Справа №639/2135/15
№2/639/1296/16
РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом , суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить визнати за ним право власності на 69/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Скурідіна Дача, 21 в м. Харкові у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 23 листопада 2005 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що його матері ОСОБА_3 на підставі рішення суду видано свідоцтво про право власності на 69/100 часток житлового будинку за вищевказаною адресою, за життя мати позивача заповіла все належне їй майно йому. 23 листопада 2005 року ОСОБА_3 померла, він є єдиним спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час смерті. Він звернувся до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав, але виявилося, що оригінал свідоцтва про право власності втрачено, в архівному відділі ОСОБА_2 міської ради рішення про видачу ОСОБА_3 свідоцтва про право власності відсутнє. Оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній, визнання за ним права власності на спадщину можливо лише у судовому порядку.

Представник позивача, ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснила про обставини, викладені вище та просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради - ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул. Скуридіна дача, 21 до 1980 року перебував у спільній частковій власності.

Рішенням Жовтневої районної ради від 02 вересня 1980 року, домоволодіння № 21 було розділено в натурі, за ОСОБА_3 визнано право власності 69/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Скуридіна дача, 21. /а.с.8/.

Рішенням Жовтневої районної ради від 02 вересня 1980 року встановлено, що у користуванні ОСОБА_3 знаходиться частина житлового будинку літ. «А-1» (приміщення № ІІІ, IV, 2-1, 2-2, 2-3, 2-4), сарай літ. «Б», сарай літ. «Ж», льох літ. «Е», паркан № 2.

На підставі рішення Жовтневої районної ради від 02 вересня 1980 року ОСОБА_3 24 грудня 1980 року видано свідоцтво про право особистої власності на 69/100 часток житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Скуридіна дача, 21.

Право власності на вказане майно зареєстровано КП «ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації», що підтверджується довідкою № 25-553 від 12.04.2013 року.

14 листопада 2005 року від імені ОСОБА_3 складено заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі № 8292. Вказаним заповітом ОСОБА_3 зробила розпорядження на випадок своєї смерті, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не вкладалося заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

23 листопада 2005 року ОСОБА_3 померла, про що міським відділом РАЦС № 4-1 ОСОБА_2 обласного управління юстиції зроблено актовий запис № 3413 та видано свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 035931.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з 69/100 частин домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: м. Харків, вул. Скуридіна дача, 21.

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за заповітом є син померлої ОСОБА_7, який на час смерті матерів позивач проживав разом з нею у будинку за вказаною адресою.

Крім того, ОСОБА_7 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, відкрито спадкову справу за № 54377344 у Спадковому реєстрі, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 33754752 від 12 квітня 2013 року.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено у ході судового розгляду, оригінал свідоцтва про право власності на спадкове майно був втрачений, відповідно до повідомлення архівного відділу ОСОБА_2 міської ради від 22.03.2016 року № Д-9, в документах виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова рішення про видачу свідоцтва про право власності ОСОБА_3 на будинок по вул. Скуридіна дача, 21 в м. Харкові на зберіганні в архівному відділі не виявлено.

При зверненні до Пятої харківської державної нотаріальної контори нотаріальної контори позивачу було надано відповідь № 1164/02-16 від 28 квітня 2016 року про неможливість видати свідоцтва про право на спадщину за відсутності документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 23 листопада 2005 року, прийняв спадщину у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, не отримав свідоцтво про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 /ідентифікаційний номер / право власності на 69/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в м. Харкові вул.. Скурідіна дача , 21 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 23 листопада 2005 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова