Справа № 396/251/16-ц
Провадження № 2/396/198/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
22.03.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря Пономаренко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором, 06.03.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», (правонатупником якого є ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк») та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають із кредитного договору від 06.03.2008 року № 88/2008/Ж.
Позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим 19.12.2013 року позивач звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 1014790,50 грн. Рішенням суду від 23.04.2014 року позовні вимоги задоволено повністю.
Станом на 06.01.2016 року існує різниця між стягнутою з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку сумою боргу за рішенням суду від 23.04.2014 року та заборгованістю за кредитним договором в загальному розмірі 627929,71 грн., яку просить стягнути позивач.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи були повідомлені судовими повістками, про що свідчить поштове повідомлення від 12.03.2016 року, своїх заперечень не надали, в звязку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, 06.03.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», (правонатупником якого є ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк») та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають із кредитного договору від 06.03.2008 року № 88/2008/Ж.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Кредитним договором, а саме, п. 1.3. передбачено термін користування кредитом до 06.03.2018 року.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 541, 543, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення позичальником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Пунктом 1.4.1 Кредитного договору за обслуговування кредитом встановлюється щомісячна плата в розмірі 244,98 грн., що становить 0,07 відсотків від суми кредиту.
Пунктом 4.5. Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту, Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20 відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту, але не менше еквівалента 50 гривень.
Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Станом на 06 січня 2016 року загальна суму, яка підлягає стягненню з відповідачів становить 3405 111,35 грн., з яких:
Штрафні санкції розраховано за період з 06.01.2015 року по 06.01.2016 року, що складає один рік, який відраховується до дати звернення банку до суду з позовом, відповідно до ст. 258 ЦК України.
- 532175,55 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;
- 6124,50 грн. - заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту;
Договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобовязання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність. Неможливість окремого розгляду цих договорів може бути повязана, зокрема, із визначенням суми заборгованості, способу виконання зобовязання та іншими умовами договорів.
Відповідно до п.,п. 1.1., 2.1., 3.1. Договору поруки, Поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань у повному обсязі за Кредитним договором; поручитель зобовязується в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_2 своїх зобовязань перед Кредитором погасити протягом 10 днів з моменту отримання повідомлення Кредитора про невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань заборгованість по Договору, а саме: погасити основну суму кредиту; погасити суму процентів; погасити суму штрафів, та інші платежі, згідно з Договором; у випадку невиконання зобовязань по Договору та Договору поруки відповідач та поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
Згідно ч. 1 ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.
В силу статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Суд вважає, що встановлені обставини не заперечувалися відповідачами, які належним чином двічі були повідомленні судом, але в судове засідання так і не з'явилися.
На час розгляду справи в суді відповідачі борг не сплатили.
Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позичальник порушив виконання зобовязання за кредитним договором, тому з нього та з поручителя слід стягнути солідарно на користь позивача різницю між стягнутою сумою боргу за рішенням суду від 23.04.2014 року та заборгованістю за кредитним договором станом на 06.01.2016 року, яка складає 627929,71 грн.
Отже, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с.3) судових витрат понесених позивачем у сумі 6890 грн. 00 коп., порівно.
На підставі ст.ст.526, 610, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 224 -226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
- 532175,55 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;
- 6124,50 грн. - заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту;
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» судові витрати у розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 00 коп., порівно.
Всього підлягає стягненню 634819 (шістсот тридцять чотири тисячі вісімсот дев'ятнадцять) грн. 71 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О. А. Гарбуз