Справа № 480/179/16-ц
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Карікової Л.В.,
за участю секретаря Кописєвої О.Л.,
розглянувши 18 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
01.02.2016 року представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 32 397,80 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 12.09.2013 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» і відповідачка ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 500914556.
Відповідно до умов вищевказаного договору відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 22 100 грн., у строк з 12.09.2013 року по 13.09.2017 року, зобов'язавшись в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього- Графіком погашення кредиту.
Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідачки позивач просив стягнути з неї заборгованість станом на 06.01.2016 року в розмірі 32 397 грн. 80 коп., яка складається з наступного:
- 18 731 грн. 69 коп. заборгованість за кредитом;
- 3 185 грн. 03 коп. - заборгованість за відсотками;
- 8 281 грн. 08 коп. заборгованість за комісією;
-2 200 грн. неустойка за несвоєчасне погашення заборгованості за основним кредитом та процентами.
В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляду справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за місцем своєї реєстрації, причини неявки суду не повідомила.
Суд ухвалив розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Альфа-Банк» і ОСОБА_2 12.09.2013 року укладено кредитний договір № 500914556, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати останній кредит у строк з 12.09.2013 року по 13.09.2017 року в розмірі 22 100 грн. (а.с.4-6). Позивач свої зобов`язання в частині надання відповідачці кредитних коштів виконав повністю.
Отримавши кредитні кошти, відповідачка належним чином не виконала свої зобов'язання за договором, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого у неї станом на 06.01.2016 року виникла заборгованість в розмірі 32 397 грн. 80 коп., яка складається з наступного:
- 18 731 грн. 69 коп. заборгованість за кредитом;
- 3 185 грн. 03 коп. - заборгованість за відсотками;
- 8 281 грн. 08 коп. заборгованість за комісією;
-2 200 грн. неустойка за несвоєчасне погашення заборгованості за основним кредитом та процентами.
Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит відповідно до умов договору.
Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та видав позичальнику обумовлену кредитним договором суму, що підтверджується наданими позивачем доказами.
Як вбачається із розрахунку суми заборгованості, відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, передбаченими умовами договору (а.с.17).
Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.
З відповідачки також слід стягнути судові витрати по справі відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, або позивачем - апеляційної скарги.
Суддя Л.В.Карікова