Ухвала

20 січня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П., Касьяна О.П., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад, за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє від імені публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з указаним позовом.

Зазначало, що 26 грудня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно умов якого останньому надано кредит у розмірі 15 841,89 дол. США, з цільовим призначенням - купівля автомобіля та кінцевим терміном повернення - 25 грудня 2014 року.

З метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань, 26 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна, згідно якого в заставу передано автомобіль «CheryAmulet», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

У зв'язку із неналежним виконанням умов кредитного договору від 26 грудня 2007 року банк звернувся до суду із позовом про звернення стягнення на предмет застави.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2012 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 26 грудня 2012 року, звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль «CheryAmulet», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, шляхом його продажу.

На підставі викладеного банк просив задовольнити позов, вилучити у відповідача та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет застави - автомобіль «Chery Amulet», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, комплект ключів від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 серпня 2015 року, у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє від імені ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо необхідності перевірки правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад, за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє від імені публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 серпня 2015 року призначити до судового розгляду на 18 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

О.П.Касьян

О.В. Попович