Справа № 126/3743/15-ц
Провадження № 2/126/83/2016
"18" січня 2016 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Рудя О.Г.
секретар Кучанська В. .М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого. Спадщину позивачка прийняла в порядку ст. 1269 ЦК України, подавши у встановлений законом термін заяву до нотаріальної контори, що підтверджується копією заяви від 22.10.2015 року. Відповідачка ОСОБА_2 яка є дочкою померлого та спадкоємцем за законом також спадщину прийняла в порядку ст. 1269 ЦК України, а інша його дочка - ОСОБА_4 від спадщини відмовилась. Частину спадкового майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оформили у встановленому законом порядку, як спадкоємці першої черги за законом. Згідно заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 209 від 17.09.2007 року ОСОБА_1 претендує на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_2, однак належним чином оформитись в правах спадкоємця на 1/2 частини будинку не має можливості, в зв'язку тим, що чоловік при житті не оформив права власності на будинок в якому проживав усе своє життя. І тому, за захистом своїх прав позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явилася та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу особа має право звернутись до суду.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть НОМЕР_1 від 28.04.2015 року, актовий запис № 9 та копією свідоцтва про укладення шлюбу актовий запис № 1 НОМЕР_2 від 15.05.1987 року.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом на будинок та довідкою Серединської сільської ради № 280 від 28.10.2015 року звідки видно, що зазначений будинок відносився до категорії колгоспних дворів і в ньому станом на 15 квітня 1991 року окрім ОСОБА_3 проживала його дружина - позивачка ОСОБА_1 .
Позивачка є спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого, а відповідачка ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується довідкою Серединської сільської ради № 270 від 20.10.2015 року та копією заповіту від 17.09.2007 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Серединської сільської ради.
Спадщину позивачка прийняла в порядку ст. 1269 ЦК України, подавши у встановлений законом термін заяву до нотаріальної контори, що підтверджується копією заяви від 22.10.2015 року.
Відповідачка ОСОБА_2, яка є дочкою померлого також спадщину прийняла в порядку ст. 1269 ЦК України, що підтверджується копією заяви від 07.10.2015 року
Інша дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від спадщини відмовилася, що підтверджується копією заяви про відмову від спадщини від 07.10.2015 року.
Частину спадкового майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оформили, як спадкоємці першої черги за законом, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за № 1039 від 16.11.2015 року.
Позивачка належним чином оформитись в правах спадкоємця на 1/2 частини будинку розташованого по АДРЕСА_1 не має можливості в зв'язку тим, що її чоловік при житті не оформив права власності на будинок в якому проживав усе своє життя, про що отримала відповідну постанову нотаріуса про відмову вчиненні нотаріальної дії № 333/02-31 від 16.11.2015року.
Ч. 1 ст. 1220 ЦК України, зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
В силу ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України та ч. 1 ст. 1223 цього ж кодексу спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Ст. 1233 ЦК України визначає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Ст. 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У відповідності із вимогами листа Міністерства Юстиції України за № 19-32/319 від 21.02.2005 року згідно якого у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст.ст. 392, 1222, 1223, 1241, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223, 226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А», загальною площею 75,6 кв.м., житловою площею 42,9 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель та споруд: веранда літ. «а», ганок літ. «а1» літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», гараж літ. «Г», сарай літ. «Д» погріб літ. «Дпід», сарай літ. «Ж», споруди № 1, 2, к, розташовані по АДРЕСА_1.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не подана апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів через Бершадський районний суд Вінницької області з дня отримання його копії.

Суддя О. Г. Рудь