АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа № 752/15827/13-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/14297/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

27 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», Закритого акціонерного товариства «Город-Сад» про внесення змін до договорів про участь у фонді фінансування будівництва та визнання майнового права на квартири -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 січня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись рішенням суду, представник ОСОБА_3 подала заяву про поновлення строку в якій просить суд визнати причини пропуску строку поважними.

За положенням ч. 3 ст. 73 ЦПК України, одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду додано копію апеляційної скарги, датованої 30 червня 2014 року, щодо якої вже вирішено питання.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно надати суду нову апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України разом з копіями у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особам які брали участь у справ але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу. І особа, яка її подала, не порушую питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_3- ОСОБА_4 був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення суд та отримав копію вступної та резолютивної частини рішення 14 січня 2014 року.

Крім того, представник позивача - ОСОБА_5 18 квітня 2016 року знайомився з матеріалами справи, що підтверджується наявною у справі заявою (а.с. 121).

За таких обставин заявник протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 січня 2014 року залишити без руху та надати строк для подачі апеляційної скарги та заяви про поновлення строку, вказавши поважні підстави для поновлення строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у встановлені судом строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: