Ухвала

іменем україни

24 лютого 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодість» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодість» про визнання недійсним рішення загальних зборів,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що під час проведення загальних зборів ОСББ «Молодість» не було дотримано процедури проведення загальних зборів, які визначені п. 9.5 та п. 9.16 статуту ОСББ «Молодість», а саме не було дотримано кворуму та голову правління було обрано на загальних зборах, що суперечить статуту. Позивач просила визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Молодість» від 16 березня 2011 року.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Молодість» від 16 березня 2011 року, закріплені в протоколі від 16 березня 2011 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСББ «Молодість», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Встановивши, що передбаченого законом кворуму на загальних зборах ОСББ "Молодість" 16 березня 2011 року не було, а також не було забезпечено належного підрахунку голосів, у протокол зборів було внесено завідомо неправдиві відомості щодо дійсних обставини проведення зборів, суди дійшли обґрунтованого висновку, що усі рішення прийняті на цих зборах та відображені в протоколі від 16 березня 2011 року є незаконними та підлягають скасуванню.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодість» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодість» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик