Справа №577/4098/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/577/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху.

09 березня 2016 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І. . , розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2015 року

у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором №278/16 від 29 листопада 2007 року, станом на 16 липня 2015 року, в сумі 29788 грн. 01 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Вказане рішення суду позивач оскаржило в апеляційному порядку, подавши 11 лютого 2016 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду від 25 грудня 2015 року. В апеляційній скарзі позивач ставить питання про поновлення строку оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію даного рішення ним було отримано 12 січня 2016 року, про що свідчить копія супровідного листа суду з відміткою канцелярії банку (а.с.153).

В той же час, з журналу судового засідання вбачається, що 25 грудня 2015 року за участю представника позивача ОСОБА_7 була проголошена вступна та резолютивна частини рішення суду (а.с.132).

28 грудня 2015 року позивачу була направлена копія повного тексту оскаржуваного судового рішення, яка була отримана відділенням №74 ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» 12 січня 2016 року (а.с.153).

Отже, подавши 11 лютого 2016 року апеляційну скаргу на вказане рішення місцевого суду від 25 грудня 2015 року, позивач пропустив десятиденний строк апеляційного оскарження вказаного судового рішення, перебіг якого сплив через десять днів з дня отримання копії рішення суду, тобто 22 січня 2016 року.

З зазначених обставин, вважаю причину пропуску апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 25 грудня 2015 року неповажною.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 на рішення суду від 25 грудня 2015 року слід залишити без руху, розяснивши позивачу, що він протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, надавши докази поважності причини пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали та розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали для виконання направити ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 (вул. Харківська, 32, м. Суми, 40035).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2