Справа № 648/1974/15-ц
Провадження № 2/648/25/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Коваленко А.В.,

за участі секретаря: Хатункіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом.

Відповідач та його представники звернувся до суду з клопотанням про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи підтверджується документально та нормативно визначена Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 13.05.2008 р., у розрахунках виплат за цим договором основної суми боргу, прострочених відсотків, пені за прострочений основний борг, пені за прострочені проценти станом на 18.05.2015 р.?

2.Чи відповідають умовам договору про надання споживчого кредиту №0 від 13.05.2008 р. узгоджені сторонами розміри відсоткової ставки за кредитом, ціни договору та розмір здороження кредиту фактично (реально) заявленим банком до стягнення розмірам?

3.Якою є реальна відсоткова ставка, розмір абсолютного значення подорожчання кредиту по договору про надання споживчого кредиту, з урахуванням здійснення позичальником платежів у період з 13.05.2008 р. по 18.05.2015 р.

Судову експертизу просили доручити проводити судовому експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представники позов не визнали, посилаючись на безпідставне завищення суми заборгованості позивачем.

Представник позивача позов підтримав повністю, заперечував проти призначення експертизи, посилаючись на безпідставність заявлених вимог відповідача.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає що по справі слід призначити судову економічну експертизу, оскільки для вирішення справи по суті, для вирішення поставлених питань, необхідні спеціальні знання в галузі економіки.

Крім того, оскільки експерту ОСОБА_3 не заявлено мотивованого відводу, яка має кваліфікацію судового експерта з правом проведення економічних експертиз за спеціальністю дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, дослідження документів про економічну діяльність підприємств та організацій, дослідження документів фінансово-кредитних операцій, суд доручає проведення експертизи вказаному експерту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143,144,168,202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту судову економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи підтверджується документально та нормативно визначена Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 13.05.2008 р., у розрахунках виплат за цим договором основної суми боргу, прострочених відсотків, пені за прострочений основний борг, пені за прострочені проценти станом на 18.05.2015 р.?

2.Чи відповідають умовам договору про надання споживчого кредиту №0 від 13.05.2008 р. узгоджені сторонами розміри відсоткової ставки за кредитом, ціни договору та розмір здороження кредиту фактично (реально) заявленим банком до стягнення розмірам?

3.Якою є реальна відсоткова ставка, розмір абсолютного значення подорожчання кредиту по договору про надання споживчого кредиту, з урахуванням здійснення позичальником платежів у період з 13.05.2008 р. по 18.05.2015 р. ?

Судову експертизу доручити проводити судовому експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У розпорядження експерта надати цивільну справу.

Встановити строк виконання експертизи 01 місяць з дати отримання експертом ухвали про призначення експертизи та матеріалів цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Коваленко А.В.