У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ :

Відповідач ОСОБА_1 ( далі Заявник ) звернулася до суду про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за наступних обставин.

Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 04 серпня 2015 року по справі №523/9133/14-ц позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

На користь Позивача з Відповідача стягнуто суму заборгованості за кредитним договором в сумі 129 155,66 грн (10873,92 дол.США) , судовий збір в сумі 1 291,56 грн,

Про вказане рішення Заявник дізнався 21 грудня 2015 року.

Заявник стверджує, що Позивач надав суду неправильний розрахунок суми заборгованості за кредитом, суми заборгованості за процентами, суми пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Крім того, як вказує Заявник, Банк не надав підтвердження надіслання Заявнику вимоги про підвищення процентної ставки.

Заявник також зазначає, що не отримувала повісток до суду і не мала можливості захистити свої інтереси, чим порушені її права як відповідача.

За викладених обставин Заявник просить скасувати заочне рішення суду від 04 серпня 2015 року по справі №523/9133/14-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», передбачено, що суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Нормами статті 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення обґрунтована та підлягає задоволенню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст. 57,60,61,209, 212- 215 ,218 ,228,230-232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеса від 04 серпня 2015 року по справі № 523/9133/14ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити розгляд справи за участю сторін на 31 березня 2016 року о 10-00 годині.

Справу передати до канцелярії суду для присвоєння нового номеру

справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя