Справа № 524/1002/16-ц
Провадження № 6/524/473/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2016 року до суду надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області про зміну способу і порядку виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 квітня 2016 року по цивільній справі № 524/1002/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визнання права власності. Рішенням було стягнуто з Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь ОСОБА_1 витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 551,20 грн.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не прибули з невідомих суду причин, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Представник заявника подав до суду заяву про те, що у заяві про зміну способу і порядку виконання рішення суду було помилково зазначено посилання на КАС України, оскільки справа була розглянута у порядку цивільного судочинства, а також просив розглянути справу за відсутності представника заявника.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 квітня 2016 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири №64, що знаходиться в будинку №39 по провулку Героїв Бресту м. Кременчука Полтавської області.

Стягнуто з Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь ОСОБА_1 витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 551,20 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 23 травня 2016 року. На виконання цього рішення суду 26 жовтня 2016 року був виданий виконавчий лист про стягнення з відповідача судового збору на користь позивача. Виконавчий лист щодо стягнення судового збору був наданий до управління Державної казначейської служби України.

Заявник, звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 квітня 2016 року щодо способу та порядку стягнення судового збору.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Частиною 2 статті 3 Закону визначено, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» (в редакції постанови КМУ від 30 січня 2013 р. № 45 (далі Порядок).

Підпунктом 2 пункту 5 Порядку визначено, що органи Казначейства під час виконання виконавчих документів мають право звертатися у передбачених законом випадках до органу, який видав виконавчий документ, щодо розяснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення.

Боржником згідно виконавчого листа Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 квітня 2016 р. є Кременчуцька міська рада (). Відповідно до даних Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів, порядок формування якого затверджений наказом Міністерства фінансів України від 22 грудня 2011 р. № 1691, Кременчуцька міська рада, не є ні розпорядником, ні одержувачем бюджетних коштів, і вона взагалі відсутня в даному реєстрі та не обслуговується в управлінні Казначейства, а тому не має самостійних відкритих рахунків.

Зазначені обставини ускладнюють виконання судового рішення органами Казначейства, оскільки відповідно до пункту 24 Порядку, стягувачі, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, подають до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник, документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку.

Натомість, відповідно до реєстраційної картки розпорядника (одержувача) бюджетних коштів) та довідок про включення розпорядника бюджетних коштів (одержувача бюджетних коштів) до Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів обслуговується в управлінні Казначейства та має відкриті рахунки Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради (), який згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про місцеве самоврядування» є відповідно виконавчими органами Кременчуцької міської ради та Автозаводської районної ради м. Кременчука. Згідно частини 2 цієї статті виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до змісту цієї статті заміна чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення - це заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду.

Законом встановлений критерій визначення підстав для встановлення способу і порядку виконання - обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Поняття зміни способу виконання рішення випливає зі ст. 16 ЦК України, в якій йдеться про можливі способи захисту цивільних прав та інтересів із застереженнями, визначеними ч.5 ст. 13 ЦК України.

При зміні чи встановленні способу і порядку виконання рішення суд, який видав виконавчий документ, врахувавши обставини, які утруднюють виконання, може у певній частині піти на зміну первісного рішення суду (наприклад, у частині предмета стягнення, обсягу дій, які необхідно вчинити боржнику, тощо). Обставинами, що утруднюють виконання рішення суду, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, в строки та у порядку, визначених у ньому.

Враховуючи наведене, суд вважає, що необхідно змінити порядок виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 квітня 2016 року по цивільній справі за № 524/1002/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визнання права власності в частині щодо стягнення з Кременчуцької міської ради на користь ОСОБА_1 витрат повязаних із сплатою судового збору в розмірі 551,20 грн. шляхом стягнення присуджених коштів за рахунок місцевого бюджету з рахунку розпорядника бюджетних коштів місцевого бюджету - виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради (), відкритого в управлінні Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 209, 210, 212, 293, 373, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду задовольнити частково.

Змінити порядок виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 квітня 2016 року по цивільній справі за № 524/1002/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визнання права власності, в частині щодо стягнення з Кременчуцької міської ради на користь ОСОБА_1 витрат повязаних із сплатою судового збору в розмірі 551,20 грн. шляхом стягнення присуджених коштів за рахунок місцевого бюджету з рахунку розпорядника бюджетних коштів місцевого бюджету - виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради (), відкритого в управлінні Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області упродовж пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається упродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: