Провадження № 6/200/1044/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те. що виконавчий лист було отримано вже після спливу строку предявлення документу до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2014 року по справі № 200/13061/14-ц цивільний позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено та стягнено з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти у сумі 12009 гривень 35 копійок.

12.08.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було направлено поштою виконавчі листи за вих №01-04/276/2016 по цивільній справі № 200/13061/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 11001 грн. 34 коп., 764 грн. 41 коп витрати на послуги аварійного комісара, 243 грн. 60 коп судовий збір, а всього 12009 грн. 35 коп.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено річний сірок для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, маг право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

За наведених обставин, враховуючи, що заявник отримав виконавчий лист по цивільній справі № 200/13061/14-ц 25 серпня 2016 року, тобто вже після спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, причина, наведена заявником, є поважною, суд вважає необхідним поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 200/13061/14-ц, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 11001 грн. 34 коп., 764 грн. 41 коп витрати на послуги аварійного комісара, 243 грн. 60 коп судовий збір, а всього 12009 грн. 35 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску