У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу в.о. голови правління кредитної спілки «Імперіал ЛТД» - ОСОБА_2 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 липня 2015 року, рішення апеляційного суду Луганської області від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

В травні 2015 року кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі - КС «Імперіал ЛТД») звернулася до суду із вказаним вище позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором, посилаючись на те, що 06 березня 2010 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір на суму 6 100 грн. на строк 24 місяці від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобов'язань, під 70 % річних. Цього ж дня між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_4 взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_3, що випливають з кредитного договору від 06 березня 2010 року. Позичальник ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання за договором не виконувала належним чином, постійно порушувала графік сплати кредиту, внаслідок чого станом на 25 травня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 12 109 грн 58 коп., тому позивач просив стягнути заборгованість за кредитним договором як з боржника, так і з поручителя.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 27 липня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3. на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором в сумі 10 791 грн 82 коп. та судовий збір - 243 грн. 60 коп. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 009 грн 58 коп. з ОСОБА_4 та в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по відсотках за період з 17.01.2014 по 25.05.2015 в розмірі 217 грн 76 коп. - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 27 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено, скасовано в частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 009 грн 58 коп. з ОСОБА_4,в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по відсотках за період з 17.01.2014 по 25.05.2015 в розмірі 217 грн 76 коп. та в частині стягнення судових витрат, ухвалено нове рішення в цій частині.

Стягнуто з ОСОБА_3. та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором по відсотках за період з 17.01.2014 по 25.05.2015 в розмірі 1141 грн 29 коп.

Змінено рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 липня 2015 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3, зменшивши суму з 10 791 грн 82 коп. до 9 814 грн 72 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КС «Імперіал ЛТД» судові витрати по 121 грн 80 коп. з кожної.

08 грудня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга в.о. голови правління кредитної спілки «Імперіал ЛТД» - ОСОБА_2 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 липня 2015 року, рішення апеляційного суду Луганської області від 27 жовтня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2015 року касаційна скарга була залишена без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження, питання про поновлення процесуального строку скаржником не порушувалося.

На виконання зазначеної ухвали суду скаржник надіслав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причини пропуску строку.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки скаржник пропустив строк на касаційне оскарження з поважної причини.

У касаційні скарзі скаржник, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині припинення договору поруки та скасувати рішення апеляційного суду в частині стягнення заборгованості за кредитним договором, збільшивши суму, яка стягнута з ОСОБА_3

Вивчивши касаційну скаргу, ознайомившись із змістом оскаржуваних судових рішень, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду першої та апеляційної інстанції не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України.

Висновки судів попередніх інстанцій є обгрунтованими та ґрунтуються на законі, зокрема ч. 4 ст. 559 ЦК України. Судом апеляційної інстанції вірно було враховано правовий висновок викладений в постанові Пленуму Верховного Суду України від 17 вересня 2014 року у справі № 6-53цс14.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання в.о. голови правління кредитної спілки «Імперіал ЛТД» - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити в.о. голови правління кредитної спілки «Імперіал ЛТД» - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 липня 2015 року, рішення апеляційного суду Луганської області від 27 жовтня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою в.о. голови правління кредитної спілки «Імперіал ЛТД» - ОСОБА_2 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 липня 2015 року, рішення апеляційного суду Луганської області від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович