Дата документу 15.03.2016
Справа № 320/835/16-ц
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

15 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Горбань Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Українська залізниця» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Державне підприємство «Придніпровська залізниця» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-2343/08 від 28 лютого 2011 року, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Заявник посилається на те, що 01 грудня 2015 року розпочато фінансово-господарську діяльність ПАТ «Українська залізниця». 21 жовтня 2015 року проведено державну реєстрацію даного товариства і воно є правонаступником усіх прав і обовязків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту. Крім того, ПАТ «Українська залізниця» 21 жовтня 2015 року створено регіональну філію «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

В судове засідання представник ПАТ «Українська залізниця»» не зявився, в матеріалах справи є письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, вимоги заявлені в заяві підтримує в повному обсязі.

Державний виконавець ВДВС Мелітопольського МРУЮ та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час слухання заяви. Однак, їх неявка згідно ч.2 ст.378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 липня 2010 року допущено поворот виконання скасованого рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 04 листопада 2005 року за позовом ОСОБА_1 до ДП «Придніпровська залізниця» про відшкодування збитків за зустрічним позовом ДП «Придніпровська залізниця» до ПП «Обрій», ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди про відступлення права вимоги, в частині стягнення з ДП «Придніпровська залізниця» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування збитків 209777,90 грн. та судових витрат в розмірі 1700 грн. Зобовязано ОСОБА_1 повернути 209777,90 грн. та судові витрати в розмірі 1700 грн. ДП «Придніпровська залізниця». Ухвала суду набрала законної сили /а.с.208-210/.

28 лютого 2011 року Мелітопольським міськрайонним судом видано виконавчий лист №2-2343/08 про зобовязання ОСОБА_1 повернути 209777,90 грн. та судові витрати в розмірі 1700 грн. ДП «Придніпровська залізниця». /а.с.221/.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Мелітопольського МУЮ 31 березня 2011 року відкрито виконавче провадження за даним виконавчим листом /а.с.220/.

В подальшому ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 16 вересня 2011 року за №6-154/2011 змінено подальший спосіб і порядок виконання рішення, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «Придніпровська залізниця» 209777,90 грн. та 1700 грн.

Як вбачається з копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21 жовтня 2015 року було утворено Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», яке відповідно до його Статуту є правонаступником усіх прав і обовязків ДП «Придніпровська залізниця» /а.с.222-224/.

Згідно з витягом з протоколу №1 засідання ПАТ «Укрзалізниця» від 21 жовтня 2015 року створено регіональну філію «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки ПАТ «Укрзалізниця» перейшли всі права ДП «Придніпровська залізниця» щодо права повернення суми у ОСОБА_1, суд вважає необхідним замінити стягувача ДП «Придніпровська залізниця» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-2343/08 від 28 лютого 2011 року, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, на ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197, 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача, а саме: Державне підприємство «Придніпровська залізниця» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2343/08 від 28 лютого 2011 року, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»».

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: