1Справа № 0818/3103/2012 6/335/61/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву Концерну „Міські теплові мережі про внесення виправлень у судовий наказ та матеріали цивільної справи № 0818/3103/2012 за заявою Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 0818/3103/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну „Міські теплові мережі суми заборгованості у розмірі 719,46 гривень та судових витрат.

У судовий наказ не внесено відомості про ідентифікаційні номери боржників.

У звязку з цим, заявник звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у судовий наказ.

Згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 02.03.2016 року, яку було надано на підставі електронного запиту суду, відносно боржника ОСОБА_1 надати реєстраційний номер облікової картки не має можливості, оскільки особу не можливо ідентифікувати.

Згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 02.03.2016 року, яку було надано на підставі електронного запиту суду, відносно боржника ОСОБА_2 надати реєстраційний номер облікової картки не має можливості, оскільки особу не можливо ідентифікувати.

У судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки сторони не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описок у виконавчому листі без проведення фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги те, що під час винесення судового наказу, судом не було допущено описок або помилок щодо внесення даних про ідентифікаційний номер боржника, а також, враховуючи, що Міністерством доходів і зборів не надано такої інформації на запит суду, суд вважає, що заява представника Концерну „Міські теплові мережі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 210, 197, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Концерну „Міські теплові мережі про внесення виправлень у судовий наказ № 0818/3103/2012, виданий 09.04.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну „Міські теплові мережі суми заборгованості у розмірі 719,46 гривень та судових витрат відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Калюжна