Справа № 177/139/13- ц
Провадження № 6/177/10/16
У Х В А Л А

Іменем України

29.02.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 177/139/13-ц від 21.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_4, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 22.01.2013 року і до досягнення дитиною, для повторного предявлення його на виконання

В С Т А Н О В И В:

19.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою та просила суд видати дублікат виконавчого листа № 177/139/13-ц від 20.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_4, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 22.01.2013 року і до досягнення дитиною, для повторного предявлення його на виконання.

Посилалась на те, що зазначений виконавчий лист втрачено до предявлення його на виконання.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи № 177/139/13ц 20.02.2013 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області винесено рішення, яким ОСОБА_2, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_4, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 22.01.2013 року і до досягнення дитиною, для повторного предявлення його на виконання. Після винесення рішення лист № 177/139/13-ц від 21.02.2013 року, виданий на руки стягувачу ОСОБА_4, яка змінила прізвище на «Мухтарова» під час реєстрації шлюбу, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-КИ № 263866. Однак зазначений виконавчий лист не предявлений на виконання, оскільки загублений.

З листа ВДВС Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області № 02-11/2220 від 16.02.2016 року вбачається, що виконавчий лист № 177/139/13-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., на користь ОСОБА_6 на виконання до ВДВС Криворізького РУЮ не надходив та не перебуває.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що слід видати дублікат виконавчого листа № 177/139/13-ц від 20.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (інн. НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Олександрівський район Херсонської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_2), починаючи з дня предявлення позову, тобто з 22.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Видати дублікат виконавчого листа № 177/139/13-ц від 20.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (інн. НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Олександрівський район Херсонської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_2), починаючи з дня предявлення позову, тобто з 22.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття для його повторного предявлення на виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: