Справа № 202/7102/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровськ у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Шишляннікові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» повідомлялося належним чином про день, місце та час розгляду справи, однак, в судові засідання 28.09.2016 року, 17.10.2016 року, 15.11.2016 року, не з`являвся, надсилаючи електронною поштою на адресу суду заяви про розгляду справи за відсутності представника.

Судовий розгляд справи через неявку позивача (представника) у судове засіданнявідкладався через потребу у отриманні від позивача (представника) особистих пояснень щодо фактичних обставин справи та оригіналів доказів, якими він обґрунтовує свої вимоги. Особиста участь сторін у судовому засіданні була визнана судом обовязковою.

Судові повістки про виклик було направлено на адресу ПАТ «Дельта Банк», та останнє отримало зазначені документи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

06 грудня 2016 року позивач (представник) у судове засідання не знову ж таки не з'явився повторно, хоч і завчасно та у встановленому Законом порядку був повідомлений про день, місце та час судового розгляду і про необхідність обовязкової участі у судовому засіданні.

Представник позивача черговий раз направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, обґрунтовуючи чергову неявку у судове засідання великою зайнятістю у інших судових справах. При цьому, доказів великої зайнятості в інших судових процесах представником надано у судове засідання не було.

У відповідності до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи, що ПАТ «Дельта Банк» в особі представника в судове засіданні не з'являвся, при тому, що його явка була визнана судом обовязковою для надання особистих пояснень щодо кредитних правовідносин із відповідачем та оригіналів доказів на підтвердження предявлених вимог, неодноразово викликався належним чином, доказів поважності причини своїх неявок суду у будь-який спосіб не повідомляв, зазначену заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Шклярук