Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/581/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що в провадженні Сторожинецького районного суду знаходилась цивільна справа № 2-133 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7493.68грн. та судових витрат. Рішенням суду стягнуто вказану заборгованість.

З 21 листопада 2014р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк».

19.03.2015р. розпочато процедуру ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк».

Представник заявника просить врахувати ті обставини, що у звязку із ліквідацією банку робочі процеси були змінені, відбулося значне скорочення працівників банку, тому вони позбавлені були можливості на предявлення виконавчого документа до виконання, у звязку з чим було пропущено строк для предявлення виконавчого документа.

На підстави викладеного представник заявника просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа № 2-133 виданого 06.04.2009року Сторожинецьким районним судом, Чернівецької області.

Сторони в судове засідання не зявилися хоча у відповідності до вимог ст.ст.370, 371 ЦПК України про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись. При цьому неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду від 17 березня 2009 року було ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь Буковинської філії ВАТ «ВіЕйБіБанк» заборгованість у розмірі 7493,68гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 75грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн..

Виконавчі листи за заявою представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» видані 06.04.2004 р..

04.01.2016р. Сторожинецький районний суд Чернівецької області виніс ухвалу, якою вiдмовив Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа № 2-133 виданого 06.04.2009 року Сторожинецьким районним судом, Чернівецької області за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа № 2-133 виданого 06.04.2009року.

Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на відсутність будь-яких доказів щодо причин пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, враховуючи ту обставину, що дане питання суд вирішував і 04.01.2016р. виносив ухвалу, якою відмовив у задоволенні заяви щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, яка залишена в цій частині без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 11 лютого 2016р., з того часу ніяких дій представником заявника не виконано та не надано доказів поважності пропуску вказаного строку, а тому суд не має підстав для визнання таких причин поважними, і приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Окрім того, враховуючи конституційну рівність усіх учасників судового процесу перед судом, посилання представника заявника на ту обставину, щодо недостатньої кількості працюючих працівників у банку не є тими поважними причинами, чимось особливим для надання переваги й збільшення терміну (ніж визначив законодавець) для подачі виконавчих документів до виконання, тому, що переслідуючи мету поновлення строку наслідком може бути завдання шкоди й порушення прав інших учасників судового процесу.

Керуючись вимогами ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Вiдмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд, протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: