Справа №489/6663/15-ц 04.03.2016
Провадження №22-ц/784/732/16
Справа 489/6663/15-ц
Провадження №22ц/784/732/16
У Х В А Л А

04 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Банк) на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2016 року у справі за його позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2015 року Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2016 року в позові Банку відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Банк подав апеляційну скаргу.

Проте апеляційну скаргу Банку слід залишити без руху із наступних підстав.

Згідно ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Частиною 3 ст.42 ЦПК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Апеляційна скарга підписана представником Банку - Носовою О.Г. на підставі доручення, виданого Заступниками Голови Правління ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Але в матеріалах справи відсуті докази на підтвердження повноважень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на видачу вказаної довіреності.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Ленінського районного суду від 10 вересня 2012 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь Банку достроково заборгованість за кредитним договором від 13 березня 2008 року, станом на 30 листопада 2011 року в сумі 171404 грн.70 коп.

В даному позові Банк просить звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором.

В абзаці другому пункту 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року зазначено, що вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо).

Підпунктами 2, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір за позовами немайнового характеру, які подані юридичною особою, складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги - 110% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте, при подачі апеляційної скарги Банк судовий збір не сплатив, тоді як у даній справі його розмір складає (1218 х 110%) = 1339 грн. 80 коп.

Тому Банку потрібно сплатити 1339 грн. 80 коп. судового збору.

Враховуючи наведене та вимоги ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати Банку у строк, передбачений ст. 121 ЦПК України, усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2016 року залишити без руху.

Запропонувати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали:

- надати документ на підтвердження повноважень представника Банку на оскарження Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2016 року на час подачі апеляційної скарги;

- сплатити 1339 грн. 80 коп. судового збору.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Апеляційний суд Миколаївської області, »

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області К.О. Буренкова