УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4298/16-ц

Пров. №6/668/75/16

15 березня 2016 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар - Жайворінко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про тимчасове обмеження боржника директора підприємства - фізичної особи у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження директора боржника ОСОБА_1 фірми "Аспект" у праві виїзду за межі України, обґрунтовуючи тим, що боржник має намір виїхати за межі України без виконання зобовязань перед Херсонським обласним територіальним відділенням антимонопольного комітету України.

Представник ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні перебуває виконавче провадження № 48548447 з примусового виконання накзу №923/72/13-г від 25.02.2013 року виданий Господарським судом Херсонської області про стягнення з ПВ "Аспект" на користь Херсонського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України борг в сумі 120000,00 грн.

Відповідно до матеріалів подання у боржника ПВ "Аспект" нерухомого майна, автотранспорт не зареєстровано.

Під поняттям «ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які не залежні від нього обєктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані невиконані зобов'язання, а також якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, прикордонної служби і військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Проте, як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем не надано жодних доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 є керівником боржника ПВ "Аспект", може або намагається виїхати за межі України, щоб уникнути відповідальності, а також, що ОСОБА_2 взагалі має документ, який надає йому право виїзду за межі України в інші держави (закордонний паспорт). Крім того, державним виконацем до подання не долучено жодного доказу на підтвердження перевірки майнового стану боржника, інформації щодо наявності або відсутності нерухомого майна тощо.

За таких обставин, оскільки державним виконавцем не доведено умисне ухилення керівника боржника ПВ "Аспект" від виконання покладених на нього зобовязань, та не надано доказів, підтверджуючих дані обставини, суд приходить до висновку, що підстав, для тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відсутні.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про тимчасове обмеження боржника директора підприємства - фізичної особи у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_3