Справа № 575/80/16-ц
Провадження № 2/575/45/16
З АО Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого Семенової О.С.,
за участю секретаря Пасюга Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
Позивачка ОСОБА_1 01.02.2016 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем з 8 червня 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, на даний час з 2015 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримують. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина після фактичного припинення сімейних стосунків живе разом з нею, знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Їй достовірно відомо, що відповідач має постійну роботу та стабільний дохід /працює в Українському науково-дослідному інституті «Природніх газів»/, і можливість сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину певного віку щомісячно.
В судове засідання позивачка надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує /а.с.27/.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не прибув, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи /а.с.17, 23/.
Тому суд вважає, з урахуванням думки позивачки, що справа може розглядатись без участі відповідача, у заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що сторони 8 червня 2012 року уклали шлюб, зареєстрований Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 177 /а.с.5/, від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківство відповідача підтверджується відповідним записом в свідоцтві про народження дитини /а.с.6/. Згідно довідки Вищевеселівської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 01.02.2016 року за № 51 дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та фактично проживає разом з матір'ю, позивачкою по справі ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 /а.с.7/.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Суд, враховуючи обставини, передбачені статтею 182 СК України, вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають повному задоволенню, оскільки відповідач має постійний дохід, документів про знаходження в нього інших утриманців, крім малолітнього сину, та стягнень за виконавчими документами суду не надав, в зв'язку з чим суд виходить з наданих позивачкою документів, що містяться в матеріалах справи. Суд дійшов висновку про доцільність стягувати з відповідача аліменти у частині від його доходу на утримання малолітнього сина у розмірі ? частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд, стягуючи аліменти з відповідача, виходить із встановлених у судовому засіданні фактів та роз'яснює статтю 192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору на користь держави в розмірі 551,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-228, 367 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, працюючого в Українському науково-дослідному інституті «Природніх газів» /м. Харків, вул. Червоношкільна Набережна, № 20/ аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 01 лютого 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 гривні.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Семенова О.С.