справа № 691/262/15-ц
провадження № 2/691/11/16
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача-позивача про призначення експертиз по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого подружжям під час шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3. про поділ спільного майна подружжя. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі з 25 серпня 2005 року. За час спільного проживання ними як подружжям було побудовано будинок з господарськими будівлями та спорудами на присадибній земельній ділянці, що розташований по вулиці Буркута №13 у с.Мліїв, Городищенського району Черкаської області. Просить, визнати за нею право власності на 3/4 частини будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який розташований на земельній ділянці загальною площею 1,01 га.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом про поділ майна набутого подружжям під час шлюбу і просить визнати право власності на вищевказаний житловий будинок за ним, а у власності позивачки залишити автомобіль марки SsangYong, рік випуску 2013 модель «KORANDO C200» реєстраційний номер НОМЕР_1.

В ході розгляду вищевказаної цивільної справи, представник відповідача-позивача, для визначення можливості розподілу спірного будинковолодіння за запропонованим нею варіантом та для можливості визначення інших можливих варіантів розподілу, заявила клопотання про призначення експертизи технічної щодо житлового будинку та товарознавчої щодо автомобіля з призначенням її для виконання експерту Фонду державного майна України, суб»єкту оціночної діяльності ОСОБА_4, який має Сертифікат виданий Фондом Державного майна України №16683/14 від 14.07.2014 року, з покладенням оплати за проведення експертизи на ОСОБА_3

Відповідач та представник відповідача не заперечили щодо проведення експертизи по запропонованих відповідачем-позивачем запитаннях, з визначенням конкретного експерта в особі представника суб»єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 Адамовича.Додаткових запитань на вирішення експерта не поставили.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, за необхідне призначити у справі судово-товарознавчу експертизу та судово-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, техніки, і, вважає,обґрунтованим доручити їх виконання експертам Черкаського відділення КНІСЕ, остільки суб»єкт оціночної діяльності ОСОБА_4, відповідно до наданих суду матеріалів не є судовим експертом та не має свідоцтва про присвоєння йому кваліфікації судового експерта за відповідною спеціальністю.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 57 - 60, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого подружжям під час шлюбу призначити судово-технічну експертизу будинку з господарськими будівлями та спорудами на присадибній земельній ділянці, що розташований по вулиці Буркута №13 у с.Мліїв, Городищенського району Черкаської області та судово-товарознавчу експертизу автомобіля марки SsangYong, рік випуску 2013 модель «KORANDO C200» реєстраційний номер НОМЕР_1 проведення якої доручити експертам Черкаського відділення КНІСЕ за адресою: м.Черкаси вул.Небесної Сотні, №31/1, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судово-технічної експертизи поставити запитання :

1. Яка ринкова вартість, на даний час, будинку і надвірних споруд, що розташовані по вулиці Буркута №13 у с.Мліїв, Городищенського району Черкаської області?

На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити запитання :

1. Яка на даний час ринкова вартість автомобіля марки SsangYong, рік випуску 2013 модель «KORANDO C200» реєстраційний номер НОМЕР_1?

Надати для проведення експертизи у розпорядження екперта ухвалу суду про призначення експертизи, матеріали цивільної справи за №2/691/11/16, №691/262/15-ц., в т.ч. технічний паспорт на житловий будинок по вулиці Буркута №13 у с.Мліїв, Городищенського району Черкаської області і накладну №1544 від 27.06.2013 року за Актом прийому-передачі автомобіля від 27.06.2013 року щодо автомобіля.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_3, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5