У х в а л а

про залишення заяви без руху

"25" серпня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.119 ЦПК України заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) заінтересованих осіб, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевіряти, чим підтверджується втрата виконавчого листа. Тому у заяві необхідно зазначити, чим підтверджується, втрата виконавчого листа на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 2-2405/1-09 від 02 жовтня 2009 року.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тому необхідно зазначити причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та чим це підтверджується.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення заяви без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна