Справа № 211/282/16-ц
Провадження № 2/211/916/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі: РучкаМ.Л.

за відсутності сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, який в послідуючому уточнив. В обґрунтування своїх вимог послався на те, що з 2001 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_2. Від сумісного життя мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 08.12.2010 року шлюб між ними розірвано. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2010 року з нього стягнуто аліменти на утримання дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень, на користь відповідача. 20 квітня 2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішення про збільшення розміру аліментів та стягнуто з нього 1/3 частину заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця до повноліття дітей. 07.03.2015 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 та в них народився син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час його дружина перебуває у декретній відпустці і він матеріально забезпечує її, їх спільного сина та дитину дружини від першого шлюбу.

Посилаючись на те, що після винесення судом рішення змінився його матеріальний та сімейний стан, на його утриманні дві дитини та дружина, яка знаходиться у декретній відпустці, позивач просить суд змінити розмір стягнутих з нього аліментів на користь відповідачки на утримання дітей ОСОБА_3, 2005 року народження та ОСОБА_4, 2007 року народження з 1/3 на 1/8 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця до повноліття дітей.

У судове засідання сторони не з'явились, представник позивача та відповідач надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач ОСОБА_1 та його представник на позові наполягають, відповідач ОСОБА_2 проти позовних вимог заперечує (а.с. 26, 31 -заяви).

Будучи присутніми в судовому засіданні 26.02.2016 року представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала та посилаючись на те, що після винесення рішення про збільшення розміру аліментів у позивача змінився його сімейний стан у другому шлюбі в нього народилася дитина, дружина перебуває в декретній відпустці, крім того на його утриманні також знаходиться і дитина дружини від першого шлюбу, просила суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача до 1/8 частки.

Відповідач ОСОБА_2 будучи присутньою в судовому засіданні 26.02.2016 року проти позову заперечувала та посилаючись на те, що позивач має заборгованість по аліментам, а доказів зміни свого матеріального стану суду не надав просила в позові відмовити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін та здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги пояснення сторін надані нми в судовому засіданні 26.02.2016 року, суд вважає, що позовні вимоги частково обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З наданих сторонами доказів встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2015 року з ОСОБА_1 збільшено розмір аліментів, що стягнуті з позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 за рішенням цього ж суду від 08.12.2010 року, та стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку ( доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячна до повноліття дітей, починаючи стягнення з 20.03.2015 року (а.с. 8,9 - копія рішення). Згідно довідки, виданої начальником Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ станом на 01.02.2016 року борг по аліментам за вказаним рішенням суду складає 721, 68 гривень ( а.с. 16 - копія довідки). 07.03.2015 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 та 22.10.2015 року у них народився син - ОСОБА_6 (а.с.7 копія свідоцтва про шлюб, а.с.6 копія свідоцтва про народження). З 07.12.2015 року дружина позивача ОСОБА_5 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком до 3 років ( а.с. 30 - довідка). ОСОБА_1 з 21.12.2006 року зареєстрований фізичною особою- підприємцем, його дохід за 2015 рік склав 13500,00 гривень ( а.с. 27-28 - копія декларації).

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що після призначення судом аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача від іншого шлюбу народився син ОСОБА_6, його дружина - ОСОБА_5 на теперішній час знаходиться у декретній відпустці, позивач проживає з родиною, що беззаперечно свідчить про зміну сімейного та матеріального стану позивача, однак приймаючи до уваги також те, що аліменти він сплачує на утримання двох дітей, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, що стягнуті з позивача на користь відповідача з 1/3 частини його заробітку ( доходу) до 1/4 частини його заробітку ( доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до повноліття дітей, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - частково задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) позивача, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. А. Папарига