Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/673/16-ц
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

22.03.2016 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі-головуючого судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання не дійсним договору довічного утримання від 24.12.2015 року, укладеного особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6 та із заявою про забезпечення позову, мотивуючи, що 10.03.2016 року ОСОБА_7 помер, позивачі є спадкоємцями померлого. За життя ОСОБА_7 проходив лікування в обласній Берегівській психіатричній лікарні, оскільки був психічно хворою людиною, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, зокрема в момент підписання договору довічного утримання. Власник за договором довічного утримання ОСОБА_5 має намір здійснити дії на відчуження будинку №37 по вул. Гагаріна в м. Виноградів.

У відповідності до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1). Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч.3).

За змістом ст. 151 ЦПК України забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов'язково зазначаються: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи, суд враховує обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, який є власником майна, наявний між сторонами спір з приводу законності набуття у власність нерухомого майна за оспорюваним договором, в разі відчуження відповідачем нерухомого майна існує загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у випадку задоволення позову, вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач є співмірним із заявленими вимогами, у звязку з чим заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Гагаріна, 37, до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 299/673/16-ц.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити до відділу Державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_8