Справа № 544/1769/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 січня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В :

Позивачі 30 листопада 2015 року звернулися до суду з позовом до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що 03 березня 1982 року помер їх батько ОСОБА_5, після смерті якого залишилося домоволодіння, яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 53,3 м. кв. та житловою площею 27,5 м. кв., сараю «Г», вбиральні «Д», погріба «Е», огорожі №1, водогону № 2, розташованих на вул. Київській, 54, м. Пирятина Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після ОСОБА_5 шляхом в ступу в управління та володіння його майном.

Позивач ОСОБА_4 прийняв спадщину після ОСОБА_5 шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проте, Пирятинською державною нотаріальною конторою Полтавської області позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння, у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

У звязку з цим позивачі звернулися до суду для визнання за ними права власності в рівних частинах на вказане домоволодіння у судовому порядку.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, просять визнати за позивачами право власності в рівних частинах на домоволодіння розташоване на вул. Київській, 54, м. Пирятина Полтавської області в порядку спадкування, посилаючись на обставини, указані в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду справи увідомлений у встановлений законом спосіб, про що свідчить його лист, у якому відповідач позов визнає та прохає справу слухати у відсутності його представника.

Суд уважає, що справа може бути розглянута на підставі наявних у ній доказів у відсутності представника відповідача, оскільки його пояснення в судовому засіданні не є обовязковими.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК 1963 р.), який діяв на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Як слідує з ч. 1 ст. 529 ЦК 1963 р. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних долях, діти померлого.

Ч. 1 ст. 548 ЦК 1963 р. передбачає, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Приписами п. 1 та 2 ч. 1 статті 549 ЦК 1963 р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

03 березня 1982 року помер батько позивачів ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_5 залишилося домоволодіння, яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 53,3 м кв та житловою площею 27,5 м кв, сараю «Г», вбиральні «Д», погріба «Е», огорожі №1, водогону № 2, розташованих на вул. Київській, 54, м. Пирятина Полтавської області та яке він прийняв у порядку спадкування за заповітом після смерті 12 серпня 1950 року свого батька ОСОБА_6 (а.с. 10, 13).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті свого батька, зокрема, позивач ОСОБА_1 шляхом в ступу в управління та володіння майном померлого, ОСОБА_4 шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с. 12, 40, 47-48 ).

Родинні стосунки позивачів з померлим підтверджуються копіями свідоцтв про народження та про шлюб (а.с. 5-6, 42).

Через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння нотаріусом позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно (а.с. 19).

Як передбачено ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, ураховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215 ЦПК, ст. ст. 524, 529, 549 ЦК 1963 р., с у д

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння, яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 53,3 м кв та житловою площею 27,5 м кв, сараю «Г», вбиральні «Д», погріба «Е», огорожі №1, водогону № 2, розташованих на вул. Київській, 54, м. Пирятина Полтавської області в порядку спадкування за законом після померлого 03 березня 1982 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину домоволодіння, яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 53,3 м кв та житловою площею 27,5 м кв, сараю «Г», вбиральні «Д», погріба «Е», огорожі №1, водогону № 2, розташованих на вул. Київській, 54, м. Пирятина Полтавської області в порядку спадкування за законом після померлого 03 березня 1982 року ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: