Справа № 2-Н-585/08
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Хомутовській О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Родовід Банк», яким є ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу, виданого Подільським районним судом м. Києва по справі № 2-н-585/08 за заявою ВАТ «Родовід Банк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 2007-004086ФО041Ск-П2 від 13.03.2007р., у зв'язку з тим, що зазначений судовий наказ було втрачено при поштовому пересиланні.

У судове засідання представник АТ «Родовід Банк», яким є ОСОБА_1, та боржник не з'явилися, про час, день та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що судовим наказом Подільського районного суду м. Києва від 29.10.2008р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Родовід Банк» заборгованість у сумі 10721,00 грн. та судового збору у сумі 551,09 грн. (а.с. 15).

09.07.2013р. АТ «Родовід Банк» направив на адресу ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві запит про хід виконавчих дій (а.с. 3).

14.10.13р., 20.02.15р. та 20.08.15р. ПАТ «Родовід Банк» направив на адресу ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві заяви про надання доказів відправлення виконавчого документу по боржнику ОСОБА_2 (а.с. 4, 5, 6).

17.09.2015р. на адресу ПАТ «Родовід Банк» надійшов лист заступника начальника ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві № 21-11-б.б/4672 від 07.08.2015р. (а.с. 7) про те, що 02.11.2011р. державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с. 8).

У зв'язку з тим, що станом на день подачі заяви заявник не отримав судовий наказ або підтвердження з ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві про його відправлення заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документа.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника стягувача - ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, оскільки відсутність дублікату судового наказу перешкоджає виконанню рішення суду у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «Родовід Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу № 2-н-585/08, задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі № 2-н-585/08 про стягнення з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» (знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, к/р 1 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321712, ) заборгованість у сумі 10721,34 грн. та судового витрат у сумі 551,09 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко