КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1054/16-ц
Провадження № 6/552/50/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника керівника ТОВ «Полтавська геофізична компанія» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Київського ВДВС по місту Полтава ПМУЮ Полтавської області ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м. Полтави з поданням про тимчасове обмеження боржнику керівнику ТОВ «Полтавська геофізична компанія» ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України. Посилалась на те, що на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 48817013 про стягнення з ТОВ «Полтавська геофізична компанія» на користь юридичних осіб заборгованості у розмірі 3096366 грн. 44 коп. у тому числі з виконання:

- наказу № 917/1660/14 виданого 10.10.2014 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ «Полтавська геофізична компанія» на користь Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» заборгованості у розмірі 1218 грн. Постановою державного виконавця від 08.07.2015 року виконавче провадження відкрите;

- наказу № 917/1110/15 виданого 08.09.2015 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ «Полтавська геофізична компанія» на користь Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» заборгованості у розмірі 2822402 грн. 92 коп. Постановою державного виконавця від 23.09.2015 року виконавче провадження відкрите;

- наказу № 917/835/14 виданого 01.07.2014 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ «Полтавська геофізична компанія» на користь Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» заборгованості у розмірі 272 652 грн. 20 коп. Постановою державного виконавця від 18.08.2015 року виконавче провадження відкрите;

- вимоги № Ю-213-17 У виданої 12.06.2015 року ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про стягнення з ТОВ «Полтавська геофізична компанія» на користь ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області заборгованості у розмірі 93 грн. 32 коп. Постановою державного виконавця від 21.07.2015 року виконавче провадження відкрите. Згідно наданих з реєструючи право власності установ за боржником земельні ділянки, сільськогосподарська техніка, транспортні засоби не зареєстровано. Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за боржником нерухоме майно не зареєстровано. Згідно повідомлення ДПІ у м.Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області за боржником зареєстровані відкриті рахунки у банківській установі. Постановами про арешт коштів боржника від 14.08.2015 року та 06.11.2015 року рахунки боржника арештовано. Відповідно до відповідей з банківських установ кошти на арештованих рахунках боржника відсутні. Державним виконавцем 09.11.2015 року та 11.11.2015 року з метою списання коштів з арештованих рахунків боржника, направлялися платіжні вимоги до банківських установ. З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем 14.12.2015 року здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, а саме: м. Полтава, вул.. Заводська, 12. Встановлено, що боржник за вказаною адресою не знаходиться. На адресу Селянського (фермерського) господарства «Скакун» м. Полтава, вул.. Заводська, 12 направлений запит щодо надання інформації стосовно укладення договору оренди приміщення за адресою: м. Полтава, вул. заводська, 12 між ТОВ «Полтавська геофізична компанія» та Селянське (фермерське) господарство «Скакун» та у разі розірвання договору оренди вказати дату та підставу розірвання договору. На адресу відділу ДВС надійшла відповідь № 02 від 11.01.2016 року з Агропромислового обєднання фермерського господарства «Скакун» згідно якої ТОВ «Полтавська геофізична компанія» не орендує приміщення з 15.10.2012 року та не знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.. Заводська, 12. Просила, встановити тимчасове обмеження боржнику керівнику ТОВ «Полтавська геофізична компанія» ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України.

У судове засідання державний виконавець Київського ВДВС по місту Полтава ПМУЮ Полтавської області ОСОБА_2 не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду подання, надала до суду заяву про можливість розгляду подання у її відсутність.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали подання дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Київського ВДВС по місту Полтава ПМУЮ Полтавської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 48817013 про стягнення з ТОВ «Полтавська геофізична компанія» на користь юридичних осіб заборгованості у розмірі 3096366 грн. 44 коп.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно статті 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судовою практикою про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справі передбачено наступне.

"Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови "доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання".

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 377-1 зазначеного вище Кодексу, згадане подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця, то саме на останнього покладається тягар доказування. Тим паче, що особа, стосовно обмеження права якої внесено подання, фактично позбавлена можливості довести суду, що нею було вжито усіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. У зв'язку з цим з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов'язків учасників спірних правовідносин, суду належить з'ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково.

Саме невиконання боржником самостійно зобов'язань протягом строку, про що вказує державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків."

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Матеріали подання не містять будь-якої інформації з приводу виконання виконавчих проваджень, а саме: чи здійснювались виклики боржника до виконавчої служби, чи застосовувались міри примусових заходів до керівника ТОВ «Полтавська геофізична компанія» ОСОБА_1, чи проводились інші дії відповідно до Закону України Про виконавче провадження, подання навіть не містить доказів того, що ОСОБА_1 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем не наведено обґрунтування в частині навмисного ухилення боржником виконання виконавчих документів та підстав для застосування такого виду забезпечення виконання рішення суду, як тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст.. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст.377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника керівника ТОВ «Полтавська геофізична компанія» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.М.Васильєва