Справа № 404/3586/15-ц
Номер провадження 2/404/2400/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Домарецького Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання недійсним договору та зустрічним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 0 від 21.05.2007 року укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1; визнання недійсним іпотечного договору від 21.05.2007 року, укладеного між сторонами; зупинення ОСОБА_2 акціонерним товариством «УкрСиббанк» нарахування пені, відсотків, штрафних санкцій за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.05.2007 року; виключення з реєстру обтяжень та заборон відчуження запису про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна за договором зареєстрованим в реєстрі за № 1467 від 21.05.2007 року, а саме: будинок № 36 по вулиці Райбульвар у місті Кіровограді; зобовязання ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» повернути ОСОБА_1 в натурі все, що він отримав на виконання умов за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.05.2007 року.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10.08.2015 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованості, для спільного розгляду з первісним позовом, в якому заявлені вимоги про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 11763,30 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.07.2015 року становить 259045,05 грн. та 781,55 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості (а.с. 92-93).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06.10.2015 року, за заявою позивача позову ОСОБА_1, до ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання недійсним договору, залишено без розгляду (а.с. 106-107) та продовжено розгляд зустрічного позову.

За клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 404/8949/15-ц, номер провадження 2/404/4718/15 за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, що розглядається Кіровським районним судом міста Кіровограда (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13.01.2016 року, а.с. 161-162).

Судом встановлено, що цивільна справа № 404/8949/15-ц, номер провадження 2/404/4718/15 розглянута. Позовна заява ОСОБА_1, до ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, залишена без розгляду (а.с. 176). Ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04.10.2016 року про залишення позову без розгляду набрала законної сили 21.10.2016 року, що підтверджується відомостями компютерної програми документообігу Кіровського районного суду міста Кіровограда (а.с. 177). В звязку з чим, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09.11.2016 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 178-179).

Через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» подано заяву (вх. № 24988 від 03.08.2016 року) про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованості, без розгляду (а.с. 172).

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 11 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про залишення зустрічного позову без розгляду, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 207, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованості, залишити без розгляду.

Додатково роз'яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка