Справа № 309/5950/15-ц
Провадження № 2/309/250/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Савицького С. А.

при секретарі Росоха В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирницької сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: реєстраційна служба Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Сокирницької сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: реєстраційна служба Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги позивачем вмотивовані тим, що 24 березня 2015 року помер його батько ОСОБА_3 Базилович. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських споруд за адресою с. Сокирниця, вул. Селищна (Крупської) № 28, Хустського району. На день смерті батька він постійно проживав у вказаному будинку разом зі своєю матірю ОСОБА_4, дружиною ОСОБА_5 та малолітнім сином ОСОБА_6

Звернувшись до приватного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок.

Здійснити переоформлення права власності на спадковий житловий будинок та отримати правовстановлюючі документи на спадкодавця ОСОБА_3, який помер 24 березня 2015 року, на сьогодніщній день є неможливим.

На сьогоднішній день він є єдиний спадкоємець за законом після смерті батька, оскільки ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини на його користь.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник Сокирницької сільської ради в судове засідання не зявився. На адресу суду надійшов лист від Сокирницького сільського голови ОСОБА_7 про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася, надіслала до суду лист про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позову.

В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Судом встановлено, що 24 березня 2015 року помер батько позивача ОСОБА_3, що стверджено свідоцтвом про смерть. В силу ст. 1261 ЦК України на сьогоднішній день ОСОБА_1 є єдиним спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки останній за життя заповіту не залишав, а ОСОБА_4 будучи спадкоємцем першої черги відмовилася від спадщини на його користь.

Звернення позивача до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням його права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в його користь.

При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно звертається увага на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовується редакція закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, оскільки до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Країні (УРСР) із 1979 року, в яких при визначення року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку, тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Так, в судовому засіданні з матеріалів справи, зокрема з відомостей вказаних у витязі з погосподарської книги Сокирницької сільської ради, дворогосподарство, що розташоване по вул. Селищна (Крупської) № 28 в с. Сокирниця зареєстровано за померлим ОСОБА_3

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини спадкоємець за законом, а саме ОСОБА_4, відмовилася від прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи, що позивач по справі є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, майнового спору з приводу спадкування не існує, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 158, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1222, 1264, 1268 ЦК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та господарські споруди, які розташовані за адресою с. Сокирниця, вул. Селищна (Крупської) № 28, Хустського району Закарпатської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 Базиловича, який помер 24 березня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8