Справа №:461/7775/15-ц
Провадження №: 2-п/461/20/16
УХВАЛА

про відмову в скасуванні заочного рішення

07.04.2016 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 09 листопада 2015 року по справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_6, ОСОБА_5, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Старий Львів», Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Львівська міська рада про приведення віконних заповнень до автентичного вигляду,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд зі заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 09 листопада 2015 року по справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_6, ОСОБА_5, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Старий Львів», Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Львівська міська рада про приведення віконних заповнень до автентичного вигляду. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що його не було повідомлено про судові засідання по справі та про прийняте рішення. Крім того, вважає, що зміст позовних вимог містить оціночні поняття. Просить скасувати заочне рішення суду, оскільки судом порушені умови проведення заочного розгляду справи.

Заявник в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 та представники третіх осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечили проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення по справі.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦК України неявка сторін, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд вважає за можливе проводити розгляд заяви на підставі наявних у справі доказів за відсутності сторін по справі, які не зявилися в судове засідання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та справи №461/7775/15 (Провадження №2-п/461/15/16), суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 09 листопада 2015 року по справі №461/7775/15-ц (Провадження №2/461/1992/15), задоволено позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_6, ОСОБА_5, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Старий Львів», Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Львівська міська рада про приведення віконних заповнень до автентичного вигляду, задовольнити. Вирішено,зобовязати ОСОБА_6, ОСОБА_5 за власні кошти привести самовільно встановлені 3 віконні заповнення у квартирі № 10 будинку №8 на вул.Руській у м.Львові до автентичного вигляду, шляхом їх заміни з пластикових на деревяні. Стягнути з ОСОБА_6 на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. сплаченого судового збору. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник був належним чином повідомлений про перебування справи в провадженні суду та про судові засідання, в які не зявився, тому судом ухвалено заочне рішення.

Враховуючи наведене, та те, що заявником не представлено жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення за безпідставністю та розяснити заявникові право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий А.В. Государський