Провадження № 2/369/647/15
УХВАЛА

Іменем України

17.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення квитанції про сплату судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 28 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Іванівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу, зміну черговості спадкування і визнання права власності на спадкове майно залишено без розгляду на підставі вимог п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3 000 грн..

Дослідивши матеріали справи, заява представника позивача ОСОБА_1про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме, сплачена сума судового збору повертається в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків ,якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

В даному випадку, оскільки позовна заява була залишена без розгляду на підставі вимог п. 3ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, то судовий збір позивачу не повертається.

Однак згідно положень п. 8 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» № 10-1386/0/4-12 від 27 вересня 2012 року, якщо позовну заяву було залишено без розгляду з підстав, передбачених частиною першою статті 207 ЦПК України, а позивач у порядку частини другої цієї статті знову звернувся з позовом до суду в загальному порядку, він вправі використати при цьому первісний документ про сплату судового збору, але за умови, що суму відповідного збору йому не було повернуто.

До поданої заяви про повернення квитанції про сплату судового збору представник позивача надав копію ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Іванівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування, на підставі вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України.

Оскільки позивач ОСОБА_1повторно звернулася з позовом до суду, то первісний документ про сплату судового збору квитанція № 95 від 11 вересня 2014 року підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1первісний документ про сплату судового збору квитанцію № 95 від 11 вересня 2014 року в розмірі 3 000 грн. 00 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук