Справа № 459/549/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

з участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в лютому 2015 року звернулася в суд з даною позовною заявою, в якій просить поділити спільно нажите під час шлюбу майно: їй квартиру по просп. Шевченка, 5/123 в м. Червонограді, відповідачу трактор колісний марки ЮМЗ-6, трактор гусеничний марки Т70, зернозбиральний комбайн марки «Нива», автомобіль НОМЕР_1, незавершене будівництво житлового будинку на земельній ділянці в с. Стаївка Сокальського району Львівської області, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі та кошти за надання юридичної допомоги по справі.

В судовому засіданні сторони надали суду мирову угоду, яку просять визнати.

Судом встановлено, що дана мирова угода відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи те, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду сторін, провадження у справі закрити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на наступних умовах:

1. Придбана в шлюбі двохкімнатна квартира АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за відповідачем ОСОБА_2 і відноситься до спільної сумісної власності подружжя, за цією мировою угодою переходить в особисту приватну власність позивача ОСОБА_1, з реєстрацією права власності на цю квартиру за нею.

2. Внаслідок відмови відповідача ОСОБА_2 від своєї частки у цій квартирі, позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог про визнання за нею права власності на частку у іншому майні, що підлягає поділу у цій справі і таке майно передається в особисту приватну власність відповідача ОСОБА_2, а саме :

- трактор колісний марки ЮМЗ -6, 1997р.в., д.н.з. 09957ЕА, дата реєстрації 27.03.2006р.;

- незавершене будівництво житлового будинку на земельній ділянці в с. Стаївка, Сокальського району Львівської області.

3. Сторони заявляють, що жодних інших майнових та немайнових претензій один до одного, у тому числі вимог один до одного про розподіл спільної сумісної власності, повернення будь-яких речей, грошей, відшкодування шкоди не мають, крім вимог передбачених цією мировою угодою.

4. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі. Ця мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею і не носить характеру фіктивного та /чи удаваного правочину.

5. Сторони також стверджують, що на день підписання цієї мирової угоди не є обмеженими у праві укладати правочини, не визнані установленому порядку недієздатними повністю або частково, не страждають на захворювання, що перешкоджають усвідомленню ними суті цієї мирової угоди.

Ця угода вступає в силу з моменту підписання її сторонами та визнання її судом.

Зміст та суть вимог ст. 175 ЦПК України сторонам розяснені. Наслідки припинення провадження в справі у звязку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 175, 205, 206 ЦПК України, їм розяснені і зрозумілі.

Дану угоду укладено в 3 примірниках: по одному для суду та кожної з сторін.

Провадження по справі закрити.

Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 24.02.2015 року про забезпечення позову, після набрання ухвалою законної сили скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль