УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 та Кредит в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 та Кредит, треті особи ОСОБА_4, фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на проведення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 та Кредит про захист прав споживачів, поновлення в праві власності шляхом стягнення заборгованості за банківськими вкладами, визнання права на статус, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 та Кредит в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 та Кредит, треті особи ОСОБА_4, фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на проведення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 та Кредит про захист прав споживачів, поновлення в праві власності шляхом стягнення заборгованості за банківськими вкладами, визнання права на статус.

13.11.2015 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відмову від позову, відповідно до якого представник просить винести ухвалу, якою відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що у прийнятті відмови від позову представника відповідача слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, авідповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відмова від позову відповідачем по справі суперечить Закону, суд вважає за необхідним у задоволенні клопотання ПАТ „Банк „ОСОБА_3 та Кредит публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 та Кредит в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 та Кредит - відмовити.

Керуючись ст. 174, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству „Банк „ОСОБА_3 та Кредит в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 та Кредитв задоволенні клопотання про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 та Кредит в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 та Кредит, треті особи ОСОБА_4, фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на проведення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 та Кредит про захист прав споживачів, поновлення в праві власності шляхом стягнення заборгованості за банківськими вкладами, визнання права на статус.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов