Справа № 289/1628/16-ц
Номер провадження 2/289/947/16
07.12.2016 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Сіренко Н.С.,
при секретарі Галькевич Ю.В.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
21.10.2016 позивач звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що батько ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер 02.09.2012, а мати дитини відбуває покарання у Збаразькій виправній колонії № 63. Розпорядженням голови Радомишльської РДА Житомирської області від 24.06.2016 № 418 позивача призначено опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачем. Для отримання допомоги на дитину, над якою встановлено опіку чи піклування, однією із вимог є наявність виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини, у звязку із чим позивач змушений звернутися з вказаним позовом до суду.
У судове засідання позивач не прибув, проте надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.
Відповідач про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позовних вимог до суду не надходило.
З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.
На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 народився 29.01.1986 у м. Карлови Вари Західночешської області, Чехія (а.с.4).
23.03.2012 народився ОСОБА_3, у Свідоцтві про народження від 28.03.2012 серії І-ОК № 210372 його батьками записані: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5 (а.с.6).
ОСОБА_4 помер 02.09.2012 у віці 33 років у смт. Пісківка Бородянського району Київської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 06.09.2012 серії І-ОК № 242656 (а.с.7).
Як зазначає позивач у позовній заяві, мати дитини ОСОБА_2 за вироком Ірпінського міського суду Київської області відбуває покарання, у Збаразькій виправній колонії № 63.
Розпорядженням голови Радомишльської РДА Житомирської області від 24.06.2016 № 418 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має статус дитини позбавленої батьківського піклування. Як зазначено у вказаному розпорядженні, статус дитини позбавленої батьківського піклування надано ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про смерть батька від 06.09.2012 серія І-ОК № 242656, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського РУЮ у Київській області, Вироку Ірпінського міського суду Київської області від 26.08.2015, справа № 367/2900/14-к про засудження матері до 5 років позбавлення волі та Ухвали Апеляційного суду Київської області від 06.04.2016 (а.с.8).
Як зазначено ОСОБА_1 у позовній заяві, ним було подано заяву на призначення допомоги на дитину, над якою встановлено опіку чи піклування, проте, у подальшому для отримання даної допомоги однією із вимог є наявність виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини, у звязку із чим позивач змушений звернутися з вказаним позовом до суду.
Згідно ч. 2 ст. 247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.
У відповідності з положеннями статті 182 СК України, роз'яснень викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки сина та інші обставини, що мають істотне значення, їх стан здоров'я.
Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 224-225, 367 ЦПК України, ст.ст. 179-183, 191 Сімейного Кодексу України, п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви до суду 21.10.2016 та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 гривень.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розяснити сторонам, що, відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)