КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/560/16-ц
Провадження № 2/552/532/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого -судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що сторони мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Допомога яку надавав відповідач до грудня 2015 року складала 400 грн. на місяць та була не достатньою. Донька має статус дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, часто хворіє, у зв'язку з чим потребує постійного лікування та домашнього догляду. Позивач здійснює догляд за престарілим батьком, який хворіє та дочкою, яка також має незадовільний стан здоров'я, а тому на даний час не має постійної роботи. Відповідач працює, отримує заробітну плату у тому числі і за кордоном, де він часто перебуває у відрядженнях.

У судовому засіданні позивач збільшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму. Свої позовні вимоги обґрунтовувала станом здоров'я малолітньої дитини, яка потребує лікування. На даний час дитину необхідно госпіталізувати, проте у неї відсутні кошти на придбання ліків. Просила задовольнити позовні вимоги. Стягнути також з відповідача на її користь 200 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частини всіх видів свого доходу, надавати додаткову допомогу. Посилання позивача щодо відряджень за кордон є безпідставними, він працює ТОВА КБ «Аерокоптер» в м. Полтава та не має повноважень на представництво підприємства за межами країни. В частині стягнення судових витрат заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

На підставі статті 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу № 4 Декларації прав дитини, ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., згідно ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини, отже, невиконання зазначеного обов'язку тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Відповідач ОСОБА_2 працює, має щомісячний регулярний дохід, а тому відповідно до ст. 183 СК України можливо визначити розмір аліментів у частці від його заробітку ( доходу).

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні розміру аліментів, суд приймає до уваги вимоги ст. ст. 180, 182 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 статті 60, ч.1 ст. 131 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених законом.

З врахуванням доказів , які надані сторонами на підтвердження заявлених вимог та заперечень, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд також приймає до уваги, що позивач не позбавлена права на звернення до суду в порядку ст. 185 СК України щодо стягнення додаткових витрат на дитину на підставах визначених даною нормою закону.

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 200 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 180 - 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 209, 212, 213, 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , починаючи з 08 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Ж.В. Кузіна