Справа № 158/441/16-ц
Провадження № 2-во/158/11/16
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

18 березня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі суду про надання терміну на примирення від 29.02.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 29.02.2016 року, за клопотанням відповідача ОСОБА_2, сторонам надано термін для примирення строком до 29.03.2016 року.

Однак, у змісті даної ухвали було допущено описки, а саме: у першому реченні вступної частини ухвали помилково продовжено речення текстом «та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей», а у резолютивній частині рішення прізвище, імя, по-батькові позивача вказано як «Кардаш Наталії Володимирівни», тоді як вірним є «Татулі Оксані Василівні».

Сторони по справі в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В силу ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або з заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 29.02.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надано термін для примирення.

У змісті даного рішення допущено описки, а саме: у першому реченні вступної частини ухвали помилково продовжено речення текстом «та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей», тоді як у позовній заяві зазначено лише вимогу про розірвання шлюбу, а у резолютивній частині рішення прізвище, імя, по-батькові позивача помилково вказано як «Кардаш Наталії Володимирівни», тоді як вірним є «Татулі Оксані Василівні».

Відтак, з метою усунення будь-яких протиріч, які можуть виникнути в ході розгляду справи, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі суду описки.

Керуючись ст.ст. 197, 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: у першому реченні вступної частині підлягає виключенню частина речення «та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей», а у резолютивній частині рішення прізвище, імя, по-батькові «Кардаш Наталії Володимирівні» виправити на «Татулі Оксані Василівні».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 5-ти днів після отримання ухвали суду.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька