Справа № 737/86/16-ц
Проваждення № 2/737/53/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В., перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1 до Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, відділ Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області, про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2016 року ОСОБА_1, звернулася до суду із позовною заявою до Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, Куликівської РДА Чернігівської області, треті особи приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, відділ Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право власності на право на земельну ділянку згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0135429 від 27.05.1997, який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) по Дрімайлівській сільській раді за №429 та був виданий на імя померлої 05 лютого 1997 року ОСОБА_3, посилаючись на те, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, по тій причині, що сертифікат на право на земельну частку(пай) видано після смерті спадкодавця, тому право вищезазначений сертифікат не входить до спадкової маси.

Однак, вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків, оскільки позовна заява подана до суду без додержання вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено посилання на докази вчинення ОСОБА_1 дій, що свідчать про прийняття нею спадщини за заповітом після померлої 05 лютого 1997 року ОСОБА_3 згідно положень статті 549 ЦК УРСР(чинного на час відкриття спадщини) та не зазначено посилання на докази, що свідчать про прийняття спадщини за заповітом або відмову від спадщини після померлої 05 лютого 1997 року ОСОБА_3 іншим спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» установлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи організації, інші юридичні особи(у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим законом.

До позовної заяви ОСОБА_1 додано квитанцію №121 від 09.02.2016 про сплату судового збору у розмірі 64 грн., платником по якій є ОСОБА_1 та квитанцію №22 від 02.12.2015 про сплату судового збору в розмірі 487,2 грн, платником по якій є ОСОБА_5, який не є особою, що звертається до суду.

Зважаючи на наведене, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 487,2 грн та надати суду оригінал документу про доплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, відділ Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області, про визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець