Справа 688/944/16-ц
№ 2/688/262/16
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2010 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1568. Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя подружжя не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач постійно влаштовує скандали, в тому числі і в присутності сторонніх людей, що ображає її честь і гідність, свідками яких нерідко стають діти, що негативно впливає на їх психічний стан. Крім того, відповідач веде аморальний спосіб життя, а саме: маючи дружину та двох дітей, періодично проживає з іншою жінкою. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюбні відносини фактично припиненні з квітня 2015 року, проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна немає.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 жовтня 2010 рокуміж сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1568, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Сторони є батьками неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.07.2014 року, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві (а.с.7), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04.02.2015 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві (а.с.8 ).

Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась, сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст.82 ЦПК України коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення рішення, витрати стягуються за судовим рішенням у справі.

Враховуючи, що ухвалою суду позивачці було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення, проте у встановлений строк судові витрати не було оплачено, судовий збір в сумі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.112 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 82, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 жовтня 2010 рокуу Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1568, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук