ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2135/16-ц
провадження № 6/753/133/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа № 753/10318/14-ц до виконання. Посилався на те, що рішенням суду було стягнуто на його користь з ОСОБА_3 243,60 грн. судових витрат, які остання добровільно не сплатила, а виконавчий лист з примусового стягнення цих коштів був повернутий стягувачеві у зв'язку з відсутністю у боржника коштів та майна за рахунок яких можна було б виконати рішення суду. У зв'язку з закінченням строку пред'явлення виконавчого документа до виконання просив його поновити.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним в задоволені заяви відмовити, виходячи з наступного.

Дарницьким районним судом м. Києва 23.12.2014р. було ухвалено рішення яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні дитини та стягнуто з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судових витрат (а.с.106-107). 14.01.2015р. судом було видано виконавчий лист (а.с.109), строк пред'явлення до виконання якого вказаний - до 08.01.2016р.

Згідно письмових пояснень заявника, відповідач добровільно рішення суду не виконує, а виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрат у розмірі 243,60 грн. було повернено стягувачу постановою державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві від 25.05.2015р., оскільки в ході проведення виконавчих дій не було виявлено майна або грошових коштів за рахунок яких можливо було б виконати рішення суду (а.с.120). В другому абзаці мотивувальної частини постанови визначено, що повернення виконавчого документа стягувачу не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом встановлених законом строків.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки виконавчий документ був повернутий стягувачу 25.05.2015р., а строк його пред'явлення до виконання встановлено до 08.01.2016р. і заявник не пред'явив його повторно до виконання в період з 25.05.2015р. по 08.01.2016р. та не посилається на обставини пропуску такого строку, які могли б бути визнані судом поважними, то суд вважає заяву необґрунтованою та не підлягаючою задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: С.М. СУХОМЛІНОВ