Справа № 469/96/16-ц 2/469/179/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2016 року Березанський районний суд

Миколаївської області

в складі : головуючого судді Тавлуя В.В.

при секретарі судового засідання Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 29.01.2016р. звернулася до Березанського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем 28.04.2001 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мотивуючи тим, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результати призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен з них має протилежні погляді на шлюб, сім'ю, між ними постійно виникають сварки, свідками яких стають діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та спричиняє їм душевні страждання, що вони з відповідачем не мають наміру зберігати шлюбні відносини, позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, відновивши їй дошлюбне прізвище. В подальшому позивачка надала заяву про зменшення позовних вимог, в якій відмовилася від вимоги про відновлення її дошлюбного прізвища.

Сторони в судове засідання не з'явились, направили до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони вступили в зареєстрований шлюб 28.04.2001 року. Від даного шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зважаючи на те, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені та в подальшому вони не мають наміру зберігати подружні відносини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам сторін та їх малолітніх дітей, тому вказані обставини відповідно до ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому вимоги позивачки щодо залишення за нею присвоєного після укладення шлюбу прізвища підлягають задоволенню.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.110,112,113 СК України, керуючись ст.ст.174, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в відділі реєстрації актів громадянського стану Березанського райуправління юстиції 28.04.2001 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 28.04.2001 року зроблено запис за № 20, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: