Справа № 206/6697/15-ц
Провадження № 6/206/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Зайченко С.В.,

при секретареві Чинник М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, яку обґрунтувала тим, що виконавчий лист був втрачений при пожежі у 2012 року за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Семафорна, 32/137.

Заявник у судове засідання не зявилася надав на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю, зазначивши, що заяву підтримую у повному обсязі.

Зацікавлені особи по справі в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2005 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яким було стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, стягнення здійснювати із 3 жовтня 2005 року і до повноліття доньки.

25 липня 2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, після якого заявниці змінено прізвище на «Мандич».

Як вбачається з листа Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровська міського управління юстиції від 15.01.2016 року №160 що, 22.04.2010 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом 2-1832 виданого 20.10.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно, а 06.12.2010 року згідно п.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» за заявою стягувача від 03.12.2010 року виконавчий лист повернуто без подальшого виконання.

Згідно акту про пожежу від 07 січня 2012 року вбачається, що за адресою мешкання заявниці а саме: м. Дніпропетровськ, вул. Семафорна, 32/137, було виявлено пожежу в ході якої було знищено домашні речі, меблі на загальній площі 32 кв.м. , що суду дає підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено.

Згідно ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1832/05 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, стягнення здійснювати із 3 жовтня 2005 року і до повноліття доньки, згідно рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2005 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: С.В. Зайченко