РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 24.04.1982 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на спосіб життя та відсутності взаєморозуміння і довір'я. Шлюбні та сімейні відносини припинені з жовтня-листопада 2013 року.

Відповідач надала до суду письмові заперечення проти позову, в яких вказала, що позивач захопився молодими жінками та почав витрачати гроші на них. Просила суд надати строк для примирення із позивачем.

В судовому засіданні позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 24 квітня 1982 року Сєвєродонецьким міськ. ЗАГС Луганської (Ворошиловградської) області, сторони з 24 квітня 1982 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 350.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.12.2015 року сторонам надано строк для примирення тривалістю два місяці, тобто до 29 лютого 2016 року.

В судовому засіданні 21 березня 2016 року судом з'ясовано, що сторони не примирилися. Фактичні взаємини подружжя станом на 21 березня 2016 року припинені, адже сторони не спілкуються та не проживають разом з листопада 2013 року. Дійсними причинами позову про розірвання шлюбу на думку позивача є різні погляди сторін на спосіб життя та відсутність почуттів взаєморозуміння, довір'я, любові, а на думку відповідача - захоплення позивача молодими жінками.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також з пояснень сторін вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, адже з листопада 2013 року сторони разом не проживають, сумісного господарства не ведуть, відносин, які притаманні шлюбному союзу чоловіка та жінки, не підтримують.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач в судовому засіданні просив не стягувати з відповідача суму сплаченого ним судового збору, у зв'язку із чим суд вважає справедливим не стягувати з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Сєвєродонецьким міськ. ЗАГС Луганської (Ворошиловградської) області, актовий запис № 350 від 24 квітня 1982 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. Б. Баронін