Провадження №: 2/752/5766/16
У Х В А Л А

31.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду Шумко А.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про включення до реєстру кредиторів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до Голосіївського районного суду м.Києва заяву про включення до реєстру кредиторів. Просила прийняти її заяву про включення до реєстру кредиторів у зв'язку з неможливістю подати заяву вчасно; визнати її кредитором ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» по заборгованості, яка виникла по депозитному рахунку фізичної особи: рахунок № НОМЕР_1, та рахунок НОМЕР_2 (Договір №2340503 від 27 квітня 2015 р.) та виплатити всі належні їй кошти, що знаходяться на всіх рахунках, відкритих на її ім'я в ПАТ «УПБ».

Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Визначені у частині першій цієї статті, справи, суди розглядають в порядку позовного, наказного та окремого провадження (ч.1 ст15 ЦПК України).

У поданій заяві не зазначено про порушення, невизнання або оспорювання прав, чи інтересів ОСОБА_1 будь-якою особою, зокрема уповноваженою особою Фонду гарантуваяня вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Український професійний банк» Пантіною Л.О. та про звернення ОСОБА_1 до суду саме за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, фактично не заявлено будь-якої позовної вимоги.

Разом з тим, відповідно до п.17 ч.1 ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом, виконує дії забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адмінністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України, на публічноправові спори, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії, дій чи бездіяльності поширюється юрисдикція адміністративних судів.

У пункті 25 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року №8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» звернуто увагу на те, що спори, які виникають за участю Фонду у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, в разі наявності спору між вкладником та ФГВФО, на відповідний спір поширюється юрисдикція адміністративного суду.

Відповідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, у відкритті провадження в справі належить відмовити.

З урахуванням наведеного, керуючись п.1 ч.2, ч.ч. 6, 7 ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про включення до реєстру кредиторів - відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження разом із заявою та доданими документами надіслати позивачу.

Відмова у відкритті провадження в справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шумко