Справа № 468/185/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

29.02.2016 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності відділу державної виконавчої служби Баштанського РЮУ незаконною та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання бездіяльності відділу ДВС Баштанського РЮУ незаконною та стягнення моральної шкоди, згідно змісту якої було встановлено, що 04.02.2014 року Єланецьким райсудом було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь скаржника аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно.

Після отримання виконавчого листа, стягувач (скаржник) направила його для виконання до ВДВС Баштанського РУЮ, на підставі чого було відкрито виконавче провадження.

Кожні 6 місяців (на протязі 2015-2016 років) вона зверталась до відділу із заявою про видачу їй довідки про неотримання аліментів для предявлення до УПСЗН за місцем свого проживання для отримання допомоги на дитину, неодноразово телефонувала з даного приводу, але довідки їй то не відправляли взагалі, то із затриманням, що призводило до відмови УПСЗН Єланецького району у прийнятті документів для отримання допомоги і як наслідок скаржник не отримує матеріальної допомоги на утримання дітей, а іншого доходу крім цього вона не має, що ставить її у скрутне становище та принижує її особистіть.

На підставі викладеного просила визнати бездіяльність ВДВС Баштанського РЮУ незаконною. Стягнути із ВДВС Баштанського РЮУ на свою користь моральну шкоду в сумі 10000 грн.. Зобовязати начальника ВДВС Баштанського РЮУ вживати заходів щодо вчасного надання відповідних документів та для виконання рішення суду по стягненню з ОСОБА_2 на її користь аліментів.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЗУ " Про виконавче провадження", ч.2 ст. 384 ЦПК України рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ.

Зі змісту скарги встановлено, що виконавчий документ було видано Єланецьким райсудом Миколаївської області, а тому з врахування положень ч.2 ст.384 ЦПК України, скарга ОСОБА_1 про визнання бездіяльності відділу державної виконавчої служби Баштанського РЮУ незаконною та стягнення моральної шкоди, не підсудна Баштанському районному суду та підлягає поверненню скаржнику для направлення зазначеної скарги за підсудністю до Єланецького районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 209,210, 384 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності відділу державної виконавчої служби Баштанського РЮУ незаконною та стягнення моральної шкоди повернути скаржнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: