Справа № 522/3876/13-ц
Провадження 6/522/20/16
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс» про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс» про стягнення коштів та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс» звернувся до суду зі заявою про поворот виконання рішення суду, в якій просить в порядку повороту виконання стягнути з ОСОБА_1, на користь ТОВ «Олімп.Комсервіс», 5997,63 грн. безпідставно стягнені за рішенням апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2014 р. у справі № 522/3876/13-ц.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, просив справу слухати без фіксації судового процесу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась.

Суд вивчивши матеріали справи, заяву, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з того, що 23 квітня 2014 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/3876/13-ц ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

За рішенням апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2014 р. у справі № 522/3876/13-ц ОСОБА_1 присуджено стягнути з ТОВ «Олімп.Комсервіс» на користь ОСОБА_1 5 717,63 грн. утримання котельної та опалення, 280 грн. судового збору, а всього 5997,63 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 22.07.2015 року рішення апеляційного суду Одеської області від 12.11.2014 р. скасовано, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2014 р. залишено в силі.

У 2014 р. заявником на рахунок Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було перераховано 5997,63 грн. з урахуванням виконавчого збору.

Згідно зі ч. 1 ст. 380 ЦПК України, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про те, що з ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс», 5997,63 грн.

Керуючись ст.ст. 210, 380, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс» про поворот виконання рішення суду.

Зробити поворот виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс» про стягнення коштів та моральної шкоди.

В порядку повороту виконання стягнути з ОСОБА_1, 65009, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс», , 65049, м. Одеса, Фонтанська дорога, 49/1, 5997,63 грн. безпідставно стягнені за рішенням апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2014 р. у справі № 522/3876/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

29.02.2016