Справа №589/5119/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Стародубцева Л.О.
Номер провадження 22-ц/788/615/16 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2015 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» борг за кредитним договором № SUSIAK12660017 від 31 березня 2008 року в сумі 1126,52 доларів США, що за курсом Національного банку України від 19 жовтня 2015 року складає 23983 грн. 55 коп. та судові витрати по справі в сумі 1218 грн.

Вказане рішення суду відповідач ОСОБА_3 оскаржила, подавши 01 березня 2016 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що вона подана з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду від 25 грудня 2015 року без порушення питання про його поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України (в редакції Закону України від 20.12.11 р. № 4176-VI, який набрав чинності 15.01.12 р.) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з журналу судового засідання, 25 грудня 2015 року за участю відповідача ОСОБА_3 була проголошена вступна та резолютивна частини рішення суду та повідомлено, що повний текст рішення буде виготовлено 28 грудня 2015 року (а.с.50-51).

04 січня 2016 року відповідач ОСОБА_3 вперше подала апеляційну скаргу на вказане рішення місцевого суду від 25 грудня 2015 року, тобто в межах 10-денного строку для його апеляційного оскарження (а.с.60-61). Однак, у зв'язку з тим, що відповідачка при подачі апеляційної скарги не сплатила судовий збір в сумі 1339 грн. 80 коп., тому ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху і їй же було повідомлено про зазначений недолік апеляційної скарги та вказано про порядок і строки виконання ухвали судді, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.

04 лютого 2016 року відповідач ОСОБА_3 отримала копію ухвали судді Апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2016 року і, як вбачається з квитанції від 04 лютого 2016 року за № 3, того ж дня вона сплатила судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в сумі 1339 грн. 80 коп., про що апеляційний суд не повідомила (а.с.73, 80).

Отже, враховуючи, що станом на 24 лютого 2016 року в апеляційного суду не було даних про усунення відповідачкою недоліку апеляційної скарги, пов'язаного з несплатою судового збору у вищезазначеному розмірі, тому ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 24 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було визнано неподаною і їй повернуто.

Вдруге направивши 01 березня 2016 року поштою апеляційну скаргу на вказане рішення місцевого суду від 25 грудня 2015 року, відповідачка, тим самим, пропустила строк апеляційного оскарження судового рішення, перебіг якого сплив через десять днів з дня його проголошення, оскільки подану вперше апеляційну скаргу їй було повернуто ухвалою судді апеляційного суду від 24 лютого 2016 року, як таку, що була подана без сплати судового збору. При цьому, в апеляційній скарзі від 01 березня 2016 року відповідач не просила про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 25 грудня 2015 року.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення суду від 25 грудня 2015 року залишити без руху, роз'яснивши відповідачу, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали вона має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, надавши докази про поважність причин пропуску строку на оскарження, а саме: вказати, чому вона, своєчасно сплативши судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду від 25 грудня 2015 року в сумі 1339 грн. 80 коп. відповідно до ухвали судді апеляційного суду від 27 січня 2016 року про залишення її апеляційної скарги без руху, направила вказану квитанцію про сплату судового збору разом з апеляційної скаргою лише 01 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2015 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_3, що вона протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, надавши докази для підтвердження поважності причин пропуску такого строку, а саме: вказати, чому вона подала апеляційну скаргу тільки 01 березня 2016 року, хоча сплатила судовий збір за подання попередньої апеляційної скарги ще 04 лютого 2016 року.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 для виконання (а.с.60).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик