АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2993/16 Справа № 207/15/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Глущенко Н.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

09 березня 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Глущенко Н.Г.

суддів - Осіяна О.М., Пищиди М.М.

за участю секретаря - Сахарова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на ухвалу судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 січня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.01.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 повернено їй за непідсудністю для звернення до належного суду, в силу ч. 1 ст. 109 ЦПК України / а. с. 8 /.

З даною ухвалою не погодилася позивачка ОСОБА_2 і звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу, посилаючись на те, що вона є незаконною, оскільки ухвалена з порушенням норм процесуального права. Зокрема, позивачка вважає, що судом першої інстанції не вірно застосовано норми ч. 1 ст. 109 ЦПК України, а тому підстав для повернення позову за непідсудністю у суду не було / а. с. 12-13 /.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу необхідно відхилити, а ухвалу суду залишити без змін, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 08.01.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини /а. с. 2-3 /.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 20.01.2016 року, відповідач ОСОБА_3 з 10.07.1996 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що згідно адміністративно-територіального поділу відноситься до Дніпровського району м. Дніпродзержинська /а. с. 6/.

Крім того, згідно копії паспорту відповідача ОСОБА_3, останній також зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Дніпровським районним відділом Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області /а. с. 16 зворот/.

Отже, відповідач зареєстрований у Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, а тому в силу ч. 1 ст. 109 ЦПК України спір, що виник між сторонами, підлягає розгляду в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська, куди і повинна звернутися позивачка з позовом..

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала від 29.01.2016 року про повернення позову за непідсудністю є законною та обґрунтованою, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 січня 2016 року про повернення позову за непідсудністю для звернення до належного суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

СУДДІ: