КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/841/16-ц
Провадження № 2/391/337/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29.11.2016 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади в особі Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, територіальної громади в особі Марївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Іскра», яка розташована в с. Новоандріївка Новгородківського району Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року № 3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК); згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на них, переміщення яких неможливо без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно. Таким чином, вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем заявлені вимоги, що виникають з приводу нерухомого майна, а саме вимоги про визнання права власності на земельну частку (пай). Оскільки предметом спору є нерухоме майно - земельна частка (пай), яка розташована на території Новгородківського району Кіровоградської області та враховуючи виключну підсудність для даної категорії позовів, суд приходить до висновку, що позов повинен пред'являтися з урахуванням положень ст. 114 ЦПК України, тому справа підсудна Новгородківському районному суду Кіровоградської області, а не Компаніївському районному суду Кіровоградської області.

Згідно ст.115 ЦПК - якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву належить повернути позивачу для подання за підсудністю до належного суду.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 114,115,208-209,121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади в особі Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, територіальної громади в особі Марївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути позивачу для подання до належного суду за місцезнаходженням нерухомого майна.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3