№ производства 2/646/159/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.16 року м. Харків

Червонозаводськийрайонний суд містаХаркова у складі:

головуючого судді Корекян Н.Р.

при секретарі Біляєві М.О., Жура О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від28.12.2011 року ОСОБА_1отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зісплатоювідсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Відповідно договору, банк виконав свої зобов*язання. Через те що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом,відсотками. Станом на 31.10.2015 року мається заборгованість-36111,98грн., яка складається з наступного: 9970,01 грн. - заборгованість за кредитом; 721896,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2050 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а такожштрафивідповідно до Договору у сумах 500 грн. та 1695,81грн. У зв'язку з чим, позивач просив стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість та судовівитрати.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, надав судові письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що заперечує в задоволенні позову, оскільки боргу перед Банком не мається.

Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору № б/н від 28.12.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зісплатоювідсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг-позичальник зобов?язується погашати заборгованість за кредитом відсотками за його користування за перевитрати платіжного ліміту,а також сплачувати комісії на умовах,передбачених договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг - у разі невиконання зобов?язань за договором, на вимогу банку виконати зобов?язання з повернення кредиту,оплати винагороди банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послугпри порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов?язань більш ніж на 30 днів, позичальник зобов?язаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми позову.

Відповідно до довідки від 08.02.2016 року № JVMC -22 GC- F5D6-F3G7 ПАТ КБ «ПриватБанк», про те що станом на 08.02.2016 року ОСОБА_1 не має заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином, суд приходить до висновку, щовідповідач виконав умови кредитного договору, грошовікошти у повному обсязі позивачу повернув, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 107 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ПублічногоакціонерноготоваристваКомерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.12.2011 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківськоїобласті через Червонозаводськийрайонний суд м. Харкова шляхом поданняапеляційноїскаргипротягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Р.Корекян