Справа № 368/804/15-ц
провадження № 2/368/16/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Під час судового засідання 08 грудня 2015 року позивач та представник позивача звернулися до суду з клопотання про призначення по справі будівельно технічну експертизу.

Ухвалою суду від 08 грудня 2015 року було призначено будівельно технічну експертизу.

11 січня 2016 року до суду надійшло клопотання ТОВ «Юрекс», згідно якого просить вирішити питання без яких не можливо провести експертизу, а саме: надати технічний паспорт на об'єкт незавершеного будівництва по вул. Котовського, 14-а в м. Кагарлик Київської області, акти виконаних робіт (форма КБ-2в) на будівництво по вул. Котовського, 14-а в м. Кагарлик Київської області (при наявності, якщо складалися), накладні, товарно-транспортні накладні, квитанції, чеки тощо на придбання будівельних матеріалів застосованих при будівництві та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 та її представник повідомили, що надати документи, які витребує експертна установа не можуть.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність та повідомити його про результат розгляду даної справи, згідно ЦПК України. Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_4 про витребування додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно - технічної експертизи, оціночно - будівельної експертизи по цивільній справі № 368/804/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Роз'яснити позивачці, що саме на неї покладається обов'язок надання суду доказів, в порядку ст. 60 ЦПК України та виходячи із правил змагальності сторін.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що технічний паспорт на об'єкт незавершеного будівництва по вул. Котовського, 14-а в м. Кагарлик Київської області, акти виконаних робіт (форма КБ-2в) на будівництво по вул. Котовського, 14-а в м. Кагарлик Київської області, накладні, товарно-транспортні накладні, квитанції, чеки тощо на придбання будівельних матеріалів застосованих при будівництві та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 надати позивач не може, тому клопотання експертів необхідно залишити без задоволення.

Оскільки матеріали цивільної справи знаходяться в експертній установі, то провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.. ст. 209, 210 ЦПК України суд,

ухвалив:

Клопотання експертів ТОВ «Юрекс» - залишити без задоволення.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя зупинити до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Шевченко