Справа № 439/313/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., позивача ОСОБА_1, представника відповідача Мірошнікова П.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Броди Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» про визнання незаконним та скасування наказу начальника філії - Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк" № 208-к від 09.02.2016 року «Про звільнення ОСОБА_1.» та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та витрат, понесених на отримання правової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ начальника філії - Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк"№ 208-к від 09.02.2016 року «Про звільнення ОСОБА_1.»; поновити її на посаді старшого контролера-касира сектора перерахунку та зберігання валютних цінностей ТВБВ №10013/0149 (м. Броди) філії - Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк"; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Ощадбанк» на її користь середній заробіток за час перебування у вимушеному прогулі; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Ощадбанк» на її користь витрати, понесені на отримання правової допомоги.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просить його задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача Мірошніков П.В. просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1

Окрім того, суду представлено заперечення на позовну заяву начальника філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» Романів І.М. від 13.04.2016 року № 25-03/3501 про відмову в задоволенні позову.

Представник позивача ОСОБА_4 представив суду письмові пояснення за заперечення ПАТ «Ощадбанк» про незаконність наказу про звільнення позивача із займаної посади.

Врахувавши усні та письмові пояснення учасників провадження, дослідивши представлені суду документи, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкласти на п»ять днів.

Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 про:

- визнання незаконним та скасування наказу начальника філії - Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк" № 208-к від 09.02.2016 року «Про звільнення ОСОБА_1.»;

- поновлення на роботі;

- стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- стягнення витрат, понесених на отримання правової допомоги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні рішення, в той самий строк з часу отримання його копії.

Суддя: О. І. Бородійчук