Справа № 191/4009/16-ц
Провадження № 2/191/1244/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря - Сірченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Зазначена квартира належить матері на підставі договору дарування від 10 грудня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ситник О.В. та зареєстрованого Синельниківським БТІ 26 січня 2004 року за реєстром № 1060.

30 жовтня 2015 року ОСОБА_2 залишила заповіт на ім'я позивача на усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов'язки, які належатимуть їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов'язки, які належатимуть їй на день смерті. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монич М.Ю та зареєстровано в реєстрі за № 862.

Інших спадкоємців, крім позивача, немає, в тому числі і тих, хто має право на обов'язкову частку в спадщині.

Позивач не була зареєстрована та не проживала разом із спадкодавцем на час його смерті. Також вона не зверталася до нотаріуса з заявою про бажання прийняти спадщину у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Через різні побутові та сімейні проблеми вона відкладала свій похід до нотаріуса. В кінці шестимісячного строку для звернення з заявою про бажання прийняти спадщину позивач захворіла та звернулася до хірурга, так як не могла ходити по причині інфікованої рани лівої ступні. З 07 липня 2016 року по 13 липня 2016 року вона лікувалася і за рекомендацією хірурга їй було обмежено в русі, так як рана могла відкритися, що підтверджується довідкою, наданою лікарем.

Вважає, що судом може бути визнано її захворювання поважною причиною пропуску строка для звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса та просить надати їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Факт смерті спадкодавця ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 12 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Згідно заповіту від 30.10.2015 року, посвідченогоприватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монич М.Ю та зареєстровано в реєстрі за № 862, ОСОБА_2 все своє майно та майнові права заповідала ОСОБА_1.

Згідно повідомлення держаного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. від 21.10.2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не заводилася.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З довідки КЗ «Синельниківська центральна районна лікарня ДОР» вбачається, що з 07.07.2016 року по 13.07.2016 року ОСОБА_1 знаходилася на лікуванні у хірурга з діагнозом: інфікована рана лівої стопи. Рекомендовано обмеження у русі.

Суд вважає, що наявні факти, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, свідчать про поважність причини пропуску нею встановленого строку для прийняття спадщини, вказані обставини повністю встановлені в судовому засіданні та підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі..

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1221, ч.1 ст.1270, ст..1261, ч.З ст.1272 ЦК України, ст.ст.10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяця з моменту набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. В. Бондаренко