Справа № 667/7651/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 27.02.2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОКОМБАНК») укладено кредитний договір № 014/3728/5/10392 відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в сумі 11 178 доларів США.

З метою виконання умов кредитного договору, між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 014/3728/5/10392/2 від 27.02.2008 року. Предметом застави є автомобіль марки HYUNDAI GETZ, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить відповідачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 25.08.2015р. виникла заборгованість у розмірі 1 623, 78 доларів США, що еквівалентно 49 205, 87 грн., з яких:

-заборгованість по тілу становить 1 375, 91 доларів США, що еквівалентно 30 401, 48 грн.;

-заборгованість про процентам становить 247, 87 доларів США, що еквівалентно 5 476, 82 грн.;

-заборгованість по пені становить 13 327, 57 грн.

Оскільки відповідачі у добровільному порядку заборгованість не погасили, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості за Кредитним договором № 014/3728/5/10392 від 27 лютого 2008 року в сумі 1 623, 78 доларів США, що еквівалентно 49 205, 87 грн., з яких: заборгованість по тілу становить 1 375, 91 доларів США, що еквівалентно 30 401, 48 грн.; заборгованість про процентам становить 247, 87 доларів США, що еквівалентно 5 476, 82 грн.; заборгованість по пені становить 13 327, 57 грн.

Представник позивача надала на адресу суду заяву про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог, в якій просила стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 014/3728/5/10392 від 27.02.2008 року в сумі 1 609, 64 доларів США, що еквівалентно 49 867, 08 грн., з яких: заборгованість по тілу становить 1 375, 91 доларів США, що еквівалентно 32 762, 62 грн.; заборгованість про процентам становить 233, 73 доларів США, що еквівалентно 5 565, 52 грн.; заборгованість по пені становить 11 538, 94 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала зменшені позовні вимоги, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позов частково, а саме не згодний з сумою пені. В іншому проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
З пояснень представника позивача, відповідача ОСОБА_1 та досліджених матеріалів справи вбачається, що 27.02.2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОКОМБАНК») укладено кредитний договір № 014/3728/5/10392 відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в сумі 11 178 доларів США, що також підтверджується заявою на видачу готівки № 3728/32288 від 27.02.2008 року.

Згідно п. 5 кредитного договору, повернення кредиту (основної позичкової заборгованості), сплати процентів, комісії та штрафних санкцій за користування кредитом позивачеві, повинно здійснюватись відповідачем ОСОБА_1 щомісячно 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з графіком погашення, наведеним в Додатку № 1 до кредитного договору.

20.08.2009 року між ВАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОКОМБАНК») та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору з фізичною особою № 014/3728/5/10392 від 27.02.2008 року згідно якої, у випадку настання страхової події щодо майна, застава якого є забезпеченням цього Договору, Позичальник зобов`язаний сплатити несплачену частину страхового платежу у страховій компанії до дати перерахування страхового відшкодування.

З метою виконання умов кредитного договору, між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 014/3728/5/10392/2 від 27.02.2008 року. Предметом застави є автомобіль марки HYUNDAI GETZ, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить відповідачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно довідки № 2/9178 від 10.11.2015 року, яка видана Військовою частиною НОМЕР_2 вбачається, що підполковник ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 .

В порушення умов кредитного договору відповідачі свої зобов`язання належним чином не виконали, внаслідок чого станом на 15.12.2015 року утворилась заборгованість в сумі 1 609, 64 доларів США, що еквівалентно 49 867, 08 грн., з яких:

-заборгованість по тілу становить 1 375, 91 доларів США, що еквівалентно 32 762, 62 грн.;

-заборгованість про процентам становить 233, 73 доларів США, що еквівалентно 5 565, 52 грн.;

-заборгованість по пені становить 11 538, 94 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Положенням статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та платити проценти.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 є офіцером запасу, якого мобілізовано до лав ВСУ, на підставі Указу Президента України від 14.01.2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», де він перебуває по сьогоднішній день, що підтверджується довідками військового комісаріату від 10.11.2015 року, 08.12.2015 року та іншими довідками Міністерства оборони України, що потягло порушення графіку сплати коштів за кредитним договором, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зменшити розмір штраф санкцій у вигляді пені з 11 538, 00 грн. до 3 538, 00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 533, 551, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 014/3728/5/10392 від 27 лютого 2008р. в сумі 1609, 64 долари США, що за курсом НБУ на 25.07.2015р., еквівалентно 49 867, 08 грн., з яких:

-Заборгованість по тілу кредиту становить 1 375, 91 доларів США, що еквівалентно 32 762, 62 грн.

-Заборгованість по процентам становить 233, 73 долари США, що еквівалентно 5 565, 52 грн.

Заборгованість по пені, стягнути частково, а саме в сумі 3 538, 00 грн.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 218, 00грн., а саме: по 608, 56 грн. з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів, після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ___________________________ / Скорик С.А. /