Справа № 442/2278/15 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/2036/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третьої особи - ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ПАТ "Укрсоцбанк" відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано припиненим правовідносини поруки за договором поруки від 21.01.2008 року, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" і ОСОБА_2.

Рішення оскаржила представник ПАТ "Укрсоцбанк" - О.В.Гаполяк, подавши апеляційну скаргу у строк, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що відповідачем не оплачено судовий збір у розмірі, передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 110 відсотків, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, що становить 4625 грн. 72 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 8 лютого 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року залишено без руху у зв"язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме надано апелянту п"ятиденний термін з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки скарги та сплатити судовий збір у розмірі передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

10.03.2016 року на виконання вимог ухвали ПАТ "Укрсоцбанк" подав оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 4625 грн. 72 грн..

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Оплачена судовим збором в належному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третьої особи - ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.