РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1854/16-ц

25 жовтня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судових засідань Шепель Ж.С.

за участю заявника ОСОБА_2, представника заявника - ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за заявою ОСОБА_2, заінтерисована особа - Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому довідки № 14-9/7542 від 22.08.2016 року виданої Міністерством внутрішніх справ Латвії, мотивуючи свої вимоги тим, що при вирішенні питання про призначення пенсії у вересні 2016 року Управлінням Пенсійоного фонду України в Костопільському районі Рівненської області на запит № 3230/02 від 26.07.2016 року було отримано Довідку № 14-9/7542 від 22.08.2016 року про період його роботи та заробітну плату в Міністерстві внутрішніх справ Латвії з 14.01.1977 по 01.10. 1984, однак у даній довідці містяться розбіжності у написанні його прізвища із написанням його прізвища у паспорті, а саме в довідці зазначено «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2». В військовому квитку також замість прізвища російською мовою замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2», внести виправлення є неможливим оскільки на даний час Міністерство внутрішніх справ Латвійської Радянської Соціалістичної Республіки ліквідовано.

У судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_3 повністю підтримали заяву, просили її задовольнити в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_2 також зазначив, що він дійсно працював у Міністерстві внутрішніх справ Латвії з 14.01.1977 року по 01.10.1984 рік, однак ніколи не звертав уваги на те, що у його військовому білеті російською мовою невірно вказано його прізвище, а саме «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2», даний факт він з'ясував лише зараз, коли звернувся до Управління Пенсійного фонду в Костопільському районі про нарахування йому пенсії.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала стосовно задоволення заяви ОСОБА_2

Вислухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно паспорта серії НОМЕР_1 виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області прізвище заявника «ОСОБА_2», також зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Судом встановлено, що згідно довідки № 14-9/7542 від 22.08.2016 року « О трудовом стаже и заработной плате» ОСОБА_2, родившийся ІНФОРМАЦІЯ_1, служил в Управлении внутренних дел Рижского горисполкома Министерств внутренних дел Латвийской ССР в должности старшого інспектора дорожного надзора с 14 января 1977 года по 1 октября 1984 года (а.с. 7).

Заявник отримує пенсію від управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області, однак при вирішенні питання призначення пенсії з урахуванням вищезазначеної довідки виникли труднощі, оскільки Управлінню пенсійного фонду в Костопільському районі необхідно підтвердження факт належності саме ОСОБА_2 довідки № 14-9/7542 від 22.08.2016 року..

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа, про який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для вирішення питання призначення пенсії.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 61, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтерисована особа - Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 довідки 14-9/7542 від 22.08.2016 року видану Міністерством внутрішніх справ Латвії, в якій зазначено, що "ОСОБА_2, родившийся ІНФОРМАЦІЯ_1, служил в Управлении внутренних дел Рижского горисполкома Минестерства внутренних дел Латвийской ССР в должности старшего инспектора дорожного надзора с 14 января 1977 года по 1 октября 1984 года" та зазначено його грошове утримання за період роботи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. С. Цвіркун