Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2016 р. Справа153/1362/16-ц

Категорія 38

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Севастополь померла її мати ОСОБА_2. Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 1,5217 га, що розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер НОМЕР_1 та земельної ділянки, площею 1,5217 га, що розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер НОМЕР_2. Позивач зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері, так як її батько ОСОБА_3 та рідний брат ОСОБА_4, які також були спадкоємцями першої черги, померли ще задовго до смерті матері. Однак у шестимісячний строк, встановлений для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона не звернулася, оскільки проживає в м.Севастополь, яке є тимчасово окупованою територією, і із-за збройного конфлікту між Україною та РФ не мала змоги прибути на територію України. Позивач вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася внаслідок смерті матері ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_5, діючий на підставі Договору про надання правової допомоги №90 від 04.11.2016 року та ордеру, серія НОМЕР_3 від 04.11.2016 року, надав суду заяву про уточнення позовних вимог (вх.7099 від 02.12.2016), в якій уточнив, що визначити позивачеві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном шість місяців, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Севастополь АР Крим. Просив провести розгляд справи у відсутність позивача ОСОБА_1 та у його відсутність.

Відповідач - Слободо-Підлісівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення вихід.№02-12-235 від 14.11.2016 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Севастополь, що підтверджується рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.11.2016, справа 153/1463/16-ц, яким встановлено факт смерті ОСОБА_2

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4, виданого 23.08.1951 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1, матір'ю якої є ОСОБА_2.

Із свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_5, виданого 27.10.1968 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Із копії свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_6, виданого 05.11.1950, встановлено, що ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 05.11.1950 року з ОСОБА_3.

Із копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_7, виданого 03.08.2004 року встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Підлісівка Ямпільського району Вінницької області.

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_8, виданого 06.02.2007 року, встановлено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,5217 га, розташованої на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер НОМЕР_1.

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_9, виданого 23.05.2007 року, встановлено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,5217 га, розташованої на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер НОМЕР_2.

Із повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори вих.№1400/01-16 від 24.11.2016 встановлено, що суду надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо майна померлої ОСОБА_2 Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру встановлено, щодо майна померлої ОСОБА_2 інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2, у порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, оскільки є дитиною спадкодавця - ОСОБА_2 і має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.11-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Із досліджених доказів встановлено, що останнім місцем проживання спадкодавця ОСОБА_2 було м. Севастополь, територія якого відповідно до ст.3 ч.1 п.1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначається тимчасово окупованою на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу поважності причин пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті її матері ОСОБА_2 Суд вважає встановленим і ця обставина підтверджена письмовими доказами, які підтверджують доводи позивача, на які вона посилається у позові, не суперечать між собою щодо фактичних обставин, що дійсно позивач протягом шестимісячного строку після смерті матері ОСОБА_2 не подала заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки спадкодавець померла на території, яка визначена законом тимчасово окупованою територією України, а також сама позивач проживає на цій території, і тому суд визнає цю обставину поважною причиною з якої позивач пропустила строк, передбачений ст.1270 ЦК України. З урахуванням наведеного, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання позивачеві додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.1261, 1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1261,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - шість місяців після вступу рішення в законну силу - для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась внаслідок смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Севастополь.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова