Провадження № 6/727/104/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернівецький міський Відділ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 квітня 2016 року в цивільній справі № 727/11132/14-ц її виселено з квартири АДРЕСА_1.

На виконання зазначеного рішення Шевченківським районним судом м. Чернівці видано виконавчий лист № 727/11132/14-ц.

Проте 09 липня 2014р. - між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір оренди житлового приміщення та складено акт прийому передачі приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Тобто з 09 липня 2014 року фактично за вищевказаною адресою проживає ОСОБА_2. При цьому зазначає, що ні у рішенні Шевченківського районного суду міста Чернівці від «19» квітня 2016 року в цивільній справі № 727/11132/14-ц ні у виконавчому листі не зазначено ОСОБА_2 як особу, яка підлягає виселенню.

Відповідно до п.4 ст.78 ЗУ «Про виконавче провадження» виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи (осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі. Фактично у випадку, якщо не замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 неможливо виселити, оскільки він не зазначений у виконавчому документі, як особа, яка підлягає виселенню.

В судове засідання заявниця, представник Чернівецького міського Відділу ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надали.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 квітня 2016 року в цивільній справі № 727/11132/14-ц заявницю виселено з квартири АДРЕСА_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторонисуд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

09 липня 2014 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір оренди житлового приміщення та складено акт прийому передачі приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3.

Отже, субєктами звернення до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником законом визначений державний виконавець або сторона.

Крім того, за змістом ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

В даному ж випадку заявниця ОСОБА_1 не надала доказів відкриття виконавчого провадження, по якому вона б виступала стороною і, як наслідок, доказів, які б свідчили про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Таким чином, у заявника відсутнє субєктивне право, про захист якого предявлено заяву, що є підставою для відмови в задоволенні такої заяви, оскільки права, свободи чи інтереси цієї особи не порушено, а можливості заміни неналежного заявника на належного ЦПК не передбачено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У х в а л и в:

У задоволенні заяви за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернівецький міський Відділ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.В. Семенко