Провадження №2/447/168/16
Справа №447/2799/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.02.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Головатий А. П.

при секретарі Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Галицької РДА ЛМР про позбавлення батьківських прав ,-

в с т а н о в и в:

24.11.2015 року позивач пред'явила позов, відповідно до якого просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог наведено наступне. ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не виконує обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини, не цікавиться його навчанням, вихованням та здоров'ям. Дитиною опікується позивач, яка доводиться йому бабусею.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про проведення судового розгляду у її відсутності, зазначивши, що просить позов задоволити.

Відповідач в судові засідання не з'являлася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що є відомості в матеріалах справи. Відомостей про причину її неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання у справі.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 доводиться позивачу невісткою.

У відповідача є син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження.

Батько дітей ОСОБА_4, засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 10.12.2013 року до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На даний момент дитина проживає з позивачем. Відповідач з 2 червня 2015 року залишила дитину позивачу і проживає окремо.

Згідно довідки Львівської державної хореографічної школи від 04.09.2015 року ОСОБА_3 навчається у Львівській державній хореографічній школі, приводить у школу дитину позивач, яка також оплачує його навчання там.

Згідно акту від 14.09.2015 року №101 у квартирі АДРЕСА_1 проижвала без реєстрації ОСОБА_2 Квартира знаходиться у антисанітарному стані. В ЛКП постійно надходили скарги на негативну повердінку ОСОБА_2

Згідно акту від 10.09.2015 року позивач та малолітній ОСОБА_3 проживають без реєстрації за адерсою: АДРЕСА_2

Відповідно до висновку Галицької РДА від 13.10.2015 року №31-2960 вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, поважати дитину, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 59 Закону України «Про освіту» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Як зазначено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути судовий збір у користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 167 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487,20 гривень у користь позивача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : Головатий А. П.