У Х В А Л А

Справа № 183/6518/14

№ 2/183/93/16

25 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні.

На обґрунтування вимог ОСОБА_4 посилалася на те, що вона є власником 5/6 часток квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Власником 1/6 частини вищезазначеної квартири є ОСОБА_2

У відповідності до статті 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду за позовом інших співвласників, якщо: 1. Частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2. Річ є неподільною; 3. Спільне володіння і користування майном є неможливим; 4. Таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї.

В звязку з наведеним, в позовній заяві ОСОБА_4 просить суд припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, визнати за нею право власності на зазначену частку квартири..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експертам поставити наступні запитання:

- визначити дійсну ринкову вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

-визначити дійсну ринкову вартість 1/6 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

-чи можливий поділ квартири в натурі з виділенням співвласникам 1/6 та 5/6 частин квартири відповідно;

-в разі наявності технічної можливості поділу квартири, визначити, які переобладнання необхідно провести для виділення співвласникам окремих квартир;

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що приймають участь у справі.

Враховуючи те, що відповіді на поставлені позивачем питання потребують спеціальних знань, виникла необхідність призначенні експертизи.

Керуючись ст. 130, 156, 143, 144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Леніна 17/361)

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- визначити дійсну ринкову вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

- визначити дійсну ринкову вартість 1/6 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

- чи можливий поділ квартири в натурі з виділенням співвласникам 1/6 та 5/6 частин квартири відповідно;

- в разі наявності технічної можливості поділу квартири, визначити, які переобладнання необхідно провести для виділення співвласникам окремих квартир;

Експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вимогу експерта судом будуть направлені матеріали цивільної справи, інші документи.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (84635 Донецька область, м. Горлівка, вул. Черкасова № 23/7)

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький