Справа № 766/3797/16-ц
28 жовтня 2016 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Ігнатенко О.Й.
секретаря судового засідання Сільчик Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Ділнарії Володимирівни до ОСОБА_2 про зміни розміру аліментів на утримання дитини,
в с т а н о в и в:
25.05.2016 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 8000,00 грн. щомісячно, починаючи з 21.09.2015 року та до повноліття дитини. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.09.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. У 2015 році дитина захворіла на тяжку хворобу інфекційний мононуклеоз середньої тяжкості, потребує постійного лікування та відповідного харчування. Оскільки дитина хворіє позивачка не має можливості працювати та утримувати дитину. Відповідач матеріальної допомоги на дитини не надає, аліменти за рішенням суду не сплачує, хоча має постійний дохід, працює за кордоном та зі слів самого відповідача, має дохід близько 8000 шекелей.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилсь, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України.
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки, відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров»я когось з них.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.09.2015 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_2 Ліли-Ніколь Юріїіни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 20.07.2015 року та до повноліття дитини. ( а.с.5)

Таким чином, на підставі зазначеного рішення відповідач забов»язанний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі не менше 350,10 грн. Відповідач аліменти не сплачує, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

У 2015 році ОСОБА_2 Ліла-Ніколь захворіла на тяжку хворобу інфекційний мононуклеоз середньої тяжкості, пройшла курс лікування та потребує постійної реабілітації в домашніх умовах та відповідного харчування (а.с.11-14).

Позивачка у зв»язку з хворобою дитини та необхідністю її постійно доглядати не працевлаштована та не має постійного доходу. На обліку в Херсонському міському центрі зайнятості як безробітна не перебуває (а.с.16).

Абзацами 3,4,5 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз"яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки, на теперішній час позивач не має регулярного доходу, що позбавляє її та дитину права на достатній рівень життя, суд вважає можливим змінити розмір аліментів, що стягується на підставі рішення від 21.09.2015 року та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 8000,00 грн. щомісячно, до повноліття дитини, відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України.

Позовні вимоги в частини початку строку стягнення аліментів - з 21.09.2015 року задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову, тобто стягнення аліментів повинно проводитися з 25.05.2016 року, з часу звернення позивачем до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,224-226 ЦПК України, ст.ст.180,184,191,192 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 Ділнарії Володимирівни до ОСОБА_2 про зміни розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ділнарії Володимирівни на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.09.2015 року по справі №666/3886/15-ц.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 Ділнарії Володимирівни аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 8000,00 грн. щомісячно, починаючи з 25.05.20216 року та до повноліття дитини.

Відкликати виконавчий лист по справі № 666/3886/15-ц виданий 21.09.2015 року Дніпрвським районним судом м. Херсона.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя : Ігнатенко О.Й.