Єдиний унікальний номер 728/683/16-ц
Номер провадження 2/728/209/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2016 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Біло-Віжської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Біло-Віжської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області з вимогою про визнання права власності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтею 119 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Так, відповідно до пункту 2 частини другої статті 119 ЦПК позовна заява повинна містити, зокрема ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомо.

Сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач (частина перша статті 30 ЦПК).

Позивачем є особа, яка звернулась до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювананих прав.

Сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника (частина перша статті 38 ЦПК).

Виходячи із змісту позовної заяви і доданих до неї документів ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорювананих прав громадянки ОСОБА_2, представляючи її інтереси, але в порушення пункту 2 частини другої статті 119 ЦПК позовна заява містить лише дані про представника позивача і не містить інформації про ім'я (найменування) позивача, її місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомо.

Також, виходячи із змісту позовної заяви заявлено вимогу майнового характеру - про визнання права власності на спадкове майно, проте в ній не вказана ціна позову, що порушує вимоги пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК, згідно із яким позовна заява повинна містити, зокрема і ціну позову щодо вимог майнового характеру, що позбавляє можливості встановити точний розмір судового збору.

Зокрема, відповідно до пункту 2 частини першої статті 80 ЦПК ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У зв'язку із наведеним судовий збір необхідно буде сплатити відповідно до ціни позову. При цьому, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI встановлені ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі встановленої законом на 1 січня календарного року (що становить 1378 гривень).

Окрім іншого, всупереч вимогам пункту 6 частини другої статті 119 ЦПК в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування. Так, не зазначені докази про вартість майна на яке позивач просить визнати право власності, про право померлої на майно, яке підлягає спадкуванню, не підтверджено доказами, що воно є власністю спадкодавця тощо, не зазначені підстави звільнення від доказування.

Згідно із частиною першою статті 121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 Цивільно процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Біло-Віжської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 119 Цивільно процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та подати уточнену позовну заяву із зазначенням:

ім'я (найменування) позивача, її місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомо;

ціни позову та оплатити судовий збір на р/р 0007, отримувач: УК у Бахмацькому районі, 22030101 Банк отримувача - ГУДК України у Чернігівської області, МФО 853592, , код суду 02894243 відповідно до ціни позову у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі встановленої законом на 1 січня календарного року (що становить 1378 гривень), якщо сплачений судовий збір не відповідає ціні позову;

доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування, зокрема докази про вартість майна на яке позивач просить визнати право власності, про право померлої на майно, яке підлягає спадкуванню, не підтверджено доказами, що воно є власністю спадкодавця тощо, вказати підстави звільнення від доказування.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко