№ 2/243/934/2016
№ 243/1173/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

10 березня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Білоусові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що з відповідачкою ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з 17.08.1991 року. Їхній шлюб було зареєстровано Миколаївською селищною радою м. Словянська , актовий запис 79 . Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. З літку 2013 року вони стали сваритися з приводу ведення домашнього господарства, виникло нерозуміння одне одного та стали з того часу проживати окремо. В звязку з тим, що вони втратили один до одного всяку повагу та довіру, припинили сімейно шлюбні відносини та ведення спільного господарства та поновляти їх не мають намірів, вважає, що при таких обставинах сімейні відносини неможливо та їх шлюб підлягає розірванню.

У судове засідання позивач не зявився , але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, та за участю його представника ОСОБА_3

Представник позивача адвокат ОСОБА_3, якій діє на підставі договору на представництво інтересів у суді по цивільній справі , у судове засідання не зявився , але надав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 . повідомлена у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи у судове засідання не зявився . Про причини своєї неявки в суд не повідомила . Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Як вбачається з матеріалів справи а саме акту Комунального підприємства «Сервіскомуненерго» судову повістку про виклик до суду яка надавалася ЖЕКу для передання ОСОБА_2 . вручити не є можливим, оскільки за адресою по вул. Горького, 34/4 м. Миколаївка вона була відсутня. (а.с. 15)

У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України « У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

-юридичним особам та фізичним особам - підприємцям за адресою місцезнаходження ( місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців;

-фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку».

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач повідомлений у встановленому порядку ( належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача вважає можливим відповідно до правил ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що сторони були одружені з 17 серпня 1991 року , про що свідчить свідоцтво про шлюб видане 17.08.1991 року Миколаївською селищною радою м. Словянська , актовий запис № 79 ( а.с. 3 ) Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. З літку 2013 року вони стали сваритися з приводу ведення домашнього господарства, виникло нерозуміння одне одного та стали з того часу проживати окремо. В звязку з тим, що вони втратили один до одного всяку повагу та довіру, припинили сімейно шлюбні відносини та ведення спільного господарства та поновляти їх не мають намірів При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечило б їх інтересам.

Відповідач в судове засідання не з'явилася , не скористалася своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надала належних доказів, які спростовують доводи позивача.

Також , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 СК України, ст.10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Шлюб зареєстрований 17.08.1991 року Миколаївською селищною радою м. Словянська , актовий запис № 79 , між ОСОБА_1, 28.05.1970 народження та ОСОБА_2, ( дошлюбне прізвище Онегіна) ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/22030001 код за на рахунок 0075 ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 Код класифікації доходів НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_4