Справа № 559/1331/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 29 січня 2008 року виконавчим комітетом Малосадівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №1. Від шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини не склались у зв»язку з негативною поведінкою відповідача, який почав зловживати спиртними напоями, застосовував до неї фізичну силу. Виганяв їх з дочкою з квартири, погрожуючи ножем. Відповідач постійно її ганьбить, ображає, принижує її честь та гідність. Така його поведінка продовжується протягом тривалого часу, та робить спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок та скандалів, погіршилось її самопочуття, сон та працездатність. Жодної участі у матеріальному забезпеченні сім»ї відповідач не приймає. На її неодноразові прохання змінити свою поведінку відповідач не реагує, її зауваження ігнорує.

Все це призвело до того, що вона з дитиною пішла проживати до своїх батьків, подружніх відносин з відповідачем не підтримує. Вважає, що шлюб фактично розпався, сім»я існує лише формально. Спору щодо спільно нажитого майна та місця проживання дитини, у них немає. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, клопотала про розгляд справи за її відсутності, просить позовну заяву задоволити в повному обсязі (а.с.11).

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просить не розривати шлюб.

Вислухавши відповідача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 29 січня 2008 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Малосадівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №1 (а.с.20). Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя не підтримуює подружніх стосунків з травня 2016 року, проживають окремо, спільною є лише земельна ділянка, яку використовують як город. Шлюбні відносини між ними фактично відсутні.

За клопотанням відповідача, судом було надано сторонам строк для примирення терміном на три місяці, проте позитивного результату це не дало. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та їх малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,88, 212,215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 січня 2008 року виконавчим комітетом Малосадівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №1 - розірвати.

Дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати із матір»ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з моменту його проголошення (отримання копії стороною, яка не була присутня під час його проголошення).

Суддя: