Провадження № 2-во/234/43/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у м. Краматорську Донецької області заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення помилки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22 січня 2016 року по цивільній справі позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволено.

26 лютого 2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява від позивача, про виправлення помилки в рішенні суду, яка полягає у невірному зазначенні по батькові позивача та відповідача, крім того, того ж дня, надійшов лист від відділу державної реєстрацій актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області про виправлення помилки в рішенні суду, яка полягає у невірному зазначенні по батькові позивача та відповідача

Як видно, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду допущені помилки, які полягають в невірному написані по батькові позивача ОСОБА_2, замість «Євгенівна» помилково зазначено «Євгеніївна» та по батькові відповідача ОСОБА_3, замість «Михайлович» помилково зазначено «Миколайович».

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ч. 3 ст. 219 ЦПК України передбачено, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, про виправлення помилок у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 січня 2016 року, зокрема в написанні по батькові позивача та відповідача, які потрібно виправити та внести до вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частині рішення суду відповідні зміни.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 219, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити помилки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Краматорського міського Донецької області суду від 22 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Краматорського міського Донецької області суду від 22 січня 2016 року по тексту вважати правильним по батькові позивача ОСОБА_2 - «Євгенівна» та відповідача ОСОБА_3 - «Михайлович».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4