Справа № 235/551/16
Провадження № 2/235/572/16-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 березня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого- судді: Данилів С.В.

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Красноармійську Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

04 лютого 2016 року у вищезазначені справі було ухвалено рішення про часткове задоволеня позову, а саме: визнано незаконним та скасовано наказ по підприємству ДП ВК «Краснолиманська» № 742-Н від 30 жовтня 2015 року, поновлено позивача на посаді гірника очисного забою підземним 5 розряду на Державному підприємстві «Вугільна компанія «Шахта Краснолиманська», рішення суду в частині поновлення позивача допущено до негайного виконання, стягнуто з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20 жовтня 2015 року по 04 березня 2016 року в сумі 51283 гривні 20 копійок та 3000 гривень відшкодування моральної шкоди.Стягнуто з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» в дохід держави судовий збір у сумі 1002 гривні 40 копійок.

Однак, у другому-четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду у даній справі допущено описки, а саме: у букві номеру наказу № 742 замість букви «Н» вказано букву «К», та у назві Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» допущено описку, а саме вказано Державне підприємство «Вугільна компанія «Шахта Краснолиманська».

До судового засідання сторони не викликались.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи та повного тексту рішення від 04 березня 2016 року вбачається, що правильна буква номеру наказу про звільнення № 742 від 30 жовтня 2015 року є «Н», та правильною назвою підприємства є Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська».

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що допущені описки мають істотне значення, в звязку з чим в рішення необхідно внести виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

у х в а л и в :

виправити у резолютивній частині рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2016 року допущені описки, виклавши правильно другий, третій та четвертий абзаци резолютивної частини рішення наступним чином:

Визнати незаконним та скасувати наказ по підприємству ДП ВК «Краснолиманська» № 742-Н від 30 жовтня 2015 року.

Поновити ОСОБА_1 на посаді гірника очисного забою підземним 5 розряду на Державному підприємстві «Вугільна компанія «Краснолиманська».

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді гірника очисного забою підземним 5 розряду на Державному підприємстві «Вугільна компанія «Краснолиманська».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.В. Данилів