Справа № 347/426/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:

Головуючого - судді : Цалин Б.М.

секретаря: Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пістинської сільської ради про визнання права власності на будівельні матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Пістинської сільської ради про визнання права власності на будівельні матеріали.

Позивач в справі, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Із змісту позовних вимог позивача в справі вбачається, що він працював у КСП «Колос» у с. Пістинь Косівського району і був пайовиком. Відповідно до рішення зборів уповноважених КСП «Колос» від 11 жовтня 1998 року за його заявою було надано згоду на вихід з спілки. На підставі рішення зборів уповноважених КСП «Колос» від 04 червня 2000 року в рахунок належного позивачу грошового паю в розмірі 3690 гривень передано частину незавершеного будівництва будинку тваринника, що розташований у с. Пістинь по вул. 30-річчя Перемоги, Ід, Косівського району Івано-Франківської області.

14 травня 2003 року здійснено прийом-передачу цього незавершеного будівництвом будинку від КСП «Колос» позивачу в справі ОСОБА_1 про що свідчить накладна №89 від 14 травня 2003 року.

01 жовтня 2004 року Пістинською сільською радою було підтверджено право позивача на цей майновий пай. Про що видано свідоцтво про право власності на майновий пай (майновий сертифікат) серії ІВ-VIII №000311.

На даний час ОСОБА_1 має намір продовжити будівництво цього будинку. Однак відповідно до діючого законодавства не може належним чином підтвердити своє право власності на цей об'єкт. КСП «Колос» як юридична особа ліквідовано.

Пістинська сільська рада, як орган місцевого самоврядування відмовила позивачу у визнанні права власності на цей об'єкт у зв'язку з відсутністю повноважень на вчинення таких дій.

Даний об'єкт не був введений в експлуатацію, процент готовності складає 7 відсотків і не зареєстрований в реєстрі прав на нерухоме майно, оскільки це є незавершеним будівництвом об'єкт нерухомого майна. Просить вимоги позову задоволити.

Представник відповідача, сільський голова Пістинської сільської ради ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи в його відсутності. Вимоги позову визнає, просить постановити рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд вивчивши матеріали справи вважає вимоги позову підставними і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні позивач, ОСОБА_2 працював у КСП «Колос» у с. Пістинь Косівського району і відповідно був пайовиком.

Як вбачається із рішення зборів уповноважених КСП «Колос» від 11 жовтня 1998 року (а.с.8) за заявою ОСОБА_1 надано згоду на вихід з спілки селян в зв»язку із ліквідацією КСП «Колос» .

На підставі рішення зборів уповноважених КСП «Колос» від 04 червня 2000 року (а.с.6) в рахунок належного ОСОБА_1 грошового паю в розмірі 3690 гривень йому передано частину незавершеного будівництва будинку тваринника, що розташований у с. Пістинь по вул. 30-річчя Перемоги, 1 д Косівського району Івано-Франківської області.

14 травня 2003 року здійснено прийом-передачу цього незавершеного будівництвом будинку від КСП «Колос» ОСОБА_1, про що свідчить накладна № 89 (а.с.7) .

01 жовтня 2004 року Пістинською сільською радою було підтверджено право позивача в справі ОСОБА_1 на цей майновий пай. Про що видано свідоцтво про право власності на майновий пай (майновий сертифікат) серії ІВ-VIII №000311 ( а.с.5) .

На даний час КСП «Колос», як юридична особа ліквідовано а тому позивач позбавлений можливості оформити своє право на будівельні матеріали.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 320 ЦК України власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена удам.

Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п.10 Додатку 1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 ( у редакції наказу від 28.01.2003 року № 6/5) підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, тобто правовстановлюючим документом, може бути рішення суду про визнання права власності на обєкти нерухомого майна та про встановлення факту права власності на обєкти нерухомого майна.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Із вищенаведених підстав суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги позивача .

На підставі ст. ст. 328, 331, 380, 392 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1 - право власності на незавершене будівництво готовністю 7% та будівельні матеріали, загальною вартістю 28350 грн , які були використані на будівництво будинку тваринника , що в с.Пістинь по вул. 30-річчя Перемоги № 1д Косівського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б.М.Цалин