АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/856/2016 Головуючий в І інстанції Ус О.В.
Доповідач Полікарпова О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року березня місяця 02 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
за участі секретаряОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 05 січня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк», Банк) до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з зазначеним позовом, в якому просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №235555-CRED від 26.06.2008 року в розмірі 4 298, 99 дол. США, що складає 91 439,52 грн.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Херсона від 05 січня 2015 року позовну заяву повернуто Банку на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, у зв'язку з тим, що справа не підсудна Суворовському районному суду м. Херсона.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на її невідповідність нормам процесуального законодавства та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд першої інстанції послався на те, що зазначена позовна заява не підсудна Суворовському районному суду м. Херсона, відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України.

Проте з таким висновком суду колегія суддів не може погодитися, оскільки він не ґрунтується на законі.

Згідно інформаційної довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Херсонській області відповідачка - ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_5 22.04.2011р. був знятий з реєстрації за тією ж адресою та вибув до м. Києва. Даних про те, де на даний час зареєстрована зазначена особа в матеріалах справи немає.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно рішення Херсонської міської ради №1279 від 13 жовтня 2009 року встановлено, що за територіальною дислокацією будівлю №27, кв.7 по вул. Белінського у м. Херсоні віднесено до юрисдикції Суворовського району м. Херсона, а відтак слід дійти висновку, що позовна заява Банку підсудна Суворовському районному суду м. Херсона.

Наведене свідчить про те, що суд першої інстанції не дотримався вимог цивільного процесуального законодавства і порушив встановлений законом порядок, визначений для вирішення питання про відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим постановив незаконну ухвалу, яка за правилами п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею цього питання на новий розгляд до місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 05 січня 2016 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Судді два підписи ОСОБА_2

ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 04 березня 2016 року

Ухвала набрала законної сили 02 березня 2016 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання ОСОБА_4