НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/804/16
№ 2/183/1140/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дубовенко І.Г.

при секретарі Драній В.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з 1994 року по 2002 рік перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого за рішенням суду з відповідача стягувалися аліменти до досягнення дитиною повноліття.

В даний час ОСОБА_3 досяг повноліття та є студентом третього курсу денного відділення Новомосковського технікуму НметАУ. За умови денної форми навчання син не має можливості працювати, щоб мати особисті кошти на своє утримання, а позивачці самій важко його утримувати.

Оскільки відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку, позивачка вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення сином навчання, або до досягнення ним 23-річного віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання щомісячно 500 грн. Їй відомо, що за рішенням суду з відповідача стягуються на одну малолітню дитину аліменти, а в новому шлюбі у відповідача ще маленька дитина на утриманні.

Відповідач в судовому засіданні в задоволенні позову просив відмовити, тому як на його утриманні знаходиться ще двоє дітей, на одного з малолітніх дітей стягуються аліменти. В даний час він працює будівельником в ПП «Будівельник» в м.Дніпропетровськ та отримує дохід біля 3000 грн. щомісячно. В разі якщо його матеріальне становище покращиться, він зможе допомагати своєму повнолітньому синові.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що шлюб укладений між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано в 2002 році про що зроблено відповідний актовий запис Відділом реєстрації актів громадянського стану Новомосковському міського управління юстиції Дніпропетровської області в книзі реєстрації розірвань шлюбу за № 176 від 04 вересня 2002 року, що підтверджується довідкою реєстрації актів громадянського стану Новомосковському міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 11).

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ч. 3 даної статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в даний час являється студентом денного відділення Новомосковського технікуму НметАУ (а.с. 2), у зв'язку з цим, він має потребу в коштах для забезпечення процесу навчання і, т.я. ОСОБА_3 ще не виповнилось 23-х років, обов'язок щодо його утримання покладений на батьків.

Однак, суд вважає, що розмір аліментів в сумі 500 гривень щомісячно є завищеним позивачкою та неприйнятним для утримання відповідачем одного сина, з урахуванням того, що ОСОБА_3 є повнолітнім та навчається на бюджетній основі з отриманням стипендії, відповідач має на своєму утриманні ще двох неповнолітніх дітей, що не заперечується позивачем, а тому відповідно до вимог ст.. 61 ЦПК України - не підлягає доказуванню; працює, отримує заробітну плату. Тому суд вважає, що з відповідача на у тримання повнолітнього сина слід стягнути аліменти в розмір 1/8 частини його заробітку, щомісячно до досягнення ОСОБА_3 23-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, крім того, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, а також стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Враховуючи те, що відповідач є здоровою працездатною людиною, на нього покладено обов'язок по утриманню повнолітнього сина на період навчання останнього, суд вважає, що розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частина заробітку відповідача на місяць є прийнятним до сплати відповідачем.

А тому в іншій частині позовних вимог позивача належить відмовити.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові вимтрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5-8, 10, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 182, 199, 200 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 22 лютого 2016 року до закінчення ним навчання або до зміни матеріального положення сторін, але не більше ніж досягнення ним 23-х років.

Аліменти стягувати в особі матері - ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Дубовенко