Справа № 366/512/16-ц
Провадження № 2/366/131/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 березня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

розглянувши у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обуховицької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачка посилається на те, що 05 травня 2015 року померла її рідна тітка - ОСОБА_2.

На праві особистої приватної власності на момент смерті ОСОБА_2 мала домоволодіння, розташоване в с.Обуховичі Іванківського району, по вул.1-го Травня,буд.№20. За свого життя вона склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 (позивачці по справі).

Однак позивачка, як спадкоємиця за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини через те, що внаслідок особистих обставин в жовтні-листопаді 2015 р. вона хворіла і, окрім того, просто не знала, що необхідно подавати заяву про прийняття спадщини на протязі 6 місяців з дня смерті спадкодавиці, про що була невірно проінформована та вчасно не встигла подати відповідну заяву в Іванківську районну державну нотаріальну контору про прийняття нею спадкового майна.

Позивачка вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

У судове засідання сторони не зявилися.

Позивачка звернулася до суду з заявою про те, що позов підтримує та просить суд розглядати справу без її участі.

Відповідач, Обуховицька сільська рада, звернулися до суду із листом про те, що позовні вимоги визнають, просять розглядати справу без участі їх представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов.

Відповідач позов визнав.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 лютого 2016 року, позивачці було відмовлено у заведенні спадкової справи після ОСОБА_2, яка померла 05 травня 2015 року, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Суд, вивчивши письмові докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, оскільки строк прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважної причини, ніхто, крім неї, на спадщину не претендує.

Відповідно до ч.1 п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

З посвідчення Серії А№133158 с слідує, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (категорія 1).

Отже, позивачка звільнена від сплати судового збору на користь держави, а тому, відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1270,ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 6, 8, 57, 60, 64, 174, 197, 213- 215,256 ЦПК України, п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 05 травня 2015 року, - два місяці з дня вступу рішення у законну силу.

Стягнути з Обуховицької сільської ради на користь держави судовий збір в розмірі 551, 20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів після одержання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя: