Справа № 723/565/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

вв складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання незаконною постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання видати дублікат договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, зазначав, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22.12.2010 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме: звернено стягнення на квартиру загальною площею 371,80 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки, з укладанням від імені банку договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та зобовязано виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані та проживають у вищезазначеній квартирі зі зняттям їх з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Сторожинець.

02.01.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до приватного нотаріуса Сторожииецького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_1 з заявою про видачу дублікату договору купівлі-продажу від 23 червня 2007 року, в чому йому було відмовлено постановою приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_1 від 03 лютого 2016 року за №36/02-31 у звязку з тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» не є стороною зазначеного договору купівлі-продажу.

Позивач вважає постанову про відмову приватного нотаріуса незаконною, оскільки така відмова нотаріуса порушує його законні права та просить визнати її неправомірною та зобовязати приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_1 видати дублікат договору купівлі продажу, посвідченого нею 23 червня 2007 року за №2581.

В судове засідання представник позивача не зявився, представив суду лист, в якому просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач приватний нотаріус ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності.

Суд знаходить, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно задовільнити з наступних підстав.

За обставинами даної цивільної справи судом встановлено, що 22 грудня 2010 року рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме: звернено стягнення на квартиру загальною площею 371,80 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки, з укладанням від імені банку договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та зобовязано виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані та проживають у вищезазначеній квартирі зі зняттям їх з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Сторожинець.

02.01.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_1 з заявою про видачу дублікату договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та посвідченого ОСОБА_1 23 червня 2007 року за реєстровим №2581, однак постановою від 03.02.2016 року приватний нотаріус відмовила у видачі дублікату договору купівлі-продажу квартири з посиланням на ст.8 Закону України «Про нотаріат», якою передбачено, що довідки про вчинення нотаріальної дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчиняються нотаріальні дії.

Судом встановлено, що договір купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, укладався між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_2, отже сторонами вказаного договору, які можуть отримати дублікат вказаного договору є ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Разом з тим, як вбачається з рішення Сторожинецького районного суду від 22.12.2010 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме: звернено стягнення на квартиру загальною площею 371,80 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки, з укладанням від імені банку договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та зобовязано виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані та проживають у вищезазначеній квартирі зі зняттям їх з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Сторожинець.

Отже, позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначеним судовим рішенням, виконання якого підлягає на всій території України, надано всі повноваження, необхідні для здійснення продажу нерухомого майна, на яке звернуто стягнення - квартиру загальною площею 371,80 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2

За таких обставин суд вбачає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст.ст.10, 14, 57, 212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання незаконною постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання видати дублікат договору купівлі-продажу задовільнити.

Визнати постанову приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_1 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.02.2016 року неправомірною.

Зобовязати приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_1 видати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікат договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_1 23 червня 2007 року за реєстровим №2581.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ