БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/16/16
Справа № 356/885/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Лялик Р.М.

з участю секретаря Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості обґрунтовуючи тим, що 23.02.2004 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № К3Р0R00970029, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8100 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме:надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором № К3Р0R00970029 від 23.02.2004 року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ К «Приватбанк».

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 22.06.2015 року має заборгованість 106382,30 грн., яка складається із наступного:

- 6863,37 грн. заборгованість за кредитом;

- 25639,05 грн. по процентам за користування кредитом;

- 405 грн. по комісії за користування кредитом;

- 567,08 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 73847,70 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2013 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 32534,60 грн.

Отже, заборгованість до стягнення становить 32534,60 грн. Представник позивача повторно в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обємі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, бувши належним чином повідомленим про час та місце слухання справи через оголошення в газеті «Час Київщини», в судове засідання не зявився.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2004 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №К3Р0R00970029, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8100 гривень.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.02.2004 року задоволено, стягнено з останнього:

- заборгованість за кредитом в сумі 863,37 грн.

- заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 20313,07 грн.

- заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 405 грн.

- пеню за несвоєчасне виконання зобовязання за договором в сумі 36266, 26 грн.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суд про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладе, керуючись ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 5 (пяти) днів.

Суддя Р. М. Лялик