Дата документу 09.03.2016
Справа № 501/4564/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Левицькій А.В.

з участю

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллічівську Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2015 р. до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 (а.с. 3), в якій вона просить встановити слідуючі юридичні факти:

- що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р., та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р., є рідними братом та сестрою;

- що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є племінницею ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 р.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали вищеперелічені вимоги, посилаючись у виступах та в заяві на а.с. 3, письмових поясненнях на а.с. 100 на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_6 р. померла сестра батька заявника - ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина і заявник є спадкоємцем другої черги за законом, однак виникли перешкоди у оформленні свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що в роки війни 1941-1945 р.р. було втрачено реєстраційний актовий запис про народження померлої.

Заінтересована особа ОСОБА_6 до суду не з′явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 135), в якому вимоги ОСОБА_1 не визнає.

Представник ОСОБА_6 - ОСОБА_3 не визнала вимоги ОСОБА_1, посилаючись у виступі в судовому засіданні та письмових заявах (а.с. 16-17, 28-29, 101-102, 107-108) на те, що ОСОБА_6 є зятем померлої, який проживав з нею і фактично прийняв спадщину, що вимоги ОСОБА_1 не є доведеними і підлягають залишенню без розгляду в зв'язку наявністю спору про право на спадщину.

Заслухавши пояснення заявника, представників заявника та заінтересованої особи, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, з'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р. (а.с. 45).

Після її смерті відкрилася спадщина - будинок АДРЕСА_1 і заведено спадкову справу (а.с. 40-91). З заявами про прийняття спадщини звернулись 21.07.2014 р. ОСОБА_6 (а.с. 21, 40) та 25.12.2014 р. ОСОБА_1 (а.с. 72).

Із листів нотаріуса на а.с. 60, 79 вбачається, що ОСОБА_1 для оформлення свідоцтва про право на спадщину запропоновано надати документи, які підтверджують родинні відносини з померлою.

Довідка Державного архіву Одеської області на а.с. 11 підтверджує, що надати довідку про народження ОСОБА_10 неможливо із-за часткової втрати документів під час війни.

Докази на а.с. 94-96 свідчать, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка АДРЕСА_2, вступила у 1954 р. у шлюб з ОСОБА_11, в зв'язку з чим її прізвище було змінено на ОСОБА_11.

Із копій свідоцтв на а.с. 8-10, 62-65 вбачається, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 - знайомі заявника, ОСОБА_9 - чоловік сестри заявника підтверджують, що спілкувались тривалий час з заявником, її батьками та тіткою ОСОБА_5, яка є рідною сестрою батька ОСОБА_1, що вказані особи підтримували родинні відносини.

Сукупність вище перелічених доказів та пояснень заявника, свідків, фото на а.с. 12-13 свідчить про обґрунтованість заяви ОСОБА_1

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд не погоджується з доводами заінтересованої особи ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_3, т.я. з заяви про встановлення факту не вбачається спір про право, ОСОБА_12 та ОСОБА_6, відносно якого встановлено факт сумісного проживання однією сім?єю з ОСОБА_5 у період з 2001 р. рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2014 р. в порядку окремого провадження (а.с. 18-19, 20), є спадкоємцями різних черг відповідно до ст.ст. 1258, 1262, 1265, 1266 ЦК України і позовні вимоги ОСОБА_6 стосовно зміни черговості одержання права на спадкування (а.с. 103-106, 109-112) на цей час не розглянуті. Крім того, із правових позицій Верховного суду України та Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ слідує, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1258, 1262, 1265, 1266 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 209, 212, 214-215, 234, 235, 256-258 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р., та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р., є рідними братом і сестрою.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є племінницею ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В.Ледньова