Справа № 635/4666/16-ц
Провадження № 2/635/2236/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд ухвалити рішення, згідно якого визнати за ним право на земельну частку (пай), розміром 5,47 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, якому право на земельну частку (пай) належало на підставі Сертифікату серія НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Харківської районної державної адміністрації 08 вересня 1997 року та зареєстрованого 15 вересня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 580.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті батька позивача разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані його дружина - ОСОБА_2, а також відповідачі по справі.

Позивач на день смерті батька не був зареєстрований за вищевказаною адресою, але проживав у вказаному будинку, та після смерті батька взяв його речі, які належали особисто спадкодавцю - його годинник, ікону, кожух, норкову шапку, отже, на думку Позивача, вказане спадкове майно перейшло до нього у користування та у власність, тобто, він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, але у державній нотаріальній конторі йому відмовили у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, що стверджують факт прийняття спадщини.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але надали заяви, згідно яких просили справу розглянути за їх відсутністю та позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі (а.с.126, 128, 130, 132).

Позивач та його представник до суду не з'явилися, але представник позивача надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просила суд розглянути справу за відсутністю позивача та його представника (а.с.134).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд приймає рішення про задоволення позовних вимог, якщо Відповідач визнав позов та за наявністю законних на те підстав.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть останнього (а.с.7).

Згідно Сертифікату серія НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Харківської районної державної адміністрації 08 вересня 1997 року та зареєстрованого 15 вересня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 580 за ОСОБА_6 зареєстровано право на земельну частку (пай), розміром 5,47 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області (а.с.14).

Родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджуються копією Свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Оскільки правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК України 1963 року.

Відповідно до ст. 529 ЦК України у редакції закону 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, спадкоємцями першої черги спадкування за законом є дружина померлого та його діти - сторони по справі.

Згідно із ст. 548 ЦК України, у вищезазначеній редакції, для набуття спадщини необхідно щоб спадкоємець її фактично прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 549 ЦК України, у редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивач на день смерті батька не був зареєстрований за адресою реєстрації батька, але проживав у будинку АДРЕСА_1, та після смерті батька взяв його речі, які належали особисто спадкодавцю, що підтверджується актом депутата Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області Кандала Н.С. (а.с.113).

Враховуючи, що позивач від спадщини не відмовлявся, прийняв її фактично, інші спадкоємці не заперечували проти позовних вимог, необхідно визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 5,47 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, якому право на земельну частку (пай) належало на підставі Сертифікату серія НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Харківської районної державної адміністрації 08 вересня 1997 року та зареєстрованого 15 вересня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 580.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549, 552 ЦК України в редакції 1963 року, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 5,47 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, якому право на земельну частку (пай) належало на підставі Сертифікату серія НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Харківської районної державної адміністрації 08 вересня 1997 року та зареєстрованого 15 вересня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 580.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва