Справа № 401/3074/16-ц;
Провадження № 2/401/1299/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.; уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає: 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області вул. Комарова, б. 1; ід. номер: НОМЕР_1,

до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_4; місце проживання зареєстроване: 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Комарова, б. 1; паспорт: ЕВ 274521, виданий Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області 03.12.2010 р.,

про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, де зареєстроване його місце проживання.

В судове засідання сторони не зявилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач про місце та час розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації, відповідно до ч. 5, ст. 74 ЦПК України.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач по справі за адресою його реєстрації не проживає більш, ніж 6 місяців, що підтверджується актами, складеними сусідами та посвідченими квартальним, а також довідкою квартального комітету. Житловий будинок належить позивачу на праві власності, що він набув за договором дарування.

В судовому засіданні було встановлено, що за адресою: м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Комарова, б. 1, який належить позивачу, зареєстрований, але не проживає з 2014 року, більш, як шість місяців, відповідач по справі.

Встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, що були досліджені у судовому засіданні: копією договору дарування житлового будинку; довідкою про склад сімї; актами, складеними сусідами та посвідченими квартальним.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не проживає за адресою реєстрації свого місця проживання понад 6 місяців, без поважних причин. Таким чином, відповідно до ст. ст.: 71, 72, 163 ЖК УРСР, відповідач втратив право на користування житловим приміщенням.

В разі втрати особою права власності на житло або право користування житловим приміщенням така особа, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підлягає зняттю з реєстрації.

В зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись ст. ст.: 10, 11, 57 60, 88, 169, 212 215, 292 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням: будинком № 1 по вул. Комарова, що в м. Світловодську Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3