Справа № 715/418/16-ц
Провадження № 2/715/278/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

03.03.2016 Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької Цуренко В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Опришенська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на будівельні матеріали, які було використано на будівництво самочинно збудованого житлового будинку та про забезпечення позову.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив з метою забезпечення позову накласти заборону на експлуатацію обєкта нерухомості, який захоплений відповідачем і розташований по вул. Головній в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області та на експлуатацію будівельних матеріалів у вигляді цегли в обсязі 3.4 м.куб., заборонивши відчуження, знищення або пошкодження вказаного майна, мотивуючи свої вимоги тим, що не вжиття заходів забезпечення позову унеможливить в подальшому виконати рішення суду. Зважаючи на викладене, просив суд накласти заборону на експлуатацію та відчудження спірного майна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 2 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову.

Згідно із роз'ясненнями (п.1 ч.2) наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на будівельні матеріали, які було використано на будівництво самочинно збудованого житлового будинку та із заявою про забезпечення позову.

Враховуючи докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що слід заборонити відчуження спірного майна.

В частині заборони експлуатації спірного майна слід відмовити, оскільки як встановлено, спірний обєкт є тільки будівельними матеріалами, вони не здані у експлуатацію, тому їх експлуатація на даний час неможлива.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 151-154, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити відчуження будівельних матеріалів, які розташовані по вул. Головній в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області у вигляді житлового будинку та цегли в обсязі 3.4 м.куб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: