Справа № 569/292/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 09 вересня 2009 р. між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 1316.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В останні роки між ними постійно виникають сварки, які зумовлені тим, що кожний має різні погляди на життя та ведення спільного господарства, що створило ситуацію, яка унеможливлює спільне проживання, та негативно відображається на дитині.

Просив розірвати шлюб .

В судовому засіданні позивач позов підтримав в межах доводів позовної заяви, та просив задовольнити в повному об'ємі, не заперечив проти залишення на проживанні сина з матір'ю. Вказав, що з 29.01.2016р. проживають окремо. Примирення неможливе.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву згідно якої просила розглядати справу в її відсутність. Причини розлучення їй не зрозумілі, проте не заперечує проти розлучення в разі підтримання позову ОСОБА_1 , просила залишити їй прізвище «Загрива», дитину просила залишити проживати з нею.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 09.09.2009р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1316.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з початку 2016 року і по даний час не відновлювалися. Сторони проживають окремо. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання, побудову сімейних відносин, на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги немає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, та неповнолітньої дитини.

Шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з матір'ю за згодою батьків.

На підставі викладеного, ст..ст. ст.ст. 110, 112, 115, 160 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 вересня 2009 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матір'ю - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас