Провадження № 2-п/344/28/16
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.03.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 06.03.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку. Заяву мотивував тим, що судом не було належним чином повідомлено його про час та місце судового розгляду, оскільки, згідно адресної довідки виданої 01.03.2011 року ВГІРФО в Івано-Франківській області, згідно якої відповідач ОСОБА_1 виписаний із вказаної адреси 18.07.2003 року, а тому він не мав можливості надати суду свої заперечення щодо вимог позову.

Представник заявника (відповідача по справі) в судовому засіданні вимоги заяви підтримав з мотивів наведених в ній.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 06.03.2013 року позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з: - ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код -НОМЕР_1, паспорт серії СС№ 817420, виданий 08.10.1999 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, , п/р 1001, МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № SME0003542 від 27.08.2007р.у розмірі 103064 (сто три тисячі шістдесят чотири) гривні 46 коп., - ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, паспорт серії СС№ 894922, виданий 10.02.2000 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, , п/р 1001, МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № SME0003542 від 27.08.2007р.у розмірі 103064 (сто три тисячі шістдесят чотири) гривні 46 коп., - ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_3, паспорт серії СС№ 846950, виданий 27.11.1999 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, , п/р 1001, МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № SME0003542 від 27.08.2007р.у розмірі 103064 (сто три тисячі шістдесят чотрири) гривні 46 коп. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 1030,06 грн. витрат по оплаті державного мита та 113,08 грн. по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи (а.с.232-234 том 1).

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи завчасно, що підтверджується конвертами, які поверталися із судовою повісткою у звязку із закінченням терміну зберігання (а.с.83, 84, 217, 226). Щодо посилання заявника, що в матеріалах справи знаходиться адресна довідка ВГІРФО в Івано-Франківській області від 01.03.2011 року, згідно якої відповідач ОСОБА_1 виписаний із вказаної адреси 18.07.2003 року (а.с.104), то судом у відповідності до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України, яка передбачає, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, було здійснено оголошення про виклик відповідачів до суду в газеті «Галичина» (а.с.157), що в силу ст. 74 ЦПК України вважається належним повідомленням про розгляд справи.

Крім того, відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду від 06.03.2013 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.03.2013 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.