Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 320/4704/15
№ провадження 22-ц/778/2288/16
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» в особі представника ОСОБА_1, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрпайоннного суду Запорізької області від 14 березня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 березня 2016 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ПАТ «УкрСиббанк» в особі представника ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія оскаржуваної ухвали від 14 березня 2016 року отримана заявником 23 березня 2016 року. Апеляційна скарга направлена до суду поштою 28 березня 2016 року, що підтверджується штемпелем поштового відділення на поштовому конверті. який доданий до апеляційної скарги, тобто в межах строку, встановленого ст.294 ЦПК України на оскарження ухвали суду. Таким чином, відсутні підстави для вирішення питання про поновлення строку.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Між тим, в апеляційній скарзі не зазначено відповідача ОСОБА_3 та його місце проживання.

За змістом ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються її копії з додатковими письмовими матеріалами у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог вищевказаної статті апелянт не додав до апеляційної скарги її копії для усіх учасників процесу.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно п.9 ч 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду поданою юридичною особою або фізичною особою-підприємцем оплачується, виходячи з 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 1 378 грн. 00 коп.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізькій області, код одержувача: (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.9 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» в особі представника ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ПАТ «УкрСиббанк» в особі представника ОСОБА_1 строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп. в межах строку встановленого судом та попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Суддя : Стрелець Л.Г.