У х в а л а
29 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Коротуна В.М., ПисаноїТ.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Томашпільська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 21 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати -

ОСОБА_6, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарчими будівлями та земельна ділянка площею 0,15 га за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по

АДРЕСА_1.

Після смерті матері позивач в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після спливу шестимісячного строку ОСОБА_5 звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом було повідомлено про те, що із заявою про вступ у спадщину за правом представлення звернувся онук покійної -

ОСОБА_5, який є також сином покійного брата позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя брат позивача був інвалідом І групи з дитинства, потребував стороннього догляду. Мати постійно хворіла та також потребувала стороннього догляду та допомоги, яку позивач за мірою його можливості надавав, надсилаючи грошові кошти, оскільки проживав і проживає в Російській Федерації.

Відповідач ОСОБА_5 будь-якої участі в утриманні чи наданні будь-якої допомоги покійним брату та матері позивача не надавав, навіть тоді, коли батько з 2006 був прикутий до ліжка, а мати була похилого віку, хворіла і доглядала свого сина, хоча сама потребувала, як допомоги так і догляду. Відповідач не цікавився їх життям, участі у їх похованні також не приймав. Не був як на похованні, так і не навідувався на могили покійних і не ніс витрат на спорудження надгробних пам'ятників. За життя двічі навідувався до свого батька та бабці.

На підставі наведеного вище ОСОБА_5 просив суд усунути ОСОБА_5 від права на спадкування майна за правом представлення, яке залишилося після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Томашпіль Томашпільського району Вінницької області.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області

від 16 листопада 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 21 грудня

2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_5 задоволено.

Усунуто ОСОБА_5 від права на спадкування майна за правом представлення після смерті ОСОБА_6, яка ІНФОРМАЦІЯ_2

у смт Томашпіль Томашпільського району Вінницької області.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлено підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Томашпільська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування призначити до судового розгляду на 16 березня 2016 року

о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Г.В. Юровська

В.М. Коротун

Т.О. Писана