РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Зосименка О.М.,

при секретарі с/з - Яворській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ним укладено шлюб з відповідачем, зареєстрований у встановленому законом порядку. Проте спільне життя не склалося, сторони не ведуть спільного господарства, вважає, що збереження шлюбу за цих обставин є неможливим і просить розірвати шлюб із відповідачем.

В судовому засіданні позивач і його представник позов підтримали, просили шлюб розірвати. Відповідач та його представник просили суд відмовити в позові, оскільки позивачем чиняться перешкоди у користуванні майном.

Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач і відповідач перебувають у шлюбі з 23.08.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.02.2014р.

Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу у позасудовому порядку та з підстав вчинення позивачем перешкод у користуванні житлом.

Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться. Відносини, які склалися між позивачем та відповідачем привели до взаємного відчуження, втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Примирення між позивачем та відповідачем з моменту подачі позову та на день прийняття судового рішення у справі - не відбулося.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що сімейне життя сторін не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, що призвело до втрати взаємних почуттів, поваги та любові один до одного; шлюб носить формальний характер; примирення між ними не відбулося, а збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, суд вважає можливим розірвати шлюб між ними.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, ч.4 ст.169, 209, 212, 214-215, 218, гл.8 розд.3 ЦПК України, ст.ст.110 - 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 23.08.2013 року Виконавчим комітетом Корчацької сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис №1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: О.М. Зосименко