Справа № 545/3427/16-ц
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Шелудяков Л.В.

при секретарі Ісай М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні та визначення порядку користування нерухомим майном, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити порядок володіння та користування майном.

Ухвалою суду від 31.10.2016 року було відкрито провадження по зазначеній справі.

Позивачем при зверненні з позовом ставилось питання про призначення у справі судову будівельно-технічної експертизи, з метою визначення варіантів порядку володіння та користування майном, а саме житловим будинком та господарськими будівлями по вул. Зеленій,19 в с. Тернівщина Полтавського району Полтавської області.

В судове засідання позивач не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлене клопотання про призначення експертизи підтримала та прохала його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих причин.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

В ході судового розгляду між сторонами спір мирним шляхом не врегульований. Вирішити питання на наявних матеріалах, без проведення експертного дослідження, на думку суду не можливо.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на сторону , що заявила клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України;

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1) які варіанти порядку володіння та користування майном: житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами по вул. Зеленій,19, у с. Тернівщина Полтавського району Полтавської області до складу якого входить житловий будинок літ. А-1,а, літня кухня літ.Б, сараї літ.В,Г, погріб літ.Г, огорожа №1, можливі відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вимог нормативно-правових актів?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи;

Експертні дослідження на місцевості проводити в присутності всіх сторін;

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Шелудяков

Провадження у справі призначення судом експертизи до .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4