ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря - Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В судове засідання представник позивача не зявився, про день слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність з винесенням заочного рішення, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, про день слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотнє повідомлення про вручення судового виклику, причини неявки суду не повідомила.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.08.2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №б/н, на підставі якого, 11 серпня 2009 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг», про що свідчить підпис ОСОБА_1 у заяві.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання не виконав.
- 5870,96 грн. - заборгованість за кредитом;
- 3831,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);
- 505,14 грн. штраф (процентна складова).
Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1378,00 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 212-215 ЦПК України,ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1054 ЦК України, суд
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя Л.М. Ковалевська