Справа № 443/2060/15 Головуючий у 1 інстанції: Галій О.Й.
Провадження № 22-ц/783/5630/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

судового засідання

20 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П., Савуляк Р.В.

при секретарі Куцик І.Б.,

з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 07 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Молодинчецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_5 та КП "Стрийське МБТІ", Реєстраційна служба Жидачівського районного управління юстиції про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И Л А :

20 жовтня 2016 року перед початком судового засідання від ОСОБА_2 поступило клопотання про відвід головуючому судді Мельничук О.Я., оскільки в неї виникають сумніви в об"єктивності та безсторонності судді з підстави, що суддею відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 07 липня 2016 року і в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, в той час як апеляційна скарга подано з пропуском строку на апеляційне оскарження та апелянтами не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Заслухавши учасників процесу, з'ясувавши обставини заявленого відводу, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для відводу головуючому-судді Мельничук О.Я., поскільки обставини, на які посилається ОСОБА_2 не знаходять свого підтвердження і такі не передбачені вимогами ст.20 ЦПК України в якості підстав для задоволення відводу судді.

Наведені обставини ОСОБА_2 не свідчать про необєктивність чи упередженість даної судді.

Інші обставини, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді відсутні.

Окрім цього, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу, що ні ОСОБА_5, ні його представник не були присутні в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення. В матеріалах справи відсутні відомості про надіслання оскаржуваного рішення ОСОБА_5.

Згідно відомостей наявних в матеріалах справи, /внутрішня частина обкладинки справи/, ОСОБА_5 отримав копію рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 07 липня 2016 року 15 липня 2016 року, про що він розписався.

З апеляційною скаргою через свого представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернувся 25 липня 2016 року, шляхом подачі апеляційної скарги через відділення пошти.

За таких обставин, апеляційна скарга подана на десятий день з дня отримання копії оскаржуваного рішення, тобто, в межах строку, визначених ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 24, ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відвід судді Мельничук О.Я. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я.Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

ОСОБА_6