Справа № 585/1227/16-ц
Номер провадження 2/585/356/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

2 березня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона з 18 листопада 1995 року з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого 20 травня 1998 року народилася дочка ОСОБА_3, а 18 вересня 2009 року дочка ОСОБА_4. Діти проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач добровільно матеріально утримувати дочок відмовляється. Він на даний час працює у ПрАТ «Райз-Максимко», регулярно отримує заробітну плату, має задовільний стан здоровя, інших осіб на утриманні не має.

За таких обставин позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не зявився, надавши заяву про визнання позову, в якій просив справу розглянути без його участі.

Судом встановлено, що сторони з 18 листопада 1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3). Від шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач є батьком дітей, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а. с. 4,5). Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні (а.с.7). Відповідач матеріально забезпечувати дітей відмовляється. ОСОБА_2 на даний час офіційно працевлаштований, працює в Приватному акціонерному товаристві «Райз-Максимко» с. Біловод, Роменського району, Сумської області, регулярно отримує заробітну плату. На його утриманні інших неповнолітній дітей, чи непрацездатних батьків немає.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. ст. 180 - 182, 183 Сімейного Кодексу України.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд вважає за доцільне його задовольнити в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 183 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей , - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІДН - НОМЕР_1, працюючого у Приватному акціонерному товаристві «Райз-Максимко» с. Біловод, Роменського району, Сумської області, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з 2 березня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення проводити на користь матері дітей ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5