Справа № 143/1770/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

за участю секретаря Шафер В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

01.12.2016 року позивач звернувся до Погребищенського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 21.06.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 31. Від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В позовній заяві ОСОБА_1 пояснила, що подальше спільне проживання неможливе, в сім'ї склалась психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок. Примирення між ними виключається. Позивач зазначає, що спорів про поділ майна, що є спільною власністю немає.

Позивач в судове засідання не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без її присутності.

В судове засідання відповідач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглядати за його відсутності.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Сторони зареєстрували шлюб 21.06.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 31 (а.с. 7). В період шлюбу у них народилися неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). Подальше спільне проживання позивача з відповідачем неможливе. Примирення між сторонами виключається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Позивач скористався правом розірвати шлюб та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на його задоволенні. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

У зв'язку зі зверненням до суду за захистом своїх прав, позивач - ОСОБА_1 понесла витрати, пов'язані з розглядом даної справи: судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. 00 коп. (а.с. 1, 3, 4).

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 58-60, 212, 209 ЦПК України та на підставі ст.ст. 110-112 СК України, -

Вирішив:

Позов задоволити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 31.

Судові витрати пов'язані з розглядом даної справи: судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. 00 коп., всього - 1051 грн. 20 коп. покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення

Суддя