Справа № 505/582/16-ц
Провадження № 2/505/561/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.03.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о суді ОСОБА_1

при с е к р е т а р і - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід 2 групи, звернувся 09.02.2016 року в суд з цим позовом та просив ухвалити рішення суду яким визнати відповідача ОСОБА_4, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: вул. Садова, 86, м. Котовськ, Одеська область.

Підставою цьому зазначала те, що він є власником цього будинку на підставі договору дарування посвідченого 12 грудня 2002 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 Відповідач зареєстрований лише формально, оскільки фактично не проживає у будинку більше двох років.

У звязку з реєстрацією відповідача у його будинку виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим обєктивно порушуються його права.

При зверненні до Котовський РВ ГУДМС України в Одеській області щодо зняття з реєстраційного обліку відповідача, його повідомили, що для цього потрібно звернутись до суду з відповідною позовною заявою.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову у повному обсязі.

Додатково пояснював, що відповідач приходиться йому племінницею. На початку 2014 року попросилась прописатись у його будинку для оформлення паспорту України, оскільки приїхала з ПМР. Фактично у будинку не проживала. Її реєстрація у будинку перешкоджає йому, як інваліду, в оформленні житлово-комунальних субсидій. Тому змушений звернутись в суд з цим позовом.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована на постійне місце поживання у будинку по вул. Садова, буд. 86 в м. Котовську Одеська область, у судове засідання не зявивлась. Сповіщалась за адресою реєстрації свого постійного місця проживання у відповідності до положення ч.5 ст.74 ЦПК України. Іншими даними про місце перебування чи роботи відповідача у суд не володіє. Тому згідно абзацу 2 ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У звязку із відсутністю у судовому засіданні відповідача та за згоди позивача справу розглянуто за наявними у справі доказами в порядку заочного провадження.

Вислухавши позивача, покази свідка та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Встановлено, що позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є власником житлового будинку по вул. Садова, 86 в м. Котовськ, Одеської області згідно договору дарування житлового будинку від 12 грудня 2002 року, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_5

В цьому будинку зареєстрована на постійне місце проживання відповідач з 07.02.2014 року.

Але вона не проживає у будинку з травня 2014 року, що підтвердив своїми показами позивач допитаний судом за його клопотанням у якості свідка та довідкою голови квартального комітету ОСОБА_6.

Стаття 72 ЖК дозволяє суду визнавати особу, такою, що втратила право на користування житловою площею.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до цієї норми закону відповідач зобовязана була зареєструватись за новим постійним місцем проживання протягом 10 днів з дня переїзду до цього постійного місця проживання.

Тому суд вважає, що реєстрація постійного місця проживання відповідача за адресою будинку позивача, є формальною, без наміру її фактичного проживання в цьому будинку. Відповідно вона втратила право на користування цим житлом, оскільки добровільно припинила більше півтора року назад користування жилим приміщенням у цьому будинку та переселився на інше місце свого проживання.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.386,391 ЦК України, ст.ст.72,163,191 ЖК України, суд заочно,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, 13.09.1987року народження, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням житлового будинку по вул.Садова, 86 в м. Котовськ Одеської області, що належить ОСОБА_3, зі зняттям її з реєстраційного обліку за цією адресою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою ним протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я-