Справа № 2-2297/11 Провадження № 2-зз/638/116/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

17.11.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Голуб Ю.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.10.2011 р. позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13128,71 грн. та судові витрати.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.03.2011 р. задоволено заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову. До розгляду по сутi цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське Фінансове агентство «Верус» в особі філії «ТОВ «Українське Фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, накладено арешт в межах суми заборгованості за кредитним договором 21.03.2008 року № SAMDN1 в сумi 13328,71 грн., на грошові кошти, рухоме i нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію i перереєстрацію, здійснювати його відчуження; обмежено в праві виїзду за межі України ОСОБА_2

02.11.2016 р. до суду з заявою про скасування заходiв забезпечення позову звернувся представник відповідач, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, що були вжитi ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 10.03.2011 р. в частині заборони виїзду за межі України

У судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання не проводилась.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 154 ЦПК України, відповідно до якої заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим скасувати заходи по забезпеченню позову, застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.03.2011 р., оскільки заборгованість частково погашена, а заборона виїзду боржнику за межі України не сприятиме стягненню заборгованості.

Керуючись ст.ст. 209, 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.03.2011 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в частині обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт серії МК номер 613485 виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 10.12.1997 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в 5-денний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий: суддя