пр. № 6/759/386/16
ун. № 2-7284/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва

у складі: головуючого - судді Величко Т.О.

при секретарі -Нечипорук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, виправлення описки та видачу виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.07.2012 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - задоволено.

Судом встановлено, що позивач 17.08.2016 року, звернувся до Святошинського районного суду м. Києві із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, виправлення описки та видачу виконавчого листа. При цьому вказував, що в рішенні суду допущено описку та невірно вказано ідентифікаційний номер позивача, що унеможливлює у 2006 році виконати рішення суду. А тому просить суд заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та просив заяву задовольнити

Інші учасники виконавчого провадження у судове засідання не з»явилися заяв про поважні причини неявки до суду не подали.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом з огляду на матеріали справи встановлено, що згідно резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.07.2012року №2-7284/11 невірно вказано ідентифікаційний номер позивача, що підлягає виправленню у порядку ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що представник позивача (а.с.120) у серпні 2012 року отримав повний текст рішення суду. Позивач та представник позивача із заявою про видачу виконавчого листа за вказаним рішенням суду не звертався до Святошинського районного суду м. Києва . Доказів про поважні причини пропуску строку пред»явлення виконавчого документа до виконання суду не надав, також не повідомив про підстави звільнення від доказування.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що у позивача були відсутні поважні причини, отримання виконавчого листа у Святошинськму районному суді м. Києва пропуску строку пред»явлення виконавчого документа до виконання, а тому заява підлягає задоволенню частково, в частині виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст.ст.219, 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Внести виправлення описки в резолютивній частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.07.2012року №2-7284/11 та правильно вказати ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1,№ НОМЕР_1. В решті рішення суду залишити без змін.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з часу його проголошення, у разі відсутності осіб, протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко