У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на рішення апеляційного суду Запорізької області від 4 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Куйбишевського районного відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, прокуратури Запорізької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяною незаконними діями (бездіяльністю) органів досудового слідства, прокуратури,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга заступника прокурора Запорізької області, яка не була оплачена судовим збором за її подання.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2015 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання документа про сплату судового збору.

У січні 2016 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання заступника прокурора Запорізької області про відстрочення сплати судового збору, у якому заявник посилається на відсутність коштів на рахунку прокуратури Запорізької області.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк. Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади, у зв'язку із цими обставинами, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у Державному бюджеті України видатків на його сплату чивідсутністю затвердженого кошторису на 2016 рік не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення або звільнення від такої сплати.

Отже, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для задоволення клопотання заступника прокурора Запорізької області про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно до закону або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Таким чином, заявнику слід продовжити термін для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 292 грн 32 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ слід надати оригінал квитанції про оплату із відміткою про зарахування до державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та продовжити заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання заступника прокурора Запорізької області про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області залишити без руху та продовжити строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 19 лютого 2016 року.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний