Справа № 588/1805/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

07.04.2016 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Охтирської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: служба у справах дітей Охтирської міської ради, служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації, прокурора Охтирської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25 березня 2016 року звернувся до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку у рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 24 лютого 2016 року, а саме в резолютивній частині замість неправильного імя опікуна дітей «Щепілова Вячеслава Івановича» зазначити правильне - «Щепілов Віталій Іванович».

У судове засідання представник позивача, відповідач, служба у справах дітей Тростянецької РДА , прокурор у судове засідання не зявилися. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено, що Тростянецьким районним судом Сумської області 24.02.2016 року було ухвалено рішення у справі № 588/1805/15-ц, провадження № 2/588/56/16, згідно якого позов задоволено повністю, зокрема було стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на утриманння ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь опікуна дітей ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Указане рішення суду набрало законної сили 15 березня 2016 року.

Відповідно до рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2014 року у відповідача відібрано малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 без позбавлення її батьківських прав, над дітьми установлено опіку, а опікуном призначено ОСОБА_2 (а.с.12,13).

Натомість у третьому абзаці резолютивної частини рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 24.02.2016 року у цій справі при виготовленні тексту було допущено помилку у написанні імя опікуна малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, зокрема, було неправильно зазначено «Щепілова Вячеслава Івановича», замість правильного - «Щепілов Віталій Іванович» (а.с.101).

Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_2 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а допущена описка підлягає виправленню.

Таким чином, керуючись ст.ст.210 ,219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 24.02.2016 року у цивільній справі № 588/1805/15-ц, провадження № 2/588/56/16, указавши в абзаці третьому резолютивної частини рішення прізвища імя по батькові особи опікуна малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 замість неправильного «Щепілова Вячеслава Івановича» правильне імя опікуна у відповідному відмінку - «Щепілова Віталія Івановича».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Щербаченко