Номер провадження 2/756/1758/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

22 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Левіт І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 55546,40 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем 12.06.2014 року укладений кредитний договір № 500492352, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 34332,58 грн. із терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше 13.06.2016 року. Позивач свої зобов'язання по договору виконав, що підтверджується випискою з особового рахунку. Станом на 13.11.2015 року в порушення умов договору відповідач має прострочену заборгованість: за кредитом - 33133,42 грн., за відсотками - 7927,86 грн. та по комісії - 12085,12 грн., яку позивач і просив стягнути з ОСОБА_1 Крім того, відповідно до положень ст.549 ЦК України просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку, яка станом на 13.11.2015 року з урахуванням строків позовної давності становить 2400,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № 500492352 від 12.06.2014 року, з додатками, згідно якого відповідачу позивачем було надано кредит в розмірі 34332,58 грн., з процентною ставкою за користування кредитом 17,99 % річних, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх виплат 13.06.2016 року. (а.с. 5-9).

На виконання умов зазначеного договору позивач перерахував вказану суму кредиту на особовий рахунок відповідача, що підтверджується випискою по особовим рахункам з 12.06.2014 року по 13.11.2015 року. ( а.с.13)

Разом з тим, як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. ( а.с.12).

Позов позивача підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, ст. 530 ЦК України, згідно якої якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання або неналежно виконаного зобов'язання, відповідно до п.2.8 Кредитного договору, згідно якого за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору комісійну винагороду.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 33133,42 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 7927,86 грн., заборгованість за комісіями в розмірі 12085,12 грн., штраф - 2400,00 грн., а всього 55546,40 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1218,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.( а.с. 4)

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ПІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (МФО 300346, , п/р 0004) заборгованість за кредитним договором в розмірі 55546,40 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок шість грн. 40 коп.) та 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) - судового збору.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя