Справа № 308/1247/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді: Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 15.11.2014 р. між ОСОБА_4 і ОСОБА_1 був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. В зв`язку з укладанням шлюбу позивач змінила своє прізвище на ОСОБА_5 . Спільних дітей подружжя не має. Одруження з відповідачем виявилося невдалим через різні сімейні цінності та погляди на життя, що призвело до втрати поваги і любові з боку позивача. Сумісне життя і збереження сім`я стали неможливими. Проти примирення заперечує.

На підставі вищенаведеного, позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 15.11.2014 р. у Відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2822 та судові витрати покласти на відповідача по справі.

В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просив слухати справу у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити.

Відповідач у судове засідання з`явився, заперечував проти задоволення позовної заяви, посилаючись на те, що подружні відносини були зіпсовані через неправдиві заяви матері позивача, стосовно подружньої зради, зазначив, що бажає зберегти сім`ю.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 виданого 15.11.2014р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстровано 15.11.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2822.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 виявився невдалим, сімейне життя не склалося, позивач заперечує проти примирення, шлюб укладений 15.11.2014 року, а з вересня 2015 року проживають окремо, тобто даний шлюб існує тільки формально.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач вказує що не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 57-59, 62, 209, 213, 215-218, ЦПК України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24, ст. 56, ст. 110, 112 СК України, суд,

вирішив:

Позов представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 15 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 2822 розірвати.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.