Провадження № 2/317/303/2016
Справа № 317/4046/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Грецовій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 3380,33 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 80738,02 грн.) за кредитним договором № 014/17-16/6977-11 від 01.06.2007 р., яка складається з наступного: 72223,86 грн. заборгованість за кредитом, в тому числі 19377,86 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 8514,16 грн. заборгованість за відсотками та судові витрати в розмірі 1218,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014/17-16/6977-11 від 01.06.2007 р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 13974,00 дол. США у вигляді невідновлюваної кредитної лінії зі сплатою 13,75 % річних, строком до 31.05.2017 р. та зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором.

Зазначає, що ОСОБА_2 не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, у звязку з чим станом на 30.11.2015 р. заборгованість по кредиту становить 3023,86 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 72223,86 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 811,31 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 19377,86 грн., а також заборгованість за відсотками у розмірі 356,47 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 8514,16 грн. В забезпечення виконання належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору 01.06.2007 року укладено договір поруки № 014/17-16/6977-11, згідно якого ОСОБА_3 виступила поручителем і зобовязалась перед банком відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобовязань. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України та умов договору поруки ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_2 перед позивачем.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду клопотання від 17.12.2015 р. про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заперечень на позов не подав.

Відповідач ОСОБА_3 зявилась у судове засідання 02.03.2016 р., позов визнала частково, пославшись на те, що у розрахунку враховані не усі платежі. В подальшому участі у розгляді справи не брала, подала заяву від 16.03.2016 р. про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про часткове визнання позову, де також зазначила про необхідність урахування платежів, які були здійснені 21.01.2016 р. на загальну суму 55,00 дол. США.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

01.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується копією Статуту) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-16/6977-11, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4 якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 13974,00 доларів США зі сплатою 13,75% річних на строк до 31.05.2017 року, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією даного кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін процент виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Підпунктами 1.3 та 5.1 кредитного договору № 014/17-16/6977-11 визначено порядок і строки сплати кредиту і відсотків.

Згідно п. 6.5 кредитного договору № 014/17-16/6977-11 кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту та в інших випадках, передбачених цим договором. Таке дострокове погашення повинно бути здійснено позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення.

В забезпечення виконання зобовязань по даному кредитному договору, 01.06.2007 року укладено договір поруки № 014/17-16/6977-11, згідно якого ОСОБА_3 зобовязалась перед кредитором відповідати по борговим зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/17-16/6977-11 від 01.06.2007 р., а саме: повернути кредит до 31.05.2017 р., в розмірі 13974,00 доларів США, сплатити проценти в розмірі 13,75% річних за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі 0,5% від суми платежу за кожен день прострочки, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником.

Згідно приписів ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, у відповідності до умов договору і у визначений строк. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Диспозиція ч. 1 ст. 625 ЦК України визначила, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належним чином умови кредитного договору № 014/17-16/6977-11 не виконував, тож банк, на підставі п. 6.5 кредитного договору отримав право на дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитом та нарахованими процентами.

14.09.2015р. кредитор направив позичальнику та поручителю вимоги про дострокове виконання зобовязань за даним договором, які на час розгляду справи залишились невиконаними.

З наданого позивачем розрахунку видно, що станом на 30.11.2015 р. заборгованість у відповідача перед позивачем за кредитним договором № 014/17-16/6977-11 від 01.06.2007 р. складає: 3380,33 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 80738,02 грн., в тому числі: 3023,86 дол. США заборгованість за кредитом, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 72223,86 грн., в тому числі 811,31 дол. США прострочена заборгованість за кредитом, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 19377,86 грн.; 356,47 дол. США заборгованість за відсотками, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 8514,16 грн.

Судом встановлено, що 21.01.2016 р. ОСОБА_3, вже після звернення позивача з даним позовом, було сплачено 55,00 дол. США за кредитним договором № 014/17-16/6977-11 від 01.06.2007 р., в тому числі: 8,29 дол. США в рахунок погашення простроченого тіла кредиту та 46,71 дол. США в рахунок погашення заборгованості за відсотками. Дані платежі не увійшли до розрахунку позивача, оскільки розрахунок було зроблено станом на 30.11.2015 р., однак вони мають бути враховані судом.

Отже станом на дату винесення рішення заборгованість за кредитним договором є наступною:

3380,33 55 = 3325,33 дол. США, а саме:

1) заборгованість за кредитом:

3023,86 8,29 = 3015,57 дол. США,

в тому числі прострочена заборгованість за кредитом:

811,31 8,29 = 803,02 дол. США;

2) заборгованість за відсотками:

356,47 46,71 = 309,76 дол. США.

Оскільки іншу заборгованість за кредитним договором відповідачі не сплатили, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України та враховує, що відповідачі не надали суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростували наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, і з відповідачів на користь позивача солідарно слід стягнути 3325,33 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату здійснення розрахунку позивачем складає 79424,36 грн., а саме: заборгованість за кредитом 3015,57 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату здійснення розрахунку позивачем складає 72025,85 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 803,02 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату здійснення розрахунку позивачем складає 19179,86 грн.; заборгованість за відсотками 309,76 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату здійснення розрахунку позивачем складає 7398,51 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та його поручителя ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» достроково заборгованість за кредитним договором № 014/17-16/6977-11 від 01.06.2007 р. у сумі 3325,33 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 79424,36 грн. (сімдесят девять тисяч чотириста двадцять чотири грн. 36 коп.), а саме:

заборгованість за кредитом 3015,57 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 72025,85 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 803,02 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 19179,86 грн.;

заборгованість за відсотками 309,76 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 7398,51 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в розмірі 609 грн. 00 коп. (шістсот девять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в розмірі 609 грн. 00 коп. (шістсот девять грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.І. Сакоян