Провадження №2/428/475/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим , що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачці ОСОБА_1 та відповідачці ОСОБА_2. На даний час у вищевказаній квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2, яка є донькою позивачки, разом зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_3. З 12.08.2009р. відповідачка ОСОБА_2 разом зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_3 не мешкають у вищевказаній квартирі, але залишилися зареєстрованими у ній і на них, як на мешканців квартири, нараховується квартирна плата та комунальні платежі. Відповідачка ОСОБА_2 зовсім не сплачує витрати за комунальні послуги. Будь-яких перешкод у проживанні відповідачці ОСОБА_2 та її неповнолітній доньці ОСОБА_3, позивачка ОСОБА_1 не чинила. Тому, позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить суд визнати відповідачку ОСОБА_2 та її доньку ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №27 у будинку №16 по вул. Вілєсова м. Сєвєродонецька Луганської області, стягнути судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов визнала.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.11.1995р. Сектором приватизації житла м. Сєвєродонецька на підставі розпорядження (наказу) від 17.11.1995р., квартира, яка знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Дзержинського, 16/27 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Вказане право власності зареєстровано в Сєвєродонецькому міському бюро технічної інвентаризації за №327 від 04.12.1995р.. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-ЕД №015844, виданого 08.10.1997р. Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис №592, 23.08.1997р. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 одружились, прізвище дружини після одруження ОСОБА_6. Відповідно до копії домової книги, за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова 16/27 з 12.08.2009р. зареєстровані ОСОБА_2, 14.09.1976р.н., та ОСОБА_3, 16.03.1998р.н.. Відповідно до копії акту, виданого 06.10.2015р. Комунальним підприємством «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», встановлено, що за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 16/27 крім ОСОБА_1, фактично ніхто не мешкає в період з 12.08.2009р. по теперішній час. Відповідно до копії паспорта громадянина ОСОБА_7 Федерації №, виданого відділом УФМС Росії по Тверській області у Калінінському районі (код 690-013) 30.05.2012р., ОСОБА_3, 16.03.1998р.н., уродженка м. Сєвєродонецьк Луганської області Україна, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29.08.2014р..

Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідачка ОСОБА_2 разом зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає понад один рік, чим чинить перешкоди співвласниці квартири позивачці ОСОБА_1. у здійсненні нею вільного права користування майном. У зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивачки ОСОБА_1 пропорційно до розміру задоволених вимог витрати по оплаті судового збору в сумі 487,20грн., сплата якого документально підтверджена квитанцією в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 ,88, 199 , 212-215 , 223 ЦПК України, ч.2 ст. 29, ч.2 ст. 405 ЦК України , суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №27 у будинку №16 по вул. Вілєсова м. Сєвєродонецька Луганської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору по справі в розмірі 487,20грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя