Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4188/15-ц
Провадження №: 2/332/39/16
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2016 р. Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

Головуючого судді Сінєльніка Р.В.,

При секретарі Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Запорізька міська рада, приватний нотаріус ОСОБА_3, про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем першої черги спадкування, та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 р. Заводським районним судом м.Запоріжжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Запорізька міська рада, приватний нотаріус ОСОБА_3, про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем першої черги спадкування, та визнання права власності, було прийнято судове рішення, яким в позові відмовлено у повному обсязі. В судовому засіданні 02.03.2016р. була оголошена вступна та резолютивна частина рішення, повний текст судового рішення було виготовлено 07.03.2016р.

В подальшому зясувалось, що в мотивувальній частині повного тексту судового рішення містяться описки стосовно адреси спірної квартири, тому на 15.03.2016р. судом було призначене судове засідання для вирішення питання про виправлення описки.

В судове засідання сторони не зявилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи, надали суду заяви з проханням провести судове засідання без них. Відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в повний текст рішення, оскільки в повному тексті рішенні суду були допущені описки щодо найменування вулиці спірної квартири, а саме: замість «вул.Сеченова» помилково зазначено «вул.Чуйкова».

Згідно ст.219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому рішенні Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02 березня 2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Запорізька міська рада, приватний нотаріус ОСОБА_3, про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем першої черги спадкування, та визнання права власності, яке було виготовлене у повному обсязі 07.03.2016р., вказавши у мотивувальній частині рішення:

- на четвертій сторінці рішення у другому, четвертому та девятому абзацах виключити помилково зазначене в адресі спірної квартири «вул.Чуйкова» та вказати правильну назву вулиці: «вул.Сеченова»,

- на пятій сторінці рішення у сьомому абзаці виключити помилково зазначене в адресі спірної квартири «вул.Чуйкова» та вказати правильну назву вулиці: «вул.Сеченова»,

- на шостій сторінці рішення у третьому та четвертому абзацах виключити помилково зазначене в адресі спірної квартири «вул.Чуйкова» та вказати правильну назву вулиці: «вул.Сеченова».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Сінєльнік