Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/792/16-ц
Провадження №: 2/332/509/16
У Х В А Л А

Іменем України

"15" березня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в Запорізькій області про відміну державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідачів про відміну державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.119 п. 5,6 ЦПК України, а саме: відсутній зміст позовних вимог, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із посиланням на норми права, які регулюють існуючі правовідносини, не зазначені докази, які повинні підтверджувати кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: не зазначено які докази є у ОСОБА_1, які б підтверджували існуючими її спадкові права; які докази є на підтвердження того, що спадкові права ОСОБА_1 порушені і ким.

Як вбачається із доданих до позовної заяви копій судових рішень, то немає жодного рішення суду, за яким визнано право власності на спадкове майно за ОСОБА_1 ( рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2015 року позов ОСОБА_2 задоволено, ОСОБА_1 виселено, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.02.2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено; рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2014 року, задоволено позов ОСОБА_1 про перерозподіл спадкового майна, але його було скасовано ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23.04.2015 року; рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2007 року позов ОСОБА_2 про визнання права власності на 31/50 спадкового будинку, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Підпорожня/Ніжинська будинок 2/71 задоволено, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.03.2013 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено.)

Згідно ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та її обтяжень» реєстрація прав проводиться на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 24.12.2003 року та 28.05.2004 року за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 31/50 будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Підпорожня,2/ вул. Ніжинська, 71.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.01.2014 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 31/50 будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Підпорожня,2/ вул. Ніжинська, 71, тобто, як в реєстрація права власності ОСОБА_3 та і в реєстрація права власності ОСОБА_2 зазначена адреса: м. Запоріжжя, вул. Підпорожня,2/ вул. Ніжинська, 71, та в усіх ухвалах Апеляційного суду Запорізької області - зазначається теж саме, одже лише в одному рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2007 року допущена помилка.

Крім цього, позивачем не вказано підстав, за якими просить скасувати державну реєстрацію передбачених ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та її обтяжень».

Таким чином, позовні вимоги потребують конкретизації та відповідного обґрунтування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в Запорізькій області про відміну державної реєстрації права власності на нерухоме майно - залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що згідно до ст. 121 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, інакше позовна заява буде повернута позивачеві із усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Мєркулова