Справа № 524/1270/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Автозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області про роз'яснення рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

Автозаводський відділ ДРАЦС Кременчуцького МУЮ звернувся з заявою про роз'яснення рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.03.2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Автозаводський відділ ДРАЦС надіслав заяву про розгляд справи без участі представника. Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №524/1270/16-ц, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно з ч.2 ст.221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У п.21 постанови "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009р. № 14 Пленум Верховного Суду України зазначає, що відповідно до ст.221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

11.03.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука у цивільній справі №524/1270/16-ц за заявою ОСОБА_1 постановлено рішення про встановлення факту, що має юридичне значення.

В ході розгляду даної цивільної справи, судом було встановлено, що 22.05.2015 року ОСОБА_1, перебуваючи на тимчасово окупованій території України у ЦМКЛ №9 м.Донецька народила доньку. Реєстрація народження дівчинки була проведена Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м.Донецьку 22.06.2015 року, на підтвердження чого ОСОБА_1 було видане свідоцтво про народження серії І-НО №630489, у якому прізвище, ім'я, по батькові її доньки зазначені - ОСОБА_2. Батьком дитини вказаний ОСОБА_3, матір'ю ОСОБА_1.

Відповідно до положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним і не створює правових наслідків.

Таким чином, вищевказане свідоцтво про народження серії І-НО №630489 є недійсним і не створює правових наслідків.

Отже, державна реєстрація народження дитини доньки, народженої ОСОБА_1 22.05.2015 року у м. Донецьку має бути здійснена відповідно до вимог чинного законодавства України.

Під час розгляду справи №524/1270/16-ц суд встановив, що на момент народження доньки, 22.05.2015 року, ОСОБА_1 не перебувала у зареєстрованому шлюбі з батьком дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

З огляду на те, що ОСОБА_1 на час народження дитини не перебувала у шлюбі з батьком дитини, суд вважає за необхідне розяснити рішення суду від 11.03.2016 року у справі за №524/1270/16-ц.

Так, суд розяснює, що з урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_1, яка є матір'ю дівчинки, народженої 22.05.2015 року у м. Донецьк, на час народження дитини не перебувала у зареєстрованому шлюбі з батьком дитини, запис у Книзі реєстрації народжень повинен провадиться у відповідності до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України, а саме: у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Керуючись ст.221ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Автозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області про роз'яснення рішення по справі за №524/1270/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення від 11.03.2016 року задовольнити.

Роз'яснити рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.03.2016 року, вказавши про те, що з урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_1, яка є матір'ю дівчинки, народженої 22.05.2015 року у м. Донецьк, на час народження дитини не перебувала у зареєстрованому шлюбі з батьком дитини, запис у Книзі реєстрації народжень повинен провадиться у відповідності до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України, а саме: у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: