1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3399/16-ц 2/335/1044/2016
про повернення позовної заяви
7 квітня 2016 рокусуддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 про визнання права власності,
23 березня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 про визнання права власності на недобудований дім № 33 по вулиці Баумана у м. Запоріжжі.
Ухвалою від 25 березня2016 року позовну заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогамст.ст. 119, 120 ЦПК України та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до вказаної ухвали, позивачу необхідно було усунути недоліки шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ЦПК України, зокрема,зазначення у позовній заяві ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, уточнення змісту позовних вимог, надання копії позовної заяви, а також копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, сплати до бюджету судового збору на суму 551,20 гривень.
Позивач отримав копію вказаної ухвали 4 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
5 квітня 2016 року від позивача через канцелярію до суду надійшла уточнена позовна заява із зазначенням змісту позовних вимог та оригіналом квитанції про сплату судового збору у розмірі 551,20 гривень.Таким чином, позивач не виконав усіх вимог ухвали від 25 березня 2016 року про залишення позовної заяви без руху та не усунув у повному обсязі недоліки позовної заяви, а саме: не зазначив у позовній заяві ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі та не надав копії позовної заяви, а також копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Питання про повернення позовної заяви вирішується суддею по виходу з лікарняного.
За змістом ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує вимоги, зазначені в ухвалі судді, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Оскільки позивач недоліки позовної заяви не усунув, позовна заява, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, підлягає визнанню не поданою і поверненню позивачеві.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, у зв'язку із чим, суд повертає ОСОБА_2 сплачений судовий збір з Державного бюджету України у розмірі 551,20 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, п. 4 ст. 121, абз. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 про визнання права власності повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок, відповідно до квитанції від 5 квітня 2016 року № 0.0.531105291.1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Соболєва