Справа № 296/6652/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(заочне)

"21" грудня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участю: секретаря судового засідання Козловець І.О.

представника позивача ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування ОСОБА_2

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в період з 1996 року по 2000 рік позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначила, що спільне проживання з відповідачем було припинено у 2000 році, діти залишились проживати з нею. Згідно постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 02.08.2002 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей.

ОСОБА_3 також зазначила, що причиною її звернення до суду з даним позовом є абсолютна байдужість відповідача до морального, фізичного та духовного розвитку дітей. Відповідач не бере участі у вихованні дітей, не провідує їх, не цікавиться здоровям, морально та матеріально не підтримує. Батько дітей жодного разу не привітав їх на день народження, Новий рік та Різдво та інші свята. А тому позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся згідно вимог ст.74 ЦПК України, а тому вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402 сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою , а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами .

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, і способом захисту прав та інтересів дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29.03.2011 року, що підтверджується паспортом позивача (а.с. 5-6).

За час перебування у шлюбі сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7, 8).

Після розірвання шлюбу діти проживають разом з матірю, відповідач проживає окремо.

Згідно копій свідоцтв про народження, батьком дітей є відповідач по справі ОСОБА_5.

Відповідно до довідки ПП «КВЖРЕП № 8» № 1292 від 07.06.2016 року діти ОСОБА_6 та ОСОБА_6 проживають разом з матірю ОСОБА_3 (а.с. 9).

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 02.08.2002 року відповідача по справі ОСОБА_4 зобовязано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 та дочки ОСОБА_8 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 24.07.2002 року і до повноліття дітей, до 23.05.2019 року (а.с. 10).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування від 08.12.2016 року № 1128, виходячи з інтересів дітей, виконавчий комітет Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт ухиляння відповідача від батьківських обовязків також підтвердила допитана в якості свідка ОСОБА_9

В зв'язку з наведеним суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей ухиляються, нехтує батьківськими правами, не піклується про дитину.

На підставі викладеного ,ст.ст. 19, 164, 165, 166 СК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження від 20.06.2001 року, серія І-ПН № 550254, актовий запис № 1486) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження від 20.06.2001 року, серія І-ПН № 550253, актовий запис № 1485).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю. І. Драч