АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Ун. номер справи 233/1265/15-ц Головуючий у І-й інстанції - Куренков Є.С.
Справа № 22-ц/796/3349/2016 Доповідач - Качан В.Я.
У Х В А Л А

03 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючий суддя: Качан В.Я.

Судді: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.

Секретар: Дука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія» про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія» на користь ОСОБА_1 185,00 грн. та 3000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія» в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

30.12.2015 позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.01.2016 відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_1

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.01.2016 призначено судовий розгляд справи.

Разом з тим, при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 294 та ст. 297 ЦПК України, а саме: пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду та не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Із розписки, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 42), вбачається, що позивач ОСОБА_1 копію рішення отримав 30.07.2015, тому строк для подачі апеляційної скарги для позивача закінчився 10.08.2015.

Позивач із заявоюпро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не звертався, в апеляційній скарзі питання про поновлення строку не ставить.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що позивач заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не подав, апеляційна скарга подана з пропущенням визначеного законом строку, тому апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягаєзалишеннюбез руху та наданнюпозивачу строкудля подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначеннямпідстав для поновлення строку.

Крім того, до апеляційної скарги не доданий документ, що підтверджує оплату судового збору.

Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні даної позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 243,60 грн. (1% від ціни позову, але але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), тому судовий збір за подання даної апеляційної становить 267,96 грн., у зв'язку із чим позивачу необхідно сплатити вказаний судовий збір та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Судовий збір підлягає сплаті на наступний рахунок: Код за ; банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 0010.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки вона адресована голові апеляційного суду м. Києва, у посадові обов'язки якого не входить розгляд апеляційних скарг, а вимога апеляційної скарги про розгляд справи на предмет підготовлення повного тексту рішення суперечить положенням ст. 307 ЦПК України.

Разом з тим, у порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), а у порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема:

для надання позивачем заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення такого строку та надання відповідних доказів причин пропуску строку;

для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 267,96 грн.;

для направлення апеляційної скарги, складеної та оформленої відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, до суду апеляційної інстанції;

для надання копії апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання апелянтом цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія» про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк в тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати ОСОБА_1 строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги в частині дотримання вимог ст. 295 ЦПК України та оплати судового збору.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.

Головуючий:

Судді: