Справа № 584/78/16-ц
Провадження № 2/584/69/16
РІШЕННЯ

Іменем України

08.02.2016 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 08.05.2001 померла її мати ОСОБА_3 Фіона Акимівна.

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на належний їй житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Зелена, 11 в с. Пруди Путивльського району Сумської області.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, оскільки ще за життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідала позивачеві.

Строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 не пропустила, оскільки проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем на час його смерті.

02.10.2015 позивач звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2 з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме - на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Зелена, 11 в с. Пруди Путивльського району Сумської області, але їй в цьому було відмовлено, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказане майно.

У зв'язку з цим, позивач не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності на спірний житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом та покласти всі судові витрати по справі на неї.

Позивач в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві на адресу суду позовні вимоги підтримала повністю, справу просила слухати без її участі.

Сафонівська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника.

Третя особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу проти позову не заперечував, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій справу просив слухати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що 08.05.2001 померла ОСОБА_3, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-БП № 114517, виданого 09.05.2001 Сафонівською сільською радою (а.с. 4).

Із фотокопії повторного свідоцтва про шлюб серії 1-БП № 034293, виданого 23.01.2008 Відділом РАЦС Путивльського РУЮ Сумської області та фотокопії свідоцтва про народження серії 1-БП № 053072, виданого 24.11.2007 Відділом РАЦС Путивльського РУЮ Сумської області вбачається, що позивач є дочкою померлої ОСОБА_3 (а.с.7,8).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено секретарем Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області 03.08.1998 за реєстраційним № 38, відповідно до якого все своє майно заповідала позивачеві (а.с.5).

02.10.2015 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2 для отримання свідоцтва на спадщину на спірний житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Зелена, 11 в с. Пруди Путивльського району, але їй в цьому було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний будинок, що підтверджується довідкою нотаріуса від 24.12.2015 № 382/01-16 (а.с.18).

Як вбачається із фотокопії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду № 11 по вул. Зелена в с. Пруди Путивльського району від 20.06.2012, виготовленого Путивльським БТІ, до складу вказаного домоволодіння входять: житловий будинок загальною площею 38,9 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м., з надвірними спорудами: сарай «Б», сарай «В», погріб «Пг», вбиральня «У», огорожа № 1-2 (а.с.13-15).

Із довідки Путивльського БТІ від 06.07.2012 вбачається, що вартість житлового будинку № 11 по вул. Зеленій в с. Пруди Путивльського району Сумської області становить 10450 грн. (а.с.16).

Із довідки Сафонівської сільської ради від 02.07.2012 № 10 вбачається, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 вступила в управління та володіння спадковим майном (а.с.17).

Із фотокопії довідки Сафонівської сільської ради від 02.07.2012 № 11 вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею зареєстрована та проживала ОСОБА_1 (а.с.12).

Таким чином, позивачка, згідно із заповітом є спадкоємцем на все майно померлої ОСОБА_3, в тому числі і на спірний житловий будинок з надвірними спорудами, вартість якого складає 10450 грн., через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на яку вона не може оформити право на спадщину на це майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 328, 391,392, 1223, 1233 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок, загальною площею 38,9 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м., з надвірними спорудами: сарай «Б», сарай «В», погріб «Пг», вбиральня «У», огорожа № 1-2, який розташований по вул. Зелена, 11 в с. Пруди Путивльського району Сумської області, вартістю 10450 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 Фіони Акимівни, яка померла 08.05.2001 року в с. Пруди Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4