Справа № 127/1103/16-ц
Провадження № 2/127/1704/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Романюк Л.Ф.,

за участю секретаря Курутіної О.В.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 30 січня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, запис за № 2.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя у сторін не склалось, через те, що у них відсутність спільних поглядів на життя, різниця в підході до створення в сім'ї нормального психологічного клімату, вирішення нагальних сімейних та звичайних життєвих питань. Подружні відносини припинені.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала за обставин викладених в позові, просила суд позов задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, поштовими повідомленнями.

За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Матеріалами справи встановлено, що 30 січня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, запис за № 2. (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя у сторін не склалось, через те, що у них відсутність спільних поглядів на життя, різниця в підході до створення в сім'ї нормального психологічного клімату, вирішення нагальних сімейних та звичайних життєвих питань. Подружні відносини припинені.

Два місяці наданні судом для примирення сторін, не призвели до збереження шлюбу.

Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України.

Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 551,20 грн. судового збору та 350 грн. витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 січня 2005 року у виконкомі Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, запис за № 2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в сумі 551,20 грн., (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 коп.) та 350 (триста п'ятдесят ) грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Вінницький міський суд Вінницької області.

Відповідач протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення вправі звернутись до суду із заявою про його перегляд.

Суддя: