Справа № 140/902/16-ц Провадження № 22-ц/772/2615/2016Головуючий в суді першої інстанції Алєксєєнко В. М.
Категорія 50Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

26 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Немирівського район-ного суду Вінницької області від 06 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку рішення Немирівсько-го районного суду Вінницької області від 06 червня 2016 року у вищезазначеній цивільній справі.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі, суд-дя встановила, що справа надійшла до суду неналежно оформленою, тому її не-обхідно повернути до суду першої інстанції для дооформлення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема журналу судового засідання від 06 червня 2016 року ( а. с. 18 ) та звукозапису цього ж судового засідання, після закінчення судового розгляду була проголошена лише вступна та резолютивна частини рішення суду, однак рішення суду з викладом цих частин до матеріалів справи не підшите.

Згідно п. 28.10 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеля-ційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеля-ційному суді АР Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду ци-вільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміні-страції України 17 грудня 2013 року № 173 ( далі - Інструкція ) у разі якщо су-дове засідання закінчилося оголошенням судового рішення, яким закінчено роз-гляд справи, після журналу судового засідання підшиваються оголошені судові рішення, у тому числі в разі проголошення вступної та резолютивної частин рі-шення.

Згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає її до суду першої інстанції, про що постанов-ляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усу-нути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апе-ляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої ін-станції справи, що надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недо-ліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недо-ліків в оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин, суду першої інстанції слід оформити справу відповідно до вимог Інструкції від 17 грудня 2013 року № 173, а саме підшити до матеріа-лів справи вступну та резолютивну частини рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 06 червня 2016 року у встановленому порядку.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, повернути до суду першої ін-станції для належного оформлення, яке здійснити у триденний строк з моменту отримання справи судом, та направити справу для розгляду в апеляційному по-рядку.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: