Справа № 128/2260/14-ц
УХВАЛА

25 січня 2016 року

Вінницький районний суд м.Вінниця

Вінницької області

в складі:

судді Ганкіної І.А.

при секретарі Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду від 05.08.2014р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення суду від 05.08.2014р. по справі за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасування рішення просить провести за заявою в зв»язку з тим, що не отримував судової повістки з викликом до суду, так як не проживав з дружиною ОСОБА_2, за адресою вказаною у позові і має намір оспорювати вірність розрахунку заборгованості наданого банком.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав в межах та на підставах зазначених у заяві.

Представник ПАТ "Банк Форум» ОСОБА_3 заяву не визнала, вважає її без підставною.

Заслухавши пояснення, суд встановив наступне:

05.08.2014р. Вінницьким районним судом вінесено рішення по справі за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов за судовим рішенням задоволено та вирішено: Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області( іден. код НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 та області ( ідент. код НОМЕР_2) як солідарних боржників на користь публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ: Україна, 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, - суму заборгованості Позичальника за кредитним договором 1 074 513 (один мільйон сімдесят чотири тисячі п'ятсот тринадцять) гривень 69 копійок з яких : 932 979 (дев'ятсот тридцять дві тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 01 копійка - заборгованість з повернення кредиту; 122 661 (сто двадцять дві тисячі шістсот шістдесят одна) гривня 03 копійки - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; - 18 873 (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 65 копійок - пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках.

Вказане рішення постановлено в заочному розгляду в зв»язку з повторністю неявки відповідачів у судові засідання призначені на 10.06.2014р. та 05.08.2014р.

Визначаючись щодо підстав для скасування заочного рішення суду суд враховує, що підпис під поштовим повідомленням на 05.08.2014р. на ім»я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиним і поштарем не вказано ініціали особи визначеної як «Кривонос» під зазначенням літери «К», вказаній у графі «підпис».

Поштове повідомлення про направлення судового рішення стороні відповідачів відсутне.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання з поважних причин та докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, вказані нормативні положення суд вважає, що заявник довів суду факт свого неповідомлення про слухання справи призначене на 05.08.2014р.

З метою надання можливості відповідачу надати свої доводи-заперечення по справі, та забезпечення його прав на належній захист, суд вважає за необхідне заочніе рішення скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,суд, -

Ухвалив:

Скасувати заочне рішення Вінницького районного суду Вынницької області від 05.08.2014р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до нового розгляду у загальному порядку на 03.02.2015р. на 9 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: