Справа № 309/5881/15-ц
Провадження № 2/309/365/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Савицький С.А.
при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ГУ ДМС України в Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення документів для виїзду дитини за кордон без згоди батька, -
Позивачка звернулася в суд з даним позовом про надання їй дозволу на виготовлення проїзного документу та виїзд дитини за кордон. В позовній заяві позивачка посилається на те, що перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в шлюбі, який розірваний 13.03.2007 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина сторін проживає з позивачкою та перебуває на її вихованні та утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. На теперішній час син знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки, про що свідчить довідка видана виконкомом Хустської міської ради від 04.11.2015 року, вих.№ 1166/02-22. Відповідач створив нову сім»ю і зовсім не турбується про сина, не бере участі у його вихованні. Для матеріального забезпечення дитини вона змушена була виїхати за кордон. На сьогоднішній день вона працює за кордоном, де має гарно оплачувану роботу та має можливість забезпечити сина всім необхідним, житлом, періодично оздоровлювати його. Для виїзду дитини за кордон їй необхідно виготовити відповідні документи. Вона зверталася до Хустського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області для оформлення та виготовлення паспорту для виїзду дитини за кордон, де їй було роз'яснено, що для виготовлення проїзного документу для виїзду дитини за кордон необхідна нотаріально засвідчена згода батька дитини на виїзд за кордон. Надати таку згоду у добровільному порядку відповідач не бажає. Тому вона просила суд постановити рішення, яким надати дозвіл на виготовлення необхідних документів для виїзду за кордон неповнолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати дозвіл на його виїзд за кордон та повертатися на територію України в супроводі матері або уповноваженої нею особи, без згоди його батька.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву з клопотанням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом публікації в ЗМІ - «Новини Закарпаття» № №27-28 (4492-4493) від 12.03.2016 р. Однак причини неявки відповідача в судове засідання суду невідомі.
Представник ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, справу слухати у відсутності відповідача ОСОБА_2, ухваливши проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачка перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в шлюбі, який розірваний 13.03.2007 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина сторін перебуває на вихованні та утриманні позивачки, про що свідчить довідка видана виконкомом Хустської міської ради від 04.11.2015 року, вих.№ 1166/02-22. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Для матеріального забезпечення дитини позивачка змушена була виїхати за кордон. Позивачка ОСОБА_1 на сьогоднішній день працює за кордоном, де має гарно оплачувану роботу та має можливість забезпечити сина всім необхідним, житлом, періодично оздоровляти його. Отримати згоду на виїзд дитини за кордон у добровільному порядку від відповідача позивачка не може, оскільки він відмовляється надати таку згоду. З вказаних підстав та в інтересах дитини, позивачка просила суд постановити рішення про задоволення її позовних вимог.
Під час розгляду справи судом не встановлено яких-небудь обмежень для реалізації права позивачки щодо виїзду та сумісного проживання за кордон зі своїм неповнолітнім сином. Дані правовідносини регулюються Законом України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", Цивільним кодексом України, Сімейним кодексом України.
У відповідності до ст. 313 Цивільного кодексу України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Крім цього, згідно ст.4 Закону України „ Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України " за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
З врахуванням обставин справи та встановлених доказів, а також враховуючи інтереси неповнолітнього сина сторін, забезпечення умов його виховання, утримання та нормального розвитку в умовах сім'ї, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні, а тому даний позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 12 - 215, 224 - 227 ЦПК України, ст. ст. 141, 154, 155, СК України, ст. 4 Закону України „ Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України", суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон на ім'я неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ Закарпатської області 01.04.2004 року, актовий запис №82, без згоди батька ОСОБА_2.
Надати дозвіл на виїзд за кордон та повернення на територію України неповнолітньому - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ Закарпатської області 01.04.2004 року, актовий запис №82, разом з матір'ю - ОСОБА_1, або у супроводі із уповноваженою нею особою, без згоди батька дитини ОСОБА_2.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Савицький С.А.
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.