Провадження № 2/639/517/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним,

встановив :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.12.2015 року було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в частині позовних вимог щодо скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятого 20.11.2014 року за індексним номером 17357348 державним реєстратором приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Крім того, цією ж ухвалою суду було відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним.

21.12.2015 року ухвалою суду було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони ОСОБА_3 на вчинення будь- яких дій щодо відчуження квартири № 26 по вул. Кибальчича в м. Харкові, що належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору дарування від 20.11.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 1302, та передачі будь-яким шляхом квартири АДРЕСА_1 в іпотеку та іншим шляхом забезпечення зобовязання за рахунок вказаної квартири.

При постановленні вищевказаних ухвал судом було допущено описку в зазначенні по батькові відповідача ОСОБА_2, а саме замість вірного «Пожаров Ігор Олегович» вказано «Пожаров Ігор Сергійович».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, а саме оглянувши позов та ксерокопію паспорта відповідача ОСОБА_2, вважає необхідним внести виправлення до ухвал Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.12.2015 року та 21.12.2015 року, зазначивши прізвище, імя та по батькові відповідача «Пожаров Ігор Олегович» замість «Пожаров Ігор Сергійович».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвал Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.12.2015 року та 21.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним.

Зазначити в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.12.2015 року та в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2015 року прізвище, імя та по батькові відповідача «Пожаров Ігор Олегович» замість «Пожаров Ігор Сергійович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк