Провадження № 2/234/616/16
13 січня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.
при секретарі - Пагуліч Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 04.12.2015 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 29.04.2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, відповідачем у справі. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3, який на теперішній час проживає разом з відповідачкою. Свій позов мотивує тим, що шлюбні відносини між ними припинені п'ять років потому й з того часу вони мешкають окремо один від одного. Зазначає, що сімейне життя не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, спроби по збереженню сім'ї позитивних наслідків не мали. Вказує, що відповідачка проживає з іншим чоловіком та й він фактично створив іншу сім'ю. Вважає, що подальше сумісне проживання і збереження шлюбу неможливе, їх сім'я розпалась остаточно, на примирення він не згоден. Просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в позові зазначив про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2, яка про слухання справи повідомлена належним чином в порядку ч.2 ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у її відсутність до суду не надавала.
Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 29.04.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2006 року.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх малолітньої дитини, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім'єю п'ять років, живуть окремо, відносини не підтримують, у зв'язку з чим суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.
З'ясувавши фактичні відносини подружжя, які втратили почуття любові та поваги одне до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити - „ОСОБА_2".
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем село Шляхове Кегичівського району Харківської області, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою селище Кегичівка Кегичівського району Харківської області, Україна, зареєстрований 29 квітня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 11 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити - „ОСОБА_2".
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів, шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Лутай