Справа № 147/1516/15-ц
Провадження № 2/147/35/16
У Х В А Л А

іменем України

18.07.2016 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Савченко С.М.

секретаря Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП АФ «Іззія» про розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тростянецького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПП АФ «Іззія» про розірвання договору оренди землі.

В судове засідання позивач та представник позивача ОСОБА_2 не з`явились. Представник позивача надав на адресу суду клопотання про витребування у відповідача оригіналів відомостей про нарахування орендної плати по договору оренди землі від 30 жовтня 2005 року між ОСОБА_3 та ПП АФ «Іззія» і оригіналів бухгалтерських документів про сплату податків при нарахуванні орендної плати по вищевказаному договору.

В судове засідання представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не з`явився, жодних заяв чи клопотань на адресу суду від нього не надійшло, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали клопотання представника позивача вважає, що його слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд має право вимагати додання оригіналу ( ч.2 ст. 64 ЦПК).

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки оригінали відомостей про нарахування орендної плати по договору оренди землі від 30 жовтня 2005 року між ОСОБА_3 та ПП АФ «Іззія» і оригінали бухгалтерських документів про сплату податків при нарахуванні орендної плати по вищевказаному договору знаходяться у відповідача, тому для правильного вирішення справи суд вважає необхідним зобовязати відповідача надати зазначені докази в оригіналах, для огляду та дослідження в судовому засіданні .

Суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, знаходить потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача ПП АФ «Іззія» для дачі особистих пояснень та постановити ухвалу про обов`язкову участь представника відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 137, 169, 209, 2010 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Визнати обовязковою явку представника відповідача приватного підприємства «Агрофірма «Іззія», юридична адреса якого м. Вінниця, вул. Некрасова, 25, в судове засідання.

Зобовязати представника приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» надати в судове засідання 1 серпня 2016 року оригінали відомостей про нарахування орендної плати по договору оренди землі від 30 жовтня 2005 року між ОСОБА_3 та ПП АФ «Іззія» і оригінали бухгалтерських документів про сплату податків при нарахуванні орендної плати по вищевказаному договору.

Розгляд справи №147/1516/15-ц відкласти на 11 год. 00 хв. 1 серпня 2016 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до п. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом порядку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: