Провадження № 2/359/171/2016
Справа № 359/8031/15-ц
УХВАЛА

07 квітня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у позивача письмових доказів, а саме:

- інформації про відкриття та закриття карткових рахунків та кредитних ліній на імя ОСОБА_1 за період з 24.09.2010 року по теперішній час;

- надати виписки по карткових рахунках та кредитних лініях на імя ОСОБА_1;

- завірені копії договорів про відкриття карткових рахунків та кредитних ліній на імя ОСОБА_1 за період з 24.09.2010 року по теперішній час.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що з метою зясування обставин за яких у відповідача могла виникнути заборгованість перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» він звертався до банку з адвокатським зверненням про надання зазначеної в клопотанні інформації, проте отримав відповідь, де в наданні запитуємих документів та інформації йому було відмолено з підстав захисту банківської таємниці.

Представник позивача, явку якого ухвалою суду від 21.01.2016 року було визнано обовязковою, в судове засідання повторно не зявився, пояснень з приводу зазначених в листі суду обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову, не надав.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, наданий до суду розрахунок боргу не містить інформації щодо обставин видачі кредиту та нарахування процентів за його користування та щодо нарахування інших обовязкових платежів з дати укладення зазначеного в позовній заяві договору 24.09.2010 року по 19.04.2013 року, а відповідач стверджує, що не має заборгованості за вказаним договором б/н від 24.09.2010 року, а отримувала кошти за іншим пізніше відкритим на її імя картковим рахунком без укладення будь-яких додаткових угод.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2, будучи уповноваженою ОСОБА_1 на її представництво особою, звертався до позивача з письмовим запитом про надання інформація, що стосується обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову, проте згідно з письмовою відповіддю ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримав відмову в наданні такої інформації з посиланням на вимоги закон оу щодо захисту банківської таємниці.

Відповідно до вимог ст.ст.10,60 ЦПК України сторони мають рівні права по наданню доказів та повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

За змістом ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, а також сприяє здійсненню прав осіб, що беруть участь у справі у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку, що зазначені представником відповідача письмові докази підлягають витребуванню у позивача, в порядку, встановленому ст.137 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58,59,137, 168 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заявлене представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 клопотання про витребування письмових доказів задовольнити повністю.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд 50, протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, надати суду належним чином засвідчені копії документів:

- інформації про відкриття та закриття карткових рахунків та кредитних ліній на імя ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, за період з 24.09.2010 року по теперішній час;

- надати виписки по карткових рахунках та кредитних лініях на імя ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, за період з 24.09.2010 року, або дати їх відкриття, по теперішній час;

- завірені копії договорів про відкриття карткових рахунків та кредитних ліній на імя ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, укладених за період з 24.09.2010 року по теперішній час.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити за місцем реєстрації юридичної особи ПАТ КБ «Приватбанк», 49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд 50.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 07.04.2016 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів