РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року Провадження №2/425/537/16

Справа №425/2005/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

30 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про визнання права власності на житловий будинок № 19, розташований за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, провулок Світанковий (колишній провулок Революції). В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що 17.11.2005 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок № 19, розташований за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, провулок Світанковий (колишній провулок Революції). Позивач зареєстрована та проживала на час смерті чоловіка разом з ним у вищевказаному будинку. По самий час смерті чоловік не зареєстрував за ним чи за позивачкою право власності на вказаний будинок. Державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавець не зареєстрував право власності на вказаний житловий будинок у органах, які здійснювали на той час реєстрацію прав власності на нерухоме майно, тому позивач звернулася до суду з цим позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримує, просить його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Луганської області не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 20.07.2016 року надала суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву, у цьому разі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, які містяться у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згіднокопії свідоцтва про одруження ІІІ-УР № 373000, виданого Виконкомом ОСОБА_2 міської ОСОБА_2 депутатів трудящих Луганської області 26.04.1962 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 одружилися 26.04.1962 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено запис № 193, після одруження прізвище чоловіка ОСОБА_3, дружини ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть І-ЕД № 476293 від 17.11.2015 року ОСОБА_3 помер у віці 78 років 17.11.2015 року у місті Рубіжне, Луганської області (а.с. 6).

Згідно копії договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, з кількістю кімнат від однієї до пяти включно від 26.05.1961 року Виконком ОСОБА_2 депутатів трудящих та відділ комунального господарства виконкому ОСОБА_2 міської ОСОБА_2 депутатів трудящих міста Рубіжне Луганської області, у особі завідуючого відділом комунального господарства ОСОБА_5 згідно рішення виконкому ОСОБА_2 міської ОСОБА_2 депутатів трудящих № 34 від 11.05.1961 року ОСОБА_3 надали у безстрокове користування земельну ділянку № 19 по провулку Революції, міста Рубіжне, Луганської області, площею 600 квадратних метрів для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого державним нотаріусом Логвиненко ОСОБА_2 державної нотаріальної контори 30.05.1961 року за реєстром № 2742 (а.с.8).

Згідно копії довідки Виконкому ОСОБА_2 міської ОСОБА_2 депутатів трудящих Луганської області Відділ комунального господарства № 83 від 30.05.1961 року ОСОБА_3 ОСОБА_6 бюро технічної інвентаризації відведена земельна ділянка для будівництва індивідуального житлового будинку по провулку Революції № 19 згідно з договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 26.05.1961 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_6 державної нотаріальної контори 30.05.1961 року за реєстром № 2741 (а.с. 9).

Згідно листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_6 міської ради Луганської області від 03.06.2016 року станом на 31.12.2012 року на житловий будинок № 19 по провулку Світанковий (колишній провулок Революції) право власності не оформлено (а.с. 11).

Згідно копії витягу з рішення ОСОБА_6 міської ОСОБА_2 народних депутатів виконавчого комітету від 20.11.1997 року затверджено акт державної комісії з приймання в експлуатацію індивідуального будинку, який належить ОСОБА_3 по провулку Революції, 19 (а.с. 43).

Згідно копії постанови державного нотаріуса ОСОБА_7 від 22.06.2016 року № 420/02-31 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, так як право власності на спадкове майно не зареєстроване на імя спадкодавця (а.с. 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, що прийняла спадщину після її померлого чоловіка ОСОБА_3, який помер 17.11.2015 року.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на імя позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», в звязку з тим, що право власності на спадкове майно не зареєстроване на імя спадкодавця, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які звернулися з заявами про прийняття спадщини, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Разом з цим, розпорядженням міського голови міста Рубіжне Луганської області ОСОБА_8 № 36 «Про перейменування вулиць міста Рубіжне Луганської області» від 15.02.2016 року провулок Революції було перейменовано на провулок Світанковий.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 19, розташований за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, провулок Світанковий (колишній провулок Революції), після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 17.11.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова