Справа № 2025/3380/2012
Номер провадження 6/629/16/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СТОКС-ТБ» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 24 липня 2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесено заочне рішення по цивільній справі № 2025/3380/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 695 від 30.07.2008 року в сумі 77431 гривні 17 копійок та судові витрати у розмірі 774 гривні 31 копійки на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал». 01 грудня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Стокс-ТБ» по справі був укладений Договір відступлення права вимоги № 26/01-12/2015, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 695 від 30 липня 2008 року, який був укладений між товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» та боржником по справі. В звязку з чим просить замінити стягувача у справі, а саме з ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» на ТОВ «Стокс-ТБ» у звязку з переходом прав кредитора, відповідно до договору відступлення права вимоги № 26/01-12/2015 від 01.12.2015 року.

Представник ТОВ «Стокс-ТБ» в судове засідання не зявився, але в своїй заяві просив розглянути дану справу за відсутності представника.

Стягувач ТОВ ФК «Єврокапітал» у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд,враховуючи стислі строки розгляду подання, розглядає його за відсутності вказаних вище осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 липня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Єврокапітал» була стягнута заборгованість за кредитним договором № 695 від 30.07.2008 року в сумі 77431 гривні 17 копійок (а.с. 69-71).

Як вбачається з договору про відступлення права вимоги № 26/01-12/2015 від 01 грудня 2015 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» та ТОВ «СТОКС-ТБ» відбулося відступлення права грошової вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі 65380 гривень 41 копійки (а.с. 126).

Відповідно до ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до вимог ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СТОКС-ТБ» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 209 - 210, 369, 378 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СТОКС-ТБ» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 липня 2012 року по цивільній справі № 2025/3380/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 695 від 30 липня 2008 року у розмірі 77431 гривні 17 копійок на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал», визнавши стягувачем замість товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» - товариство з обмеженою відповідальністю «СТОКС-ТБ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Смірнова