справа № 208/5764/16-ц
№ провадження 2/208/2410/16
РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- позивача ОСОБА_1,

- представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, служба у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, служба у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У своєму позові позивач посилається на те, що вона з вересня 2007 року із відповідачем проживали однією сім'є без реєстрацію шлюбу. Від спільного проживання народилась дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки були припинені з листопада 2012 року. внаслідок жорстокого поводження відповідача відносно неї та сина. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. Лише нею самостійно створені умови для здорового та всебічного розвитку дитини. У зв'язку з тим, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, не надає йому матеріально допомоги, не приймає ніякої участі у його житті, не прияє його фізичного, культурного і духовного розвитку, не спілкується, тому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідача аліменти на користь неї на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подання позову до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини викладені в позові, просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідача аліменти на користь неї на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подання позову до повноліття дитини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 також підтримала позовні вимоги та просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідача аліменти на користь неї на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подання позову до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання з'явився просив суд надати час для надання доказів по справі, але пояснення суду не надав.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, служби у справах дітей Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, служби у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явились, надали суду клопотання, у яких просять розглядати справу у відсутності їх представників.

Вислухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається зі свідоцтва про народження дитини, яке видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 11 листопада 2008 року, актовий запис № 926, де зазначено, що батьками малолітньої дитини є сторони по справі.

Як вбачається з наданих суду документів, а саме характеристики та довідки директора ОСОБА_7 від 07 вересня 2016 року, які видані ОСОБА_1 про те, що її дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідував ДВ НВК № 13 з 2011 року по 2015 рік, у вихованні дитини приймала участь тільки мама ОСОБА_1, батько дитини не приймав участь у вихованні дитини, дитячій садок не відвідував, на батьківські збори не приходив, життям та здоров'ям дитини не цікавиться.

Згідно до довідки, яка видана головним лікарем КЗОЗ "ДПМСД № 3" ОСОБА_6 від 18.10.2016 року № 135/1-02, вбачається, що дитина ОСОБА_4 знаходиться на обліку АЗПСМ № 6 з часу народження 31.10.2008 року, до сімейного лікаря батько ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_4 не з'являвся, участі у лікувально-профілактичних заходах стосовно дитини батько не приймав. Всі заходи виконувала мати.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до вимог ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Як вбачається з витягу з протоколу № 10 засідання комісії з питань захисту прав дитини адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради від 19 жовтня 2016 року, вбачається, що дитина ОСОБА_4, 2008 року народження, проживає із позивачем, піклується про дитину та матеріально утримує її, так як батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Батько життям дитини не цікавиться, про стан здоров'я, фізичний, духовний розвиток та моральний розвиток дитини не піклується. Тому, комісія вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, 1975 року народження, відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та таким, що відповідатиме інтересам дитини.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням своєї малолітньої дитини, не піклується про неї, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не здійснює заходи визначені ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", а тому вимоги позивача про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, визначено, що особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, 1975 року народження, відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, сплачена позивачем сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209-214 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165-167, 234, 244 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, служба у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 1975 року народження, відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_1 починаючи з 16 вересня 2016 року та до повноліття дитини.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.