Справа № 595/1477/16-ц
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Мартинюк М.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовних вимог позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 15.09.2011 року з відповідачем було укладено кредитний договір у відповідності з умовами якого ОСОБА_2 отримав грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак позичальник взятих на себе зобовязань належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31.07.2016 року має заборгованість 12646,41 грн., зокрема: 494,21 грн. - заборгованість за кредитом; 8173,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксованан ціна); 578,40 грн.(процентна складова).

В добровільному порядку відповідач борг погасити відмовляється, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» згідно поданої заяви позов підтримав, просить суд розглядати справу у його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив, суду пояснив, що банком не надано копії договору, виписок з розрахунків банку, не надано обгрунтований розрахунок боргу. З умовами та правилами надання банківських послуг його довіритель не ознайомився, оскільки не мав часу їх вивчати. Також, банк без відома ОСОБА_2 збільшив процентну ставку. Крім того, відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а спеціальна, про стягнення пені, неустойки, штрафу визначена в один рік. Просить в позові вдмовити.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

15.09.2011 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір у відповідності з умовами якого ОСОБА_2 отримав грошові кошти у вигляді

встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Станом на 31.07.2016 року має заборгованість 12646,41 грн., зокрема: 494,21 грн. - заборгованість за кредитом; 8173,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксованан ціна); 578,40 грн.(процентна складова).

В добровільному порядку відповідач заборгованість не погасив.

Згідно статей 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Твердження представника відповідача на пропуск позивачем, як загального так і спеціального строку позовної давності судом оцінюються критично, оскільки згідно п.1.1.7.12 правил надання банківських послуг договір дійсний протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього часу одна із сторін не інформує другу сторону про припинення дії договору він автоматично продовжується на той самий строк. Отже, позовна давність для позивача спливає 15 вересня 2016 року, в той час як з позовом ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду 06 вересня 2016 року, тобто в межах позовної давності.

Крім того, як вбачається з анкети-заяви відповідач ОСОБА_2 ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті банку.

Згідно даних Правил відповідач зобовязаний погашати заборгованість за кредитом до 25 числа кожного місяця. Тому, враховуючи те, що погашення заборгованості здійснюється до 25 числа кожного місяця, то початком перебігу позовної давності для стягнення кредиту й процентів за користування кредитом є день, коли боржник повинен був сплатити черговий платіж, однак не сплатив його, а тому загальна позовна давність застосовується до кожного щомісячного простроченого платежу, який був визначений графіком платежів.

Оскільки умовами договору передбачені окремі самостійні зобовязання, які деталізують обовязок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обовязку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, а отже, і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Таким чином, ураховуючи, що за умовами правил надання банківських послуг погашення кредиту повинно здійснюватися позичальником до 25 числа кожного місяця, то початок перебігу позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником кожного із цих зобовязань.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів і процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до Умов та правил надання банківських послуг визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежа.

Доводи представника відповідача про сплив позовної давності протирічить наданій суду виписці по особовому рахунку.

Як вбачається із розрахунку заборгованості ОСОБА_2 на виконання кредитого договору останній платіж було зроблено 25 листопада 2013 року.

Враховуючи те, що відповідачем було порушено умови договору, добровільно не погашено заборгованість за кредитним договором, яка виникла внаслідок несвоєчасної сплати ним суми кредиту, суд прийшов до переконання, що в даному випадку має місце порушення прав позивача, яке підлягає захисту шляхом стягнення в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 12646,41 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212 ЦПК України, ст.ст.526,530 ЦК України,суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Cтягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 15.09.2011 року в сумі 12646 (дванадцять тисяч шістсот сорок шість) грн. 41 коп. та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4