Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М., при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 15 квітня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 147. Від шлюбу 10 вересня 2000 року народилась донька, ОСОБА_2 Крістіна Володимирівна, 17 квітня 2005 року - син ОСОБА_3 та 16 березня 2009 року - син ОСОБА_4. Просила розірвати шлюб, оскільки фактично шлюбні відносини між ними припинені у звязку із постійними сварками.

В судовому засіданні позивачка зазначила, що з відповідачем однією сімєю не проживають з травня 2016 року у звязку із тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого виникали сварки в родині, відповідач неодноразово застосовував до позивачки фізичне насильство, погрожував, сімя розпалася остаточно і надалі не може бути збережена. Крім того, з серпня 2016 року позивачка створила іншу родину.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, вказував що відповідач згоден на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 15 квітня 2000 року позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 147 (а.с. 10).

Від шлюбу 10.09.2000 року народилась донька ОСОБА_4 Крістіна Володимирівна, 17.04.2005 року - син ОСОБА_3 та 16.03.2009 року син ОСОБА_4 (а.с. 7, 8, 9).

29 серпня 2016 року за клопотання представника відповідача сторонам надано строк для примирення, однак зі слів позивачки, відповідач ніяких заходів щодо примирення не вживав, з нею не спілкувався.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, сім'я розпалась та підстав для її збереження немає, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, ЦПК України та ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ібрагімова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 квітня 2000 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 147 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко