РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17658/15-ц

пр. № 2/759/1140/16

01 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:головуючої судді: Т.О. Величко, при секретарі: А.В.Самайді, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( далі - Позивач) в листопаді 2015 року звернулася до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2002 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На момент розірвання шлюбу дитина проживає разом з позивачем.

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем протягом останніх років поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, ухиляється від виконання сімейних обовязків, з його ініціативи між сторонами виникають сварки, свідками яких стає дитина. Сторони по -різному дивляться на шлюб, сімю, життя. Вказувала, що відповідач зловживає алкогольними напоями. Заходи направленні на лікування відповідача від алкогольної залежності не надали результатів.

З жовтня 2014 р. не сторони не проживають разом, протягом останніх шести місяців не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть спільне господарство.

Позивач вважає що подальше збереження шлюбу є неможливим, таким що суперечить інтересам сторін та спільної дитини.

Позивачка у судове засідання з`явилася, просила позов задовольнити, наполягала на розірванні шлюбу, вказала що примирення між сторонами є неможливим.

Відповідач у судові засідання 25.12.2015 та 01.03.2016 року не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.15-15а, 23), не просив надати строк для примирення, розглядати справу за його відсутності, тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення суду.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У судовому засіданні позивач наполягала на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що примирення між ними не можливе.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї не можливе, тому позов підлягає задоволенню, сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу, проти надання строку для примирення категорично заперчує, посилаючись на те, що примирення між ними не можливе.

Керуючись ст.ст. 24,104, 105, 110,,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 61 208-209, 212-215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22 листопада 2002 року у Відділі державної реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, про що є актовий запис № 1547 - розірвати.

Стягнути з відповідача по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати у розмірі 487 ( чотириста вісімдесят сім ) грн. 20 коп.

Після набрання рішенням законної сили, надіслати рішення суду до Відділу РАГС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинського районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Т.О. Величко