Справа № 138/2985/16-ц
Провадження №:2/138/883/16
20 жовтня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка НОМЕР_2, площею 2,6933 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельна ділянка НОМЕР_3 багаторічні насадження, площею 1,3042 га, що розташовані на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері.
Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки нею пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву, перебувала на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка.
Просить суд позов задовольнити та визначити їй додатковий місячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в судове засідання не з'явивсябез поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін..
Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:
згідно свідоцтва про народження, матір'ю ОСОБА_4 є ОСОБА_3 (а.с.6). Позивач звернулася до суду як «ОСОБА_1», оскільки 12 лютого 1984 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 01.12.2015 та копією паспорта (а.с.7,9).
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.3).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка (пай) НОМЕР_2, площею 2,6933 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельна ділянка НОМЕР_3 багаторічні насадження, площею 1,3042 га, що розташовані на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, належна померлій відповідно розпорядження Могилів-Подільської РДА від 01.10.2007 року №566 додатку 3 до даного розпорядження «Список громадян, які померли і державні акти на території Карпівської сільської ради будуть виготовлені спадкоємцям після переоформлення спадщини», що підтверджується листом управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області(а.с.10).
Позивач ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3 є спадкоємицею першої черги за законом, інших спадкоємців немає, що підтверджується довідками виконкому Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 11.08.2016 №521, №522 (а.с.4,5).
Проте, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Горбоконь О.Г. Могилів-Подільського районного нотаріального округу від 08.09.2016 року за № 120/02-31 (а.с.12).
Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебувала на лікуванні з 01.07.2005 року по 15.07.2005 року, про що свідчить довідка КУ «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» №3470 (а.с.11).
У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».
Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після померлої матері і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.
Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк терміном на один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя: