У Х В А Л А

пр. № 2/759/1527/16

ун. № 759/18980/15-ц

01 березня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезгадана цивільна справа.

У судовому засіданні 01.03.2016 року представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, яка знаходиться в АДРЕСА_1, копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання 01.03.2016 року не з'явились про причини неявки в судове засідання суд не повідомляли.

Перевіривши відповідність згаданого клопотання вимогам ст.137 ЦПК України, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Стаття 137 ЦПК України зазначає, що заява про витребування доказів вноситься у випадку коли у сторін та інших осіб є складнощі в поданні доказів або подання доказів є неможливим.

Враховуючи, що у сторін по справі виник спір щодо визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, представником позивача надано суду відомості, які свідчать про неможливість отримання таких доказів ним особисто, у зв'язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати у Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, яка знаходиться в АДРЕСА_1, копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ключник