Справа № 165/2641/15-ц
Провадження № 2/165/51/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

31 березня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

03 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Пушкіна, 9/4, сел. Жовтневе м.Нововолинська, Волинської області.

Вимоги обгрунтовує тим, що він є власником житлової квартири АДРЕСА_1 м.Нововолинська, Волинської області. У даному будинку зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_3 Позивач вказує, що відповідач 17 вересня 2002 року через необхідність тимчасово зареєструвалась у його квартирі. Реєстрація відповідача обмежує позивачу право власності, створює незручності та перешкоджає в повній мірі користуватись та розпоряджатися майном. Вказує, що у нього є потребу у відчуженні вищевказаної кввартири про те відповідач відмовилась добровільно знятись з реєстрації у квартирі, яка належить йому на праві власності, відповідач не являється співвласником даної квртири чи членом сім'ї позивача, з нею не укладався договір найму квартири. Тому позивач просить визнати відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою №4 в буд. №9 по вул. Пушкіна сел. Жовтневе м.Нововолинська, Волинської області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав наведених у позові, пояснили, що позивач придбав квартиру АДРЕСА_2 м.Нововолинська, Волинської області та через два місяці після купівлі квартири зареєстрував у ній відповідача ОСОБА_3, яка більше як 8 років не проживає у даній квартирі, тому просили позов задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечили.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з′явилась, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку через оголошення в газеті "Волинь-нова", про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Зі згоди позивача та представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду показали, що проживають по сусідству з позивачем ОСОБА_1 з 2012 року, з того часу відповідача ОСОБА_3 не бачили та не чули про таку особу. Крім того показали, що позивач не одружений, має намір продати квартиру але не може цього зробити через реєстрацію відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, покази свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із копії договору купівлі-продажу квартири від 17 червня 2002 року посвідченого державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори 17.06.2002 року реєстраційний номер 2-1964, позивач ОСОБА_1 придбав квартиру, що знаходиться за адресою: вул. Пушкіна, 9/4, сел. Жовтневем. Нововолинська Волинської області (а.с.3).

Із технічного паспорта на квартиру №4 в житловому будинку №9 по вул. Пушкіна в сел. Жовтневе м. Нововолинська вбачається, що дана квартира в цілому на праві власності згідно договору купівлі-продажу квартири посвідченого Нововолинською держнотконторою 17.06.2002 року, реєстраційний номер 1-1964, належить позивачу ОСОБА_1 (а.с.4-5).

Із будинкової книги вбачається, що в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 (а.с.6-8).

У відповідності до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст.72 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з 2012 року не проживає в квартирі, за адресою: вул.Пушкіна, 9/4, сел. Жовтневем. Нововолинська Волинської області без поважних причин, тому суд позов задовольняє та визнає її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, в сел. Жовтневем. Нововолинська Волинської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 317, 319, 321, 379, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 150 ЖК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, селище Жовтневеміста Нововолинська Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков