Справа № 758/9182/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією 02.06.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, запис акту №349.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що у шлюбі з відповідачем мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте спільне життя не склалось по причині різних характерів та поглядів на сімейні стосунки, виникали непорозуміння та сварки, що призвело до втрати поваги один до одного, взаємної відчуженості.

З початку 2014 шлюбні відносини припинили, проживають порізно, спільне домашнє господарство не ведуть, шлюб існує лише формально.

Вважає, що збереження сім»ї неможливе, суперечитиме їх інтересам і інтересам малолітнього сина.

На даний час матеріальних та інших спорів не мають, син залишається проживати з нею.

Позивач просить шлюб розірвати.

У судове засідання сторони не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує з наведених підстав, відповідач їх визнав, просять ухвалити відповідне рішення.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних даних і доказів, і в порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити відповідне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд установив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.06.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Києва, запис акту №349, мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім»я сторін розпалась остаточно по причині різних характерів та поглядів на права та обов»язки подружжя, відсутності взаєморозуміння, сварок і непорозумінь, що призвело до втрати поваги один до одного, взаємної відчуженості.

З початку 2014 сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть, проживають порізно, тривалий час шлюб існує лише формально.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, оскільки не відповідає внутрішній волі обох подружжя, суперечить їх інтересам та інтересам малолітнього сина, що має істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, правомірні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 174, 208, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією 02.06.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, запис акту №349.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко