Справа № 136/290/16-ц
УХВАЛА

про призначення експертизи

06 квітня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

при секретарі Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Липовця цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега" подала до суду заяву про призначення у справі судової експертизи, яку мотивувала тим, що 05.08.2015 року між ПрАТ "АСК "Омега" та ОСОБА_1 було укладено Договір (поліс) № АЕ/5204852 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого застраховано цивільно-правову відповідальність під час експлуатації транспортного засобу ЗАЗ-DEOWOO T13110, з державним номерним знаком АМ5479АС. 06.08.2015 року за участю забезпеченого транспортного засобу сталася дорожньо-транспортна пригода. Цього ж дня страхувальник звернувся з заявою про настання страхового випадку, під час встановлення обставин якого співробітники ПрАТ "АСК "Омега" зясували, що підпис в полісі № АЕ/5204852 виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою. Вказане, на думку представника позивача свідчить проте, що волевиявлення страхувальника на укладення договору не було вільним, що є підставою для визнання зазначеного договору недійсним.

Для підтвердження вищевказаної обставини, представник ПрАТ "АСК "Омега" просить призначити судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Договорі (поліс) № АЕ/5204852 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.08.2015 року (а.с. 5) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Проведення експертизи представник просив доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність призначення експертизи для з'ясування обставин, які потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5, строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу).

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібен певний час, який має бути визначений експертом, суд вважає, що у відповідності до положень визначених ст.202 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи, що узгоджується з вимогами п.5 ч.1 ст.203 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 11, 143, 144, 202 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі № 136/290/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (поштова адреса: 21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1; тел. (0432) 35-35-70, е-mail: ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Договорі (поліс) № АЕ/5204852 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.08.2015 року (а.с. 5) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 136/290/16-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані із проведенням експертизи покласти на позивача Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега".

На час проведення експертизи - провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.І. Стадник