Справа №2-1674/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Ус О.В.,секретар Ханіков І.І., з участю представника ПАТ АКБ "Індустріалбанк" ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову вжитих судом у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.07.2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було вжито заходи забезпечення позову, шляхом встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до моменту набрання чинності рішенням суду.

21.03.2016 року представник ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи на те, що 05 вересня 2011 року у справі за позовом ПАТ АКБ "Індустріалбанк" до ОСОБА_5, ОСОБА_4 ухвалено рішення, яким вимоги банку задоволені в повному обсязі. На даний час виконавче провадження з примусового виконання рішення суду завершено. В ході виконавчого провадження було реалізоване майно боржника. Вважає, що оскільки заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, до набрання рішенням законної сили, до 16.09.2011 року, можливо їх скасувати.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПАТ АКБ "Індустріалбанк" в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

В судове засідання інші сторони не зявились, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено наступне.

06.07.2011 року за клопотанням представника ПАТ АКБ "Індустріалбанк" ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона встановлено тимчасвое обмеження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до моменту набрання чинності рішенням суду.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 05.09.2011 року позов ПАТ АКБ "Індустріалбанк" задоволено в повному обсязі.

Судове рішення вступило в законну силу, у встановленому порядку звернуто до виконання та згідно постанови державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона від 10.04.2012 року виконавчий лист повернутий ПАТ АКБ "Індустріалбанк" за його заявою. З листа ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона від 22.09.2016 року за №14385 вбачається, що станом на 20.09.2016 року виконавчий лист на виконання відділу не пред'являвся та не перебуває.

Згідно ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З набранням чинності з 9 березня 2011 р. Закону від 4 листопада 2010 р. № 2677-VI "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" закріплено право державного виконавця, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України. У зв'язку із цим суди розглядали подання державних виконавців про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржників у виконавчому провадженні.

Цивільний процесуальний кодекс України доповнено ст. 377-1, якою врегульовано вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Так, відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження права виїзду з України громадянки України відповідача по справі ОСОБА_5 застосоване відповідно до ухвали суду на час судового розгляду справи, який завершений, у звязку з чим підстави для застосування даного виду забезпечення позову відпали. Чинне на даний час законодавство визначає, що вирішення питання про обмеження боржника у праві виїзду за межі України можливе на стадії виконання судового рішення в примусовому порядку, передбаченому ст. 377-1 ЦПК України, за поданням державного виконавця. Рішення суду набрало чинності, а тому заходи забезпечення позову, що підлягали застосуванню до набрання рішенням законної сили підлягають скасуванню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У ХВ А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати забезпечення позову, застосоване згідно з ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 06.07.2011 року в справі № 2-1674/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у вигляді тимчасового обмеження права виїзду з України громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Окремому центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26, - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_7