Справа № 456/1047/16-ц
Провадження № 2/456/1021/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до відповідача з позовом про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно ОСОБА_3 - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №13 по вул. Кармелюка в Породожнє Стрийського району Львівської області та спадкове майно ОСОБА_4 житловий будинок з надвірними спорудами в с. Породожнє Стрийського району Львівської області, по вул. Незалежності буд. № 14 в порядку спадкування за правом представлення.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки не містить: ціну позову щодо вимог майнового характеру (п.4).

В підтвердження вартості спадкового майна позивачем надано довідки Стрийського МБТІ від 05.05.2015 №№ 918 та 919, термін дійсності таких становить три місяці. Отже, станом на час подачі позову такі є недійсними.

В позовній заяві позивачем з посиланням на недійсні довідки зазначено, що вартість спірного майна становить 276 412 (88921+18749) грн. Отже, таку вартість спірного майна не можна взяти до уваги при обчисленні ціни позову та суму судового збору, що підлягає сплаті.

Відтак, сплачена позивачем згідно долученої квитанції сума судового збору - 551,20 грн. є значено меншою та не випливає із ціни позову, яка визначається на час звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Окрім цього в порушення вимог ч.1 ст.120 ЦК України позивачем не додано копії документів, що додаються до позовної заяви для відповідачів.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. за №7 «Про судову практику у справах про спадкування»у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Всупереч наведеному, позивач зазначив Стрийську держнотконтору як відповідача, але жодних вимог до такої у прохальній частині позову не висував.

Також звертаю увагу на необхідність правильного написання назви населеного пункту, в якому розміщене спірне майно - с. Породожнє Стрийського району.

Вважаю, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5