АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/6940/16 Головуючий 1 інст. Скотар А.Ю.
Справа № 643/8650/15-ц Доповідач Карімова Л.В.
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 19 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права на спадкування з спадкоємцями попередньої черги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2016р. залишено без задоволення позов ОСОБА_1 у вищезазначеній справі.

На це рішення суду 01.10.2016р. (29.09.2016р. поштою) ОСОБА_1 в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк подана апеляційна скарга.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито в звязку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2016р.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно до п. 13 розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року із змінами та доповненнями, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи позов ОСОБА_1,містить дві вимоги немайнового характеру, в задоволенні яких районним судом відмовлено.

Оскільки позов було подано 26.05.2015р., відповідно до п.п.2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 16.07.2015 року за подання позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що на час звернення ОСОБА_1з позовом складало 243,60 грн.

Відповідно до п.п. 6 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015р. при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з вищевикладеного, за подання вказаної апеляційної скарги ОСОБА_1 слід сплати судовий збір у розмірі (243,60+243,60)*110%, що складає 535 грн. 92 коп.

Будь-яких даних, які свідчать про те, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 535 грн. 92 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 19 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права на спадкування з спадкоємцями попередньої черги.

Встановити ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в сумі 535 грн. 92 коп. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: