Справа № 592/5319/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.
Номер провадження 22-ц/788/545/16 Суддя-доповідач - Околот Г. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. ,розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на заочне рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_3, третя треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору страхування,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 21 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено за необґрунтованістю (а.с.71-72).

На зазначене рішення ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 22 лютого 2016 року подало апеляційну скаргу та одночасно заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.97-99, 106).

Поважність пропуску строку мотивує тим, що копія ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 14 грудня 2015 року про залишення без задоволення заяви ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про перегляд вказаного заочного рішення, при проголошенні якої представник товариства не був присутній, отримана ним лише 17 лютого 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи вищенаведені вимоги процесуального закону і те, що представник позивача при проголошенні вступної та резолютивної частин ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 14 грудня 2015 року не був присутній, а після отримання її копії у десятиденний строк подано апеляційну скаргу, визнаю поважною причину пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження заочного рішення та вважаю необхідним його поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, вона подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, її недоліки усунуті у встановлений судом строк, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» задовольнити і поновити йому строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 21 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на заочне рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсним договору страхування.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області Г.М. Околот