Справа № 524/1592/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2016 року до суду звернувся позивач з вищевказаною позовною заявою, яка передана судді з канцелярії суду в порядку черговості 15 березня 2016 року, однак заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Однією із позовних вимог, позивачка просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява майнового характеру повинна містити ціну позову.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верхового Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 р. № 20 вирішуючи питання про грошові стягнення у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, суди мають виходити з того, що: а) вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Відповідно до розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, дійсна вартість майна повинна визначатись шляхом проведення експертиз, які призначає суд за заявою осіб, які беруть участь у справі та яке має бути оформлений у відповідності до вимог ст. 143 ЦПК України.

Так, позивачем взагалі не визначена ціна позову - ринкова вартість нерухомого майна.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, пункт 1.1.2 збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивач просить, крім визнання права власності на квартиру, зобовязати державного реєстратора внести відомості до Державного реєстру права власності на нерухоме майно.

Відповідно до абзацу першого частини третьої статті 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем в належному розмірі сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру.

Для усунення недоліків позивачу необхідно: визначити ціну позову відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України та сплатити судовий збір з врахуванням ціни позову, а також у звязку з недопущенням порушень прав та інтересів зацікавлених осіб, суд пропонує позивачу залучити до участі по справі в якості третіх осіб Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 120, 121, 208- 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: