Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4291/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 лютого 2016 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Корноушенко О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги , -
Позивач звернувся до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість в розмірі 7980,34 грн. та витрати по оплаті судового збору, мотивуючи тим, що відповідачі є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 та споживають послуги, що ними надаються. Тобто, між ними встановилися зобов'язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Станом на 01.11.2015 року за особовим рахунком відповідачів рахується заборгованість на загальну суму 7980,34 грн., яку добровільно відповідачі не сплачують, не зважаючи на надіслану претензію-повідомлення.
Представник позивача надав клопотання та просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, погоджується на заочний розгляд справи.
Відповідачі про час та місце судового розгляду повідомлялися за зареєстрованим місцем проживання.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.
Розрахунок заборгованості за комунальні послуги станом на 01.11.2015 року по квартирі АДРЕСА_2 свідчить про наявність боргу в сумі 7980,34 грн..
З довідки КП Комунальник №7890 від 07.12.2015 року видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками вказаної квартири.
Договір між сторонами про надання комунальних послуг по утриманню квартири не укладено.
За змістом ч. 3 ст. 6, ч. 1 ст. 630 ЦК України, ст. ст. 19 - 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 р. № 529 "Про затвердження типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" умови типового договору, що набули юридично обов'язкового значення в силу актів цивільного законодавства, є обов'язковими для сторін договору, які не мають права відступити від їх положень і врегулювати свої відносини на власний розсуд.
Відповідно до ст. ст. 20, 21 Закону України Про житлово-комунальні послуги обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання.
Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, договір про надання послуг є двостороннім та таким, що вважається укладеним з моменту досягнення згоди за всіма істотними умовами.
Постанова Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , відповідно до якої послуги надаються виконавцем споживачу згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Договір вважається укладеним з моменту отримання першої послуги за відсутності відмови в її наданні.

Сама по собі відсутність письмового договору між сторонами не може бути підставою для відмови в позові про стягнення заборгованості за фактично надані послуги.

Зокрема, як видно з матеріалів справи, позивач надавав відповідачам послуги по водопостачанню, водовідведенню, а останні у передбачений законодавством спосіб від отримання їх не відмовилися, що вказує на існування між сторонами цивільно-правових прав та обов'язків і свідчить про існування між ними договірних відносин.

Відповідно до ст. 540 ЦК України, якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку, про задоволення позову щодо стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за комунальні послуги в рівних частках, а саме по 3990,17 грн. з кожного.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1218 грн..

Суд стягує з відповідачів у дольовому порядку судові витрати на користь позивача у розмірі по 609 грн. з кожного, що відповідає ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 196, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Комунальник» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Комунальник Овруцької міської ради Житомирської області заборгованість за спожиті комунальні послуги в рівних частках по 3990,17 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь комунального підприємства Комунальник Овруцької міської ради Житомирської області судові витрати в розмірі 609 грн. з кожного.

В іншій частині вимог відмовити.

Про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана заява до Овруцького районного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії, відповідачем в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3