Справа № 266/407/16-ц
Провадженя№ 2/266/320/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 березня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Циганковій М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми, вказуючи на те, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 05.04.2014 року було укладено договір займу на суму 25 000 грн., які відповідач у встановлений термін не повертає, ухиляючись від виконання своїх зобовязань згідно укладеної угоди. Просила суд стягнути суму заборгованості за договором, 3% річних від простроченої суми та судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявилась, надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав суд їх задовольнити, розглянувши справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 611 Цивільного Кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Згідно з ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої

самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з розписки, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 25 000 гривень та зобовязався їх повернути в строк до грудня 2014 року (а. с. 4), однак своїх зобовязань не виконав, сума боргу не повернута.

Укладеною угодою між сторонами не встановлено розмір відсотків, тому позивач має право на стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та на стягнення 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до розписки, відповідач мав повернути борг в грудні 2014 року, станом на момент звернення до суду кількість днів заборгованості склало 456, 3% річних від суми складають 25 000 * 3 * 456 : 365 : 100 = 936, 99 грн., сукупний індекс інфляції дорівнює 1475 грн., сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції дорівнює 11899 грн. (а. с. 6)

Також підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., витрати на надання юридичної допомоги адвокатом в сумі 1000 грн. (а. с. 7)

Керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 610, 611, 625, 1049 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про боргу за договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (інн. НОМЕР_2) заборгованість за договором в сумі 37835 ( тридцять сім тисяч вісімсот тридцять пять) грн., сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., витрати на надання юридичної допомоги в сумі 1000 грн., загалом стягнувши з відповідача 39386 (тридцять девять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 20 коп.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.