Дата документу 17.10.2016 Справа № 554/6790/16-ц
Провадження № 2/554/2928/2016
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2016 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянув цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Юнісон - Групп» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон», Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Юнісон - Групп» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон», Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Справа неодноразово призначалася до слухання, але позивач 01.09.2016 року та 17.10.2016 року не з»явився у судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Окрім того, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.08.2016 року накладено арешт на активи Публічного акціонерного товариства «БАНК «ЮНІСОН» (адреса: 03028, місто Київ, проспект Науки, буд.30-А, ідентифікаційний код юридичної особи: 38514375), а саме на будь-яке рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «БАНК «ЮНІСОН».

Відповідно до ч. 3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що необхідність у забезпеченні позову відпала, а тому скасовує арешт, накладений ухвалою суду від 23.08.2016 року.

Керуючись ст.ст. 154, 207 ч.1 п.3 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Юнісон - Групп» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон», Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 про відшкодування збитків, - залишити без розгляду.

Скасувати арешт на активи Публічного акціонерного товариства «БАНК «ЮНІСОН» (адреса: 03028, місто Київ, проспект Науки, буд.30-А, ідентифікаційний код юридичної особи: 38514375), а саме на будь-яке рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «БАНК «ЮНІСОН», накладени1 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко