Справа № 199/9301/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, про визнання права власності на частину будинку за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

У грудні місяці 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, про визнання права власності на частину будинку за набувальною давністю.

В обґрунтування позову зазначила, вона мешкає в житловому будинку № 83 по вул. Каруни в м. Дніпропетровську , який раніше був поділений на дві частини: квартиру № 1, яка складається з 27/50 частини будинку та квартири № 2 , яка складається з 23/50 частини будинку.

З 1970 року позивач займає квартиру №2, проте з 2002 року після смерті ОСОБА_2 позивач займає також квартиру № 1 вказаного вище житлового будинку, сплачує комунальні послуги за весь будинок, зареєстрована за вказаною адресою.

Так, як позивач безперервно на протязі 13 років користується квартирою № 1 житлового будинку № 83 по вул. Каруни в м. Дніпропетровську, в якій проживала померла ОСОБА_2, зважаючи, що спадкоємців після померлої ОСОБА_2 не заявлено, позивач просить визнати за нею право власності на 27/50 частини житлового будинку № 83 по вул. Каруни в м.Дніпропетровську за набувальною давністю.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник Дніпропетровської міської ради позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві власності 23/50 частини житлового будинку № 83 квартира № 2 по вул. Каруни в м. Дніпропетровську.

В квартирі АДРЕСА_1, що становить 27/50 частини будинку, мешкала ОСОБА_2, про те майно належало на праві власності 8/25 частини домоволодіння та 11/50 частини домоволодіння її чоловіку ОСОБА_3 та її свекрові ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_2 спадщина не відкривалася, спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, що підтверджується листом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 13.01.2016 року № 79/01-16.

Починаючи з 2002 року ОСОБА_1 відкрито та безперервно користується домоволодінням № 83 по вул. Каруни в м. Дніпропетровську, сплачує за комунальні послуги.

Вказана обставина підтверджується матеріалами справи, а також показами свідка ОСОБА_5. Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що часто приїздив до позивача додому, неодноразово залишався ночувати. Підтверджує, що ОСОБА_1 дійсно користується всім будинком з 2002 року, утримує його, сплачує комунальні послуги.

Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність) , якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, як ОСОБА_1 володіє квартирою № 1 в будинку № 83 по вул. Каруни в м.Дніпропетровську та з 2002 року безперервно користується цим майном. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.344 ЦК України. ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_6 до Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, про визнання права власності за набувальною давністю, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 ( ІПН: НОМЕР_1) право власності за набувальною давністю на 27/50 частини домоволодіння № 83 по вул. Каруни в м.Дніпропетровську, що складається: житлового будинку квартири № 1 під літ. А-1 загальною площею 44, 1 кв.м; житловою площею 21, 0 кв.м; , а саме: 1 коридор площею 6, 3 кв.м ; 2 кухня 11, 1 кв.м; ; 3- кімната-13, 7 кв. м; 4. кімната-7, 3 кв.м; 5. комора -3, 8 кв. м; 6.-комора-1, 9 кв.м; та відповідної частини господарських будівель та споруд, які складаються: а-1- прибудова; Б-сарай; В-сарай; Г-сарай; Д- вбиральня; Е-вбиральня; Ж-літня кухня; З-сарай; И-гараж; № 1-3 огорожі.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник