Справа № 203/4977/15-ц
УХВАЛА

10 березня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В наданому до суду клопотанні відповідач ОСОБА_2 просив зупинити провадження по справі до закінчення розгляду Кіровським районним судом м.Дніпропетровська цивільної справи за його позовом до ПАБ КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача та відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи предметом заявлених у розглядаємій цивільній справі позовних вимог є стягнення з відповідачів заборгованості за кредитними зобовязаннями, що випливають з кредитного договору від 06.10.2006 року.

З наданих відповідачем ОСОБА_2 до клопотання копій позовної заяви та ухвали суду від 02.03.2016 року вбачається. що на теперішній час в провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа №203/891/16-ц, провадження №2/203/577/2016, за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору від 06.10.2006 року.

Суд вважає, що дані цивільні справи взаємоповязані між собою та від вирішення справи №203/891/16-ц залежить правильне вирішення розглядаємої цивільної справи щодо стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором з відповідачів, визначення правових підстав предявленого позову, прав та обовязків сторін.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №203/891/16-ц, провадження №2/203/577/2016, за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, що перебуває в провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак