Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/970/16
Справа № 711/2280/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненко О.М.,

за участю секретаря - Романової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2004 з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки відповідач обов'язок по утриманню дитини не виконував вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2011 його було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік шість місяців.

Оскільки з грудня 2011 відповідач продовжував злісно ухилятися від сплати аліментів вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.04.2014 його було повторно притягнуто до кримінальної відповідальності за несплату аліментів та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не має постійного джерела доходів, його заробітки сезонні та епізодичні, вона вважає за необхідне змінити розмір аліментів з 1/4 частини доходів на фіксовану суму.

Відповідач працездатного віку, не є інвалідом чи обмежено дієздатним, а тому вважає, що розмір аліментів повинен становити 700 грн.

На підставі вищевикладеного просить суд змінити розмір аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, що стягується з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси з 1/4 частини заробітку на фіксовану суму в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2004 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше за неоподаткований мінімум доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 18.11.2004 і продовжувати до повноліття дитини.

Відповідно до відповіді № від 23.03.2016 Пенсійного фонду України на запит Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції відомості про укладення з боржником ОСОБА_2 трудових та цивільно-правових договорів відсутні.

Відповідно до відповіді № від 24.03.2016 Державної податкової служби України на запит Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції інформація стосовно сплати боржником ОСОБА_2 податків відсутня.

Також відсутня інформація в Пенсійному фонді України про отримання ОСОБА_2 пенсії (відповідь № 17763476 від 23.03.2016).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити; розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. (ч.2 ст. 184 СК України).

Оскільки судом, в ході розгляду справи, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не працює, пенсію не отримує, тобто у нього відсутні офіційні джерела доходу, суд приходить до висновку, що розмір аліментів слід змінити зі стягнення в частковому розмірі на стягнення у твердій грошовій сумі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки відповідачем не надані суду докази про наявність на його утриманні інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, інших обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України могли бути враховані судом при визначенні розміру аліментів, суд враховуючи вимоги розумності та справедливості вважає за доцільне змінити розмір аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 1/4 частини заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 700 грн. щомісячно і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 184, 192 СК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси на користь ОСОБА_1 за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2004 (справа № 2-4959/2004) з 1/4 частини заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 700 грн. щомісячно і продовжувати стягнення до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом денсяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О. М. Степаненко