АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:22-ц/790/6410/16 Головуючий 1 інст. - Бондаренко В.В.
Справа № 642/3793/16-ц Доповідач - Карімова Л.В.
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області

Карімова Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від

07 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 07.09.2016р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 та визначено його місце проживання з батьком ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 487,20 грн.

Ухвалами судді Апеляційного суду Харківської області від 21.09.2016р. та 13.10.2016р. згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України цивільна справа поверталася до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 219 ЦПК України та вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18.11.2016р. викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - задовольнити частково.

В задоволенні позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення з ОСОБА_3 аліментів, у встановленій законом сумі та порядку на утримання ОСОБА_4 - відмовити.

В іншій частині позовні вимоги задовольнити .

Визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком, ОСОБА_2, за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.»

29.11.2016р. вищевказана справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області.

На рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07.09.2016р. ОСОБА_2 14.09.2016р. в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк подана апеляційна скарга.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

На порушення вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі ОСОБА_2 чітко не визначено в якій частині оскаржується рішення районного суду, так як позивач просить скасувати рішення у повному обсязі, однак частина заявлених ним вимог вже задоволена судом першої інстанції.

Тобто не зрозуміло, які дії слід вчинити апеляційному суду відносно оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.5 Законом України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Однак апеляційна скарга ОСОБА_2 не сплачена судовим збором, в розмірі передбаченим Законом України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015р. за вимоги немайнового характеру (позбавлення батьківських прав).

Згідно ст.5 цього Закону ОСОБА_2 немає пільг щодо сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги та не звільнений від його сплати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на те, що відповідач не виконує своїх обов'язків щодо забезпечення дитини, тому всі витрати лежать на ньому.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання про відстрочку від сплати судового збору підлягає відхиленню, так як ОСОБА_2 не надано доказів, що свідчать про наявність у нього тяжкого матеріального стану.

Відповідно до п.п.1,6 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п.п. 1 п.1Закону України «Про судовий збір» при подані позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.

Виходячи з вищенаведеного розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги при оскарженні позову немайнового характеру в частині позбавлення батьківських прав складає 606 грн. 32 коп.

Тобто за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07.09.2016р. ОСОБА_2 повинно бути сплачено судовий збір у сумі 606 грн. 32 коп. (551,20 *110%:100% = 606,32)

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху для надання нової уточненої апеляційної скарги з усуненням вищевказаних недоліків та для сплати судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат .

Для вчинення вказаних дій ОСОБА_2 слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2,5 ст.297 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору на оскарження рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 07 вересня 2016 року у зв'язку з відсутністю доказів тяжкого матеріального стану.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 07 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Встановити ОСОБА_2 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання нового тексту апеляційної скарги з уточненням її доводів та вимог та для сплати судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: