Справа № 158/440/16-ц
Провадження № 2/0158/184/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 січня 2011 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,09 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ківерцівського району Волинської області. Вона також є спадкоємцем першої черги після смерті матері.

На даний час позивач як спадкоємець за заповітом вирішила прийняти спадщину документально. Проте, прийняти спадщину вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує невірне розуміння закону, так як думала, що прийняла спадщину фактично, оскільки постійно обробляла земельну ділянку, користувалась нею.

Просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви просить проводити слухання у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просять проводити розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 107333 від 24.01.2011 року ОСОБА_3 померла 23.01.2011 року (а.с. 5).

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Ківерцівського району № 4 від 09.02.2016 року (а.с. 7) за ОСОБА_3 значиться житловий будинок з усіма господарськими та побутовими будівлями, що в с. Борохів вул. Миру, 40 Ківерцівського району та земельна ділянка, яка перебувала у її постійному користуванні площею 0,06 га, земельна частка (пай) площею 2,09 га на території ОСОБА_2 сільської ради, права на майновий пай члена КСП та грошових заощаджень, що також стверджується відповідним Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 116734 від 11.07.2003року (а.с. 12).

05.09.2005 року ОСОБА_3 склала заповітне розпорядження, відповідно до якого належні їй земельну ділянку, право на майновий пай члена КСП та грошові заощадження заповіла своїй доньці ОСОБА_1, позивачу по справі (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 спадкодавцю ОСОБА_3 приходиться донькою, що стверджується свідоцтвом про народження серії VI-№ 104954 від 04.09.1963 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 345310 від 10.09.1983 року (а.с. 6).

Постановою нотаріуса ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 23 січня 2011 року (а.с. 11).

Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 197, 213-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

ОСОБА_4 ОСОБА_5 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 23 січня 2011 року терміном - 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_6