РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року. м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменьшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів, що стягуються на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частки усіх видів доходу до 1/8 частини усіх видів доходу щомісячно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він зобов'язаний згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2011 року сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки усіх видів доходу. Зазначив, що у 2014 році у нього змінилися сімейні обставини, а саме 27 вересня 2014 року було укладено шлюб з ОСОБА_5. Від шлюбу народилася дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, син знаходиться на повному утриманні позивача, також доводиться утримувати дружину, що знаходяться у відпустці по догляду за дитиною, має кредитні зобов'язання перед ПАТ « Сбербанк Росії» по кредитному договору, стан здоров'я позивача потребує додаткових затрат на лікування у зв'язку із чим просить зменшити розмір аліментів, що з нього стягуються.

Позивач у судовому засіданнізаявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просивзменшення розміру аліментів, що стягуються на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частки усіх видів доходу до 1/8 частини усіх видів доходу щомісячно.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зазначила що на даний час має нову сім'ю, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народила сина ОСОБА_7, не працює знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, у спільної з позивачем доньки є погіршення зору, що потребує додаткових затрат на лікування, крім того відповідач знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом цукровий діабет 1 типу.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №303.

Від вищезазначеного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2011року, стягнуто аліменти з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини доходів щомісячно, починаючи з 30 серпня 2011 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із довідки виданої ВСП «Шахтоуправління «Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» № 99 від 11.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, працює в ТОВ « ДТЕК Добропіллявугілля» ш. Новодонецька, з його заробітної плати за період з лютого 2012 року по лютий 2016 року проводиться утримання аліментів на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/3 та заборгованості яка на 09.02.2012 року складає 5 місяців 10 днів.

27.09.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 211. Від зазначеного шлюбу позивач має неповнолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, яке було видано виконкомом Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області, актовий запис № 17.

Згідно довідки про отримання допомоги виданої ОСОБА_5 № 265 від 29.02.2016 року, остання перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Добропільської РДА та відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу сім'ям з дітьми отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини.

До матеріалів справи також долучено довідку ПАТ « Сбербанк» від 08.12.2015 року, згідно якої поточна заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору від 03.02.2014 року ( кінцевий термін погашення 02.02.2019 року) становить 16013,21 грн.

На підтвердження проблем зі здоров'ям позивачем долучено до матеріалів справи довідку № 656 від 20.08.2015 року для одержання путівки на санаторно-курортне лікування по профілю опорно-рухового апарату.

Згідно довідки про доходи № 933 від 30.11.2015 року виданої ВСП «Шахтоуправління «Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» вбачається, що ОСОБА_1, працює в ТОВ « ДТЕК Добропіллявугілля» з 11 липня 2007 року у якості гірничого робітника з посадовим окладом 5194,00грн.

14.12.2013 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 263. Від зазначеного шлюбу відповідач має неповнолітню дитину - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 року, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Відповідно до довідки № 163 від 28.01.2016 року виданої ОСОБА_3, остання перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Добропільської РДА та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини. Загальна сума доходів за період з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року становить 6450,00грн.

Згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утримання податків, відносно ОСОБА_9 за період з 01.01.2015 року по 30.09.2015 року відсутня інформація про доходи.

З довідку № 438 від 03.03.2016 року наданої Комунальним закладом охорони здоров'я «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-ендокринолога з 20.01.2015 року з діагнозом цукровий діабет 1 типу, середньої тяжкості та отримує інсулінотерапію.

Відповідачем до матеріалів справи долучено довідку видану Комунальним закладом охорони здоров'я «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з якої вбачається звернення до лікаря офтальмолога з приводу корекції зору останньої.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Під зміною сімейного стану слід розуміти з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримання і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Оцінюючи всі обставини справи та надані сторонами докази у їх сукупності, враховуючи зміну сімейного стану сторін, беручи до уваги той факт, що дружина позивача не працює, здійснює догляд за народженою дитиною, а тому дохід ОСОБА_1 має розподілятись на нього і трьох утриманців, враховуючи зобов'язання за кредитним договором, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково з 1/3 частки усіх видів доходу до 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.23 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти (ст.192 Сімейного Кодексу України) сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 1, 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ч 3. ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1, 8, 10, 11, 60, 79, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменьшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частки усіх видів доходу до 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дити відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті суддею.

Суддя Притуляк С.А.

06.04.2016