Провадження № 22-ц/779/691/2016
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Василишин Л.В., Беркій О.Ю., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, у справі за позовом ОСОБА_5 до Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на квартиру в поряду спадкування,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 30 листопада 2015 року задоволено позов ОСОБА_5 до Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на квартиру в поряду спадкування. Визнано за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду від 30 листопада 2015 року подала апеляційну скаргу як особа, яка не брала участі у справі, посилаючись на те, що вказаним рішенням суд вирішив питання про її права та обов'язки.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на квартиру в поряду спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду від 30 листопада 2015 року, а ухвалою від 04 березня 2016 року справу призначено до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 22 березня 2016 року.

10 березня 2016 року ОСОБА_4 подала до апеляційного суду заяву про забезпечення позову в порядку ст.ст.151,152 ЦПК України.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Як вбачається із долученої до заяви квитанції №0.0.517476348.1 від 10.03.2016 року заявник оплатила 275 грн.61 коп. судового збору на невірний рахунок 002, замість 0002.

Відтак вказаний платіжний документ не є належним доказом сплати судового збору.

Згідно п.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З наведених підстав заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, у справі за позовом ОСОБА_5 до Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на квартиру в поряду спадкування - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Василишин Л.В.

Судді Беркій О.Ю.

Пнівчук О.В.