Справа № 318/2278/16-ц
Номер провадження №2/318/706/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2016 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В; за участю: представниці позивача Ясенєвої С.В., відповідачки ОСОБА_2, представниці третьої особи Куницької Л.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2, треті особи: Комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», Кам'янсько-Дніпровський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської РДА Запорізької області звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно довідки відділу ДРАЦС РС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області від 18.09.2015 р. № 1704/02-04-06-96, реєстрація народження ОСОБА_4 проведена відповідно до приписів ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. З 23.08.2016 р. по теперішній час неповнолітній ОСОБА_4 перебуває наповному державному забезпеченні у Запорізькому обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. З метою вирішення питання щодо подальшої долі дитини до служби у справах дітей райдержадміністрації було запрошено матір дитини ОСОБА_2, яка написала заяву в якій зазначила, що не хоче забирати ОСОБА_4 з центру реабілітації та просить вирішити питання щодо позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_4. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кам'янсько-Дніпровській райдержадміністрації протокол № 21 від 19.09.2016 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні сина ОСОБА_4

Позивачка просила суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських права ОСОБА_2 у відношенні її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати його органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської РДА Запорізької області для подальшого влаштування.

Представниця позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі, представниця РЦСССДМпроти задоволення позову не заперечувала.

Представник КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» у судове засідання не з'явився, заперечень щодо суті позову не надав.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області від 18.09.2015 р. № 1704/02-04-06-96, реєстрація народження ОСОБА_4 проведена відповідно до приписів ч. 1 ст. 135 СК України.

З 23.08.2016 р. по теперішній час неповнолітній ОСОБА_4 перебуває наповному державному забезпеченні у Запорізькому обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. ОСОБА_4 влаштований до Центру на підставі акту про знайдену дитину від 23.08.2016 р., який складений інспектором Дніпровського відділу поліції ГУНП Мелешко О.С. У акті зазначено, що дитина не хоче проживати вдома тому, що конфліктує з матір'ю.

ОСОБА_4 знаходився з 07.08.2015-11.04.2016 р.р. на обліку в службі у справах дітей райдержадміністрації, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Підставою взяття на облік є систематичне самовільне залишення дитиною місця постійного проживання.

На підставі заяви матері, за направленням служби у справах дітей райдержадміністрації, ОСОБА_4 з 10.08.2015 р. знаходився на повному державному забезпечені в КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». У своїй заяві ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_4 її не слухає та уходить з дому.

За час перебування в Центрі ОСОБА_4 пройшов курс соціально-психологічної реабілітації. Заняттями з психологом вдалося знизити рівень емоційної напруженості дитини. Були проведені корекційні заняття з розвитку рівня пізнавальних процесів та мотивації до навчання.

Враховуючи те, що сімейні форми виховання є пріоритетними формами виховання, такі заходи, як позбавлення батьків батьківських прав є крайнім заходом впливу, оскільки вони призводять до негативних наслідків не лише для матері, а й для дитини Кам'янсько-Дніпровським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді проводилася робота щодо отримання матір'ю дитини - ОСОБА_2 комплексу адресних соціальних послуг, як необхідної підтримки, допомоги та самодопомоги: фахівцем із соціальної роботи РЦСССДМ надавалися послуги родині, спрямовані на створення належних умов для повноцінного життя та розвитку дітей, проводив бесіди щодо підвищення батьківського потенціалу, а також щодо можливих наслідків у разі ухилення від виконання батьківських обов'язків.

Мати дитини, ОСОБА_2 підтримувала зв'язок з сином по телефону, шляхом звернення до служби у справах дітей цікавилася, як відбувається реабілітація дитини та виявила бажання щодо повернення ОСОБА_4 для подальшого виховання в свою родину про що написала відповідну заяву. За результатами розгляду даного питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про доцільність повернення дитини в родину матері.

Незважаючи на проведену роботу ОСОБА_4 знов залишив місце постійного проживання та був доставлений співробітниками поліції до державного закладу. З метою вирішення питання щодо подальшої долі дитини до служби у справах дітей райдержадміністрації було запрошено матір дитини ОСОБА_2, яка написала заяву в якій зазначила, що не хоче забирати ОСОБА_4 з центру реабілітації та просила вирішити питання щодо позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_4.

Спеціалістами РЦСССДМ було надано ряд соціальних послуг родині, а саме: щодо належного догляду за дітьми, формування навичок відповідального батьківства тощо, запропонований соціальний супровід, на що ОСОБА_2 відмовилася. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кам'янсько-Дніпровський райдержадміністрації від 19.09.2016 р. ОСОБА_2 повідомила про те, що не справляється з вихованням ОСОБА_4 та навела конкретні приклади негативної поведінки сина, підтримала свою заяву про позбавлення її батьківських прав.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», встановлює, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.

Відповідно до п. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності встановленої законом, ст.ст. 150, 180 цього кодексу батьки повинні проявляти турботу про дитину, утримувати її до досягнення повноліття. ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, передбачених законодавством, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання ОСОБА_4.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кам'янсько-Дніпровській райдержадміністрації протокол № 21 від 19.09.2016 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні сина ОСОБА_4

В силу приписів ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідачка у своїй заяві суду позовні вимоги визнала у повному обсязі. Судом не встановлено, що визнання відповідачкою позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 141, 150, 154, 155, 157, 164, 165, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 30, 61-65, 174, 213-216 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2, треті особи: Комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей, Кам'янсько-Дніпровський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських права ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області для подальшого влаштування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Васильченко