Справа № 195/1466/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" листопада 2016 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., отримавши у порядку визначеному ст. 111 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоПросто" про захист прав споживача щодо двосторонньої реституції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "АвтоПросто" про захист прав споживача, у якому просить стягнути на її користь грошову суму 94586 гривень 61 копійка сплачену на виконання договору №711679 від 17.11.2014 року про надання фінансової послуги з адміністрування фінансових активів для придбання товару у групі.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У позовній заяві позивачка посилається на ч. 2 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" згідно якої позивачі звільняються від сплати судового збору за позовами пов'язаними з порушенням їх прав.

Однак, зі змісту позовної заяви не вбачаються відносини між сторонами, що регулюються Законом України "Про захист прав споживачів".

Так, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь грошову суму, отже необхідно подати позом про стягнення матеріальної шкоди з обов'язковою оплатою судового збору.

Крім того, позивачка вже зверталася до суду з позовом про захист прав споживача, про що свідчить додане до позовоної заяви рішення суду від 01.06.2016 року.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, змінить позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди зі сплатою судового збору у розмірі 945 гривень 87 копійок, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоПросто" про захист прав споживача щодо двосторонньої реституції залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 07.12.2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2