Справа №718/2137/16-ц
Провадження №2/718/891/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М. секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Кіцманському районі про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 березня 2006 року померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, площею 1,2208 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 076889. Вказує на те, що вона являється єдиним спадкоємцем майна по заповіту. Інших спадкоємців та утриманців у померлого передбачених законом немає. Зазначає, що в управління спадковим майном вона вступила своєчасно, розпорядилася речами померлої, отримує орендну плату за земельні ділянки, однак у встановлений законом строк не звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини та втрачено оригінал державного акту, а тому просила задовольнити позов.

Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, представники відповідача та третьої особи позов визнали, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1225, 1266, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212- 215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Киселів. право власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №076889, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,2208 га (рілля), (згідно витягу з Державного земельного кадастру площа земельної ділянки становить 1,2207 га), кадастровий номер: :01:005:0050, вартістю на дату смерті 31958 гривень. Ділянка розташована на території Киселівської сільської ради. Державний акт на право власності на землю видано 08 листопада 2004 року та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів за №564..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Мізюк