Провадження: 2/484/931/16
Справа: 484/190/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

прокурора Козлової І.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Первомайської міської ради в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління у справах дітей Первомайської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ООП Первомайської міської ради Миколаївської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3 мотивуючи тим, що с .Миколаївка, Добровеличківського району Кіровоградської області зареєстрована, а фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має двох малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 систематичне невиконання ОСОБА_3 своїх батьківських обовязків по відношенню до своїх дітей, останні тимчасово влаштовані до КЗ Центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримала позов, просила його задовольнити позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей: малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, крім того стягнути з неї аліменти на утримання дітей.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнення з неї аліменти на утримання дітей.

Прокурор в судовому засіданні просила позов задовольнити в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, оскільки проживачення їх з матірю є небезпечним для їх життя та здоровя.

Заслухавши сторони, думку прокурору, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до копії Свідоцтв про народження серії 1-ФП № 057482 виданого 20.04.2007 року Степківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 09, ОСОБА_1 народився 01.04.2007 року; в гарфі мати вказана ОСОБА_3.

Відповідно до копії Свідоцтв про народження серії 1-ОЛ № 060841 виданого 10.07.2008 року Миколаївською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 03, ОСОБА_2 народився 25.06.2008 року; в гарфі мати вказана ОСОБА_3.

Із висновку органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області № 289/03.1-26 від 16.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню своїх дітей: малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, 01.04.2007 року. Тобто своїми діями відповідачка створює для дітей загрозу як їх здоровю, так і життю. Не цікавиться життям дітей, зловживає спиртними напоями, матеріально не підтримує дітей, не відвідує дітей в Центрі соціально-психологічної реабілітації. Відповідачка постійно змінює місце проживання, переховується від служби (позивача по справі), часто змінює свої засоби звязку, що змушує позивача постійно відшукувати її, для того щоб простежити її поведінку.

Таким чином встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Тобто в силу ст. 164 СК України, наявні підстави для постановлення рішення про позбавлення її батьківських прав. Позицію відповідачки щодо даного позову суд оцінює критично, оскільки наведені в позові обставини знайшли повне підтвердження в судовому засіданні. Встановлено, що відповідачка не усвідомлюють негативних наслідків своєї поведінки для здоровя та життя їх дітей.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 150, 155, 164 СК України. Слід позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з відповідачки на утримання дітей аліменти у розмірі ? частини всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209,212, 214-215,218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та передати їх органу опіки та піклування Первомайській міській раді Миколаївської обалсті для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь державної установи або фізичної особи, де будуть влаштовані діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 січня 2016 року і до повноліття дітей, тобто на ОСОБА_1 до 01.04.2025 року, а ОСОБА_2 до 25.06.2026 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Рішення набрало законної сили ____________________2016 року. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2/484/931/16.

С У Д Д Я ОСОБА_6