У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали цивільної справ за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення третейського суду. 24 жовтня 2015 року вказана заява була передана в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 ЦПК України.

За вимог ст. 389-1 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про скасування рішення третейського суду, заявник вказує, що про оспорювань рішення дізналася у вересні 2016 року при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження №49669306 в Приморському відділі ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області. 13 вересня 2016 року заявник звернулась до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків та отримала копію рішення від 06 травня 2015 року у справі №1153/14 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявник звернулась до компетентного суду із заявою про скасування рішення третейського суду в строк визначений Цивільним процесуальним кодексом України, оскільки інших доказів часу отримання заявником копії рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків матеріали заяви не містять.

Зміст та форма заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 389-2 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

За таких обставин, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 210, 293, 294, 389-2 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення третейського суду та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ вул. І.Сергієнка, 3 кб. 39) на 22.11.2016 року на 16:00 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі разом з копією ухвали надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: