РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16380/15-ц

Провадження № 2/643/850/16

01.03.2016

Московськийрайонний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Букреєвої І.А., при секретарі Темченкової Д.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харковіцивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.02.2007 року у розмірі 18378,52 грн., витрат на сплату судового збору в розмірі1218,00 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від11.02.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Щодо зміни кредитного ліміту ОСОБА_1 керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підписом у заяві.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 умов, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більшніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% відсуми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошовікошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2, станом на 30.06.2015 року має заборгованість 27627,86 грн., яка складається з наступного: - 6765,53 грн. - заборгованість за кредитом; - 15735,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5127,20 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 10600,70 грн., яка була задоволена рішенням Московського районного суду м.Харкова різниця становить 17027,16 грн., а також штрафи - 500,00грн.-штраф ( фіксована частина ) , 851,36 грн. штраф ( процентна складова ). Отже, заборгованість становить 18378,52 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановленітакіфакти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що11.02.2007 року між "ПРИВАТБАНК" та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № б/н.

Відповідно до укладеного договору ОСОБА_2 О.О.11.02.2007 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повномуобсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

У порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконував.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2, станом на 30.06.2015 року має заборгованість 27627,86 грн., яка складається з наступного: - 6765,53 грн. - заборгованість за кредитом; - 15735,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5127,20 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 10600,70 грн., яка була задоволена рішенням Московського районного суду м.Харкова різниця становить 17027,16 грн., а також штрафи - 500,00грн.-штраф ( фіксована частина ) , 851,36 грн. штраф ( процентна складова ). Отже, заборгованість становить 18378,52 грн.

Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язуєтьсяповернути кредит та сплатитипроценти.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов'язані зісплатою ним при пред'явленні позову 1218 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючисьст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК", р/р 3111, , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від11.02.2007 року в сумі18378 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК", судовівитрати в розмірі1218 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішенняможе бути переглянуте судом, що йогоухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя