Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/169/16-ц

Провадження №2/377/118/16

07 квітня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., за відсутності сторін, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

29 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з названим позовом до відповідача з вимогою стягнути заборгованість у розмірі 16572,26 грн. за кредитним договором б/н від 21.03.2007 р., яка складається з наступного: 1816,23 грн. заборгованість за кредитом; 10690,68 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 2800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 штраф (фіксована частина); 765,35 грн. штраф (процентна складова).

Позов мотивував тим, що відповідно до укладеного договору від 21.03.2007 р. відповідач отримав кредит у розмірі 3200,00 грн. у виді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушує зобовязання за договором, не виконує їх, у звязку з чим має заборгованість на зазначену суму станом на 31.01.2016 р..

У судове засідання представник позивача не зявився за наявності клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач був належним чином згідно правил ст. 74 ЦПК України повідомленим про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання не зявився без повідомлення причин, що відповідно до ст. 77 цього Кодексу вважається неявкою без поважних причин.

Беручи до уваги наявність умов, передбачених ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим і необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з відсутністю всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами згідно правил ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Перевіривши наявні докази, встановивши обставини справи та визначивши відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 21.03.2007 р. ОСОБА_1 (Клієнт) подав до відділення ЗАТ КБ ПриватБанк, правонаступником якого є ПАТ КБ «ПримватБанк» заяву у виді заповненого формуляра, де зазначив свої персональні дані і виявив бажання оформити на своє імя кредитну картку. Підтвердив ознайомлення і свою згоду з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому виді. Згоден з тим, що ця заява разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком Договір про надання банківських послуг. Підписом клієнта 04.04.2007 р. підтверджено отримання кредитної картки та ПІН. Банківські послуги згідно заяви: кредитна картка «Універсальна». Кредитний ліміт 3200 грн. Базова процентна ставка 1,9 % на місяць на залишок заборгованості. Щомісячна комісія 1%.

Умовами та правилами надання банківських послуг, підписаними головою правління банку, копія яких надана позивачем, передбачено терміни і поняття, умови обслуговування, права і обовязки клієнта, права та обовязки банку, запевнення клієнта, відповідальність сторін, інші умови, правила користування платіжною карткою, реквізити банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З наданого позивачем ОСОБА_2 заборгованості за договором б/н від 21.03.2007 р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1, станом на 31.01.2016 р. видно, що зобовязання за кредитним договором відповідачем виконувались неналежно, останній платіж здійснено 23.07.2013 р., наслідком чого є заборгованість на загальну суму 16572,26 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1816,23 грн.; заборгованість за процентами - 10690,68 грн.; в т.ч.: несплачені проценти на поточну заборгованість - 68,38 грн.; несплачені проценти на прострочену заборгованість - 10622,30 грн.; комісія, в т.ч. нарахована комісія 2800,00 грн.; заборгованість по судовим штрафам 1265,35 грн.; разом 16572,26 грн..

За встановлених на підставі наявних доказів обставин, які свідчать про виникнення у відповідача зобовязання за кредитним договором та їх неналежне виконання, позов необхідно визнати таким, що грунтується на положеннях договору, закону та наданих доказах і підлягає задоволенню у повному обсязі.

За правилом ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача по оплаті судового збору на суму 1378 грн. необхідно стягнути з відповідача на його користь.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 109, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 16572,26 грн. за кредитним договором б/н від 21.03.2007 р., яка складається з наступного: 1816,23 грн. заборгованість за кредитом; 10690,68 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 2800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 штраф (фіксована частина); 765,35 грн. штраф (процентна складова), 1378,00 грн. судових витрат, всього 17950 гривень 26 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено на загальних підставах до апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня одержання його копії, а відповідачем у той же строк з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел