ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4222/16-ц
провадження № 2/753/3527/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря ГОЛОДЕНКО К.В. без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ДО ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:.

Позивач ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності НАТ 376764 від 12.02.2016 року звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свій позов, посилаючись на те, що з 05 червня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем , зареєструвавши його у Пономаренківській сільській раді Харківського району Харківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 06.

Від спільного життя, подружжя має троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_3), які на даний час проживають із позивачем.

У позивача з відповідачем після укладання шлюбу була дружня сім'я, жили добре, між ними було взаємопорозуміння. Але з часом стосунки погіршились, в сім'ї почали виникати сварки з різних приводів, сторони перестали розуміти один одного. На протязі сумісного сімейного життя між ними стосунки поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. У позивача з відповідачем різні погляди на подружнє життя, на ведення домашнього господарства, на виховання дітей. Все це призводить до сварок та скандалів, які відбуваються в присутності наших неповнолітніх дітей, що негативно відбивається на їх вихованні та психічному здоров'ї. Сторони вже рік не мають спільного господарства, проживають за різними адресами, у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 різні бюджети, подружніх стосунків не підтримують.

В судове засідання позивач та відповідач не прибули, через своїх представників надали клопотання про розгляд справи без їх участі та без участі їх представників. Позивач просила не надавати ст рок для примирення.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_9, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 14 від 30.12.2015 року надав письмові пояснення на позову заяву, вказуючи на те, що з моменту народження першої дитини, тобто з 2010 року сімейні відносини між позивачем та відповідачем почали погіршуватись, в зв'язку із тим, що відповідач є професійним футболістом, сторони між собою та відповідач з дітьми бачився дуже рідко, оскільки у відповідача підписаний довготривалий контракт із голландським футбольним клубом, тому відповідач мешкає у Голландії. Декілька разів позивач приїжджала до відповідача в Голландію, але всі короткотривалі зустрічі переходили у сварки, в зв'язку із несумісністю характерів сторін. В зв'язку із чим, відповідач не заперечує щодо задоволенні позовних вимог. У відповідача до позивача на момент розгляду справи відсутній майновий спір, у вирішенні питання місця проживання дітей сторони вирішили в досудовому порядку.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Визнання відповідачем позовних вимог прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, письмові пояснення представника відповідача, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2006 року зареєструвавши його у Пономаренківській сільській раді Харківського району Харківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 06, про що свідчить копія свідоцтва про одруження ( а.с.4).

Від спільного життя, подружжя має троє неповнолітніх дітей.

Спільне життя сторін не склалося, з часом стосунки погіршились, в сім'ї почали виникати сварки з різних приводів, сторони перестали розуміти один одного. Сторони з березня 2016 року не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім'єю. Від можливості призначення судом строку на примирення сторони відмовилися, вказавши про те, що подальше сімейне життя не є можливим, оскільки даний шлюб існує формально, а тому вони свідомо прийняли рішення про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що сторони довели дійсність та незмінність волевиявлення про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України).

Проте судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні.

Судом встановлено, що сім'я розпалась остаточно із-за непорозумінь, психологічної несумісності сторін, небажання відновити сімейні відносини, а тому подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу є недоцільним та суперечить їх інтересам.

Майнового спору у сторін на день розгляду позову про розірвання шлюбу не виникає, щодо утримання та виховання неповнолітніх дітей сторони визначилися у добровільному порядку.

На підставі викладеного, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, з урахуванням Постанови № 11 від 21 грудня 2007 року Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділу спільного майна подружжя" та, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 57, 58, 59, 60,62, 64, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 ДО ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 червня 2006 року у Пономаренківській сільській раді Харківського району Харківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 06, між

ОСОБА_2 та

ОСОБА_5 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення направити сторонам рекомендованою поштою до відома.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.