Справа №642/1447/16
Провадження №2/642/811/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву ТОВ Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ» до ОСОБА_1 про зобовязання недобросовісного володільця повернути майно, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить зобовязати відповідача повернути майно, яке належить ТОВ АПА «АГРОСВІТ», а саме довіреність, видану 20.11.2015 року на його імя позивачем та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ АПА «АГРОСВІТ».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві як подана з порушенням ст. 121 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб у цивільному процесі представляють їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Пунктом 1 ч. 2, ч. 3 ст. 42 ЦПК України чітко визначено, що повноваження представника юридичної особи підтверджуються довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 7 ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України при звернення представника юридичної особи до суду суд зобов'язаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона від імені ТОВ АПА «АГРОСВІТ» підписана ОСОБА_2, а подана 18.03.2016 року заява з проханням долучити оригінали двох квитанцій на підтвердження сплати судового збору підписана ОСОБА_3, довіреність від 17.03.2016 року на якого підписана ОСОБА_2 як виконавчим директором ТОВ Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ» з зазначенням того, що він діє на підставі статуту (копія статуту суду не надана).

Разом з тим, до суду 17 березня 2016 року надійшов лист-попередження ОСОБА_4, яка відповідно до рішень загальних зборів учасників Товариства від 22.04.2015 року є директором ТОВ АПА «АГРОСВІТ», має усі повноваження, визначені Статутом.

У вказаній заяві ОСОБА_4 зазначає про скасування повноважень ОСОБА_2 згідно рішення власника ТОВ АПА «АГРОСВІТ» та нікчемності усіх заяв, клопотань, правочинів, довіреностей та розпоряджень, виданих ним від імені директора ТОВ АПА «АГРОСВІТ». На підтвердження цього надані: рішення Харківського районного суду Харківської області по справі №635/4842/15-ц від 19.11.2015р., яким відмовлено повністю у задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ АПА «АГРОСВІТ» про поновлення на роботі; ухвала Апеляційного суду Харківської області по справі №635/4842/15-ц від 03.02.2016р., якою була відхилена апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення суду 1 інстанції; ухвала Харківського районного суду Харківської області від 15.03.2016р., якою встановлено забезпечення позовних вимог ТОВ АПА «АГРОСВІТ» до ОСОБА_2, якою заборонено ОСОБА_2: вчиняти будь - які дії від імені ТОВ АПА «АГРОСВІТ», укладати від імені Товариства будь - які правочини, представляти інтереси Товариства у відносинах з Товариствами, установами, організаціями усіх форм власності, перед державними органами, органами місцевого самоврядування, правоохоронних органах та судах будь - якого рівня та інстанції, заборонено ОСОБА_2 видавати довіреності, відкликати раніше подані Товариством довіреності, представляти Товариство на загальних зборах учасників, інших товариств, учасником яких є ТОВ АПА «АГРОСВІТ»., заборонено ОСОБА_2 видавати від імені Товариства будь - які накази, розпорядження, вчиняти будь - які інші дії від імені Товариства. Крім того, зазначено, що ОСОБА_2 було звільнено з займаної посади 01.07.2015р. у звязку з закінченням строку трудового договору).

Згідно п. 3 ч. 3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, на підставі п. 3 ч. 3 ст.121 ЦПК України, суд приходить до висновку щодо необхідності повернення позовної заяви ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ» до ОСОБА_1 про зобовязання недобросовісного володільця повернути майно - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Скляренко