Справа № 635/9244/15-ц
Провадження № 2/635/361/2016
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку №121, що розташований по вулиці 50 років СРСР у с. Вільхівка Харківського району Харківської області з надвірними будівлями і земельною ділянкою площею 0,2259 га, кадастровий номер :00:009:0020, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 26 березня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 Київського міського нотаріального округу із скасуванням його реєстрації за індексним номером: 11926253 від 26 березня 2014 року, визнати за позивачем право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку з надвірними будівлями та земельною ділянкою та визнати за нею право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1615 га, кадастровий номер :01:001:0353, виданий на підставі свідоцтва про право власності від 05 травня 2014 року за №21248290 Реєстраційною службою Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 14 грудня 2015 року залишена без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у п. 4 ч. 2 ст. 119, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, у звязку з чим, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору та не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

09 лютого 2016 року та 23 березня 2016 року зазначена ухвала судді повернулася до суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання», про що свідчить поштова кореспонденція, яка міститься в матеріалах справи.

За змістом ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Обов'язок надати суду відомості щодо місця свого проживання (перебування) для надання можливості сповіщення такої особи під час провадження справи покладено на осіб, які беруть участь по справі.

Харківським районним судом Харківської області на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, направлялася ухвала про залишення позовної заяви без руху. Інших відомостей щодо свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження позивачем суду не надано, а тому, за змістом ч. 1 ст. 77 ЦПК України, ухвала про залишення позовної заяви без руху надсилалася на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає.

Вказані в ухвалі недоліки позивачем у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін