У Х В А Л А

судового засідання

10.02.2016 р. Франківський районний суд м.Львова у складі-Головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Кардаш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання відповідачів по справі за позовом ЛКП»Вулецьке» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-

в с т а н о в и в

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ЛКП»Вулецьке» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

У судовому засіданні відповідачі заявили клопотання про залишення позову без розгляду,оскільки,позовна заява не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України,а саме-не містить імені представника та його адреси,дати подачі позову до суду,невірно зазначена адреса відповідачів,відсутня довідка розрахунку заборгованості,натомість приєднана сфальсифікована відомість про нарахування та оплату послуг,в копіях документів для відповідачів відсутні квитанції про сплату судового збору і копія довіреності представника ЛКП,в платіжному дорученні про сплату судового збору невірно вказано код отримувача коштів ,невірно заповнена графа «Призначення платежу»,ухвала про відкриття провадження не відповідає матеріалам справи,так як не правильно вказаний позивач.Крім того,позивач не обгрунтував та не надав докази того,що його не стосуються норми Конституції України,Закону України»Про житлово-комунальні послуги» та ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки ,є передчасним.Однак,позовну заяву слід залишити без руху,виходячи з наступного.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст..119,120 ЦПК України, не сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

В контексті ст.119 ЦПК України, позивач у позовній заяві повинен зазначити найменування позивача,а також ім»я представника,якщо заява подається представником,їх місце проживання,або місцезнаходження,поштовий індекс,номери засобів зв»язку,зміст позовних вимог,ціну позову,підставу позову, тобто ті юридичні факти, на основі яких обґрунтовує свої вимоги відповідно до норм матеріального права , що поширюються на спірні правовідносини, що дозволяє окреслити предмет доказування у справі,зазначення доказів,що підтверджують кожну обставину,чи наявність підстав для звільнення від доказування.Позовна заява підписується представником із зазначенням дати її подання.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема, не зазначено ім»я представника,його місце проживання,або місцезнаходження,поштовий індекс,номери засобів зв»язку,ціну позову, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів на підтвердження кожної обставини чи наявних підстав для звільнення від доказування,не вказано дату подання позовної заяви.

Частиною першою статті 9 Закону № 3674-VI передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 389-1, 389-7, 392, 400 ЦПК.України

Посилання відповідача на невірно зазначений код отримувача коштів не відповідає дійсності,так як судовий збір позивачем сплачено вірно.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» , якщо порушення правил ст..119 ЦПК України виявлено при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду, або настають наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.

Що стосується подання доказів у підтвердження позовних вимог, то таке, відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред»явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику чи залишати позов без розгляду.

Враховуючи наведене, клопотання в частині залишення позову без розгляду є передчасним.

Керуючись ст.121,168 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в

Позовну заяву ЛКП »Вулецьке» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території залишити без руху, надавши позивачу термін протягом 5днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у зазначений термін настають наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Суддя М.І.Гулієва