Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/5/16-ц
Номер провадження 2-о/292/5/16
У Х В А Л А

"14" березня 2016 р. смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши заяву розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Кам"янської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить, встановити факт, що померлий 30 жовтня 2013 року у віці 60 років ОСОБА_2 (вказаний так у свідоцтві про смерть серії І-ТП №222901, виданому 01.11.2013 року виконкомом Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області) та ОСОБА_3 (вказаний так у свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ТП №283982, виданому 19 квітня 1975 року Бабичівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області), доводився їй чоловіком.

Ухвалою судді від 23 лютого 2016 року заяву ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам, встановленим до позовної заяви ст.119 та ст.258 ЦПК України.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначалося, що відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", (із змінами та доповненнями), вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилами щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.119 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.258 ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.121 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі не виконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Оскільки у поданій ОСОБА_3 заяві не було зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він пітверджується та до заяви не додано доказів на підтвердження того ,що до її пред"явлення заявник зверталася до відповідних організацій за одержанням документа , який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови та до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів , її заяву було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків.

Із поштового повідомлення та письмової заяви ОСОБА_1, поданої на виконання ухвали судді про залишення заяви без руху, вбачається, що заявник отримала копію даної ухвали 03 березня 2016 року, що підтверджується її особистим підписом на поштовому повідомленні, але у встановлений строк належним чином не виконала вимог, викладених в даній ухвалі.

Так, в даному конкретному випадку ,до поданої ОСОБА_1 заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, яка за датою її видачі відповідним органом, повинна передувати даті звернення із заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений строк не виконала вимоги , зазначені в ухвалі судді про залишення заяви без руху, тому дану заяву слід вважати неподаною та повернути її заявнику .

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Кам"янської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. В. Гуц