УХВАЛА

02 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року,

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за правом представлення,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 з пропущенням строку на касаційне оскарження, встановленого ч. 1

ст. 325 ЦПК України, до якої скаржник додає клопотання в якому порушує питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року містить посилання на обставини, які свідчать про поважність причин пропущення вказаного процесуального строку, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Одночасно у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від

16 грудня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити частково.

Касаційна скарга відповідає за формою і змістом вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за правом представлення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від

11 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року.

Витребувати із Царичанського районного суду Дніпропетровської області вищезазначену цивільну справу № 443/976/2012 (провадження

№ 2/196/3/2015).

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня

2015 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 01 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко