11.04.2016 Справа № 756/8279/15-ц
унікальний № 756/8279/15-ц
провадження №2/756/468/16
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.‚
при секретарі Приголовкіну В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, третя особа - ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал», про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «БТА Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 249451,82 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 19.09.2007 року між ТОВ «ФК «Єврокапітал» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №93 (із забезпеченням), за умовами якого позичальник отримав кредит для оплати автотранспортного засобу у розмірі 112907,90 грн. зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами, строком до 19.09.2014 року.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 19.09.2007 року між ТОВ «ФК «Єврокапітал» та ОСОБА_1 укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі.
21 листопада 2007 року між ТОВ «ФК «Єврокапітал» та ПАТ «БТА Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 1, відповідно до якого до банку перейшло право вимоги до позичальника та поручителя за вказаним кредитним договором.
На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 249451,82 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на смерть позичальника.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києві від 07 квітня 2016 року закрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал», про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині вимог Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2 у зв'язку зі смертю ОСОБА_2.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги банку до поручителя ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що 19.09.2007 року між ТОВ «ФК «Єврокапітал» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №93 (із забезпеченням), за умовами якого позичальник отримав кредит для оплати автотранспортного засобу у розмірі 112907,90 грн., який підлягає погашенню у терміни, встановлені Графіком платежів, який є додатком № 1 до договору, але не пізніше 19.09.2014 року, зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами.
Сторони підтверджують, що надання коштів кредитодавцем на зазначений вище рахунок вважається належним отриманням позичальником кредиту за цим договором.
Відповідно до п.1.3 кредитного договору у забезпечення виконання в повному обсязі усіх грошових зобов'язань позичальника за цим договором позичальник передає у заставу, а кредитодавець приймає наступне рухоме майно - автотранспортний засіб марка Ssang Yong, модель Actyon, 2006 року випуску, сірого кольору, об'єм двигуна 2,0, кузов НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1.
Відповідно до п.3.1 кредитного договору кожний щомісячний платіж повинен бути отриманий кредитодавцем у період сплати щомісячних платежів.
Відповідно до п.3.4 кредитного договору погашення позичальником заборгованості здійснюється шляхом внесення готівкових коштів у будь-яке відділення на території України для перерахування на поточний рахунок кредитодавця, або в будь-який інший спосіб, передбачений чинним законодавством України.
Відповідно до п. 7.1 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань, прийнятих на себе згідно умов договору сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.
Відповідно до п.7.2 кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів згідно умов цього договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати кредитодавцю неустойки (штрафу) в розмірі 20,00% від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено позичальником. При цьому сторони усвідомлюють, що навіть невиконання частини зобов'язання (часткова сплата щомісячного платежу) є неналежним виконанням зобов'язання в повному обсязі (повна сплата щомісячного платежу). Сплата штрафу не звільняє позичальника від виконання зобов'язання належним чином.
Кредитор виконав свої зобов'язання за кредитним договором надавши позичальнику кредит в сумі 249451,82 грн., що підтверджується платіжним дорученням №192 від 26.09.2007 року.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 19.09.2007 року між ТОВ «ФК «Єврокапітал» та ОСОБА_1 укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі.
Пунктом 1.2 договору поруки передбачено, що позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язання, вказаного у п.1.1 цього договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.
21 листопада 2007 року між ТОВ «ФК «Єврокапітал» та ПАТ «БТА Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 1, відповідно до якого до банку перейшло право вимоги до позичальника за вказаним кредитним договором.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника.
Відповідно до ст. 607 ЦК України зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.
Відповідно до ч.1 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Згідно ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив у встановлені строки вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, позбавляється права вимоги.
Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
З відповіді Одинадцятої Київської нотаріальної контори №362/01-16 від 27 січня 2016 року, отриманої на запит суду, вбачається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не була заведена жодною нотаріальною конторою.
Таким чином, судом встановлено, що позичальник за кредитним договором №93 від 19.09.2007 року ОСОБА_2 помер, будь-які особи з заявами про прийняття спадщини після його смерті до нотаріуса не зверталися, спадкова справа щодо його майна не заводилась.
За таких обставин зобов'язання за кредитним договором припинилось. Відповідно, з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, припинилася й порука за договором поруки від 19.09.2007 року, укладеним між ТОВ «ФК «Єврокапітал» та ОСОБА_1
Також суд враховує, що договором поруки не передбачено згоди поручителя відповідати за нового боржника у разі переведення боргу.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 559, 607, 608, 1281, 1282 ЦК України, суд -
Відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, третя особа - ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал», про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко