Дата документу 01.03.2016
Справа № 334/636/16-ц
Провадження № 2/334/1351/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про захист прав споживача та стягнення внеску, -

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказує, що 01.11.2013 року між ним та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра», укладено договір № 9454 про надання фінансової послуги залучення внеску (вкладу)члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Згідно п. 1.1. зазначеного Договору Спілка прийняла від нього, як вкладника, грошові кошти в розмірі 5 000 грн.

Протягом дії договору позивач отримував нараховані відсотки, і станом на 20.03.2015 року сума залишку внеску становить 4750,00 грн.

Після закінчення строку дії договору відповідач суму внеску не повернув, невиплаченими відповідно до довідки, наданої ЗОКС «Довіра» станом на 20.03.2015 року сума залишку внеску становить 4750,00 грн., які позивач просить стягнути на його користь.

Позивач у судове засідання не зявився, просив суд розглядати справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, заперечень на позов не надав.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Судом установлено, що 01.11.2013 року між ОСОБА_1 та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра», укладено договір № 9454 про надання фінансової послуги залучення внеску (вкладу)члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Згідно п. 1.1, 1.2 зазначеного Договору Спілка прийняла від позивача, як вкладника, грошові кошти в розмірі 5 000грн, строком на 13 місяців.

Після закінчення строку дії договору відповідач суму внеску не повернув, невиплаченими відповідно до довідки від 20.03.2015 року залишилося 4750,00 грн.

Згідно ч.1, 3 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 41 Конституції України передбачається, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до п. 3.2.5 і п. 3.2.6 Договору ЗОКС «Довіра» зобовязана повернути вкладникові внесок та нараховані проценти у строки та розмірах, які передбачені умовами договору на письмову вимогу вкладника.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованим, а отже, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позивачі у справах про захист прав споживачів звільняються від сплати судового збору, то відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України ці витрати у сумі 1372,00грн мають бути покладені на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 1058, 1060 ЦК України, ст.41 Конституції України, суд -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» ( 69006, м. Запоріжжя, пр.. Металургів, 12, , п/р 1 МФО 313582 в АТ «МетаБанк») на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) - 4750,00 грн.

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» ( 69006, м.Запоріжжя, пр.. Металургів, 12, , п/р 1 МФО 313582 в АТ «МетаБанк») на користь держави судові витрати на оплату судового збору у сумі 1372,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Дубина Л. А.