Справа № 140/104/16-ц Провадження № 22-ц/772/2237/2016Головуючий в суді першої інстанції Науменко С. М.
Категорія 5Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Денишенко Т.О., Берегового О.Ю.

При секретарі: Куленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 13 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Воробіївської сільської ради Немирівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Немирівського управління юстиції про визнання права власності на майно ,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2016 року ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом про визнання права власності на майно, мотивуючи тим, йому згідно рішення зборів уповноважених членів КСП «Південий Буг» № 9 від 09.09.2015 року, яке було затверджено рішенням загальних зборів членів КСП «Південний Буг» № 10 від 11.02.2016 р. в рахунок належного йому майнового паю виділено у власність будівлю майстерні вартістю 3530 грн. за адресою: АДРЕСА_1. Доказом цього є Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серія НОМЕР_1 від 12.01.2015 р. протокол зборів уповноважених членів КСП «Південий Буг» № 9 від 09.09.2015 року та протокол загальних зборів членів КСП «Південний Буг» № 10 від 11.02.2016 р.

Вказане майно пайового фонду було передано йому у власність відповідно до структури пайового фонду, з урахуванням вимог п. 15 та п. 16 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.2001 р.

ОСОБА_2, звернувся до реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції з проханням здійснити реєстрацію за ним права власності на вказане майно. Проте, керівник установи йому повідомила, що здійснити реєстрацію права власності на належне йому майно неможливо, оскільки зазначене майно належить до майна пайового фонду колективних сільськогосподарських підприємств, а чинним законодавством України механізм реєстрації майнових прав на паї - не визначений, а тому рекомендовано звернутися до суду із позовом про визнання за ним права власності на зазначене майно.

Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або така незаконність не встановлена судом.

ОСОБА_2 вважає, що набув права власності на вищевказане майно правомірно.

У відповідності до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

В зв'язку з цим ОСОБА_2 просить суд визнати за ним право власності на майно, а саме: будівлю майстерні загальною площею 95,00 кв. м.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 13 травня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення скасувати, як таке, що поставновлене з порушенням норм матеріального права і ухвалити нове, яким задоволити його позов.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права.

Обгрунтованим визнається рішення, коли висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

У рішенні суду обов`язково повинні бути зазначені судом факти і відповідні їм правовідносини.

Оскаржуване рішення повністю відповідає викладеним нормам.

Згідно вимог п. 9 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих КСП затверджених наказом Міністерства аграрної політики від 14 березня 2001 року № 62 виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників.

Згідно з п. 12 вказаного Порядку, збори співвласників після розгляду пропозиції комісії щодо визначення розмірів майнових паїв затверджують результати розподілу майна пайового фонду та переліки майна, яке виділяється в натурі групами співвласників.

Відповідно до п. 15 Порядку виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством - користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі.

При виділенні майна в натурі конкретному власнику підприємство - правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання - передавання майна робить відмітку про виділення майна в натурі у свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що засвідчується підписом керівника підприємства та печаткою.

Свідоцтво, з відміткою про виділення майна у натурі індивідуально та акт приймання - передання майна можуть бути підставою для оформлення прав власності на зазначене майна в установленому порядку.

Проте, матеріалами справи встановлено, що на свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданого Воробіївською сільською радою Немирівського району Вінницької області 12 січня 2015 року, указані відмітки відсутні.

Крім того, збори співвласників майна колишнього КСП «Південний Буг» с. Воробіївка не приймали рішення, щодо виділення ОСОБА_2 зазначеного ним у позові нерухомого майна і з цього приводу взагалі не збиралися.

Також, позивач не зазначив, чи існують перешкоди для оформлення ним права власності на спірне майно, і які саме.

Указом Президента України від 29 січня 2001 № 62 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» та постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 передбачено недопущення порушень майнових прав, забезпечення вільного здійснення права власності на майнові паї та виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об'єктів зі складу майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств чи їх правонаступників.

Враховуючи, що позивачу зборами співвласників не виділялось у власність спірне нерухоме майно на яке він претендує, суд першої інстанції підставно відмовив у задоволенні позову.

Рішення суду є законним і обґрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 13 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: