Дата документу 02.02.2016
Справа № 501/81/16-ц
У Х В А Л А

про визнання мирової угоди та припинення

провадження по справі

02 лютого 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого Журавля П.І.,

за участі:

секретаря - Тейбаш Н.Д.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іллічівська Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3В про поділ належного їм в рівних частках автомобіля HONDA, модель HR V, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом припинення прав власності відповідача зі стягненням з неї грошової компенсації в сумі 69800,27 грн. В цьому ж позові просила стягнути з відповідача аванс в сумі 69800,27 грн.,отриманий ним за попереднім договором від 30.10.2013 року про продаж вказаної частки автомобіля, зарахувавши зустрічні грошові вимоги, та стягнути передбачений цим договором штраф у розмірі 69800,27 грн. за невиконання зобовязань.

02.2016 року сторони подали до суду спільну заяву про визнання мирової угоди (а.с.57), за умовами якої сторони домовились:

1.Здійснити поділ спільного майна - автомобіля HONDA, модель HR V, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі JHMGH2350XS203760, що зареєстрований на імя померлого 03.10.2012 року ОСОБА_4, та належить в рівних частках ОСОБА_3 на підставі спадкування за законом, та ОСОБА_1 на підставі рішення Іллічівського міського суду від 31 жовтня 2013 року №1511/5340/2012.

2. Визнати право власності ОСОБА_1 на ? частину автомобіля HONDA, модель HR V, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі JHMGH2350XS203760, що зареєстрований на імя померлого 03.10.2012 року ОСОБА_4.

3. Припинити право власності ОСОБА_3 на ? частину вказаного автомобіля, що належало йому в порядку спадкування майна померлого 03.10.2012 року ОСОБА_4.

4.Отриманий ОСОБА_3 14 лютого 2014 року від ОСОБА_1 аванс за майбутнім договором купівлі-продажу ? частки вказаного автомобіля в розмірі 25500 грн., що було еквівалентно 3000 тисячам доларів США по курсу НБУ на день розрахунків, визначається сторонами як вартість ? частки автомобіля та зараховується в рахунок повної та остаточної сплати ціни належної ОСОБА_3 ? частки автомобіля.

5. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 69800,27 грн. штрафу та судових витрат по справі.

Сторони також подали письмову заяву про слухання справи за їх відсутності (а.с.56).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню.

Судом встановлено, що автомобіль HONDA, модель HR V, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі JHMGH2350XS203760, був зареєстрованим на імя ОСОБА_4, який помер 03.10.2012 року (а.с.10). Спадкоємцем майна померлого є його син ОСОБА_3, який прийняв спадщину в установленому порядку.

Рішенням Іллічівського міського суду від 31.10.2013 року визнано за ОСОБА_1О право власності на ? частину вказаного автомобілю.

30.10.2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено попередній договір, за умовами якого ОСОБА_3 зобовязався прийняти спадщину на протязі 14 робочих днів з дня набрання чинності вищевказаним рішенням суду та на протязі подальших пяти робочих днів продати належну йому ? частину автомобілю ОСОБА_5 за суму, еквівалентну 3000 доларів США, а ОСОБА_5 зобовязалась негайно після прийняття вищевказаного рішення сплатити аванс в розмірі, еквівалентному 1500 доларів США. Сторони домовились, що в разі ухилення ОСОБА_5 від передбачених договором зобовязань, вона зобовязана сплатити ОСОБА_3 штраф в розмірі, еквівалентному 5000 доларів США, а в разі ухилення ОСОБА_3 - він зобовязаний повернути отриманий від ОСОБА_5 аванс в розмірі, еквівалентному 1500 доларів США ,та сплатити ОСОБА_5 штраф в розмірі, еквівалентному 5000 доларів США.

На виконання вказаного договору ОСОБА_5 сплатила ОСОБА_3В аванс на загальну суму, еквівалентну 3000 доларів США, що підтверджується розписками на звороті попереднього договору. Однак договір купівлі-продажу частки автомобіля не був укладений.

Умови мирової угоди грунтуються на законі, відповідають встановленим по справі обставинам, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 175, п.4 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, за умовами якої:

1.Здійснити поділ спільного майна - автомобіля HONDA, модель HR V, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі JHMGH2350XS203760, що зареєстрований на імя померлого 03.10.2012 року ОСОБА_4, та належить в рівних частках ОСОБА_3 на підставі спадкування за законом, та ОСОБА_1 на підставі рішення Іллічівського міського суду від 31 жовтня 2013 року №1511/5340/2012.

2. Визнати право власності ОСОБА_1 на ? частину автомобіля HONDA, модель HR V, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі JHMGH2350XS203760, що зареєстрований на імя померлого 03.10.2012 року ОСОБА_4.

3. Припинити право власності ОСОБА_3 на ? частину вказаного автомобіля, що належало йому в порядку спадкування майна померлого 03.10.2012 року ОСОБА_4.

4.Отриманий ОСОБА_3 14 лютого 2014 року від ОСОБА_1 аванс за майбутнім договором купівлі-продажу ? частки вказаного автомобіля в розмірі 25500 грн., що було еквівалентно 3000 тисячам доларів США по курсу НБУ на день розрахунків, визначається сторонами як вартість ? частки автомобіля та зараховується в рахунок повної та остаточної сплати ціни належної ОСОБА_3 ? частки автомобіля.

5. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 69800,27 грн. штрафу та судових витрат по справі

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель П.І.