1Справа № 335/3965/16-ц 2-з/335/29/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення заходів позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Автомоторсгруп про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Автомоторсгруп про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Одночасно із позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої ОСОБА_1 просить суд вжити заходи по забезпеченню позову та накласти арешт на грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Автомоторсгруп і знаходяться на його рахунках, відкритих в банківських установах, в межах суми позову, 66 400 грн.

Дослідивши заяву, матеріали позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Зважаючи на доводи, які викладені позивачем в заяві про забезпечення позову від 07 квітня 2016 року, враховуючи обставини справи, ціну позову, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та накласти арешт на грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Автомоторсгруп і знаходяться на його рахунках, відкритих в банківських установах, в межах суми позову, 66 400 грн., оскільки невжиття цих заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. ШевченкаАДРЕСА_1) до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Автомоторсгруп (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3) про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Автомоторсгруп і знаходяться на його рахунках, відкритих в банківських установах, в межах суми позову - 66 400 (шістдесят шість тисяч чотириста) грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання до 08 квітня 2017 року.

Ухвалу видано 07 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук