АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/828/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Кончина О. І.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКачана О. В.
суддівЗахарової А. Ф. , Новікова О. М.
при секретаріЛитвин-Восколович Ж. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2015 року по справі за поданням відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_6 за кордон без вилучення паспорта громадянина України

в с т а н о в и л а :

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_6 за кордон без вилучення паспорта громадянина України, мотивуючи тим, що на виконанні у відділі ДВС ЧРУЮ перебуває зведене виконавче провадження по виконанню наказу виданого 21.05.2014 року Господарським судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ "Страхова група "ТАС" боргу в сумі 250000 грн.

Боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду., тому державний виконавець в поданні просив суд тимчасово обмежити ОСОБА_6 в праві виїзду за межі України, до закінчення провадження у справі.

Ухвалою Соснівського районного суду Черкаської області від 23 квітня 2015 року подання задоволено.

Тимчасово обмежено виїзд за межі України громадянину України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до виконання наказу № 925/440/14 виданого 21.05.2014 року Господарським судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ "Страхова група "ТАС" боргу в сумі 250000 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на недоведеність умислу та факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, порушення судом норм матеріального та процесуального права при розгляді справи, просить ухвалу скасувати та постановити нову про відмову в задоволенні подання державного виконавця.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні в ній докази, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню по наступним мотивам.

Порядок розгляду подання держвиконавця про обмеження виїзду за межі України встановлено вимогами ст. 377-1 ЦПК України.

Зокрема ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України встановлено наступний порядок - за участю державного виконавця у судовому засіданні під час розгляду скарги. Випадків розгляду подання за відсутності державного виконавця не передбачено.

В матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення відділу ДВС про час та місце розгляду справи.

Із змісту ухвали суду вбачається, що всупереч вимогам процесуального закону суд 23 квітня 2015 року розглянув подання за відсутності державного виконавця.

Порушення встановленого процесуальним законом порядку розгляджу справи відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали та направлення матеріалів подання на повторний розгляд.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 України, колегія

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2015 року по справі за поданням відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_6 за кордон без вилучення паспорта громадянина України задовольнити частково, ухвалу суду скасувати.

Матеріали за даною скаргою направити до того ж суду на повторний розгляд з дотриманням вимог процесуального закону.

Ухвала колегії оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :