У х в а л а

24 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,
суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Хайдельберг Цемент України» про внесення змін до договору купівлі-продажу та встановлення факту про час сплати повної вартості будинку, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Хайдельберг Цемент Україна» (далі - ПАТ «ХЦУ») про внесення змін до договору купівлі-продажу та встановлення факту про час сплати повної вартості будинку.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі.

Встановлено факт, що гроші в розмірі 2 110 грн були сплачені позивачем ОСОБА_4 за житловий будинок (котедж), розташований за адресою: АДРЕСА_1, до укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого Придніпровською товарною біржею 21 жовтня 1996 року за реєстровим № 552-Н/96.

Внесено зміни до договору купівлі-продажу житлового будинку (котеджу), розташованого за адресою: АДРЕСА_1,, який було посвідчено придніпровською товарною біржею 21 жовтня 1996 року за реєстровим № 552-Н/96, укладеним між ОСОБА_4 та ЗАТ «Криворізький цементно-гірничий комбінат», правонаступником якого є ПАТ «Хайдельберг Цемент Україна», а саме п. 4 викласти в наступній редакції «Будинок проданий за 2 110 грн та сплачена покупцем до вселення в будинок, а саме: 01 лютого 1991 року», у зв'язку з тим, що оплата вартості будинку була внесена в повному обсязі до посвідчення договору купівлі-продажу, а саме: до 01 лютого 1991 року, потреба в п. п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.9, 4.10, 4.11, 4.12 відсутня, а тому вказані пункти є нікчемними. Стягнуто з ПАТ «Хайдельберг Цемент Україна» на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2015 року рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 до ПАТ «Хайдельберг Цемент Україна» про внесення змін до договору купівлі-продажу та встановлення факту про час сплати повної вартості будинку відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Хайдельберг Цемент України» про внесення змін до договору купівлі-продажу та встановлення факту про час сплати повної вартості будинку призначити до судового розгляду на 20 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова
Судді: О.В. Кадєтова
В.О. Кузнєцов