Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Діденко С.О.

за участю секретаря Сухіна О.Ю.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в звязку з навчанням,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в звязку за навчанням, посилаючись на те, що він навчається в Державному навчальному закладі «Білицький професійний ліцей» Донецької області за професією електрослюсар підземний, машиніст підземних установок, гірник підземний за денною формою навчання. На його утримання батько сплачував аліменти до повноліття, але на теперішній час останній не надає матеріальної допомоги на його утримання, хоча відповідно до Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до 23 років, якщо вони навчаються.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у звязку з навчанням в розмірі ? частини його доходу.

Відповідач в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання повідомлений. Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/10 частини його доходів.

Вивчивши матеріали цивільної справи та керуючись правилами статі 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність сторін по матеріалам, які є в наявності в справі, направивши по місцю мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

У звязку з викладеним, та вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін по матеріалам, які є в наявності в справі і постановити рішення, направивши за місцем мешкання сторін копію рішення суду для відома.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що згідно копії акту запису про народження № 257 від 18 листопада 1997 року та свідоцтва про народження серії І-НО № 027785 від 18 листопада 1997р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, батьком позивача ОСОБА_1 записаний ОСОБА_3.

Згідно запису акту про одруження № 181 від 11 серпня 1997 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області та запису акту про розірвання шлюбу № 243 від 22 жовтня 1999 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, 05 грудня 1975 року змінював своє прізвище з «Фурман» на прізвище дружини «Виноградський». Після розірвання шлюбу залишив дошлюбне прізвище «Фурман». Отже, ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1, та не заперечує свого батьківства.

Довідкою Державного навчального закладу «Білицький професійний ліцей» № 299 від 02 грудня 2015 року, підтверджується той факт, що ОСОБА_1, навчається в даному навчальному закладі за професією «Електрослюсар підземний, машиніст підземних установок, гірник підземний» за денною формою навчання, термін навчання з 01 вересня 2013 року по 15 лютого 2017 року.

У відповідності зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як оговорено в Постанові Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: п. 17 Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

П. 20 Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням всіх обставин, зазначених в ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд бере до уваги, що відповідач є інвалідом ІІІ групи та отримує державну соціальну допомогу, його дохід з 01.08.2015р. по 31.01.2016р. склав 5726,32 грн. Вказані документи підтверджують матеріальне становище відповідача.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, варто стягнути на користь позивача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/10 частини доходів відповідача до досягнення позивачем двадцяти трьох років, за умови продовження навчання. Необхідно врахувати граничний термін закінчення навчання 15 лютого 2017 року, за умови, що позивачу ОСОБА_1 виповниться двадцять три роки 12 листопада 2020 року. Відповідач перебуває на обліку в Управління соціальної захисту населення Добропільської міської ради та отримує державну соціальну допомогу як інвалід ІІІ групи, має щомісячний доход, тому необхідно стягнути в частці від заробітку з урахуванням всіх обставин.

У силу статті 191 СК України аліменти на користь дітей присуджуються з дня предявлення позову, тому аліменти на користь ОСОБА_1, варто стягнути з дня звернення до суду, тобто з 28 грудня 2015 року.

З відповідача також варто стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 191, 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в звязку з навчанням, задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, ід. номер НОМЕР_1, - аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. номер НОМЕР_2 на його утримання, у розмірі 1/10 частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 28 грудня 2015 року і до 15 лютого 2017 року, тобто до закінчення навчального закладу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, ід. номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 копійок.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з моменту проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя С.О.Діденко

22.03.2016