Справа №125/2104/15-ц
Провадження №2/125/128/2016
УХВАЛА

16 березня 2016 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В.,

при секретарі судового засідання Грабчак І.О.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про запит до Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та інших співвласників майна ПОП "За мир" с.Супівки Барського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Супівська сільська рада Барського району Вінницької області, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення зборів співвласників майна.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про здійснення судом запиту до Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 (в'їзд, виїзд) із зазначенням дат перетину кордону за період з 01 січня 2008 року по 16 березня 2016 року, обгрунтовуючи тим, що це має доказове значення у даній цивільній справі.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 підтримала вказане клопотання, позивач ОСОБА_3, його представник ОСОБА_8, відповідачі ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Супівської сільської ради Барського району Вінницької області ОСОБА_19, заперечили проти заявленого клопотання через безпідставність та просили в його задоволенні відмовити.

Заслухавши вказане клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, думку інших осіб, які беруть у часть у справі, суд приходить до такого висновку.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_3 в заяві до суду про визнання поважними причини пропуску позовної давності при зверненні до суду з даним позовом посилається як на підставу, яку просить визнати поважною, зокрема, його перебування за кордоном в період з 2008 року по 2013 рік, тому суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_20 адвоката ОСОБА_2 є обгрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.168, ч.ч.4,5,8 ст.209 ЦПК України, Положенням про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України", затверджено наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України 25.06.2007 N 472, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 5 липня 2007 р. за N 765/14032, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про запит до Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3, задовольнити.

Витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України (в'їзд, виїзд) за період з 01 січня 2008 року по 16 березня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕЕ №392318 виданий 12 серпня 2008 року, орган, що видав 0518.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: