Справа № 127/4164/16-ц
Провадження 2/127/2537/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди, оскільки у процесі розгляду справи вони прийшли до мирової угоди на наступних умовах: ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, яка прийняла спадщину. До складу спадкової маси після ОСОБА_3 входить автомобіль марки ВАЗ 21063, 1988 року випуску, двигун №0162691, кузов №1952178, реєстраційний номер Е8057ВИ, зареєстрований ВРЕВ ДАІ УВС Вінницького облвиконкому 23.05.88 року. Вказаний автомобіль ОСОБА_3 набула у власність в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 16.04.2014року за реєстром №415. Право власності на автомобіль марки ВАЗ 21063, 1988 року випуску, двигун №0162691, кузов №1952178, реєстраційний номер Е8057ВИ, визначається за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з моменту набрання чинності ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3. ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 перед підписанням цієї мирової угоди 5000 (пять тисяч) гривень в якості компенсації за здійснені ним поліпшення (ремонт, заміна частин та агрегатів) вказаного вище автомобіля. Сторони відмовляються від будь яких претензій одна до одної з приводу правового статусу вказаного вище спадкового майна. Сторони стверджують, що жодних претензій одна до одної з приводу викладеного вище вони не мають. Судові витрати, фактично понесені позивачем ( в т.ч. суми судового збору) залишаються за останнім.

В судовому засіданні сторони просять суд визнати та затвердити мирову угоду, а провадження по даній справі закрити. Наслідки закриття провадження у справі у звязку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши умови мирової угоди, розяснивши сторонам вимоги ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету позову. З умов та вимог мирової угоди вбачається, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Крім того, самі сторони просять суд згідно ст. ст. 175, 205 ЦПК України визнати дану мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для визнання даної мирової угоди та закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, яка прийняла спадщину.

До складу спадкової маси після ОСОБА_3 входить автомобіль марки ВАЗ 21063, 1988 року випуску, двигун №0162691, кузов №1952178, реєстраційний номер Е8057ВИ, зареєстрований ВРЕВ ДАІ УВС Вінницького облвиконкому 23.05.88 року.

Вказаний автомобіль ОСОБА_3 набула у власність в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 16.04.2014року за реєстром №415.

Право власності на автомобіль марки ВАЗ 21063, 1988 року випуску, двигун №0162691, кузов №1952178, реєстраційний номер Е8057ВИ, визначається за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з моменту набрання чинності ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 перед підписанням цієї мирової угоди 5000 (пять тисяч) гривень в якості компенсації за здійснені ним поліпшення (ремонт, заміна частин та агрегатів) вказаного вище автомобіля.

Сторони відмовляються від будь яких претензій одна до одної з приводу правового статусу вказаного вище спадкового майна.

Сторони стверджують, що жодних претензій одна до одної з приводу викладеного вище вони не мають.

Судові витрати, фактично понесені позивачем ( в т.ч. суми судового збору) залишаються за останнім.

Провадження у цивільній справі №127/4164/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: