№225/123/16-ц
Провадження № 2/225/295/2016
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15 січня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Юридична компанія «Фінансова Порада» до ПАТ «Унікредит Банк», ОСОБА_1 про зняття обтяження (заборони на нерухоме майно) з майна, придбаного з прилюдних торгів,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Дзержинського міського суду Донецької області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Юридична компанія «Фінансова Порада» до ПАТ «Унікредит Банк», ОСОБА_1 про зняття обтяження (заборони на нерухоме майно) з майна, придбаного з прилюдних торгів, а саме зняти обтяження номер запису про обтяження № 2212932 від 06.08.2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.12.2013 року за позовом «Юридична компанія «Фінансова Порада» до ПАТ «Унікредит Банк» про вчинення певних дій задоволено, зобовязано ПАТ «Унікредит Банк» у пятиденний строк подати заяву до державного реєстратора про державну реєстрацію припинення обтяження (заборони), накладеного 06.08.08 р. та зареєстрованого в державному реєстрі за № 2212932 у звязку з припиненням іпотеки № 5905 від 06.08.2008 р.

12.02.2014 року ТОВ «Юридична компанія «Фінансова Порада» звернулось до відділу державної виконавчої служби Ворошилівського районного управління юстиції у м.Донецку про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Згідно вимог п.3.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду № 10 від 24.10.2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

-наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України ( 435-15 ),Господарським кодексом України ( 436-15 ), іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК Укрїани, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства; у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки справа з заявлених позовних вимог розглядалась Господарським судом Донецької області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в справі за позовом ТОВ «Юридична компанія «Фінансова Порада» до ПАТ «Унікредит Банк», ОСОБА_1 про зняття обтяження (заборони на нерухоме майно) з майна, придбаного з прилюдних торгів- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецьої області через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя