Справа № 2-о/243/147/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі Мороз К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ОСОБА_2 селищної ради, ОСОБА_3 про встановлення опіки та призначення опікуна -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, обґрунтувавши свої вимоги тим, що рішенням Словянського міськрайонного суду від 16.11.2015 року ОСОБА_4 був визнаний недієздатним, однак питання про встановлення опіки вирішено не було. Мати недієздатного ОСОБА_4 за своїм станом здоровя не може продовжувати виконувати обовязки опікуна, у звязку з чим просить суд призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_4

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням слухати справу без її участі, підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Рай-Олександрівської сільської ради до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_5 до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Словянського міськрайонного суду від 16.11.2015 року ОСОБА_4 був визнаний недієздатним, однак питання про встановлення опіки вирішено не було.

Таким чином ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у звязку з чим потребує встановлення опіки.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст. ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до висновку органу опіки та піклування ОСОБА_2 сільської ради вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 може виконувати обовязки опікуна над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_6 ОСОБА_2 сільської ради № 7 від 22.02.2016 року вищезазначений висновок органу опіки було затверджено.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 58,60 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ОСОБА_2 селищної ради, ОСОБА_3 про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити в повному обсязі.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1 опіку та призначити в якості його опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область Словянський район с. Рай- Олександрівка вул. Молодіжна, 9

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_7