У Х В А Л А Справа № 554/10783/15-ц

Провадження № 2/554/1059/2016

11 лютого 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі суду :

головуючого судді - Шевської О.І.,

при секретарі Коробкової О.О.

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського товариства з додатковою відповідальністю «Рубін» до ОСОБА_1 про зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_2 ТзДВ «Рубін» звернулося до ОСОБА_1С про зобовязання вчинити певні дії, а саме заборонити останній використовувати усі печатки, штампи, бланки Полтавського товариства з додатковою відповідальністю «Рубін» на будь яких документах , представляти інтереси та виступати від імені Полтавського товариства з додатковою відповідальністю « Рубін» та зобов»язати ОСОБА_1 передати печатки, штампи, бланки, усі документи Полтавського товариства з додатковою відповідальністю «Рубін» включаючи статутні директору Полтавського товариства з додатковою відповідальністю ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не з»явилися по невідомим причинам належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Полтавського товариства з додатковою відповідальністю «Рубін» по вулиці Комарова №2-6 у м. Полтаві завірені оригіналом печатки Полтавського товариства з додатковою відповідальністю «Рубін» офіційні копії таких документів:

- оголошення в газеті про втрату печатки Полтавського товариства з додатковою відповідальністю «Рубін».

- протоколу зборів учасників ПТДВ «Рубін» від 12.05.2015 року.

- наказу про прийняття на роботу на посаду директора товариства громадянина ОСОБА_4.

- трудової книжки ОСОБА_4 з відмітками про прийняття на роботу в ОСОБА_2 ТДВ «Рубін» на посаду директора.

- наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ПТДВ «Рубін».

- статуту ПТДВ «Рубін» з визначенням місцезнаходження товариства.

- повідомлення про прийняття працівника на роботу щодо громадянина ОСОБА_4 з відміткою ДПІ у м. Полтаві.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137-138, 210, 293 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_2 товариство з додатковою відповідальністю «Рубін» надати суду належним чином завірені копії таких документів:

- оголошення в газеті про втрату печатки Полтавського товариства з додатковою відповідальністю «Рубін».

- протоколу зборів учасників ПТДВ «Рубін» від 12.05.2015 року.

- наказу про прийняття на роботу на посаду директора товариства громадянина ОСОБА_4.

- трудової книжки ОСОБА_4 з відмітками про прийняття на роботу в ОСОБА_2 ТДВ «Рубін» на посаду директора.

- наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ПТДВ «Рубін».

- статуту ПТДВ «Рубін» з визначенням місцезнаходження товариства.

- повідомлення про прийняття працівника на роботу щодо громадянина ОСОБА_4 з відміткою ДПІ у м. Полтаві

Розяснити Полтавському товариству з додатковою відповідальністю «Рубін» ч. ч. 3-6 ст. 137 ЦПК України, згідно з якими докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів зо дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевська