КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1153/16-ц
Провадження № 6/552/53/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави з поданням про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України. Посилалась на те, що на виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 49743601 з примусового виконання виконавчого листа Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області № 524/3703/15-ц, виданого 07 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 04.10.2011 року у розмірі 4416253 грн. 07 коп. та судові витрати у розмірі 3654 грн., а всього 4419907 грн. 07 коп. 26.02.2016 року до відділу надійшла заява ОСОБА_3 про звернення до суду з поданням про обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Постановою державного виконавця від 29.12.2015 року відкрите виконавче провадження. Заборгованість боржником не сплачена, дії щодо виконання виконавчого листа боржником не вживаються. Просили, встановити тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України.

У судове засідання державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУ юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву про можливість розгляду подання у її відсутність.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали подання дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження ВП № 49743601 з примусового виконання виконавчого листа Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області № 524/3703/15-ц, виданого 07 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 04.10.2011 року у розмірі 4416253 грн. 07 коп. та судові витрати у розмірі 3654 грн., а всього 4419907 грн. 07 коп.

Заборгованість боржник ОСОБА_2 у добровільному порядку не погашає.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку ,коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно статті 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Матеріали подання не містять будь-якої інформації з приводу виконання рішення суду, а саме: чи здійснювались виклики боржника до виконавчої служби, чи застосовувались міри примусового заходів до ОСОБА_2, чи проводились інші дії відповідно до Закону України Про виконавче провадження. Державним виконавцем не наведено обґрунтування в частині застосування такого виду забезпечення виконання рішення суду, як тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст.. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст.377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.М.Васильєва