Справа № 189/15/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.03.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідно до довідки про склад сім'ї № 12185 від 28.12.2015 року, виданої Покровською селищною радою Покровського району, у даній квартирі проживає ОСОБА_2 Відповідачка зареєстрована у вказаній квартирі, однак з дня прописки за вказаною адресою там не проживала та не зявлялася. В звязку з цим виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим порушуються права позивачки. На підставі викладеного вона просить ОСОБА_2 визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 13 в будинку № 68 по вул. Горького у смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області та зняття відповідачки з реєстраційного обліку.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки, яка надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Позов підтримала та просить його задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки ОСОБА_2, яка вдруге не зявилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином. Позивачка проти винесення заочного рішення не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії технічного паспорту на квартиру № 13 у житловому будинку № 68 вбачається, що ОСОБА_1 являється власником квартири, що розташована по вул. Горького в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області (а.с.6-7).

Згідно довідки № 12185 від 28.12.2015 року, виданої Покровською селищною радою Покровського району Дніпропетровської області, в смт. Покровське по вул. Горького, 68/13 Покровського району Дніпропетровської області зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно письмових пояснень, позивачка, відповідно до ст. 10 ЦПК України, довела за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 57-59 ЦПК України, зазначені обставини, того, що у квартирі за адресою: смт. Покровське, вул. Горького, 68/13 Покровського району Дніпропетровської області, відповідачка не проживає.

За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як вбачається з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки позивачка, як встановлено судом, є власником житла, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми ст. 405 ЦК України.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 215, 218, 224 233 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 13 по вул. Горького, 68 смт. Покровське, Покровського району Дніпропетровської області.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрації у Відділенні у справах громадянства, імміграції та реєстрації в Покровському районному секторі державної міграційної служби України в Дніпропетровській області з адреси: вул. Горького, 68/13 смт. Покровське, Покровського району Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар