Справа № 459/752/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судового засідання Головка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016 року державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником цього відділу, у якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на неї рішенням. В обгрунтування подання послався на те, що на виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ перебуває виконавче провадження № 48293544 з виконання виконавчого листа № 2-1212/11, виданого 08.08.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 46232,96 грн. заборгованості за договором позики, 797,99 грн. компенсації за невиконання зобовязання у виді 3% річних та 151,19 грн. понесених судових витрат. 29.07.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 17.08.2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Відповідно до відповідей реєструючих органів м. Червонограда боржник доходів не отримує, за нею не зареєстровано рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, пенсійних нарахувань та регресних виплат не отримує та не працює за трудовими і цивільно-правовими договорами, за боржником не зареєстровано права власності на нерухоме майно, земельних ділянок та автомототранспортних засобів, на обліку в Червоноградському міському центрі зайнятості на обліку не перебуває, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 17.08.2015 року державним виконавцем було здійснено вихід на дільницю за місцем проживання боржника, в ході якого доступу до помешкання останньої не було, так як дверей квартири ніхто не відкрив. Боржник документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії РО 307398 від 25.02.2006 року органом 4600. Відповідно до відповіді ДПСУ боржник перетинає державний кордон України. Стверджує, що 10.03.2016 року боржник була присутня на особистому прийомі начальника ВДВС Червоноградського МУЮ, де їй було розяснено і ознайомлено зі сумами її заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності. Просить подання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження, зясувавши обставини справи, судом встановлено наступне.

На виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ перебуває виконавче провадження № 48293544 з виконання виконавчого листа № 2-1212/11, виданого 08.08.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 46232,96 грн. заборгованості за договором позики, 797,99 грн. компенсації за невиконання зобовязання у виді 3% річних та 151,19 грн. понесених судових витрат.

29.07.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 17.08.2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до відповідей реєструючих органів м. Червонограда боржник доходів не отримує, за нею не зареєстровано рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, пенсійних нарахувань та регресних виплат не отримує та не працює за трудовими і цивільно-правовими договорами, за боржником не зареєстровано права власності на нерухоме майно, земельних ділянок та автомототранспортних засобів, на обліку в Червоноградському міському центрі зайнятості на обліку не перебуває, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, боржник документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії РО 307398 від 25.02.2006 року органом 4600.

Відповідно до акту державного виконавця від 17.08.2015 року при виході на дільницю за місцем проживання боржника ОСОБА_1 доступу до помешкання останньої не було, так як дверей квартири ніхто не відкрив.

Відповідно до повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вих.. № 0.64-14891/0/15-15 від 30.09.2015 року боржник перетинає державний кордон України.

Згідно з актом державного виконавця від 10.03.2016 року боржник була присутня на особистому прийомі начальника ВДВС Червоноградського МУЮ, де їй було розяснено і ознайомлено зі сумами її заборгованості по виконавчих провадженнях.

Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Також слід зазначити про обізнаність боржника про наявність рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10.12.2012 року про стягнення боргу, яке ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14.05.2013 року залишене без змін, про що свідчить, зокрема, присутність її представника при винесенні зазначених вище рішень судів та акт державного виконавця від 10.03.2016 року, згідно з яким боржник була присутня на особистому прийомі начальника ВДВС Червоноградського МУЮ, де їй було розяснено і ознайомлено зі сумами її заборгованості по виконавчих провадженнях, про що свідчить підпис останньої на вказаному акті, несплата боргу протягом тривалого часу, на думку суду, свідчать про ухилення боржника від виконання своїх зобовязань за рішенням суду про сплату боргу, а тому наявні підстави для тимчасового обмеження її у праві виїзду за межі України до сплати заборгованості.

Таким чином, подання задовольняється.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до моменту фактичного виконання боргових зобовязань за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 10.12.2012 року, залишеним ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14.05.2013 року без змін про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 46232,96 грн. заборгованості за договором позики, 797,99 грн. компенсації за невиконання зобовязання у виді 3% річних та 151,19 грн. понесених судових витрат.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Д. І. Рудаков