14.03.2016 Справа № 756/3340/16-ц
Унікальний номер 756/3340/16-ц
Провадження № 2/756/2911/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«14» березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, Двадцять першої київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, Двадцять першої київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, оскільки позивачем вказана ціна позову, яка не відповідає дійсній ринковій вартості квартири, не надано копій усіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на гаражний бокс НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Схід», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Північна, буд. 5.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивач вказує ціну позову - 4421,00 грн., що відповідає вартості гаражного боксу станом на 1996 рік.

Крім того, позивач зазначає співвідповідачем у справі Двадцять першу київську державну нотаріальну контору.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму інформаційному листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" вказує, що у спорах про визнаня права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатись нотаріус або орган державної реєстрації прав. Відповідачами у таких справах виступають органи влади (міська (сільська, селищна) рада, райдержадміністрація тощо), або інші особи (спадкоємці), які оспорюють чи не визнають право власності.

За таких обставин, позивачу необхідно визначити дійсну ринкову вартість гаражного боксу, надати докази такої вартості, доплатити судовий збір, визначитися з колом відповідачів по справі та надати позовну заяву у новій редакції, яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України з урахуванням вимог, викладених у даній ухвалі, копії такої позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі.

За приписами ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк до 25 березня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шумейко