Справа №1-218/09
пр № 6/464/181/16
У Х В А Л А

25.10.2016 року Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі Довгун Л.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання в.о. начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

в.о. начальника Сихівського ВДВС м.Львів звернулась до суду з поданням, в якому просить видати дублікати виконавчого листа № 1-218/09 виданого 08.02.2010р. Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 107,29 грн. матеріальної шкоди та 1700 грн. моральної шкоди. Обгрунтовуючи свої вимоги покликається на те, що на виконанні у Сихівському ВДВС м.Львів перебувало виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа. Так, 23.02.2011р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, однак, згідно поданої стягувачем ОСОБА_4 заяви від 29.09.2016р. випливає, що такий виконавчий лист є втраченим.

Сторони та інші учасники в судове засідання не зявились, однак згідно ч.2 ст.370 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. У звязку з неявкою сторін та з врахуванням заяви стягувача фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали кримінальної справи № 1-218/09, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Сихівського районного суду м.Львова від 24.12.2009р., ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину предбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначено йому покарання один рік обмеження волі; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік з накладенням обовязків згідно ст.76 КК України; цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково, вирішено стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 107,29 грн. матеріальної шкоди та 1700 грн. моральної шкоди. Вирок суду набрав законної сили, на підставі чого Сихівським районним судом м.Львова було видано виконавчий лист, який потерпілим був звернутий до Сихівського ВДВС м.Львів для подальшого виконання.

В ході виконавчого провадження, 23.02.2011р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу; як наслідок - виконавчі документи були направленні стягувачу.

Згідно поданої стягувачем ОСОБА_4 заяви від 29.09.2016р. вбачається, що виконавчі документи останнім не отримані. Довідкою Сихівського ВДВС м.Львів № 19019 від 10.10.2016р. підтверджено факт втрати виконавчого листа при пересилці поштовою кореспонденцією.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву слід задоволити та відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати його дублікат.

Керуючись ст.ст.197, 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

видати дублікат виконавчого листа № 1-218/09 виданого 08.02.2010 року Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 107,29 грн. матеріальної шкоди та 1700 грн. моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий Чорна С.З.