Справа № 214/3313/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Мхітарян С.С.,

при секретареві - Рімашевської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанси» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі - продажу, тому позивач має право пред'являти грошові вимоги до боржників. Так 07.08.2007 року ТОВ «ПростоФінанси» та відповідачка уклали кредитний договір № 9 де було надано відповідачі кредит у сумі - 14380 грн., також 08.08.2007 року ТОВ «ПростоФінанси» та відповідачка уклали кредитний договір № 6 де було надано відповідачі кредит у сумі - 16385 грн. Відповідач умови договору за № 9 від 07.08.2007 року не виконав, в результаті чого станом на 08.04.2015 рік має прострочену заборгованість за кредитом - 13825 грн. 50 коп., по відсоткам - 4260 грн. 65 коп., заборгованість за комісією - 21936 грн. 44 коп., неустойка (штраф) - 4770 грн. 12 коп. Не виконав також умови договору від 08.08.2007 року № 6, в результаті чого станом на 10.03.2015 рік має прострочену заборгованість за кредитом - 15753 грн. 18 коп., по відсотках - 4756 грн. 63 коп., заборгованість за комісією - 24682 грн. 56 коп., неустойка (штраф) - 5435 грн. 28 коп. Тому просять суд стягнути з відповідача заборгованість.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позовна вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідача.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 07.08.2007 року № 9 відповідачу було надано кредит у сумі - 14380 грн., також відповідно до украденого договору від 08.08.2007 року № 6 відповідачу було надано кредит у сумі - 16385 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Станом на 08.04.2015 рік має прострочену заборгованість за кредитним договором від 07.08.2007 року № 9 - 13825 грн. 50 коп., по відсоткам - 4260 грн. 65 коп., заборгованість за комісією - 21936 грн. 44 коп., неустойка (штраф) - 4770 грн. 12 коп. Станом на 10.03.2015 рік має прострочену заборгованість за кредитним договором від 08.08.2007 року № 6 - 15753 грн. 18 коп., по відсотках - 4756 грн. 63 коп., заборгованість за комісією - 24682 грн. 56 коп., неустойка (штраф) - 5435 грн. 28 коп.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору в повному обсязі не виконав, кредит не виплатив, відсотки за користування кредитом не сплатив, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України, суд - в и р і ш и в:

Позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» , , р/р № 2001, місце знаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності,, буд.14 заборгованість за кредитним договором від 07.08.2007 року № 9 у розмірі 44792 (сорок чотири тисячі сімсот дев'яносто два) 71 коп. яка складається з: -13825 грн. 50 коп., по відсоткам - 4260 грн. 65 коп., заборгованість за комісією - 21936 грн. 44 коп., неустойка (штраф) - 4770 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» , , р/р № 2001, місце знаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності,, буд.14 заборгованість за кредитним договором від 08.08.2007 року № 6 у розмірі 50627 (п'ятдесят тисяч шістсот двадцять сім) грн. 65 коп. яка складається з: - 15753 грн. 18 коп., по відсотках - 4756 грн. 63 коп., заборгованість за комісією - 24682 грн. 56 коп., неустойка (штраф) - 5435 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» , , р/р № 2001, місце знаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності,, буд.14 судовий збір у розмірі 954 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.С. Мхітарян