Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.03.2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, третя особа - ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В уточненій позовній заяві вказано, що 02 грудня 2015 року за договором купівлі-продажу квартири, посвідченим приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області, ОСОБА_1 та її чоловік - ОСОБА_4, придбали у власність у рівних долях (по ? частці кожний) квартиру АДРЕСА_1. Під час укладання договору купівлі-продажу даної квартири позивачці та її чоловіку продавцем було повідомлено, що у квартирі зареєстровано місце проживання гр. ОСОБА_2, яка є членом сім'ї колишнього власника та яка вибула до продажу квартири зі своїм майном до м. Дніпропетровськ, але за станом здоров'я не може особисто зняти з реєстрації своє місце проживання у проданій квартирі. Тому позивачка просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1; усунути перешкоди у здійсненні права користування квартирою АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області зняти з реєстрації місце проживання відповідачки ОСОБА_2 за вказаною адресою.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, але до суду надійшло клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення, які є у справі. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник відповідача Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області Єлісеєв Д.С. у судове засідання не з'явився, але до суду надійшли письмові заперечення, у яких вказано, що згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою та оголошення фізичної особи померлою). Як випливає із указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про виселення; 4) визнання особи безвісно відсутньою; 5) оголошення фізичної особи померлою. ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин: виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані х юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядженням своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну з таких вимог: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до «Положення про Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області», УДМС відповідно до покладених на нього завдань здійснює реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб на території області безпосередньо через територіальні підрозділі згідно діючого законодавства. Наказ МВС України від 22 листопада 2012 року № 1077 регламентує Порядок реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні. ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» чітко визначає підстави здійснення реєстрації місця проживання фізичних осіб та зняття з реєстрації. Рішення суду, що набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням або втратила право власності на житлове приміщення, є правовою підставою для зняття територіальними підрозділами УДМС особи з реєстраційного обліку за вказаною адресою у позові. Позивачкою не надано жодних доказів, УДМС України в Запорізькій області порушила якимось чином права позивача. Тому представник відповідача просить у задоволенні вимог ОСОБА_1 щодо зобов'язання УДМС України в Запорізькій області зняти з реєстрації ОСОБА_2

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, але до суду надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Крім того, враховуючи думку учасників процесу, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення

перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 06 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, 06 червня 2015 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Як вбачається з довідки № 1441 від 14.12.2015 р. гр. ОСОБА_2 проживає у м. Дніпрорудне та прописана по АДРЕСА_1, як наймач (а.с. 9).

Факт належності позивачці ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1, підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 02.12.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Бесараб А.О. та зареєстрованого у реєстрі за № 1403, згідно якого гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка діє від імені гр. ОСОБА_10, продала гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у власність у рівних долях, по ? (одна друга) частці кожному квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 09 (а.с. 11-13).

Той факт, що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 20 грудня 2011 року, на даний час відомо місце її перебування за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 06 січня 2016 року, складеним секретарем Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області Решетняк Л.П., у присутності свідків: ОСОБА_12 та ОСОБА_13, підписаний депутатом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області Климашевським Д.І. (а.с. 14).

Жодного доказу на підтвердження своїх заперечень проти позову, відповідачка ОСОБА_2 суду не надала.

У той же час суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог у частині зняття відповідачки ОСОБА_2 з місця реєстрації проживання, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, тобто у разі визнання таким, що втратив право користування житлом. У такому випадку не є потребою додаткового зобов'язання зняти відповідача з реєстраційного обліку, оскільки рішення суду про визнання осіб, такими що втратили право користування житловим приміщення, є підставою для зняття з реєстраційного обліку у цьому житловому приміщенні, а відтак відсутні визначені законом підстави для задоволення позову в цій частині.

Враховуючи вищевказане, керуючись ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 76, 169, 131, 208-209, 212-215, 224-226, 228, 232-233 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити частково.

Визнати відповідачку ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири.

У іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова