Провадження № 2-о/235/719/16
Справа № 235/6791/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю прокурора Рудь К.А.

заявника ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покроську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Покровської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 31.10.2016 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши на підтвердження своїх вимог, що вона є рідною матір»ю дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.03.2001 року 1-ЕД № 203325, де в графі «батько» вказаний ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.07.2007 року 1-ЕД № 080911, де в графі «батько» вказаний ОСОБА_7.

У паспорті громадянина України чоловіка заявниці, з яким вона перебуває у цивільному шлюбі, у графах «прізвище», «ім»я» та «по батькові» вказано ОСОБА_3.

Зараз у заявниці виникла необхідність в отриманні нотаріально посвідченої згоди між нею та ОСОБА_3 щодо прямування та відповідного часового проміжку перебування в іншій державі, при умові, якщо другий з батьків дітей відсутній у пункті пропуску.

Крім цього заявниця перебуває на обліку в УСЗН Покровської міської ради як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України. Під час перетину кордону так званої «лінії розмежування» виникають труднощі в доказуванні родинних відносин між її цивільним чоловіком ОСОБА_3, 01.09.1974 року та дітьми донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вимоги.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Покровської міської ради у судовому засіданні вимоги заявника підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги заявника підтримав.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_6О, ОСОБА_8

Вислухавши заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, заінтересовану особу ОСОБА_3, свідків, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що заявник є рідною матір»ю дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.03.2001 року 1-ЕД № 203325 (а.с.4), де в графі «батько» вказаний ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.07.2007 року 1-ЕД № 080911 (а.с.5), де в графі «батько» вказаний ОСОБА_7.

У паспорті громадянина України чоловіка заявниці, з яким вона перебуває у цивільному шлюбі, у графах «прізвище», «ім»я» та «по батькові» вказано ОСОБА_3 (а.с.9).

Зараз у заявниці виникла необхідність в отриманні нотаріально посвідченої згоди між нею та ОСОБА_3 щодо прямування та відповідного часового проміжку перебування в іншій державі, при умові, якщо другий з батьків дітей відсутній у пункті пропуску.

Крім цього заявниця перебуває на обліку в УСЗН Покровської міської ради як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України (а.с.10). Під час перетину кордону так званої «лінії розмежування» виникають труднощі в доказуванні родинних відносин між її цивільним чоловіком ОСОБА_3, 01.09.1974 року та дітьми донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення доля охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав або підтвердження чи відсутність неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника і т.д

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16, 234, 256, 258 ЦК України. 3, 15, 236-241 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідним батьком сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Є.Філь