Дата документу 30.06.2016 Справа № 554/1164/16-ц
Провадження № 2/554/1278/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Довбенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Зулгадара огли про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 13 грудня 2007 року, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_2 ОСОБА_3, посилаючись на те, що протягом останніх двох років між ними виникали суперечки, при цьому відчувалася нестача з боку чоловіка взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зверхньо та упереджено відносився до неї, в присутності малолітньої дочки намагався принижувати її образливими словами і погрозами, що призвело до припинення шлюбних відносин. Вони неодноразово припиняли шлюбні стосунки, потім вона намагалася зберегти шлюб, але подружнє життя не наладилося і стало мати характер формального та без будь-яких шлюбних відносин, так як останні роки чоловік з ними не проживає. Позивачка просить шлюб розірвати

Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, надавши суду, кожен окремо, заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, надавши суду, кожен окремо, заяви про розгляд справи за їх відсутності, з позовом згодні.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 грудня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії АZ- І № 354396 від 13 грудня 2007 року ( а.с.8). Сторони мають дочку ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження дитини від 11 грудня 2007 року ( а.с.9).

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили шлюбні відносини через суперечності в поглядах на сімейне життя, втрату почуття любові та поваги, сімейні стосунки не підтримують більше року, наміру на спільне життя не мають.

Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Зулгадара огли про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 Зульгадар огли і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) , зареєстрований 13 грудня 2007 року представництвом виконавчої влади села Ханликлар Казахського району с.Ханликлар, актовий запис № 20.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 Закірія залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова