Справа №461/1149/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

22 березня 2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Романюка В.Ф.

при секретарі Куц Н.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Акцент Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього на його користь заборгованість у розмірі 28044,78 грн. за кредитним договором №б/н від 25.09.2008 р., яка складається з наступного: 3000,00 грн. заборгованість за кредитом; 15318,14 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7914,98 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина); 1311,66 грн. (процентна складова), а також судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 25.09.2008 року між ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір. Відповідно до умов якого, ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Однак, ОСОБА_1 свої зобовязання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого в останнього станом на 30.12.2015 р. виникла заборгованість у сумі 28044,78 грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. заборгованість за кредитом; 15318,14 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7914,98 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина); 1311,66 грн. (процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечив. /а.с.22/

Відповідач ОСОБА_1 у призначенні судові засідання, а саме на: 09.03.206 р. на 15:00 год., 22.03.2016 р. на 12:00 год. не зявився хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення та конверт із повідомлення про судове засідання, проте такий повернувся до суду «за закінчення терміну зберігання».

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що 25.09.2008 року між ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №б/н. Відповідно до умов якого, ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, в яких зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. /а.с.10-13/.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений договором строк, а за умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Як вбачається із представленого розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 не належним чином виконує свої зобовязання за договором №б/н від 25.09.2008 р. внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 28044,78 грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. заборгованість за кредитом; 15318,14 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7914,98 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина); 1311,66 грн. (процентна складова). /а.с.5-8/.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 не виконує зобов'язання за вищевказаним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконав зобовязання за договором №б/н від 25.09.2008 р., внаслідок чого виникла заборгованість перед ПАТ «Акцент-Банк», що стверджується представленими суду письмовими доказами.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог, на відповідача слід покласти документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 530, 610, 615, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса проживання: 79013, м.Львів, вул. Брюллова, 6/1а) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (КОД , рах.№0010 UAH та 0052 USD (для погашення заборгованості), рах. №0001 (для відшкодування судових витрат), МФО №307770) заборгованість у розмірі 28044,78 грн. за кредитним договором №б/н від 25.09.2008 р., яка складається з наступного: 3000,00 грн. заборгованість за кредитом; 15318,14 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7914,98 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина); 1311,66 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса проживання: 79013, м.Львів, вул. Брюллова, 6/1а) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (КОД , рах.№0010 UAH та 0052 USD (для погашення заборгованості), рах. №0001 (для відшкодування судових витрат), МФО №307770) сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк