Справа№ 640/6010/16-ц
"10" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Сенаторова В . М .,
при секретарі - Явнюк К. Р .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1про стягнення суми нарахувань за актом,-
Представник АК «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму нарахування за актом в сумі 4679,13 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19.01.2016 року при перевірці електроустановки у квартирі АДРЕСА_1, було встановлено факт безоблікового використання електричної енергії, підключення виконано прихованим шляхом поза приладом обліку №503041, що є порушенням п.п. 37, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ України від 26.07.1999 року №1357 і завдає шкоди АК «Харківобленерго». Представниками АК « Харківобленерго» було складено акт №206499 від 19.01.2016 року, де зафіксований даний факт порушення. Акт був підписаний трьома представниками АК «Харківобленерго».
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, клопотання до суду не надалв. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що особистий рахунок №1034019 за адресою АДРЕСА_1 відкрито на ім'я відповідача ОСОБА_1
19.01.2016 року при перевірці електроустановки за вищевказаною адресою було встановлено факт безоблікового використання електричної енергії.
Представниками АК «Харківобленерго» було складено акт №206499 від 19.01.2016 року, де зафіксований даний факт порушення. /а.с.6-9/
Відповідно до протоколу №15 засідання комісії з розгляду актів порушення ППЕЕн сума нарахувань склала 4679,13 грн. /а.с.10-11/
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Приписами ст. 3 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії.
Згідно п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення" - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, суд визнає позовні вимоги АК «Харківобленерго» про стягнення нарахувань з відповідача ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до ч. 1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені та підтверджені документально судові витрати.
Керуючись ст.10,11, 60,88, 169, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 11,16,509,692,1166 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1про стягнення суми нарахувань за актом - задовольнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя -