Справа № 740/866/16-ц
Провадження № 2-о/740/37/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 березня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ніжинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини після смерті 29.12.1999 року його баби ОСОБА_2

Заяви окремого провадження у справах про встановлення факту, що має юридичне значення, повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.119 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.258 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт., а відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява (в даному випадку заява) повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Дана заява не відповідає вимогам вищезазначених норм, оскільки заявник у заяві вказує про наявність доказів викладеному в цілому, тоді як кожній обставині повинні бути зазначені конкретні докази, що слід конкретизувати.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 заява про встановлення факту прийняття спадщини може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію (ст.285 ЦПК України), у зв»язку з чим заявнику слід запропонувати зазначити причини неможливості одержання свідоцтва про право на спадщину, а у випадку мотивованої відмови нотаріуса надати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, заявнику слід запропонувати зазначити, у чому полягає заінтересованість Ніжинської міської ради у встановленні зазначеного факту, яке заявником залучене у якості заінтересованої особи, оскільки розпорядником майна комунальної власності, що знаходиться в межах територіальної одиниці є територіальна громада.

З огляду на встановлене приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати можливість заявнику протягом встановленого строку усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ніжинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати можливість заявнику протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її описовій частині.

Якщо заявником недоліки будуть усунені у визначений строк, то заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В іншому випадку заява може бути визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діденко О.П.