справа №176/958/16-ц
провадження №2-во/176/37/16
у х в а л а

06 грудня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.

за участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води питання про виправлення описки у рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з третьою особою органом опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікунів та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2016 року було частково задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з третьою особою органом опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікунів та стягнення аліментів .

Позбавлено ОСОБА_4, батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязано Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідний запис про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у актовий запис № 285 від 02.09.2003 року про народження ОСОБА_3.

Встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено її опікуном ОСОБА_1, з правом здійснення фінансово-розпорядчих операцій.

Стягнуто з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи стягнення із 11 березня 2016 року.

Також судом вирішено питання про розподіл судових витрат.

При виготовленні повного тексту рішення по справі (а.с.124-126) в шостому абзаці допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення було допущено помилку в зазначені імя та по батькові відповідача, з якої стягнуто судові витрати на користь держави в сумі 1653 грн. 60 коп., а саме помилково вказано "Поліщук Ірина Іванівна" замість вірного "Поліщук Олена Олександрівна".

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В призначене судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки не повідомили.

В зв'язку з чим, з урахуванням положень ст.ст.169,219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, в резолютивній частині рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з третьою особою органом опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікунів та стягнення аліментів, а саме , в абзаці шостому резолютивної частини рішення вважати правильним прізвище ім'я та по батькові відповідача, з якої стягнуто судові витрати на користь держави в сумі 1653 грн. 60 коп. "Поліщук Олена Олександрівна".

Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі пяти днів - апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек