Провадження № 2/537/396/2016
Справа № 537/1467/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 р. Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А., за участю секретаря Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, де просить винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що 25 квітня 2014 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб у Крюківському ВДРА ЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 100. Шлюб у позивача повторний, у відповідачки - перший. У даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька ОСОБА_3. Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили у жовтні 2014 року, ще до народження дитини і з даного часу сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Позивач прийшов до висновку, що шлюб вичерпано і примирення неможливе. Сім'я існує формально, тільки на папері.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач визнала позов в повному обсязі, пояснила, що після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище набуте у шлюбі: «ОСОБА_1».

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши представлені докази по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено:

Шлюб між сторонами зареєстрований 25 квітня 2014 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 25 квітня 2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 100, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Подружжя не підтримує шлюбних відносин з жовтня 2014 року і спільного господарства не ведуть.

Спільне життя сторін не склалося, бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні і збереження сім'ї стало неможливим.

Спору про розподіл спільного майна подружжя між ними не виникає. У даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, яка проживає разом з матір'ю.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст..113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Також, враховуючи побажання позивачки необхідно залишити їй прізвище набуте у шлюбі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, позивач у судовому засіданні відмовився від компенсації понесених ним судових витрат, тому суд вважає за можливе залишити судові витрати за позивачем, враховуючи матеріальних стан відповідачки, яка в даний час тимчасово не працює, оскільки перебуває у відпустці у зв'язку з народженням спільної з позивачем дитини..

Керуючись ст..ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК Україні ст.ст.112, 113, 116 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 25 квітня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №100 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище набуте у шлюбі - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Степура А.А.