Справа №585/2929/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кондратенко Л. П.
Номер провадження 22-ц/788/640/16 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Дубровної В. В.,

суддів - Криворотенка В. І. , Сибільової Л. О. ,

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 лютого 2016 року

у справі за позовом представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної в м.Києві Державної адміністрації, Орган опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області,

про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 лютого 2016 року позов ОСОБА_5задоволений частково.

Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_5 перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначено способи участі ОСОБА_5 у вихованні синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши час спілкування з дітьми:

- у святкові та вихідні дні з 09 години до 15 години за місцем проживання дітей у присутності матері без участі інших осіб;

- спільний відпочинок на час літньої відпустки батька ОСОБА_5 - 15 календарних днів діти проводять з батьком за місцем його проживання.

В задоволені іншої частини позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині визначення способу участі ОСОБА_5 у вихованні синів, зокрема, спільний відпочинок на час літньої відпустки позивача - 15 календарних днів діти проводять з батьком за місцем його проживання, та ухвалити в цій частині нове, яким у цій частині позову відмовити. В іншій частині рішення залишити без змін.

При цьому зазначає, що судом першої інстанції при ухваленні рішення не було враховано те, що органи опіки та піклування визначили порядок спілкування дітей з позивачем у присутності матері, а перебування дітей з батьком під час його літньої відпустки за місцем його проживання у м.Ромни Сумської області 15 днів фактично унеможливлює присутність матері разом з ними, оскільки вона проживає у м.Києві та не має матеріальної можливості перебувати тривалий час у іншій області. Вважає, що тривале перебування дітей окремо від матері може викликати їх стрес. Крім того, вважає, що позивач, не маючи досвіду тривалого спілкування та турботи про малолітніх дітей, може припуститись порушень виховного, педагогічного чи медичного характеру, що є неприпустимим.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_3- ОСОБА_9, який апеляційну скаргу підтримує з мотивів у ній викладених, вивчивши матеріали справи, перевіривши рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін, виходячи з наступного.

Вирішуючи наявний спір та частково задовольняючи позов ОСОБА_5, суд першої інстанції виходив з того, що з метою дотримання рівності прав і обов'язків обох батьків та для налагодження відносин дітей з батьком слід надати можливість їм спілкуватись, в тому числі і за місцем проживання батька у період його літньої відпустки

Цей висновок суду узгоджується з матеріалами справи та відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

У вересні 2015 року представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, у якому просив зобов'язати відповідача не перешкоджати ОСОБА_5 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його синами - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити наступним чином участь батька у вихованні синів:

- у вихідні та святкові дні з 09 год. до 18 год. за місцем проживання матері без участі інших осіб окрім матері дітей.

- спільний відпочинок: на час літньої відпустки батька один місяць діти проводять з батьком за місцем його проживання, на зимових канікулах половину часу яких діти проводять з батьком за місцем його проживання .

- необмежене спілкування з дітьми особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та синами.

Зобов'язати ОСОБА_3, за два дні до дня зустрічі батька з синами, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Свої вимоги мотивував тим, що з 09 січня 2007 року по 22 жовтня 2012 року ОСОБА_7 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. З моменту розлучення у сторін почалися непорозуміння щодо прийняття батьком участі у вихованні дітей, їх відвідуванні. Відповідач почала створювати перешкоди щодо його спілкування з дітьми. Всі його намагання налагодити нормальний зв'язок з дітьми, приймати участь у їх вихованні не дали позитивного результату, вважає, що його права як батька, є порушеними. Він звертався до служби у справах дітей Великоберезнянської райдержадміністрації із заявою про визначення його участі у вихованні дітей та порядку побачень з дітьми. Розпорядженням № 248 від 26 вересня 2012 року встановлений порядок побачень батька з дітьми у святкові дні з 09 год. 15 год. та щоденно з 09 год. до 15 год. протягом одного місяця кожного року в присутності матері. Однак ОСОБА_8 ігнорувала вищевказані розпорядження, не повідомивши його, змінила місце проживання, і він змушений розшукувати її ї дітей. І лише у березні 2015 року встановив місце проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач співмешкає з ОСОБА_9 та продовжує чинити йому перешкоди у спілкуванні з дітьми, хоча він регулярно сплачує на дітей аліменти. 27 травня 2015 року голова Дарницької РДА в м.Києві виніс розпорядження, яким встановив порядок його спілкування з дітьми, який відповідач не виконує.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно із ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Стаття 153 СК України передбачає, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно із ч. ч. 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить

перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, тощо) місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно принципів 4, 6, 7 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитині мають належати права на здоровий ріст та розвиток, належне харчування, житло, розваги, медичне обслуговування; дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю; дитина має право на отримання освіти, яка має бути безкоштовною і обов'язковою, по крайній мірі, на початкових стадіях; найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить перш за все на її батьках; дитині повинна бути забезпечена повна можливість ігор і розваг, які б були направлені на цілі, що переслідуються освітою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У преамбулі Конвенції про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Згідно ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Отже, із тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Зазначене положення також закріплено у ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», якою сім'я визнається природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і яка несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Відповідно до ч. ч. 2 і 3 ст. 11, ч. ч. 1 і 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 09 січня 2007 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.18).

З копій свідоцтв про народження дітей вбачається, що сторонни мають дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22, 23).

Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2012 року шлюб між позивачем та відповідачкою був розірваний. З ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.19,21).

ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2, що підтверджується копією паспорта останнього та довідки про склад сім'ї (а.с.12-13,16).

ОСОБА_3 разом з малолітніми дітьми також зареєстрована за вищевказаною адресою (а.с.16,17).

Розпорядженням голови Великоберезнянської райдержадміністрації Закарпатської області №248 від 26 вересня 2012 року «Про участь одного з батьків у вихованні дітей» ОСОБА_5 встановлений порядок його побачень з малолітніми дітьми: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 у святкові дні з 09 год. до 15 год. та щоденно з 09 год. до 15 год. протягом одного місяця кожного року в присутності матері дітей ОСОБА_3 (а.с.24).

З відповіді служби у справах дітей Великоберезнянської райдержадміністрації та Стужицької сільської ради Великоберезнянського району від 15 жовтня 2013 року вбачається, що забезпечити виконання розпорядження №248 від 26 жовтня 2012 року щодо побачень ОСОБА_5 з дітьми є неможливим, оскільки ОСОБА_3 з дітьми в с.Стужиця Великоберезнянського району не проживає (а.с.25).

З листа управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області від 22 квітня 2014 року вбачається, що позивач ОСОБА_5 звертався в управління із заявою про встановлення місця проживання колишньої дружини та їх малолітніх дітей. В ході перевірки встановлено, що остання з дітьми проживає в м. Києві, однак точної адреси не встановлено (а.с.26).

Як вбачається з відповіді Великоберезнянської райдержадміністрації від 13 травня 2015 року на заяву ОСОБА_5 від 10 квітня 2015 року, ОСОБА_3 з двома малолітніми синами виїхала в м.Київ приблизно у 2013 році. Для вирішення питання щодо участі батька у спілкуванні з дітьми рекомендовано звернутись до служби у справах дітей Дарницького району в м. Києві державної адміністрації (а.с.27).

З листа Дарницького районного в м. Києві управління освіти на заяву ОСОБА_5 від 02 грудня 2014 року вбачається, що син ОСОБА_7 відвідує дошкільний заклад №189 Дарницького району (а.с.28).

З висновку Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві від 05 лютого 2015 року за результатами звернення громадянина вбачається, що 28 січня 2015 року ОСОБА_5 звертався з письмовою заявою до Дарницького РУ ГУМВС України у м. Києві про те, що 28 січня 2015 року о 16 год. по вул. Ахматової,4А у м. Києві гр. ОСОБА_9, 1979 року народження, наніс йому тілесні ушкодження. Крім того, 28 січня 2015 року до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_9 про те, що в той же час на тому ж місці гр. ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження та погрожував побиттям (а.с.29).

Розпорядженням Дарницької районної в м.Києві Державної адміністрації від 27 травня 2015 року №315 про визначення участі батька у вихованні дітей встановлено ОСОБА_5 наступний час спілкування з дітьми у присутності матері: у святкові дні з 09.00 години до 15 години; щодня з 09.00 години до 15.00 години протягом одного місяця кожного року. Зобов'язано ОСОБА_3 не перешкоджати батькові брати участь у вихованні дітей та спілкуванні з ними (а.с.30).

Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації від 11 грудня 2015 року вважає за доцільне визначити батьку ОСОБА_5 участь у вихованні дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8, встановивши йому наступний час спілкування з дітьми у присутності матері: у святкові дні з 09 год. до 15 год., щодня з 09 год. до 15 год. протягом одного місяця кожного року (а.с. 108 - 110).

ОСОБА_3 не дозволяє в належному обсязі позивачу спілкуватися з синами та приймати участь у їх вихованні, з липня 2013 року і до березня 2015 року позивачу не була відома адреса місця проживання дітей, не дивлячись на розпорядження голови Великоберезнянської РДА №248 від 26 вересня 2012 року та розпорядження Дарницької районної у м. Києві Державної адміністрації від 27 травня 2015 року № 315, якими позивачу був встановлений порядок побачення з дітьми, ігнорує указані розпорядження і продовжує створювати перешкоди спілкуванню ОСОБА_5 з дітьми.

З акту обстеження умов проживання ОСОБА_5 від 09 грудня 2015 року вбачається, що позивач проживає по АДРЕСА_2. Житло розміщене на 1 поверсі 5 поверхового будинку і складається з двох кімнат. В кімнатах зроблений ремонт, повністю умебльовано сучасними меблями, побутовою технікою, є місце для відпочинку і проведення дозвілля. Створені всі необхідні умови для перебування в квартирі дітей (а.с.95).

З характеристики за місцем проживання позивача №7 від 23 листопада 2015 року вбачається, що за час проживання за вказаною адресою скарг від сусідів на ОСОБА_5 не надходило (а.с.96).

Характеристика з місця роботи (ТОВ «Таланпром») №1151 від 25 листопада 2015 року на позивача також позитивна (а.с.97).

Крім того, ОСОБА_5 працює, має постійний дохід, регулярно і в повному обсязі сплачує аліменти, що підтверджується довідкою про заробітну плату від 26 листопада 2015 року (а.с.98).

Докази та обставини, на які посилається апелянт в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом першої інстанції були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Не можливо погодитись з доводами апеляційної скарги про те, що перебування дітей з батьком під час його літньої відпустки за місцем його проживання у м.Ромни Сумської області протягом 15 днів фактично унеможливить присутність матері разом з ними, оскільки рішенням суду не заборонена її присутність під час перебування дітей влітку з батьком. Доводи про те, що тривале перебування дітей окремо від матері може викликати їх стрес, що позивач, не маючи досвіду тривалого спілкування та турботи про малолітніх дітей, може припуститись порушень виховного, педагогічного чи медичного характеру, не доведено належними доказами, а ґрунтується на ймовірних припущеннях відповідачки.

У разі виникнення обставин, які будуть свідчити про таке спілкування батька з дітьми,

яке перешкоджатиме нормальному вихованню дітей, відповідачка не позбавлена можливості з метою захисту прав та інтересів дітей звернутися із відповідними заявами до органу опіки чи піклування, або ж до суду.

Колегія суддів вважає, що ухвалене у справі рішення суду спрямоване на встановлення втрачених та на підтримання регулярних особистих стосунків і прямих контактів позивача у справі з дітьми.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, яким у досить повному обсязі з'ясовані права та обов'язки сторін, обставини справи, доводи сторін перевірені та їм дана належна оцінка, порушень норм матеріального та процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування чи зміни рішення не встановлено, справа розглянута в межах позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тому апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду є законним і обґрунтованим, і його слід залишити без змін.

У відповідності до ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -