Справа № 758/8337/16-ц
Головуючий у суді першої інстанції: Шаховніна М.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва ШкорінаО.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м.Києва від 1 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання відсутності правовідносин, визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 1 листопада 2016 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 5 вересня 2008 року у розмірі 47 493 доларів 51 цент, що за курсом НБУ становить 1 215 073, грн. 96 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 17 811 грн. 54 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання відсутності правовідносин, визнання поруки припиненою задоволено частково.

Визнано поруку ОСОБА_4 за договором поруки від 5 вересня 2008 року припиненою.

У решті зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду відповідач ОСОБА_3 14 листопада 2016 року подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплати коштів.

У клопотанні посилався на те, що перебуває у скрутному матеріальному становище, на даний час не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості і фактично не має коштів для існування.

Проте, апеляційний суд не приймає вказані доводи виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відстрочення, розстрочення сплати судового збору на певний строк або звільнення від сплати такого є правом суду, а не обов'язком.

Так, згідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

В п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Вивчивши надані документи, вважаю, що достатніх підстави для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору - немає, а надана довідка з Подільського районного центру зайнятості про перебування ОСОБА_3 на обліку як такий, що шукає роботу, не дає підстав для висновку про те, що матеріальний стан відповідача перешкоджає сплаті судового збору.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 22 травня 2015 року, яка набрала законної сили 1 вересня 2015 року, розмір судового збору за подання апеляційної на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що Законом України «Про судовий збір» для фізичних осіб встановлена максимальна межа судового збору в розмірі 6890 грн., то до сплати за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті 110% від цієї суми, тобто сума в розмірі 7579 грн.

Як убачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_5 було сплачено судовий збір у розмірі 1214 грн. 41коп.

Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна доплатити судовий збір в розмірі 6364 грн. 59 коп. на реквізити Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; код ЕДРПОУ суду02894757; рахунок отримувача 0010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати оригінал квитанції або платіжного доручення (з відміткою про зарахування коштів до Державного бюджету України) про сплату судового збору в розмірі 6364 грн. 59 коп..

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м.Києва від 1 листопада 2016 року - залишити без руху.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити особу, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: