№ 317/3721/15-ц
№ 2/317/209/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади в особі Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 24.07.2014 р. померла ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 9,85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Спадщину відкриту після смерті ОСОБА_3, прийняв її син ОСОБА_2 Позивачка є спадкоємицею за заповітом. Протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини позивачка не звернулася до нотаріальної контори для її прийняття, у зв»язку із необізнаністю в існуванні заповіту та місцем проживання в іншому населеному пункті. Крім того, позивачка тривалий час хворіла, перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗ «Запорізька центральна районна лікарня» Запорізької міської ради з 01.02.2013 р. з діагнозом Ішемічна хвороба серця, після стаціонарного лікування постійно потребувала медичного нагляду , профілактичного лікування. В липні 2014 року позивачці додатково встановлено діагноз гіпертонія II стадії, у зв»язку із чим, вона з 14.07.2014 р. по 03.08.2014 р. проходила стаціонарне лікування в Клінічному санаторії «Великий Луг». До теперішнього часу позивачка перебуває на диспансерному обліку з відповідними діагнозами, тому, з дня відкриття спадщини по теперішній час вона за станом здоров»я не мала можливості займатися оформленням спадщини. Вважає причину пропуску строку поважною, просить суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, у якій просила суд позов задовольнити, розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, який є сином померлої ОСОБА_3, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву у якій позов визнав, зазначив, що позивачка не є родичкою померлої, тому не знала про смерть ОСОБА_3, оскільки їй не було повідомлено про смерть ОСОБА_3, вважає причину пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини, поважною. На спірну спадщину ОСОБА_2, не претендує. Просив суд розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача територіальної громади в особі Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, надав суду заяву, у якій проти позову не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін у справі на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною.

Відповідно до заповіту від 13.12.2011 року, померла ОСОБА_3, за життя, заповідала земельну ділянку, яка знаходиться на території Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1, заповіт був посвідчений Державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4

Факт того, що позивачка знаходилася тривалий час на лікарняному, а саме : з 01.02.2013 р. по 13.02.2013 року, підтверджується довідкою та виписним епікризом з історії хвороби ОСОБА_1, виданими Запорізькою центральною районною лікарнею.

Крім того, викладене підтверджується поясненнями відповідача ОСОБА_2, який підтвердив, що позивачка пропустила строк з поважних причин.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може надати йому додатковий строк, достатній для звернення з заявою про прийняття спадщини.

За таких підстав, суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 24.07.2014 року, два місяці.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: