Дата документу 30.11.2016
Справа № 320/2021/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом спільної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, поділ спільного майна подружжя та вселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває об»єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом спільної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, поділ спільного майна подружжя та вселення.

У судовому засіданні представником відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 було заявлено клопотання про забезпечення доказів. Просить зобовязати ОСОБА_1 допустити на територію домоволодіння та у житловий будинок, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Сирцова, буд. 43 фахівців Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» для здійснення огляду та проведення технічної інвентаризації вказаного домоволодіння та виготовлення технічного паспорту на нього, на дату: «03» грудня 2016 року, починаючи з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. Також, просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАП-АС-КО» (69121, АДРЕСА_1) та від Відокремленого підрозділу № 1 ТОВ «ЗАП-АС-КО» (72300, м. Мелітополь, вул. Желєзнякова, буд. 64) засвідчені копії: - Договору комісії, договору купівлі-продажу від 09.09.2015 року щодо відчуження легкового-пасажирського автомобіля НОМЕР_1, 2006 р. в. на користь ОСОБА_4. Попередній власник автомобіля: ОСОБА_1; - Договору комісії, договору купівлі-продажу від 11.09.2015 року щодо відчуження легкового автомобіля (седан) CHEVROLET LACETTI д. н. АР1675СВ, 2004 р. в. на користь ОСОБА_5. Попередній власник автомобіля: ОСОБА_1; - Копії платіжних та інших документів щодо розрахунків за вищевказаними угодами. Мотивує свої вимоги тим, що позивачка має намір заявити клопотання про призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи вказаного житлового будинку з метою встановлення, на скільки відсотків збільшилась вартість житлового будинку з врахуванням проведених в ньому поліпшень та вирішення питання про вартість проведених у будинку будівельних робіт. Однак, відповідачем у березні 2016 року не було надано доступ для обстеження фахівцю КП «ММБТІ», що відображено в акті обстеження від 17.03.2016 року. Вказує, що за вихід техніків ОСОБА_2 вже сплачено 1 000 грн., про що свідчить надана квитанція. Окрім того, у позивачки ОСОБА_2 виникли труднощі у поданні до суду документів (договорів купівлі-продажу, договорів комісії, на підставі яких відбулось відчуження спірних автомобілів НОМЕР_2 та CHEVROLET LACETTI д/н НОМЕР_3).

ОСОБА_1, його представник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення заявленого клопотання. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що 03 грудня 2016 року він буде перебувати за межами міста, вдома буде тільки 10 грудня 2016 року.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно з ч.2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

Суд вважає, що зазначене в клопотанні ОСОБА_3 прохання про зобовязання ОСОБА_1 надати доступ до домоволодіння та у житловий будинок для здійснення огляду та проведення технічної інвентаризації домоволодіння та виготовлення технічного паспорту на нього, а також інформація, яку просить витребувати представник ОСОБА_2 необхідні для вирішення справи по суті, а тому вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 168, 169, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 надати фахівцям Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» доступ до території домоволодіння та у житловий будинок, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Сирцова, буд. 43 для здійснення огляду та проведення технічної інвентаризації вказаного домоволодіння та виготовлення технічного паспорту на нього, на дату: «10» грудня 2016 року, починаючи з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.

Повідомити ОСОБА_1 про відповідальність, встановлену законом за невиконання судових рішень.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАП-АС-КО» та від Відокремленого підрозділу № 1 ТОВ «ЗАП-АС-КО» засвідчені копії:

- Договору комісії, договору купівлі-продажу від 09.09.2015 року щодо відчуження легкового-пасажирського автомобіля НОМЕР_1, 2006 р. в. на користь ОСОБА_4. Попередній власник автомобіля: ОСОБА_1;

- Договору комісії, договору купівлі-продажу від 11.09.2015 року щодо відчуження легкового автомобіля (седан) CHEVROLET LACETTI д. н. АР1675СВ, 2004 р. в. на користь ОСОБА_5. Попередній власник автомобіля: ОСОБА_1.

- Копії платіжних та інших документів щодо розрахунків за вищевказаними угодами.

Копію ухвали надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАП-АС-КО» (69121, АДРЕСА_1) та до Відокремленого підрозділу № 1 ТОВ «ЗАП-АС-КО» (72300, м. Мелітополь, вул. Желєзнякова, буд. 64) для виконання.

Документи надати до Мелітопольського міськрайонного суду до 21 грудня 2016 року.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати документи, а також за неподання документів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом спільної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, поділ спільного майна подружжя та вселення на 22 грудня 2016 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова