Справа № 564/3001/15-ц
01 березня 2016 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Цвіркун О. С.
секретар судового засідання Шепель Ж. С.
за участю представнкиа позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів
ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за розпискою у розмірі 4734 грн.
В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 07 жовтня 2015 року між ним та відповідачем укладено договір позики у формі письмової розписки, згідно з якою він передав ОСОБА_3 грошову позику у розмірі 9707 грн. 50 коп. зі строком повернення до 31 жовтня 2015 року. До теперішнього часу відповідач свої зобов'язання по договору позику повністю не виконав, грошові кошти повернув частково, а саме на суму 4973 грн. 50 коп., однак залишається не повернутими кошти в сумі 4734 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав із підстав зазначених у позові, просив позов задоволити, щодо винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.
Враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено, що 07 жовтня 2015 року ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 9707 грн. 50 коп., які зобов'язався повернути до 31 жовтня 2015 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.14).
Із пояснень представника позивача ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні та змісту позовної заяви, встановлено, що відповідачем повернуто позивачу кошти в сумі 4973 грн. 50 коп.
Спірні відносини між сторонами виникли у зв'язку з частковим невиконанням відповідачем ОСОБА_3 у встановлений строк свого зобов'язання щодо повернення позики в повному розмірі, а саме коштів в сумі 4734 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 545 цього Кодексу, прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Таким чином, закон вимагає укладення письмової форми для правочину, який мав місце між сторонами.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч.2 ст. 1047 ЦК України).
Верховним Судом України у справі № 6-79 цс 14 висловлено правову позицію від 02 липня 2014 року, за якою, відповідно до норм ст. 1047, 1047 ЦК України, договір позики (на відміну від договору кредиту) за своєю юридичною природою є реальною односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, незалежно від його найменування, з якого дійсно вбачається як сам факт отримання в борг (тобто із зобов'язанням повернення) певної грошової суми, так і дати її отримання.
Виходячи з того, що розписка від 07 жовтня 2015 року підтверджує факт отримання ОСОБА_3 коштів у борг від ОСОБА_2, а також містить відомості про їх суму - 9707 грн. 50 коп., строк повернення - до 31 жовтня 2015 року та засвідчена власноручним підписом відповідача, суд приходить до переконання про її відповідність вимогам закону.
Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати понесені останнім на сплату судового забору в розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 545, 1046, 1047, 1049 ЦК України , ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 4734 (чотири тисячі сімсот тридцять чотири) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4