АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/3227/13-ц Номер провадження 22-ц/786/583/16Головуючий у 1-й інстанції Степаненко Ю. І. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Панченко О.О.

при секретарі: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа - Друга Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, визнання права спільної часткової власності на 1/2 частину будинку та 1/2 частину земельної ділянки, на якій розташований будинок, визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок та видачу державного акта про право приватної власності на землю, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання незаконним та скасування державного акта на право приватної власності на землю, визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку в розмірі по 1/4 частині за кожним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15 лютого 2016 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_4 та рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 квітня 2015 року у вказаній справі залишено без змін.

17 лютого 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання розподілу судових витрат щодо сплати нею судового збору в розмірі 1896,42 грн. за подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 10 вересня 2015 року.

Дана заява не підлягає задоволенню апеляційним судом.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України питання про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат вирішує суд, що ухвалив рішення.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України 24.10.2008 р. № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його за наявності підстав, передбачених статтею 220 ЦПК.

Оскільки за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 апеляційний суд залишив рішення суду першої інстанції без змін та постановив з цього приводу ухвалу, питання щодо розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 не вирішував, заява ОСОБА_2 про розподіл судових витрат за подачу касаційної скарги не підлягає вирішенню апеляційним судом в порядку ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: С.Б. Бутенко

Судді: /підписи/ О.І. Обідіна

О.О. Панченко

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.Б. Бутенко