Справа № 2-284/09
Номер провадження № 6/315/9/16
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву директора ДНЗ «Приморський професійний аграрний ліцей» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони провадження, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2016 року директор ДНЗ «Приморський професійний аграрний ліцей» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про заміну сторони провадження, в якому просить замінити сторону провадження № 315/592/14-ц (н/п 6/315/28/14) від 04.06.2014 року, яким повинні стягуватися аліменти з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь прийомного батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на ДНЗ «Приморський професійний аграрний ліцей» для утримання неповнолітнього ОСОБА_5, який є студентом вказаного закладу.

Розглянувши надану позовну заяву та додані до неї матеріали встановлено, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, однак в позовній заяві йдеться про заміну сторони виконавчого провадження, що вирішується в порядку визначеному розділом 6 ЦПК України, зокрема ст. 378 ЦПК України, тобто питання заміни сторони виконавчого провадження вирішується не в позовному провадження, а відноситься до процесуальних питань повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

З урахуванням цього, необхідно подати до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, з зазначенням заінтересованих осіб по справі, якими в даному випадку виступатимуть не лише ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких здійснюються аліментні стягнення на утримання ОСОБА_5, але й прийомний батько ОСОБА_4 (останній стягувач), на чию користь на даний час стягуються аліменти на утримання неповнолітнього.

З врахуванням зазначеного, до матеріалів необхідно додати копії самої заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону України від 21.04.1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження».

Крім того, згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на вказане, дана заява також не відповідає вимогам передбаченим в ЦПК України, які передбачають заміну сторони виконавчого провадження. Так, позивачем не зазначені докази того, що ДНЗ «Приморський професійний аграрний ліцей» є стороною виконавчого провадження. Також, позивачем не наведені відомості про те, коли вони звернулися з виконавчим листом до відповідного відділу державної виконавчої служби та чи було відкрито виконавче провадження за даним виконавчим листом. Невірно в заяві зазначено відомості про особу стягувача, так стягувачем зазначений прийомний батько ОСОБА_6, хоча в дійсності ним є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому, є необхідність уточнення щодо якої особи (сторони виконавчого провадження) ініційоване питання про заміну.

Отже, при зверненні до суду із новою заявою в порядку, передбаченому розділом 6 ЦПК України, заявникові необхідно послатися та надати докази щодо відкриття виконавчого провадження, у якому він просить про заміну стягувача; надати належну копію виконавчого листа у даному провадженні, з якого вбачається, що стягнення проводилося на користь прийомного батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; відомості про відкриття за вказаним виконавчим листом виконавчого провадження і про відділ ВДВС, на виконанні в якого воно знаходиться; вірно визначити сторону, яка підлягає заміні з посиланням на обґрунтовані підстави для цього

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано з порушенням вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 210, 378 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву директора ДНЗ «Приморський професійний аграрний ліцей» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони провадження - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в межах пяти днів з дня отримання позивачем - директором ДНЗ «Приморський професійний аграрний ліцей» ОСОБА_1 цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7