Справа № 664/2926/15-ц
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у судовому засiданнi в м. Олешки Олешківського району Херсонської області заяву представника позивача про забезпечення позову у цивiльній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення у власність часток у натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Цюрупинського районного суду перебуває зазначена цивільна справа. За позовними вимогами з уточненнями ОСОБА_1, як співвласник житлових будинків, що знаходяться за адресами: Херсонська область, м. Олешки (попередня назва Цюрупинськ) вул. Олімпійська (попередня назва Червоноармійська), 34; - Херсонська область, м. Олешки (попередня назва Цюрупинськ) вул. Калганова, 71 з часткою 1/5 просить провести виділ в натурі 1/5 частки з зазначених житлових будинків, визначити порядок користування земельною ділянкою під будинком за адресою м. Олешки (попередня назва Цюрупинськ) вул. Олімпійська (попередня назва Червоноармійська), 34. Крім того, ОСОБА_1, як співвласник земельної ділянки, що знаходиться за адресою - Херсонська область, м. Олешки (попередня назва Цюрупинськ) вул. Калганова, 71 з часткою 1/5 просить провести виділ в натурі 1/5 частки з зазначеної земельної ділянки. Також, позивач просить усунути перешкоди у користуванні 1/5 часткою в будинку за адресою - Херсонська область, м. Олешки (попередня назва Цюрупинськ) вул. Калганова, 71 шляхом вселення.

До суду з заявою про забезпечення позову звернулась представник позивача та просить накласти арешт на житлові будинки в якій позивач ОСОБА_1 є співвласником у звязку з тим, що за час розгляду справи змінилися співвласники вказаних будинків: - власником 4/5 часток будинку за адресою - Херсонська область, м. Олешки (попередня назва Цюрупинськ) вул. Калганова, 71 став ОСОБА_5; - розмір частки ОСОБА_6 у будинку за адресою Херсонська область, м. Олешки (попередня назва Цюрупинськ) вул. Олімпійська (попередня назва Червоноармійська), 34 збільшилась на 1/5 частки. Представник позивача зазначаючи про вказане вважає, що такими діями відповідачі намагаються затягнути розгляд справи, що суперечить інтересам позивача та у звязку з цим просить вжити заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. При розгляді заяв про забезпечення позову: єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі; розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У зазначеній справі, у випадку задоволення позову, ОСОБА_1, буде виділено в натурі 1/5 частки в житлових будинках, визначено порядок користування земельною ділянкою, виділено у натурі 1/5 частки земельної ділянки та здійснено вселення позивача у житловий будинок. Зміна власників будинків (часток будинку), збільшення часток власників у будинку жодним чином не може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того, Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає можливості забезпечення позову у звязку з усуненням можливості затягування розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Також, представником позивача не обґрунтовано існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову.

На підставі викладеного у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 60, 151 153, 209 213, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_7 у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житлові будинки що знаходяться за адресами: Херсонська область, м. Олешки (попередня назва Цюрупинськ) вул. Олімпійська (попередня назва Червоноармійська), 34; - Херсонська область, м. Олешки (попередня назва Цюрупинськ) вул. Калганова, 71.

Розяснити заявнику можливість повторного подання заяви про забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи за наявності підстав визначених законодавством для забезпечення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.