Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 327/467/15 Головуючий у 1 інстанції: Кущ Т.В.
Провадження № 22-ц/778/1571/16
УХВАЛА

18 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2015 року

та на ухвалу Розівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2016 року про залишення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без задоволення

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На заочне рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2015 року та на ухвалу Розівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23.02.2016 року справу було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення в порядку ст. 293 ЦПК України.

17.03.2016 року Розівський районний суд Запорізької області усунув недоліки зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 23.02.2016 року.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2016 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення по вищезазначеній справі - повернуто заявнику.

Проте, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження заочного рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2015 року не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Вищезазначена апеляційна скарга апелянта не відповідає вимогам ст. 295 ч. 2 п.4 ЦПК України, оскільки вона подана одночасно на заочне рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2015 року та на ухвалу Розівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2016 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення. Однак, зважаючи на те, що апеляційна скарга в частині оскарження ухвали від 04.02.2016р. ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року повернута заявнику, з апеляційної скарги слід виключити мотивацію щодо її незаконності та з прохальної частини скарги вимоги про її скасування (а.с. 76).

Тому, апелянт ОСОБА_2 повинен надати оновлену апеляційну скаргу з урахуванням вищезазначених вимог.

Крім того, апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у неповному обсязі.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. п.п. 1 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, ставка судового збору становить 1% ціни позову (91 935 грн.), але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090 грн.)

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (919,35 грн.), тобто 1011,29 грн.

З квитанції, що додана до апеляційної скарги, № 0.0.505029691.1 від 15.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 619грн. (а.с. 56).

Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно доплатити 392 грн. 29 коп. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції

оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, її копій відповідно до кількості усіх осіб, які беруть участь у справі

та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 392 грн. 29 коп. на належний рахунок, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С.В. Маловічко