Справа №573/1772/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Річківська сільська рада Білопільського району Сумської області, Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його тітка по лінії батька - ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка знаходиться на території Річківської сільської ради, посвідчену державним актом НОМЕР_1. Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем після смерті тітки, однак оформити свої спадкові права він не може через відсутність доказів родинних відносин між ним та останньою. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є його тіткою по лінії батька.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує (а. с. 33).

Представник заінтересованої особи - Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 30).

Представник заінтересованої особи - Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явився. Начальник відділу ОСОБА_3 надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують (а. с. 21).

У зв'язку з неявкою заявника, заінтересованих осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Річки Білопільського району Сумської області народився ОСОБА_4, батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а. с. 5).

В архівному витязі запису про народження №221 від 09 квітня 1924 року мовою оригіналу зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Річки народилася «ОСОБА_2». Батьками останньої записані «ОСОБА_5…» та «ОСОБА_6» (а. с. 34).

У відповідності до свідоцтва про народження НОМЕР_3 батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 (а. с. 4).

Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 останній помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 7).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 23 вересня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Річки Білопільського району Сумської області (а. с. 22-23).

Державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданим Річківською сільською радою Білопільського району Сумської області 31 травня 1999 року на підставі рішення VIII сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №675, посвідчено право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,69 га, розташовану на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 07 грудня 2015 року ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1. Заповіт від імені померлої виконкомом Річківської сільської ради не посвідчувався (а. с. 10).

Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була рідною тіткою ОСОБА_1 по лінії батька.

Встановлення факту родинних відносин із померлою ОСОБА_2 необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 та встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була його рідною тіткою по лінії батька.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Річківська сільська рада Білопільського району Сумської області, Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по лінії батька.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: