Справа № 296/7042/15-ц
У Х В А Л А

"26" лютого 2016 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 звернулося з заявою про перегляд заочного рішення суду від 31.08.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

До заяви додано клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору на підставі ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір з посиланням на важке фінансове становище та відсутність можливості сплатити судовий збір у звязку з запровадженням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Встановлено, що заяву подано з порушенням вимог ч.6 ст.229 ЦПК України. Так, відповідно до ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є правом, а не обов'язком суду.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справахєдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи, що Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банкв особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк не надано доказів на підтвердження підстав для відстрочення сплати судового збору, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення встановлена ставка судового збору - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить на час звернення до суду 689,00 грн..

Натомість, звернувшись з заявою про перегляд заочного рішення представником відповідача не додано документ про сплату судового збору у розмірі 689,00 грн..

За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати представникові відповідача строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали представник відповідача повинна подати до суду заяву відповідно до вимог ст.229 ЦПК України з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст. ст.121, 229 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко