Справа № 664/3876/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинськ цивільну справу за позовом кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

КС «Громада» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 575 від 18.09.2013 р. та договором поруки № 575п від 18.09.2013 р. у розмірі 146 927, 95 грн., станом на 12.11.2015 р.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідачі не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки ОСОБА_2, та ОСОБА_3, суд не повідомли. Причина неявки відповідача ОСОБА_1, визнана судом неповажною.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 18 вересня 2013 року між КС «Громада» та ОСОБА_1укладено кредитний договір № 575 за умовами якого позичальник ОСОБА_1 отримав від кредитної спілки кредит в розмірі 132 000,00 грн. та зобов'язався його повернути зі сплатою 47,5 % річних, на строк 12 місяців (до 25.09.2014р.). За додатковою угодою № 1 від 16.09.2014 року до кредитного договору внесено зміни, а саме щодо строку на який кредит надається та дати його поверенння. Відповідно до зазначених змін кредит надається на 23 місяці з 18.09.2013 року до 18.08.2015 року. В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов вищевказаного кредитного договору між кредитною спілкою та ОСОБА_2, ОСОБА_3укладено договір поруки № 575п від 18.09.2013р. згідно якого останні взяли на себе зобов'язання перед кредитною спілкою відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, щодо повернення кредиту, процентів, неустойки, штрафних санкцій, а також за відшкодування збитків. За додатковою угодою № 1п від 16.09.2014 року до договору поруки були внесенні зміни, які відповідають зміненим умовам кредитного договору щодо строку його поверенння. Відповідачі порушили умови кредитного договору та договору поруки і тому станом на 12.11.2015р. мають заборгованість в розмірі 146 927,95 грн., яка складається з: - заборгованість за кредитом - 119 045,50 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 26 512,52 грн.; сума 3% річних - 1 058,14 грн.; сума інфляційних витрат - 311,79 грн. Розмір заборгованості підтверджуються розрахунком заборгованості.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачі не виконали зобов'язань, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем зі сплати судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 553, 611, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки «Громада» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Громада» заборгованість за кредитним договором № 575 від 18.09.2013р. станом на 12.11.2015р. в розмірі 146 927,95 (сто сорок шість тисяч дев'ятсот двадцять сім гривень 95 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Громада» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 203 (дві тисячі двісті три гривні) 92 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою будь-кого з відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.