АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 668/8410/15
Номер провадження 22ц 791/462/2016 Головуючий в І інстанції: Гаврилов Д.В.
Категорія 46 Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Бугрика В.В.

Суддів: Лісової Г.Є., Семиженка Г.В.,

секретаря Мирненко А.О.,

розглянула відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах малолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Суворовської районної в м. Херсоні ради орган опіки і піклування Суворовського району м. Херсона, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та знаття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом в якому просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в житловому будинку № 37 по вулиці Зеленій в с. Степанівка міста Херсона та зняти їх з реєстраційного обліку в цьому будинку. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачі були зареєстровані як члени сімї в спірному житловому будинку, власником якого є позивач. Більше року відповідачі у спірному будинку не проживають, а тому є такими, що втратили право користування житловим приміщенням в цьому будинку. Реєстрація відповідачів в спірному будинку перешкоджає позивачу користуватись та розпоряджатись житловим будинком на власний розсуд.

Рішенням суду позов задоволено частково. Визнано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку № 37 по вулиці Зеленій в селі Степанівка міста Херсона.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник відповідачів просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 03.04.1991 року, виданого виконавчим комітетом Степанівської сільської ради народних депутатів, та державного акту на право власності на земельну ділянку від 26.11.2004 року ОСОБА_4 є власником житловому будинку та земельної ділянки по вулиці Зеленій, 37 в с. Степанівка міста Херсона, що також підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. На час розгляду справи позивач зареєстрована та проживає в спірному будинку. Через її вік та стан здоровя її доглядають дочка ОСОБА_8 та онука ОСОБА_9 Відповідачі ОСОБА_10 (син позивача) та ОСОБА_3 (невістка) в спірному будинку були зареєстровані за згодою власника як члени її сімї, з ними були зареєстровані їх діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (онуки позивача).

Частиною 2 ст. 107 ЖК України визначено, що у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до положень ч. ч. 3 та 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання малолітньої дитини є місце проживання батьків або одного з них, з ким вона проживає. Згідно приписів ч. 1 ст. 65 ЖК України на вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди інших членів сімї не потрібно. За ст. 7 Закону України «Про свободу пересування вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника, остаточного рішення суду, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідачі разом з дітьми не проживають за місцем своєї реєстрації з 2008 року, що вони і підтвердили в судовому засіданні. Також суд встановив, що позивачка не чинила перешкод у користуванні будинком родині свого сина. За таких обставин суд прийшов до вірного висновку про задоволення позовних вимог в частині визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком № 37 по вулиці Зеленій в с. Степанівка міста Херсона.

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на належних доказах, і як такі, що висновки суду не спростовують, підлягають відхиленню. Інтереси малолітньої ОСОБА_11, 08.10.2010 року представляли в судовому засіданні батьки, як законні представники, тому суд першої інстанції процесуальних норм не порушив.

Оскільки порушень норм матеріального і процесуального права, що можуть слугувати підставою для скасування чи зміни судового рішення колегією суддів не встановлено, то підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається, рішення законне та обґрунтоване і скасуванню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 14 грудня 2015 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий В.В.Бугрик

Судді: Г.Є.Лісова

ОСОБА_12

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 22 лютого 2016 року

Ухвала набрала законної сили 22 лютого 2016 року

Суддя В.В. Бугрик

ОСОБА_13 Мирненко