У Х В А Л А

24.03.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши заяву першого заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах недієздатної ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Відділу ДРАЦС по місту Жмеринка реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

Перший заступник керівника Жмеринської місцевої прокуратури 24.03.2016 року звернувся до суду із заявою в інтересах недієздатної ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Відділу ДРАЦС по місту Жмеринка реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 258 ЦПК України.

Так у поданій заяві керівник прокуратури, користуючись процесуальними правами заявника, просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме помилкового внесення у свідоцтво про народження недієздатної громадянки ОСОБА_1 у графі ім»я матері «Настя» замість «Анастасія» та те, що ОСОБА_3, яка померла 26.08.2012 року, дійсно являється матір»ю ОСОБА_1 Однак суд звертає увагу, що встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, це два окремі факти, у яких підлягають встановленню різні обставини та зібрання різних доказів.

Окреме провадження, згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України, - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суди встановлюють факти, якщо вони породжують певні юридичні наслідки. Із змісту заяви незрозуміло, яке неоспорюване право особи буде підтверджене чи який саме наслідок потягне за собою встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме помилкового внесення у свідоцтво про народження недієздатної громадянки ОСОБА_1 у графі ім»я матері «Настя» замість «Анастасія», адже як вказано у заяві ОСОБА_1 вже з 05.01.2009 року отримує пенсію по втраті годувальника.

Щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме помилкового внесення у свідоцтво про народження недієздатної громадянки ОСОБА_1 у графі ім»я матері «Настя» замість «Анастасія» то такий виклад прохальної частини суперечить формулюванню, що викладено у п.6) ч.1 ст. 256 ЦПК України, яка вимагає зазначення особи та документу, про встановлення належності якого та кому йдеться мова, однак із врахуванням ч.3 вказаної статті, яка забороняє встановлювати факти належності особі, зокрема свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів в порядку окремого провадження.

Позиція заявника щодо помилковості зазначення імен видається судом незрозумілою, оскільки згідно висновку №38-3.1-60 вбачається саме його правильність на підставі повного акту про народження особи, що може свідчити про неправильність інших документів, що були видані на її ім»я. Крім того суд звертає увагу на розбіжність даних про ОСОБА_3 і в по-батькові, однак прокурором дані обставини взагалі не викладені.

Також заявником в якості заінтересованої особи вказано неіснуючий на час звернення із заявою до суду орган - Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі.

Вимога про встановлення факту родинних відносин взагалі не обґрунтована у поданій заяві, хоча вказана у прохальній частині.

Керуючись ст. 121, 258 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву першого заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах недієздатної ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Відділу ДРАЦС по місту Жмеринка реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю чотири дні з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Суддя

Секретар