Справа № 153/1619/15-ц Провадження № 22-ц/772/1425/2016Головуючий в суді першої інстанції Любинецька-Онілова А. Г.
Категорія 39Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, про встановлення факту житлового будинку об'єктом спільної сумісної власності та визначення частки майна,

Встановив:

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 березня 2016 року позов задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 у період з 1 січня 2004 року до дня смерті ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 13 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Із матеріалів справи вбачається, що 5 жовтня 2015 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій об'єднано дві вимоги немайнового характеру. Тобто станом на день пред'явлення позову до суду до сплати підлягав судовий збір в сумі 974,40 грн. (487,20 грн.).

Крім того, 21 січня 2016 року позивач подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, яка містить одну вимогу немайнового характеру. Станом на день подання до суду такої заяви до сплати підлягав судовий збір в сумі 551,20 грн.

Враховуючи викладене, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду до сплати підлягає судовий збір в сумі 1 678 (одна тисяча шістсот сімдесят вісім) грн. 16 коп.

Проте до апеляційної скарги позивачем додано квитанцію № 40 від 21 березня 2016 року про сплату судового збору в сумі 1 212,64 грн.

Тобто позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 465 (чотириста шістдесят п'ять) грн. 52 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002; код класифікації доходу бюджету: «Судовий збір (ДСА, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга позивача не оплачена судовим збором у повному розмірі, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 березня 2016 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська