РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 лютого 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №3001/1781SFPRP7 від 19.12.2011 року в сумі 6312 грн.. В обгрунтування свого позову позивач посилається на те, що відповідач не виконує умови договору №3001/1781SFPRP7 від 19.12.2011 року, укладеного нею та ПАТ «Платинум Банк», який передав право вимоги за вказаними договорами ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», згідно договору факторингу 20120726-г від 26.07.2012 року, яке в свою чергу згідно договору факторингу №2 від 08.10.2012 року передало право вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яка на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року передала це право ТзОВ «Кредекс фінанс». Станом на 29 червня 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором №3001/1781SFPRP7 від 19.12.2011 року складає 6312 грн., з яких: 5339,60 грн. заборгованість по тілу кредиту; 380 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 592,40 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, тому позивач просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про слухання справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути по суті за відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача в клопотанні зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 19.12.2011 року уклала з ПАТ «Платинум Банк» кредитний договір №3001/1781SFPRP7, за якими ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5658,62 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 0,0001% річних. Розрахунку по кредитному договору відповідач не провела і сума боргу станом на 29 червня 2015 року за договором №3001/1781SFPRP7 від 19.12.2011 року складає 6312 грн., з яких: 5339,60 грн. заборгованість по тілу кредиту; 380 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 592,40 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

26.07.2012 року первісний кредитор- ПАТ «Платинум Банк» на підставі договору про відступлення права вимоги №20120726-Г передав право вимоги за вказаним кредитом ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08.10.2012 року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» уклало договір факторингу №2 щодо передачі вимоги за вказаним договором ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яка 08.05.2015 року відступила це право за договором факторингу 1/15-ФКю ТОВ «Кредекс фінанс».

Дані обставини підтверджуються: кредитним договором №3001/1781SFPRP7 від 19.12.2011 року; копією паспорту позичальника; витягами з реєстру заборгованостей за договором факторингу №1/15 ФКю від 08.05.2015 року; договором факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року; листами від 04.06.2015 року №ФК/383 та 08.06.2015 року №50-04-03/13663 про надання інформації щодо відступлення прав вимоги, які відступлені від ПАТ «Платинум Банк» до ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

У відповідності до положень ст.1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідач умови кредитного договору, строк дії якого закінчився, не виконує, що є підставою для стягнення суми позики, нарахованих за користування кредитом процентів та штрафних санкцій.

Судові витрати становлять 243,60грн. і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.60, 61, 209, 212-215, 88, 197, 224 ЦПК України, ст.ст.514, 525, 526, 551, 1054, 1048, 1049, 1077 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (08200, м.Ірпінь, Київської області, вул.Соборна,105-Б, , п/р 3303, в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) заборгованість за кредитним договором №3001/1781SFPRP7 від 19.12.2011 року в розмірі 6312 грн., з яких: 5339,60 грн. заборгованість по тілу кредиту; 380 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 592,40 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (08200, м.Ірпінь, Київської області, вул.Соборна,105-Б, , п/р 3303, в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: