УХВАЛА

Справа № 760/2409/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5928/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Оксюта Т.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
21 березня 2016 року cуддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Крижанівська Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення коштів за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Оберемка РоманаАнатолійовича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Міський комерційний банк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення коштів за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» Оберемка Р.А. на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року.

Апеляційна скарга подана у визначений процесуальним законодавством строк, повноважною особою, однак при цьому не відповідає вимогам ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», оскільки суду не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Особа, яка звернулася із апеляційною скаргою, просила звільнити її від сплати судового збору у зв'язку із початком процедури ліквідації та неплатоспроможністю ПАТ «Міський комерційний банк».

Разом з тим, суд не вбачає підстав для звільнення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» Оберемка Р.А. від сплати судового збору з огляду на наступне.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-УІІІ внесено зміни у тому числі до ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, законодавець позбавив уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб пільг щодо сплати судового збору.

Норми ст. 82 ЦПК України передбачають можливість звільнення від сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони. Разом з тим, неплатоспроможність одного з учасників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ПАТ «Міський комерційний банк», ще не свідчить про скрутний майновий стан Фонду - особи, яка звернулася із апеляційною скаргою.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» Оберемка Р.А. підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків, а саме сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Оберемка Романа Анатолійовича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення коштів залишити без руху.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі неусунення у визначений строк вказаних недоліків апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська