Справа № 445/442/16-ц
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

01 березня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Сивак В. М.,

секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

29.02.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом приведення його до попереднього стану.

Ухвалою судді від 1.03.2016 року відкрито провадження по вказаній справі.

У матеріалах позовної заяви міститься заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 здійснювати експлуатацію нежитлового приміщення складу загальною площою 464, 7 м.кв., яке знаходиться в м. Глиняни вул. Мазепи Івана гетьмана, 1; накладення арешту на вказане нежитлове приміщення складу; а також заборони ОСОБА_2Б здійснювати відчуження 1/2 частини вказаного нежитлового приміщення складу до моменту розгляду справи та прийняття у ній рішення. В обгрунтування заяви зазначила, що їй із відповідачкою на праві спільної часткової власності належить нежитлове приміщення складу загальною площою 464, 7 м.кв., яке знаходиться в м. Глиняни вул. Мазепи Івана гетьмана, 1. Однак відповідачка чинить їй перешкоди у користуванні спільним майном, які виявляються у тому, що відповідачка без її згоди та без відповідних дозволів здійснила часткову перебудову спільного нерухомого майна, що призвело до зміни технічних характеристик складського приміщення, що призвело до його невідповідності технічному паспорту на об"єкт нерухомого майна, а також суттєво впливає на безпеку його використання за призначенням. Просить задоволити заяву про забезпечення позову , оскільки відповідачка під час розгляду справи може здійснювати використання нежитлового приміщення складу без її згоди у будь -який спосіб, в тому числі його подальшу реконструкцію та перебудову, або ж взагалі провести його відчуження на користь третіх осіб також без її згоди, що в подальшому може унеможливити чи утруднити виконання рішення суду.

Заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1, 2 ч.1 ,ч.2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві ізнаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Як вбачається із заяви позивач просить забезпечити позов оскільки експлуатація об"єкта нерухомого майна, в тому числі його реконструкція чи перебудова а також відчуження зазначеного майна може утруднити виконання рішення суду.

На підставі наведеного суд вважає, що заява є підставнною та таку слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, жительці Львівська область , Золочівський район, м. Глиняни вул. Сонячна, 13) здійснювати експлуатацію нежитлового

приміщення складу загальною площою 464, 7 м.кв., яке знаходиться в м. Глиняни вул. Мазепи Івана гетьмана, 1, Золочівського району, Львівської області.

Накласти арешт на нежитлове приміщення складу загальною площою 464, 7 м.кв., яке знаходиться в м. Глиняни вул. Мазепи Івана гетьмана, 1, Золочівського району, Львівської області.

Заборонити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, жительці Львівська області , Золочівський район, м. Глиняни вул. Сонячна, 13) здійснювати відчуження належної їй 1/2 частини нежитлового приміщення складу загальною площою 464, 7 м.кв., яке знаходиться в м. Глиняни вул. Мазепи Івана гетьмана, 1, Золочівського району, Львівської області.

Копію ухвали направити для виконання у Відділ ДВС Золочівського РУЮ у Львівській області .

Копію ухвали направити для відома сторонам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред"явлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги

Суддя: ОСОБА_3