Справа № 645/667/16-ц
Провадження № 2/645/1037/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 березня 2016 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ майна в натурі та визнання права власності -

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивач просить суд поділити в натурі між співвласниками житловий будинок № 77 з господарськими будівлями і спорудами по вул. Кулиничівській в м. Харкові, а саме:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке складається з частини житлового будинку літ. "А-1", а саме приміщень №№ 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, загальною площею - 70,2 кв.м., де житлова - 38,8 кв.м., з яких приміщення №№ 2-1, 2-7, 2-8 складають прибудову літ. "а5"; а також прибудови: літ. "а6" - ганок; а також господарських будівель і спору: літ. "Л" - санвузол, літ. "Н" - колонка, літ. "В" - літня кухня, літ. "в" - веранда, літ. "Д" - льох, літ "Е" - гараж, ворота № 1, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Кулиничівська, 77-А;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, яке складається з частини житлового будинку літ. "А-1", а саме приміщень № № 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, загальною площею - 57,8 кв.м., де житлова - 32,9 кв.м., з яких приміщення № № 1-1, 1-8 складають прибудову літ. "а", а також прибудови літ. "а4" - ганок, а також господарські будівлі і споруди: літ. "Б" - сарай, літ. "И" - сарай, літ. "К" - льох, літ. "П" - колонка, літ. "З" - вбиральня, № 3 - ворота, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Кулиничівська, 77.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2016 року вищевказану позовну заяву залишено без руху оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачами не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

17 березня 2016 року на адресу суду надійшло поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 16 лютого 2016 року про залишення позову без руху, з якого вбачається, що ухвалу суду ОСОБА_1 отримала особисто 13.03.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки, викладені в ухвалі суду, позивачем до теперішнього часу не усунуті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та визнання права власності - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федорова О.В.