Справа № 402/170/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л. Ю.

при секретарі - Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 РайСТ, ОСОБА_3, третя особа: Територіальний сервісний центр 3545, про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 РайСТ, ОСОБА_3, третя особа: Територіальний сервісний центр 3545, про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю.

Позивач в судове засіданя не з»явилася надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позов та розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в судове засіданя також не з»явився повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить суд розглянути справу без його участі .

Відповідач в судове засіданя також не з»явилась повідомлений належним чином, надавла до суду заяву в якій зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить суд розглянути справу без її участі .

Представник третьої особи в судове засіданя також не з»явився повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить суд розглянути справу без його участі

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі та погодились на їх задоволення

Суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»від 18.12.2009 року, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом.

Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову про визнання права власності автомобіль за набувальною давністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 218 ЦПК України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»від 18.12.2009 року, ст.ст.328, 344 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 РайСТ, ОСОБА_3, третя особа: Територіальний сервісний центр 3545, про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю- задовольнити .

Визнати за ОСОБА_2 ринком РайСТ право власності на автомобіль САЗ 3307, кузов (шасі) № ХТН33072М1438110, реєстраційний № НОМЕР_1, 1991 року виготовлення голубого кольору.

Зобов'язати Територіальний сервісний центр 3545 в м Ульяновка Кіровоградської області автомобіль САЗ 3307, кузов (шасі) № ХТН33072М1438110, реєстраційний № НОМЕР_1, 1991 року виготовлення голубого кольору зняти

з обліку і зареєструвати за ОСОБА_2 ринком РайСТ.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4