Справа № 492/1590/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд заочного рішення у звязку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

07 квітня 2016 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: ОСОБА_4 про визнання спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації, -

встановив:

10 грудня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: ОСОБА_4 про визнання спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву задоволено частково.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до Арцизького районного суду Одеської області заяву, в якій просить про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Предявлена заява про перегляд заочного рішення в силу ч. 1 ст. 121, ч. 7 ст. 229 ЦПК України ухвалою суду від 26 січня 2016 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ч. 2, ч. 6 ст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви не додано доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, не додано документ про сплату судового збору.

Для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення судом був установлений строк в п'ять днів з дня отримання відповідачкою копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху від 06.01.2016р. Відповідно до розписки представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 копію ухвали суду від 26 січня 2016 року отримав 31 березня 2016 року, у зв'язку з чим він мав усунути недоліки заяви про перегляд заочного рішення по 05.04.2016р., включно. Однак, у вказаний строк недоліки заяви про перегляд заочного рішення виправлені не були, оскільки заява про перегляд заочного рішення з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 07 квітня 2016 року заява про перегляд заочного рішення з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги щодо усунення недоліків, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Отже, у зв'язку з тим, що відповідачка у встановлений судом строк не виправила недоліки заяви про перегляд заочного рішення, на які було вказано судом в ухвалі від 26 січня 2016 року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК України її заява про перегляд заочного рішення підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суд також вважає за необхідне повідомити відповідачку, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: ОСОБА_4 про визнання спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації вважати неподаною та повернути.

Розяснити відповідачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_6