У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Невядомського Д.В.

при секретарі Кузнецовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.12.2015 року по цивільній справі № 640/14992/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 07.12.2015 року позовні вимоги ТОВ ОТП Факторинг Україна були задоволені в повному обсязі і стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 1001695,08 гривень та судовий збір в розмірі 3654 гривні.

07.11.2016 року до канцелярії суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати дане заочне рішення, у звязку із тим, що її неявка була обумовлена тим , що вона належним чином не була повідомлена про слухання даної цивільної справи, крім того, штрафні санкції є суттєво більшими за основну суму боргу з нарахованими відсотками за користування кредитними коштами. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про перехід права вимоги від АКБ «Райффайзенбанк Україна» до ЗАТ «ОТП банк».

Ухвалою Київського районного суд м.Харкова від 14.11.2016 року заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.12.2015 року призначена до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заяву, представник позивача ОСОБА_3заперечував проти неї.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення приходить до наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рышення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не приймав участі у розгляді справи, а в матеріалах справи відсутнє зворотне повідомлення про доставлення відповідачці повістки саме на 07.12.2015 року. Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення містяться посилання на обставини, які не досліджувалися судом при заочному розгляді справи, зокрема, про майновий стан відповідача, що може вплинути на стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.12.2015 року по цивільній справі № 640/14992/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 07.12.2015 року по цивільній справі № 640/14992/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити до розгляду в загальному порядку на 12 год. 00 хв. 17.01.2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д.В. Невядомський