Справа 688/127/16-ц
№ 2/688/149/16
Ухвала

Іменем України

21 березня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач ОСОБА_4 16.10.2015 року о 12 год. 15 хв. на автодорозі Р05 250 км + 208 м. в м.Шепетівка по вул.В.Котика біля АЗС «БРСМ», керуючи автомобілем марки «Опель-Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі на прилеглій території АЗС «БРСМ» та виїжджаючи на головну дорогу, не надала дорогу транспортному засобу «КІА-Соренто», державний номерний знак НОМЕР_2, під його керуванням, внаслідок чого допустила зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вину ОСОБА_4 було доведено та притягнуто останню до адміністративної відповідальності. Позивачу в результаті ДТП було завдано майнової шкоди на суму 222956 грн. 57 коп., що підтверджується звітом про оцінку вартості збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу №PZU/2139/15 від 19.11.2015 року. Оскільки цивільно-правова відповідальність позивача як власника транспортного засобу була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «УПЗ Україна» згідно полісу №АІ/7815329 (строк дії з 02.04.2015 року до 01.04.2016 року), на його прохання ПрАТ «Страхова компанія «УПЗ Україна» було здійснено страхове відшкодування. 04.12.2015 року йому було виплачено страхове відшкодування в межах максимальної суми відшкодування за шкоду заподіяну майну за мінусом послуг за отримання грошового переказу, а саме 49155 грн. 91 коп. Враховуючи, що завдана шкода частково компенсована за рахунок страхового відшкодування, просить суд стягнути з ОСОБА_4 на його користь 173800 грн. 66 коп. завданої шкоди та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача та відповідач зробили спільну заяву, надавши суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, просили суд її визнати та закрити провадження в справі.

За умовами мирової угоди, укладеної 21 березня 2016 року між відповідачем ОСОБА_4 (паспорт серії НА № 722621, виданий 17.11.1999 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області), жителькою м.Шепетівка вул.Ломоносова, 18, Хмельницької області, та представником позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_2, жителькою АДРЕСА_1, що представляє інтереси позивача на підставі довіреності від 02.02.2016 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_7, і зареєстрована за № 36, сторони домовились, що:

1. Дана угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних домовленостей і стосується обох сторін щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталась 16.10.2015 року в м. Шепетівці по вул.В.Котика поряд із заправкою «БРСМ».

2. Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, визначають розмір матеріальної шкоди, яка підлягає сплаті відповідачем на користь позивача, в сумі 80 000 ( вісімдесят тисяч) гривень.

3. Відповідач до 01.04.2016 року зобовязується сплатити позивачу грошові кошти в сумі 25 000 (двадцять пять) тисяч гривень, а позивач надати відповідачу письмову розписку з цього приводу.

4. Решта суми в розмірі 55 000 (пятдесят пять тисяч) гривень відповідач зобовязується сплатити протягом 30 місяців рівними щомісячними платежами в розмірі 1850 грн. в місяць на розрахунковий (картковий) рахунок позивача, який ним буде наданий відповідачу. Відповідач зобовязуєтьcя здійснювати зазначений вище щомісячний платіж в строк до 27 числа кожного місяця.

5. Відповідач має право на дострокове погашення як чергового щомісячного платежу, так і всієї заборгованості.

6. В разі порушення Відповідачем строків платежів по даній мировій угоді більш ніж на 2 місяці, позивач має право звернутись до суду про застосування до відповідача передбачених законодавством цивільно - правових санкцій за несвоєчасне виконання зобовязань, а також про стягнення пені в розмірі 1 грн. 50 коп. за кожен день просрочки.

7. В разі порушення Відповідачем строків платежів по даній мировій угоді більш ніж на 3 місяці позивач має право звернутись до суду про дострокове стягнення всієї суми заборгованості, що залишилась. В разі звернення позивача до суду нарахування передбаченої мировою угодою пені припиняється.

8. Сторони засвідчують, що після виконання умов угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій.

9. Дана угода складена українською мовою і підписана в трьох примірниках та набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

З наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження в справі, передбаченими ч. 3 ст. 206 ЦПК України, сторони ознайомлені.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 89 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши зміст мирової угоди, матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду, укладену представником позивача та відповідачем, оскільки мирова угода не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, є спільним, добровільним волевиявленням представника позивача та відповідача, вчинена в інтересах обох сторін, її умови стосуються лише прав та обовязків сторін та предмета позову, представник позивача не обмежений у повноваженнях на її вчинення, та закрити провадження в справі.

Сторонам роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також, оскільки позивачем ОСОБА_6 при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 1738 грн. 10 коп., умовами мирової угоди, не передбачено розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.2 ст. 89 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_6 половину судових витрат в розмірі 869 грн. 05 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 31, 89, 175, 205, 206, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену 21 березня 2016 року між представником позивача ОСОБА_6 ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4, за якою:

1. Дана угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних домовленостей і стосується обох сторін щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталась 16.10.2015 року в м. Шепетівці по вул.В. Котика поряд із заправкою «БРСМ».

2. Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, визначають розмір матеріальної шкоди, яка підлягає сплаті відповідачем на користь позивача, в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень.

3. Відповідач до 01.04.2016 року зобовязується сплатити позивачу грошові кошти в сумі 25000 (двадцять пять) тисяч гривень, а позивач надати відповідачу письмову розписку з цього приводу.

4. Решта суми в розмірі 55000 (пятдесят пять тисяч) гривень відповідач зобовязується сплатити протягом 30 місяців рівними щомісячними платежами в розмірі 1850 грн. в місяць на розрахунковий (картковий) рахунок позивача, який ним буде наданий відповідачу. Відповідач зобовязуєтьcя здійснювати зазначений вище щомісячний платіж в строк до 27 числа кожного місяця.

5. Відповідач має право на дострокове погашення як чергового щомісячного платежу, так і всієї заборгованості.

6. В разі порушення Відповідачем строків платежів по даній мировій угоді більш ніж на 2 місяці, позивач має право звернутись до суду про застосування до відповідача передбачених законодавством цивільно - правових санкцій за несвоєчасне виконання зобовязань, а також про стягнення пені в розмірі 1 грн. 50 коп. за кожен день просрочки.

7. В разі порушення Відповідачем строків платежів по даній мировій угоді більш ніж на 3 місяці позивач має право звернутись до суду про дострокове стягнення всієї суми заборгованості, що залишилась. В разі звернення позивача до суду нарахування передбаченої мировою угодою пені припиняється.

8. Сторони засвідчують, що після виконання умов угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди у звязку з укладенням сторонами мирової угоди і визнання її судом, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4, жительки м.Шепетівка, вул. Ломоносова, 18, Хмельницької області (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) судові витрати у виді судового збору в розмірі 869 (вісімсот шістдесят девять) гривень 05 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.В. Козачук