Справа № 355/1531/15-ц
Провадження № 2-во/355/7/16
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки у судовому рішенні

01 березня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні

В с т а н о в и в :

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 04.12.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення та визнання права власності задоволено в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення , а саме в п.6 аркушу 1 ( зворотна сторона аркушу 1) зазначив: ... , а частину будинку з входом зі сторони вулиці Жовтневої та гараж заповів сину ОСОБА_2. Необхідно виправити помилку та зазначити - ..., а частину будинку з входом зі сторони вулиці Набережна та гараж заповів сину ОСОБА_2. В п.8 аркушу 1 ( зворотна сторона аркушу 1 ) зазначено - Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.04.1990 року ОСОБА_2 є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна .... Дане свідоцтво зареєстровано Баришівським БТІ 03.10.1990 року. Допущена помилка в зазначенні дати видачі та реєстрації свідоцтва про право на спадщину за заповітом та відсутній номер реєстрації. Необхідно виправити помилку та зазначити відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від02.04.1999 року ОСОБА_2 є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна .... Дане свідоцтво зареєстровано Баришівським БТІ 06.04.1999 року в реєстровій книзі №8, реєстраційний номер 880. В п.З резолютивної частини рішення зайва деталізація господарських споруд - а саме : сарай, погріб, літня кухня унеможливить реєстрацію права власності реєстраційною службою. П.З резолютивної частини рішення викласти в такій редакції : " Визнати за ОСОБА_2 право власності на 43/100 частини житлового будинку №41 з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вулиці Набережна в смт. Баришівка Київської області».

Про день та місце розгляду описки сторони по справі належним чином увідомлені, що дає суду підстави для розгляду справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що необхідно виправити описку у рішенні Баришівського районного суду Київської області від 04.12.2015 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У абзаці п'ятому мотивувальної частини рішення Баришівського районного суду Київської області від 04.12.2015 року зазначено : «а частину будинку з входом зі сторони вулиці Жовтневої та гараж заповів сину ОСОБА_2» замість вірного « а частину будинку з входом зі сторони вулиці Набережна та гараж заповів сину ОСОБА_2».

У абзаці сьомому мотивувальної частини рішення Баришівського районного суду Київської області від 04.12.2015 року допущено описку в зазначенні дати видачі та реєстрації свідоцтва про право на спадщину за заповітом та відсутній номер реєстрації, тому допущену судом описку необхідно виправити та зазначити : «відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.04.1999 року ОСОБА_2 є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна .... Дане свідоцтво зареєстровано Баришівським БТІ 06.04.1999 року в реєстровій книзі №8, реєстраційний номер 880.

В абзаці четвертому резолютивної частини Баришівського районного суду Київської області від 04.12.2015 року зайва деталізація господарських споруд - а саме : сарай, погріб, Тому суд вважає за необхідне викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції : " Визнати за ОСОБА_2 право власності на 43/100 частини житлового будинку №41 з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вулиці Набережна в смт. Баришівка Київської області».

Тому, допущену судом описку рішенні, ухваленого Баришівським районним судом Київської області від 04.12.2015 року у мотивувальній та резолютивні частині рішення необхідно виправити .

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Баришівського районного суду Київської області від 04.12.2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення та визнання права власності.

У абзаці п'ятому мотивувальної частини рішення Баришівського районного суду Київської області від 04.12.2015 року замість «а частину будинку з входом зі сторони вулиці Жовтневої та гараж заповів сину ОСОБА_2» вважати вірно зазначеним « а частину будинку з входом зі сторони вулиці Набережна та гараж заповів сину ОСОБА_2».

У абзаці сьомому мотивувальної частини рішення Баришівського районного суду Київської області від 04.12.2015 року вважати зазначеним : «відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.04.1999 року ОСОБА_2 є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна .... Дане свідоцтво зареєстровано Баришівським БТІ 06.04.1999 року в реєстровій книзі №8, реєстраційний номер 880.

Абзац четвертий резолютивної частини Баришівського районного суду Київської області від 04.12.2015 року викласти в такій редакції : " Визнати за ОСОБА_2 право власності на 43/100 частини житлового будинку №41 з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вулиці Набережна в смт. Баришівка Київської області».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4