Провадження № 2/235/763/16
Справа № 235/1125/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він є власником квартири № 11 у будинку № 35 мікрорайону «Сонячному» в м. Красноармійську Донецької області, яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу квартири, виданого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3О від 31 жовтня 2001 року, зареєстровано в реєстрі за № 7144.

Позивач вказує, що у зазначеній квартирі зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2, яка з листопада 2014 року по теперішній час у квартирі не проживає, участі в сплаті за комунальні послуги та в ремонті квартири не бере, а знятися з реєстраційного обліку відмовляється.

На підставі ст.405 ЦК України, позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування житлом, у зв'язку з відсутністю її в місті постійного проживання понад один рік без поважних причин.

Позивач в судове засіданні не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також не заперечує щодо ухвалення рішення на користь позивача.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача, відповідача на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

З урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права.

Згідно із ст. 2 ЖК України, завданням житлового законодавства є регулювання житлових відносин з метою забезпечення гарантованого Конституцією України права громадян на житло.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути продовжений наймодавцем, а в разі спору судом.

Відповідно до ч.2 ст. 107 ЖК України, наймач або член його сімї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2015 року, яке набрало законної сили 13 лютого 2015 року, шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1,- розірвано (а.с. 9).

Згідно копії договору купівлі-продажу квартири, виданого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2001 року, зареєстровано в реєстрі за № 7144, ОСОБА_1 є власником квартири № 11 у будинку № 35 м-ну «Сонячний» у м. Красноармійськ, Донецької області(а.с.10).

Згідно копії довідки Красноармійського центру єдиного замовника від 10 лютого 2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 09 листопада 2001 року зареєстрований за адресою: м. Красноармійськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1. Склад сімї: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, - донька.

З копії паспорта позивача ОСОБА_1 також вбачається, що він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно акта від 15 грудня 2015 року, складеного майстром дільниці № 3 ОСОБА_7 та який завірений печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-сервіс», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, за зазначеною адресою не проживає з листопада 2014 року по теперішній час (а.с.6 ).

Згідно актів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-сервіс» від 06 січня 2015 року, 12 червня 2015 року, 15 грудня 2015 року та 11 березня 2016 року, які завірені печаткою установи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, колишня дружина ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, однак за зазначеною адресою не проживає з листопада 2014 року по теперішній час.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнає, а також ураховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі позивача без поважних причин, своїх особистих речей в ній не має, комунальних послуг не сплачує, суд приходить до висновку, що позов є підставним і такий слід задовольнити.

За таких обставин, відповідач підлягає визнанню такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою № 11 у будинку № 35 м-н «Сонячний» в м. Красноармійськ, Донецької області на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст.10, 15, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування квартирою за адресою: 853000, Донецька область, м. Красноармійськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2, що є підставою для зняття ОСОБА_2з реєстраційного обліку у Красноармійському МВ ГУ ДМС України у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: С.В. Данилів