Справа № 383/202/16-ц
Номер провадження 2/383/169/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Бевз О.Ю.,
при секретарі Могиленко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Бобринець справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами з ОСОБА_1, з тих підстав, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори, які є на даний час предметом позову. 21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про передачу кредитних зобовязань, а саме договори факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив права вимоги за кредитами та передав позивачу, про що повідомлялось відповідачу письмово.
Відповідно до Виписки з реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідача на суму зазначену в позові.
ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» повідомляв відповідача про зміну умов кредитного договору та погашення заборгованості, однак кредитна заборгованість погашена не була.
Згідно розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 має кредитну заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами:
№2638/2075CLPS2 від 02.07.2012 року в розмірі 4453,86 грн., з яких:
- тіло кредиту 1161,89 грн.,
-заборгованість по процентам та комісії за користування кредитом 596,91 грн.,
-заборгованість по пені 2695,06 грн.
№3295/2075DCLPS1PS від 19/12/2012 року в розмірі 7943,31 грн., з яких:
-тіло кредиту 4156,08 грн.,
- заборгованість по процентам та комісії за користування кредитом 637 грн.,
- заборгованість по пені 3150.23 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання була повідомлена належним чином, про що оголошення в газеті Урядовий курєр №58 від 26.03.2016 року (а.с.79).
Суд зі згоди позивача ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ Платинум Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2638/2075CLPS2 від 02.07.2012 року на суму 3442,26 грн. Після набуття позивачем права вимоги до відповідача остання має заборгованість за вищевказаним кредитним договором на суму 4453,86 грн.
Крім того, між ПАТ Платинум Банк та ОСОБА_1 №3295/2075DCLPS1PS від 19.12.2012 року в розмірі 7080 грн. Після набуття позивачем права вимоги до відповідача остання має заборгованість за вищевказаним кредитним договором на суму 7943,31 грн.
Між ПАТ ОСОБА_2 та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених Кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Згідно у умовами Кредитних договорів позичальник зобовязується повернути кредити, сплатити проценти за користування Кредитами, та виконати інші зобовязання в повному обсязі в строки і на умовах, передбачених цими договорами.
Незважаючи на це Відповідач не виконала свого обовязку та перестала повертати надані їй кредити в строки, передбачені Кредитними договорами.
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, допустивши таким чином заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Керуючись ст.ст.10,11, 38, 44, 60, 74 76, 79, 213, 215, 224-226, 294 ЦПК, ст.ст.526, 625, 1046, 1054 ЦК України, суд,-
Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитними договорами:
№2638/2075CLPS2 від 02.07.2012 року в розмірі 4453,86 грн., з яких:
- тіло кредиту 1161,89 грн.,
-заборгованість по процентам та комісії за користування кредитом 596,91 грн.,
-заборгованість по пені 2695,06 грн.
№3295/2075DCLS1PS від 19.12.2012 року в розмірі 7943,31 грн., з яких:
-тіло кредиту 4156,08 грн.,
- заборгованість по процентам та комісії за користування кредитом 637 грн.,
- заборгованість по пені 3150.23 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1378 гривень витрат по сплаті судового збору та 630 гривень витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Рішення суду може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Ю. Бевз