Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2486/15-ц
пр. № 2/382/62/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Яготинської РДА, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Зазначала, що 18 березня 2007 року помер її чоловік, ОСОБА_6

Після його смерті залишилась спадщина, до складу якої входить: 1/2 частка житлового будинку № 58 по вул.Чапаєва в с. Черкасівка Яготинського району Київської області, земельна ділянка площею 0,2500 га, що розташована по вул.Чапаєва, 58, в с. Черкасівка Яготинського району Київської області та призначена для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельна ділянка, площею 0,4131 га, що розташована по вул.Чапаєва, 58, в с. Черкасівка Яготинського району Київської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка площею 2,7 га, що розташована на території Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства КСП "Супоївське" в розмірі 4460 грн.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є вона, його дружина - ОСОБА_1, та за правом представлення: його внуки, ОСОБА_1 та ОСОБА_1

Посилаючись на те, що всі спадкоємці у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на частину будинку № 58 по вул. Чапаева в с. Черкасівка Яготинського району Київської області, оскільки спадкодавцем за життя не зареєстровано право власності на вказаний житловий будинок, просила визнати будинок № 58 по вул. Чапаєва в с. Черкасівка Яготинського району Київської області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1, встановити факт, що вона та ОСОБА_6 володіли на праві власності будинком № 58 по вул. Чапаєва в с. Черкасівка Яготинського району Київської області, визнати за нею право власності на 3/4 частини будинку № 58 по вул. Чапаєва в с. Черкасівка Яготинського району Київської області.

У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити. Також пояснили, що оригінал свідоцтва про право власності на спірний житловий будинок було втрачено, просили залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання будинку № 58 по вул. Чапаєва в с. Черкасівка Яготинського району Київської області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 та встановлення факту володіння на праві власності будинком № 58 по вул. Чапаєва в с. Черкасівка Яготинського району Київської області, оскільки в матеріалах справи є копія свідоцтва про право власності в рівних частинах на вказаний житловий будинок. Разом із тим таке свідоцтво у встановленому порядку зареєстровано не було.

ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, однак підстав невизнання позову пояснити не змогла.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, позов визнав, про що подав до суду заяву, у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив справу розглядати у його відсутність.

Представник Служби у справах дітей та сімї Яготинської районної державної адміністрації вважав позов обґрунтованим.

Залучена протокольною ухвалою суду до участі у справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 пояснила, що ні вона, ні її брат ОСОБА_7 після смерті 18 березня 2007 року свого діда ОСОБА_6 права на обовязку частку не мають.

Суд, заслухавши сторін по справі, дослідивши надані докази по справі, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що 18 березня 2007 року помер ОСОБА_6 (а.с. 5).

За життя, 22 липня 2004 року, ОСОБА_6 залишив заповіт, яким усе належне йому на час смерті майно заповів своєму сину ОСОБА_8

У визначений законом строк ОСОБА_8 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Дружина померлого ОСОБА_6 ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на обовязкову частку.

Разом із тим правовстановлюючий документ на житловий будинок №58 по вул. Чапаєва у с. Черкасівка Яготинського району Київської області був виданий після смерті ОСОБА_6, у звязку із чим у нотаріальному порядку спадкоємці позбавлені можливості оформити спадщину.

У звязку із чим у листопаді 2008 року ОСОБА_8 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 28 листопада 2008 року позов ОСОБА_8 задоволено: визнано за ним право власності на житловий будинок №58 по вул. Чапаєва у с. Черкасівка Яготинського району Київської області.

Однак рішенням апеляційного суду Київської області від 20 серпня 2015 року рішення Яготинського районного суду Київської області від 28 листопада 2008 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

Також судом установлено, що спірний житловий будинок №58 по вул. Чапаєва у с. Черкасівка Яготинського району Київської області згідно свідоцтва про право власності від 25 вересня 2007 року належав ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Від шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_1 мали двох синів ОСОБА_8 та ОСОБА_1, який помер 12 листопада 1982 року.

ОСОБА_8 помер 21 листопада 2013 року.

Отже після смерті ОСОБА_6 до складу спадщини увійшла ? частина житлового будинку №58 по вул. Чапаєва у с. Черкасівка Яготинського району Київської області (оскільки вказаний будинок був спільною власністю подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_1С.), ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від обовязкової частки у спадковому майні, а за життя ОСОБА_6 залишив заповіт, яким усе належне йому на час смерті майно заповів ОСОБА_8, який у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право на спадкування за правом представлення у дітей померлого 12 листопада 1982 року ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не виникло, оскільки за життя ОСОБА_6 було складено заповіт, а наявності підстав для реалізації права на обовязкову частку у судовому засіданні також встановлено не було.

Таким чином з часу відкриття спадщини після смерті 18 березня 2007 року ОСОБА_6 ? частина житлового будинку №58 по вул. Чапаєва у с. Черкасівка Яготинського району Київської області належала ОСОБА_8

Після смерті ОСОБА_8 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулись: мати ОСОБА_8 ОСОБА_1, а також спадкоємці за правом представлення сини померлого 01 січня 2000 року сина ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє його мати ОСОБА_3

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

За таких обставин у ОСОБА_1 та ОСОБА_1 виникло право на спадщину за правом представлення після смерті їхнього діда на ? частку житлового будинку № 58 по вул. Чапаєва в с. Черкасівка Яготинського району Київської області (тобто по 1/8 частині у кожного), у ОСОБА_1 виникло право на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_8 також на ? частку вказаного житлового будинку.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на ? частки житлового будинку № 58 по вул. Чапаєва в с. Черкасівка Яготинського району Київської області є обґрунтованими, оскільки ? частку вказаного будинку вона успадкувала після смерті сина ОСОБА_8, а ? частка належить їй, так як спірний будинок належав в рівних частках на праві спільної сумісної власності подружжя.

Суд також приймає до уваги заяви представників ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання будинку № 58 по вул. Чапаєва в с. Черкасівка Яготинського району Київської області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та встановлення факту володіння на праві власності будинком № 58 по вул. Чапаєва в с. Черкасівка Яготинського району Київської області та вважає, що вказані позовні вимоги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підлягають залишенню без розгляду (повноваження представників позивача на залишення позову без розгляду судом перевірено).

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1241 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 207, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки житлового будинку №58 по вул. Чапаєва в с. Черкасівка Яготинського району Київської області.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання житлового будинку №58 по вул. Чапаєва в с. Черкасівка Яготинського району Київської області спільною сумісною власністю подружжя та встановлення факту володіння залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_10