КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3722/15-ц
Провадження № 2/488/334/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

18.07.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

за участю представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

та відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, який діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4 та Виконкому Миколаївської міськради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 звернулись до суду із позовом до відповідачів - ОСОБА_4 та Виконкому Миколаївської міськради, в якому просили визнати за кожним із позивачів право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 580 кв.м., що розташована за адресою: м. Миколаїв, провулок 2-й Маячний № 9, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, який помер 17.01.2013 р.

В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що 17.01.2013 року помер ОСОБА_9, який приходився ОСОБА_5 - сином, а ОСОБА_8 (до шлюбу -ОСОБА_5) О.О. та ОСОБА_4 - батьком.

Після смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 580 кв.м за адресою: м. Миколаїв, провулок 2-й Маячний № 9, яка належала останьому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Миколаївською міською радою Миколаївської області від 27.10.2008 року.

Спадкодавець на випадок своє смерті заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачі та відповідач, які спадщину прийняли, звернувшись із заявами до П"ятої Миколаївської державної нотаріальної контори.

Проте, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, відкрившегося після смерті ОСОБА_9, їм було відмовлено, з тих підстав, що спадкоємцями не надано нотаріусу оригіналу документу, який би встановлював право власності на зазначене спадкове майно за спадкодавцем, і було рекомендовано звернутися до суду із відповідним позовом.

12.09.2015 року померла позивач ОСОБА_8, у зв"язку із чим ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.11.2015 провадження по даній справі було зупинено.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.06.2016 року була проведена заміна позивача з ОСОБА_8, яка померла 12.09.2015 року, на її правонаступників - ОСОБА_6 та ОСОБА_3, як законного представника малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

В своїх заявах від 20.05.2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, просили суд визнати за ними право власності по 1/6 частині земельної ділянки, площею 580 кв.м., що розташована за адресою: м. Миколаїв провулок 2-й Маячний № 9, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_8, яка померла 12.09.2015 року.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив суд визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 580 кв.м., що розташована за адресою: м. Миколаїв, провулок 2 Маячний, 9, в порядку спадкування за законом після смерті її сина - ОСОБА_9, який помер 17.01.2013 року, а за ОСОБА_6, право власності на 1/6 частину земельної ділянки, площею 580 кв.м., що розташована за адресою: м. Миколаїв, провулок 2 Маячний, 9, в порядку спадкування за законом після смерті її дочки - ОСОБА_8, яка померла 12.09.2015 року. Крім цього, представник позивачів просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судові витрати на загальну суму - 781 грн. 60 коп., а Миколаївську міську раду звільнити від сплати судових витрат через те, що вона не є належним відповідачем по справі.

ОСОБА_3, як законний представник малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, просив суд визнати за дитиною право власності на 1/6 частину земельної ділянки, площею 580 кв.м., що розташована за адресою: м. Миколаїв провулок 2-й Маячний № 9, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_8, яка померла 12.09.2015 року.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Представник Миколаївської міської ради в судове засідання не зявився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання. заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома.

Третя особа - П"ята Миколаївська державна нотаріальна контора надала заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши і оцінивши у сукупності письмові докази по справі, у межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи із таких підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що 17.01.2013 року помер ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

ОСОБА_9 був сином позивачки ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7), та батьком ОСОБА_8 та відповідача по даній справі - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.14).

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 580 кв.м за адресою:м. Миколаїв, провулок 2-й Маячний № 9, кадастровий № :02:062:0009.

Земельна ділянка належала ОСОБА_9 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯЗ № 137962, виданого Миколаївською міською радою Миколаївської області від 27.10.2008 року (а.с.10).

Із копії спадкової справи № 127/2013, заведеної П"ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою, вбачається, що ОСОБА_9 на випадок своєї смерті заповіту не залишив.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ГК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом є позивач ОСОБА_5, як мати, та діти спадкодавця - позивач ОСОБА_8 та відповідач ОСОБА_4, які спадщину прийняли, звернувшись у передбачений законом строк із заявами до П"ятої Миколаївської державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_9 судовим розглядом не встановлено.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.23)нотаріус відмовив ОСОБА_5 у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9, з тих підстав, що спадкоємицею не надано нотаріусу оригіналу документу, який би встановлював право власності на зазначене спадкове майно за спадкодавцем. Зокрема, право власності спадкодавця на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 580 кв.м за адресою:м. Миколаїв, провулок 2-й Маячний № 9, кадастровий № :02:062:0009 не було зареєстровано відповідним органом реєстрації прав власності на нерухоме майно. Крім того, оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку був втрачений.

Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень). Разом із тим, якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень).

Частиною 1 ст. 182 ЦК встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

12.09.2015 року померла позивач ОСОБА_8.

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину земельної ділянки, площею 580 кв.м., що розташована за адресою: м. Миколаїв, провулок 2-й Маячний № 9, яку остання за життя не встигла оформити встановленному законом порядку.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 є - її мати ОСОБА_6 та її малолітня донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, які спадщину прийняли згідно ст. 1261,1276,1268 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За таких обставин суд знаходить позов позивачів обґрунтованим і доведеним, та вважає можливим визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 580 кв.м., що розташована за адресою: м. Миколаїв, провулок 2 Маячний, 9, в порядку спадкування за законом після смерті її сина - ОСОБА_9, який помер 17.01.2013 року; за ОСОБА_6 право власності на 1/6 частину земельної ділянки, площею 580 кв.м., що розташована за адресою: м. Миколаїв, провулок 2 Маячний, 9, в порядку спадкування за законом після смерті її дочки - ОСОБА_8, яка померла 12.09.2015 року; за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 частину земельної ділянки, площею 580 кв.м., що розташована за адресою: м. Миколаїв, провулок 2 Маячний, 9, в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_8, яка померла 12.09.2015 року.

У задоволенні позовних вимог до Виконкому Миколаївської міськради - відмовити через безпідставність заявлених вимог і те, що він є неналежним відповідачем по даній справі.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 534, 548, 549 ЦК, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 580 кв.м., що розташована за адресою: м. Миколаїв, провулок 2 Маячний, 9, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, в порядку спадкування за законом після смерті її сина - ОСОБА_9, який помер 17.01.2013 року.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/6 частину земельної ділянки, площею 580 кв.м., що розташована за адресою: м. Миколаїв, провулок 2 Маячний, 9, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, в порядку спадкування за законом після смерті її дочки - ОСОБА_8, яка померла 12.09.2015 року.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/6 частину земельної ділянки, площею 580 кв.м., що розташована за адресою: м. Миколаїв, провулок 2 Маячний, 9, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_8, яка померла 12.09.2015 року.

У задоволенні позовних вимог до Виконкому Миколаївської міськради - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судові витрати на загальну суму - 781 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева