Провадження № 2/185/654/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

за участю секретаря - Заверуха О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просив суд стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором від 17.01.2014 року у розмірі 83 057, 99 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 17.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R4В. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 75 000 гривень зі сплатою 15,0 % річних за користування кредитними коштами та 1,39 % комісійної винагороди, строком до 17.01.2019 року. Відповідач зобовязався повернути кредит в строк передбачений договором, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в порядку і в строки, передбачені кредитним договором. Позивачем обовязки за договором були виконані в повному обсязі і сума 75 000 грн. була перерахована на картковий рахунок відповідача. Однак відповідач не належним чином виконує забовязання за кредитним договором, станом на 23.11.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 83 057,99 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 62 256,37 грн.; заборгованості за процентами 1 797,96 грн.; заборгованості за комісією 12 824, 44 грн.; пені 6 179,22 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим повністю задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

В судовому засіданні встановлено, що 17 січня 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № R4В. ( а.с. 10, 11, 18,19) Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 75 000 грн., перерахувавши кошти на картковий рахунок відповідача. ( а.с. 20) Відповідач зобовязався повернути кредит в строк до 17.01.2019 року включно, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в порядку і в строки передбачені договором. Підписанням договору відповідач підтвердив своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ БАНК» з якими він ознайомився та погодився.

Згідно п. 1 кредитного договору за користування кредитом встановлена процентна ставка 15 % річних щомісячно, та комісійна винагорода у розмірі 1,39 % за управління кредитом.(п.4.2 договору)

Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 23.11.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 83 057,99 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 62 256,37 грн.; заборгованості за процентами 1 797,96 грн.; заборгованості за комісією 12 824, 44 грн.; пені 6 179,22 грн. (а.с. 5)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

До теперішнього часу заборгованість за кредитом відповідачем не погашена.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми заборгованості по кредиту, підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R4В від 17 січня 2014 року в сумі 83 057 (вісімдесят три тисячі пятдесят сім) гривень 99 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом 62 256,37 грн.; заборгованості за процентами 1 797,96 грн.; заборгованості за комісією 12 824, 44 грн.; пені 6 179,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судові витрати в сумі 1245 (одна тисяча двісті сорок пять) грн. 87 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2