Провадження № 2/263/201/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Скрипниченко Т.І.,

при секретарі Момот А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ЖБК "Зоряний", про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2015 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, ЖБК "Зоряний" про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру № 10, яка знаходиться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, бульвар Шевченко, буд. 270, після ОСОБА_3, померлої 26.12.2014 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно: квартиру АДРЕСА_1. Спадкова квартира була надана матері ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Жовтневої районної ради депутатів трудящих № 235/3 від 21.09.1977 року. В ордер на квартиру, як член родини, вписана позивач ОСОБА_1 Пай за вказану квартиру було сплачено у повному обсязі, про що свідчить той факт, що 17 березня 1992 року на підставі довідки ДБК «Зоряний» ОСОБА_2 БТІ було видано реєстраційне посвідчення на кооперативну квартиру, та яка була зареєстрована за ОСОБА_3 на праві приватної власності. 06.11.2015 року позивач звернулась до Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом, після смерті матері. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену квартиру було відмовлено, що було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 2411/02-31 від 06.11.2015 року. У постанові зазначено, що у вчиненні нотаріальних дій відмовлено на підставі відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просила визнати право власності на спадкову квартиру в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Представник відповідача ЖБК «Зоряний» у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилась у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що позивач є донькою ОСОБА_3, виходячи з наступного. Відповідно свідоцтва про народження серії I-HO № 686424 виданого Жовтневим відділом РАЦС ММУЮ у Донецькій області 17.04.2015 року, матірю ОСОБА_1, 10.03.1965 зазначено ОСОБА_3.

26 грудня 2014 року ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-НО № 809675 видане Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції у Донецькій області 12.01.2015 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - квартира № 10 за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, бульвар Шевченко, будинок 270.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 06.11.2015 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 10, розташовану у будинку № 270 по бул. Шевченко у місті Маріуполі, після смерті ОСОБА_3, померлої 26.12.2014 року, оскільки у спадкоємця відсутні документи, які б підтверджували дійсність виникнення прав спадкодавця. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 спадкова справа відкрита 21.04.2015 року. Крім позивачки інших спадкоємців у спадковій справі не зазначено.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З встановлених судом обставин, позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом, після смерті її матері ОСОБА_3.

Відповідно реєстраційного посвідчення, виданого 17 березня 1992 року ОСОБА_2 БТІ, право власності на кооперативну квартиру № 10, розташовану у будинку № 270 по бул. Шевченко у місті Маріуполі, належало померлій ОСОБА_3.

З 01.01.2013 року державна реєстрація речових прав власності на нерухоме майно та їх обтяження здійснюється державним реєстратором згідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження».

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №703 від 22.06.2011 року державна реєстрація права власності на нерухомість проводить за заявою власник , що є живим, або за заявою уповноваженою ним особою.

Таким чином, судом визнається доведеною належність спірної квартири померлій особі на момент смерті. Відсутність держаної реєстрації прав в порядку визначеному Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», сама по собі не призводить до припинення права власності.

Відповідно до п.37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2013 року № 868, документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно, є: в т.ч. і рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Оскільки судом встановлено факт наявності спадкових прав позивача на вищезазначене спадкове майно, а її позовні вимоги не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально правовим засадам, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214,215 ЦПК України ст.41 Конституції України, ст.ст.16,182,317,319,328 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ЖБК "Зоряний", про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру № 10, яка знаходиться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, бульвар Шевченко, будинок 270, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, померлої 26 грудня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І. Скрипниченко