Провадження №2/235/1023/16
Справа № 235/1914/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2016 року позивач звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою до Красноармійської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю.

Дослідивши позовну заяву та оглянувши додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання ОСОБА_1 з 2001 року з ОСОБА_2 однією сім`єю, а саме не менше як 5 років до часу відкриття спадщини, а саме до 23 січня 2016 року у будинку № 23 по вул. Квиленко в м. Красноармійську.

Проте, всупереч імперативним вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач не зазначає доказів на підтвердження кожної обставини, якою вона обґрунтовує свої вимоги. Позивачем не надано доказів, щодо відсутності даних про те, чи є спадкоємці за законом.

Крім того,суд вважає за необхідне зазначити, що порядок розгляду заяв про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю визначено «РОЗДІЛ ІУ» ЦПК України «ОКРЕМЕ ПРОВАДЖЕННЯ», відповідно до якого заява про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю розглядаються в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Водночас позивач звернулася до суду із позовом про встановлення факту, а не заявою.

Також, в розумінні ст. ст.3, 15 ЦК України позивачем не визначено яке її право і ким порушено, невизнане або оспорюється.

Дотримання вимог статті 119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю - залишити без руху.

Розяснити заявнику, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Данилів