Справа №266/3184/16-ц
Провадження№ 2/266/999/16
УХВАЛА

21.10.2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, яке є загальною сумісною власністю подружжя.

18.10.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на наступне майно: автомобіль марки ГАЗ-2752-404-Е2 вартістю 63900 грн. (договір і накладна № 347 від 27.05.2008 року). Для придбання автомобіля нею було оформлено кредитний договір № 8МЕ0013426 від 27.05.2008 року в ЗАТ "Альфа-Банк"; котел газовий опалювальний вартістю 6000 грн.; котел газовий для кухні - 2000 грн.; камін електричний - 8000 грн.; телевізор, домашній кінотеатр - 7000 грн.; телевізор плазмовий - 4000 грн.; меблі (стінка вітальня) - 3000 грн.; стінка у передпокій - 2000 грн.; куточок м'який - 3500 грн.; кухонна стінка - 3000 грн.; меблі плетені в вітальню - 3000 грн.; два холодильника - 6000 +2000 грн.; мікрохвильова піч - 1000 грн.; ел. м'ясорубка - 700 грн.; ел. соковижималка - 500 грн.; блендер - 500 грн.; пральна машина - 3000 грн.; душова кабінка - 7000 грн.; унітаз - 1000 грн.; Освітлювальні прилади (люстри, бра) - 2000 грн.; тумбочка з дзеркалом для ванної та мийка - 2000 грн.; комп'ютер - 5000 грн.; машинка швейна професійна зі столом - 6000 грн.; посуд - 5000 грн.; її особисті речі, парфумерія, прикраси - 6000 грн.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що відповідач намагається продати та сховати вищезазначене майно.

Відповідно ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

У поданій до суду заяві заявником не зазначено відомостей, що необхідні для забезпечення позову, зокрема, відсутні щодо опису меблів, побутової техніки, предметів домашнього побуту, а саме їх індивідуальні та родові ознаки.

Відсутність зазначених відомостей у заяві ОСОБА_2 робить неможливим виконання такої ухвали.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Курбанова Н. М.