Апеляційний суд Житомирської області
Справа №2-204/12 Головуючий у 1-й інст. Полонець С.М. .
Категорія 47 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.,

суддів: Шевчук А.М., Павицької Т.М.

з участю секретаря Ковальської Я.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

В суді апеляційної інстанції по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення по справі додаткової земельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що висновок експерта №167/06-2015 від 03.06.2015року є неповним.

Відповідно до ч. 1 ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту.

З огляду на те, що сторони не заперечують щодо висновків суду першої інстанції щодо неповноти попереднього висновку експерта, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі додаткову судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, п.5 ст.202, 203 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,1162 га між співвласниками будинку №45 по вул. Короленка в м. Житомирі (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6) відповідно до їх часток у праві власності на цей будинок та з урахуванням фактичного користування приміщеннями, господарськими будівлями, з урахуванням розташування плодово-ягідних насаджень та рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25.02.2009 року по справі №2-411/09.

Варіанти визначити з урахуванням самовільно побудованих будівель і споруд та без такого та з урахуванням обмежень цієї ділянки у звязку із розміщенням зливних систем.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати строк для проведення експертизи до 1 січня 2017 року.

Направити матеріали справи № 2-204/12.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, оскільки його представник наполягав на визначенні варіантів з урахуванням самовільно побудованих споруд, що тягне для експерта додатковий обсяг роботи.

Розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Судді