Справа № 755/1503/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гончарука В.П.

при секретарі - Красновій І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування суд, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що 17.04.1970 року ОСОБА_1 відповідно до ордеру № 756 було одержано кв. 151 за адресою: АДРЕСА_1 на сім'ю з чотирьох чоловік: дружину ОСОБА_6, дочку ОСОБА_7 та племінницю ОСОБА_8

Вказана квартира належала на праві приватної , спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.08.1993 року.

Після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_6 їх дочка ОСОБА_9 одноособово прийняла спадщину.

30.07.2015 року ОСОБА_8 проживаючи в Аргентинській Республіці звернулася до Посольства України з заявою до нотаріальних органів про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її двоюрідної сестри ОСОБА_9

04.09.2015 року до Шостої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої двоюрідної сестри ОСОБА_9 звернулася відповідач ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальних органів України з заявою про прийняття спадщини після померлої двоюрідної сестри ОСОБА_9 звернувся відповідач ОСОБА_10

ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київської державної нотаріальної контори Дніпровського району з заявою про прийняття спадщини після померлої племінниці ОСОБА_9 звернувся відповідач ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 - матір позивачки.

18.01.2016 року ОСОБА_1 проживаючи в Аргентинській Республіці звернулася до Посольства України з заявою до нотаріальних органів про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_8

Оскільки згода ОСОБА_8 на приватизацію кв. 151 за адресою: АДРЕСА_1 отримана іншими співвласниками не була , це призвело до позбавлення її права на ? частину спірної квартири.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, зазначаючи, що позовні вимоги не ґрунтуються на вимогах закону але не оспорювала того факту, що позивач має право успадкувати спірне майно по за законом.

Представники відповідачів ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували та фактично підтримали думку відповідача ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, від його представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково.

Представник третьої особи : Головне територіальне управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно, не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.04.1970 року ОСОБА_1 відповідно до ордеру № 756 було одержано кв. 151 за адресою: АДРЕСА_1 на сім'ю з чотирьох чоловік: дружину ОСОБА_6, дочку ОСОБА_7 та племінницю ОСОБА_8

Вказана квартира належала на праві приватної , спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.08.1993 року.

Так, згідно із ст.1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду - це відчуження квартир (будинків), кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень державного житлового фонду на користь громадян України.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація здійснюється шляхом: безоплатної передачі громадянам квартир (будинків) із розрахунку санітарної норми 21 кв.м. загальної площі на наймача і кожного члена його сім'ї та додатково 10 кв.м. на сім'ю; продажу надлишків загальної площі квартир (будинків) громадянам України, що мешкають в них або перебувають в черзі потребуючих поліпшення житлових умов.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 8 цього Закону передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку. Передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

30.07.2015 року ОСОБА_14 проживаючи в Аргентинській Республіці звернулася до Посольства України з заявою до нотаріальних органів про прийняття спадщини за законом після померлої її двоюрідної сестри ОСОБА_9

04.09.2015 року до Шостої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої двоюрідної сестри ОСОБА_9 звернулася відповідач ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальних органів України з заявою про прийняття спадщини після померлої двоюрідної сестри ОСОБА_9 звернувся відповідач ОСОБА_10

ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київської державної нотаріальної контори Дніпровського району з заявою про прийняття спадщини після померлої племінниці ОСОБА_9 звернувся відповідач ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 - матір позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

18.01.2016 року ОСОБА_1 проживаючи в Аргентинській Республіці звернулася до Посольства України з заявою до нотаріальних органів про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_8

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на квартиру чи інший об'єкт нерухомості, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування . До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Оскільки квартира № 151 за адресою: АДРЕСА_1 була приватизована лише ОСОБА_9, ОСОБА_1 та ОСОБА_6, співвласниками зазначеної квартири являються лише вони, що позбавляє позивача ОСОБА_1 визнання за нею права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8 , яка не набула права власності на частину спірної квартири шляхом приватазації.

Питання щодо визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_8 повинно вирішуватися в рамках спадкової справи, що перебуває в проваджені Шостої Київської державної нотаріальної контори, так -як свідоцтва про право на спадщину в рамках вказаної спадкової справи нотаріусом не видавалися..

Статтею 3 ЦПК України визначено, що Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 10,11 вказаного кодексу також визначено, що суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, що будуть надані учасниками процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 328,1220,1218 ЦК України, ст. ст. 60, 212-215, 218, 223, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.

Рішення суду, може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення..

суддя