У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. , перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність,

В С ТА Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 09.12.2015 року позовну заяву, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи позивач отримав копію вищевказаної ухвали та на виконання вимог якої надав заяву про виправлення недоліків в якій просив направити судовий запит на адресу державної нотаріальної контори на предмет надання інформації щодо спадкоємців, які отримали у спадщину майно позичальника, переліку майна отриманого у спадщину та частки кожного із спадкоємців у зазначеному майні.

У вищевказаній заяві позивач посилався на те що, інформація щодо спадкоємців та майна, отриманого ними у спадщину, є таємницею нотаріальних дій відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

На виконання даної вимоги судом неодноразово, а саме 09.12.2015 р., 06.01.2016 р. та 02.02.2016 р. були направленні запити до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області та Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області з проханням надати відомості про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.03.2013 року.

01.03.2016 року на адресу суду від Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) з якої вбачається, що відносно померлої 15.03.2013 року ОСОБА_1 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Крім того, згідно надісланих листів від Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області та Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області, спадкові справи після померлої ОСОБА_1 не заводились.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що недоліки позовної заяви, які вказані в ухвалі судді від 09.12.2015 року, позивачем не виконані.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Разом з цим, слід звернути увагу на ту обставину, що відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2