Справа № 128/2384/15-ц
УХВАЛА

28 січня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області клопотання представника відповідача ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване,-

ВСТАНОВИВ:

З 06 липня 2015 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване.

В судовому засіданні 28 січня 2016 року представник відповідач ОСОБА_4 подав заяву про передачу даної цивільної справи за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області, виходячи з того, що згідно до постанови Верховної ОСОБА_2 України № 401-VIII від 13 травня 2015 року, «Про зміну і встановлення меж міста Вінниця і Вінницького району Вінницької області» були змінені межі міста Вінниці і Вінницького району Вінницької області, збільшивши територію міста на 4448,97 гектара землі, у тому числі за рахунок 947,35 гектара земель Вінницько-Хутірської сільської ради. 3-й провулок Східний розташований саме на тих 947,35 гектара земель Вінницько-Хутірської сільської ради, за рахунок яких була збільшена межа міста Вінниці. Вказує, що з 20 травня 2015 року будинок №39, щодо якого виник спір по даній справі, який розташований по 3-му провулку Східний с. Вінницькі-Хутори Вінницького району Вінницької області відноситься до меж міста Вінниці.

Вислухавши заявлене клопотання, міркування учасників цивільного процесу, які не заперечували , суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та направити за підсудністю вищевказану цивільну справу до Вінницького міського суду Вінницької області, виходячи з такого.

Зі змісту позовних вимог та наданих документів, судом вбачається, що 06 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду із позовом до ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 3-й провулок , буд.39 про визнання права власності на нерухоме майно ( будинок 39 ), яке самочинно збудоване відповідачем на належній , як вбачає позивач йому земельній ділянці.

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 08 липня 2015 року відкрито провадження по даній цивільній справі.

Пунктом 1 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 30 липня 2015 року № 1663 «Про доповнення переліку назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, площ м. Вінниці», доповнений перелік вулиць, проспектів, бульварів, провулків, площ м. Вінниці, які увійшли у межі міста Вінниці, відповідно до Постанови Верховної ради України від 13 травня 2015 року № 401-VIII, яка набула законної сили 20.05.2015 р., у тому числі, за рахунок бувших земель Вінницько-Хутірської сільської ради 3 провулком Східний, будинком № 39, с. Вінницькі-Хутори Вінницького району, який є предметом спору по даній справі.

Відповідно до роз*яснень, викладених в п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції на підставі» від 12.06.2009 року № 2, вбачається, що у разі виявлення під час проведення попереднього судового засідання чи під час судового розгляду справи по суті порушення правил виключної підсудності суд ухвалою передає справу на розгляд іншому суду (частина четверта статті 116 ЦПК України).

З огляду на те, що ухвалою Вінницького районного суду від 08 липня 2015 року суд вірно відкрив провадження по даній справі у відповідності до правил виключної підсудності, але рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 30 липня 2015 року № 1663 змінені межі міста Вінниці та Вінницького району , тому суд вважає , що на час розгляду клопотання відповідача його слід задовольнити та передати дану справу на розгляд Вінницького міського суду за правилами виключної підсудності , так як спір між сторонами виник з приводу законності будівництва будинку № 39, по 3й провулку Східний с. Вінницькі-Хутори Вінницького району, який вирішенню на даний час територіально підсудний Вінницькому міському суду.

Керуючись ч. 4 ст.116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3- задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване, - за правилами виключної підсудності на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд , шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: