Справа №635/2105/16-ц
Провадження №2/635/1320/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Панас Н.Л.

При секретарі - Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 02 липня 2014 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №490919535, за яким остання отримала кредит у розмірі 18088 грн. 75 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,90% річних з кінцевим строком повернення до 03.07.2019 року. Відповідач свої зобов"язання за договором не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 02.02.2016 року становить 32212 грн. 65 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом - 17783 грн. 65 коп.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом - 9379 грн.; штрафу - 5050 грн. У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити вказану заборгованість. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 31362 грн. 65 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 17783 грн. 65 коп.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом - 9379 грн.; штрафу - 4200 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Представник позивача, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове завідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні 02 липня 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №490919535, за яким остання отримала кредит у розмірі 18088 грн. 75 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,90% річних з кінцевим строком повернення до 03.07.2019 року (а.с.4-7).

Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованість відповідача по оплаті за кредитним договором станом на 02.02.2016 року становить 31362 грн. 65 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом - 17783 грн. 65 коп.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом - 9379 грн.; штрафу - 4200 грн. (а.с.10-11).

Відповідач повідомлявся про наявність в нього заборгованості, але заходів до її погашення не прийняв (а.с.12-13).

За таких умов, оскільки відповідачем порушені умови договору кредиту, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №490919535 від 02 липня 2014 року в сумі 31362 грн. 65 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1378 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" р/рахунок 0004, МФО 300346, заборгованість за кредитним договором №490919535 від 02 липня 2014 року у розмірі 31362 (тридцять одна тисяча триста шістдесят дві) грн. 65 коп. та судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., а всього 32740 (тридцять дві тисячі сімсот сорок) грн. 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Л.Панас