У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Турецька Я.П.

з участю :

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 подану в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів : приватний нотаріус ОСОБА_7, Ужгородський центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів м. Ужгород, Ужгородського, Перечинського та Великоберезнянського районів УДАІ УМВС України в Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомото групп» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.07.2015 року, визнання майна спільною сумісною власністю, витребування майна із незаконного володіння та виділ майна із спільної сумісної власності, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 подану в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів : приватний нотаріус ІвашковичОксана Михайлівна, Ужгородський центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів м. Ужгород, Ужгородського, Перечинського та Великоберезнянського районів УДАІ УМВС України в Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомото групп» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.07.2015 року, визнання майна спільною сумісною власністю, витребування майна із незаконного володіння та виділ майна із спільної сумісної власності.

16.02.2016 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_8. Клопотання мотивоване тим, що згідно довідки Ужгородського центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів м. Ужгород, Ужгородського, Перечинського та Великоберезнянського районів УДАІ УМВС України в Закарпатській обл. від 18.09.2015 року вбачається, що 23.07.2015 року автомобіль марки ВМW 316I, 1996 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1, № кузов WВАСА710Х0FL59397, що належав ОСОБА_9, був відчужений ОСОБА_3 на підставі довідки-рахунку серії ААЕ № 062255 від 23.07.2015 року, виданої ТОВ «Автомотогруп», що підтверджується Довідкою № 8/Р-251 від 18.09.2015 року. Як вбачається із Довідки № 8/Р-251 від 18.09.2015 року, відчуження автомобіля марки ВМW 316I, 1996 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1, кузов WВАСА710Х0FL59397 відбулося 23.07.2015 року, де представником продавця згідно Довіреності виступав ОСОБА_8, а ОСОБА_9 (співвласник автомобіля) помер 15.07.2015 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть 1-ФМ№ 191272. Тобто, на момент вчинення правочину цивільна правоздатність ОСОБА_9 була припинена у зв'язку із його смертю, про що було відомо ОСОБА_8, який і здійснив переєстрацію спірного автомобіля з метою виведення такого як з спільної власності подружжя так і з спадкової масси.

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_8.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши доводи позивача, представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_8.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Згідно ч. 5 ст. 36 ЦПК України якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Згідно ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

За суттю правовідносин, що виникли, зважаючи на те, що між сторонами є спір щодо визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 23.07.2015 року на підставі довідки-рахунку серії ААЕ № 062255 від 23.07.2015 року, щодо відчуження ОСОБА_3 автомобіля марки ВМW 316I, 1996 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1, кузов WВАСА710Х0FL59397; витребування із незаконного володіння ОСОБА_3 автомобіля марки ВМW 316I, 1996 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1, кузов WВАСА710Х0FL59397 та виділ майна із спільної сумісної власності ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_9, автомобіля марки ВМW 316I, 1996 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1, кузов WВАСА710Х0FL59397, а представником продавця вищевказаного автомобіля виступав ОСОБА_8, враховуючи доводи позивач та представника позивача, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_8, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_8 - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 308/12519/15-ц за позовом ОСОБА_1 подану в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів : приватний нотаріус ІвашковичОксана Михайлівна, Ужгородський центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів м. Ужгород, Ужгородського, Перечинського та Великоберезнянського районів УДАІ УМВС України в Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомото групп» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.07.2015 року, визнання майна спільною сумісною власністю, витребування майна із незаконного володіння та виділ майна із спільної сумісної власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, та надіслати йому копію даної ухвали, позовної заяви з додатками.

Судовий розгляд справи призначити на 16 год. 10 хв. 17 березня 2016 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_10