Справа № 658/2493/16-ц
(провадження №2/658/1060/16)
12 жовтня 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: судді Терещенко О.Є.
при секретарі Оніщенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У серпні 2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 19 жовтня 2007 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони з відповідачем мають неповнолітнб доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя між ними припинено, внаслідок відсутності між ними взаємопорозуміння. За час їхнього проживання зникло почуття довіри і любові, у них склалися різні інтереси, різні відношення до життя та сімї. Шлюб носить формальний характер і сімя розпалася, примирення не можливе. Спору про місце проживання дитини, про розподіл майна між ними не виникає. Просила шлюб розірвати.
В судове засідання позивачка не зявилася, надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, справу просила слухати за її відсутністю, не заперечує проти заочного винесення рішення (а.с.14).
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, причини неявки суду не повідомлено.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд встановив, що сторони по справі дійсно з 19.10.2007 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Має дійсне прагнення до розірвання шлюбу, строк для примирення просила не надавати.
Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки подружжям тривалий час спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються, їм не вдалося створити дружню та стійку сімю. Сварки та суперечки призвели до втрати почуття кохання та поваги, внаслідок чого, між сторонами склалися неприязні відносини, примиритися вони не бажають. За вказаних обставин подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є недоцільним у звязку з розпадом сімї, тому шлюб слід розірвати.
Судом встановлено, що при подачі позову, позивачка сплатила судовий збір у розмірі 551,20 грн. (а.с.1).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114 СК України,
Шлюб поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19.10.2007 р. відділом РАЦС по м. Каховка Каховського МРУЮ Херсонської області за № 232, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "Рой", обране нею під час державної реєстрації шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя О. Є. Терещенко