Справа № 525/172/16-ц
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

11.04.2016 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю позивача ОСОБА_2, його представника адвоката ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, провівши попереднє судове засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про зобовязання прибрати паркан та установити його згідно акту погодження меж земельної ділянки від 21.05.2013 року, зобовязання розрівняти частково зорану земельну ділянку та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 14.03.2016 року відкрито цивільне провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (як вказано в позові) про зобовязання прибрати паркан та установити його згідно акту погодження меж земельної ділянки від 21.05.2013 року, зобовязання розрівняти частково зорану земельну ділянку та відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Сторонам направлені копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з документами.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали і просили призначити справи до судового розгляду; ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Устивицької сільської ради Великобагачанського району та відділу Держгеокадастру у Великобагачанському районі.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала, вважає їх безпідставними, проти призначення справи до судового розгляду не заперечила. Вказала, що її сином є не ОСОБА_6, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею в с. Устивиця, вул. Пушкіна, 71 Великобагачанського району.

Відповідач ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні підтвердив, що його прізвище є ОСОБА_5, він є сином ОСОБА_4 та проживає разом з нею в с. Устивиця, вул. Пушкіна, 71 Великобагачанського району. Заперечив проти позовних вимог позивача у справі.

Згідно ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Питання, що підлягають вирішенню на попередньому судовому засіданні передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

З позовної заяви ОСОБА_2, по якій судом відкрито провадження вбачається, що його вимоги стосуються зобовязання відповідачів прибрати паркан та установити його згідно акту погодження меж земельної ділянки від 21.05.2013 року, зобовязання розрівняти частково зорану земельну ділянку та відшкодування матеріальної та моральної шкоди. З копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 19.05.2015 року вбачається, що житловий будинок №73 по вул. Пушкіна в с. Устивиця Великобагачанського району знаходиться на земельній ділянці комунальної власності площею 0,2500 га.

У звязку з цим, в ході попереднього судового засідання суд за клопотанням сторони позивача обговорив питання в порядку ст.35 ЦПК України про можливість залучення до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та відділу Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки щодо даних спірних відносин, які виникли між сторонами.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження до судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з вищевикладених обставин та субєктного складу учасників судового процесу суд вважає, що рішення у справі, в межах заявлених позовних вимог ОСОБА_2, в подальшому, може вплинути на права та обовязки як органу місцевого самоврядування Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, так і відділу Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, оскільки спір, поряд з іншим, повязаний з межами певних земельних ділянок, тому, з метою належного розгляду справи та забезпечення принципу диспозитивності судочинства, суд вбачає, що є підстави для залучення даного органу місцевого самоврядування та відповідного відділу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо конкретного предмету спору.

Виходячи з прохальної частини позовної заяви ОСОБА_2, по якій судом відкрито цивільне провадження, на виконання вимог ст.137 ЦПК України необхідно провести досудову підготовку, в ході якої повторно витребувати з Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області відомості про те, чи надходили протягом 2012-2016 років до даного органу місцевого самоврядування заяви від жителів с. Устивиця Великобагачанського району ОСОБА_2, ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 з приводу встановлення, визначення або відновлення меж земельної ділянки, розташованої по вулиці Пушкіна, 73 в с. Устивиця Великобагачанського району та/або земельної ділянки, розташованої по вулиці Пушкіна, 71 в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області (як цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, так і для ведення особистого підсобного господарства). Якщо такі заяви надходили та по них проводилася перевірка, в т.ч. після 21.03.2016 року, необхідно надати суду завірені копії всіх заяв та прийнятих з цього приводу рішень (актів обмірів тощо) органу місцевого самоврядування. Також, необхідно витребувати з Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області копії відповідних рішень органу місцевого самоврядування щодо передання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також для ведення особистого підсобного господарства та інформацію про наявні межі домоволодінь ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (в т.ч. і земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства) згідно відповідного обліку сільської ради та форми №6-зем.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_2, представника позивача адвоката ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виконавши вимоги ст.130 ЦПК України, приходить до висновку, що є потреба у проведенні досудової підготовки по справі і є підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 35,130,137,156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Провести досудову підготовку по даній справі, під час якої: А) витребувати повторно з Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області відомості про те, чи надходили протягом 2012-2016 років до даного органу місцевого самоврядування заяви від жителів с. Устивиця Великобагачанського району ОСОБА_2, ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 з приводу встановлення, визначення або відновлення меж земельної ділянки, розташованої по вулиці Пушкіна, 73 в с. Устивиця Великобагачанського району та/або земельної ділянки, розташованої по вулиці Пушкіна, 71 в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області (як цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, так і для ведення особистого підсобного господарства). Якщо такі заяви надходили та по них проводилася перевірка, в т.ч. після 21.03.2016 року, необхідно надати суду завірені копії всіх заяв та прийнятих з цього приводу рішень органу місцевого самоврядування; Б) витребувати з Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області копії відповідних рішень органу місцевого самоврядування щодо передання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також для ведення особистого підсобного господарства та інформацію про наявні межі домоволодінь ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (в т.ч. і земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства) згідно відповідного обліку сільської ради та форми №6-зем.

2. Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Устивицьку сільську раду Великобагачанського району Полтавської області (с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області) та Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 67), направивши їм копію позовної заяви, копію даної ухвали суду та судову повістку про виклик в судове засідання, розяснивши право подати письмові пояснення (можливі письмові заперечення) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 25.04.2016 року.

3. Уточнити, що другим відповідачем за позовом ОСОБА_2 від 24.02.2016 року, по якому судом відкрито цивільне провадження (а.с.а.с.18-23) є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 (замість помилково зазначеного як ОСОБА_6).

4. Судовий розгляд даної цивільної справи призначити на 09 год.50 хв. 26 квітня 2016 року.

5. Направити сторонам та третім особам, які беруть участь в справі судові повістки про виклик в судове засідання.

6. В судове засідання викликати в якості свідків громадян ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя