Рішення

Іменем України

04 жовтня 2016 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд

в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши письмово, заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 який було зареєстровано 17 квітня 2007 року Микулинецькою селищною радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 8.

Від спільного подружнього проживання в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є неповнолітньою.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем спільне сімейне життя не склалося, не зійшлися характером та поглядами на життя, у звязку з чим між ними виникали суперечки та сварки це все проходило на протязі тривалого часу, їхня сімя фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

В судове засідання позивачка не зявилася, однак в позовній заяві просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи та не повідомив суду про причини своєї неявки в судове засідання.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено:

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ИД № 026733 шлюб між ОСОБА_2 та Кирильчук (після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4 було зареєстровано 17 квітня 2007 року Микулинецькою селещною радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 8.

Від спільного подружнього проживання в них народилася дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є неповнолітньою.

Спільним сімейним життям сторони не проживають вже протягом тривалого часу.

Між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 який було зареєстровано 17 квітня 2007 року Микулинецькою селещною радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 8.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 179 ЦПК України, ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 який було зареєстровано 17 квітня 2007 року Микулинецькою селещною радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 8.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Дробенко».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК