Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/2128/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 березня 2016 року Крижопільський районний суд
в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.
з участю секретаря:ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Також 29 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір відновлювальної кредитної лінії № 050/25-1799.
Відповідно до п. 1.1. Кредитор зобов'язується надавати Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.
Відповідно до п. 1.1.1. надання Кредиту буде здійснюватися окремими частинами
«Траншами» зі сплатою 24 % річних в межах максимального ліміту заборгованості Позичальника за кредитом в сумі 3792 грн. з кінцевим терміном погашення не пізніше 28.09.2015 року.
Відповідно до п. 1.2. кредит надається Позичальнику на здійснення страхових платежів за Договором добровільного страхування транспортного засобу № 241 від 29.09.2008 року, укладеного між позичальником та НАСК «Оранта».
Однак відповідачем не було виконано свої зобов'язання за обома Кредитними договорами перед Банком.
-заборгованість за кредитом 8079,73 доларів США, що еквівалентно 193215,31 грн.;
-пеня за несвоєчасне повернення відсотків 354,10 доларів США, що еквівалентно 8467,92 грн.
В результаті порушення умов Кредитного договору № 050/25-1799 від 29.09.2008 р., станом на 19.11.2015 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість складає 2456,22 грн.:
-заборгованість за кредитом 617,48 грн.;
-заборгованість за відсотками 776,84 грн.;
-пеня за несвоєчасне повернення кредиту 304,93 грн.;
-пеня за несвоєчасне повернення відсотків 262,70 грн.;
-інфляційні витрати за кредитом 265,52 грн.;
-інфляційні витрати за відсотками 228,75 грн.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати взяте на себе зобовязання, тому виник даний спір.
Представник позивача до суду надіслав заяву, в якій заявлений позов підтримує повністю, просить провести судове засідання без його присутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: договори кредиту № 050/25-1798 від 29.09.2008 року та № 050/25-1799 від 29.09.2008 року, де позичальником є відповідач ОСОБА_2, який згідно вказаних договорів зобовязувався повернути кредит та несе відповідальність за порушення умов кредиту; розрахунок заборгованості; копія заяви позичальника, копія меморіального ордеру, копії додаткових угод до договорів кредиту, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що обґрунтований вимогами ст.ст. 526, 527, 530, 549, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема ... сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
На час подання позовної заяви заборгованість за кредитом на користь кредитора відповідачем не погашена.
З наведеного вбачається, що наявні належні підстави для стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором та нарахованих відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди (комісії) за обслуговування кредитної заборгованості, а відтак позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 526, 527, 530, 549, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 5947 (пять тисяч девятсот сорок сім) гривень 37 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: