Справа №: 343/1618/16-ц
Провадження №: 2-о/0343/49/16
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2016 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді - Монташевич С. М.,
народних засідателів - Андрусів Л.М., Гірник Н.М.,
з участю: секретаря судових засідань - Шикор Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Вишківської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-
Заявник звернувся із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном.
Свої вимоги мотивує тим, що його сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства II групи. Діагнозом захворювання сестри є розумова відсталість помірного ступеня з емоційно-вольовою нестійкістю. Вона потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу обмежена в самообслуговуванні, не може контролювати свою поведінку. Зважаючи на її стан, вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, не спроможна задовольняти свої життєві потреби на належному рівні, потребує стороннього догляду. Він як брат має намір доглядати за ОСОБА_3 та бути опікуном, тому звернувся із заявою до Вишківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області з проханням надати подання (висновок) до Долинського районного суду про доцільність призначення його опікуном над сестрою. Він не працює, не одружений, проживає за однією адресою з батьками та сестрою і має намір здійснювати за нею догляд. Його батьки не заперечують, щоб він був опікуном, оскільки вони не мають можливості здійснювати догляд за ОСОБА_3
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав, посилаючись на вищевикладене, просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Вишківської сільської ради - в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У матеріалах справи мається подання (висновок) виконавчого комітету Вишківської сільської ради Долинського району № 209 від 29 серпня 2016 року до Долинського районного суду, в якому вказано на доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_3, при умові визнання її недієздатною в судовому порядку (а.с. 5-6).
Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що дана заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно копій довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 098351 та посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства другої групи (а.с. 4, 10).
Про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на розумову відсталість помірного ступеня з емоційно-вольовою нестійкістю свідчить копія витягу з протоколу № 35 від 07 вересня 2004 року засідання ЛКК Івано-Франківського обласного Центру соціальної адаптації дітей "НАДІЯ".
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 282/2016 від 04 жовтня 2016 року підекспертна ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F 71. Зазначене захворювання істотно впливає на здатність підекспертної ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 31-34).
Як вбачається з довідки про склад сім'ї № 406 від 08 серпня 2016 року до складу сім'ї ОСОБА_4, як встановлено судом, мама заявника, входять: ОСОБА_5 - голова д/г, ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - дочка (а.с. 9).
Виконавчий комітет Вишківської сільської ради рішенням № 32 "Про затвердження висновку виконавчого комітету Вишківської сільської ради" від 29 серпня 2016 року затвердив висновок виконавчого комітету про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над сестрою ОСОБА_3, 1992 р.н., при умові визнання її недієздатною в судовому порядку (а.с. 14).
Як вбачається з вищевказаного висновку, брат ОСОБА_2 не працює, не одружений, допомагає батькам вести господарство, має намір здійснювати догляд та бути опікуном на сестрою. Батько ОСОБА_5 не заперечує, щоб син був опікуном, беручи до уваги те, що він працює (довідка № 96 від 25 серпня 2016 року свідчить про те, що він працює в ТзОВ "Гранд ДЛК" на посаді коменданта (а.с. 13) та виховує неповнолітню дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, і не може здійснювати догляд. Мати ОСОБА_4 не заперечує, щоб син був опікуном, беручи до уваги, що те, що вона здійснює догляд за перестарілою особою ОСОБА_7 та виховує неповнолітню дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (підтвердження вказаного є довідка № 405 від 19 серпня 2016 року (а.с. 12)), і не може здійснювати догляд (а.с. 15-16).
Згідно характеристики, наданої головою Вишківської сільської ради, ОСОБА_2 не одружений, ніде не працює, допомагає батькам вести домашнє господарство. Трудолюбивий, добросовісний, підтримує добросусідські відносини. За характером добрий, ввічливий, спокійний. Шкідливих звичок не має. Заяв та скарг не поступало. Добросовісно відноситься до виконання громадських доручень. З його слів та зі слів мешканців села, віруючий, часто відвідує храм (а.с. 11).
В судовому засіданні встановлено, що заявник є братом ОСОБА_3, який має намір доглядати за останньою. Мати та батько заявника не мають змоги здійснювати догляд за ОСОБА_3 У зв'язку з цим ОСОБА_2 звернувся до виконавчого комітету Вишківської сільської ради, який виконує функції органу опіки та піклування, із заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_3 Рішенням виконкому сільської ради було вирішено звернутися до суду з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення заявника опікуном останньої.
А тому суд приходить до висновку, що, оскільки ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відповідно є підстави для визнання її недієздатною та встановлення опіки над нею та призначення її опікуном ОСОБА_2, а дана заява підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст. 39-41, 60 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 213, 215, 218, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: