Справа № 2-643/16
У Х В А Л А

04 січня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» до ОСОБА_1, третя особа: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Ухвалою суду від 14 грудня 2015 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху судом вказувалося про те, що позивачу потрібно було викласти зміст позовних вимог про стягнення заборгованості по орендній платі та компенсації витрат балансоутримувача за користування земельною ділянкою та обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема щодо періоду, за який нарахована заборгованість, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну викладену у позові обставину.

Позивач отримав копію ухвали 28 грудня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

30 грудня 2015 року на усунення зазначених судом недоліків представником позивача Романенко С. було надано заяву на усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі та компенсацію витрат балансоутримувача за користування земельною ділянкою, а з наданого позивачем розрахунку видно, що заборгованість у відповідача існує за оренду приміщення.

Оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження у справі позивач не усунув зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху недоліки у встановлений судом строк, то позовну заяву слід повернути позивачу.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» до ОСОБА_1, третя особа: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн