У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді Собіни І.М.

Суддів: Демянчук С.В., Григоренко М.П.

Секретар судових засідань Вох В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркасон» на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 23 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркасон» в особі інтернет-магазину «Модна Каста», ОСОБА_3 про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 23 грудня 2015 року позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Маркасон» в особі інтернет-магазину «Модна Каста» про захист прав споживачів задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Маркасон» в особі інтернет-магазину «Модна Каста» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1188 грн. сплаченої суми за придбаний товар.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Маркасон» в особі інтернет-магазину «Модна Каста» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5000 грн. понесеної моральної шкоди.

Стягнуто з ТОВ «Маркасон» в особі інтернет-магазину «Модна Каста» судовий збір на користь держави за вимогу майнового характеру в сумі 487,20 грн. та за вимогу немайнового характеру в сумі 487,20 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ТОВ «Маркасон» подало апеляційну скаргу, де вважає рішення суду незаконним, таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права за неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Просить оскаржуване рішення суду першої інстанції від 23 грудня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

26 лютого 2016 року від позивача ОСОБА_2 Апеляційному суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, у якій зазначає, що спір між сторонами вирішено добровільно.

Колегія суддів, розглянувши заяву ОСОБА_2 про відмову від позову і закриття провадження у справі, дійшла до висновку про її задоволення.

Пунктом 3 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205, 207 цього Кодексу

Враховуючи те, що відмова від позову передбачена процесуальним законодавством і таке право не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, колегія суддів вважає за можливе скасувати рішення суду першої інстанції із закриттям провадження у справі.

Позивачу роз'яснено наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ч.3 ст.206 ,ст.ст. 303, 307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркасон» в особі інтернет-магазину «Модна Каста», ОСОБА_3 про захист прав споживачів.

Рішення Корецького районного суду Рівненської області від 23 грудня 2015 року скасувати і провадження у справі закрити.

Ухала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів починаючи з дня набрання нею законної сили.

Головуючий І.М.Собіна

Судді: С.В. Демянчук

М.П. Григоренко