Справа № 129/3157/15-ц Провадження № 22-ц/772/3487/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

01 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.10.2016 року за заявою представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Вінницької області надійшли копії матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: спілка громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Хлібороб», про визнання недійним рішення загальних зборів спілки співвласників майнових паїв та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18 - 30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Крім того, пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

З копій матеріалів цивільної справи вбачається, що в ній міститься копія оскарженої ухвали.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, копії матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: спілка громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Хлібороб», про визнання недійним рішення загальних зборів спілки співвласників майнових паїв та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майнонеобхідно повернути до Гайсинського районного суду Вінницької області для усунення недоліків судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 293, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Копії матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: спілка громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Хлібороб», про визнання недійним рішення загальних зборів спілки співвласників майнових паїв та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майноз апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.10.2016 року повернути до Гайсинського районного суду Вінницької області для усунення недоліків судом першої інстанції протягом 3 днів з дня отримання справи.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: