Справа № 365/65/16-ц
Номер провадження: 2/365/84/16
У Х В А Л А

09.02.2016 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районого суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства у Київській області, договорів оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2016 року заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що наказами Головного управління Держземагенства у Київській області від 04.04.2014 № КИ/:08:009/00017954 та № КИ/:08:009/00017955 ОСОБА_2 надано дозволи на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду орієнтовною площею 43 га та 42 га для ведення фермерського господарства на території Згурівської селищної ради Згурівського району Київської області. У подальшому наказами Головного управління Держземагенства у Київській області від 31.10.2014 № 10-9032/15-14-сг та 10-9037/15-14-сг затверджено проекти із землеустрою та передано ОСОБА_2 в оренду земельні ділянки для ведення фермерського господарства площею 38,4880 га (кадастровий номер :10:008:0014) та площею 31,7267 га (кадастровий номер :10:008:0012) із земель сільськогосподарського призначення державної власності строком на 49 років. На підставі вказаних наказів між Головним управлінням Держземагенства у Київській області 25.01.2015 та 26.01.2015 та фізичною особою ОСОБА_2 укладено договори оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :10:008:0014, :10:008:0012. Договори були укладені без додержання вимог ст.ст. 13, 20, 21, ч. 2 ст. 23 Закону України «Про оцінку земель». Зазначені договори оренди 12.06.2015 були зареєстровані державним реєстратором Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (рішення № 22033843 та № 220333462). Догори оренди не містять однієї з істотних умов договору орендної плати та укладені з порушенням вимог ст.ст. 4, 6, 11, 17, 19 Закону України «Про оренду землі», що є підставою для відмови в державній реєстрації та визнання договорів оренди недійсними Порушення вимог Закону України «Про фермерське господарство» при відведенні земельних ділянок ОСОБА_2 також були встановлені Державною інспекцією сільського господарства у Київській області під час перевірки. Враховуючи вищевикладене, заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області просить суд визнати недійсними накази Головного управління Держземагенства у Київській області від 04.04.2014 № КИ/:08:009/00017954 та № КИ/:08:009/00017955, визнати недійсними накази Головного управління Держземагенства у Київській області від 31.10.2014 № 10-9032/15-14-сг та 10-9037/15-14-сг, визнати недійсними договори оренди спірних земельних ділянок, скасувати державну реєстрацію договорів оренди спірних земельних ділянок та зобовязати ОСОБА_2 повернути державі спірні земельні ділянки.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що від імені орендаря ОСОБА_2 спірні договори оренди підписані ОСОБА_4, який не мав на те повноважень, оскільки відповідна довіреність була посвідчена приватним нотаріусом лише 17.02.2015.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), в тому числі, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених, в тому числі у статті 20 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

В силу ч. 3 ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Згідно ч. 1 ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що суддя Хижний Р.В. підтримує дружні стосунки з одиним із фігурантів справи ОСОБА_4, що є обставиною, яка викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді під час розгляду даної цивільної справи, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20,23,25 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заявляю самовідвід як суддя під час розгляду цивільної справи № 365/65/16-ц за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства у Київській області, договорів оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації.

Справу передати до канцелярії суду для здійснення її повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р.В.ХИЖНИЙ