АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/46/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 19,27 Манько М. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

29 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоГончар Н. І.
суддівЮвшина В. І., Пономаренка В. В.
при секретаріНаконечній М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за розпискою -

в с т а н о в и л а :

В липні 2015 року ОСОБА_6 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_7 про стягнення боргу за розпискою.

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2015 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій посилаючись на те, що судом першої інстанції при постановленні рішення були неповно з'ясовані обставини справи, порушені норми матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове, яким її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

13 січня 2016 року ОСОБА_7 також подав апеляційну скаргу на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, яка ухвалою від 25.01.2016 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків допущенних при поданні апеляційної скарги до 05.02.2016 року.

05 лютого 2016 року на адресу апеляційного суду Черкаської області від ОСОБА_8, яка на підставі довіреності представляла інтереси ОСОБА_7, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. До клопотання було додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, то ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09 лютого 2015 року провадження у даній справі було зупинено строком на шість місяців з моменту смерті ОСОБА_7, для залучення до участі у справі правонаступників.

16 листопада 2016 року на запит суду приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу - Леус Н.В. надіслано лист з якого вбачається, що ОСОБА_10 звернулася 23 лютого 2016 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі якої було заведено спадкову справу № 6/2016.

Відповідно до статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за розпискою.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за розпискою.

ОСОБА_10 залучити до участі у справі, як правонаступника після смерті ОСОБА_7.

Призначити справу до розгляду на 13 грудня 2016 року на 12 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :