Справа № 698/203/16-ц
Провадження № 2-о/698/14/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Катеринопіль, Черкаської області і за життя була її матір'ю. В обґрунтування заяви зазначила, що через помилковий запис прізвища її матері неможливо встановити факт родинних відносин між ними. Також заявник зазначила, що метою встановлення даного факту є оформлення її спадкових прав.

В судовому засіданні заявник частково підтримала заявлені вимоги, просить суд встановити факт родинних відносин та не розглядати вимоги щодо зобов'язання відділу РАЦС внести зміни до актового запису. Крім того, зазначила, що не може логічно пояснити встановлений під час проведеної органом РАЦС перевірки факт перебування її матері одночасно у двох шлюбах і відповідно наявності двох прізвищ «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2» у документах матері. Припускає, що повторна реєстрація шлюбу без розірвання попереднього могла бути проведена за незаконною вимогою її батька.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву від 24.03.2016 року в якій заявлені вимоги визнав в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі його представника.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть виданого 10.01.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції в Черкаській області вбачається, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Катеринопіль, Черкаської області.(а.с.9)

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 07.04.1962 року вбачається, що його видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Петраківка, Катеринопільського району Черкаської області. При цьому відомості про матір зазначено як ОСОБА_2.(а.с.5)

З паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 виданого 03.11.2000 року вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначені як ОСОБА_1, а також, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Петраківка, Катеринопільського району Черкаської області.(а.с.4)

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану від 16.01.2013 року № 6 вбачається, що 16.08.1986 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та відповідно змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».(а.с.6)

З заповіту складеного ОСОБА_2 (українською мовою) та посвідченого державним нотаріусом Фіалковською М.А. 25.03.1982 року за реєстровим № 286 вбачається, що ОСОБА_2 зроблене заповідальне розпорядження відповідно до якого остання заповіла належне їй майно своїм дітям ОСОБА_8 та ОСОБА_1. При цьому, також вбачається, що при складенні заповіту було допущене невірне зазначення дошлюбного прізвища заявника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» . (а.с. )

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив суду, що заявник ОСОБА_1 є його молодшою рідною сестрою по матері. Пояснив, що разом з останньою проживав у родинні вітчима ОСОБА_10 до повноліття. Крім того, пояснив, що йому нічого не було відомо про зміну матір'ю прізвища з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». Зазначив, що усе життя мати прожила, маючи прізвище «ОСОБА_2», яке було зазначене і в її паспорті. Пояснив, що саме він на підставі паспорта матері, після її смерті отримав свідоцтво про смерть, також на прізвище «ОСОБА_2». Вважає, що єдиною причиною розбіжностей у зазначенні прізвища матері стала незаконна реєстрація шлюбу між його матір'ю та відчимом, яка була проведена за ініціативою останнього під час перебування матері у зареєстрованому шлюбі з його батьком ОСОБА_11.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, визнає неможливість встановлення у позасудовому порядку факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також наявність законних підстав для встановлення у судовому порядку факту, що за життя ОСОБА_2 була рідною матір'ю ОСОБА_1, оскільки вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 209-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 10.01.2006 року за № 4 за життя була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Баранов О.І.