ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/352/16-ц
провадження № 2-о/294/558/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Чуднівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що він працював шофером в період часу з 01.01.1984 року по 31.12.1986 року в колективному сільськогосподарському підприємстві «Іскра».

Свої вимоги заявник мотивує тим, що з 08.12.2015 року йому призначено пенсію за віком, в період часу з 01.01.1984 року по 31.12.1986 року він працював шофером в колективному сільськогосподарському підприємстві «Іскра», але трудова книжка заявника не містить записів про відпрацьовані людино-дні за цей період, у звязку з тим, що у нього виникли труднощі в перерахунку пенсії, заявник просить суд встановити факт трудових відносин з вказаним підприємством.

В судове засідання заявник не зявився, до суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та одночасно зазначає, що заяву підтримує повністю.

Заінтересована особа Чуднівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не забезпечила участь свого представника в судовому засіданні. До суду надійшла заява представника заінтересованої особи ОСОБА_2, у якій представник заінтересованої особи просить суд розглядати справу без його участі, при прийнятті рішення у даній справі покладається на розсуд суду.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Судом на підставі записів у трудовій книжці заявника встановлено, що заявник працював шофером з 01.01.1984 року по 31.12.1986 року в колективному сільськогосподарському підприємстві «Іскра» (а.с. 5-6).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно розяснення, наданого судам у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

На основі повно та всебічно зясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 працював шофером з 01.01.1984 року по 31.12.1986 року в колективному сільськогосподарському підприємстві «Іскра».

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 158, 169, 208, 212 215, 218, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення: ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1) у період з 01.01.1984 року по 31.12.1986 року працював на посаді шофера в колективному сільськогосподарському підприємстві «Іскра» (на даний час - СТОВ «Трощанське»).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько