УХВАЛА

17 березня 2016року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області, треті особи: ОСОБА_3, Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга управління Міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2015 року, яка ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2015 року була залишена без руху, з наданням строку для усунення виявлених недоліків, зокрема, сплати судового збору, а ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2016 року заявнику продовжено строк для усунення виявлених недоліків, оскільки ним не надано доказів скрутного матеріального становища та неможливості сплати судового збору в повному обсязі.

На адресу суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, проте заявником всупереч вимогам ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2015 року та від 11 лютого 2016 року не сплачено судовий збір.

При цьому, надав клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке не підлягає задоволенню, оскільки наведені ним підстави не вказують на неможливість сплати судового збору, так як відсутність фінансування установи в частині витрат по сплаті судового збору не звільняє її від обов'язку по сплаті останнього, оскільки в протилежному випадку це вказувало б на привілейованість одних учасників процесу над іншими, що суперечить принципу рівності всіх учасників судового процесу (ст. 129 Конституції України). Також заявник надав клопотання про продовження строку для усунення недоліків, яке також не може бути задоволено, оскільки заявнику двічі надавалася можливість усунути недоліки касаційної скарги і вкотре продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги вказуватиме на надання заявнику переваги над іншими учасниками процесу, що суперечить діючому законодавству України.

Отже, вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2015 року та від 11 лютого 2016 року не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто.

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України, заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

З урахуванням наведених обставин заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання управління Міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області про відстрочення сплати судового збору.

Відмовити у задоволенні клопотання управління Міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С.Ткачук