У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

07.06.2011р. по справі №2-842/2011 рішенням Черкаського районного суду Черкаської області задоволено позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказане рішення набрало законної сили.

За даним рішенням Черкаським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист №2-842/2011 від 07.06.2011р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості по кредитному договору в сумі 267505,13 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн., а всього: 269325,13 грн. Вказаний виконавчий лист не був предявлений до виконання через втрату оригіналу, що підтверджується витягом з Акту до Протоколу № 30 від 16.11.2015 року на виконання Наказу № 312 від 16.10.2015 року і відповідно позивач не мав можливості вчасно предявити його до виконання, у звязку з чим пропустив строк предявлення виконавчого листа.

25.01.2015р. представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката зазначеного виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для його предявлення, вважаючи причини пропущення строку поважними та зауважуючи, що рішення суду на даний час не виконано.

В судове засідання сторони не зявилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленному законом порядку.

Відповідно до ст.370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, замість оригіналу виконавчого листа, видати його дублікат.

Згідно вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Всі викладені в заяві причини пропущення строку, на думку суду, є поважними, а отже у суду є достатні підстави для поновлення пропущеного стягувачем строку пред'явлення виконавчого документу до виконання Неявка в судове засідання сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 370,371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 07.06.2011р. по справі №2-842/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості по кредитному договору в сумі 267505,13 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн., а всього: 269325,13 грн., та визначити додатковий строк для предявлення виконавчого листа до виконання, строком 3 міс.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Морозов