Справа № 333/7652/15-ц
Пр. № 2-р/333/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про розяснення ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду про розяснення ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2015 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Судом встановлено, що 14.12.2015 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя затверджено мирову угоду, за умовами якої відповідач підтверджує отримання від позивача грошової компенсації дійсної вартості ? частки кватири № 63 у будинку № 13 по вул. Рязанській в м. Запоріжжі, яка складає 24 692 грн. 25 коп. та припиняє право ОСОБА_3 на зазначену частку у спірній квартирі, визнавши ОСОБА_4 власником всієї квартири АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява про розяснення рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом. Судові рішення інших держав є обов'язковими до виконання на території України за умов, визначених законом, відповідно до міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Як вбачається з наданої заяви, державний реєстратор на теперішній час не має можливості виконати ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі у звязку з його незрозумілістю.

За таких обставин суд, вважає за необхідне роз'яснити ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2015 р., в частині права власності ? частки квартири АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 210, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про розяснення ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2015 року, задовольнити.

Роз'яснити ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2015 року по справі № 333/7652/15-ц, а саме розяснити, що: ? частка квартири АДРЕСА_3 належала ОСОБА_3, який своєчасно не зареєстрував її в Державному реєстрі речових прав, що не позбавило його права власності, ? зазначеної квартири належало ОСОБА_4 згідно з рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2013 року № 812/9758/12.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2015 року по справі № 333/7652/15-ц затверджено мирову угоду між сторонами, згідно з умовами якої ОСОБА_4 сплатив ОСОБА_3 грошову компенсацію за ? частку зазначеної квартири, у звязку з чим право власності ОСОБА_3 на зазначену частку квартири припинилося та визнано право власності ОСОБА_4 на ? частину квартири АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Б. Кулик