Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2016 Справа №607/8225/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицака Р.М., при секретарі Книш Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. В обгрунтування заявлених вимог вказує на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 24.03.2008 року з відповідача ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця з їх індексацією відповідно до закону, починаючи з 20.11.2007 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 20.10.2020 року. Однак відповідач ухиляється від виконання свого обовязку щодо сплати аліментів, внаслідок чого станом на 30.09.2016 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина в розмірі 41827,66 грн. З посиланням на положення ст. 196 Сімейного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача пеню від суми несплачених аліментівза період з 20.11.2007 року по 01.09.2016 року в розмірі 14 123,16 грн. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в розмірі 14 123,16 грн. проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих на те суду причин, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подав, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Тому, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 24.03.2008 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця з їх індексацією відповідно до закону, починаючи з 20.11.2007 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 20.10.2020 року. Стягнуті за рішенням суду аліменти відповідач ОСОБА_2 сплачував нерегулярно та не в повному обсязі, в наслідок чого станом 30.09.2016 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина в розмірі 41827,66 грн. що підтверджується довідкою-розрахунком, виданої державним виконавцем відділу ДВС Чортківського РУЮ від 03.10.2016 року. За правилами ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки. Відповідно до ст. 20 СК України до правовідносин щодо відповідальності платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки врегульованих ст.196 СК України позовна давність не застосовується. За умовами ч. 5 ст. 194 СК України положення ст. 196 цього Кодексу застосовуються і до стягнення аліментів іншим особам, які визначені цим Кодексом. Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. Відповідачем не подано, а судом не здобуто доказів наявності поважних причин для несплати аліментів. Згідно розрахунку суми неустойки за прострочення сплати аліментів, наданого позивачем, розмір пені за прострочення сплати аліментів на дитину за період з період з 20.11.2007 року по 01.09.2016 року складає суму в розмірі 14 123,16 грн. Поданий позивачем розрахунок пені на суму 14 123,16 грн. перевірений судом та є арифметично правильним. Визначаючись з розміром неустойки, яка підлягає стягненню з відповідача, судом враховано Правову позицію, висловлену Верховним Судом України у справі № 6-94цс15 від 01.07.2015 року, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою до застосування, та відповідно до якої, за правовою природою пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст.196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів, а сума заборгованості за аліментами за попередні місці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачували. Тобто, неустойка (пеня) рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів ( за кожен місяць).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги про стягнення з відповідача в користь позивача пені за прострочення сплати аліментів на дитину за період з 20.11.2007 року по 01.09.2016 року в розмірі 14 123,16 грн. підлягають до задоволення в повному обсязі, як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 84, 180, 181, 194, 196 СК України, ст.ст. 10,14, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 360-7 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на дитину за період з 20.11.2007 року по 01.09.2016 року в розмірі 14 123,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_5