Справа № 309/4075/14-ц
Провадження № 2-п/309/20/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 16 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини.

16 лютого 2015 року Хустським районним судом було винесено заочне рішення, яким позов було задоволено у повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і просить скасувати заочне рішення Хустського районного суду від 16 лютого 2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що

-він не отримував повісток про виклик до суду на розгляд цієї справи, оскільки ще у 2013 році виїхав на заробітки до Чеської республіки та повернувся до України тільки 12.02.2016 року;

-заочне рішення Хустського районного суду від 16.02.2015 року було отримано ним в суді тільки 17.02.2016 року;

-причиною подання його дружиною позову про розлучення та стягнення аліментів на утримання дітей стало те, що вони втратили з дружиною звязок, тривалий час не спілкувалися між собою та не знали про наміри одне одного на збереження сімї;

-зясувавши ці обставини та ситуацію, що склалася у їх відносинах з дружиною, вони прийшли до висновку, що мають намір на збереження сімї, а розірвання шлюбу істотно шкодить як їх інтересам, так і інтересам їх неповнолітніх дітей.

Суд належним чином повідомив сторони про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення. У судове засідання сторони не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, виходячи із наступного.

У відповідності до ст.232 ЦПК України: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.230-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 16 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Заочне рішення Хустського районного суду від 16 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, - скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини призначити до розгляду в загальному порядку в Хустському районному суді на 25 березня 2016 року, на 13 годину 00хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3