Справа № 539/4266/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказував, що 27.11.2009 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з відповідачем. Подружнє життя у них не склалося через різні непорозуміння. З 2013 року вони не проживають разом. Їх сімя перестала існувати, подальше збереження шлюбу не можливе і тому він прохає суд розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу слухати без його участі. Позовні вимоги він підтримує в повному обсязі.

Відповідач також в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Онуфрієва».

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.11.2009 року у Відділі РАЦС по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №367 ( а.с. 5).

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка на даний час проживає з відповідачем.

Подружнє життя в сторін не склалося через непорозуміння і з 2013 року вони разом не проживають. Позивач вважає, що їх сімя розпалась остаточно, примирення між ними не можливе, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя немає.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу .

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 - 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 197, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 27 листопада 2009 року у Відділі РАЦС по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області під актовим записом №367 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1(до шлюбу Нех) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідачу залишити прізвище «Онуфрієва».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 Е. Г.