Справа № 2-492/11 Провадження № 22-ц/772/1057/2016Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г.
Категорія 27Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Відділення «Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про дострокове повернення частини кредиту та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29.02.2016 року, через невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 297 ЦПК України, подану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків: надання доказів сплати судового збору в розмірі 1 378 грн..

На виконання вимог такої ухвали Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 09.03.2016 року надав клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивує тим, що відповідно до службової записки № б/н від 09.03.2016 року Управління фінансового та матеріально-технічного забезпечення станом на 09.03.2016 року відсутні кошти по спеціальному фонду для оплати судового збору в сумі 1 378, 80 грн.. Майно державної виконавчої служби України перебуває у державній власності та використовується виключно для забезпечення виконання її завдань.

Як вимогами ст. 82 ЦПК України, так і положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку з цим, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору чи відстрочення такої сплати.

За викладених обставин, клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Отже, ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 29.02.2016 року не виконана (не надано доказів сплати судового збору), а тому відповідно до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга визнається неподаною та повертається заявнику.

Крім того, повернення апеляційної скарги не позбавляє права скаржника повторного звернення до суду апеляційної інстанції після усунення недоліків (ч.5 ст. 121 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 82, 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за подання апеляційної скарги, - відмовити.

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в розгляді справи: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/ Т.М.Шемета

З оригіналом вірно: Т.М.Шемета