Справа № 694/334/16-ц
провадження 2/694/249/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24.03.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Сакун Д.І.

при секретарі Матвієнко А,А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Моринської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його бабка ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та земельної ділянки. При житті, а саме 06.08.2013 року померла склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно в рівних долях позивачу та його матері ОСОБА_3 (третій особі по справі). Мати позивача ОСОБА_3 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь позивача. Як спадкоємець, у визначений законом строк позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, які залишилися після смерті бабки він не може в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право власності на житловий будинок. Свідоцтво про право власності не збереглося, однак право власності на будинок було зареєстроване в БТІ.

Позивач ОСОБА_1 з урахуванням позовних вимог просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, а саме житловий будинок літ А, веранду літ.а, сарай літ. Б,В,Г, вбиральню літ. Г, огорожу №1, ворота №2, криницю №3 по АДРЕСА_1 Черкаської області, що залишились після смерті його бабки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання позивач не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Моринської сільської Ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги позивачки визнають повністю та проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.197 ЦПК України вказує, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся позивача ОСОБА_4, про що видане свідоцтво про смерть від 27 липня 2015 року (а.с. 4).

06.08.2013 року ОСОБА_4 склала заповіт посвідчений Моринською сільською радою Звенигородського району Черкаської області відповідно до якого ОСОБА_4 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося своїй дочці ОСОБА_3 та своєму онукові ОСОБА_1 ( а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Піонерська, 9 в с. Моринці Звенигородського району. Вказаний будинок належав померлій на підставі відповідного свідоцтва про право власності, яке на день її смерті було втрачене.

Позивач ОСОБА_1 вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та за його заявою заведена спадкова справа. Його мати ОСОБА_3 відмовилась від спадщини на користь позивача. Інших спадкоємців немає (а.с. 7).

Отримати свідоцтво про прав на спадщину позивач не може, оскільки загублено правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними спорудами, а саме свідоцтво від 26.09.1988 р..

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно листа Міністерства юстиції України від 21 травня 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1, житловий будинок складається з веранди 4.9 кв.м., коридору 5.1 кв.м., кімнати 15.8 кв.м., кімнати 9.6 кв.м., кухні 9.4 кв.м., загальною площею 44.8 кв.м. Також біля будинку розташовані надвірні споруди: веранда літ.а, сарай літ. Б,В,Г, вбиральня літ. Г, огорожа №1, ворота №2, криниця №3 (а.с. 8-12).

Пленум Верховного суду України в п.23 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 рокурозяснив, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.3.1. розяснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних ц і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втирати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_4, однак не може отримати спадкове майно в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів, суд вважає за можливе захистити його право шляхом визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно ОСОБА_4

Визнання відповідачем Моринською сільською радою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі , є обґрунтованим тому його слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 59, 60, 174 ч. 4, 197, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223, 1297 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Моринської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, а саме житловий будинок літ А, веранду літ.а, сарай літ. Б,В,Г, вбиральню літ. Г, огорожу №1, ворота №2, криницю №3, розташований по АДРЕСА_1 Черкаської області, який належав ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Сакун