Справа № 725/4803/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.10.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішення профкому пасажирського вагонного депо Чернівці Львівської залізниці від 13.01.2006 року недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішення профкому пасажирського вагонного депо Чернівці Львівської залізниці від 13.01.2006 року недійсним.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки по формі та змісту не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Зокрема, ч. 5 ст. 119 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за ставками, встановленими Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до вимог підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка набрала чинності з 1 вересня 2015 року, за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, розмір якої станом на 01.01.2016 року становить 1378,00 грн.

Разом з тим, у порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, а також відсутні докази про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, позивачем у поданому позові не вказано, чи визнано в судовому порядку звільнення позивача незаконним, яке проведено у тому числі на підставі оскаржуваного протоколу профкому пасажирського вагонного депо Чернівці Львівської залізниці від 13.01.2006 року.

Крім того, позовна заява не містить обґрунтувань вимог в частині кожного із відповідачів, ураховуючи те, що кожен із них був відповідною посадовою особою пасажирського вагонного депо Чернівці Львівської залізниці та Львівської залізниці.

Також, у порушення ст. 120 ЦПК України, позивачем не додано до позову його копії з додатками, що додаються до нього, у кількості осіб, що беруть участь у справі.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведені вище недоліки позовної заяви, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішення профкому пасажирського вагонного депо Чернівці Львівської залізниці від 13.01.2006 року недійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_7