Справа № 645/941/16-ц
Провадження № 2-о/645/52/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 березня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Федорової О.В.

секретаря судового засідання Кононенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради

про призначення піклувальником обмежено дієздатної особи, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій просить призначити її опікуном над обмежено дієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.11.2015 року її син - ОСОБА_2 визнаний обмежено дієздатним. На даний час належний догляд за ним здійснює заявник, згідно подання Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради опікунська рада вважає за можливе та доцільне призначити заявника піклувальником над її обмежено дієздатним сином.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву в повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 22.03.2016 року до суду надійшло письмове пояснення представника заінтересованої особи ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, в якому вона не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просила суд розглянути справи за її відсутності.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у заяві, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення заявника, суд встановив наступне.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.11.2015 року ОСОБА_2 визнаний обмежено дієздатним. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-ВЛ № 418970, виданого Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 06.08.2015 року (повторно).

Згідно з довідкою дільниці № 53 КП "Жилкомсервіс" від 15.01.2016 року за № 69 та паспортів заявника та її сина, заявник ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають за однією адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з п. 3.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

З урахуванням приписів зазначеної норми, заявником до матеріалів справи додано копію сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду від 06.08.2015 року, копію медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 20.08.2015 року, копію висновку про стан здоров'я заявника, згідно яких протипоказань для призначення її піклувальником немає; копію довідки УІЗ ГУМВС України в Харківській області, згідно якої станом на 05.01.2016 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з Витягом із протоколу засідання опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради від 20.01.2016 року № 1, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном відносно свого обмежено дієздатного сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 241 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 Петрівни задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Федорова О.В.