Провадження № 2-з/742/5/16
Єдиний унікальний № 742/759/16-ц
УХВАЛА

14 березня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій вказує, що вона з 1999 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2, з яким 05 серпня 2008 року зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції та який було розірвано рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 03 серпня 2015 року. Позивачка просила суд накласти арешт на автомобіль марки DAEWOO LANOS, кузов № НОМЕР_1, 2007 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_3 та заборонити йому проводити будь-які дії поязані з відчудженням, посилаючись на те, що вона звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль марки DAEWOO LANOS, кузов № НОМЕР_1, 2007 року випуску, який відповідач ОСОБА_2, без згоди позивачки вже переєстрував на свого племінника ОСОБА_3, і в подальшому відповідачі можуть вчинити нове переоформлення автомобіля або приховають його від позивачки, що зробить неможливим виконання рішення в разі задоволення позовних вимог, і після отримання позовної заяви відповідач вчинить дії щодо зняття з реєстрації автомобіля.

Враховуючи те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник спір, що стосується розподілу автомобіля марки DAEWOO LANOS, кузов № НОМЕР_1, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2, який згідно з повідомленням начальника центру 7402 з надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Прилуки був зареєстрований на імя ОСОБА_2, м. Прилуки, вул. Руська, 27 та який 10 липня 2015 року перереєстровано на нового власника ОСОБА_3, м. Прилуки, вїзд Будівельників, 3, за довідкою-рахунком ААЕ228525 виданої ТОВ «Північ Автотрейд» 10.07.2015 року та видано державний номер СВ 5705ВС, та що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає необхідним задовольнити заяву заявника та накласти арешт на автомобіль марки DAEWOO LANOS, кузов № НОМЕР_1, 2007 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_3 та заборонити йому проводити будь-які дії повязані з відчуженням, до вирішення справи в суді.

Тому, керуючись ст. 151- 153,154,293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки DAEWOO LANOS, кузов № НОМЕР_1, 2007 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_3 та заборонити йому проводити будь-які дії повязані з відчудженням.

Копію ухвали про забезпечення позову направити негайно на виконання в порядку виконання судових рішень до відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції, зобовязати відділ направити в адрес суду підтверження про виконання ухвали негайно після виконання такої.

Копію ухвали про забезпечення позову, негайно після її виконання направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Розяснити ОСОБА_3, що він має право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»яти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий Гумен В.М.