Справа № 664/226/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючої судді Заславець Н.В.

за участю секретаря Бондаревій Т.К.

без присутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позовній заяві, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 20.10.2012р., який зареєстрований відділом ДРАЦС Цюрупинського РУЮ, актовий запис № 109. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір*ю. З грудня 2015 року шлюбні відносини припинені через безвідповідальність відповідача щодо створення нормальних сімейних стосунків. Не дбав про матеріальне забезпечення та виховання сина. Почуття кохання та взаємоповаги один до одного зникли. На примирення вона не згодна. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Просить розірвати шлюб. Питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить.

Позивач в судове засідання не з'явилась надала суду письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився надав суду письмову заяву про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності. Зазначивши, що на примирення не згоден.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, оскільки кожна особа, яка приймає участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер і суперечить інтересам обох з подружжя, сім*я розпалася, намірів на примирення і відновлення подружніх стосунків сторони не виказують, тому шлюб, який носить формальний характер, належить розірвати. Позивачеві за її клопотанням залишити чинне прізвище «ОСОБА_1». Судові витрати, понесені позивачем, віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст.174, ч.2 ст.158, ст. ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції, актовий запис № 109, розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити її чинне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис Н.В. Заславець

Рішення набрало законної сили ________2016

Суддя Заславець Н.В.