Справа № 308/9891/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Леміш О.М

з участю секретаря Химинець О.Я

позивача ОСОБА_1Л

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1Л звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Свій позов позивач мотивував тим, що 21 червня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 305. Від цього шлюбу у сторін є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На протязі останніх чотирьох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з вересня місяця 2012 року. Кожен з них має зовсім протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно вчиняє психологічний тиск, принижує честь та гідність позивача , з його ініціативи між ними постійно виникають непорозуміння та сварки, які кожен раз спричиняють душевні страждання позивачу . Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у нього, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між сторонами на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому збереження шлюбу є неможливим та недоречним, і воно б суперечило їх з відповідачкою особистим інтересам та інтересам спільної дитини.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд такий задовільнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася. Разом з тим , до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала та просить суд такі задовільнити.

Заслухавши позицію позивача , вивчивши матерiали справи, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення, так як сторони втратили почуття любовi i поваги через небажання розумiти один одного, а також протягом тривалого часу сторони разом не проживають спільного господарстване ведуть . При таких обставинах подальше збереження сiм"i неможливе, а тому шлюб слiд розiрвати.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сім"я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до статтей 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із частиною другою статті 112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 214,215 ЦПК Украiни,ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 305.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатськкої області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя: О.М Леміш