Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/3445/15 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/1327/16 Боровікова А.І.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Бондаря М.С.

Онищенко Е.А.

При секретарі: Книш С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 7 грудня 2015 року по справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2015 року КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проживав по АДРЕСА_1

За вказаною адресою за період з лютого 2011 року по липень 2014 року виникла заборгованість у розмірі 3206 грн. 85 коп.

Згідно відповіді державної нотаріальної контори Жовтневого району м. Запоріжжя, після померлого ОСОБА_5, спадщину прийняв спадкоємець за заповітом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на зазначені обставини позивач просив суд позов задовольнити.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 7.12.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі представник КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» - ОСОБА_6 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проживав по АДРЕСА_1

За вказаною адресою за період з лютого 2011 року по липень 2014 року виникла заборгованість у розмірі 3206 грн. 85 коп.

Згідно відповіді державної нотаріальної контори Жовтневого району м. Запоріжжя, після померлого ОСОБА_5, спадщину прийняв спадкоємець за заповітом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 матір'ю є ОСОБА_4, яка є і законним представником малолітнього ОСОБА_3

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції послався на те, що хоча ОСОБА_3 і прийняв спадщину, але свідоцтва про право на спадщину не отримав.

Однак з такими висновками суду погодитись не модна.

Так, у ході розгляду справи у апеляційній інстанції встановлено, що за вказаною вище адресою існує борг за надані послуги з централізованого опалення і за період з лютого 2011 року по липень 2014 року виникла заборгованість у розмірі 3206 грн. 85 коп.

Проти вказаних обставин не заперечувала і відповідач ОСОБА_4, яка також не заперечувала проти того, що відповідачі проживають у спадковій квартирі, що також підтверджується і отриманою нею судової повістки за адресою АДРЕСА_1.

Крім того, пояснила, що свідоцтво про право на спадщину не отримали за відсутністю коштів. Також, визнавши борг відповідач не заперечувала проти його сплати, але частковими платежами.

Колегія погоджується з доводами позивача про те, що за вказаних вище обставин він має право звернутися до ОСОБА_4, як законного представника ОСОБА_3, який отримав спадщину за заповітом з вимогою про погашення заборгованості.

Таким чином, колегія вважає, що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового про стягнення вказаного боргу з ОСОБА_4, як законного представника спадкоємця ОСОБА_3 Також підлягають стягненню і судові витрати за подачу позовної заяви у сумі 243 грн. 60 коп. та за подачу апеляційної скарги у сумі 267 грн. 90 коп.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 317 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника КОНЦЕРНУ «ІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» ОСОБА_7 задовольнити.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 7 грудня 2015 року по цій справі скасувати та ухвалити нове наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_4 на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з лютого 2011 року по липень 2014 року у розмірі 3206 грн. 85 коп. та судові витрати у сумі 511 грн. 56 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: