Справа № 668/6067/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю мясокомбінат «Ювілейний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, фізичної особи підприємця Фісуненко ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги та договорів поруки припиненими,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м.Херсона з позовами до Товариства з обмеженою відповідальністю мясокомбінат «Ювілейний», ОСОБА_2, фізичної особи підприємця Фісуненко ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, які ухвалами Суворовського районного суду м.Херсона обєднані в одне провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю мясокомбінат «Ювілейний» звернулося до ОСОБА_1, ОСОБА_2, фізичної особи підприємця Фісуненко ОСОБА_3 із зустрічним позовом про визнання недійсними семи договорів про відступлення права вимоги та договорів поруки припиненими.

Заявою 11.02.2016 року ТОВМ «Ювілейний» збільшені заявлені позовні вимоги та позивач за зустрічним позовом визначив остаточні вимоги, згідно якої просить визнати припиненими тринадцять Договорів, укладених між ФОП Фісуненко ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю мясокомбінат «Ювілейний» грошових коштів та визнати припиненими тринадцять договорів поруки, укладених 14.05.2013 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, в забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю мясокомбінат «Ювілейний» зобовязань з повернення грошових коштів помилково перерахованих за платіжними дорученнями.

У звязку з ліквідацією Суворовського, Дніпровського, Комсомольського районних судів м.Херсона та утворенням Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до Указу Президента України від 19 січня 2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів», зазначена позовна заява зареєстрована Херсонським міським судом Херсонської області, який розпочав свою роботу 04.04.2016 року. Справу передано у провадження судді Майдан С.І.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.11.2016 року зустрічну позовну заяву ТОВМ «Ювілейний» залишено без руху, оскільки позивачу за зустрічним позовом необхідно було доплатити судовий збір з урахуванням загальної кількості заявлених позовних вимог (двадцять шість).

01.12.2016 року в судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом зазначила, що судовий збір на виконання ухвали суду не доплачено, та оскільки здійснено оплату судового збору за одну позовну вимогу, вона підтримує зустрічний позов в частині визнання недійсним договору, укладеного 14.05.2013 року між ФОП Фісуненко ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про відступлення права вимоги до ТОВМ «Ювілейний» грошових коштів у сумі 25000,00 гривень помилково перерахованих за платіжним дорученням №3322 від 13.06.2012 року.

ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ФОП Фісуненко ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення ухвали без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням заяви, наданої представником позивача за зустрічним позовом, для забезпечення ефективного і швидкого вирішення судом спору між сторонами, та всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає доцільним розглядати зустрічний позов ТОВМ «Ювілейний» в частині визнання недійсним договору, укладеного 14.05.2013 року між ФОП Фісуненко ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про відступлення права вимоги до ТОВМ «Ювілейний» грошових коштів у сумі 25000,00 гривень помилково перерахованих за платіжним дорученням №3322 від 13.06.2012 року, в решті зустрічні позовні вимоги залишити без розгляду з підстав, зазначених в п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121, 123, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічний позов ТОВМ «Ювілейний» розглядати в частині визнання недійсним договору, укладеного 14.05.2013 року між ФОП Фісуненко ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про відступлення права вимоги до ТОВМ «Ювілейний» грошових коштів у сумі 25000,00 гривень помилково перерахованих за платіжним дорученням №3322 від 13.06.2012 року.

Зустрічний позов ТОВМ «Ювілейний» в частині визнання недійсними Договорів, укладених 14 травня 2013 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 та ОСОБА_1 про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат «Ювілейний» грошових коштів у загальній сумі 790064,68 грн. помилково перерахованих за платіжними дорученнями: 29768,00 грн. за платіжним дорученням №3299 від 05.06.2012р.; 57461,00 грн. за платіжним дорученням №3323 від 13.06.2012р.; 60000,00 грн. за платіжним дорученням №3227 від 11.05.2012р.; 29387,00 грн. за платіжним дорученням №3231 від 11.05.2012р.; 50000,00 грн. за платіжним дорученням №3237 від 15.05.2012р.; 90000,00 грн. за платіжним дорученням №3328 від 15.06.2012р; 9776,68 грн. за платіжним дорученням №3334 від 27.06.2012р.; 115975,00 грн. за платіжним дорученням №3340 від 27.06.2012р.; 99397,00 грн. за платіжним дорученням №3328 від 22.06.2012р.; 70000,00 грн. за платіжним дорученням №3312 від 18.06.2012р.; 100000,00 грн. за платіжним дорученням №3245 від 21.05.2012р.; 53300,00 грн. за платіжними дорученнями №3225 від 10.05.2012р. залишити без розгляду.

Зустрічний позов ТОВМ «Ювілейний» в частині визнання припиненими договорів поруки, укладених 14.05.2013 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, в забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат «Ювілейний» зобов'язань з повернення грошових коштів помилково перерахованих за платіжними дорученнями: 29768,00 грн. за платіжним дорученням №3299 від 05.06.2012р.; 57461,00 грн. за платіжним дорученням №3323 від 13.06.2012р.; 60000,00 грн. за платіжним дорученням №3227 від 11.05.2012р.; 29387,00 грн. за платіжним дорученням №3231 від 11.05.2012р.; 50000,00 грн. за платіжним дорученням №3237 від 15.05.2012р.; 90000,00 грн. за платіжним дорученням №3328 від 15.06.2012р; 9776,68 грн. за платіжним дорученням №3334 від 27.06.2012р.; 115975,00 грн. за платіжним дорученням №3340 від 27.06.2012р.; 99397,00 грн. за платіжним дорученням №3328 від 22.06.2012р.; 70000,00 грн. за платіжним дорученням №3312 від 18.06.2012р.; 100000,00 грн. за платіжним дорученням №3245 від 21.05.2012 р.; 53300,00 грн. за платіжним дорученням №3225 від 10.05.2012р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан