Провадження № 6/742/26/16
Єдиний унікальний № 742/593/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Скрибченко Л.В. звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого документа, в якому зазначає, що на примусовому виконанні у ВДВС Прилуцького МРУЮ знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-509/06, виданого 09.11.2006 року Прилуцьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей.

Мотивуючи свої вимоги тим, що зазначений виконавчий лист не перебуває на виконанні у відділі ДВС Прилуцького МРУЮ, оскільки в ході проведення виконавчих дій був втрачений при пересилці, а це унеможливлює виконання даного судового рішення, тому нині державний виконавець і просить суд вирішити питання про видачу дубліката вказаного вище виконавчого листа.

В судове засідання державний виконавець не з'явилася, але подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання заявлених нею вимог в повному обсязі (а.с.24).

Стягувачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася також, проте завчасно подала заяву до суду, згідно з якою підтримує подання державного виконавця в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності (а.с.23).

Боржник ОСОБА_2 до суду не з'явився, але про день, час та місце розгляду зазначеного подання був повідомлений належним чином та вчасно (а.с.22).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подання старшого державного виконавця Скрибченко Л.В. підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, під час розгляду цього подання судом було встановлено, що на виконанні у ВДВС Прилуцького МРУЮ знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-509/06, виданого 09.11.2006 року Прилуцьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення їх повноліття.

Виходячи із тих обставин, що зазначений виконавчий лист не перебуває на виконанні у відділі ДВС Прилуцького МРУЮ, оскільки був втрачений при пересилці, а це унеможливлює виконання даного судового рішення та надає правові підстави для видачі дубліката виконавчого документа, суд вважає, що ці вимоги є правомірними та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, 208-210, 293, 294, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-509/06, виданого 09.11.2006 року Прилуцьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення їх повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О.Коротка