Провадження № 2/522/2431/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Кастільо ОСОБА_1 до Кастільо ОСОБА_2 ОСОБА_3, Кастільо ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Кастільо ОСОБА_2 ОСОБА_3, Кастільо ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини.

В судове засідання не зявились позивачка та її представник, але надали суду заяву про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Шостої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5, померлого 08.11.1999 року та копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6, померлої 01.04.2014 року;

- з Одеського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5, померлого 08.11.1999 року та копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6, померлої 01.04.2014 року.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому порядку, чим позбавили суд можливості вислухати їх думку по суті.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи, але задовольняє його частково на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_7 у вигляді 1/5 частини квартири№198 в будинку №.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_7 та її представника - задовольнити.

Витребувати з Шостої Одеської державної нотаріальної контори (м. Одеса, вул. Середньофонтанська 19-Б) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5, померлого 08.11.1999 року та копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6, померлої 01.04.2014 року;

- з Одеського державного нотаріального архіву (м. Одеса, вул. Ак. Корольова 92-А) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5, померлого 08.11.1999 року та копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6, померлої 01.04.2014 року.

Зобовязати Шосту ОДНК та Одеський державний нотаріальний архів надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «29» березня 2016 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_8

09.03.2016