Справа № 139/191/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до УПФУ у Мурованокуриловецькому районі для оформлення пенсії за віком, однак отримала відмову у прийомі документів, оскільки у архівному витязі звітних зборів колгоспників та архівній довідці по оплаті праці та стаж роботи по колгоспу «Росія» с. Вербовець та КСП і ТОВ «Надія» с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області її прізвище, імя та по-батькові записано невірно та скорочено. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та суду пояснила, що з 1978 року по 1996 рік вона працювала в колгоспі «Росія» с. Вербовець пізніше перейменованого в КСП «Росія», на базі якого у 1996 році створено два підприємства, в тому числі КСП (потім ТОВ) «Надія» с. Виноградне Мурованокуриловецького району. При зборі документів для оформлення пенсії за віком архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації було надано архівний витяг № 45 від 02 березня 2016 року звітних зборів колгоспників де її прізвище, імя та по-батькові вказане як «Страпачук Валентина», «Страпачук Валентина Петрівна», «Хорхоль В.», ОСОБА_1. Крім того, Мурованокуриловецький районний трудовий архів 02 березня 2016 року видав архівну довідку по оплаті праці та стаж роботи за 1979-1996 роки, де її дані зазначено як «ОСОБА_3 (Валент., Валя) ОСОБА_4 (Петр., Пет., П.)».

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду ствердили, що вони працювали разом із заявником у колгоспі «Росія» с. Вербовець та його правонаступників, а тому їм достеменно відомо про її роботу на зазначеному підприємстві.

Свої пояснення свідки ствердили оглянутими в судовому засіданні трудовими книжками, копії яких приєднано до матеріалів справи (а.с. 26-27, 30-31).

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 3-4), свідоцтвом про своє народження (а.с. 5), свідоцтвами про укладення та розірвання шлюбу (а.с. 6, 7, 8), копією трудової книжки (а.с. 9) заявник ствердила, що її прізвище, імя та по-батькові правильно звучать і пишуться ОСОБА_1. Крім того, копією трудової книжки (а.с. 9) стверджується, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Страпачук, а прізвище у першому шлюбі ОСОБА_3) ОСОБА_4 з 1978 по 1996 роки працювала у колгоспі «Росія» с. Вербовець)

В той же час, в архівному витязі, виданому архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації у Вінницькій області № 45 від 02 березня 2016 року (а.с. 11), звітних зборів колгоспників та засідання правління колгоспу «Росія» с. Вербовець заявник значиться як «Страпачук Валентина», «Хорхоль В.», «Рудь (Страпачук) Валентина Петрівна».

Крім того, в архівній довідці № 02-2/41 від 02 березня 2016 року, виданій Комунальною установою Мурованокуриловецький районний трудовий архів (а.с. 10), вказано, що у документах колгоспу «Росія», колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» с. Вербовець, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1979, 1985-1991, 1994-1996 роки в числі працюючих заявник значиться як ОСОБА_3 (Валент., Валя) ОСОБА_4. (Петр., Пет., П.).

На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівна довідка та архівний витяг належать саме ОСОБА_1, оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу (КСП) «Росія» с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Архівною довідкою начальника архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 150 від 15 липня 2014 року (а.с. 14) стверджується, що колгосп «Росія» с. Вербовець було реорганізовано в КСП «Росія», зборами уповноважених членів КСП «Росія» с. Вербовець прийнято рішення про поділ даного господарства на окремі господарства на базі бригад с. Виноградне та смт Муровані Курилівці. Відповідно до рішення загальних зборів бригади с. Виноградне від 05 грудня 1996 року утворено КСП «Надія». 04 лютого 2000 року рішенням установчих зборів засновників на базі КСП «Надія» утворено ТОВ «Надія» с. Виноградне.

Із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 12-13) слідує, що товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» с. Виноградне припинило свою діяльність за судовим рішенням.

Цими документами ОСОБА_1 довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 3-4), довідкою заступника начальника управління пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі № 180/06-27/02 від 09 березня 2016 року (а.с. 15) ОСОБА_1 ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи Управління ПФУ в Мурованокуриловецькому районі в судовому засіданні ствердила про право заявника на пенсію за віком, заявила про доведеність факту належності документів заявнику і не заперечила проти встановлення такого факту.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/41 від 02 березня 2016 року, видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», та архівний витяг № 45 від 02 березня 2016 року, виданий архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації у Вінницькій області, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________