Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Харечко С.П.

при секретарі - Левчук Д.О.,

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 в річних частках по ? за кожним.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що одружився з ОСОБА_4 07 травня 2011 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. У період спільного проживання ними за спільні кошти було придбано квартиру за адресою АДРЕСА_1, яку зареєстрували на відповідача. Вважає, що дана квартира є майном, яке набуто ними як подружжям за час шлюбу, а отже належить ним на праві спільної сумісної власності. Відповідно до норм сімейного законодавства частки подружжя у квартирі є рівними.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково, пояснив, що квартира за адресою АДРЕСА_1 була куплена за 26 000 дол. США, з яких 20 000 дол. США дала бабуся ОСОБА_4, 4000 дол. США дала мати ОСОБА_1, і 40 000 грн. кредиту, який ОСОБА_4 взяла в ПАТ КБ «Приват Банк» погашав ОСОБА_1 Вказав, що офіційні доходи ОСОБА_1 не дозволяли йому вкласти значні кошти в купівлю квартири. Вважає, що ОСОБА_4 вкладена більша частина коштів для купівлі квартири, тому за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на 1/5 частини квартири, а за ОСОБА_4 на 4/5 квартири.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07 травня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції актовий запис № 406.

Згідно з витягом про державну реєстрацію прав виданого КП «РМ БТІ» від 03 серпня 2012 року, квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу від 18 липня 2012 року посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_6

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_1 показав, що квартира за адресою АДРЕСА_1 була куплена у період шлюбу за спільні кошти його та ОСОБА_4 в розмірі 26 000 дол. США. Приблизно 16 000 дол. США надала бабуся ОСОБА_4 ОСОБА_7, 4000 дол. США надала його мати ОСОБА_8, а також ОСОБА_4 взяла кредит у ПАТ КБ «Приват Банк» у розмірі 40 000 грн., ( 5000 дол. США на той час), який він особисто сплачував майже три роки.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7, показала, що вона є бабусею ОСОБА_4 Для купівлі квартири за адресою АДРЕСА_1 вона дала 20 000 дол. США., ніяких розписок з ОСОБА_4 при передачі коштів вони не оформлювали.

Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 СК України майном, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи цю норму права (статтю 60 СК України) та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Тобто критеріями, які дозволяють надати майну статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, яка дозволяє надати йому правовий статус спільної власності подружжя.

Норма статті 60 СК України вважається застосованою правильно, якщо набуття майна відповідає цим критеріям.

Судом встановлено, що майно було придбано подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_4 під час шлюбу з метою подальшого спільного проживання.

Щодо джерел набуття коштів, за які була набута спірна квартира, суд вважає, що вона була придбана за спільні кошти подружжя.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

ОСОБА_4 не надала письмових доказів того, що вона отримала 20 000 дол. США від своєї бабусі ОСОБА_7 і витратила їх на придбання квартири, також відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що квартира є її особистою приватною власністю згідно зі ст. 57 СК України.

Зважаючи на те, що спірна квартира була придбана у період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4, тому в силу вимог ст. 60 СК України вона є спільним сумісним майном подружжя, право власності на яке в рівних частках має кожний із подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60-64, 82, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на 1/2 частку квартири за адресою АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на 1/2 частку квартири за адресою АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Харечко С.П.