Справа № 314/2877/16-ц
Провадження № 2/314/604/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіній В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вільнянськ позовну заяву Прокуратури Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпоряджень Вільнянської районної державної адміністрації, визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Прокуратури Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпоряджень Вільнянської районної державної адміністрації, визнання права власності на земельну ділянку.

Позивач у поданій до суду належним чином оформленій позовній заяві просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на наступне нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :07:002:0506, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, та належить ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), оскільки відповідач може відчужити належне йому майно, що в подальшому унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною першою статті 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, а частиною третьою цієї статті визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Невжиття заходів забезпечення позову по даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому, у разі задоволення позову. Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- 0,1 га, кадастровий номер :07:002:0506, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Виконання ухвали суду доручити відповідним органам Державної виконавчої служби за місцем знаходження нерухомого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Т.Д.Беспалько

16.03.2016