Справа № 310/741/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

03 березня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Мельник В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

11 вересня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 181АІ1. Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 154900, 00 грн. зі сплатою 16,00 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 06 вересня 2018 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду у розмірі, в строки та на умовах, що передбаченні кредитним договором.

В якості забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором 11.09.2013 року було укладено договір застави № 181АІ1-ЗАСТ між банком та відповідачем 1. Відповідно до даного договору, предметом застави є рухоме майно: автомобіль марки SSANG YONG KORANDO, № кузова Y7WCK48M2D0020550, державний номерний знак НОМЕР_1.

Також в якості забезпечення виконання зобов"язань, 11.09.2013 року було укладено договір поруки № 181АІ1-ПОР між позивачем та відповідачем ОСОБА_2

В результаті порушення умов кредитного договору № 181АІ1 від 11.09.2013 року та невиконання відповідачем своїх зобов"язання утворилася заборгованість, яка станом на 15.12.2015 року складає 178 576, 97 грн. та складається з наступного:

- 126 501, 63 грн. заборгованість за кредитом;

- 22 235, 47 грн. - заборгованість за відсотками;

- 12 805, 66 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 5 717, 32 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків;

- 8 084, 74 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом;

- 3 232, 15 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками.

Представник позивача надав судові заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідачів на їх користь витрати пов»язанні з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідачів в судове засідання у розмірі 630, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог і що у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення у газеті «Урядовий курєр».Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена через оголошення у газеті «Урядовий курєр».Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 11 вересня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 181АІ1. Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 154900, 00 грн. Зі сплатою 16,00 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 06 вересня 2018 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду у розмірі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Судом встановлено, що в якості забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором 11.09.2013 року було укладено договір застави № 181АІ1-ЗАСТ між банком та відповідачем 1. Відповідно до даного договору, предметом застави є рухоме майно: автомобіль марки SSANG YONG KORANDO, № кузова Y7WCK48M2D0020550, державний номерний знак НОМЕР_1.

Встановлено, що в якості забезпечення виконання зобов"язань, 11.09.2013 року було укладено договір поруки № 181АІ1-ПОР між позивачем та відповідачем ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено, що в результаті порушення умов кредитного договору № 181АІ1 від 11.09.2013 року та невиконання відповідачем своїх зобов"язання утворилася заборгованість, яка станом на 15.12.2015 року складає 178 576, 97 грн. та складається з наступного:

- 126 501, 63 грн. заборгованість за кредитом;

- 22 235, 47 грн. - заборгованість за відсотками;

- 12 805, 66 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 5 717, 32 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків;

- 8 084, 74 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом;

- 3 232, 15 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. №1669-УІІ встановлено мараторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями, заборонено на час проведення антитерористичної операції нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Враховуючи те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, на території якої здійснюється антитерористична операція, пеня, яка нарахована банком до сплати відповідно до п. п. 6.2 кредитного договору у розмірі 12805, 66 грн. та 5 717, 32 грн.,- з 14.04.2014 року стягненню не підлягає, а тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачами за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість у розмірі 160 053, 99 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно також солідарно стягнути судові витрати у вигляді судового збору 2 400,80 грн. та витрати на оголошення у газеті "Урядовий кур"єр" у розмірі 630, 00 грн.

На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050,1054 ЦК України, ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», розпорядження КМУ від 31.10.2014р. №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів на території, яких здійснюється антитерористична операція» і керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк» ( 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, п/р 0003 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023 ) заборгованість за кредитним договором № 181АІ1 від 11.09.2013 у розмірі 160 053 (сто шістдесят тисяч п»ятдесят три гривні),99 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк» ( 03150, м. Київ, вул.Ковпака, 29, п/р 0003 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023 ) судовий збір у розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста гривень), 80 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк» ( 03150, м. Київ, вул.Ковпака, 29, п/р 0003 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023 ) суму витрат понесених у зв"язку з публікацією оголошення у газеті "Урядовий кур"єр" у розмірі 630 (шістсот тридцять гривень), 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: