Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/325/16-ц
16.03.2016 м.м. Виноградів
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, за участю позивачки та її представника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_2»яни Павлівни до ОСОБА_3, зацікавлена особа- Служба у справах дітей Виноградівської РДА про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у Виноградівський районний суд із позовною заявою про розірвання шлюбу із відповідачем, який був укладений 30.08.2014р. у РАЦСі Виноградівського районного управління юстиції за актовим записом №131, від якого у подружжя народилася одна донька Амміра- 14.02.2015р.н., яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що що сторони не зійшлися характерами, сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбні відносини, що призвело до розпаду сім»ї, у зв»язку з чим позивачка просить шлюб із відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка, яку підтримала її представник, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві та просила такі задоволити, на розлученні наполягає, оскільки між ними примирення та збереження сім»ї є неможливим, вони проживають окремо, термін для примирення просила не давати, а відтак вона наполягає на розлученні, оскільки це буде на користь їх сім»ї.

Відповідач в судове засідання не з»явився, проте 09.032016р. звернувся до суду із Запереченням на позовну заяву, в якому, зокрема, заперечував проти задоволення позову, вважає, що позивачка прийняла таке рішення емоційно, вони прожили всього півтора року, у них на вихованні є малолітня дочка, яка потребує батьківської уваги та виховання, спільний їх сімейний досвід є невеликий, серйозних докорів йому позивачка не може пред»явити, а відтак просить суд надати їм передбачений законом строк для примирення та збереження їх сім»ї.

Отже, заслухавши позивачку та її представника, вивчивши матеріали справи та заперечення відповідача і його заяву про надання їм строку для примирення, у їх сукупності та взаємозв»язку суд вважає за необхідне надати сторонам термін для примирення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя сторін.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що шлюб між подружжям ОСОБА_3 був укладений лише 30.08.2014р. у РАЦСі Виноградівського районного управління юстиції за актовим записом №131, від якого у подружжя народилася одна донька Аміра- 14.02.2015р.н.

Суд має використовувати надану законом можливість відкладати розгляд справи для примирення дружини і чоловіка, особливо за наявності у них неповнолітніх дітей в межах встановленого п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України шестимісячного строку. Зокрема, згідно даної норми суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Між тим, розглядаючи даний спір у суда не склалась достатння переконаність, що подальше шлюбне життя подружжя ОСОБА_3 і збереження їх сім"ї є неможливе, що розлучення дійсно відповідає інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного відповіднодо вимог ст.112 СК України та керуючись ст.ст.10,11,60,201 ч.1 п.7, 203 ч.1 п.5, 209 ЦПК України, суд:

У Х В А Л И В:

Надати подружжю ОСОБА_2»яні Павлівні та ОСОБА_3 п»ятимісячний термін для примирення та збереження сім»ї.

Слухання даної справи призначити на 13.10 годину 16.08.2016р., про що позивачка та її представник повідомлені в судовому засіданні під розписку, відповідачу негайно направити для відома зазначену ухвалу та судову повістку.

На час примирення провадження у даній цивільній справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом 5-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4