Справа № 2-1381/11
Провадження № 2/428/652/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача

ТОВ «Хімторг-Комплект» ОСОБА_2,

представника третьої особи

КП «Сєвєродонецьке міське БТІ» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_4, ТОВ «Хімторг-Комплект», треті особи приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ТОВ «Лисичанський завод залізобетонних виробів», КП «Сєвєродонецьке міське БТІ», Місцевий благодійний фонд «Григорія Сковороди» сприяння розвитку освіти та підтримки молоді про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_4, ТОВ «Хімторг-Комплект», треті особи приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ТОВ «Лисичанський завод залізобетонних виробів», КП «Сєвєродонецьке міське БТІ», Місцевий благодійний фонд «Григорія Сковороди» сприяння розвитку освіти та підтримки молоді про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Представником відповідача ТОВ «Хімторг-Комплект» ОСОБА_2 в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів в якому він просив витребувати з Головного управління юстиції у Луганській області інформацію чи можливо було станом на 28.05.2008 року нотаріальне посвідчення та державна реєстрація в державному реєстрі договору купівлі-продажу 43/1000 часток від цілого обєкту нерухомого майна сушильного цеху, який розташовано за адресою м.Сєвєродонецьк, вул.Заводська, 12, загальною площею 5775,00 м.кв. реєстраційний номер обєкту в РПВН: 1919195, який належав ОСОБА_4 і був переданий в іпотеку ВАТ «Укрексімбанк», на який було накладено заборону відчуження.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи КП «СМ БТІ» в судовому засіданні просила вирішити дане питання на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про місце та час розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши позивача, вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити, оскільки воно не суперечить діючому законодавству, а вищевказана інформація має значення для всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.137, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Хімторг-Комплект» ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління юстиції у Луганській області, що розташоване за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Єгорова, 22, інформацію чи можливо було станом на 28.05.2008 року нотаріальне посвідчення та державна реєстрація в державному реєстрі договору купівлі-продажу 43/1000 часток від цілого обєкту нерухомого майна сушильного цеху, який розташовано за адресою м.Сєвєродонецьк, вул.Заводська, 12, загальною площею 5775,00 м.кв. реєстраційний номер обєкту в РПВН: 1919195, який належав ОСОБА_4 і був переданий в іпотеку ВАТ «Укрексімбанк», на який було накладено заборону відчуження.

Ухвала суду оскарженню на підлягає.

Суддя В. М. Олійник