Справа № 594/1033/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гермаківської сільської ради, про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гермаківської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті його батька ОСОБА_2 26 грудня 2015 року відкрилась спадщина, до складу якої входить частина будинковолодіння №51 по вул.Митяшкіна в с.Гермаківка Борщівського району та земельна ділянка площею 1,10 га, розташована на території Гермаківської сільської ради, та належала останньому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV ТР № 033027.

Проте, при оформленні спадкових прав нотаріус встановив, що після смерті батька, а саме, 26 грудня 2015 року право власності на земельну ділянку було зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26 травня 2016 року, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 08, номер запису про право власності 14666033, у зв»язку з реєстрацією іншого речового права, а саме оренди земельної ділянки на підставі Договору оренди б/н від 19.05.2016 року, видавник ТОВ «АГРОФІРМА ПОСТОЛІВСЬКА». В зв»язку з чим, листом №1096/02-14 від 03.10.2016 року нотаріус фактично відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендував звернутися до суду.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Позивач подав до суду заяву, згідно якої розгляд справи просив провести без його участі, позов задоволити.

Гермаківський сільський голова ОСОБА_3 подала до суду заяву, згідно якої розгляд справи просила провести у відсутності представника відповідача, зазначивши, що відповідач позов визнає.

Проте, в ході судового розгляду, суд встановив обставини, за яких прийшов до висновку, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства. Подана ОСОБА_1 позовна заява має ряд недоліків, що не було враховано при відкритті провадження у справі, тому суд приходить до висновку, що позивачу необхідно надати строк для усунення таких недоліків.

Так, відповідно до змісту позовної заяви слідує, що позивач претендує на спадщину, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_1 26 грудня 2015 року, до складу якої, окрім іншого входить земельна ділянка площею 1, 10 га, розташована на території Гермаківської сільської ради, та належала останньому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV ТР № 033027.

Відповідно до ст. 46-1 Закону України «Про нотаріат» нотаріус під час вчинення нотаріальних дій обов'язково використовує відомості єдиних та державних реєстрів шляхом безпосереднього доступу до них. Нотаріус під час вчинення нотаріальних дій з нерухомим майном, об'єктом незавершеного будівництва обов'язково використовує також відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру. Інформація з єдиних та державних реєстрів, отримана нотаріусом під час вчинення нотаріальних дій, залишається у відповідній справі державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса.

Відповідно до ст. ст. 5, 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус зобов»язаний відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам; на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов»язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз»яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Проте, всупереч вищезазначеним нормам, щодо вирішення звернення позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори не було винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій стосовно спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, тобто не викладено причини відмови.

Лист нотаріуса від 03.10.2016 року адресований позивачу не містить у собі викладення причин відмови у вчиненні нотаріальних дій, зокрема, щодо оформлення спадкових прав стосовно земельної ділянки. У такому фактично викладено результати отриманих відомостей з відповідних державних реєстрів.

А тому, за таких обставин, при наявності документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, а в даному випадку на земельну ділянку, неможливо зробити висновок про предмет спору в частині позову, що стосується прав позивача на земельну ділянку.

В зв»язку з чим позивачу необхідно надати докази того, що йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в порядку визначеному законом тобто, шляхом винесення відповідної постанови, оскільки до позовної заяви не додано постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, що суперечить вимогам ст.ст. 5, 49 Закону України «Про нотаріат», та те, що такий факт мав місце до моменту його звернення до суду, тобто до 07 листопада 2016 року.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Надати позивачу ОСОБА_1, строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

В зв»язку з чим розгляд справи відкласти до 15 год. 00 хв. 07 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: