ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/745/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"16" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Кубіву С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 3 % річних та суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 26 листопада 2013 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва, яке набрало законної сили стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 82 925 грн. 65 коп., у зв'язку із чим 16.06.2014 року старшим державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 43711554. Проте відповідач ухиляється від виконання вказаного рішення суду та не сплачує заборгованість. У зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 63 553 грн. 07 коп., з яких: 3% річних - 3 535 грн. 25 коп., сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції - 60 017 грн. 82 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

За ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2013 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» заборгованість у розмірі 82 925,65 грн. та судовий збір в розмірі 830,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 лютого 2014 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2013 року залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зобов'язання, передбачені договором купівлі-продажу не виконала, заборгованість не сплатила.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від ухвалення рішення суду про присудження суми боргу, відкриття виконавчого провадження чи його зупинення відповідно до вимог Закону №2711-IV. Саме до цього зводиться правова позиція, що висловлена Верховним Судом України в постановах від 20 грудня 2010 року у справі №3-57 гс10 і від 4 липня 2011 року у справі №3-65 гс11.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Згідно розрахунку наданого позивачем та перевіреного судом, сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 05.02.2014 року по 29.07.2015 року становить 60 017 грн. 82 коп., а три відсотки річних від простроченої відповідачем грошової суми за період з 05.02.2014 року по 29.07.2015 року становлять 3 535 грн. 25 коп., що разом складає 63 553 грн. 07 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідачів на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 635 грн. 53 коп.

Враховуючи викладене, на підставі статей 525, 526, 625, 629 ЦК України та керуючись статтями 60, 79, 88, 212, 215 - 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» () суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції - 60 017 (шістдесят тисяч сімнадцять) грн. 82 коп., три відсотки річних - 3 535 (три тисячі п'ятсот тридцять п'ять) грн. 25 коп., що разом складає 63 553 (шістдесят три тисячі п'ятсот п'ятдесят три) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» () судовий збір у розмірі 635 грн. 53 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА