Справа № 584/816/15-ц
Провадження № 6/584/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Токарєва С.М.,

при секретарі Ковальовій К.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Путивльського районного суду Сумської області від 21.10.2015р. по цивільній справі № 584/816/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить суд відповідно до ст. 373 ЦПК України розстрочити виконання рішення Путивльського районного суду Сумської області від 21.10.2015р. по цивільній справі № 584/816/15-ц на 120 місяців рівними частинами.

Вказаним рішенням суду було частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк суму заборгованості за кредитним договором № 1801/0808/71-128 від 07.08.2008 року у розмірі 369834 грн. 51 коп., а також 3654 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору. В іншій частині позову відмовлено за необґрунтованістю вимог.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 12.01.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк було відхилено, а рішення Путивльського районного суду Сумської області від 21.10.2015р. по цивільній справі № 584/816/15-ц залишено без змін.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що на даний час наявні обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, а саме: несприятлива фінансова ситуація, що повязана зі зменшенням розміру доходів, у звязку з чим він не може зараз повністю виконати судове рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву та пояснив, що рівень його доходів в теперішній час не дозволяє йому виконати вказане рішення суду, що підтверджується наданими ним суду довідками про його доходи від 05.02.2016 № 76 та від 04.02.2016 № 4.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судове рішення підлягає обов'язковому виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Несприятлива фінансова ситуація, що повязана зі зменшенням доходів ОСОБА_1 не може бути визнана судом обставиною, яка б відповідно до положень ст. 373 ЦПК України утруднювала виконання рішення суду.

З огляду на доводи заявника, викладені у заяві про розстрочку виконання судового рішення, суд приходить до висновку про відсутність виняткових обставин, що утруднюють виконання рішення суду, та які відповідно до ст. 373 ЦПК України були б підставою для розстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст.373 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Путивльського районного суду Сумської області від 21.10.2015р. по цивільній справі № 584/816/15-ц, за її необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Путивльського районного суду С.М.Токарєв