Справа № 457/890/16-ц
провадження №2/457/357/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 жовтня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Луцька І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до Трускавецького міського суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на обліку служби у справах дітей Трускавецької міської ради перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з позбавлення матері ОСОБА_5 батьківських прав відповідно до рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 липня 2012 року та позбавленням ОСОБА_4 батьківських прав відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 20 травня 2016 року малолітній ОСОБА_2 перебуває на вихованні в сім'ї опікуна ОСОБА_3 згідно з рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради «Про надання дозволу громадянці на укладення договору дарування та відчуження житла та земельної ділянки, що призначені для опіки над малолітньою дитиною, затвердження висновку на тимчасовий виїзд за кордон дитини та встановлення днів та годин побачень з дитиною» № 248 від 11 вересня 2016 року. Просить стягувати з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти в користь опікуна ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_2 в розмірі по 1/3 від всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснила, що на даний час дитина повністю перебуває під опікою бабусі ОСОБА_3 Дитину забрали з м. Пустомити три роки тому. За цей період, зі слів бабусі, мама ні разу не приїжджала до м. Трускавець та не надавали жодної матеріальної допомоги на її утримання. Батько хлопчика відразу після звільнення з місця позбавлення написав заяву, у якій відмовився утримувати дитину.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, до суду звернулася з заявою, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала у повному обсязі /арк. справи 38/.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, однак належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить публікація в газеті «Високий Замок» № 114 (5514) від 7-9 жовтня 2016 року /арк. справи 48/.

Вивчивши матеріали справи, зі згоди представника позивача суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 27 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області /арк. справи 4/, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 11 вересня 2012 року № 248 «Про надання дозволу громадянці на укладення договору дарування та відчуження житла та земельної ділянки, що призначені для опіки над малолітньою дитиною, затвердження висновку на тимчасовий виїзд за кордон дитини та встановлення днів та годин побачень з дитиною» ОСОБА_3 (вул. Грушевського, 25, м. Трускавець, Львівська обл.) призначено опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /арк. справи 5/. На даний час ОСОБА_2 проживає разом з опікуном та зареєстрований в її помешканні за адресою: м. Трускавець, вул. Грушевського, 25, що підтверджується актом обстеження житлових умов /арк. справи 49/ та довідкою про склад сім'ї, складеною ТОВ «ТКО «Комфорт-Сервіс» № 41 від 05 січня 2016 року /арк. справи 50/.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 липня 2012 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав щодо її дитини ОСОБА_2 /арк. справи 8-9/, а відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2016 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 /арк. справи 6-7/.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 травня 2016 року прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років складає 1 531 грн.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дітей визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, зокрема те, що дитина здорова та повністю знаходяться на утриманні держави та опікуна, стан здоров'я відповідачів, те, що у відповідачів на утриманні інших неповнолітніх дітей немає, офіційно ніде не працюють. Суд вважає, що з врахуванням вказаних обставин з відповідачів слід стягнути аліменти у розмірі по 1/3 всіх видів доходу відповідачів на утримання дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше ніж по 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде відповідати вимогам законності та справедливості.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

За таких обставин суд приходить до висновку про підставність заявленого позову та необхідності стягнення з відповідача у користь позивача також судових витрат, які скаладаються з судового збору та витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 166, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10,60,208,212, 213-215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4 аліменти в користь опікуна ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 від всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_5 аліменти в користь опікуна ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 від всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 09 серпня 2016 року і проводити до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 та з ОСОБА_5 по 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) судового збору з кожного в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 та з ОСОБА_5 по 150,00 грн. (сто пятдесят гривень шістдесят копійок) судових витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, з кожного в користь виконавчого комітету Трускавецької міської ради.

Заочне рішення може бути переглянуте Трускавецьким міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча Василюк Т.В.