Справа № 562/3451/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2016 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Мички І.М.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У поданій до суду позовній заяві позивач ПАТ КБ "Приватбанк" просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 16074 грн. 82 коп. за кредитним договором № б/н від 09.08.2006 року та судові витрати по справі.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09 серпня 2006 року сторони уклали договір №б/н, за яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3048 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Стверджує, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір.

Зазначає, що банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, тоді як відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості.

Вказує, що відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Пояснює, що у зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань, відповідач станом на 10 литсопада 2013 року має заборгованість - 16074,82 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2098,33 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 12734,83 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 741,66 грн.

У поданій до суду заяві представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Представник відповідач надав суду заяву в якій проти позову заперечив та пояснив, що будь -якого договору ОСОБА_1 не підписував.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов у позові слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 серпня 2006 року сторони уклали договір №б/н, за яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3048 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Відповідно до вищевказаного договору відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір.

ОСОБА_1 надав суду заяву в якій пояснює, що будь-якого договору 09 серпня 2009 року не підписуав. Про наявність вказаного позивачем договору вперше дізнався в 2009 році та звернувся із заявою до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області і по даному факту 21.09.2009 року була порушена кримінальна справа № 1/783/09 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України за фактом підроблення довідки про доходи ОСОБА_1

Висновком експерта від 07.05.2016 року було підтверджено факт того , що підписи ОСОБА_1 ймовірно не співпадають з підписами , які поставленні на документа ,які були підписані під час укладення кредитного договору.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач надав суду достатньо доказів, які є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст.10, 60,61, 88, 169, 213-215, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст.11, 525, 526, 625, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в :

У позові Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.

Суддя: