Справа № 369/5552/14-ц
Провадження № 8/369/7/16
РІШЕННЯ

Іменем України

26.02.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області про перегляд судового рішення у звязку нововиявленими обставинами, ухваленого у справі за заявою ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського районного суду Київської області, заінтересована особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 липня 2014 року, яке набрало законної сили, ухваленого у справі за заявою ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського районного суду Київської області, заінтересована особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання спадщини відумерлою, Задоволено вимоги заявника та визнано спадщину на 2/8 частини будинку № 44/28 по вул. Кірова в м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, відумерлою, передавши її у власність територіальної громади м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області.

07.10.2015 року заявник ОСОБА_1 міська рада Києво-Святошинського району Київської області, звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що після набрання чинності зазначеного рішення суду, ОСОБА_1 міська рада звернулася до Реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області для проведення державної реєстрації права комунальної власності на 2/8 частини будинку № 44/28 по вул. Кірова у м. Боярка за територіальною громадою м. Боярка.

Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області винесено рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 03.09.2015 року за № 24124077, оскільки здійснивши пошук у реєстрі прав власності не нерухоме майно було виявлено, що за ОСОБА_2, зареєстровано право власності на житловий будинок у розмірі 7/100 частин у спільній частковій власності.

На момент звернення для проведення державної реєстрації, ОСОБА_1 міській раді не було відомо про даний факт.

Посилаючись на вище викладені обставини та положення закону, заявник просив суд скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 липня 2014 року та ухвалити нове, яким вимоги ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області задовольнити та визнати спадщину на 7/100 частин будинку № 44/28 по вул. Кірова у м. Боярка, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, відумерлою, передавши її у власність територіальної громади м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області.

У судове засідання представник заявника не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, вимоги зазначені у заяві підтримав та просив їх задовольнити.

Представники заінтересованої особи у справі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, внаслідок неявки осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 7 Постави Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року за № 4 « Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» обставини, які відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили.

З огляду на ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Як вбачається з матеріалів справи 30.05.1995 року виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області за катовим записом № 224 було зареєстровано смерть ОСОБА_2, що підтверджується листом відділу РАЦС Києво-Святошинського РУЮ Київської області № 2643-03.01.23 від 29.11.2013 року, також записом акту про смерть № 224 від 30.05.1995 року ОСОБА_2, яка померла 09.05.1995 року. Окрім того, факт смерті підтверджується довідкою № 151 від 23.05.1995 року Києво-Святошинського СМЕ.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з нерухомого майна, а саме: 2/8 частини будинку № 44/28 по вул. Кірова в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується інформаційною довідкою КП « Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», згідно якої за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 2/8 частину будинку № 44/28 по вул. Кірова у м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.03.1970 року.

Спадкоємці за законом та заповітом за період з 2000 року по теперішній час до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори не зверталися, що підтверджується листом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори № 27-29/01-16 від 28.11.2013 року.

Згідно архівної довідки № 01-17-883 від 28.03.2014 наданої Київським обласним державним нотаріальним архівом, після смерті ОСОБА_2, померлої у 1995 році, спадкова справа не заводилися та не видавалася з 1995 року по 2000 рік включно.

Після набрання чинності рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 липня 2014 року ухваленого у справі за заявою ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського районного суду Київської області про визнання спадщини відумерлою , ОСОБА_1 міська рада звернулася до Реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області для проведення державної реєстрації права комунальної власності на 2/8 частини будинку № 44/28 по вул. Кірова у м. Боярка за територіальною громадою м. Боярка.

Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області винесено рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 03.09.2015 року за № 24124077, оскільки здійснивши пошук у реєстрі прав власності не нерухоме майно було виявлено, що за ОСОБА_2, зареєстровано право власності на житловий будинок у розмірі 7/100 частин у спільній частковій власності.

З відповіді Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 01.10..2015 року за № 520 відповідно до правовстановлюючого документу частка - ОСОБА_2 становить 2/8 частини будинку № 44/28 по вул. Кірова в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, але фактично ( відповідно до технічних показників домоволодіння) її частка в спільному майні становить 7/100 частин.

Аналізуючи вище перелічені правові норми у розрізі наданих суду матеріалів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 міської ради про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, оскільки обставина, а саме розмір частки спадкодавця - 7/100 частин у спільному майні є підставою для перегляду судового рішення, цей юридичний факт існував на час розгляду справи але не був і не міг бути відомий заявнику, встановлений після набрання рішенням законної сили та істотно впливає на висновки суду.

Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника про визнання спадщини відумерлою , оскільки після відкриття спадщини, внаслідок смерті - ОСОБА_2, спадкоємців за законом та заповітом не виявлено.

Враховуючи наведені обставини та керуючись ст. ст. 15, 16, 1277 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 234, 235, 274, 361-365 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 липня 2014 року ухваленого у справі за заявою ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського районного суду Київської області, заінтересована особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання спадщини відумерлою.

Заяву ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського районного суду Київської області, заінтересована особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати спадщину на 7/100 частин будинку № 44/28 по вул. Кірова в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, яка відкрилася після смерті - ОСОБА_2, відумерлою, передавши її у власність територіальної громади м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, з дня отримання заявником та заінтересованою особою його копії.

Суддя А.Я. Волчко