ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7792/15-ц
Провадження № 2/362/487/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

06 квітня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Приватного акіонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи його тим, що 09 січня 2015 року в м. Васильків з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем марки "Mitsubishi ASX", державний номерний знак НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, що призвело до пошкодження автомобіля марки "Skoda", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Позивач стверджує, що ним було виплачено страхове відшкодування потерпілому в розмірі 9 270,30 гривень, та враховуючи, що значена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, тому у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У звязку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторін по справі, дослідивши письмові матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 обов'язквого страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/2272368, автомобіль марки "Mitsubishi ASX", державний номерний знак НОМЕР_1 застрахований у Приватного акіонерного товариства "Страхова компанія "Провідна".

Відповідно до Постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/89/15-п, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 березня 2015 року, ОСОБА_1, який керував автомобілем марки "Mitsubishi ASX", державний номерний знак НОМЕР_1 визнано винним в дорожньо-транспортній пригоді, що призвело до пошкодження автомобіля марки "Skoda", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

З розрахунку матеріальних збитків автомобілю марки "Skoda", державний номерний знак НОМЕР_2, під час ДТП завдано збитків на суму в розмірі 9 270,30 гривень.

Відповідно до віідомості №ВПТ-003468 від 19 серпня 2015 року та платіжного доручення №034352 від 20 серпня 2015 року, власнику автомобіля марки "Skoda", державний номерний знак НОМЕР_2 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 9 270,30 гривень.

ОСОБА_3 з ч.2, 5 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається з ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом.

Приймаючи до уваги те, що з вини відповідач сталося ДТП, внаслідок чого автомобільмарки "Skoda", державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, та враховуючи, що позивач є саме тією особою, до якої перейшло право вимоги відшкодування збитків внаслідок дорожньо-транспортної вимоги, суд дійшов висновку що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині відшкодування витрат судового збору, підлягають до задоволення, оскільки, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224 ЦПК України, ст. ст. 1189,1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акіонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" суму страхового відшкодування в розмірі 9 270,30 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акіонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" судовий збір в розмірі 1218,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішенння може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. .

Суддя М.М. Ковбель