Єдиний унікальний номер 235/5633/15-ц Номер провадження 22-ц/775/99/2016
Головуючий в І інстанції Назаренко Г.В.
Суддя-доповідач: Папоян В.В.
Єдиний унікальний 235/5633/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/99/2016
У Х В А Л А

15 березня 2016 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Папоян В.В.

суддів: Біляєвої О.М., Соломахи Л.І.

за участю секретаря: Чуряєва В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області клопотання позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», Міністерства освіти та науки України про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати її частини у зв'язку з порушенням термінів виплати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки її виплати, визнання незаконним припинення трудового договору, зобов'язання вчинити певні дії по відновленню трудових правовідносин, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду Донецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», Міністерства освіти та науки України про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати її частини у зв'язку з порушенням термінів виплати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки її виплати, визнання незаконним припинення трудового договору, зобов'язання вчинити певні дії по відновленню трудових правовідносин, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду від 03 лютого 2016 року було задоволено заявлене позивачами клопотання про витребування відомостей про позивачів як застрахованих осіб Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» з метою ідентифікації штатних працівників для підтвердження суми нарахованої і невиплаченої заробітної плати за період з липня по вересень 2014 року та було зобов'язано ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» та Управління ПФУ у Ворошиловському районі м. Донецька надати витребувані документи до часу наступного судового засідання. У зв'язку з чим розгляд справи було відкладено.

Проте до теперішнього часу ухвалу апеляційного суду не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Позивачами було заявлено клопотання, яке надійшло на адресу суду до початку судового засідання, про подовження строку розгляду справи.

Частиною 2 ст. 303-1 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Заслухавши думку сторони, колегія суддів дійшла до висновку, що заявлене клопотання про подовження строку розгляду апеляційного розгляду, підлягає задоволенню, оскільки наявна необхідність в отриманні Індивідуальних відомостей про застраховану особу стосовно позивачів, що має значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303-1, 304 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задовольнити.

Подовжити строк апеляційного розгляду справи на 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: