Справа № 754/2034/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача про призначення комплексної судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Валтар" про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, ПП "Валтар" про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача 05.04.2016 року подав клопотання про призначення по справі комплексної судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи, мотивуючи це тим, що для визначення вартості майна та вирішення питання щодо його поділу у натурі необхідні спеціальні знання, а тому вважає за необхідне призначити вказану у клопотанні експертизу.

У судове засідання 12.04.2016 року представник позивача не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача - ПП "Валтар" - у судовому засіданні повністю підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для з′ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні зазначеної у клопотанні експертизи із переліком питань, вказаних представником у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1) Яка ринкова вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

2) Яка ринкова вартість нежилих приміщень з № 1 по № 14 (групи приміщень № 619) будівельно-конструкторського бюро зі всіма об"єктами, функціонально пов"язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 196, 80 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3

3) Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, здійснити поділ у натурі двокімнатної квартири, загальною площею 49, 3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із розрахунком часток по ? для кожного з подружжя або з незначним відступом від ідеальних часток та грошовою компенсацією за зменшення частки.

4) Якщо можливий поділ двокімнатної квартири, загальною площею 49, 3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, із відступом від ідеальних часток та грошовою компенсацією за зменшення частки, то якою буде розмір грошової компенсації за зменшену частку.

5) Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, здійснити поділ у натурі нежилих приміщень з № 1 по № 14 (групи приміщень № 619) будівельно-конструкторського бюро зі всіма об"єктами, функціонально пов"язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 196, 80 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з розрахунком часток по ? для кожного з подружжя або з незначним відступом від ідеальних часток.

6) Якою буде розмір грошової компенсації за зменшену частку за варіантами поділу нежилих приміщень з № 1 по № 14 (групи приміщень № 619) будівельно-конструкторського бюро зі всіма об"єктами, функціонально пов"язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 196, 80 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, якщо такі можливі, із відступом від ідеальних часток та грошовою компенсацією за зменшення частки.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи.

Витрати, пов′язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення. Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Головуючий: