Справа № 495/4623/16-ц
15 липня 2016 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі Завацької І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.
В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву згідно якої уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив задовольнити, справу слухати в його відсутність без фіксації технічними засобами, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
В судове засідання відповідач не зявився, був повідомлений належним чином, для надання пояснень по справі, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до статті 74 ЦПК України судові виклики здійснюються на основі судових повісток та судових повідомлень.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
В зазначений строк позивач звернувся до відповідача з проханням повернути грошові кошти, але відповідач ОСОБА_2 повідомив, що грошові кошти віддати не може в звязку з скрутним матеріальним становищем.
В свою чергу відповідач ОСОБА_2 запропонував позивачу ОСОБА_1 замість виконання зобовязання, тобто повернення грошових коштів відповідач виконує інші дії, а саме передає позивачу в рахунок погашення заборгованості гараж №1 по вул.Шкільній 1Б, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, який складається в цілому: літ.«А» - гараж, загальною площею - 52,1 кв.м. (1 - гараж, площею 25,7 кв.м.; І - підвал, площею - 26,4 кв.м.), який належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 02.12.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №2113.
Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на нерухоме майно, перехід та припинення підлягають державній реєстрації, яка здійснюється відповідним державним органом.
Згідно із ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, судовий захист цивільного права та інтересу.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права, інтересу у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Керуючись ст.ст.3, 15, 16, 526, 530, 625, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 74, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Уточнені позовні вимоги заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити.
Звернути стягнення на належний ОСОБА_2 гараж №1 по вул.Шкільній 1Б, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, який складається в цілому: літ.«А» - гараж, загальною площею - 52,1 кв.м. (1 - гараж, площею 25,7 кв.м.; І - підвал, площею - 26,4 кв.м.) в рахунок погашення заборгованості.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж №1 по вул.Шкільній 1Б, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, який складається в цілому: літ.«А» - гараж, загальною площею - 52,1 кв.м. (1 - гараж, площею 25,7 кв.м.; І - підвал, площею - 26,4 кв.м..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя