Справа № 226/1944/13-ц
Провадження № 6/226/203/2016
У Х В А Л А

Іменем України

25.10.2016 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

при секретарі Пікало К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області матеріали подання старшого державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016 року старший державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2. Подання мотивоване наявністю виконавчого провадження № 2/226/713/2013 по виконанню рішення Димитровського міського суду Донецької області від 02.10.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів проводити з 04.07.2013 року до досягнення дитиною повноліття. Від сплати боргу боржник ухиляється. Прийнятими Мирноградським міським відділом ДВС Головного ТУЮ у Донецькій області заходами місце знаходження боржника не встановлено, за останнім місцем проживання (м. Мирноград, м-н Восточний, 6/45) він не мешкає.

В судове засідання державний виконавець не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за відсутності державного виконавця.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що на виконанні у Мирноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий лист № 2/226/713/2013 щодо виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області від 02.10.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів за рішенням суду належить проводити з 04.07.2013 року до досягнення дитиною повноліття. На цей час сума боргу, яка складає 19 119,70 гривень, ОСОБА_2 не сплачена, відомостей про намір її сплатити в майбутньому державному виконавцеві не надано.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що боржник за адресою: Донецька область, м-н Восточний, 6/45, не мешкає та місцезнаходження його невідоме, про що складено акт державного виконавця від 05.07.2016 року.

Згідно довідки ТСЦ № НОМЕР_1 МВС України автотранспорт за боржником не значиться.

У наданій Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, будь які відомості щодо боржника відсутні.

Як вбачається з відповідей № НОМЕР_2 від 04.08.2016 року та № НОМЕР_3 від 21.07.2016 року на запити до Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, боржник на обліку в органах ДПС не перебуває.

За положеннями ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень та неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується, зокрема, за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження» унормовано, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

В той самий час, згідно довідки № 320 від 08.07.2016 року виконавчого комітету Мирноградської міської ради, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований та ніколи не був зареєстрований.

Враховуючи, що державним виконавцем за наявності вищевказаної довідки не вжито жодних заходів щодо встановлення місця наявної реєстрації та місця проживання боржника, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання, оскільки вбачає нездійснення всіх належних дій у виконавчому провадженні з боку державного виконавця. Так, державному виконавцеві належить звернутися із запитом до відповідного органу з метою встановлення наявності дійсного місця реєстрації ОСОБА_2 або відсутності такого, та за наслідками суті відповіді вже вирішувати питання щодо необхідності звернення до суду із поданням про розшук боржника.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Димитровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя: В.С. Салькова