Справа № 465/6501/15 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/2609/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Кафе «Роман» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано до суду першої інстанції 04.02.2016 року, що підтверджується штампом канцелярії суду (а.с. 86).

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не наводить відомостей про можливе дотримання строку апеляційного оскарження ухвали суду та не ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

За таких обставин, необхідно залишити апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме:

відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2015 року із зазначенням поважності причин пропуску пятиденного строку апеляційного оскарження ухвали чи надати відповідні підтвердження про дотримання пятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше суддею буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження у разі неподання обґрунтованої заяви про поновлення строку, визначеного ч. 2 ст. 294 ЦПК України чи не надання доказів на підтвердження дотримання апелянтом строку на подання апеляційної скарги.

Апелянту заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин поважності пропуску такого строку чи відповідні підтвердження про дотримання апелянтом строку на подання апеляційної скарги представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1