Справа № 521/8998/13-ц
№пр.2521/76/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого Буран О.М.,

при секретарі Янкул Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за законом, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності за кожним на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою місто Одеса, вулиця Марата, 37, який складається з будинку літ. «А» площею 136,2 кв.м., житловою площею 88,2 кв.м., сараїв літ. «И», «Т», гаражів літ. «О», «Р», вбиральні літ. «С».

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що 30.08.2012р. померла їх бабуся, ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Марата, 37. Після смерті бабусі спадкоємцями першої черги на спірне майно є позивачі за правом представлення, так як їх батько ОСОБА_6 помер 03.12.2006р. та відповідач - ОСОБА_4, яка є донькою ОСОБА_5 Третя особа ОСОБА_3, яка є рідною сестрою позивачів, відмовилась від прийняття спадщини. Позивачі своєчасно подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до Пятої одеської державної нотаріальної контори, де була відкрита спадкова справа. Однак, у звязку з тим, що відповідач не подає до нотаріуса оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, нотаріус не може видати їм свідоцтво про право на спадщину за законом, чим порушуються їх права на спадкування.

Представник позивачів по справі позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечувала, пояснивши суду, що позивачі не мають право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, так як ухилялись від свого обовязку утримувати спадкодавця, вчиняли дії, що свідчили про зневажливе, байдуже та споживче ставлення до ОСОБА_5 Зазначила, що до нотаріуса вона надавала оригінали документів на спадкове майно, але на той час вони нотаріусу були не потрібні у звязку з чим їй зазначені документи повернули.

Третя особа ОСОБА_3 просила суд позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності, про що подала відповідну заяву.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку представленим доказам, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 01 вересня 2010 року, витягу від 13.09.2010р., виданого КП «ОМБТІ та РОН», інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.12.2015 року встановлено, що ОСОБА_5 була власником житлового будинку з господарськими спорудами за адресою місто Одеса, вулиця Марата, 37, який складається з будинку літ. «А» площею 136,2 кв.м., житловою площею 88,2 кв.м., сараїв літ. «И», «Т», гаражів літ. «О», «Р», вбиральні літ. «С». Право власності на зазначений житловий будинок ОСОБА_5 зареєструвала 13.09.2010р.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 11.09.2012р., актовий запис №8437 встановлено, що ОСОБА_5 померла 30.08.2012р.

Таким чином, суд встановив, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: місто Одеса, вулиця Марата, 37.

Відповідно до свідоцтва про народження від 30.03.1977р., свідоцтва про народження від 02.06.1984р., свідоцтва про народження від 17.11.1989р., свідоцтва про шлюб від 27.11.2012р., свідоцтва про народження 27.01.1965р., встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 є онуками ОСОБА_5 по лінії свого батька ОСОБА_6

Відповідно до свідоцтва про смерть від 04.12.2006р. встановлено, що батько позивачів та третьої особи ОСОБА_6 помер 03.12.2006р., тобто до смерті ОСОБА_5

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.10.2012р., заяв ОСОБА_1, ОСОБА_7 (після шлюбу «Тугальової») від 15.10.2012р. встановлено, що 15.10.2012р. Пятою одеською державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа за заявами ОСОБА_1, ОСОБА_7 (після шлюбу «Тугальової») про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 15.10.2012р. встановлено, що вона відмовилась від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 14.12.2012р. встановлено, що вона приймає спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5

Відповідно до свідоцтва про народження 27.01.1965р. та актового запису про шлюб від 24.10.1981р. встановлено, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_5

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 25.03.2015р. (провадження №22-ц/785/3234/15) в задоволені позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування відмовлено.

Таким чином, суд встановив, що спадкоємцями, які прийняли спадщину (житловий будинок з господарськими спорудами за адресою місто Одеса, вулиця Марата, 37), яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 є відповідач ОСОБА_4, позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 1261, ч. ч. 1, 5 ст. 1266, ч. 1 ст. 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині (житловий будинок з господарськими спорудами за адресою місто Одеса, вулиця Марата, 37), яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, розподіляються наступним чином: ОСОБА_4 - ? частина, ОСОБА_1 - ? частина, ОСОБА_2 - ? частина, тобто між позивачами розподіляється в рівних частках спадщина, яка б належала їх батьку ОСОБА_6

З заяви ОСОБА_2 від 06.03.2013р., ОСОБА_1 від 05.03.2013р. встановлено, що вони звернулись 06.03.2013р. до Пятої одеської державної нотаріальної контори з проханням видати їм свідоцтво про право на спадщину за законом.

З листа Одеської міської ради № 3757 від 18.12.2012р. на адресу Пятої одеської державної нотаріальної контори вбачається, що діючим законодавством України не передбачено оформлення дублікату свідоцтва про право власності на померлу особу чи оформлення відповідного дублікату спадкоємцям. Рекомендовано звернутись спадкоємцям до суду.

З листів Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 22.06.2015р. та 02.07.2015р. на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається, що неможливо здійснити реєстрацію дубліката свідоцтва про право власності на померлу особу, так як реєстрацію можливо проводити за заявою лише власника такого майна або його представника. Рекомендовано звернутись спадкоємцям до суду.

З листів Пятої одеської державної нотаріальної контори №№ 260/02-14, 261/02-14 від 11.03.2013р., постанови Пятої одеської державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 26.05.2015р. встановлено, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, у звязку з ненаданням оригіналів документів на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою місто Одеса, вулиця Марата, 37.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

У відповідності до п. 4.18 глави 10 розділу Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до положень п. 3.1 листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Підсумовуючи викладене, суду вважає, що позивачі надали належні та допустимі докази існування перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку у звязку із відсутністю у них оригінала свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою місто Одеса, вулиця Марата, 37, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 01 вересня 2010 року на ім*я ОСОБА_5

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав та обтяжень здійснюється на підставі рішень судів, які набрали законної сили.

У відповідності до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Одним з таких способів є визнання права, в тому числі і права власності.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів, доказів та обставин справи, керуючись вимогами верховенства права при вирiшеннi справ, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог шляхом визнання права, вважає вимоги обґрунтованими і доведеними позивачами та такими, що знайшли своє підтвердження при судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 392, 1261, 1266, 1267, 1269, 1270, 1296 Цивільного кодексу України, постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», листом ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: місто Одеса, вулиця Марата, 37, який складається з будинку літ. «А» площею 136,2 кв.м., житловою площею 88,2 кв.м., сараїв літ. «И», «Т», гаражів літ. «О», «Р», вбиральні літ. «С».

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) в порядку спадкування за законом право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: місто Одеса, вулиця Марата, 37, який складається з будинку літ. «А» площею 136,2 кв.м., житловою площею 88,2 кв.м., сараїв літ. «И», «Т», гаражів літ. «О», «Р», вбиральні літ. «С».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Буран О.М.