Справа № 373/54/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 лютого 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2012-06 від 15.06.2012 в загальній сумі 8955,24 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2191,44 грн., проценти за користування кредитом 1876,71 грн., пеня 2624,96 грн., інфляція 2031,36 грн., 3% річних 230,76 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Зважаючи на викладене,суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів між позивачем та відповідачем 15.06.2012 був укладений договір №БН/2012-06 про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 28% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим поверненням кредиту 30.05.2014. Відповідач своїм підписом у договорі та клопотанні про відкриття кредитної лінії підтвердив факт укладання між ним і банком вищезазначеного кредитного договору.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у визначеному договором розмірі. Відповідач порушив умови кредитного договору, укладеного між сторонами, щодо своєчасної сплати коштів по кредиту, внаслідок чого станом на 21.12.2015 утворилася заборгованість в розмірі 8955,24 грн., а саме: заборгованість за кредитом 2191,44 грн., проценти за користування кредитом 1876,71 грн., пеня 2624,96 грн., інфляція 2031,36 грн., 3% річних 230,76 грн.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України

Відповідно до п. 11.12 договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту, договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе за цим договором зобов`язань.

Згідно з п. 7 зазначеного договору відповідач зобовязаний був погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, пеню.

20.11.2013 позивач направив відповідачу лист-повідомлення про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та процентами. Поштове відправлення було отримано відповідачем 27.11.2013.

18.02.2014 відповідачу було направлено претензію, яку він отримав 26.02.2014.

Проте, відповідач жодних дій щодо погашення заборгованості не вчинив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, суд доходить висновку, що позов про стягнення заборгованості з відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 1048, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 88, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м.Київ, вул.Горького, 127 в особі Філії АТ «Укрексімбанк» в м.Києві, 04053, вул.Воровського, 11-б, код банку 380333, ) заборгованість за договром про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2012-06 від 15.06.2012 в загальній сумі 8955 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 24 копійки, а саме: заборгованість за кредитом 2191 (дві тисячі сто дев`яносто одна) гривня 44 копійки, проценти за користування кредитом 1876 (одна тисяча вісімсот сімдесят шість) гривень 71 копійка, пеня 2624 (дві тисячі шістсот двадцять чотири) гривні 96 копійок, інфляція 2031 (дві тисячі тридцять одна) гривня 36 копійок, 3% річних 230 (двісті тридцять) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В.Свояк