Єдиний унікальний номер 242/4928/15-ц Номер провадження 22-ц/775/487/2016
Суддя 1 інстанції: Моцний О.С.
Категорія 60 Доповідач: Новосядла В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Новосядлої В.М.,

суддів: Кішкіної І.В., Новосьолової Г.Г.,

за участю секратаря Ротар Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 11 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління військових сполучень на морському та річковому транспорті Міністерства оборони про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11 грудня 2015 року заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління військових сполучень на морському та річковому транспорті Міністерства оборони, про встановлення юридичного факту, було повернуто позивачу для подання до належного суду через непідсудність справи Селидівському міському суду.

Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_2 приніс апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду через порушення норм процесуального права, а саме:

- судом першої інстанції не було прийнято до уваги, що відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово, а місцем перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік;

- відповідно до статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструватися,

- суд першої інстанції не врахував, що пред*явлення заяв до суду за місцезнаходженням можливе лише за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання або місцеперебування,

- оскільки місце проживання зареєстровано в АДРЕСА_1, то справа повинна розглядатись у Селидівському міському суді. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 3 грудня 2015 року заяву про встановлення факту було йому повернуто через непідсудність справи цьому суду.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції заявник і заінтересована особа не з*явились, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи. Просили розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з таких підстав.

Із матеріалів цивільної справи вбачається.

9 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Згідно із статтею 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

За даними паспорта ОСОБА_2 він зареєстрований у АДРЕСА_1.

Відповідно до Довідки від 23 вересня 2015 року ОСОБА_2 проживає без реєстрації у м. Маріуполі по вулиці Казанцева, будинок 20, гуртожиток.

3 грудня 2015 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_2 про встановлення цього юридичного факту було йому повернуто для звернення до належного суду із посиланням на реєстрацію місця проживання заявника у м. Донецьку.

Після повернення Жовтневим районним судом м. Маріуполя заяви ОСОБА_2, останній 9 грудня 2015 року звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11 грудня 2015 року заяву ОСОБА_2 було повернуто.

Повертаючи заяву ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, суд першої інстанції виходив із того, що справа не підсудна Селидівському міському суду.

Таким чином, ОСОБА_2 було двічі повернуто заяву через непідсудність справи: Жовтневому районному суду м. Маріуполя та Селидівському міському суду.

Однак з таким висновком суду першої інстанції погодитись неможливо з наступних підстав.

Пунктом 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 1 березня 2013 року передбачено, якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року №1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК.

Заявник зареєстрований, у встановленому законом порядку, у АДРЕСА_1.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 2 вересня 2014 року справи, підсудні Ворошиловському районному суду м. Донецька розглядаються Селидівським міським судом.

Позивач звернувся з вказаною заявою до Селидівського міського суду, тобто за своїм місцем проживання.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Виходячи із встановлених обставин, наданих сторонами доказів та вимог закону, суд першої інстанції помилково прийшов до висновку про повернення позовної заяви, а тому ухвала суду підлягає скасуванню із направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Керуючись статтями 312, 315 ЦПК України, Апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 11 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління військових сполучень на морському та річковому транспорті Міністерства оборони про встановлення юридичного факту, скасувати.

Справу направити до Селидівського міського суду Донецької області для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: