УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» та Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача - Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» звернувся до суду з клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, обґрунтовуючи її проведення необхідністю повного та обєктивного зясування обставин справ, а саме встановлення дійсного розміру матеріальної шкоди завданої ОСОБА_1 як власнику автомобіля НОМЕР_1

У судовому засідання представник позивача проти призначення судової автотоварознавчої експертизи не заперечував.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судової експертизи підлягає задоволенню.

Суд вважає, що для зясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні знання, тому по справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку й моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Призначити по справі № 522/20537/15-ц судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка середньоринкова вартість КТЗ Toyota Land Cruiser 200, д.н. НОМЕР_2, на дату скоєння ДТП 10.05.2015 р. та на час проведення експертизи?

-Яка ліквідаційна вартість КТЗ Toyota Land Cruiser 200, д.н. НОМЕР_2, на дату скоєння ДТП 10.05.2015 р. та на час проведення експертизи?

-У якому грошовому еквіваленті визначається втрата товарної вартості, згідно коефіцієнту, КТЗ Toyota Land Cruiser 200, д.н. НОМЕР_2, до скоєння ДТП 10.05.2015 р.?

-Яка вартість матеріального збитку (шкоди) на час скоєння ДТП та на час проведення експертизи, завданого(ї) власнику ОСОБА_1 КТЗ Toyota Land Cruiser 200, д.н. НОМЕР_2, у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.05.2015 р. (за участю з трамваєм Т-3М б/н 2997)?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 522/20537/15-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Комунальне підприємство «Одесміськелектротранс».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

29.03.2016