Справа № 584/1162/16-ц
Провадження № 2/584/380/16
РІШЕННЯ

Іменем України

01.11.2016 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 05.07.2012 помер його батько ОСОБА_3.

Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому мано, в тому числі й на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с. Линове Путивльського району Сумської області.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все своє майно в рівних долях заповідав позивачеві та його рідному брату ОСОБА_4, який відмовився від прийняття спадщини на користь позивача.

У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька, оскільки помилково вважав, що обмежень в часі прийняття спадщини немає та крім того, довгий час не міг знайти документи на спадкове майно.

В серпні 2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2 з приводу оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що ним не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.

У звязку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили та понесені ним по справі судові витрати віднести на його рахунок.

Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності.

Линівська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просила розглядати без участі її представника.

Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2, як третя особа, у подані до суду письмовій заяві проти позову не заперечував, просив справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 05.07.2012 помер ОСОБА_3, що підтверджується фотокопією свідоцтва про його смерть серії 1-БП № 123292, виданого виконкомом Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області 10.07.2012 (а.с.6).

Із фотокопії свідоцтва про народження позивача серії ІІ-ЯР № 680941, виданого Линівською сільською радою Путивльського району Сумської області 02.12.1958, вбачається, що батьком позивача є ОСОБА_3 (а.с.13).

Із фотокопії заповіту, посвідченого 13.12.2011 секретарем виконавчого комітету Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області за реєстраційним № 34, вбачається, що ОСОБА_3 заповідав все належне йому майно в рівних долях своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.10).

У письмовій заяві від 01.09.2016 ОСОБА_4 повідомив компетентні органи України, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 та не заперечує проти оформлення спадщини ОСОБА_1 (а.с.11).

Із довідки Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 29.09.2016 № 229 вбачається, що на день смерті (05.07.2012) ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав один ІНФОРМАЦІЯ_1. Від імені ОСОБА_3 сільською радою 13.12.2011 посвідчено заповіт (а.с.9).

Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру № 44903366 від 29.08.2016, виданого приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.15).

Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2 відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3, у звязку з тим, що ним не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується довідкою вказаного нотаріуса від 29.08.2016 № 699/01-16 (а.с.14).

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому при таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3, який помер 05 липня 2012 року в с. Линове Путивльського району Сумської області, тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5