Справа 206/6069/16-ц
Провадження 2-сз/206/8/16
У Х В А Л А

"25" листопада 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі: Пучковій О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2016 року представник заявника звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про повернення судового збору в розмірі 3194,00грн., який ОСОБА_1 сплатила маючи намір подавати зустрічний позов 17.10.2016 року по справі за позовом ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації.

Представник заявника надала до суду заяву про розгляд заяви за їх відсутногсті, заяву підтримує.

Вивчивши матеріали заяви, суд доходить висновку про необхідність задовольнити заяву.

Судом встановлено, що в провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська тривала розгляду цивільна справа № 206/1672/16-ц, провадження № 2/206545/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Приватне підприємство фірма «Лада Союз» та приватний нотаріус ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним договору купівлі продажу.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2016 року, ухваленого в заочному порядку позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу №2111 від 13.06.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу №2113 від 13.06.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4. Скасовано державну реєстрацію права власності, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 39028852 від 13.06.2015 року на 1/2 частки будівель та споруд розташованих в м. Дніпропетровськ, по вулиці Іларіонівська, будинок 22К, власник ОСОБА_1, виданий на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2113. Скасувано державну реєстрацію права власності, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 39028741 від 13.06.2015 року на 1/2 частки будівель та споруд розташованих в м. Дніпропетровськ, по вулиці Іларіонівська, будинок22К, власник ОСОБА_1, виданий на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2111. Стягнуто із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5512,00грн., тобто з кожного по 2756,00грн.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 11 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Приватне підприємство фірма «Лада Союз» та приватний нотаріус ОСОБА_4, про скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним договору купівлі продажу відмовлено.

Згідно квитанції № 238128 від 16.10.2016 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання позову до Самарського районного суду м. Дніпропетровська у розмірі 3194,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з квитанції ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання позову до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до даних автоматизованої системи діловодства документообігу КП "Д-3" до суду ОСОБА_1 із будь-яким позовом до Самарського районного суду м. Дніпропетровська не зверталася.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпро, 49127) повернути заявнику ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір, суму в розмірі 3194,00 грн. згідно квитанції № 238128 від 16.10.2016 року.

Ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков