Справа № 738/977/16-ц
№ провадження 2/738/229/2016
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно.

При вивченні матеріалів вказаної позовної заяви було зясовано, що разом з вимогами про визнання права власності на нерухоме майно позивачі просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що померла 04 січня 2012 року в с. Феськівка Менського району Чернігівської області ОСОБА_5 та померлий 04 січня 2014 року в м. Чернігові ОСОБА_4І були подружжям.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року №2 постановлено, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та встановлення факту, що має юридичне значення, та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність у розєднанні вимог позивачів про встановлення юридичного факту в окреме самостійне провадження від позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно, оскільки їх спільний розгляд призведе до ускладнення при ухваленні позовних вимог в частині визнання права власності, так як на час розгляду цих позовних вимог в судовому засіданні не буде юридично підтверджено встановлення даного юридичного факту, тобто відсутнє рішення суду, що набрало законної сили.

У разі роз'єднання судових справ, виділена в окреме провадження судова справа підлягає автоматичному розподілу на загальних підставах (п. 3.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої ОСОБА_6 суддів України від 26.11.2010 № 30).

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Роз'єднати позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно у самостійні провадження.

Виділити позовну вимогу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення в окреме провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу згідно вимог ст.11-1 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова