Справа № 635/5908/15-ц
Провадження № 2 /635/62/2016
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, внесення виправлень у виконавчі листи,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» заборгованість за договором № 013-021646/12-00938-вкл-к від 02 серпня 2012 року в розмірі 41 432 (сорок одна тисяча чотириста тридцять дві ) гривні 08 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 414 (чотириста чотирнадцять) гривень 32 копійки.

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення не вірно зазначено найменування позивача, а саме: судом зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» замість «Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» і як наслідок у виконавчих документах, виданих на виконання вказаного рішення допущено ту ж саму описку.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Представник позивача надав заяву про розгляд питання про внесення виправлень в судове рішення та виконавчі листи за його відсутності.

Згідно з ч.4 ст.219, ч.3 ст. 369 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення та виконавчі листи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення у текст зазначеного рішення та у виконавчі листи.

Керуючись ст.219, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення в текст заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти другий та третій абзац резолютивної частини заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2015 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» заборгованість за договором № 013-021646/12-00938-вкл-к від 02 серпня 2012 року в розмірі 41 432 (сорок одна тисяча чотириста тридцять дві ) гривні 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 414 (чотириста чотирнадцять) гривень 32 копійки.»

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Харківським районним судом Харківської області 28 березня 2016 року по цивільній справі №635/5908/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2015 року, та зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» заборгованість за договором № 013-021646/12-00938-вкл-к від 02 серпня 2012 року в розмірі 41 432 (сорок одна тисяча чотириста тридцять дві ) гривні 08 копійок.»

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Харківським районним судом Харківської області 28 березня 2016 року по цивільній справі №635/5908/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2015 року, та зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 414 (чотириста чотирнадцять) гривень 32 копійки.»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Березовська