Справа № 316/2811/15-ц
Провадження № 2/316/171/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Сірко Людмила Петрівна, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Сірко Л.П., звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання як дитини, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач по справі є його батьком, третя особа по справі - матір'ю.

Шлюб між батьками було розірвано 17.12.2002 р. рішенням Енергодарського міського суду. Він залишився проживати з матір'ю. До досягнення ним повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_2 батько сплачував на користь матері аліменти на його утримання в розмірі 1 /4 частини від його доходів. Після досягнення повноліття виплата аліментів припинилась.

Він продовжує навчатись. З 01.09.2015 року його зараховано на денну форму навчання до Дніпропетровського університету імені Альфреда Нобеля. Договір про освітню послугу за освітнім ступенем «Бакалавр» було укладено на період з 01.09.2015 року до 30.06.2019 року за контрактною формою навчання, з подальшим продовженням дії договору на 2019 - 2010 навчальні роки. Вартість першого курсу навчання становить 12 944 грн..

Навчання вимагає додаткових затрат, доходів матері не вистачає на його утримання, сам вона працевлаштуватись не в змозі через зайнятість на навчанні.

В нього виникли матеріальні труднощі, оскільки навчаючись на денній формі у вищому навчальному закладі, не має інших джерел до існування.

Просить суд стягувати з відповідача, який є його батьком, на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частина усіх його видів заробітку починаючи з дня подачі позову до суду до 30.06.2019 року ( до закінчення навчання), оскільки відповідач може надавати таку матеріальну допомогу ( а.с. 1).

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити, допустити до участі як представника за договором про надання правової допомоги - адвоката Сірко Л.П. ( а.с. 11,20), яка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, показала, що її довіритель потребує матеріальної допомоги від батька. Оскільки мати - третя особа по справі- знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, прибутки у неї невеликі. Позивач позбавлений можливості працевлаштуватись. Відповідач працездатний, інших аліментних зобов'язань не має, за власною ініціативою відмовився від працевлаштування, про що є довідка з служби зайнятості, але має інші доходи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, позовні вимоги не визнав ( а.с. 23), просить суд допустити в якості представника за договором - адвоката Гальку Н.О..

Представник відповідача - адвокат Галька Н.О. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі. Пояснив, що його довіритель не працює, доходів не має, купив сину квартиру в м. Дніпропетровську, в якій син тепер проживає, просить відмовити в задоволенні позову. В подальшому в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про слухання справи ( а.с. 31), заяви про відкладення розгляду справи, або про поважність неявки до суду доказів не надав.

З метою запобігання тяганини при розгляді справи суд ухвалив слухати справу без відповідача на підставі наявних в справі документів.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала ( а.с. 26).

Вислухавши доводи сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини на період навчання повинні обидва з батьків.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4). Відповідач по справі, є його батьком, третя особа по справі - матір'ю ( а.с. 6).

Позивач по справі є студентом 1 курсу денної форми навчання за спеціальністю « Правознавство» Дніпропетровського університету імені Альфреда Нобеля. Договір про освітню послугу за освітнім ступенем «Бакалавр» було укладено на період з 01.09.2015 року до 30.06.2019 року за контрактною формою навчання ( а.с. 8-10; 33-39). Відповідно до квитанцій за навчання сплачує кошти позивач, зі слів представника гроші надає третя особа по справі.

Позивач проживає в АДРЕСА_1, сплачує комунальні послуги ( а.с. 42-45). Квартира належить третій особі по справі ( а.с. 40-41), яка придбана після розірвання шлюбу з позивачем, що спростовує ствердження представника, що його довіритель купив квартиру синові.

Відповідач є працездатний ( а.с. 48), інших аліментних зобов'язань не має, відмовився від послуг служби зайнятості в працевлаштуванні ( а.с. 47), має частку нерухомості у власності ( а.с. 50).

Мати позивача, третя особа по справі, надає матеріальну допомогу синові на період навчання, якої недостатньо ( а.с. 52,53). Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ( а.с. 46).

Судом встановлено, що позивач потребує матеріальної допомоги на період навчання. Відповідач може надавати матеріальну допомогу. Стягнення з його доходів аліментів в розмірі 1 / 4 частки від його доходу на утримання сина на період навчання буде достатнім і справедливим рішенням.

Керуючись ст.ст. 10,57- 60, 130, 212,214, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 189, 199, 200 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, 1971 року народження, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 аліменти на користь дитини, що продовжує навчання - ОСОБА_1, 1997 року народження, в розмірі 1 / 4 частини усіх видів його доходу ( заробітку) щомісячно починаючи з 23.12.2015 року до закінчення навчання - до 30.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3, 1971 року народження судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач