Справа 688/99/16-ц
№ 2/688/134/16
Ухвала

Іменем України

08 лютого 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПП «Управлінська компанія «Управдом» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг з утримання будинку та прибудинкової території, але своєчасно не сплачували кошти за надані послуги, у них утворилась заборгованість в сумі 1098,06 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду, посилаючись на повне погашення ОСОБА_2 заборгованості. Крім того, просив повернути сплачений судовий збір на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву про залишення позову без розгляду підтримав та пояснив, що він розуміє наслідки залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 проти заяви не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмову заяву позивача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 11 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що позивач, в особі представника за довіреністю від 12.01.2016р., подав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду та розуміє своє право на звернення до суду повторно.

Підстав для відмови у задоволенні заяви позивача, суд не вбачає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 11, 168, 207, 209-210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Позовну заяву приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя А.Ю. Цідик