Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Астахової О.О.,

при секретарі: Швидкій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданої в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач через уповноваженого представника звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 у якому просить суд поділити спільно набуте майно подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 95,50 квадратних метрів, житловою - 52,6 квадратних метрів; право власності на машиномісце № НОМЕР_4 та автомобіль BMW 2006 року випуску модель 5231, легковий седан-В, колір-сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2. Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а також право власності на машиномісце № НОМЕР_5 та право власності на автомобіль марки LEXUS 2008 року випуску модель 15 250, легковий седан-В, колір-сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Посилаючись на те, що з 05.09.1997 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року шлюб між позивачем та відповідачем розірваний. За час подружнього життя ними було набуто вказане майно у власність. На даний час позивач проживає разом із спільними дітьми у квартирі, яка є спільною сумісною власністю та вважає, що дана квартира повинна перейти у її приватну власність, а житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці - відповідачу. Оскільки автомобілем BMW користується вона, а автомобілем марки LEXUS - відповідач, то позивач просить про відповідний поділ вказаних транспортних засобів. Крім того, у спільній сумісній власності сторін є два машиномісця, які позивач просить поділити порівну, визнавши за нею право власності на машиномісце № НОМЕР_4, а за відповідачем - № НОМЕР_5. Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, це змушує позивача звернутись з даним позовом до суду.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява та просили позов задовольнити. Додатково позивач повідомила, що окрім майна, про поділ якого заявлено позовні вимоги, у період шлюбу нею із відповідачем було набуто земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_6, загальною площею 0,1004 га та житловий будинок за адресою АДРЕСА_3. Враховуючи, що АРК є тимчасово окупованою територію, питання поділу вказаного майна між сторонами вирішено добровільно та є не є предметом спору.

Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 05 вересня 1997 року сторони перебувалиь у зареєстрованому Гвардійською селищною радою Сімферопольського району, Автономної республіки Крим шлюбі. (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження НОМЕР_7 виданого 23 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві (а.с. 8) та малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними свідоцтва про народження НОМЕР_8 виданого 09 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві (а.с. 9).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року шлюб між позивачем та відповідачем розірваний.

За період перебування сторін у шлюбі ними було набуто наступне майно: квартира АДРЕСА_1 загальною площею 95,НОМЕР_4 квадратних метрів, житловою - 52,6 квадратних метрів, що підтверджується даними свідоцтва про право власності від 21.02.2006 року видане Головним управлінням житлового забезпечення виконавчим органом Київської міської ради; житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі - продажу від 07.02.2005 року; машиномісця № НОМЕР_4 площею 17,8 кв.м. та № НОМЕР_5 площею 19 кв.м., у підземному паркінгу по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 22.12.2006 року виданим Головним управлінням житлового забезпечення виконавчим органом Київської міської ради; автомобілі марки BMW 2006 року випуску модель 5231, легковий сєдан-В, колір-сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 та LEXUS 2008 року випуску модель 15 250, легковий сєдан-В, колір-сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; житловий будинок АДРЕСА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 07.11.2013 року та земельна ділянка: кадастровий номер НОМЕР_6, загальною площею 0,1004 га за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується державним актом на право приватної власності (а.с.12-39).

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності подружжя. Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов'язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі.

Судом встановлено, що нерухоме майно зареєстровано на праві власності за відповідачем. Крім того, за ОСОБА_3 зареєстровано на праві власності автомобіль LEXUS 2008 року випуску модель 15 250, легковий седан-В, колір-сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Право власності на автомобіль марки BMW 2006 року випуску модель 5231, легковий седан-В, колір-сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстровано на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за позивачем.

Однак, якщо майно придбане під час шлюбу, то реєстрація прав на нього, в даному випадку, лише на ім'я одного з подружжя, не спростовує презумпції належності вищевказаного майна до спільної сумісної власності подружжя.

Отже, сторони по справі мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу.

Відповідно до ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівні.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки сторони дійшли добровільної згоди щодо поділу майна подружжя, визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 4 134,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 58 -61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 24, 60, 61, 63, 68, 69, 70 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 поданої в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Визнати в порядку поділу спільно набутого майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на:

-квартиру АДРЕСА_1;

-машиномісце № НОМЕР_4 у підземному паркінгу по АДРЕСА_1, площею 17,8 кв.м.;

-автомобіль марки BMW 2006 року випуску, модель 5231, легковий сєдан-В, колір-сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_9.

Визнати в порядку поділу спільно набутого майна подружжя за ОСОБА_3 право власності на:

-житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

-машиномісце № НОМЕР_5 у підземному паркінгу по АДРЕСА_1, площею 19 кв.м.;

-автомобіль марки LEXUS 2008 року випуску модель 15 250, легковий сєдан-В, колір-сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_3

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4 134,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя