1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/246/16-ц 2-о/335/20/2016
про залишення позовної заяви без руху
13 січня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, Третя державна нотаріальна контора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, про встановлення факту родинних відносин,
12 січня 2016 р. до суду поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1, заінтересовані особи ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, Третя державна нотаріальна контора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, про встановлення факту родинних відносин.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до положень частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
На підставі пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Виходячи з вимог ст.ст. 234, 235, 258 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, до суду подається заява (а не позовна заява), із зазначенням процесуального статусу осіб, які беруть участь у справі заявник та заінтересована особа (а не позивач та відповідач).
Отже, ОСОБА_1 слід привести подану ним позовну заяву у відповідність до вимог ЦПК України, які регулюють розгляд справ окремого (а не позовного) провадження.
Крім того, заявникові слід уточнити назву заінтересованої особи-2, оскільки у позовній заяві зазначено Третя державна нотаріальна контора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, в той час як вірною назвою вказаної установи є Третя Запорізька державна нотаріальна контора.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ЦПК України, які регулюють розгляд справ окремого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, Третя державна нотаріальна контора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ЦПК України, які регулюють розгляд справ окремого провадження, 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова