Справа № 461/2800/15 Головуючий у 1 інстанції: Гуняк О.Я.
Провадження № 22-ц/783/1742/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Бакуса В.Я. Гірник Т.А.

секретар: Симець В.І.,

за участі в судовому засіданні відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, неустойки за несвоєчасну виплату аліментів та додаткових витрат заяву ОСОБА_5, що також представляє інтереси ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 16 грудня 2015 року позов задоволено частковою стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 заборгованість по аліментах та неустойку (пеню) за несвоєчасну виплату аліментів в розмірі 18702, 88 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 2572,54 грн. Вирішено питання судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

Дане рішення оскаржили ОСОБА_4, ОСОБА_5

В судове засідання позивачі не зявилися. Від ОСОБА_5, що також представляє інтереси ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. У заяві позивач, що також діє як представник іншого позивача вказує про відмову від поданої апеляційної скарги та поінформованість про наслідки відмови від апеляційної скарги. Крім цього, просить припинити провадження за апеляційною скаргою та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008 року, прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд, відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Враховуючи вказане, а саме те, що особи, які подали апеляційну скаргу відмовляються від неї; також те, що, як вбачається із змісту заяви, наслідки відмови від апеляційної скарги, особам, що подали скаргу зрозумілі, колегія суддів вважає за необхідне відмову від апеляційної скарги позивачів (що подана одною із них, яка також наділена повноваженнями на представництво інтересів іншої) прийняти, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 16 грудня 2015 року закрити.

Крім цього відповідно до змісту ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», особам, що подали апеляційну скаргу слід повернути сплачений ними судовий збір.

Вказаним заяву ОСОБА_5, що також представляє інтереси ОСОБА_4 слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 300, 303, 304, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_5, що також представляє інтереси ОСОБА_4 задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, неустойки за несвоєчасну виплату аліментів та додаткових витрат закрити.

Повернути ОСОБА_6, ОСОБА_4 сплачений ними судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4019,4 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області, Код банку отримувача (МФО):825014, Рахунок отримувача: 0006.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: В.Я. Бакус

ОСОБА_7