Справа № 495/538/16-ц
У х в а л а

про забезпечення позову

27 січня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сергіївської селищної ради про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сергіївської селищної ради про визнання заповіту недійсним.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:

- заборонити державному нотаріусу Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 оформляти на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, на підставі заповіту, який зареєстрований в реєстрі за №86 та посвідчений ОСОБА_4, керуючим справами Сергіївіської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області - до вирішення справи по суті;

- заборонити вчиняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 або від її імені (по довіреності) іншим особам дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 - до вирішення справи по суті.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Згідно положень ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно ч.1, 6 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи те, що предметом спору у даній справі є правомірність складання заповіту, згідно якого спадкодавець заповів відповідачу ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, а також те, що відповідач по справі ОСОБА_2 може звернутися до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну квартиру, що в свою чергу дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, у звязку з чим суд вважає можливим заборонити державному нотаріусу Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 оформляти на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, на підставі заповіту, який зареєстрований в реєстрі за №86 та посвідчений ОСОБА_4, керуючим справами Сергіївіської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області - до вирішення справи по суті.

Разом з тим, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сергіївської селищної ради про визнання заповіту недійсним в частині вимог щодо заборони вчиняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 або від її імені (по довіреності) іншим особам дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 необхідно відмовити у задоволенні так як, позивач не надав суду належні та допустимі докази того, що відповідач ОСОБА_2 має право розпоряджатися спірним майном та намагається будь-яким способом його відчужити.

З урахування викладено суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сергіївської селищної ради про визнання заповіту недійсним підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153, 313 ЦПК України, 33 Конституції України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сергіївської селищної ради про визнання заповіту недійсним задовольнити частково.

Заборонити державному нотаріусу Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 оформляти на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, на підставі заповіту, який зареєстрований в реєстрі за №86 та посвідчений ОСОБА_4, керуючим справами Сергіївіської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області - до вирішення справи по суті.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сергіївської селищної ради про визнання заповіту недійсним в частині вимог щодо заборони вчиняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 або від її імені (по довіреності) іншим особам дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя