Справа № 316/815/16-ц
Провадження № 2/316/581/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

при секретарі: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділ реєстрації Енергодарської міської ради, Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, звернулися до суду з вищевказаним позовом.

Через канцелярію суду до судового засідання від відповідача ОСОБА_4, надійшла зустрічна позовна заява про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням шляхом вселення.

Відповідач ОСОБА_4 та та його представник за довіреністю ОСОБА_5 просили суд прийняти зустрічний позов до свого провадження.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, та їх представник за договором ОСОБА_3, не заперечували проти залучення зустрічного позову.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що зустрічний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 119, 120, ЦПК України. Підстави повернення позовної заяви, передбачені ст. 121 ЦПК України,та підстави відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 122 ЦПК України, відсутні, а тому, суд вважає можливим прийняти зустрічний позов до свого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що викладені у зустрічній позовній заяві вимоги стосуються прав та інтересів ОСОБА_4, суд вважає доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 119-124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, Відділ реєстрації Енергодарської міської ради, про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням шляхом вселення.

Обєднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділ реєстрації Енергодарської міської ради, Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, з позовними вимогами ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, Відділ реєстрації Енергодарської міської ради, про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням шляхом вселення, під загальним № 316/815/16ц (провадження № 2/316/581/16).

Копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити позивачу-відповідачу,- для можливості у зазначений строк надати своє заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська