Справа № 309/6143/15-ц
Провадження № 2-о/309/8/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що управління Пенсійного фонду України відмовило їй у прийнятті документів на отримання нею допомоги за особливі заслуги матері. Відмову мотивовано тим, що в належних їй правовстановлюючих документах , які підтверджують її родинний звязок з батьком, існують розбіжності. У поданих нею до УПФ України у м. Хуст та Хустському районі документах, що посвідчують її особу та особу батька ОСОБА_2, який помер 24.03.2002 року виявлено розбіжності, а саме: у свідоцтві про одруження її батько записаний як «Гоздог», а згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть правильним є написання прізвища її батька «Гоздок». Дані розбіжності в документах, які підтверджують родинний звязок між нею та її батьком створюють перешкоди в реалізації її права на допомоги за особливі заслуги. Просить суд винести рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2, яки помер 24 березня 2002 року у с. Рокосово Хустського району, є її рідним батьком.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі на підставі наявних матеріалів справи.

Представник заінтересованої особи: управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі в судове засідання не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності учасників судового розгляду без фіксування судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ № 469423, виданому 26.04.1988 року. Дошлюбним прізвищем заявниці є «Гоздок». У свідоцтві про народження заявниці серії І-ФМ № 341193, виданому повторно 11.11.2015 року її батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ФМ № 113545, виданому 25.03.2002 року батько заявниці ОСОБА_2 помер 24.03.2002 року. Як вбачається з висновку про відмову у внесенні змін, доповнень та виправлень у запис акта цивільного стану від 18.12.2015 року за заявою ОСОБА_1, у книзі акта про шлюб батьків № 7 від 09.02.1954 року, складеному виконкомом Рокосівської сільської ради Хустського району, прізвище батьків заявниці зазначено «Гоздог». Відмінність прізвища померлого батька заявниці у актовому записі про шлюб від прізвища у свідоцтві про його народження та смерті позбавляє ОСОБА_1 можливості отримати допомогу за особливі заслуги матері.

З матеріалів справи вбачається, що імя, по-батькові померлого батька заявниці зазначені у свідоцтві про його народження та смерті, а також свідоцтві про народження заявниці, співпадають із іменем, по-батькові батька заявниці, зазначеному у актовому записі про шлюб. Дані обставини, на думку суду, підтверджують той факт, що померлий ОСОБА_2, який у актовому записі про шлюб № 7 від 09.02.1954 року записаний як «Гоздог» є батьком заявниці ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи наведену норму закону, а також те, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для отримання допомоги за особливі заслуги матері, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і в порядку, передбаченому ст. ст. 256 259 ЦПК України підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 24 березня 2002 року у с. Рокосово Хустського району Закарпатської області, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5