Справа № 297/3173/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості зазначивши, що 04.07.2006 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №08/299/31, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 5000 доларів США із сплатою 13,2% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 03.07.2016 року. Кредитний договір був забезпечений договором поруки від 04.07.2006 року укладеним з ОСОБА_2, який згідно вказаного договору солідарно відповідає перед банком за зобовязанням ОСОБА_1. Оскільки відповідачі в порушення умов договорів щомісячне погашення кредиту згідно графіку погашення та сплату відсотків не здійснювали, тому позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно 1063,94 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.11.2015 року складає 24 212,08 грн. і складається з наступного: 846,77 доларів США заборгованість за кредитом, 15,52 доларів США заборгованість по відсоткам, 195,57 доларів США пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 6,09 доларів США пені за несвоєчасне повернення відсотків, та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 36).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, ними були подані заяви, згідно яких позовні вимоги визнали у повному обсязі та просили справу розглянути без їх участі (а.с. 42,43).

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Так, 04.07.2006 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №08/299/31, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 5000 доларів США із сплатою 13,2% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 03.07.2016 року (а.с. 17-19).

Вказаний договір кредиту був забезпечений договором поруки від 04.07.2006 року укладеним з ОСОБА_2,який згідно вказаного договору солідарно відповідає перед банком за зобовязанням ОСОБА_1 (а.с. 20).

Згідно до розрахунку заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №08/299/31 станом на 12.11.2015 року становить 24 212,08 грн. і складається з наступного: 846,77 доларів США заборгованість за кредитом, 15,52 доларів США заборгованість по відсоткам, 195,57 доларів США пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 6,09 доларів США пені за несвоєчасне повернення відсотків (а.с. 13-15).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 553 ч. 1 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

І відповідно до частин 2, 3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що боржник ОСОБА_3 отримала згідно кредитного договору кредит в розмірі 5000 доларів США, однак вчасно його не повертає та не сплачує по ним проценти, тому позов ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості на загальну суму 1 063,94 доларів США є підставним і підлягає до задоволення.

При цьому, слід зазначити, що сума заборгованості за кредитним договором з урахуванням заборгованості за кредитом - 846,77 доларів США заборгованості по відсоткам - 15,52 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 195,57 доларів США та пені за несвоєчасне повернення відсотків - 6,09 доларів США, в загальному складає 1063,95 доларів США. Проте, враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення суми заборгованості в розмірі 1063,94 доларів США, тому саме така сума підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи, що ОСОБА_2 виступив поручителем позичальника ОСОБА_3, тому він несе солідарну відповідальність, як і боржниця.

Згідно п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

Враховуючи, що позивач просить стягнути суму заборгованості в іноземній валюті, тому заборгованість, слід стягнути в іноземній валюті 1063,94 доларів США.

При цьому, слід зазначити, що згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України на день ухвалення рішення, тобто на 14.03.2016 року офіційний курс гривні до долара США становила за 100 доларів США 2601,9961 гривень.

Отже заборгованість в розмірі 14 020,08 доларів США на день ухвалення рішення 05.05.2015 року становить 27 683,68 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»,

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №08/299/31 від 04.07.2006 року у розмірі 1063 (одна тисяча шістдесят три) доларів 94 центів США, що згідно курсу НБУ станом на 14.03.2016 року складає 27 683 (двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в розмірі по 609 (шістсот девять) гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_4.