Справа №466/7424/16-ц Провадження №2/443/230/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 березня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "ІдеяБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

02.09.2015 року позивач ОСОБА_2" звернувся із позовною заявою до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягненя заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.12.2015 року цивільна справа №466/7424/15-ц за позовом ОСОБА_2" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором була направлена для розгляду по територіальній підсудності до Жидачівського районного суду.

Вказана цивільна справа поштовим відправленням поступила до Жидачівського районного суду 04.03.2016 року та відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України була визначена розподілена до розгляду судді Сидораку Б.Г..

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України. Позивачем судовий збір сплачено у порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір". Справа підсудна Жидачівському районному суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Для забезпеченя правильного та швидкого вирішенння справи, приходжу до висновку, що є підстави для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.11,122,127,208-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "ІдеяБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 21 березня 2016 року о 08 год. 15 хв. в приміщенні Жидачівського районного суду, про що повідомити сторін.

В судове засідання викликати: сторони та третю особу.

Суд пропонує відповідачу згідно до ч.5 ст.122 ЦПК України та ч.2 ст.27 ЦПК України подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно із ст.123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або від час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності справи в установлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________________________

10 березня 2016 року