Справа № 740/510/16-ц
Провадження № 2/740/283/16
11 квітня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,
при секретарі Кубрак Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ніжинський хліб" про стягнення боргу,-
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 28 квітня 2014 року помер її син ОСОБА_2, який за життя був зареєстрований як фізична особа-підприємець, і займався підприємницькою діяльністю.
Між ним та відповідачем мали місце господарські взаємовідносини з надання автотранспортних послуг.
Внаслідок невиконання зобовязань за договорами, укладеними між ОСОБА_2 та відповідачем, останній мав перед ФОП ОСОБА_2 заборгованість у сумі 936 696,76 грн., яка не сплачена у звязку зі смертю останнього.
Вона має право на частку у спадщині, відповідно до ст. 1241 ЦК України, як непрацездатна особа, та прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу 14.05.2014 року заяви про прийняття спадщини.
Іншими спадкоємцями померлого є ОСОБА_3 (за заповітом) та неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкоємець за законом з обовязковою часткою у спадщині).
Розмір її обовязкової частки у спадщині становить 1/10, у звязку з чим вона має право на отримання від відповідача заборгованості у сумі 93 669,68 грн., оскільки вказані кошти при житті ОСОБА_2 не були одержані.
Позивачка ОСОБА_1 за викликом у судове засідання не з'явилася і подала до суду письмову заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги і розглянути справу за її відсутності.
Представник відповідача ПАТ "Ніжинський хліб" за викликом у судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та розгляду був повідомлений належним чином.
Тому суд ухвалив, розглянути справу по суті заочно, за відсутності представника відповідача у справі, на підставі наявних у справі доказів, оскільки це відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивачки з наступних підстав.
В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03.06.2015 року державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, якою підтверджується, що позивачка, на підставі ст. 1241 ЦК України, є спадкоємицею на 1/10 частку майна померлого ОСОБА_2 (а.с. 11).
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема:
1) особисті немайнові права;
2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;
3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;
4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;
5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Вказаний перелік підстав, за якими не допускається правонаступництво, є вичерпним.
Згідно зі ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Господарські зобовязання відповідача не припинилися внаслідок смерті ОСОБА_2, оскільки вони не відносяться до таких, що нерозривно повязані з особою кредитора.
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1, до публічного акціонерного товариства «Ніжинський хліб» про стягнення заборгованості, яке набрало законної сили, було встановлено, що відповідач мав перед ФОП ОСОБА_2 заборгованість у сумі 936 696,76 грн., яка не була сплачена у звязку зі смертю останнього, а також було встановлено, що частки неповнолітньої дочки спадкодавця ОСОБА_4 та непрацездатної матері спадкодавця третьої особи ОСОБА_1 становлять по 1/10 частці у кожної, та було стягнуто з відповідача на користь позивачки 749 357 гривень 41 коп. заборгованості, що становить 4/5 частки спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивачки.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 23, 526, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Ніжинський хліб" на користь ОСОБА_1 93 669 (дев'яносто три тисячі шістсот шістдесят дев'ять) гривень 68 коп. в рахунок повернення боргу, та 936 (девятсот тридцять шість ) гривень 69 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору, а всього стягнути з Публічного акціонерного товариства "Ніжинський хліб" на користь ОСОБА_1 94 606 (дев'яносто чотири тисячі шістсот шість) гривень 37 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Кобилецький І.Ф.