Справа № 151/965/16-ц
Провадження № 2/151/412/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Задорожного В.П. при секретарі Бондаренко В.П.

з участю позивачки ОСОБА_1

третя особа на боці позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вербка", треті особи на боці позивача, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та Вербська сільська рада про визнання права власності на житло за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вербка", треті особи на боці позивача, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та Вербська сільська рада про визнання права власності на житло за набувальною давністю. Вказала, що починаючи з 1983 року і по сьогоднішній день, вона відкрито, безперешкодно та безперервно володіє та проживає у житловому будинку, що розташований в с. Вербка по вулиці Соборна, (колишня Леніна),120 м, Чечельницького району, Вінницької області. Вказаний будинок вони отримали від колгоспу ім. Калініна, де її чоловік був обраний головою даного колгоспу, після кількох реорганізаців в тому числі і остання СТОВ АФ "Вербка" власниками будинку не стали. Таким чином будучи фактичним власником майна, вона не може повноцінно його використовувати та стати його юридичним власником.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі по мотивах вказаних в позовній заяві.

Відповідач ТОВ АФ "Вербка" у судове засідання не з"явилися, подали на адресу суду заяву, в якій вказали, що не можуть бути присутні на судовому засіданні, просять розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Тертя сторона на боці позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив, що вони з дружиною протягом 32-х років проживають у вказаному будинку, який він отримав від колгоспу ім. Калініна, так-як працював там головою.

Вербська сільська рада надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Набувальна давність визначається як засіб закріплення майна за субєктами, що ним володіють, у випадках, коли вони не мають можливості через певні обставини підтвердити підстави виникнення прав, а також в інших ситуаціях. Право власності за набувальною давністю може бути набутим як на безхазяйні речі, так і на майно, яке належить за правом власності іншій особі.

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Перебіг строку набувальної давності починається від моменту виникнення володіння.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе позов задоволити і визнати право власності за ОСОБА_1 на житло за набувальною давністю.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 212-215 ЦПК України, ст.ст.328, 344 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок, що знаходиться в с. Вербка, Чечельницького району Вінницької області, по вул. Соборна, (колишня Леніна),120 м, житловою площею 60.7 кв.м., загальною площею 90.1 кв.м., який згідно до характеристики будівель та споруд технічного паспорта на будинок значиться як "А"-житловий будинок, "а" -прибудова, "а-1" - веранда, "Б" - літня кухня, "Б/під"- погріб, "В" - сарай, "Г" - гараж, "Т" - туалет, 1-2 огорожі за набувальною давністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 28 грудня 2016 року.

Суддя