Справа 331/8555/15-ц
Провадження 2/331/208/16
13 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Жуковій О.Є.
при секретарі Пакуло В.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат , пов»язаних з виплатою страхового відшкодування ,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача у відшкодування матеріальної шкоди , в порядку регресу 6 608,20 гривень, витрати на правову допомогу в сумі 1500 гривень, судовий збір в розмірі 1378,00 гривень.
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 04.10.2011 року по вул. Б. Хмельницького в м. Запоріжжі з вини відповідача ОСОБА_1 сталося ДТП. Відповідач керував транспортним засобом «ВАЗ» державний номер НОМЕР_1, який належав на праві власності ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «ЗАЗ» держномер 237 92 НЕ належний на праві власності ОСОБА_3. Враховуючи, що на час ДТП відповідач не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , потерпіла особа звернулася до МТСБУ з відповідною заявою. Відповідно до рішення позивача потерпілій особі 12.12.2012 року було виплачено відшкодування в сумі 5988,20 гривень, крім того позивачем було понесені витрати на послуги аварійного комісара в сумі 620 гривень. Враховуючи , що відповідач добровільно понесені витрати МТСБУ не відшкодував, позивач вимушений звернутися до суду за захистом порушеного права.
В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявилися, в звязку з чим на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача та третьої особи на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
04.10.2011 року в 19-30 годин з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Б.Хмельницького в м. Запоріжжі була скоєна дорожньо - транспортна пригода. В результаті вищезазначеної дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «ЗАЗ » державний номерний знак 23 792 НЕ під керуванням ОСОБА_4.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2011 року ( а. с. 6 ).
Згідно висновку № 470 про оцінку автомобіля від 19.11.2012 року, вартість матеріальної шкоди, нанесеної володільцю автомобіля НОМЕР_3 складає 7185, 84 гривень (а.с.8-12). Вартість понесених витрат позивача на проведення оцінки склала 620 гривень, що підтверджено платіжним дорученням № 4992 від 12.12.2012 року (а.с.17).
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків , які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування ивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту.
Відповідач ОСОБА_1 та третя особа на дату скоєння дорожньо - транспортної пригоди не виконали вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , не мали чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів.
Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до ст. 41 п. 41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.
Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідаль-ності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортно-го засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.
Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду і не мав договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
В свою чергу відповідач ОСОБА_1 до теперішнього часу витрати, понесені позивачем на виплату заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди , та витрат на оплату послуг експерта не відшкодував.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини , ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р. , кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Статтею 1191 ЦК України та ст. 38 п. 2 ч. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Системний аналіз вищезазначеного законодавства дає підстави суду вважати, що позовні вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування та витрат на оплату послуг експерта є такими , що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає , що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати з оплати судового збору в розмірі 1218 гривень ( виходячи зі встановленого розміру мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 року згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та квитанції наданої позивачем ) . Разом тим, заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на оплату правової допомоги в сумі 1500 гривень , задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано жодних належних доказів ( квитанцій, платіжних доручень, бухгалтерських документів) , які підтверджували факт оплати юридичних послуг у визначеному розмірі відповідно до контракту про надання правової допомоги.
Керуючись ст. ст. 10,11, 60,209, 212,214,215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат , пов»язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України у відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 6 608 ( шість тисяч шістсот вісім) гривень 20 копійок , судовий збір в сумі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок .
В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.Є. Жукова