РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1839/16-ц

Провадження № 2/643/2563/16

19.10.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач отримує і користується послугами водопостачання та водовідведенням, однак за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 2006 року по 31 січня 2016 року, а також за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2005 року по 31 січня 2016 року не сплачує, внаслідок чого має перед позивачем заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, з урахуванням 3 % річних від простроченої суми та індексу інфляції за час прострочення загальною сумою 4139 грн. 10 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні з позовними вимогами погодились частково, просили застосувати строки позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 482727.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року послуги з водопостачання віднесено до комунальних.

У відповідності до ст. ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

Відповідачі мають заборгованість перед позивачем в розмірі 3467 грн. 00 коп. з яких:

за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 2006 р. по 31 січня 2016 р. у розмірі 2256 грн. 54 коп.;

за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2005 р. по 31 січня 2016 року у розмірі 1210 грн. 46 коп.

У відповідності д ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Таким чином, нараховано 607 грн. 43 коп. індексу інфляції за час прострочення та 64 грн. 67 коп. 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, позовна давність складає три роки. Згідно з ч.3 ст. 267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 09.07.2014 року судовий наказ № 643/7460/14-ц, яким стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» за період з 01.08.2004 року до 31.03.2014 року скасовано. З заявою про видачу судового наказу заявник звернувся до суду з 26.05.2014 року.

Суд враховує, що видача Московським районним судом м. Харкова судового наказу у відповідності з ч.2 ст.264 ЦК України перериває строк позовної давності. В зв'язку з цим суд прийшов до висновку про те, що строк позовної давності за позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за період з 01.06.2011 року не сплив.

В частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за період з 01.10.2005 року по 31.05.2011 року, суд відмовляє, оскільки позивачем без поважних причин пропущено 3-х річний строк позовної давності.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в межах позовної давності, тобто з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2011 р. по 31.01.2016 р. в розмірі 1403,99 гривень та за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2011 року по 31.01.2016 року в розмірі 866,31 гривень, всього на загальну суму 2270 грн. 30 коп., а також нарахований індекс інфляції - 607 грн. 43 коп., та 3% річних від простроченої суми 64 грн. 67 коп., а всього 2942 грн. 40 коп.

Таким чином, стягненню підлягає заборгованість в розмірі 2942 грн. 40 коп.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 61,88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68, ЖК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2942 (дві тисячі девятсот сорок дві) грн. 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Єрмак Н.В.