Справа № 459/3917/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 березня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в :

Позивач в грудні 2015 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що відповідно до укладеного договору № А205R282390002 від 17.06.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5 107,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення норм договору відповідач своїх обовязків не виконав, внаслідок чого станом на 12.11.2015 року утворилася заборгованість в сумі 16 951,84 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати понесені за виклик до суду через пресу в розмірі 250 грн.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання 14.01.2016 року, 12.02.2016 року, 16.03.2016 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Судом направлялися судові повістки про виклик та документи по справі за місцем реєстрації відповідача, однак останній не з'являвся у відділення поштового зв'язку для отримання кореспонденції. Рекомендовані листи були повернуті до суду. Крім того, відповідач в судове засідання призначене на 16.03.2016 року викликався через оголошення у пресі, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.

Відповідно до копії договору № А205R282390002 від 17.06.2012 року, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5107 грн. 18 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так як відповідач покладених на нього зобовязань не виконав, станом на 12.11.2015 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 16 951 грн. 84 коп., з яких:

-5 107,20 грн. заборгованість за кредитом;

-6,71 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом;

-1 838,52 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 8 715,99 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 783,42 грн. штраф (процентна складова).

У відповідності з ч. 1 ст. 526 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконує покладених на нього зобовязань, але частково так як відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір пені (неустойки) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. А тому суд приходить до висновку що розмір пені слід зменшити до 5 500 грн., так як її розмір значно перевищує розмір збитків.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за договором № А205R282390002 від 17.06.2012 року у сумі 13 735 (тринадцять тисяч сімсот тридцять пять) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. та вартість оголошення у пресі про виклик відповідача в сумі 250 грн. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль