У х в а л а

14 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КузнєцовВ.О., розглянувши заяву Служби у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року справі за позовами:

за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про зміну порядку користування земельною ділянкою;

за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_8, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харченко Лариса Володимирівна, Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору дарування частини житлового будинку;

за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 до ОСОБА_7, Головного управління Держземагентства у місті Києві, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації земельної ділянки;

за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, ОСОБА_10, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харченко ЛарисиВолодимирівни, Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про визнання недійсним витягу, свідоцтв про право на спадщину, про право власності та внесення до них змін,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року у вказаній вище справі.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року вказану справу призначено до судового розгляду.

24 грудня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява Служби у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 грудня 2015 року зазначену вище заяву Служби у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема, сплати судового збору за подання заяви.

У січні 2016 року до суду на виконання ухвали судді судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 грудня 2015 року від Служби у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації надійшов лист від 14 січня 2016 року № 108/24-73, у якому заявник посилається на положення пункту 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, в редакції від 26 вересня 2015 року та зазначає, що судовий збір заявником не справляється.

Згідно з ч. 1 ст. 329 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов'язки.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, в редакції від 26 вересня 2015 року, судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб'єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

Зі змісту заяви Служби у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації вбачається, що остання звернулась із заявою про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 Проте як вбачається із матеріалів касаційної скарги ОСОБА_2, остання звернулась з даною касаційною скаргою за захистом своїх прав та інтересів, в той час як в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 діють в межах даної справи її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Відповідно до вказаних норм Закону заявник - Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації не звільняється від сплати судового збору, оскільки остання приєднується до касаційної скарги особи, яка не представляє інтереси неповнолітньої ОСОБА_4

Таким чином, станом на 14 березня 2016 року заявником не виконано вимоги ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 грудня 2016 року, а тому відповідно до ст. 121, 328, 329 ЦПК України заяву Служби у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року, слід визнати неподаною й повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328, 329 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Служби у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов

і кримінальних справ