Провадження №2-во/643/21/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"27" січня 2016 р. Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Скотар А.Ю.;

при секретарі Кречетовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.01.2015, винесеним по справі №643/15228/14-ц провадження № 2/643/430/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позовні вимоги задоволені.

25.01.2016 до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 13.01.2015, а саме: місця реєстрації шлюбу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та в мотивувальній частині рішення допущена описка про кількість дітей які мешкатимуть після розірвання шлюбу разом з позивачкою.

До суду сторони не зявились, про дату й час судового засідання сповіщались належним чином, що дає змогу розглянути заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що дійсно місцем реєстрації шлюбу є Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, а не помилково зазначений судом Московський, на підтвердження чого в матеріалах справи присутнє свідоцтво про реєстрацію шлюбу. Щодо номеру облікової картки платника податків позивачки вірним є НОМЕР_1, копію якого надано позивачкою до заяви про виправлення описки в судовому рішенні. В мотивувальній частині рішення вказано «Суперечки з приводу поділу майна та місця мешкання дитини між подружжям відсутні», тоді як від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, копії свідоцтв про народження присутні в матеріалах справи, що є наслідками описки під час написання рішення, які мають бути виправлені.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 209, 219 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.01.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та заначити, що вірним місцем реєстрації шлюбу є «Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції».

Замінити в другому абзаци резолютивної частини рішення номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з «НОМЕР_2» на вірний «НОМЕР_1».

В пятому абзаці мотивувальної частини рішення замінити слово «дитини» на «дітей».

Ухвала є невідємною частиною рішення по справі № 643/15228/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали апеляційної скарги, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання її копії.

Суддя А.Ю. Скотар