Справа № 174/71 /16-ц
п/с № 2/174/113 /2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2016 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,

за участю секретаря- Килинчук Л.Л.,

представника позивача- ОСОБА_4.,

відповідача- ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 16.09.2000 року. Мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки відповідач мало приділяла йому уваги як чоловіку, усі сімейні питання вирішувала на власний розсуд, не цікавлячись його думкою. Крім того, він вже декілька років проживає в Російській Федерації, з березня 2011 р. стосунки між ним та відповідачкою важко назвати «сімейними» у розуміння сім'ї. На підставі цього втратив до відповідачки почуття поваги та любові, які були на час укладання шлюбу, фактично має іншу сім'ю, тобто проживає спільно з іншою жінкою без реєстрації шлюбу. Вважає, що шлюб між ним та відповідачкою фактично розпався, а його формальне збереження суперечить їх інтересам. Спір про поділ майна, яке є їх сумісною власністю, відсутній. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з відповідачкою. Примирення вважає неможливим. Просить шлюб розірвати, справу розглянути у його відсутність за участю його представника, судові витрати покласти на нього.

В судовому засіданні представник позивача по дорученню ОСОБА_4 позов підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Просить позов задовольнити.

Відповідачка позов визнала і пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем з 16.09.2000 р. Мають спільну доньку. Шлюбно-сімейні стосунки були припинені з березня 2011 р. в зв'язку з тим, що чоловік фактично постійно проживає в Російській Федерації, з березня 2014 р. додому не приїжджає взагалі, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає і надалі буде проживати з нею, на її утримання позивач в добровільному порядку надає матеріальну допомогу. Спору про поділ спільно нажитого майна немає. Примирення вважає неможливим, проти розірвання шлюбу не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2000 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4), згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2. уклали шлюб 16.09.2000 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2000 року, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом не проживають і не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з березня 2014 р., спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна немає, питання місця проживання та утримання малолітньої дитини вирішено, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище ОСОБА_2.

Оскільки позивач на стягненні судових витрат з відповідачки не наполягає, то вказані витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. стягненню з відповідачки не підлягають.

На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 10,60,79,88,174, 209, 212,213,215, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.09.2000 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис №104 - розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити відділу ДРАЦС реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Повний текст рішення складено 22 .03.2016 р.

Суддя: підпис А.А.Борцова