У Х В А Л А

11 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 червня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 06 жовтня 2014 року, ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення боргу та моральної шкоди за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулася з касаційною скаргою на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 червня 2014 року, ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та запропоновано у встановлений судом строк уточнити свої вимоги відповідно до положень ст. 324 ЦПК України, а також надати належним чином завірені копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 лютого 2016 року строк для усунення недоліків було продовжено.

У березні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 на виконання вимог вказаних вище ухвал надійшли матеріали про усунення недоліків.

Проте, касаційна скарга не може бути прийнята, оскільки вона подана після закінчення строку, встановленого ст. 325 ЦПК України.

Згідно зі ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, посилаючись на те, що про оскаржувані рішення стало відомо вже після закінчення строку на касаційне оскарження.

Проте, наведені підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки заявник не надає жодних доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Тому, в силу вимог ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку, а саме надати докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.

Крім того, у прохальній частині первісної касаційної скарги заявник просить скасувати рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 червня 2014 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 жовтня 2014 року та ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2015 року, залишену без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року, а у касаційній скарзі, поданій заявником після усунення недоліків, заявник просить скасувати лише рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 червня 2014 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 жовтня 2014 року.

Таким чином заявнику слід уточнити свої вимоги відповідно до положень ст. 324 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 11 квітня 2016 року.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі судді, касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К.Парінова