Справа № 761/6682/16-ц
Провадження № 2-з/761/110/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі голови ліквідаційної комісії Личова О.В. про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року представник позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з даним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 23 лютого 2016 року було відкрито провадження по даній справі.

Крім того, представник позивача подав заяву, у якій просив суд забезпечити позов, шляхом заборони Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04053, Україна, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, ) в особі голови ліквідаційної комісії вносити запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04053, Україна, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, ) шляхом ліквідації до прийняття судом рішення по справі та набрання ним законної сили; заборони органам державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в тому числі, але не виключно, Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві (адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15, адреса для листування: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-д) та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві (адреса місцезнаходження: 01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4) вносити запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04053, Україна, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, ) до вирішення справи по суті; накладення арешту на грошові кошти, належні Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04053, Україна, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, ), що знаходяться на будь-яких рахунках у будь-якій банківській установі України у розмірі заявлених позовних вимог - 88842,47 грн.; накладення арешту на майно, належне Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04053, Україна, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, ), що знаходяться на будь-яких рахунках у будь-якій банківській установі України у розмірі заявлених позовних вимог - 88842,47 грн..

Представник позивача зазначає, що процес ліквідації Державного підприємства «Інформаційний центр» триває, остаточна ліквідація підприємства та затвердження ліквідаційного процесу, а також виплати грошових коштів за вимогами інших кредиторів, що були визнані відповідачем, можуть зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки у визнанні вимог позивача та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу відмовлено, а тому є ризик затвердження останнього без врахування вимог позивача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З клопотання представника позивача вбачається, що в ньому належним чином не мотивовано те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та не надано доказів на підтвердження цих обставин, крім того не визначено майно відповідача на яке просить накласти арешт.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення поданого цивільного позову.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006р. за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі голови ліквідаційної комісії Личова О.В. про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя