Справа № 175/360/16-ц
Провадження № 2-о/175/9/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Новік Л.М.

при секретарі Радиновському А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейному справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 зацікавлена особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року заявники звернулись до суду із завою про встановлення юридичного факту, в якій просили суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_2Д та ОСОБА_4 В обґрунтування своїх вимог заявники зазначила, що вони є двоюрідними братами ОСОБА_4 яка померла 09 лютого 2015 року. 27 лютого 2015 року заявники звернулися з заявою про видачу на їх ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом, у задоволенні яких постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_3, було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через те, що спадкоємцями не було надано для оформлення спадщини доказів родинних відносин з спадкодавцем, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Заявники просять суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_2 з померлою двоюрідною сестрою ОСОБА_4, а саме: встановити факт, що померла 09 лютого 2015 року ОСОБА_4, є їх двоюрідною сестрою.

До початку судового засідання представник заявників за договором про надання юридичної допомоги надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, заяву просить задовольнити.

До початку судового засідання зацікавлена особа Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.2ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 256 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в порядку окремого провадження, де серед іншого зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином судом встановлено наступне:

ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджуються свідоцтвами про народження.

Згідно повідомлення Рогнединського районного ЗАГСу Брянськой області актові записи про народження ОСОБА_9, ОСОБА_10 були загублені під час війни.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про одруження №475907 від 4 лютого 1955 року одружилася с ОСОБА_11 та змінила фамілію з «Терешенкова» на «Баринова», у браку в них народився син - ОСОБА_2 (заявник), що підтверджується свідоцтвом про народження № 913431 від 17 грудня 1955 року

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про одруження №008459 від 25 грудня 1955 року одружилася с ОСОБА_12 Яковлєвим та змінила фамілію з «Терешенкова» на «Грасимова», у браку в них народився син - ОСОБА_1 (спадкоємець), що підтверджується свідоцтвом про народження № 917143 від 30 квітня 1957 року.

ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про одруження №111421 від 24 вересня 1953 року одружилася с ОСОБА_14 та змінила фамілію з «Терешенкова» на «Ленченко», у браку в них народилася донька - ОСОБА_15, що підтверджується свідоцтвом про народження №911766 від 24 жовтня 1955 року.

ОСОБА_15 одружилася с ОСОБА_16 та змінила прізвище з «Ленченкова» на «Орлова».

Згідно свідоцтва про смерть серія І-КИ №610182 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 12 лютого 2015 року, актовий запис №7 ОСОБА_4 померла 09 лютого 2015 року.

25 листопада 2015 року заявники (спадкоємці) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з заявою про видачу на їх ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 09 лютого 2015 року.

Постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, через те, що спадкоємцями не було надано для оформлення спадщини доказів родинних відносин з спадкодавцем, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Отже надані заявниками письмові докази у справі свідчать про наявність родинних відносин між померлою 09 лютого 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Оскільки встановлення юридичного факту для заявників породжує правові наслідки, отримання спадщини за законом, а ОСОБА_4 померла інші можливості встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_2Д та померлою ОСОБА_4 відсутні.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин.

Вирішуючи питання щодо сплаченого заявником судового збору, та враховуючи вимоги ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати по справі не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 212, 215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 зацікавлена особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 3 грудня 1955 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме що померла 09 лютого 2015 року ОСОБА_4, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня його проголошення, а особою яка не була присутня після пяти днів з дня його отримання.

Суддя Л.М. Новік