Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

13 квітня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мишко В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначило, що відповідно до укладеного кредитного договору № 237178-CRED від 04.07.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном погашення 25.12.2009. Однак, відповідачка порушила умови договору та станом на 16.12.2015 року має прострочену заборгованість в розмірі 30478 грн. 55 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 6133 грн. 26 коп., із заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 24345 грн. 29 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається суми у розмірі 7438 грн. 89 коп., що була задоволена рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.02.2010 року сума 23039 грн. 66 коп., а також із штрафів - штрафу (фіксована частина) в сумі 250 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 1151 грн. 98 коп. А тому, позивач просить стягнути з відповідачки 24441 грн. 64 коп. заборгованості за кредитом та сплачені судові витрати в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Представник позивача до суду не зявився, однак надав суду заяву, де просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві та проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачка, до суду не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. За таких обставин, суд за згодою позивача провів розгляд справи в порядку заочного провадження.

Проаналізувавши матеріали справи в їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 237178-CRED від 04.07.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном погашення 25.12.2009. Однак, відповідачка порушила умови договору та станом на 16.12.2015 року має прострочену заборгованість в розмірі 30478 грн. 55 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 6133 грн. 26 коп., із заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 24345 грн. 29 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається суми у розмірі 7438 грн. 89 коп., що була задоволена рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.02.2010 року сума 23039 грн. 66 коп., а також із штрафів - штрафу (фіксована частина) в сумі 250 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 1151 грн. 98 коп. А тому, позивач просить стягнути з відповідачки 24441 грн. 64 коп. заборгованості за кредитом та сплачені судові витрати в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Дані обставини ніким не спростовані, стверджуються документами, зібраними в справі і дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України - "Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться."

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України - "Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)".

Оскільки позивачем, згідно платіжного доручення, понесені судові витрати по оплаті судового збору на користь держави в сумі 1218 грн., тому позов і в цій частині також підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України - "Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати".

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 224 - 227 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.257, 526, 530, 1050,1054 Цивільного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк": - 24441 (двадцять чотири тисячі чотириста сорок одна) грн. 64 коп. боргу за кредитним договором; - 1218 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2