СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2403/16
ун. № 759/2604/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Семаніва Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_9, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лішневська О.Г., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Промінвест», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності,

В С ТА Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_8, який діє на підставі довіреності НАО 921414, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_9, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лішневська О.Г., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Промінвест», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на 1/2 частини квартир за адресою АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3

Згідно з ч.2 до ст. 119 ЦПК Українипозовна заява має містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються.

Відповідно до Акту № 02/47/16 від 18.02.2016 року складеного на підставі Інструкції з діловодства встановлено, що під час розкриття конверта (пакета) р/л 308, надісланого представником позивача ОСОБА_8 відсутні всі зазначені в позовній заяві додатки, окрім копії довіреності представника позивача.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, проте позивачем, всупереч вимогам вищезазначеної норми позов подано до суду в одному примірнику, що також підлягає виправленню.

Пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах, у тому числі, про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( з 01.01.2016 року - 1378 грн.).

Разом з тим, позивач одночасно звертається з вимогами майнового та немайнового характеру, що ч.3 ст. 6 вищевказаного Закону передбачено справляння судового збору за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( з 01.01.2016 року - 1378 грн.), тобто 551, 20 грн

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.119,120, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_2 п'ять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

Позовну заяву залишити без руху.

У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя Ю.В. Семаніва