Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої - судді Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.06.2011 року між банком та відповідачем був укладений договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 9900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік від суми залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, станом на 17.08.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 26292,13 грн., які позивач просить стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами.

Сторони у судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи є заява представника позивача про підтримання позовних вимог і розгляд справи у його відсутності, в якій він також не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.2). Відповідач повідомлений належним чином про дату, місце та час судового засідання, до зали судових засідань не зявився, надав заяву, в якій зазначив про часткове визнання позовних вимог. Раніше в судовому засіданні ОСОБА_1 зазначав, що працює майстром в ПП «Енергобудівник», його заробітна плата за період з серпня 2015 р. по січень 2016 склала 9839,67 грн., а також вказав, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому просив зменшити суму пені, вказаної в позові.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

22.06.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір б/н, який складався з анкети-заяви позичальника та Умов та правил надання банківських послуг (а.с.8,9,11-13), відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць від суми залишку заборгованості. Погашення заборгованості необхідно було здійснювати в період до 25 числа кожного місяця в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50грн. (а.с.9)

Згідно з п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту укладення. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу вказану суму кредиту. У свою чергу позичальник прийняв позику, використавши її за призначенням, але зобовязання щодо повернення кредиту належним чином не виконував.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У випадку невиконання зобовязань за договором, позичальник зобовязаний на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороду банку, згідно п.6.6 Умов).

При порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п.8.6 умов надання споживчого кредиту).

У звязку з порушеннями відповідачем зобовязань за кредитним договором, відповідно до розрахунку станом на 26.01.2015 року загальна заборгованість склала 26292,13 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 9194,56 грн., заборгованості за відсотками 14119,37 грн., заборгованості по пені та комісіям за користування кредитом 1250 грн., а також штрафних санкцій у розмірі 500 грн.(фіксована частина) та 1228,20 грн. (процентна складова)(а.с.4-6).

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення пені.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з довідкою ПП «Енергобудівник» від 17.02.2016 року, заробітна плата майстра розпилювального цеху ОСОБА_1 за період з серпня 2015 р. по січень 2016 р. включно складає 9839,67 грн. (1406,00 + 1687,20 + 1687,20 + 1994,51+ 1994,51+1070), тобто його середня заробітна плата за останні 6 місяців складає 1639,95 грн.

Згідно з наданою копією свідоцтва про народження, виданою першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, 31.05.2007 року народився ОСОБА_2, батьком якого є ОСОБА_1, матірю ОСОБА_4.

Приймаючи до уваги матеріальний стан відповідача ОСОБА_3 та те, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, у звязку з чим він не зміг належним чином своєчасно виконувати свої зобовязання, суд вважає за можливе звільнити відповідача від сплати пені.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню, всього підлягає стягненню з відповідача заборгованість у сумі 25042,13 грн..

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 1218,00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ «Акцент-Банк (, МФО 307770), заборгованість за кредитним договором б/н від 22.06.2011 р. в сумі 25042,13 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 9194,56 грн., заборгованості за відсотками 14119,37 грн., штрафних санкцій у розмірі 500 грн.(фіксована частина) та 1228,20 грн. (процентна складова), а також судові витрати - в сумі 1218,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: