Справа № 211/1383/16-ц
Провадження № 2/211/1337/16
У х в а л а

11 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.

у відсутність: учасників процесу

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказіву справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариство «Альфа-Банк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту,

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася 31 березня 2016 року до суду, вказавши, що 13 травня 2008 року з метою отримання споживчого кредиту у розмірі 14650,52 доларів США без зазначення грошового еквіваленту у гривні між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» було укладено кредитний договір № 70006951.

Однак позивач вважає укладений договір частково недійсним, оскільки при укладенні договору була порушена сама форма договору. оскільки в договорі не зазначено ні строк дії договору, ні посилання на дату його закінчення, що встановлює ризик для неоднакового тлумачення змісту договору зі сторони відповідача. Крім того, при укладанні кредитного договору та наданні споживчого кредиту було додатково складено лише графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, однак ані розяснень щодо кількості, їх обсягу та переваг саме такої сплати надано не було.

Крім того, кредитний договір було надруковано шрифтом, який ускладнює його прочитання споживачем тексту детального розпису сукупної вартості споживчого кредиту.

Не зрозумілі розрахунки при визначенні сукупної вартості кредиту, оскільки відповідно до Правил надання банками України інформації кредитування та сукупну вартість кредиту, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь.

Існує незрозумілість щодо встановлення грошового зобовязання, оскільки п. 2.1. кредитного договору встановлено грошове зобовязання у розмірі 14650,52 доларів США, а п. 2.7. вже зазначається зовсім інше грошове зобовязання у розмірі 69546,00 грн.

Наявний кредитний договір встановлює ущемлення прав споживача, та порушує права споживача щодо встановлення строку позовної давності строком на 50 років, в той час як ст.. 257 ЦК України встановлена позовна давність тривалістю 3 роки.

Крім того, встановлення договором здійснення стягнення транспортного засобу позивача без дотримання вимог п.2 ч.11 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Тому позивач просить визнати кредитний договір № 700006951 від 13.05.2008 р. який було укладено між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа-Банк» недійсним.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якій вона просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 оригінали або належним чином завірені копії виконавчого напису посвідченого 25.08.2015 р. за реєстровим № 10436 та долучені до нього документи на підставі яких він вчинявся, а також витяг з реєстру нотаріальних дій, де міститься запис про посвідчення вказаного виконавчого напису. Крім того, просить витребувати у відповідача виписки з банківських рахунків за договором споживчого кредиту, який був наданий ОСОБА_2 із зазначенням призначення платежу, меморіальні документи (меморіальні ордери, платіжні доручення, платіжні вимоги-доручення, платіжні вимоги, розрахункові чеки, інші документи (інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами Національного банку) через які здійснювалася видача кредиту ОСОБА_2; номенклатуру справ ЗАТ «Альфа-Банк» за 2008 р., план рахунків ЗАТ «Альфа-Банк» за 2008 р.; кредитну справу в оригіналі за кредитним договором № 70006951 від 13.05.2008 року, який був укладений між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2; довідку про рух коштів на банківських рахунках з розшифровкою руху коштів на них через які здійснювалася видача кредиту та сплата відсотків, комісій та тіла кредиту ОСОБА_2; завірений нотаріально оригінал генеральної та індивідуальної ліцензії і статут ЗАТ «Альфа-банк»; оригінали первинних документів які підтверджують отримання кредитних валютних коштів ОСОБА_2.; документи бухгалтерського обліку ЗАТ «Альфа-Банк» які підтверджують наявність заборгованості по кредиту ОСОБА_2; кредитний договір N 70006951 від 13.05.2008 року, укладений між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 та інші додаткові договори та угоди до нього; оригінал договору застави автомобілю OPEL ASTRA 0TGF69, 2008 року випуску, колір - сірий, державний номер - АН2084АТ, N° кузову - Y6DOTGF698X018758. тип - ОСОБА_4, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію АНС 171610, яке видане Горлівським РЕВ 6-го МРВ, 07.05.2008 року.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим частково задовольнити клопотання, оскільки позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору споживчого кредиту в звязку з порушенням прав споживача при наданні послуги з видачі споживчого кредиту та невідповідності умов договору вимогам законодавства, тому витребувані документи мають значення для повного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст.137, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказівзадовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії виконавчого напису посвідченого 25.08.2015 р. за реєстровим № 10436 та долучені до нього документи на підставі яких він вчинявся, а також витяг з реєстру нотаріальних дій, де міститься запис про посвідчення вказаного виконавчого напису.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» належним чином завірені копії

-виписки з банківських рахунків за договором споживчого кредиту, який був наданий ОСОБА_2 із зазначенням призначення платежів;

-меморіальних документів (меморіальні ордери, платіжні доручення, платіжні вимоги-доручення, платіжні вимоги, розрахункові чеки, інші документи (інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами Національного банку) через які здійснювалася видача кредиту ОСОБА_2;

-кредитної справи за кредитним договором № 70006951 від 13.05.2008 року, який був укладений між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2;

-довідки про рух коштів на банківських рахунках з розшифровкою руху коштів на них через які здійснювалася видача кредиту та сплата відсотків, комісій та тіла кредиту ОСОБА_2;

-генеральної та індивідуальної ліцензії і статуту ЗАТ «Альфа-Банк»;

-первинних документів, які підтверджують отримання кредитних валютних коштів ОСОБА_2;

-документів бухгалтерського обліку ЗАТ «Альфа-Банк», які підтверджують наявність заборгованості по кредиту ОСОБА_2;

-кредитного договору № 70006951 від 13.05.2008 року, укладений між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 та інші додаткові договори та угоди до нього;

-договору застави автомобілю OPEL ASTRA 0TGF69, 2008 року випуску, колір - сірий, державний номер - АН2084АТ, № кузову - Y6DOTGF698X018758. тип - ОСОБА_4, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію АНС 171610, яке видане Горлівським РЕВ 6-го МРВ, 07.05.2008 р.

В іншій частині в заяві відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бардін О. С.