Справа № 182/7867/15-ц
Провадження № 2/0182/532/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.

при секретарі - Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про стягнення неустойки, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» на користь ОСОБА_1 неустойку за кожний день затримки усунення недоліків телефону Huawei Ascend P7 Білий IMEI: 54150 понад установлений строк, за період з 21.09.2015 року по 02.11.2015 року, у розмірі 2309 грн. 58 коп. (дві тисячі триста девять грн. 58 коп.); зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Алло» замінити ОСОБА_1 телефон Huawei Ascend P7 Білий IMEI: 54150 на такий же телефон або на аналогічний з числа наявних у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Алло». В іншому відмовлено. Крім того, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» на користь держави судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп. (дві тисячі сімсот пятдесят шість грн. 00 коп.), судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. щодо вимог про стягнення моральної шкоди компенсувати за рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У мотивувальній частині рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року вказано: «Позивач, згідно Закону України «Про захист прав споживачів», звільнений від сплати судового збору, тому при подачі позову судовий збір ним не сплачувався. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп. (551 грн. 20 коп. щодо вимог майнового характеру + 551 грн. 20 коп. щодо вимог немайнового характеру).».

Однак, у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року та в резолютивній частині рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року було допущено описку, а саме: невірно зазначено суму судового збору, який слід стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» на користь держави, зазначено судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп. (дві тисячі сімсот пятдесят шість грн. 00 коп.) замість вірного 1102 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року та в резолютивній частині рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року описку, зазначивши «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» на користь держави судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп. (одна тисяча сто дві грн. 40 коп.)», інше залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 209,210,219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року та в резолютивній частині рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року, зазначивши «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» на користь держави судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп. (одна тисяча сто дві грн. 40 коп.)» замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» на користь держави судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп. (дві тисячі сімсот пятдесят шість грн. 00 коп.)», інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2