Справа № 2-361/10
У Х В А Л А

22 березня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

у складі:

одноособово судді Лободзінського А.С.,

при секретарі - Драган Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у цивільній справі за позовом Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, Млинівської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку ( пай), видачу земельного сертифікату та виділення земельної ділянки в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить роз'яснити судове рішення від 14 квітня 2010 року, прийняте у справі за його позовом до Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, Млинівської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку ( пай), видачу земельного сертифікату та виділення земельної ділянки в натурі.

Заява обґрунтовується тим, що рішення є незрозумілим, оскільки 02.02.2016 року на адресу заявника надійшов лист Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 25.01.2016 року за № К-28/0-226/0/6-16, яким управління повідомило його про те, що йому необхідно звернутись до суду із клопотанням про надання роз'яснень щодо способу виконання рішення Млинівського районного суду від 14 квітня 2010 року по справі № 2-361/10 в частині надання таких земель Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області.

Зазначеним повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області відмовлено ОСОБА_1 в затвердженні проекту землеустрою.

В судове засідання сторони у справі не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і дату розгляду заяви.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому він просив розгляд заяви провести без його участі.

Від Млинівської райдержадміністрації також надійшла письмова заява за підписом голови райдержадміністрації ОСОБА_2, в якій зазначено, що, не заперечуючи проти надання роз'яснення, Млинівська райдержадміністрація просить справу розглянути у відсутності її представника.

Представник Підлозцівської сільської ради Млинівського району в судове засідання також не з'явився. Натомість від сільської ради надійшло письмове повідомлення про розгляд справи у відсутністі представника сільської ради, а також про те, що заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 сільська рада не має.

Відповідно до ч.1 ст.. 221 ЦПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вирішуючи питання про роз'яснення судового рішення суд констатує, що за вказаним правилом, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

ОСОБА_1 в заяві не конкретизовано в чому саме рішення є незрозумілим ( у якій саме його частині). При цьому, заява обгрунтовується необхідністю роз'яснення рішення в частині надання земельної ділянки Головним управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Виходячи зі змісту рішення та заяви ОСОБА_1 , суд відмічає, що рішенням визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай) в КСП "Нива" Млинівського району. Зобов'язано Підлозцівську сільську раду Млинівського району Рівненської області та Млинівську райдержадміністрацію видати ОСОБА_1 земельний сертифікат та виділити земельну ділянку ( частку пай) в натурі.

Отже, боржниками за вказаним судови рішенням є Підлозцівська сільська рада Млинівського району Рівненської області та Млинівська райдержадміністрація. Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області за змістом рішення боржником не є.

Разом з тим, відповідно до ст. 124 Конституції України Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Норма ст. 124 Конституції України є нормою прямої дії і за цим правилом, судові рішення є обов'язковими для всіх фізичних чи юридичних осіб, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, яких вони стосуються. При цьому, судове рішення має бути виконано у спосіб, зазначений у ньому. В даному випадку, судове рішення носить зобов'язальний характер і спосіб його виконання. А саме, рішенням зобов'язано Підлозцівську сільську раду Млинівського району Рівненської області та Млинівську райдержадміністрацію в межах свої повноважень видати ОСОБА_1 земельний сертифікат і виділити земельну ділянку в натурі.

Повноваження кожного з відповідачів щодо виконання судового рішення визначені Земельним Кодексом України та Законом України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", який є чинним.

Відповідно до ст. 122 Земельного Кодексу України в редакції Закону № 5245-VI від 06.09.2012 року повноваження сільських, селищних, міських рад передбачають передачу земельних ділянок у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб. Повноваження районних державних адміністрацій, які до внесення змін у ст.122 Кодексу Законом № 5245-VI від 06.09.2012 були уповноважені на передачу у власність земельних ділянок для сільськогосподарських потреб, перейшли до Держземагенства України та відповідно його територіальних органів.

Як видно, участь відповідачів у справі: Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області та Млинівської райдержадміністрації, обумовлена їхніми повноваженнями щодо передачі земельних ділянок у власність для сільськогосподарських потреб.

Отже, рішення суду стосується відповідачів в межах повноважень кожного з них щодо передачі у власність земель для сільськогосподасрьких потреб, віднесених до їх відання.

Правила ст.ст. 37, 378 ЦПК України передбачають процесуальне правонаступництво та заміну сторони у справі, або ж сторони у виконачому провадженні, в разі її вибуття на її правонаступника (правонаступників).

Так само, у разі вибуття зі справи чи виконавчого провадження будь- кого із відповідачів ( боржників) та їх заміни на правонаступників, які за законом набувають повноважень щодо розпорядження ( передачі у власність) земель комунальної чи державної форми власності для сільськогосподарських потреб, рішення суду стосуватиметься і є обов'язковим для цих правонаступників .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 221 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Роз'яснити рішення Млинівського районного суду від 14 квітня 2010 року у цивільній справі № 2-361/10 за позовом ОСОБА_1 до Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, Млинівської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку ( пай), видачу земельного сертифікату та виділення земельної ділянки в натурі .

Зміст рішення необхідно розуміти так, що визначений у рішенні спосіб його виконання зобов'язує Підлозцівську сільську раду Млинівського району Рівненської області, Млинівську районну державну адміністрацію в межах повноважень, наданих Законом кожному з них, видати ОСОБА_1 земельний сертифікат і виділити земельну ділянку ( частку пай) в натурі. При цьому, у разі вибуття в процесі виконання судового рішення будь-кого з відповідачів ( боржників) та їх заміни на правонаступників, судове рішення, а відтак і зобов'язання по видачі земельного сертифікату та виділенні земельної ділянки ( частки паю) в натурі, стосуватиметься і є обов'язковим для правонаступників вибувших відповідачів ( боржників), в тому числі, для Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області за наявності такого правонступництва.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з моменту її проголошення.

Суддя: