Провадження №2/761/2007/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бешировій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 15 жовтня 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони із Відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі із 09 жовтня 2014 року. Вказує, що вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зауважує, що з квітня 2015 року вони проживають окремо, оскільки сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, оскільки як вона, так і Відповідач, мають діаметрально протилежні погляди на інститут шлюбу та сім'ї. Вказує, що Відповідач постійно влаштовує скандали, погрожує їй та її батькам фізичною розправою, в тому числі, в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, чим ображає її честь та гідність. Також, зауважує, що Відповідач постійно ганьбить, принижує і висуває необґрунтовані претензії до неї, що робить спільне життя нестерпним. Зазначає, що від постійних суперечок і скандалів її самопочуття погіршилось, оскільки, вона перебуває у стані постійного стресу. Крім того, вказує, що Відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини, не бажає влаштовуватися на роботу. Зауважує, що у разі розірвання шлюбу, дитина проживатиме із нею. Просить суд ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та Відповідачем.

У судовому засіданні Позивач позов підтримала у повному обсязі, з підстав, викладених у позові. Просила суд позов задовольнити. Крім того, Позивач також зауважила на тому, що у разі розірвання шлюбу, дитина проживатиме із нею і, що спір щодо поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, відсутній.

Відповідач у судовому засіданні, в ході розгляду справи судом займав суперечливу позицію, зокрема, на розірвання шлюбу не погоджувався, оскільки заперечував обставини, викладені у позові. У подальшому на розірвання шлюбу погодився. Підтвердив про відсутність спору щодо визначення місця проживання з дитиною, яка, у разі розірвання шлюбу, проживатиме із Позивачем та щодо відсутності спору про поділ майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, тому шлюб підлягає розірванню.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає присудженню судовий збір у розмірі у розмірі 487 грн. 20 коп. та на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 63 грн. 60 коп.

На підставі статей 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції В Одеській області, актовий запис № 496 - р о з і р в а т и.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 487 грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави судовий збір у розмірі 63 (шістдесят три) гривні 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :