17.03.2016 Провадження №6/311/13/2016
Справа№802/90/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі Кириченко О.В., за участю представників боржника: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника органу ДВС ОСОБА_3, розглянувши заяву боржника - ФГ «Вікторія», стягувач ОСОБА_4, за участю Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

УХВАЛИВ:

Боржник - ФГ «Вікторія» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій зазначає, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі виконавча служба) знаходиться виконавче провадження № 34168235, відкрите на підставі виконавчого листа № 2/802/174/2012, виданого 04 травня 2012 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з Фермерського господарства «Вікторія» на користь ОСОБА_4 боргу у сумі 1 200 000 грн. Постановою державного виконавця від 26 квітня 2014 року виконавче провадження № 34168235 обєднано у зведене виконавче провадження, якому присвоєно №20208887.

Актами опису та арешту майна від: 18 квітня, 15 травня та 15 липня 2014 року державним виконавцем описано та накладено арешт на майбутній врожай зернових культур, які вирощувалися на полях боржника - ФГ "Вікторія", а саме: ріпаку, що знаходився на земельній ділянці загальною площею 64,84 га, озимої пшениці на земельній ділянці загальною площею 43,84 га та ярового ячменю на земельній ділянці загальною площею 106,30га. Зазначеними актами опису та арешту майна арештоване майно майбутній врожай ріпаку, озимої пшениці та ярового ячменю передане державним виконавцем на зберігання фізичній особі - ОСОБА_5. У червні-липні 2014 року з вказаних земельних ділянок зберігач ОСОБА_5 із залученням зернозбиральної техніки, автомобілів та робочої сили Товариства з обмеженою відповідальністю "СПП Лана", зібрав врожай ріпаку, озимої пшениці та ярового ячменю, який є власністю ФГ "Вікторія". За даними зберігача арештованого майна усього зібрано 41910 кг ріпаку, 92940 кг пшениці та 142980 кг ярового ячменю.

11 липня 2014 року актом опису та арешту майна державним виконавцем описано та накладено арешт на вже зібраний врожай ріпаку та озимої пшениці і це арештоване майно також було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ОСОБА_2 державного виконавця від 16 липня 2014 року засвідчено збирання з полів ФГ "Вікторія" ярового ячменю у кількості 142980 кг. Листами від 11 липня 2014 року, надісланими у виконавчу службу, зберігач арештованого майна ОСОБА_5 - директор ТОВ "СПП Лана" повідомив, що зібраний з полів ФГ "Вікторія" врожай зернових розміщений у зерносховищах вказаного товариства.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2015 року у справі № 321/579/15-ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09 грудня 2015 року встановлено, що врожай зернових культур з полів ФГ "Вікторія" зібрав зберігач ОСОБА_5 та розмістив цей врожай у зерносховищах ТОВ "СПП Лана". Однак вилучене у боржника майно врожай ріпаку, пшениці та ячменю, на реалізацію не передане, не реалізоване і кошти від реалізації арештованого майна не направлені на погашення боргу перед стягувачем.

12 листопада 2014 року зберігач ОСОБА_5 сповістив виконавчу службу про зіпсування майна, переданого на зберігання, додавши до повідомлення копії актів обстеження зіпсованого врожаю озимої пшениці, ріпаку та ячменю 2014 року від 25 вересня 2014 року, та сертифікати

Запорізької торгово-промислової палати про засвідчення форс-мажорних обставин від 05 листопада 2014 року № 1369 та від 10 листопада 2014 року № 1475. В актах від 25 вересня 2014 року зазначено, що врожай: ріпаку у кількості 41910 кг, озимої пшениці у кількості 92940 кг, ячменю у кількості 142980 кг, що був переданий на зберігання ТОВ "СПП Лана", залитий дощем, зіпсувався та підлягає списанню і вивезенню на смітник. Запорізька торгово-промислова палата визнала знищення врожаю ячменю, пшениці та ріпаку в результаті несприятливих погодних умов форс- мажорними обставинами. За вказаних обставин, при виконанні виконавчого листа № 2/802/174/2012, виданого 04 травня 2012 року Василівським районним судом Запорізької області, виконавчою службою було фактично вилучено у ФГ «Вікторія» сільськогосподарську продукцію на загальну суму 1 202 253,90 грн. , яка складається з: 362521,50 грн. - вартість ріпаку, яка розрахована шляхом множення кількості зібраного рапсу 41,91 тон на його вартість 8650 грн; 336 442 грн. 80 коп. вартість пшениці (92,94 т х 3620грн.); 503289 грн. 60 коп. вартість ячменю (142,98 т х 3520 грн.). Вартість вказаних культур у розрахунку підтверджується висновком Запорізької торгово-промислової палати ЗС № 0200281 від 09 лютого 2016 року. Весь врожай 2014 року на вказану суму був зіпсований в період його знаходження на відповідальному зберіганні ОСОБА_5 в результаті форс-мажорних обставин, що відповідно до ч.2 ст.14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» обєктивно унеможливлює виконання зобовязань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обовязків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами. З аналізу зазначеної норми, боржник вважає, що в результаті псування вилученого у нього та переданого на зберігання ОСОБА_5 врожаю сільхозкультур обєктивно є неможливим виконання обовязку боржника перед стягувачем у розмірі вартості знищеного врожаю сільгоспкультур. Форс-мажорні обставини, у даному випадку, на думку боржника, розповсюджуються і на обовязок ФГ «Вікторія», яке не є винним у зіпсуванні врожаю. За вказаних обставин, боржник вважає подальше виконання рішення суду протиправним, бо у цьому випадку буде мати місце подвійна відповідальність боржника (подвійне стягнення) за одним і тим самим зобовязанням, що прямо заборонено Конституцією України.

Посилаючись на ч.4 ст.369 ЦПК України а також на те, що вартість вилученого та зіпсованого в результаті форс-мажорних обставин врожаю зернових становить суму, що на 2253 грн. 90 коп. перевищує суму боргу боржника перед стягувачам, боржник вважає що виконавчий лист, вказаний вище, не підлягає виконанню повністю.

У судовому засіданні представники боржника - голова ФГ «Вікторія» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої вимоги підтримали та просили задовольнити, з підстав, вказаних у заяві. Додатково суду пояснили, що у заяві вказано вартість зернових культур на підставі висновку спеціаліста Запорізької торгово-промислової палати станом на 09 лютого 2016 року, на час вилучення зібраних зернових культур та передачі на зберігання ОСОБА_5, який є чоловіком стягувача ОСОБА_4 та керівником ТОВ «СПП Лана», оцінка вилученого майна не проводилася. Питання про зміну способу виконання судового рішення, про укладення мирової угоди та інші, направленні на виконання мирової угоди, сторони виконавчого провадження між собою не вирішували та до виконавчої служби не зверталися. Боржник вважає, що на теперішній час зобовязання перед стягувачем ним виконано.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, поважних причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник органу державної виконавчої служби ст.державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 проти вимог боржника заперечувала. Суду пояснила, що зведене виконавче провадження про стягнення з боржника ФГ «Вікторія» боргів на користь стягувачів на теперішній час перебуває у її провадженні з 13 жовтня 2014 року. 31 липня 2014 року постановою ст.державного виконавця Немної С.В., у провадженні якої на той час перебувало виконавче провадження, виконавче провадження було зупинено у звязку з наявністю ухвали господарського суду Запорізької області від 21 липня 2014 року про порушення провадження у справі про банкрутство боржника. Поновлено виконавче провадження було 19 січня 2015 року, після надходження заяви боржника з копією ухвали Господарського суду Запорізької області від 05 січня 2015 року про відмову ОСОБА_4 в порушенні провадження у справі про банкрутство боржника. З вказаних причин жодних виконавчих та інших дій для реалізації арештованого та вилученого майна боржника вказаних вище зернових культур, у період призупинення виконавчого провадження, не проводилося. За час зберігання зернових дійсно з форс мажорних обставин, вилучене у боржника майно знищено. На теперішній час борг за виконавчим листом про стягнення з боржника на користь стягувача ОСОБА_4 не погашений, судове рішення не виконано.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та матеріали зведеного виконавчого провадження в частині проведення виконавчих дій за час після вилучення вказаного вище майна у боржника до часу його фактичного знищення, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконання ухвали Василівського районного суду Запорізької області про затвердження вирової угоди, 04 травня 2012 року було видано виконавчий лист № 2/802/174/2012 про стягнення з Фермерського господарства «Вікторія» на користь ОСОБА_4 боргу у сумі 1 200 000 грн. Постановою державного виконавця від 26 квітня 2014 року виконавче провадження № 34168235 за вказаним виконавчим листом, обєднано у зведене виконавче провадження, якому присвоєно №20208887.

Актами опису та арешту майна від: 18 квітня, 15 травня та 15 липня 2014 року державним виконавцем описано та накладено арешт на майбутній врожай зернових культур, які вирощувалися на полях боржника - ФГ "Вікторія": ріпаку, пшениці та ячменю. Після збирання врожаю цих культур, державним виконавцем на зберігання фізичній особі - ОСОБА_5 було передано описане та арештоване майно у липні 2014 року - 41910 кг ріпаку, 92940 кг пшениці та 142980 кг ярового ячменю. Зберігач ОСОБА_5 11 липня 2014 року повідомив, що зібраний з полів ФГ «Вікторія» врожай зернових розміщений у зерносховищах ТОВ «СПП Лана», директором якого є зберігач. Вказане також підтверджено рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2015 року у справі № 321/579/15-ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09 грудня 2015 року.

12 листопада 2014 року зберігач ОСОБА_5 повідомив виконавчу службу про зіпсування майна, переданого на зберігання. Вказане підтверджено актами обстеження зіпсованого врожаю озимої пшениці, ріпаку та ячменю 2014 року від 25 вересня 2014 року, та сертифікатами Запорізької торгово-промислової палати про засвідчення форс-мажорних обставин від 05 листопада 2014 року № 1369 та від 10 листопада 2014 року № 1475. В актах від 25 вересня 2014 року зазначено, що врожай: ріпаку у кількості 41910 кг, озимої пшениці у кількості 92940 кг, ячменю у кількості 142980 кг, що зберігався на складах ТОВ "СПП Лана", залитий дощем, зіпсувався та підлягає списанню і вивезенню на смітник. Запорізька торгово-промислова палата визнала знищення врожаю ячменю, пшениці та ріпаку в результаті несприятливих погодних умов форс- мажорними обставинами.

Таким чином, дійсно при виконанні вказаного виконавчого листа державною виконавчою службою було фактично вилучено у ФГ «Вікторія» вказану сільськогосподарську продукцію, проте її вартість на час вилучення нічим не підтверджена, а зазначена боржником встановлена станом на лютий 2016 року, коли фактично вже не існує.

З матеріалів зведеного виконавчого провадження, пояснень сторін та матеріалів справи судом встановлено, що на теперішній час стягувачу борг боржником не сплачений ні добровільно, ні в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 4 ст. 369 ЦПК України якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Тобто, законом встановлені лише дві підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково: у разі помилкової видачі виконавчого листа та у випадку відсутності обов'язку боржника (добровільне виконання або інші причини відсутності обов'язку боржника).

При цьому словосполучення «або з інших причин» у першому реченні ч. 4 ст. 369 ЦПК України стосується саме припинення обов'язку боржника, який підлягає виконанню.

Підстави припинення зобов'язання визначені главою 50 розділу І книги п'ятої ЦК України.

Боржником не надано суду доказів того, що виконавчий лист виданий помилково, або доказів відсутності обов'язку боржника перед стягувачем за рішенням суду.

Факт знищення у вересня 2014 року зібраних зернових культур після їх поміщення у липні 2014 року на зберігання в результаті форс-мажорних обставин, не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Сторони виконавчого провадження, в тому числі і боржник, протягом двомісячного зберігання вилученого врожаю не ініціювали та не вживали жодних заходів, спрямованих на фактичне виконання судового рішення та припинення обовязку боржника перед стягувачем.

Твердження заявника про те, що вартість вилученого та зіпсованого врожаю зернових перевищує суму його боргу перед стягувачем ОСОБА_4, що є підставою для припинення зобов'язання та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає безпідставним та помилковим.

За таких обставин заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ФГ «Вікторія» про визнання виконавчого листа №2/802/174/2012, виданого 04 травня 2012 року Василівським районним судом Запорізької області, таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6