Справа № 405/7175/15-ц
Провадження №2-о/405/98/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю заявника ОСОБА_1

та представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, який помер у лютому, 2013 року, із ОСОБА_4, яка померла 27 липня 2007 року.

На обґрунтування заяви заявник зазначив, що у лютому, 2013 року помер його племінник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого відкрилася спадщина на частку житлового будинку, який належав матері останнього - ОСОБА_4, яка померла 27 липня 2007 року.

В свою чергу він (заявник) має право на спадкування за законом як спадкоємець третьої черги, інших спадкоємців, що мають право на спадщину за законом, - немає.

Крім того, заявник зазначив, що його племінник ОСОБА_3 залишив своє постійне місце проживання на ІНФОРМАЦІЯ_2 та переїхав жити до квартири АДРЕСА_1 з метою здійснення догляду за своєю матірю ОСОБА_4, яка хворіла та потребувала сторонньої допомоги.

Заявник також зазначив, що заочним рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12 березня 2015 року йому було визначено додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого у лютому, 2013 року. Постановою державного нотаріуса від 30 вересня 2015 року йому (заявнику) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстав відсутності у нього документів, які необхідні для встановлення в нотаріальному порядку місця відкриття спадщини та запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме, що ОСОБА_3, померлий у лютому, 2013 року, на час відкриття спадщини проживав із ОСОБА_4, яка померла 27.07.2007 року.

Встановлення зазначеного юридичного факту має для нього (заявника) юридичне значення, оскільки надає йому право оформити спадкові права на нерухоме майно відповідно до вимог ч.1 ст.1221, ч.1 ст.1297, ст.1299 ЦК України.

Заявник ОСОБА_1 та в його інтересах представник адвокат ОСОБА_5 з урахуванням уточнень до заяви, заяву підтримали з підстав, зазначених у ній, та просили її задовольнити, встановивши юридичний факт, а саме: що ОСОБА_3, який помер у лютому, 2013 року, на час відкриття спадщини проживав із ОСОБА_4, яка померла 27 липня 2007 року, за адресою АДРЕСА_2.

Представник заінтересованої особи управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради до суду не зявився, в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши заявника та в його інтересах представника, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, зокрема, архівної довідки ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 06.09.2013 року, що домоволодіння №16 по вул.Кропоткіна у м.Кіровограді належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_8 -1/8 ч. на підставі рішення суду від 18.12.1975 року (Ленінський суд м.Кіровограда); ОСОБА_3 7/16 ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.01.2003 року №3-126 (Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора); та ОСОБА_4 -7/16 ч. на підставі свідоцтва проправо на спадщину від 24.01.2003 року №3-126 (Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора).

Судом також встановлено, що рішенням народного суду Ленінського району від 18 грудня 1975 року визнано право власності на домоволодіння №16 по вул.Кропоткіна у м.Кіровограді, а саме: 5/8 ч. за ОСОБА_9, та по 1/8 ч. за ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про права на спадщину за законом від 24 січня 2003 року, спадкоємцями майна гр.ОСОБА_10, померлого 08 травня 1997 року, є в рівних частках кожний: дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_3, спадкове майно складається з 7/8 частини жилого будинку з надвірними будівлями №16 по вул.Кропоткіна у м.Кіровограді.

Крім того, рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 18 лютого 2015 року, яке набрало законної сили 03 березня 2015 року, заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задоволено. Встановлено факт місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8, яка померла 22 червня 1977 року, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3; встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, після смерті його бабусі ОСОБА_8, яка померла 22 червня 1977 року, за адресою м.Кіровоград, вул.Кропоткіна, 16.

Окрім того, заочним рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12 березня 2015 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого у лютому, 2013 року.

Згідно з інформацією Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 від 07.12.2015 року №1601/01-09 після смерті ОСОБА_3, померлого у лютому, 2013 року, була заведена спадкова справа №185/2015 від 08.04.2015 року, при цьому, із заявами про прийняття спадщини звернулися: ОСОБА_1 (вх.№145 від 08.04.2015 року) та ОСОБА_11 (вх.№1029 від 18.09.2015 року).

В свою чергу, ОСОБА_1 державним нотаріусом було повідомлено про необхідність звернення до суду для встановлення юридичного факту а саме,що ОСОБА_3, померлий у лютому, 2013 року, на час відкриття спадщини проживав з ОСОБА_4, померлою 27 липня 2007 року, з тих підстав, що після смерті ОСОБА_4, у Другій Кіровоградській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №93, син померлої ОСОБА_4 ОСОБА_3 в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, відомості про те, що ОСОБА_3 проживав на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_4 нотаріусу не надано.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 вересня 2015 року ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, було відмовлено у включенні до кола спадкоємців по спадковій справі щодо майна померлого у лютому 2013 року ОСОБА_3, за №185/2015 з підстав пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

В свою чергу, заявник ОСОБА_1, звертаючись до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення юридичного факту, а саме, встановлення факту, що ОСОБА_3, померлий у лютому, 2013 року, на час відкриття спадщини проживав із ОСОБА_4, яка померла 27.07.2007 року, за адресою АДРЕСА_3, зазначив, що такий факт має для нього юридичне значення, оскільки надає йому можливість оформити свої спадкові права, та зазначивши серед доказів, що підтверджують зазначений факт, що ОСОБА_3 залишив своє постійне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, та переїхав жити до квартири АДРЕСА_1, з метою догляду своєї матері ОСОБА_4, яка потребувала сторонньої допомоги та догляду, що може підтвердити свідок ОСОБА_6, голова квартального комітету №10 Ленінського району, та факт останнього проживання спадкодавця із спадкоємцем за адресою Шатило, 3, кв.3 може підтвердити свідок ОСОБА_7

Згідно з п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

За змістом ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом мають особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За положенням ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з роз'ясненнями, зазначеними у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Відповідно до п.23 зазначеної Постанови, - якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово .

Згідно зі ст.3 зазначеного Закону місце проживання це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а місцеперебування це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Реєстрацією визнається внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місцеперебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації .

Відповідно до довідки №7139, виданої КП «ЖЕО №3» Кіровоградської міської ради від 16.12.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_8 в період з 27.07.1990 року по 18.10.2002 року, мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, буда зареєстрована за вказаною адресою з 08.05.1987 року по день смерті 27.07.2007 року.

Крім того, з наданої Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою №2 копії спадкової справи №93 після смерті ОСОБА_4, судом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва після смерті ОСОБА_4 звернувся її племінник ОСОБА_12 (заява за вх.№167 від 25.01.2008 року).

19 березня 2009 року ОСОБА_13 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, зареєстровано в реєстрі за №2-1065.

Окрім того, в матеріалах зазначеної спадкової справи міститься довідка КРЕПу №3 від 12.03.2009 року №413 про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживала та була зареєстрована з 08.05.1987 року до моменту смерті 27.07.2007 року за адресою АДРЕСА_4 одна. Наступні шість місяців після її смерті, зареєстрованих за вищевказаною адресою не було.

Більш того, в матеріалах зазначеної спадкової справи міститься заява ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10 (вх.№754/2-15 від 06.03.2008 року), в якій він засвідчив, що спадщину після смерті матері ОСОБА_4, померлої 27 липня 2007 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_11 він не прийняв та оформляти її не бажає. Наміру звертатися до суду заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини він не буде.

Зазначені факти заявником ОСОБА_1 та в його інтересах представником під час судового розгляду справи не спростовані.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що з 1995 року вона є головою квартального комітету №10 Ленінського району м.Кіровограда, ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4, та коли ОСОБА_3 повернувся з армії, звідки його комісували, крім того, він страждав на психічні захворювання, влаштовував матері сварки, у звязку з чим мати ОСОБА_4 поселила його в будинку №16 по вул.Кропоткіна, та за вказаною адресою ОСОБА_3 постійно проживав сам, в той час як ОСОБА_4 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_12 та періодично провідувала ОСОБА_3 за адресою вул.Кропоткіна, 16 у м.Кіровограді, приносила йому продукти харчування, а коли мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла, то він залишився без засобів до існування. Свідок також зазначила, що ОСОБА_3 постійно проживав без реєстрації в будинку №16 по вул.Кропоткіна у м.Кіровограді. Крім того, свідок не підтвердила суду факт постійного проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 на час смерті останньої за адресоюм.Кіровоград, АДРЕСА_5.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її двоюрідним братом, ОСОБА_4 отримала з сином ОСОБА_3 квартиру на Шатило у м.Кіровограді, в якій проживали разом, при цьому, ОСОБА_4 хворіла, а син ОСОБА_3 здійснював догляд за нею, проживаючи разом з нею в квартирі по вул.Шатило у м.Кіровограді, та, іноді, в літній період, ОСОБА_3 переїжджав та проживав на Кропоткіна, 16 у м.Кіровограді.

Оцінюючи покази зазначених свідків, судом відзначається, що свідок ОСОБА_14 не підтвердила суду факт постійного проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 на час смерті останньої за адресою АДРЕСА_2, а пояснення свідка ОСОБА_7 не доводять факт постійного проживання ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 на час смерті останньої та на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2.

Крім того, з довідки №7139, виданої КП «ЖЕО №3» Кіровоградської міської ради від 16.12.2015 року, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_8 в період з 27.07.1990 року по 18.10.2002 року, даних про те, що останній з 18.10.2002 року по день смерті ОСОБА_4 постійно проживав за вказаною адресою зазначена довідка не містить.

Будь-яких інших доказів, які б підтверджували факт того, що ОСОБА_3, який помер у лютому, 2013 року, на час відкриття спадщини проживав із ОСОБА_4, яка померла 27 липня 2007 року, за адресою АДРЕСА_2., - надано не було.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 не довів суду та не підтвердив достовірними доказами факт постійного проживання ОСОБА_3, який помер у лютому, 2013 року, разом із ОСОБА_4, яка померла 27 липня 2007 року, на час відкриття спадщини АДРЕСА_6, більш того, відзначається, що положеннями цивільного процесуального кодексу України, передбачено право звернення спадкоємця до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в той час, як звернення до суду заявника ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту постійного проживання між померлими особами (як між спадкоємцем ОСОБА_3, який помер у лютому, 2013 року, та спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 27.07.2007 року) положеннями процесуального Закону не передбачено як спосіб захисту спадкових прав шляхом встановлення зазначеного факту, що є підставою для відмови заявнику ОСОБА_1 у встановленні зазначеного юридичного факту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 59, 88, 212, 213- 215, 218, 256, 258, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року № 5, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту, що ОСОБА_3, який помер у лютому, 2013 року, на час відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 27 липня 2007 року, проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_13 разом із ОСОБА_4, - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова