Справа № 304/388/15-ц
Провадження № 2/304/24/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М.О.,

при секретарі - Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Т.Полянської сільської ради Перечинського району та ДП «Перечинське лісове господарство» про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Юрочко Є.А. звернувся до суду з вищезазначеним позовом , у якому просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру, яка знаходиться по АДРЕСА_1.

Під час розгляду справи позивачка ОСОБА_1 подала заяву, згідно якої збільшила позовні вимоги та просила визнати приміщення в АДРЕСА_1, яке використовується нею, загальною площею 75,5кв.м., житловим, а також визнати за нею право власності на дане житлове приміщення (квартиру).

У судове засідання призначені на 23 березня 2016 року та 04 квітня 2016 року ані позивач ОСОБА_1 ані її представники - Юрочко Є.А. та ОСОБА_4 не з'явилися, хоча про день, час та місце проведення таких були повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Відповідачі Т.Полянська сільська рада та ДП «Перечинське лісове господарство» у судове засідання також не забезпечили своїх представників, хоча про день, час та місце проведення таких були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях.

Згідно ч.ч.1,2 ст.38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивачка та її представники у судове засідання призначене на 04 квітня 2016 року повторно не з'явилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали, а тому суд приходить до висновку, що дану позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.207, 209, 210 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Т.Полянської сільської ради Перечинського району та ДП «Перечинське лісове господарство» про визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Шешеня М. О.