Провадження № 2/537/946/2016
Справа № 537/3921/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Дядечко І.І.,

при секретарі Пшенишній В.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до фізичної особи ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд зобовязати відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 не чинити перешкоди у вільному користуванні нею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жилими приміщеннями в будинку та надвірними будівлями, в будинку № 8 по пров. Малокохнівський, в м. Кременчуці, шляхом передачі їй ключів, вселивши її ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_4 у вказаному будинку та стягнути з відповідача ОСОБА_5 на її користь грошові кошти у розмірі 4 640,00 грн. для відшкодування витрат на правову допомогу.

Відповідачем ОСОБА_5 до суду подано зустрічну позовну заяву про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відповідно до якої останній просить усунути перешкоди у користуванні ним, належним йому на праві власності житловим приміщенням, а саме квартирою № 1 у будинку № 8 по провулку Малокохнівському в м. Кременчуці Полтавської області шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.

Вислухавши думку представника відповідача, який просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, думку представника позивача, яка не заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд встановив наступне.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають із одних правовідносин, то суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 123, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та вселення і зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням обєднати в одне провадження.

Копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів вручити первісному позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко