№ 2/679/127/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 лютого 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень позивача в судовому засіданні, 26.04.1991 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі РАЦС адміністрації Хурмулінського сільського поселення Сонячного муніципального району Хабаровського краю Російської Федерації, актовий запис № 8. Від шлюбу в повнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб, оскільки в 2012 році він та відповідачка припинили подружні стосунки. Сім'я розпалась через те, що відповідачка виїхала в Італію на заробітки, що в кінцевому призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідачка протягом 14 років лише двічі приїжджала до м.Нетішин. Вже тривалий час вони взагалі не спілкуються, жодний з них не намагається відновити сімейні стосунки. Вони припинили ведення спільного господарства та сумісне проживання, тому позивач вважає, що сім'я перестала існувати. Крім того, протягом останнього року він проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою, стосунки з якою в майбутньому планує зареєструвати. Позивач також зазначив, що збереження шлюбу та примирення між ними неможливе. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася, згідно вимог ст..ст.74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169 та ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено, що сторони подружні стосунки не підтримують з 2012 року, позивач проживає з іншою жінкою, з якою має намір створити нову сім'ю, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України,ст.ст.10, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 26 квітня 1991 року в адміністрації Хурмулінського сільського поселення Сонячного муніципального району Хабаровського краю Російської Федерації, актовий запис № 8.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: