гСправа № 358/1323/16-ц Провадження № 2/358/610/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шупиківської сільської ради, Богуславського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом, просить визначити їй додатковий двохмісячний строк, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, посилаючись на те, що 11.01.2014 року помер її батько ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Внаслідок чого відкрилась спадщина на спадкове майно, що знаходиться на території Шупиківської сільської ради, Богуславського району Київської області. У вересні 2016 року вона звернулася до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою від 15.09.2016 року нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона не прийняла спадщину у строк передбачений ст. 1270 ЦК України (а.с.6). Вона вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Так, сталося, що в 1993 році її батьки розірвали шлюб. На той час їй було лише 7 років. Після розірвання шлюбу, батько переїхав проживати до іншого населеного пункту і він з нею не спілкувався. В свою чергу мати забороняла їй спілкуватися з батьком. Тому про смерть батька вона дізналася лише у листопаді 2015 року. Крім того, в цей час вона була вагітною і тому їй було важко збирати документи для подачі до нотаріальної контори. На даний час, її дитині виповнилося 9 місяців і тому зявився час, щоб вирішити питання по оформленню спадщини після смерті батька.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, але звернулась із заявою в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги просила задовольнити (а.с.21).

Шупиківська сільська рада, Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але письмово повідомили про визнання заявленого позову та просили розглянути справу без участі їх представника (а.с.15).

Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ст.ст. 1268-1270,1272 ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10,11,174 ч.4,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.1268-1270,1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий двохмісячний строк, після набрання рішенням законної сили, для подання до Богуславської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2, який помер 11 січня 2014 року в с.Туники Богуславського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_4