Справа № 190/1726/15-ц
Провадження №2-о/190/2/16
УХВАЛА

11 січня 2016 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

народних засідателів Кулик О.М.

ОСОБА_1

за участі секретаря Пронської Т.В.

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування П»ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки та призначення опікуном,-

встановив:

ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою в якій просить визнати недієздатною її доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 19.04.2001 року захворіла на шизофренію та якій з 18.02.2014 року встановлено 2гу групу інвалідності безстроково, у звязку з чим донька не може розуміти значення своїх дій та ними керувати, тому потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Просить визнати доньку ОСОБА_4, недієздатною, а її призначити опікуном.

Заявник ОСОБА_5, в судовому засіданні доводи заяви підтримала, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Заінтересована особа орган опіки та піклування П»ятихатської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання свого представника не направили, надіслали клопотання з проханням розглядати справу за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Згідно довідки комунального закладу Пятихатської центральної районної лікарні Дніпропетровської обласної ради від 06.11.2015 року ОСОБА_4, з 19.04.2001 року перебуває на обліку у лікаря психіатра у звязку з захворюванням на шизофренією. (а.с.8)

Згідно копії довідки МСЕК від 18.02.2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено ІІ-гу групу інвалідності загального захворювання, безстроково. (а.с.6)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №256 від 02.12.2015 року у ОСОБА_3 виявлено хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноідної. За своїм психічним станом ОСОБА_3, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

(а.с.26-28)

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки ОСОБА_5, просить призначити її опікуном ОСОБА_3. в справі необхідно отримати рішення органу опіки та піклування П»ятихатської місьткої Ради Дніпропетровської області про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218, 241 ЦПК України , суд,-

ухвалив:

Зобов»язати орган опіки та піклування П»ятихатської міської Ради Дніпропетровської області надати до П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області в строк до 25.01.2016р. своє рішення ( подання) про доцільність чи не доцільність призначення ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.П»ятихатки, Дніпропетровської області.

Головуючий суддя

Народні засідателі