№ 207/319/16-ц
№ 2-о/207/22/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи виконавчий комітет дніпродзержинської міської ради, департамент комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій посилається на те, що 14.07.2015 року померла її мати ОСОБА_3. Після смерті матері вона звернулася у передбачені законом строку до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини. До складу спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1 свідоцтво про право на спадщину нотаріус не має можливості видати, тому шо в свідоцтві про народження заявника, в технічному паспорті на квартиру прізвище значиться «Панагуца» ОСОБА_4, а в свідоцтві про власності на квартиру зазначено прізвище «Палагуца» ОСОБА_4. Департамент комунальної власності та земельних відносин відмовився видати дублікат правовстановлюючого документа. З причини описки у прізвищі «Палагуца» О.Є. замість «Панагуца» О.Є. в свідоцтві про право власності на квартиру заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності документа свідоцтва, про право власності на житло від 02.06.1994 року, виданого з розпорядженням (наказом) голови центральної комісії по приватизації житлового фонду ДВО «Азот» від 31.05.1994 року № 36, квартиру АДРЕСА_2, зареєстрованого в Дніпродзержинському бюро технічної інвентаризації і записано в реєстровій книзі за № НОМЕР_1 140.

Представник виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради ОСОБА_5 не заперечувала в судовому засіданні проти встановлення факту належності документу, свідоцтва про право власності на житло від 02.06.1994 року на квартиру АДРЕСА_3 дніпропетровської області, виданого згідно з розпорядженням (наказом) голови центральної комісії по приватизації житлового фонду ДВО «Азот» від 31.05.1994 року №36 ОСОБА_3.

Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала письмову заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за її відсутності.

Представник департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради в судове засідання не прийшов, будучи належним чином повідомлений про місце, час, дату судового розгляду, заперечень проти заявлених вимог до суду не направив.

Суд, вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявниця ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу мала прізвище «Панагуца». Відповідно до свідоцтва про народження її матірю вказана ОСОБА_3, відомості про батька дитини в свідоцтві про народження відсутні. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 14 липня 2015 року. Відповідний актовий запис №710 про смерть складено 15.07.2015 року Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 02.06.1994 року, виданого головою центральної комісії по приватизації житлового фонду Дніпродзержинського виробничого обєднання «Азот» ОСОБА_6 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_4. Свідоцтво видано відповідно розпорядження (наказу) від 31.05.1994 року за номером 36. Квартира АДРЕСА_5 зареєстрована в Дніпродзержинському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за № НОМЕР_1 140.

Технічний паспорт на вказану квартиру оформлено на «Панагуца» ОСОБА_4.

09.11.2015 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_8 розяснено про необхідність звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть.

Вказані обставини дають можливість задовольнити вимоги ОСОБА_1 Витрати, повязані з розглядом справи, суд вважає за необхідне покласти на заявниці.

Керуючись ст.ст.256-258 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити вимоги ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло від 02.06.1994 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) голови центральної комісії приватизації житлового фонду Дніпродзержинського виробничого обєднання «Азот» від 31.05.1994 року № 36, квартиру АДРЕСА_4, зареєстрованого в Дніпродзержинському бюро технічної інвентаризації і записаного в реєстровій книзі за №21928 КИ 140.

Витрати, повязані з розглядом справи, покласти на заявницю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова