У Х В А Л А Справа № 639/9806/15-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 4-с/639/6/16

9 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , суд-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 листопада 2012 року про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 Г, ОСОБА_4, її , а також неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 із квартири АДРЕСА_1.

27 січня 2016 року ОСОБА_1 надала до суду доповнення до скарги, в якій залучила в якості заінтересованих осіб ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 27 січня 2016 року доповнення до скарги ОСОБА_1 залишені без руху , оскільки подані без додержання вимог , викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме у доповнені до скарги не вказані місця проживання /перебування або місце знаходження/ , поштовий адрес, номер засобів звязку , якщо такі відомі заінтересованих осіб ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та надано строк для усунення цих недоліків.

Заявником ОСОБА_1 не виконані вимоги ухвали від 27 січня 2016 року , не усунені вищевказані недоліки.

Відповідно до п. 13 Постанови №6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення , дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» ,скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги , визначені статтями 119 і 120 ЦПК України , сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду . Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин доповнення до скарги подані ОСОБА_1 27 січня 2016 року вважаються неподаними і підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Доповнення до скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 27 січня 2016 року вважати неподаними та повернути заявнику .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя І.В.Іванова