Справа № 635/3055/16-ц
Провадження № 2/635/1649/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Іванової Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Безлюдівскої селищної ради Харківського району Харківської області про визнання дійсним договору про право користування земельною ділянкою, третя особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить визнати дійсним договір про право користування земельною ділянкою площею 0,12 га за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вулиця Озерна, 4, для забудови, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Вказала про подальше уточнення позовних вимог після отримання додаткових матеріалів.

Позивач також подала до суду заяву про забезпечення позову та просить заборонити ОСОБА_2 до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили, вчиняти будь-які дії, направлені на пошкодження або знесення будівель та споруд за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вулиця Озерна, 4. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що предметом спору по справі є право позивача користуватися земельною ділянкою, що передана у приватну власність, але з боку відповідача мають місце вчинення дій направлених на знесення побудованих позивачем будівель, з приводу чого вона неодноразово викликала співробітників поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За частиною третьої цієї статті види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, встановленням обовязку вчиняти певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання, зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи приходить до висновку що заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, при цьому суд, виходить з того, що заявник не вказав вид забезпечення позову, який належить застосувати, а посилання на необхідність заборони відповідачу вчиняти «будь-які дії направлені на пошкодження або знесення будівель та споруд»» не є видом забезпечення позову в розумінні положень п. 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України, оскільки за вчинення протиправних дій нормам діючого законодавства передбачена відповідальність, в тому числі кримінальна. Також заявник в порушення положень п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України не вказала відомості щодо власника земельної ділянки за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вулиця Озерна, 4.

Враховуючи викладене суд повертає заявнику заяву про забезпечення позову як таку, що подана без додержання вимог статті 151 ЦПК Українки.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна