печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Сторожук Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Страхова Група «ТАС» звернулась до Печерського районного суду м. Києва з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яка сталась 20.07.2014р. було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_2, який звернувся до позивача за страховим відшкодуванням. У зв'язку з цим позивачем було відшкодовано ОСОБА_2 матеріальні збитки в розмірі 10 352,75 грн. Відповідач не сплатив вказані збиткі в порядку регресу чим порушує права позивача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, представника не направила, повідомлялась у спосіб передбачений ст. 76, 77 ЦПК України.

Судом за згодою позивача проведено заочний розгляд справи.

Суд вивчивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

20.08.2013р. між ОСОБА_3 та ПАТ «Страхова Група «ТАС» на підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/3257235, за яким позивачем застрахована цивільно-правова відповідальність водія за шкоду заподіяну життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу «Toyota RAV4», д/н НОМЕР_1.

20.07.2014р. на автодорозі Київ - Одеса Киево-Святошинського району Київської області трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota RAV4», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «КІА Sportage», д/н НОМЕР_2 з причепом «ПФ 01 Фермер», д/н НОМЕР_3, внаслідок чого спричинені пошкодження транспортних засобів.

Згідно Постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.07.2014р. вказана дорожньо-транспортна пригода сталась в зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

06.08.2014р. до позивача з заявою на виплату страхового відшкодування звернувся ОСОБА_2, який згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу є власником автомобіля «КІА Sportage», д/н НОМЕР_2 та причепа «ПФ 01 Фермер», д/н НОМЕР_3.

Згідно Калькуляції №05935 40 від 25.07.2014р. вартість ремонту автомобіля «КІА Sportage» становить 10 225,90 грн.

Згідно Калькуляції №05937 40 від 25.07.2014р. вартість ремонту причепа «ПФ 01 Фермер», д/н НОМЕР_3 становить 1 818,20 грн.

За фактом настання страхового випадку, на виконання полісу та на підставі страхових актів №17473Р/40/2014 від 15.08.2014р., №17472Р/40/2014 від 15.08.2014р. Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» сплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 10 352,75 грн.

Факт виплати страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням №20334 від 26.08.2014 року та відомістю виплат № 175 від 26.08.2014 року, платіжним дорученням №19617 від 19.08.2014 року та відомістю ви плат № 170 від 19.08.2014 року.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталась за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Згідно п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 36.4 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюєтеся безпосередньо потерпілому або погодженим з ним особам, які сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування.

Відповідно до пп. «Ґ» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 989 ЦК України страхувальник зобов'язаний повідомити страховика настання страхового випадку у строк, встановлений договором.

Згідно п.33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового кодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої Пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з я настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Верховний Суд України у своїх висновках викладених у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави неоднакового застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах вказує, що «узгодженість нумерації підпунктів пункту 33.1 статті 33 та підпунктів пункту 38.1 статті 38 Закону, після внесених до них змін Законом України від 17 лютого 2011 року № 3045-УІ, не може обмежувати встановлене статтею 38 Закону право страховика подати регресний позов до страхувальника у разі недотримання строків і умов повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду (висновки Верховного Суду України викладені у постанові від 12.02.2014 у справі №6-1цс14 в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковими для всіх судів України).

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки відповідач не повідомив у встановлений строк позивача про настання ДТП, в останнього виникло право на пред'явлення регресного позову до відповідача.

Позивач з метою отримання коштів в порядку регресу у березні 2015 року звернувся до відповідача із вимогою (вих.№01-1/77 від 04.03.2015), проте станом на дату позову відповідач не надав відповіді на вимогу та не сплатив борг.

За правилами ст. 988 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк встановлений договором.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 ст. 1192 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, Відповідач не виконав вимог встановлених законом, що призвело до порушення прав Позивача, тому вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, судові витрати відшкодуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166, 1188, 1192,1194 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. З, 27, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити . Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» 10 352,75грн. шкоди в порядку регресу та 243,60грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Цокол Л.І.