РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/115/16-ц

Провадження № 2/414/87/2016

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Реутової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади в особі Кремінської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 січня 2016 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його тітки ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 53/300 частки житлового будинку з будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1, яку вона при житті заповіла йому. Про цей заповіт він дізнався від сусідів померлою в серпні 2015 року. У зв'язку з проведенням АТО на території Луганської області, він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за місцем свого проживання у м. Запоріжжі, але йому у цьому було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку. Тому просить надати додатковий строк для прийняття спадщини на вказану нерухомість.

Позивач у судове засідання не з'явився, у заяві на ім'я суду просить розглянути справу за його відсутністю, свої позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, у заяві на ім'я суду просить справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги визнає.

Представник Кремінської міської ради також у судове засідання не з'явився, у заяві на ім'я суду просить розглянути справу за його відсутністю, з вимогами позивача не згоден у зв'язку з відсутністю у справі відмови нотаріуса про видачу свідоцтва про власність.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне у позовних вимогах ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За загальним положенням про спадкування ( ч.1 ст.1220, ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1270 цього Кодексу) право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, яка відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець згідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України за законом чи заповітом має право прийняти або не прийняти спадщину.

Згідно до ч.1 ст. 1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але не проживав постійно з спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і закон зобов'язує його у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Якщо у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом прийняття спадщини з інших причин, то положення цієї норми можуть бути застосовані лише, якщо він доведе у суді, що причини пропуску строку є поважними.

Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.

Відповідно до двох свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.12,14) від 28 листопада 2012 року ОСОБА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_4 та смерті сина ОСОБА_5 стала власником 53/300 частини житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.13,15). Відповідно до відомостей з реєстрації прав власності на нерухоме майно (а.с. 16) за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на спадщину у вигляді 53/100 частки вказаного будинку. 28 листопада 2012 року ОСОБА_3 зробила заповіт на все своє майно на ім'я позивача (а.с.9,10), а ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона померла (а.с.8).

Відмова нотаріуса про видачу позивачу свідоцтва про власність на спадщину за заповітом у справі відсутня.

До позовної заяви не надані докази, які б свідчили про наявність перешкод у позивача для подання заяви про прийняття спадщини в установленим законом строк. Крім того підстави, на які посилається позивач, не можна вважати поважними причинами пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1223, 1268,1269, 1270, 1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

У позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади в особі Кремінської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинивідмовити у зв'язку з їх необґрунтованістю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Ковальов