Справа № 301/169/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 14 травня 1981 року, який зареєстровано у відділі ЗАГСу сел.Іршава , Іршавського району Закарпатської області , про що в книзі реєстрації шлюбів внесено актовий запис №25.

На даний час неповнолітніх дітей від шлюбу вони не мають.

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони є різними людьми за характером та мають різні погляди на побут та життя, що привело до припинення сімейних відносин .

За таких обставин, позивачка вважає, що їх сім»я з відповідачем розпалася назавжди, так як їх шлюб існує лише формально, просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася , але надіслала суду заяву у якій просить суд справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю , просить суд шлюб розірвати .

Відповідач ОСОБА_2 . в судове засідання не з»явився , але надіслав суду заяву у якій просить суд справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає , не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 14 травня 1981 року, який зареєстровано у відділі ЗАГСу сел.Іршава , Іршавського району Закарпатської області , про що в книзі реєстрації шлюбів внесено актовий запис №25.

На даний час неповнолітніх дітей від шлюбу вони не мають.

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони є різними людьми за характером та мають різні погляди на побут та життя, що привело до припинення сімейних відносин .

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 14 травня 1981 року у відділі ЗАГСу сел.Іршава , Іршавського району Закарпатської області , про що в книзі реєстрації шлюбів внесено актовий запис №25- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: І. А. Даруда