Провадження № 2/344/1866/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, із врахуванням уточнених позовних вимог, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» кредитні кошти в іноземній валюті в розмірі 111038,79 доларів США; стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» штрафні санкції за порушення кредитного договору в розмірі 82504,44 грн., та судових витрат в розмірі 3441,00 грн.

Заочним рішенням від 17.10.2013 року позов було задоволено частково, однак ухвалою від 13.10.2015 року заочне рішення було скасовано і справу призначено до розгляду.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Після скасування заочного рішення відповідач в судове засідання 10.11.2015 року 10.12.2015 року (заява на відкладення), 27.01.2016 року (повістка повернулася з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання») та 16.03.2016 року (повістка повернулася з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання») не зявився, а тому суд вважає за можливе завершити розгляд справи без участі відповідача чи його представника з врахуванням обставин позиції відповідача, викладеній у заяві про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №0046/08/6.10-Nv від 11 вересня 2008 року АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» надало кредит ОСОБА_2 у розмірі 70000 доларів США на придбання нежитлової будівлі зі сплатою за користування 13,5% річних з кінцевим строком повернення до 10.09.2018 року (а.с.5-10).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 13.05.2013 року заборгованість, згідно розрахунку, наданого суду позивачем, по кредиту становить 111038,79 доларів США заборгованість по сплаті суми боргу та нарахованих відсотків, та 77504,44 грн. пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків та 5000 грн. штраф за несвоєчасне страхування заставного майна (а.с.4).

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0046/08/6.10-Nv від 11 вересня 2008 року за основним боргом та нарахованими процентами в розмірі 111038,79 доларів США та пеню за несвоєчасну сплату тіла та відсотків в сумі 77504,44 грн., є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Стосовно позовної вимоги про стягнення штрафу за несвоєчасне страхування заставного майна в розмірі 5000 грн., суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до п.3.3.7 позичальник зобовязаний протягом дії договору страхувати предмет застави на користь банку в акредитованих банком страхових компаніях.

У позовній заяві позивач зазначив, що в порушення умов кредитного договору відповідачем не було застраховано предмет іпотеки.

Згідно п.1.2 договору кредитні кошти надаються строком по 10.09.2018 року.

Отже, враховуючи те, що дія кредитного договору завершується 10.09.2018 року, а термін, протягом якого відповідач мав застрахувати предмет застави, обмежено терміном дії договору, суд приходить до висновку що в задоволенні позовної вимоги про стягнення штрафу за несвоєчасне страхування заставного майна в розмірі 5000 грн. слід відмовити.

Окрім того, в заяві про перегляд заочного рішення відповідач звертає увагу суду на те, що у випадку задоволення позову про стягнення грошових сум, суд має перерахувати іноземну валюту в національну валюту гривню та стягнути зща курсом НБУ на день винесення рішення.

Грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У силу положень статей 192, 533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд встановлює наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягує грошову суму в іноземній валюті.

Дана правова позиція викладена в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24.09.2014 року по справі №6-145цс14.

Представником позивача не надано до матеріалів справи ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а тому суд приходить до висновку про необхідність перерахунку заборгованості в гривневому еквіваленті на день винесення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.20, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ПАТ «Банк «Форум» (місцезнаходження: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7), , заборгованість за кредитним договором в сумі 111038,79 доларів США (сто одинадцять тисяч тридцять вісім доларів США 79 центів), що в гривневому еквіваленті складає 2953631 (два мільйони девятсот пятдесят три тисячі шістсот тридцять одна) грн.. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.20, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ПАТ «Банк «Форум» (місцезнаходження: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7), , штрафні санкції за порушення умов кредитного договору в сумі 77504,44 грн. (сімдесят сім тисяч пятсот чотири гривні 44 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.20, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ПАТ «Банк «Форум» (місцезнаходження: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7), , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Польська М.В.