Справа № 357/1443/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000грн., щомісячно до повноліття дитини та коштів на особисте утримання в розмірі 1000грн., мотивуючи тим, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.06.2015р. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини у належному розмірі, хоч є працездатним, а тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини та кошти на її особисте утримання.

В судове засідання позивачка та відповідач не з»явилися, надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка позов змінила відмовилася від частини позовних вимог щодо стягнення коштів на її особисте утримання, а також просила стягнути аліменти в частці від доходу відповідача, а саме - 1/ 4 частину всіх видів його заробітку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з ухвалою суду від 14.03.2016року провадження в частині позовних вимог про стягнення з відповідача коштів на особисте утримання позивачки - закрито.

В уточненій позовній заяві позивачка просила стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Обставини , на які посилається позивачка в позовній заяві, повністю підтверджуються матеріалами справи, частково визнаються стороною відповідача.

При вирішенні спору, суд враховує норму ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.

Згідно ст.. 182 кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч.2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, судом враховано і те, що згідно з рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2008року з відповідача на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 вже стягнуті аліменти в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З врахуванням вимог закону та наданих суду доказів, суд вважає що з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають до стягнення аліменти в розмірі 1 /4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 02.02.2016р.

Також з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір - 551,20грн.

Керуючись ст.ст. 15,60, 88,174, 223 ЦПК України, ст.ст. 180,182,191 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1 /4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 02.02.2016р. та судовий збір на користь держави - 551,20грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова