Справа № 476/1253/15-ц
Провадження № 2/476/18/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2016 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Раєвич Т.М.

при секретарі Руденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Позовні вимоги мотивує тим, що 14 листопада 2014 року її чоловік ОСОБА_3 позичив відповідачу грошові кошти у розмірі 11000 доларів США, що еквівалентно 274010 грн. з терміном повернення до 01 листопада 2015 року, що засвідчено шляхом складання відповідачем заяви про отримання коштів і про обов'язок їх повернути, завіреної державним нотаріусом Єланецької державної нотаріальної контори Миколаївської області Макушевим С.П. за № 763.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року її чоловік- ОСОБА_3. помер. Вона та їхня з ОСОБА_3 малолітня донька-ОСОБА_4.- ІНФОРМАЦІЯ_1 є його спадкоємицями. Оскільки, до складу спадщини входять усі права, які належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини, та не припинялися внаслідок його смерті, вона, як спадкоємиця має право стягнути борг за договором позики. Після закінчення терміну для погашення боргу, зокрема, після 01.11.2015 року, відповідач добровільно відмовився повертати позичені кошти, а на її неодноразові звернення повідомляв, що в нього немає коштів та він взагалі нічого не повинен повертати, так як кошти позичав у її чоловіка. В зв'язку з цим просила суд стягнути з відповідача на її користь борг за договором позики у розмірі 274010 грн., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 8220,30 грн. та моральну шкоду у розмірі 4000 грн.

У судовому засіданні представник позивачки від імені позивачки надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням відповідачем боргу. Просив суд стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за договором позики від 14.11.2014 року у сумі 7000 доларів США, що еквівалентно 174370 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували. Представник відповідача в судовому засіданні просив суд згідно ст. 217 ЦПК України відстрочити його довірителю сплату судового збору до 01.10.2016 року, постільки його довіритель перебуває в тяжкому матеріальному становищі та на момент ухвалення рішення коштів для сплати судового збору не має.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передні йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 14 листопада 2014 року між чоловіком позивачки-ОСОБА_3. та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 11000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 01 листопада 2015 року. Факт отримання коштів посвідчується нотаріально засвідченою заявою ОСОБА_2 від 14.11.2014 року, зареєстрованою державним нотаріусом Єланецької державної нотаріальної контори Миколаївської області Макушевим С.П. за № 763.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС Одеського міського управління юстиції у м. Одесі 25 липня 2015 року.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею прав та обов'язків померлого ОСОБА_3, що підтверджується копією спадкової справи № 93/2015 р., заведеної 10.08.2015 року за заявою ОСОБА_1 до спадкового майна ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

З огляду на зміст вказаних статей ЦК України спадкоємці померлого після прийняття спадщини, крім іншого, мають право вимоги до боржника померлого в межах розміру прийнятої частки спадщини.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи в суді відповідач в повному обсязі борг не повернув та на момент вирішення спору в суді сума боргу становить 7000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 174370 грн.

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки.

Згідно зі ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Частиною 2 ст. 533 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно Розпорядження ПАТ "Державний Ощадний банк України" "Про встановлення курсів купівлі та продажу іноземних валют за гривні в установах АТ "Ощадбанк" сума, що підлягає сплаті у гривнях становить 174370 грн..

Ухвалою судді від 16.12.2016 року позивачці відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення. Враховуючи дану обставину, а також рішення, ухвалене по даній справі, суд важає, що судовий збір в розмірі 1743 грн. 70 коп. у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про відстрочку його довірителю виконання рішення суду в частині сплати судового збору до 01.10.2016 року.

Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів до забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи, що відповідач перебуває в скрутному матеріальному становищі: не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення в частині стягнення з відповідача судового збору на користь держави в розмірі 1743 грн. 70 коп. до 01.10.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215ЦПК України, ст.ст. 1046-1049, 1216, 1218 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, борг за договором позики у сумі 7000(сім тисяч) доларів США, що еквівалентно 174370 (сто сімдесяит чотирьом тисячям триста сімдесяти ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , в дохід держави судові витрати по справі у розмірі 1743 (одна тисяча сімсот сорок три) грн.70 коп..

Відстрочити виконання рішення в частині стягнення судового збору в сумі1743 (одна тисяча сімсот сорок три) грн.70 коп. до 01.10.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.М. Раєвич