overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 636/323/16-ц
Провадження № 2/636/559/16
15 березня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Поєдинцеві О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 30.10.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чугуївського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 183.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу з тих підстав, що шлюбні відносини між ними припинені. Тому між ними втрачене почуття любові та взаємоповаги. Майнового спору між ними немає. Просить суд розірвати шлюб, що відповідає їхнім взаємним інтересам.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення.
Позивач надала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог, проханням їх задовольнити, справу розглянути без її участі. Проти заочного рішення не заперечує.
Тому, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку, що відповідає правилам ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і тоді суд відповідно ст. 112 СК України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановлені таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Між сторонами втрачене почуття любові та взаємоповаги, шлюбні стосунки між ними припинені, майнового спору між сторонами немає, таким чином причини розірвання шлюбу об'єктивні, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-229 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Чугуєві Харківської області та ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 30.10.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чугуївського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 183- розірвати.
По розірванню шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_1.
Шлюб є розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня його проголошення - апеляції.

Суддя
Справа № 525/168/16-ц
Провадження №2/525/114/2016

У Х В А Л А
17.03.2016 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 9 лютого 2016 року до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки.

Ухвалою суду від 19 лютого 2016 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 3 березня 2016 року було відкладено через неявку відповідача, в судове засідання 17 березня 2016 року не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згодна на винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 3 березня та 17 березня 2016 року не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, направленими за зареєстрованим місцем проживання, які повернулися до суду із відмітками адресат перебуває в зоні АТО.

Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи положення ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про зупинення провадження по справі з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
З повідомлення № 5/687 від 11 березня 2016 року військового комісара Великобагачанського РВК ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період 9 березня 2015 року і відправлений в команду НОМЕР_1 наказом військового комісара Решетилівсько-Великобагачанського ОРВК. Станом на 11 березня 2016 року військовослужбовець ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України. Інформацією щодо номеру військової частини та адреси її розташування військовий комісаріат не володіє.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до закінчення перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі в зв`язку з мобілізацією.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 202, ст.ст. 197, 209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження по цивільній справі № 525/168/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки до закінчення перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі в зв`язку з мобілізацією.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 477/2505/16-ц
Провадження № 2/477/1468/16
УХВАЛА

27 грудня 2016 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Універсальна товарна біржа «Недвижимость Н», приватний нотаріус Жовтневого районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку № 39 по вул. Шкільній в с.Червоне Жовтневого району Миколаївської області, укладений 25 березня 1999 року за № 46 між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_4, зареєстрований Товарною біржею «Недвижимость Н».

Разом з тим, позовна заява має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, та відповідно до ст. 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до приписів цивільного процесуального закону та Конституції України, захисту підлягають порушені, невизнані чи оспорювані права особи.

Як вказує позивач, він є спадкоємцем майна після смерті його батька ОСОБА_5. Оскільки попередній власник ОСОБА_4 та її спадкоємець його батько, померли, то звернувся до суду із цим позовом.

Втім суду не надано доказів щодо спору про право та неможливість позивача оформлення його спадкових прав (постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій).

За такого, йому слід звернутися до суду із новою позовною заявою, в якій прослатися на докази, що свідчать про порушення його прав, підстави спору та неможливість оформлення спадкових прав, надавши про це відповідні докази (зазначену вище постанову нотаріуса).

Також в новій позовній заяві позивачу слід послатися на докази, що свідчать про прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4, та на докази прийняття позивачем спадщини після смерті батька ОСОБА_5

Крім того, в новій позовній заяві слід послатися на характеристики даного будинку, в тому числі докази відсутності самозабудов, надавши копію технічного паспорту.

Послатися та надати докази щодо осіб, які зареєстровані у вказаному житловому будинку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Універсальна товарна біржа «Недвижимость Н», приватний нотаріус Жовтневого районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, залишити без руху, запропонувавши позивачці усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 грудня 2016 року Справа № 310/8384/16-ц
м.Бердянськ Запорзіька область
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Богдан Іванович, розглянувши заяву комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення.
Відповідно до ст.ст. 14, 526, 530 Цивільного Кодексу України і ст.ст. 3, 88, 89, 95 - 105 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Богдан Іванович Полянчук
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ______________ 20___ року.
Строк предявлення до виконання до «_____» __________ 20__ року.
Суддя Богдан Іванович Полянчук
Судовий наказ видано стягувачу «_____» _____________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «_____» _____________ 20___ року.
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________ ______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 січня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 292-296 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року в частині відмови в задоволенні первісного позову - скасувати, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

До апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Апеляційну скаргу подано фізичною особою.

Унікальний номер справи: 752/17668/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2398/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Калініченко Л.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.
Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 4019 грн. 41 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код , р/рахунок: №0010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва).

Разом з тим, представником апелянта надано копію квитанції про сплату судового збору.

Отже, апелянту слід надати суду оригінали доказів сплати суми судового збору в порядку та у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали протягом трьох днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.В. Корчевний
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2414/2016 Головуючий у І інстанції Шумко А.В.
Доповідач Побірченко Т.І.
У Х В А Л А

12 січня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу задоволено.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення залишено без задоволення.

19 листопада 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Однак вона не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Заявником не сплачено судовий збір. Доказів про звільнення від сплати судового збору не надано.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на час подання до суду апеляційної скарги), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1870 грн. 00 коп. на наступний рахунок:

Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код

Розрахунковий рахунок: 0010

Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО банку: 820019

та надати до суду оригінал квитанції.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2010 року залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання ухвали суду, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя
Провадження № 2-н/234/897/16
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 грудня 2016 року м.Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання, відповідно до ст.ст.525,530,625 ЦК України, ст.ст.151-156,162 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної силу видати стягувачу
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для предявлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_3
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" жовтня 2016 р.Справа № 405/7269/16-ц 2-н/405/148/16
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Теплоенергетик» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості розмірі 30 605, 97 грн.: борг за спожиту теплову енергію - в сумі 19 566, 17 грн. (девятнадцять тисяч пятсот шістдесят шість гривень сімнадцять копійок), інфляційних витрат в сумі 9 595, 82 грн. (девять тисяч пятсот девяносто пять гривень вісімдесят дві копійки), та 3% річних в сумі 1 443, 98 грн. (одна тисяча чотириста сорок три гривні девяносто вісім копійок).
Відповідно до ст.ст. 509, 525-527, 610, 611, 615 ЦК України, ст. . ст. 162 ЖК України, ст. ст. 95 - 96, 99, 102-105 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у строки встановлені чинним законодавством.
Суддя _____________________ОСОБА_2
Місце печатки суду підписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст.105 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК).
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК).
Судовий наказ набрав законної сили _____________ р.
Строк предявлення до виконання ___________________ р.
Суддя _______________ОСОБА_2
Місце печатки суду ПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу _________________ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________