Провадження 2/756/4926/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідеа Банк» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Ідеа Банк» про зобов'язання здійснити перерахунок сплаченого кредиту, стягнення сплачених процентів та відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що 11.06.2015 року уклав з відповідачам кредитний договір № Z06.190.72045. Він подав до відповідача 25.09.2015 року довідку №11/6-3520 від 22.09.2015 року про тимчасове припинення нарахування йому, як військовослужбовцю, процентів за користування кредитом на підставі Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Оскільки відповідачем було проігноровано вказану довідку та нараховані проценти за користування кредитом, ОСОБА_1 просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок сплачених ним коштів за кредитним договором, стягнути з відповідача сплачену суму процентів за кредитним договором та відшкодувати моральну шкоду.

Ухвалою суду від 25.10.2016 року позовну заяву в частині здійснення перерахунку сплачених коштів за кредитним договором та стягнути з відповідача сплачену суму процентів за кредитним договором залишено без розгляду за заявою позивача.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник ПАТ «Ідеа Банк» у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі з посиланням на безпідставність вимог позивача про відшкодування моральної шкоди.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 11.06.2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідеа Банк» укладено кредитний договір № Z06.190.72045 (а.с. 5-6).

Згідно довідки Управління роботи з особовим складом СБУ № 11/6-3520 від 22.09.2015 року ОСОБА_1 проходить військову службу в СБУ з 31.07.2008 року, довідка видана для подання до ПАТ «Ідеа Банк» для тимчасового припинення нарахування процентів за користування кредитом на підставі п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (а.с. 7).

Відповідно до довідки про залишок кредиту № Z06.190.72045 станом на 09.06.2016 року становить 53 265 грн. 51 коп. (а.с. 8).

Згідно квитанції № 2270084 від 09.06.2016 року ОСОБА_1 сплатив 53 265 грн. 51 коп. в рахунок погашення кредиту № Z06.190.72045 від 11.06.2015 року (а.с. 8).

Відповідно до звернення № 2122/3 від 10.06.2016 року ОСОБА_1 звертався до ПАТ «Ідеа Банк» про перерахунок сплачених ним коштів по кредитному договору №Z06.190.72045 від 11.06.2015 року та повернення йому сплачених процентів за користування кредитом за період з 11.06.2015 року по 09.06.2016 року на підставі ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (а.с. 9).

З наданого представником відповідача заперечення вбачається, що представник відповідача вважає вимогу про відшкодування моральної шкоди безпідставною та такою, що не відповідає вимогам п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», а тому не підлягає задоволенню (а.с. 28).

Листом № 12.1.4/166224 від 14.09.2016 року ОСОБА_1 повідомлено, що його вимогу розглянуто, йому призупинено нарахування відсотків, пені та штрафних санкцій з 11.06.2015 року, а також повернуто на поточний рахунок зайво сплачені відсотки (а.с. 29).

Згідно довідки розрахунку станом на 14.09.2016 року заборгованість за кредитним договором № Z06.190.72045 від 11.06.2015 року відсутня (а.с. 30).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи, що правовідносини між сторонами виникли на підставі укладеного між ними кредитного договору,який не містить такого виду цивільно-правової відповідальності, як відшкодування моральної шкоди, а також цей вид відповідальності не встановлений законом у грошових зобов'язаннях, суд не має правових підстав для задоволення вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 33, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідеа Банк» про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя