Провадження № 2/641/550/2016 Справа № 641/1074/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельник І.М.

при секретарі - Севост'яновій О.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю відповідачів -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 , ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, третя особа Харківська міська рада, служба у справах дійтей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поновлення права у та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що на викладення повного тексту рішення потрібен значний час, суд відповідно до ст. ст. 209, 218 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну його частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, третя особа Харківська міська рада про поновлення права у та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 порушене право користування земельною ділянкою розташованою по АДРЕСА_1 та усунути перешкоди в користуванні йому земельною ділянкою по АДРЕСА_1.

Зобов'язати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_8 перенести за свій рахунок огорожу встановлену між земельними ділянками по

АДРЕСА_2 і по АДРЕСА_1 в бік земельної ділянки по АДРЕСА_2 відповідно до висновку експертного будівельно - технічного дослідження ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С. Бокаріуса від 26.11.2014 року (додаток №2,3), за даними проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_6, а саме по усій довжині на відстань 1,77м від точки 2 до точки 2і, на відстань 5,95м від точки 1 до точки

на площу земельної ділянки - 138 кв.м.

Зобов'язати відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 знести за свій рахунок будівлю літ. «М» яка заходить на земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 2,5 кв.м. у розмірах: від точки 4 до точки 4і розміром 0,57м, від точки 5 до точки до точки 5і розміром 1,07м та на довжину 3,01м від точки 4 до точки 5 та дерев'яну огорожу.

Відповідно до висновку експертного будівельно - технічного дослідження ХНДІСЕ ім.засл. професора М.С. Бокаріуса від 26. і 1.2014 року (додаток №1):

Зобов'язати відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 перенести за свій рахунок огорожу встановлену між земельними ділянками по АДРЕСА_3 і по АДРЕСА_1 в бік земельної ділянки по АДРЕСА_3 відповідно до висновку експертного будівельно - технічного дослідження ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С. Бокаріуса від 26.11.2014 року (додаток №2,3) за даними проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_6, а саме: на площу 10 кв.м_ у розмірах :

фактичне положення точки 3 співпадає з проектним положенням точки 3;

від точки 4 до точки 4і розміром 0,57 М:

від точки 5 до точки 5і розміром 1,07 м;

від точки 6 до точки 6і розміром 1,03 м:

від точки 7 до точки 7і розміром 0,36 м;

від точки 8 до точки 8 і розміром 0,80 м

від точки 123 до точки 124 розміром 0,78 м (суміжна огорожа земельних ділянок

НОМЕР_1 и АДРЕСА_4);

Зобов'язати відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_9 перенести за свій рахунок огорожу встановлену між земельними ділянками по АДРЕСА_4 і по АДРЕСА_1 в бік земельної ділянки по АДРЕСА_4 відповідно до висновку експертного будівельно - технічного дослідження ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С. Бокаріуса від 26.11.2014 року (додаток №2,3) за даними проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_6, а саме на площу

земельної ділянки 18 кв.м у розмірах:

від точки 123 до точки 124 розміром 0,78 м (суміжна огорожа земельних ділянок

НОМЕР_1 и АДРЕСА_4);

від точки 9 до точки 9і розміром 0,77м;

від точки 10 до точки 10і розміром 0,79м

Відстань між точками повороту фактичних меж (зелений колір) показано у додатку №2,

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 , ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9 на користь позивача понесені ним витрати не експерне будівельно - технічне дослідження в сумі 2952,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь позивача витрати по сплаті за редакцію в газеті «Слобідський край» в розмірі 477,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Повний текст судового рішення буде виготовлено у п'яти денний строк з дня проголошення.

Суддя: І. М. Мельник