Єдиний унікальний номер 728/1500/16-ц
номер провадження № 2/728/417/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14

липня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, СТОВ «Жовтень» с.Красне Бахмацького району, Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду з позовом до Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, СТОВ «Жовтень» с.Красне Бахмацького району, Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну частку (пай). Позов обґрунтував тим, що 14.02.1998 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, до спадкового майна входить земельна частка (пай), а позивач є спадкоємцем за заповітом, у звязку з чим він звернувся до Бахмацької державної нотаріальної контори, і був зареєстрований спадкоємцем її майна, але оформити право на спадщину не може через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та доказів фактичної належності правовстановлюючого документа спадкодавцю, через допущену помилку в сертифікаті щодо по батькові спадкодавця ( сетрифікат виданий на імя ОСОБА_3), тому за захистом своїх прав позивач звернувся до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує просить задовольнити.

Представник відповідача Красненської сільської ради в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить направлення судових повісток.

Згідно із ч.1 ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Судом на підставі частини другої статті 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.02.1998 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 015561, виданного виконкомом Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.10).

Заповітом, посвідченим Халимонівською сільською радою Бахмацького району, Чернігівської області 03.01.1997 року ОСОБА_2, що проживала в селі Халимоново, все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй і на що вона за законом матиме право, в тому числі земельну ділянку, яка знаходиться в с. Красне Бахмацького району Чернігівської області заповідала позивачу, ОСОБА_1 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв позивач, отримавши 18.08.1997 року у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0,46 га ( а.с.11).

Позивач, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, площею 0,46 гектарів, що розташована на території Красненської сільської ради і призначена для обслуговування будинку та господарських споруд і ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 30.03.1999 року серія ІІІ-ЧН № 048429 ( а.с. 12).

До складу спадкового майна померлої ОСОБА_2 входить земельна частка пай, згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0312171, який був виданий Бахмацькою районною державною адміністрацією 01.04.1997 року, вбачається, що ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) із земель, що перебувають у колективній власності сільгосппідприємства „Жовтень Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області , розміром 4.8 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості).

Згідно листа Відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі від 23.02.2016 року № 29-28-99.2-747/2-16 (а.с.14) вартість земельної частки (паю) із земель колишнього КСП „Жовтень Красненської сільської ради становить 103983,67 грн. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0312171 було виписано на гр. ОСОБА_3. Даний сертифікат знаходиться у відділі як невитребуваний, так як власник за отриманням не звертався, проте, у звязку з тим, що вказаний документ не був отриманий спадкодавцем за життя, а також, через допущену помилку в сертифікаті, щодо по батькові спадкодавця (сетрифікат виданий на імя ОСОБА_3, а правильно - ОСОБА_2), нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на дану спадщину, оскільки, для оформлення спадкових прав на нерухомість спадкоємець повинен надати нотаріусу правовстановлюючий документ на нерухоме майно та докази фактичної належності правовстановлюючого документу спадкодавцю.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо належність власнику спадкового майна (спадкодавцю) на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не має іншої можливості документально підтвердити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, так як сертифікат на право на земельну частку (пай) було виписано на імя ОСОБА_3, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом статей 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) державною адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідченні у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 392 ЦК України лише власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заперечень проти позову і доказів відносно належності майна іншим особам в суд не надійшло, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину, немає, спадщина не визнана відумерлою,

За таких обставин, в ході судового розгляду, було підтверджено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) ЧН № 0312171, виданий 01.04.1997 року на імя ОСОБА_3, належить померлій 14.02.1998 року ОСОБА_2, тобто документально підтверджено її право на спірну земельну ділянку, яку повинен успадкувати позивач, а тому, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 212, 214, 224 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1217, 1264, 1268, 1297 ЦК України , п.10, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, СТОВ «Жовтень» с.Красне Бахмацького району, Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну частку (пай) - задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) ЧН № 0312171, виданого 01.04.1997 року на імя ОСОБА_3 належить померлій 14.02.1998 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства „Жовтень розміром 4.8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), що належала померлій 14.02.1998 року ОСОБА_2 на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ЧН № 0312717, виданого Бахмацькою районною державною адміністрацією 01.04.1997 року

Відповідачу, який не зявився в судове засідання, направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільно процесуальним кодексом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : О.М. Новіков