Справа № 589/337/16-ц
Провадження № 2/589/275/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 р. м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 з вищевказаним позовом в якому, зокрема, вказує, що 25.10.2003 між нею та відповідачем було укладено шлюб (на даний час розірвано), в якому народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, інших утриманців не має.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання: ОСОБА_3 в розмірі однієї четвертої від усіх видів його заробітку доходу.

Відповідач позов визнав частково, а саме, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в загальному розмірі 15% від усіх видів його заробітку (доходу). Свою позицію відповідач обгрунтовує тим, що отримує низьку заробітню плату, а інших доходів не має.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що позивач є матірю, а відповідач батьком малолітньої ОСОБА_3 Відповідач не заперечує, що дитина проживає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні.

Згідно довідки про доходи позивач щомісячно отримавала від 3742 грн. 56 коп. (у вересні 2015 року) до 6195 грн. 23 коп. (у грудні 2015 року). Відповідач в період з травня 2015 року має дохід в виді заробітної плати розмір якої варюється від 2075,36 грн. до 2523,60 грн. Таким чином, з досліджених доказів вбачається, що щомісячні доходи позивачки більші за доходи відповідача, однак дана різниця в доходах не є настільки суттєвою, щоб визначити розмір аліментів в сумі на якій наполягає відповідач.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути аліменти в розмірі, який буде відмінним як від розміру на якому наполягає позивач так і від розміру на який погоджується позивач, що в даному випадку відповідатиме вимогам розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються з дня пред'явлення позову.

Частина 1 ст. 10 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Частина 2 ст. 11 ЦПК України визначає, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивач частково довів обґрунтованість своїх вимог.

Також відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. з вимог про стягнення аліментів, від оплати якого позивача звільнено законом.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/5 (однієї п'ятої) частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20.01.2016 та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук