Справа №303/5562/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитних договорів №ML-801/001/2005 від 20.10.2005 року, №ML-801/064/2006 від 01.11.2006 року та №CNL-801/048/2007 від 12.07.2007 року недійсними з моменту їх укладення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні подав до суду клопотання про призначення по даній справі судово-економічну експертизу, оскільки позивач ОСОБА_3 не згідна із сумою заборгованості по кредиту.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-економічної експертизи підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для зясування обставин, які мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань по справі, слід призначити судово-економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 - задоволити.

Призначити по даній справі судово-економічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Якою є реальна відсоткова ставка по кредитним договорам №ML-801/001/2005 від 20.10.2005 року, №ML-801/064/2006 від 01.11.2006 року та №CNL-801/048/2007 від 12.07.2007 року та сукупна вартість кожного з кредитів?

- Чи відповідає законодавству України у сфері банківської діяльності (ЗУ «Про банки та банківську діяльність», ЗУ «Про захист прав споживачів», ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ЦК України та іншими нормативно-правовими актами) видача готівкою іноземної валюти з внутрішньобанківського рахунку?

- Чи були банком порушені вимоги законодавства та Положення про кредитування при укладенні кредитних договорів?

- Чи є обґрунтованим оформлення фізичній особі-резиденту кредитів в іноземній валюті готівковими коштами, та чи відповідає воно нормативно-правовими актами, чинним на момент укладення договорів?

- Чи є в даному випадку, виходячи з математичних розрахунків та з умов кредитних договорів, факт обману споживача?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України за завідомо неправдиві висновки, та по ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Зобовязати позивача ПАТ «ОТП Банк», в разі необхідності на вимогу експерта, надати експерту матеріали кредитних справ по кредитним договорам №ML-801/001/2005 від 20.10.2005 року, №ML-801/064/2006 від 01.11.2006 року та №CNL-801/048/2007 від 12.07.2007 року, а також всю документацію про сплату коштів, їх рух та зарахування на рахунок.

Зобовязати відповідача ОСОБА_5, в разі необхідності на вимогу експерта, надати експерту оригінали квитанцій про сплату нею коштів по вищезазначених кредитних договорах.

Оплату на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір