справа № 208/8434/14-ц
№ провадження 2-о/208/3/16
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ

. Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

в складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі: Пентраковській М.В.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району м. Дніпродзержинська Безбородкіної О.В., народних засідателів: Чередниченко Л.В., Семенець Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є інвалідом І групи з загального захворювання, непрацездатна, перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері. За станом здоров'я ОСОБА_4 має потребу в постійному догляді.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали і пояснили суду, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І групи, страждає на психічний розлад, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вона потребує встановлення над нею опіки. Заявник висловлює бажання бути опікуном, оскільки ОСОБА_4 є її матір`ю і окрім доньки за нею не має кому доглядати. Просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її, ОСОБА_1 опікуном.

Представник органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району м. Дніпродзержинська в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник департаменту охорони здоров`я та соціального захисту населення в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, вислухав заявника та її представника, думку представника органу опіки та піклування, вивчив матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних причин.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1

Згідно довідки № 000429 від 22.09.2014 року психіатричної МСЕК м. Дніпропетровська, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи з загального захворювання, безстроково.

Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом внаслідок психічного розладу №1513, виданого КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №1», ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку № 110 від 12 травня 2015 року судово-психіатричної експертизи на досліджувану ОСОБА_4, 1944 р. н., вбачається що ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом в формі сосудистої (атеросклеротичної) деменції. За своїм психічним станом на теперішній час досліджувана не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої ТОВ «Стелла» 29.09.2014 року та акту про проживання, ОСОБА_4, 1944 р. н. з 2013р. мешкає в квартирі ОСОБА_1, яка є дочкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що ОСОБА_4 страждає стійким психічним захворюванням і на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього нагляду і допомоги.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд при вирішенні питання про визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району м. Дніпродзержинська не надав суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4

Враховуючи обов'язковість наявності подання органу опіки та піклування про призначення опікуна, суд без даного подання не має можливості задовольнити вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення опіки над ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10,11,59-61, 209-212-215, 218, 240, 241 ЦПК України, ст. 16, 39, 60, 63 ЦК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в. АДРЕСА_2, недієздатною.

Органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району м.Дніпродзержинська вирішити питання про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_4.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд через районний шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Гібалюк Т. Я.