Провадження № 2/263/241/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Скрипниченко Т.І.,
при секретарі Момот А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Маріуполя цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
19 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1081/14-Ф2 від 26.02.2014 року в сумі 7909,81 грн., відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. В обґрунтування зазначив, що відповідно до кредитного договору № 1081/14-Ф2 від 26.02.2014 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, який є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», останньому був наданий кредит у розмірі 6000 гривень строком на 18 місяців. Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем були здійснені платежі за кредитом, останній раз 22.09.2014 року у сумі 475 грн. Більш ніяких платежів здійснено не було. Залишок за кредитним договором склав 5203,82 грн., та заборгованість за процентами за кредитом склала 2705,99 грн.
В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом станом на 03.03.2016 року у розмірі 9132,81 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5203 грн. 82 коп., та заборгованості за процентами у розмірі 3928,99 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України; заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надано, про причини неявки не повідомлено, заяв про розгляд справи у його відсутність не надано.
Відповідно до вимог ст.ст. 224,226 ЦПК України за згодою представника позивача суд постановляє заочне рішення.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 як членом кредитної спілки укладено договір споживчого кредиту № 1081/14-Ф2 від 26.02.2014 року, згідно якого відповідачу наданий споживчий кредит у розмірі 6000,00 гривень строком на 18 місяців. Відповідно до п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати 0,18% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Відповідач належним чином свої зобовязання за кредитним договором не виконував, у звязку із чим, станом на 03.03.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 9132,81 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 5203,82 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 3928,99 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 та п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконав взяте на себе грошове зобов'язання, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.
Суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, та стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Азовська кредитна компанія» суму заборгованості за кредитним договором № 1081/14-Ф2 від 26.02.2014 року у сумі 9132,81 коп.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 1218 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.І. Скрипниченко