Справа № 635/4362/16-ц
Провадження № 2/635/2114/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що 18 березня 2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є діаметрально протилежні погляди сторін на життя та різні характери, що призводило до постійних сварок. Шлюбні відносини припинені понад два роки. З лютого 2015 року відповідач мешкає окремо. Майновий спір відсутній.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просили їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_3 та віднести за її рахунок судові витрати з судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18 березня 2000 року у Руськотишківській сільській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 2 /а.с. 4/.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/.

Встановлено, що причиною розірвання шлюбу сторін є діаметрально протилежні погляди на життя та різні характери, що призводило до постійних сварок. Шлюбні відносини між сторонами припинені понад два роки. З лютого 2015 року відповідач мешкає окремо. Майновий спір відсутній.

Судом надавався сторонам строк на примирення, яке не відбулося.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ною та ОСОБА_2, зареєстрований 18 березня 2000 року у Руськотишківській сільській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 2 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_2.

Судові витрати з судового збору залишити за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - А.Ю. Полєхін