НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

24 жовтня 2016 рокуСправа № 322/890/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості,

та вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів,

встановив:

30 серпня 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 17 555,11 грн. за кредитним договором б/н від 03.10.2008, яка складається з наступного: 4 443,84 грн. заборгованість за кредитом; 5 825,30 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6 211,92 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 250,00 грн. (фіксована частина); 824,05 грн. (процентна складова).

Відповідач надав заперечення проти позову, в яких зазначив про те, що він не укладав вищезазначеного кредитного договору та не підписував його.

У судовому засіданні 24.10.2016 відповідачем заявлено клопотання про витребування вільних зразків його підпису. Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення достатньої кількості вільних зразків підписів відповідача для призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Докази, про витребування яких просить представник позивачів, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивачів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 137, 168, 208, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

2. Витребувати у фізичної особи підприємця ОСОБА_3 оригінал трудового договору із ОСОБА_2 від 13 липня 2011 року.

3. Витребувати в Управлінні соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області будь-які оригінали документів з підписами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період до 21 вересня 2013 року в кількості до пятнадцяти документів.

4. Витребувати в Новомиколаївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області оригінали документів з підписом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

5. Особам, зазначеним у пунктах 2 4 резолютивної частини цієї ухвали, надати суду витребувані матеріали у строк до 02 листопада 2016 року.

6. Зобовязати осіб, зазначених у пунктах 2 4 резолютивної частини цієї ухвали, у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

7. ОСОБА_3 цієї ухвали невідкладно надіслати особам, зазначеним у пунктах 2 4 резолютивної частини цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков