Справа №639/226/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря - Крбеян К.О.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2016 року звернулась до суду з позовом та просить постановити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гривень щомісячно з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повнолітнього віку Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюб із відповідачем зареєстровано 30 квітня 2010 року. Від шлюбу народилася дитина - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, проживають окремо. На даний час шлюб між ними розірвано. Дитина проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні, однак на даний чай вона має тимчасові нерегулярні заробітки і повинна утримувати доньку сама. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, офіційно не працює, хоча має дохід, фактично ухиляється від виконання батьківських обов'язків, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач з'явилася, підтримала позов у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг, у судове засідання з'явився, підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти позову не заперечував, просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_3 та вважає необхідним задовольнити їх, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано 30 квітня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 157 (а.с. 4 оборот).

Сторони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записано ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 499 (а.с.6).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 листопада 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 7).

Як зазначила позивач, проти чого не заперечував і відповідач, дитина проживає із позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на виховання та утримання дитини, фізично здоров, аліментів нікому не сплачує, інших утриманців не має.

Відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду.

Частинами 1,2,3 ст.181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі. Положення ст.181 СК України відповідають вимогам, передбаченим статтями 183, 184 цього Кодексу. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у п. 17 встановлено, що за відсутності згаданої домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,10,11,15,60, 88, 209-215 ЦПК України, ст.ст.77,180,181,182,184,191 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 не працює на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх спільної дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 (тисяча) грн. щомісяця, починаючи з 11 січня 2016 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 не працює на користь держави судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривень 20 коп.

Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошення судового рішення в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя Л.О. Шиянова