Справа № 715/2605/15-ц
Провадження № 2/715/51/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

за участю секретаря судового засідання Майщук С.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа відділ ДРАЦ Глибоцького РУЮ, про визнання батьківства, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом вказавши, що з жовтня 2009 року він із ОСОБА_4 вступив у фактичні шлюбні стосунки, вони почали спільно проживати та вести спільне господарство. Під час спільного проживання у них народилися двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час реєстрації дітей в Валякузьмінській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області, виникли труднощі у внесенні даних про нього як про батька у зв'язку із тим, що вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, а тому реєстрація батька дітей була проведена зі слів матері. Неодноразово нагадував дружині про необхідність реєстрації його як батька, на що остання відповідала взаємністю, проте просила трохи почекати.

23.12.2014 року у виконкомі Валякузьмінській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області вони зареєстрували шлюб, актовий запис №14. На протязі поточного року між ними почали виникати непорозуміння через матеріальне становище, в результаті чого відповідач, без його згоди, виїхала на заробітки за межі держави.

Вказує на те, що визнавав та визнає своє батьківство і бажає щоб в особистих документах дітей він значився як їхній батько. На підставі наведеного просить суд визнати його батьком ОСОБА_5 і ОСОБА_6, та просить зобов'язати відділ РАЦСГлибоцького управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження дітей.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав заперечення проти позову яким просив відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що позивач під час вагітності відповідача, народження дітей та перебуванні у шлюбі з відповідачем не визнавав себе батьком дітей, не бажав продавати спільну заяву про походження дітей від нього, атому діти були зареєстровані відповідно до вимог ст.135 СК України. При цьому, вказує на те, що докази на які посилається позивач не можуть буди належними та допустимими.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти задоволення позову з підстав, які викладені в запереченнях на позов.

Представник третьої особи відділу ДРАЦС Глибоцького РУЮ в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 та №8 від 26.03.2016 року, відомості про батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначені відповідно до вимог ст.135 СК України, при цьому батьком зазначений - ОСОБА_7.

Згідно копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.11.2015 року,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 таОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб у виконкомі Валякузьмінської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, і після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка - ОСОБА_1, а дружини - ОСОБА_4, актовий запис за №14.

Відповідно до висновку експерта №13 від 09.03.2016 року проведеного КУ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 може являтися біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ймовірністю 99,99%, тобто батьківство практично доведене.

З довідки Валякузьминського дошкільного навчального закладу №164 від 01.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно цікавиться та приймає участь у вихованні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяв батьків, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи.

Аналізуючи всі обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, оскільки, в судовому засіданні було достовірно встановлено батьківство позивача відносно малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, що достовірно було підтверджено висновком експерта.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по справі, а саме: 947,40 гривень витрат по сплаті судового збору та 5884,80 гривень витрат на проведення судово-медичної експертизи, що підтверджуються відповідними квитанціями.

На підставі викладеного, ст.128 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 15, 57, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 мешканця с. Валя Кузьмін, Глибоцького району, Чернівецької області - батьком малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Зобовязати відділ ДРАЦС Глибоцького районного управління юстиції у Чернівецькій області внести зміни до актового запису про народження дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 де у відомостях про батька вказати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме: 947 (дев'ятсот сорок сім) гривень 40 копійок витрат по сплаті судового збору та 5884 (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривень 80 копійок витрат на проведення судово-медичної експертизи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини в той же строк, з моменту отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: