Справа № 202/9398/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 березня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" зазначає, що відповідно до укладеного договору від 21 лютого 2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 8400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт надає банку право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердила свою згоду, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею і банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 04.11.2015 року має заборгованість у розмірі 29383,60 грн., з яких: 7697,49 грн. - заборгованість за кредитом, 18308,70 грн. - заборгованість за процентам за користування кредитом, 1502 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 грн. - фіксована частина та 1375,41 грн. - процентна складова. Вказані суми ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю, в подальшому в судове засідання не з'явилася, у зв'язку з чим розгляд справи завершено в її відсутність.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 21 лютого 2011 року, укладеного між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та ОСОБА_1, яка на даний час прийняла прізвище ОСОБА_1, остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Універсальна" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на залишок заборгованості. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту відсутня.

Також судом встановлено, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею і банком договір про надання банківських послуг.

Із заяви позичальника вбачається, що відповідач ознайомилася та згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку.

Згідно з пунктами 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, який має право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК", станом на 04.11.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 29383,60 грн.. яка складається з заборгованості за кредитом - 7697,49 грн., заборгованості за процентам за користування кредитом - 18308,70 грн., заборгованості з комісії та пені - 1502 грн., штрафів: 500 грн. - фіксована частина та 1375,41 грн. - процентна складова.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, суд вважає, що позов ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" у частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом та штрафів за порушення строків платежів за грошовими зобов'язаннями є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а саме з відповідача на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 7697,49 грн., заборгованість за процентами - 18308,70 грн. та штрафи: 500 грн. - фіксована частина та 1375,41 грн. - процентна складова, а всього 27881,60 грн.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості за пенею та комісією в розмірі 1502 грн., то позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки з розрахунку, наданого позивачем, не можливо окремо розмежувати суму пені та суму комісії, а умовами укладеного між сторонами договору не було передбачено сплату позичальником комісії за обслуговування кредиту.

Крім того, оскільки штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, у зв'язку зі стягненням з відповідача суми штрафу, одночасне застосування штрафу й пені суперечить положення статті 61 Конституції України в частині заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Таким чином позов ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1155,76 грн.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором від 21.02.2011 року в загальному розмірі 27881 (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 60 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 7697,49 грн., заборгованості за процентам за користування кредитом - 18308,70 грн., штрафів: 500 грн. - фіксована частина та 1375,41 грн. - процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1155 (одна тисяча сто п'ятдесят п'ять) грн. 76 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю. Марченко