Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/149/16-ц
провадження: 2/614/63/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

15.03.2016 р. Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Борівського районного суду з позовною заявою, в якій вказала, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1997 р. по 5 січня 2005 р.

Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1. народилася дочка ОСОБА_3.

На даний час дочка є неповнолітньою, однак продовжує навчатись у Харківському коледжі текстилю та дизайну. Дочка навчається на денній формі навчання та не має змогу влаштуватися на роботу, щоб самостійно себе забезпечувати; до січня 2016 р. вона отримувала стипендію, але після нового року виплата стипендії їй припинена. Грошей, які надає позивачка дочці не вистачає навіть на їжу, а крім цього їй ще необхідно одягатися та пересуватися по місту.

Відповідач працездатний, заможний, має особисте житло в м. Харкові, інших дітей не має, тому має змогу утримувати їхню спільну дочку.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 720 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, на термін навчання, і до закінчення навчання дочки 30.06.2019 р., але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

В судове засідання позивачка надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом надсилання судової повістки за місцем його проживання, причину неявки не повідомив.

Таким чином, зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України та ст.158 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В суді встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ОСОБА_2 дійсно являється її батьком (а.с.13); згідно довідки №05-01/29 від 28.01.16 р. ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу денного відділення Харківського коледжу текстилю та дизайну (а.с.10).

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України (СК) "якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу ".

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та задоволення позову.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.10,11,212-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.199 Сімейного Кодексу України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Тбілісская Краснодарського краю, мешкає: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 720 грн. щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення навчання - 30.06.2019 р., але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гуляєва Г. М.