Справа № 301/168/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"09" лютого 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Сак А.П., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вільхівської сільської ради Іршавського району та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Вільхівської сільської ради Іршавського району, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: с. Вільхівка, вул. Укрїнська, №2, Іршавського району, в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Іршавського райсуду від 09.02.2016 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_4 копій матеріалів спадкової справи №14/2015, заведеної 18.06.2015 року після смерті ОСОБА_5, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, та помер 09.06.2015 року.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу по суті в її відсутності (а.с. 28, 29).

Заслухавши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів задовольнити, виходячи з наступного.

Статтею 137 ЦПК України передбачено обовязок суду за клопотанням сторін витребувати докази, якщо сторони мають складнощі в їх отриманні.

Позивачем ОСОБА_2 заявлено вимогу про визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, в цілому.

Однак, згідно заяви приватного нотаріуса ОСОБА_4, на спадкове майно претендують двоє спадкоємців другої черги ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У звязку з цим, представником позивача заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_4 копій матеріалів спадкової справи №14/2015, заведеної 18.06.2015 року після смерті ОСОБА_5, оскільки вказана документація має важливе значення для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Оскільки сторона не може самостійно отримати вказану документацію, суд вважає клопотання підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_4 надати суду копії матеріалів спадкової справи №14/2015, заведеної 18 червня 2015 року після смерті ОСОБА_5, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, та помер 09 червня 2015 року.

Розяснити приватному нотаріусу Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про обовязок надати суду вказані документи до 22 лютого 2016 року.

Слухання справи призначити на 09.30 лютого 2016 року на 01 березня 2016 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських