Справа № 405/686/16-ц
Провадження №2/405/98/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Перший діалог» про стягнення грошового вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КС «Перший діалог» про стягнення грошового вкладу, зазначивши на обгрунтування позовних вимог, що 13 серпня 2012 року між нею та КС «Перший діалог» укладено депозитний договір № 476, за умовами якого вона внесла на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 40 000,00 грн., строком до 13.02.2014 року. Процентна ставка за користування внеском складає 20% річних. 13.02.2014 року відповідач мав би повернути суму внеску, з нарахованими на внесок відсотками, разом з тим, останнім зобовязання за договором в повному обсязі не виконано, так як відповідачем частково повернуто кошти в розмірі 6 501,00 грн., залишок заборгованості по вкладу становить 33 500 грн. 00 коп.

З огляду на зазначене, з посиланням на ст. ст. 509, 610, 612, 625 ЦК України позивач просила стягнути з КС «Перший діалог» на свою користь заборгованість по депозитному вкладу в розмірі 33 500 грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Позивач в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надала заяву за вх. № 9602 від 05.04.2016 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву за вх. № 9601 від 05.04.2016 року про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи подані позивачем та представником відповідача заяви, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, дослідивши докази по справі в їх сукупності, зясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 13 серпня 2012 року між кредитною спілкою «Перший діалог» та ОСОБА_1 було укладено договір № 476 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий 18», за умовами якого вкладник вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки в сумі 40 000 грн., а спілка приймає внесок і зобовязується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах, та в порядку, встановлених цим договором. Строк дії договору становить 18 (вісімнадцять) місяців, початком якого є 13.08.2012 року, а закінченням 13.02.2014 року (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п.п. 2.3, п.п. 1, 3 п. 2.5 Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий 18» процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 20% процентів річних. Нарахування процентів на вклад починається з наступного дня після отримання спілкою вкладу та припиняється в день закінчення строку вкладу, визначений в п. 1.2 Договору, або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання цього Договору. Виплата вкладнику процентів, нарахованих на вклад, здійснюється щомісячно з 13 числа протягом строку дії цього Договору.

Відповідно до п. 2.7 Договору довнесення частини вкладу будь-якого розміру за цим договором дозволяється та здійснюється шляхом укладання сторонами додаткового договору у письмовій формі при кожному внесенні частини вкладу.

Згідно з п. 2.8, п.п. 3, 4 п. 3.2 Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий 18» повернення вкладнику вкладу здійснюється в день закінчення строку вкладу, визначений в п. 1.2 цього Договору. Спілка зобовязана повернути всю суму вкладу, прийнятого від вкладника, згідно з умовами цього Договору. Нараховувати та сплачувати вкладнику проценти за користування вкладом у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього Договору.

Факт отримання відповідачем грошових коштів від вкладника ОСОБА_1 підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 1206 від 13.08.2012 року на суму 40 001,00 грн.

Судом відзначається, що з моменту укладання 13.08.2012 року Договору Спілка та Вкладник набули прав та обовязків, що визначені Договором, та несуть відповідальність за їх невиконання та (або) неналежне виконання згідно Договору та чинного законодавства України.

Згідно зі ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать Закону, держава не втручається у здійсненні власником права власності, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 23 Закону України "Про кредитні спілки" визначено, що кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині 1 даної статті у порядку і в строки, які визначені відповідно до частини 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або договором, укладеним сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки", внески членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата належить членам спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.1058, 1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовується положення про договір банківського рахунка (Глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено зазначеною главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

За змістом зазначеної норми закону (ст.526 ЦК України) та ст.1058 ЦК України, яка регулює правовідносини, що випливають з договору банківського вкладу, зобовязання банку з повернення вкладу вважається виконаним, коли вкладнику буде надана реальна можливість отримати та розпорядитися вкладом на свій розсуд.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 ЦК України).

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Вклад (депозит) це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Крім того, відповідно до ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути повязані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Судом встановлено, що станом на 25.01.2016 року сума вкладу по депозитному договору № 476 від 13.08.2012 року складає 33 500 грн. 00 коп., з якої: 33 500 грн. 00 коп. - депозитний вклад, що підтверджується довідкою, виданою кредитною спілкою «Перший діалог» за вих. № 1 від 25.01.2016 року, в якій також зазначено, що в звязку з закінченням терміну діє договору, кредитна спілка не має змоги повернути депозитний вклад в звязку з арештом накладеним Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ каси та розрахункового рахунку кредитної спілки.

З урахуванням викладеного вище, а також приймаючи до уваги, що по закінченню строку дії договору № 476 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий 18» від 13.08.2012 року відповідач належні позивачу ОСОБА_1 кошти у вигляді внеску (вкладу) члена кредитної спілки, внесені на рахунок КС «Перший діалог» в повному обсязі не повернув, позивач не має можливості розпорядитися власними коштами на свій розсуд, при цьому, зазначені дії КС «Перший діалог» не відповідають вимогам законодавства та безпосередньо умовам укладеного між сторонами Договору, у звязку з чим суд приходить до висновку про порушення прав ОСОБА_1 неналежним виконанням зобовязань за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий 18» з боку відповідача, на підставі чого вимоги позивача про стягнення з відповідача суми вкладу є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та стягненню з КС «Перший діалог» на користь ОСОБА_1 за договором №476 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий 18» від 13 серпня 2012 року суми вкладу в розмірі 33 500 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, на підставі чого з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.526, 530, 625, 1058, 1061 ЦК України, Закону України "Про кредитні спілки", керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 57, 59, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Перший діалог» про стягнення грошового вкладу, - задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Перший діалог», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за договором №476 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий 18» від 13 серпня 2012 року суму вкладу в розмірі 33 500 (тридцять три тисячі пятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з кредитної спілки «Перший діалог» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова