Справа № 190/336/16-ц
Провадження №2/190/163/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець А.В.,

позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

08.02.2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому вказує, що від цивільного шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. З 2001 року з ОСОБА_4 не проживають. ОСОБА_3 з 01.09.2013 р. навчається в Дніпродзержинському енергетичному технікумі на 3 курсі денного відділення на контракті з терміном навчання до 30.06.2017 р.. Про матеріальний стан відповідача нічого не відомо, але батько не надає матеріальної допомоги, яку потребує син на витрати на навчання, харчування, придбання учбової літератури, проїзд містом до навчального закладу та інші витрати, а доходів, які вона отримує, не вистачає для забезпечення повноцінного навчання дитини. Вважає, що батько сина здатний надавати їй матеріальну допомогу у розмірі ? частки його заробітку (доходу) до закінчення навчання, а також половину вартості навчання, адже щорічно вона самотужки сплачує 3990 грн..

У судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився повторно, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримує і вказав, що він дійсно є студентом 3 курсу, потребує матеріальної допомоги батька.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 124 (а.с. 4).

Відповідно до довідки від 12.01.2016 р. № 16 ОСОБА_3 навчається в Дніпродзержинському енергетичному технікумі на 3 курсі денної форми навчання з 01 вересня 2013 р. до 30 червня 2017 р. на контракті (а.с. 7).

Згідно договору № 713 про підготовку спеціалістів з вищою освітою за рахунок коштів замовника від 30.08.2013 р. ОСОБА_3 є студентом 1 курсу технікуму з 01.09.2013 р.. Загальна вартість освітньої послуги становить 3990 гривень за навчальний рік (а.с. 5-6).

Відповідно до положень ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За таких обставин суд вважає, що сукупність наведених фактів утворюють юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання, а аліменти підлягають примусовому стягненню з дня подачі заяви безпосередньо до суду, оскільки повнолітній ОСОБА_3 є непрацездатним, продовжує навчання на денному відділенні, потребує матеріальної допомоги, а батько матеріально забезпечений, здатний утримувати сина. До такого висновку суд дійшов тому, що відповідач не надав суду ані заперечення проти позову, ані спростував це в інший спосіб.

З цих міркувань та з урахуванням потреб дитини, можливостей її матері і батька, суд присуджує кошти на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу батька. Крім того, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає ? частка витрат позивача-матері на навчання сина, оскільки вона сплачує 3990 гривень за навчальний рік відповідно до умов договору № 713 від 30.08.2013 р. про підготовку спеціалістів з вищою освітою за рахунок коштів замовника.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст.ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків відсутній) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 лютого 2016 року до закінчення навчання в Дніпродзержинському енергетичному технікумі до 30 червня 2017 року, без врахування часу канікул, визначених навчальними планами, на користь матері ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків відсутній) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1) витрати на оплату навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в Дніпродзержинському енергетичному технікумі до 30 червня 2017 року, у розмірі ? частки витрат згідно договору № 713 про підготовку спеціалістів з вищою освітою за рахунок коштів замовника від 30 серпня 2013 року, укладеного між Дніпродзержинським енергетичним технікумом та ОСОБА_2, а також 551 (п'ятсот п'ятдесят один) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.С.Резніченко