РІШЕННЯ

Іменем України

11.03.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Масендич В.В.

при секретарі: Левицькому М.І.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, давиденко ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, про визначення часток у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, про визначення часток у спільній сумісній власності. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру №215681 від 30.09.1998р. на праві спільної сумісної власності позивачу належить частка у квартирі АДРЕСА_1. Іншими співвласниками даної квартири відповідно до вищевказаного свідоцтва про право власності на квартиру є відповідачі по справі. Зазначена квартира загальною площею 63,7 кв.м. складається із трьох житлових кімнат площею 47,1кв.м., окремої кухні площею 6,1 кв.м., ванної кімнати площею 2,0 кв.м., вбиральні площею 0,8 кв.м., коридору площею 4,9 кв.м. Усі співвласники квартири володіють нею на праві спільної сумісної власності без визначення часток кожного з них. Позивач пропонував відповідачам добровільно укласти угоду про визначення часток в квартирі змінивши при цьому форму власності з спільної сумісної на спільну часткову, але згоди в цьому питанні між сторонами не досягнуто. У звязку з тим, що в квартирі не виділенні частки, позивач не може розпоряджатись нею: подарувати свою частку чи укласти щодо неї договір довічного утримання або заповіт і тому змушений звернутись до суду з даним позовом. Просить позов задоволити та визначити за кожним із співвласників даної квартири по 1/5 ідеальних часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_2.

Позивач в судове засідання не зявився, представник позивача в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідачі в судовому засіданні проти позову не заперечили.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) №215681 від 30.09.1998р. виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів, квартира, яка знаходиться за адресою м.Львів, вул. В.Великого, 51/131 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 та членам його сімї: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3. Дана квартира є приватизованою згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 63,70 кв.м. (2-3 а.с.).

Згідно ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо виділення ідеальних часток всім співвласникам : ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3 квартири за адресою: м.Львів, вул. В.Великого, 51/131 по 1/5 ідеальній частині квартири кожному співвласнику є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3 право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_3.

Визначити за кожним співвласником ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3 по 1/5 ідеальних часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Масендич В.В.