РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09.03.2016 Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Товаритсва з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору 26.07.2012 року № НОМЕР_1 CREDIT CARDS банк ПАТ "ОТП ОСОБА_2" надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на загальну суму 14279.95 грн. у вигляді надання споживчого кредиту та видачу і обслуговування міжнародних пластикових карток зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних строком на 24 місяці. 22 грудня 2014 року між ПАТ "ОТП ОСОБА_2" та ТзОВ "Факторинг Україна" відповідно до ст. ст. 512,514, 1077-1079,1084 ЦК України було укладено договір факторингу №22/12/14/3, відповідно до умов вищевказаного договору ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов"язання за кредитним договором № 200026835 від 26.07.2012 року. Відповідач не виконує взятих на себе договірних зобов"язань. Станом на 25.08.2015 р. відповідач допустив заборгованість по кредиту в сумі 27235,78 грн., яка складається з наступного заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором в сумі 25285,31 грн., заборгованість по нарахованих та не сплачених відсотках в сумі 1950,47 грн. .Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи у його відстуності, просить позов задоволити .

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоча належно увідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.07.2012 року № НОМЕР_1 CREDIT CARDS між Публічний акціонерний товариство ПАТ "ОТП ОСОБА_2" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір валютного рахунку- гривня, на загальну суму 14279.95 грн. у вигляді надання споживчого кредиту та видачу і обслуговування міжнародних пластикових карток зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних строком на 24 місяці.

22 грудня 2014 року між ПАТ "ОТП ОСОБА_2" та ТзОВ "Факторинг Україна" відповідно до ст. ст. 512,514, 1077-1079,1084 ЦК України було укладено договір факторингу №22/12/14/3, відповідно до умов вищевказаного договору ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов"язання за кредитним договором № 200026835 від 26.07.2012 року.

Згідно з розділу 2 п.2.1 кредитного договору банк та позичальник (відповідач)підтверджують факт укладення договору про видачу та обслуговування міжнародних пластикових (карток) (приватних) на підстаі правил користування кредитною картою МастерКардСтандарт та на умовах викладених у розділі 2.

Відповідно до Розділу 2 п.2.2.1. підписанням кредитного договору погоджується, що умови які стосуються відкриття карткового рахунку викладені в угоді та договорі є заявою на відкриття карткового рахунку та отримання кредитної картки.

п.2.2.2. кредитного договору, в порядку передбаченому ОСОБА_2 надає відповідачу кредит шляхом встановлення кредитної лінії до карткового рахунку у розмірі, що передбачений угодою, а відповідач приймає кредитні зобов"язання повернути суму отрманогокредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені ОСОБА_2.

Відповідач не виконував умови договору, не сплачував суми кредиту та процентів за користування кредитом, що стверджено розрахунком заборгованостіТоваритсва з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", за яким станом на 25.08.2015 р. відповідач допустив заборгованість по кредиту в сумі 27235,78 грн., яка складається з наступного заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором в сумі 25285,31 грн., заборгованість по нарахованих та не сплачених відсотках в сумі 1950,47 грн.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачені позивачем судовий збір 1218,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2) в користь Товаритсва з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" 27235,78 грн. заборгованості та 1218,00 грн. судового збору, а всього 28453,78 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.І.Гулієва