Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1985/15-ц
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним вище позовом. У позовній заяві вказано адресу відповідача - АДРЕСА_1, Росія.

Ухвалою судді від 09.07.2015 року провадження у даній справі відкрито.

16.07.2015 року судом було постановлено ухвалу про судове доручення. Зокрема, ухвалено звернутися до компетентного суду м. Фурманов, Іванівської області Російської Федерації із судовим дорученням про надання правової допомоги, а саме: вручення відповідачеві копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та допит відповідача по суті позовних вимог. Також звернутися до компетентного органу міста Фурманов Іванівської області Російської Федерації щодо надання підтвердження про реєстрацію шлюбу між сторонами та інформації з правових питань.

Ухвалою суду від 15.12.2015 року провадження у справі відновлено. За результатами виконання судового доручення Фурманівським міським судом Іванівської області Російської Федерації матеріали судового доручення повернуто без виконання з тих причин, що відповідач знятий з реєстрації за адресою, вказаною у судовому дорученні, та не значиться зареєстрованим на території Іванівської області.

За даними ГУ ДМС України в Закарпатській області місце проживання відповідача на території Закарпатської області не зареєстровано.

В попереднє судове засідання з"явилася позивач, яка повідомила суду, що відомості про місцеперебування відповідача їй не відомі, примирення з відповідачем неможливе, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач, який повідомлявся у встановленому порядку - шляхом опублікування оголошення в пресі про час і місце проведення попереднього судового засідання, не з"явився, про причини неприбуття не повідомляв, заяви чи клопотання не поступали.

На підставі положень ч.ч. 8, 9 ст. 130 ЦПК України, враховуючи те, що від відповідача не поступала заява про неможливість явки в попереднє судове засідання, суд прийшов до висновку про проведення попереднього судового засідання без його участі.

У попередньому судовому засіданні з"ясовано питання, визначені у ч. 6 ст. 130 ЦПК України.

З огляду на відсутність відомостей про місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача, відповідач підлягає виклику в судове засідання через оголошення у пресі.

Клопотання від позивача не поступали, спір між сторонами не врегульовано.

З огляду на такі обставини, суд приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 156, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Виноградівського районного суду за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, викликати осіб, які беруть участь у справі, відповідача - шляхом опублікування оголошення в пресі.

Дата призначення до судового розгляду 18.03.2016 о 08.30 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_3