АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/5339/2016 Головуючий в 1 інстанції - Бартащук Л.П.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція Будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», третя особа: Київська міська рада про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12.02.2016 року в задоволені позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція Будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», третя особа: Київська міська рада про стягнення коштів - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того подала заяву про зменшення суми судового збору за подання апеляційної скарги до 606 грн. 32 коп. При цьому додала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 603 грн. 32 коп. В заяві посилалася на те, що її майновий стан не дозволяє сплатити їй судовий збір в повному обсязі, оскільки позивачка є пенсіонером за віком, а розмір її пенсії становить 1090 грн. 25 коп. На підтвердження зазначених обставин надала довідку УПФУ в Дніпровському районі м. Києва № 16314 від 21.12.2015 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви позивача про зменшення сплати судового збору за подання апеляційної скарги приходжу до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року, вбачається, що відповідно до платіжного доручення № 211 від 16.02.2015 року КП «Дирекція Будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» перерахувала на поточний рахунок ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 512 691 грн. 00 коп. (а.с. 121).

Тобто, доводи заяви позивача про зменшення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку скрутним матеріальним станом спростовуються матеріалами справи, а тому апеляційний суд вважає, що у позивача є можливість сплатити судовий збір у розмірі встановленому законом.

Будь-яких інших (крім вищезазначених), обставин для зменшення суми сплати судового збору за подання апеляційної скарги заявником не наведено.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що зменшуючи позовні вимоги позивач просив суд стягнути суму коштів в розмірі 424 350 грн. 00 коп.

Тобто за подачу позовної заяви з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог судовий збір підлягав сплаті в розмірі 4243 грн. 50 коп., відповідно при подачі апеляційної скарги заявнику було необхідно сплатити 4667 грн. 85 коп. (4243,50х110%).

Таким чином, вказаний недоплачений судовий збір в розмірі 4064 грн. 53 коп., з врахуванням уже сплачених 603 грн. 32 коп., ОСОБА_1, необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Києва 02894757).

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору до 606 грн. 32 коп. при подачі апеляційного скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 5 днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: