УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

за участю представника позивача-відповідача

ОСОБА_1

відповідача-позивача ОСОБА_2

редставника відповідача-позивача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

В червні 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №885-07/5-632-3 від 22 червня 2007 року. В свою чергу ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

В ході розгляду відповідачем-позивачем та її представником заявлено клопотання про призначення по справі експертизи документів фінансово-кредитних операцій, для вирішення питання на предмет відповідності розрахунку заборгованості позичальника перед банком та штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязань.

Представник позивача-відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи, виникає потреба у застосуванні спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по справі експертизу за індексом експертної діяльності 11.3 дослідження документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (КНСЕУ) (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 5).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості (розрахунок заборгованості за кредитом, розрахунок заборгованості по відсотках за користування кредитом, розрахунок пені за прострочення сплати мінімального платежу) позичальника ОСОБА_2 перед ПАТ «Укрсоцбанк» станом на 21.01.2015 р. умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору Договору кредиту №885-07/5-632-3 від 22 червня 2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2. Чи допущені ПАТ «Укрсоцбанк» порушення умов графіків повернення кредиту до Договору кредиту №885-07/5-632-3 від 22 червня 2007 р. при зарахуванні платежів ОСОБА_2 по погашенню кредиту? Якщо так, то в які дати та в яких сумах? Чи вплинули такі порушення на розрахунок ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості ОСОБА_2 перед банком?

3. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за Договором кредиту №885-07/5-632-3 від 22 червня 2007 р. вимогам Положення про кредитування ПАТ «Укрсоцбанк»?

4. Чи обґрунтовано документально та нормативно виконано ПАТ «Укрсоцбанк» оформлення з надання кредиту по Договору кредиту №885-07/5-632-3 від 22 червня 2007 року?

5. Якими є реальна процентна ставка (ефективна ставка відсотка) та сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) на момент укладення Договору кредиту №885-07/5-632-3 від 22 червня 2007 р. та при виконанні розрахунку в національній валюті України (згідно постанови правління НБУ №168 від 10.05.2007р.) виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 22.06.2007 р. по 21.01.2015 р., з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату? Чи відповідають розраховані при дослідженні реальна процентна ставка (ефективна ставка відсотка) і сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) на момент укладення Договору кредиту №885-07/5-632-3 від 22 червня 2007 р. та при виконанні розрахунку в національній валюті України, виходячи з фактичного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 22.06.2007р. по 21.01.2015р., з застосуванням в наступних періодах курсу долара США станом на поточну дату, даним, зазначеним в Договору кредиту №885-07/5-632-3 від 22 червня 2007 р. та додатках до нього?

6. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення Договору кредиту №885-07/5-632-3 від 22 червня 2007 р. та з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 22.06.2007 р. по 21.01.2015р. з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату)?

З метою дачі відповіді на поставлене запитання надати експертам для ознайомлення та дослідження матеріали цивільної справи.

Обовязок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України та привести його до присяги.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак