Справа № 182/8785/15-ц
Провадження № 2/0182/376/2016
10.03.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О. В.
при секретарі Смиковій Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Позивач 24.12.2015 року звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Їй на підставі договору купівлі-продажу квартири від 16.07.2002 року, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі № 1839 належить квартира АДРЕСА_1 А у м. Нікополі Дніпропетровської області.
У вказаній квартирі, крім неї зареєстровані її дочка - ОСОБА_2 та її онука ОСОБА_3 відповідачі по справі. Реєстрація зазначених осіб у її квартири була необхідна для оформлення документів при народженні онуки. Відповідачі мешкали за вказаною адресою до 2007 року. З 2007 року вони виїхали з квартири та забрали усі свої особисті речі, що підтверджується актом від 17.11.2015 року, складеним ТОВ «НІКО-АРС».
Вона неодноразово зверталася до відповідачів з вимогою знятися з реєстраційного обліку у її квартирі, але безрезультатно.
У результаті реєстрації відповідачів у її квартирі, вона вимушена нести додаткові витрати при оплаті комунальних послуг. Крім того, порушуються її права, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження квартирою.
На підставі викладеного, просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 8 по вул. Партизанська, 12 А у м. Нікополі Дніпропетровської області.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи кожен окремо повідомлялися належним чином. На адресу суду повернувся конверт за закінченням терміну збергігання.
Від Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на адресу суду надійшов лист, згідно якого просять розглядати справи за відсутності їх представника.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ч. 2. ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 А у м. Нікополі Дніпропетровської області належить ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу квартири від 16.07.2002 року, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі № 1839 (а.с.5-7).
ОСОБА_5 від 17.11.2015 року, складеного ТОВ «НІКО АРС» вбачається, що відповідачі за зазначеною вище адресою не проживають з 2007 року і по теперішній час( 9а.с. 10).
Позивач неодноразово зверталася до відповідачів з вимогою знятися з реєстраційного обліку у належній їй квартирі, але безрезультатно.
У результаті реєстрації відповідачів у квартирі позивача, остання вимушена нести додаткові витрати сплачуючи за відповідачів комунальні послуги.
Крім того, порушуються її права, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження квартирою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10,11,208-209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування квартирою № 8 будинку 12 А по вул. Партизанська у м. Нікополі Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_6