Справа № 513/1536/15-ц
Провадження № 2/513/135/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 грудня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Коноваленко Т.М., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засдіанні у приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Під час судового розгляду, було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 щодо витребування доказів з територіального сервісного центру, зокрема витребувались дані про день, час, ким, та на якій підставі було знято з реєстраційного обліку автомобіль ВАЗ-21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова ХТА 210930Х2524899, 1999 року випуску, що був зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості про відчуження автомобіля.

За наявними в справі письмовими доказами, спірний автомобіль був знятий з реєстраційного обліку за завою власника № 66679497 від 24.06.2015 року у територіальному сервісному центрі №5143 м. Білгород-Дністровський Одеської області, для подальшої реалізації.

Під час розгляду справи встановлено, що спірний автомобіль було реалізовано відповідачем ОСОБА_2 24 червня 2015 року (з його слів за 15000 гривень), автомобіль було вивезено за межі Одеської області, а 14 липня 2015 року було поставлено на облік на іншу особу-покупця в сервісному центрі в м. Миколаїв.

Позивачка ОСОБА_1 пояснила суду, що вартість автомобіля станом на 27 червня 2015 року становила 48751 гривня (ціна визначена експертом товарознавцем за середньо-ринковою ціною), відповідач ОСОБА_2 заперечує встановлену позивачкою вартість автомобіля та стверджує, що автомобіль реалізований за меньшу ціну, однак не має можливість надати суду відповідний письмовий доказ, оскільки довідка-рахунок, в якій було визначено вартість автомобіля знаходиться у нового власника, дані якого не пам'ятає, та у сервісному центрі, де автомобіль перебуває на обліку.

Ч.1 ст. 137 ЦПК України встановлено, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що у сторони виникли складнощі в отриманні доказів, а вказані докази мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати з регіонального сервісного центру Миколаївської області письмові докази - копію довідки-рахунку про вартість автомобіля ВАЗ-21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова ХТА 210930Х2524899, 1999 року випуску, знятого з реєстраційного обліку за завою власника ОСОБА_2 №66679497 від 24.06.2015 року у територіальному сервісному центрі №5143 м. Білгород-Дністровський, Одеської області та зареєстрованого у сервісному центрі в м. Миколаїві, акт огляду автомобіля при постановки на облік або при видачі довідки-рахунок.

Керуючись ст.ст. 123 -124, 136, 209, 210 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

витребувати з регіонального сервісного центру в Миколаївській області (54010, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1а/1,) письмові докази:

- копію довідку-рахунку або інші наявні письмові докази про вартість автомобіля марки "ВАЗ-21093", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова ХТА 210930Х2524899, 1999 року випуску (колишній власник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1), зареєстрованого у сервісному центрі в м. Миколаїві;

- акт огляду автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар