Справа № 127/9859/14-ц Провадження № 22-ц/772/4057/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 47Доповідач Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медвецький С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Луко-Мелешківської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання недійсним та скасування рішення, за зустрічними позовами ОСОБА_6 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вінницької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2016 року з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, з посиланням на скрутне матеріальне становище.

Дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Тобто єдиною передбаченою законом підставою для відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судових витрат чи звільнення від їх оплати є важкий матеріальний стан заявника.

Згідно з розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім?ї, про наявність на утримання непрацездатних членів сім?ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Саме на особу, яка заявляє відповідне клопотання, покладається обовязок надання доказів на підтвердження важкого матеріального становища (ст. 10 ЦПК України).

Відповідно до статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Звертаючись до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, ОСОБА_2 не надала належних та допустимих доказів на підтвердження важкого матеріального становища та неможливості сплати нею судового збору, а наведені підстави не є достатніми для задоволення клопотання.

Таким чином, клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду з підстав важкого майнового становища задоволенню не підлягає.

За правилами п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року ставку судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлено в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, заявнику слід сплатити 275 грн. 60 коп. судового збору, в підтвердження чого надати оригінал платіжного документа.

Окрім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 1, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, відповідно до яких в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім?я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У порушення вищезазначених процесуальних норм заявником не зазначено найменування та місцезнаходження усіх осіб, які беруть участь у справі та не додано копії апеляційної скарги відповідно до їх кількості.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши їй термін визначений законом для надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа та належного оформлення апеляційної скарги.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015; р/р № 0002 .

Керуючись ст. ст. 82, 121, 295, 297 ЦПК України -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ ОСОБА_8

З оригіналом вірно: