overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 651/35/16-ц
Провадження № 2-н/651/3/16
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України та ст.ст.96, 99, 102 105, 105-1, 106, 367 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
3. Судовий наказ в частині стягнення аліментів за один місяць прийняти до негайного виконання.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області _____________________ ОСОБА_4
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності ____ ___________20____ року
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області ______________________ ОСОБА_4
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2н/681/65/2016
СУДОВИЙ НАКАЗ
З квітня 2007 року по липень 2015 року ОСОБА_1 працювала в публічному акціонерному підприємстві "Полонський гірничий комбінат".
Заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1, відповідно до наданої довідки, становить 856 грн. 62 коп.
Відповідно до п.1 ст. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст.115 Кодексу Законів про працю України та ст.24 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст. ст. 96, 99,103 ЦПК України, ст. ст.115 КЗпП України,
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 856 (вісімсот п"ятдесят шість) грн.62 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суддя Б.Боб"як
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/47/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Боголюбової Л.М.

при секретарі Кондратюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 15 січня 1994 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі.

Від шлюбу з відповідачкою мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є повнолітнім і проживає з матір»ю. Подружні відносини з відповідачкою склалися погано, причиною тому стало те, що у них різні погляди на життя, неможливість дійти єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем. Зусилля, які докладались ним для збереження сім»ї та шлюбу виявились марними, з квітня 2010 року подружніх стосунків вони з відповідачкою не підтримують, примирення між ними виключається, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає необхідним, позов задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Як передбачено ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом об"єктивно встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть з квітня 2010 року, тому примирення між ними виключається. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім"я розпалась і не може бути збережена.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.104,105,110-112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Кременчуківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області 15 січня 1994 року, актовий запис № 2-розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. М. БОГОЛЮБОВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради про призначення опікуном, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном недієздатної доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /
Справа № 667/785/16-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 лютого 2016 року м.Херсон
У відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 102-105 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Суддя:________________/ОСОБА_2А./
Суддя ОСОБА_2
Справа № 666/75/16-ц
Провадження № 2/666/574/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 березня 2016 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Сільчик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної комунальної аварійно-рятувальної служби про стягнення заборгованості при звільненні та середнього заробітку за затримку розрахунку,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної комунальної аварійно-рятувальної служби про стягнення заборгованості при звільненні та середнього заробітку за затримку розрахунку. У вказаному позові позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь пять посадових окладів, що становить 16800,00грн. та середньомісячну заробітну плату за період з 01.10.2014р.по 31.03.2015р., що становить 46388,00грн.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів та просив суд витребувати у Херсонської обласної комунальної аварійно-рятувальної служби довідку про заборгованість по заробітній платі на день його звільнення; довідку про середню заробітну плату, а також довідку про розмір пяти посадових окладів на день його звільнення, мотивуючи тим, що у нього є складнощі в отриманні зазначених документів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у справі.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Херсонської обласної комунальної аварійно-рятувальної служби (73000, м.Херсон, пр.-т Сенявіна, 5) довідку про заборгованість по заробітній платі Херсонської обласної комунальної аварійно-рятувальної служби перед ОСОБА_1 на день звільнення або у разі відсутності заборгованості - підтверджуючу довідку про це, із зазначенням дати проведення розрахунку; довідку про середню заробітну плату (із зазначенням середньої заробітної плати за останні два місяці роботи ОСОБА_1 за січень-лютий 2015р.), а також довідку про розмір пяти посадових окладів на день звільнення ОСОБА_1

Попередити Херсонську обласну комунальну аварійно-рятувальну службу про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, передбачену ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Іванищук
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1285/15-ц
Провадження № 2-во/674/1/16
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"08" лютого 2016 р. Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено позовні вимоги та шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 жовтня 1998 року у виконавчому комітеті Великопобіянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 6, розірвано.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що у рішенні суду була допущено описка та прізвище відповідачки зазначено невірно, а саме «Місінкевич» замість «Варгатюк».

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день і час судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, при реєстрації шлюбу відповідачка ОСОБА_2 змінила своє прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 28 серпня 2015 року, яке видане виконавчим комітетом Великопобіянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області.

При винесенні рішення допущена описка і прізвище відповідачки у рішенні суду замість «Варгатюк» зазначено «Місінкевич», що підлягає виправленню.

В звязку з цим, суд вважає за необхідним виправити цю описку, виклавши рішення без помилок, а саме: зазначивши в рішенні суду прізвище відповідачки - «Варгатюк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, задовольнити.

Виправити допущенну описку в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказати в рішенні суду прізвище, імя та по-батькові відповідачки «Варгатюк Людмила Миколаївна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 666/1250/16-ц
Провадження № 2/666/1006/16
У Х В А Л А

23.03.2016р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е. розглянувши позовну заяву Херсонської міської ради до ОСОБА_1, третя особа міське комунальне підприємство «Херсонський комунальний ринок», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення та приведення земельної ділянки у первісний стан, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа міське комунальне підприємство «Херсонський комунальний ринок», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 18 шляхом знесення літнього майданчика та приведення земельної ділянки у первісний стан.

Крім того звернувся із заявою про забезпечення позову та просить заборони проведення будь-яких будівельних робіт, в тому числі реконструкції, облаштування та використання літнього майданчика на земельній ділянці по вул. Миру, 18. Заява мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, оскільки будівництво вказаного майданчика може бути завершено до остаточного вирішення справи у суді. Встановлюється дана споруда з метою її використання як кафе у весняно-літню пору.

У позовній заяві позивач ставить питання про відстрочку сплати судового збору у звязку із необхідністю додаткового часу за для проведення вказаної оплати через територіальні органи управління Державної казначейської служби України.

Відповідно до статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки, наведені у клопотанні позивача обставини обгрунтовані, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі судом.

Керуючись ст.82, п. 8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Херсонській міській раді строк для подання доказів сплати судового збору за подання позову та заяви про забезпечення позову по справі за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_1, третя особа міське комунальне підприємство «Херсонський комунальний ринок», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 18 шляхом знесення літнього майданчика та приведення земельної ділянки у первісний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В. Е. Дорошинська
Справа № 443/459/16-ц Провадження № 2/443/253/16
УХВАЛА

про зупинення провадження

25 березня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Рибаковій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Жидачівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, мотивуючи позовні вимоги тим, що 14.05.2005 року зареєструвала із ним шлюб від якого у них народилось двоє дітей: 28.09.2005 р. син ОСОБА_3 та 09.05.2009 р. син ОСОБА_4, які проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. Одруження із відповідачем виявилось невдалим, оскільки у них різні погляди на житя та виховання дітей. В останні роки відповідач змінив ставлення до сім"ї, зокрема будучи в нетверезому стані постійно влаштовує скандали, вихованням дітей не займається, матеріально сім"ю не забезпечує. Вона намагалась зберегти сім"ю, довго терпіла таку поведінку відповідача, однак останній належних висновків не робить та не змінює свою поведінку. За вказаних обставин, позивачка вважає, що їх шлюб носить формальний характер, так як вона втратила до відповідача почуття любові та поваги.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги із підстав, зазначених у позові.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та вважає, що сім"ю можна зберегти та просив надати срок для примирення.

Суд, врахувавши наявність у сторін двох спільних малолітніх дітей та нетривалий розлад сімейних стосунків, приходить до висновку, що для збереження сім"ї сторонам слід надати строк на примирення.

Згідно ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 5 статті 191 ЦПК України передбачено, що суд у справі про розірвання шлюбу може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення, який не може перевищувати шість місяців.

Відповідно п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ч.5 ст.191, ст.ст.201,208,209,210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити подружжю строк для примирення до 25 травня 2016 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя ________________________

25.03.2016
Справа № 2н/681/70/2016
СУДОВИЙ НАКАЗ
З березня 2011 року по липень 2015 року ОСОБА_1 працював в публічному акціонерному підприємстві "Полонський гірничий комбінат".
Відповідно до п.1 ст. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст.115 Кодексу Законів про працю України та ст.24 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст. ст. 96, 99,103 ЦПК України, ст. ст.115 КЗпП України,
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суддя Б.Боб"як