Справа № 317/3071/16-ц
№/п 2/317/1118/2016
30 листопада 2016 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ачкасова О.М.
при секретарі Кузіної Л.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Відповідач у судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримував, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Третя особа представник ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», у судове засідання не з'явився, надав суду письмові пояснення, у яких зазначив, що 25.12.2015 р. до страхової компанії звертався ОСОБА_1 з повідомленням про ДТП (Європротоколом ), однак йому було відмовлено у зв»язку із відсутністю підстав для виплати страхового відшкодування, оскільки автомобіль «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, не мав договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності, просив суд розглянути справу за їхньої відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутністю сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.
Суд розглянувши матеріали справи, заяву представника позивача та третьої особи, дослідивши усі докази у сукупності, вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, проте позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до Європротоколу, складеного 23.12.2015 р. о 13 год.00 хвл., сталася ДТП по вул.Олександрівській в с.Сонячне, Запорізького району Запорізької області, за участю та з вини водія ОСОБА_2, який керуючи автомобілем марки « MERCEDES», державний номер НОМЕР_1, в порушення Правил дорожнього руху не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, яким керував та який належить ОСОБА_1
На момент скоєння ДТП цивільна відповідальність ОСОБА_2, відповідно до страхового полісу АЕ 4286866, код страховика 146, автомобіль марки « MERCEDES», державний номер НОМЕР_1, була застрахований у ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування».
За проведення експертизи позивач заплатив 750 гривень, що підтверджується рахунком-фактурою №138 від 12.07.2016 року.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну физичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
ОСОБА_1 є власником автомобіля «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС №116130.
Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України «Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням)».
Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України «Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала».
Крім матеріальної шкоди внаслідок вищевказаної ДТП ОСОБА_1 також була заподіяна моральна шкода, що полягає в його душевних стражданнях, які він зазнав під час зіткнення, коли його життю і здоровю загрожувала реальна небезпека, порушено його права власника автомобіля, що було пошкоджено, він не мав можливості тривалий час користуватися належним йому автомобілем.
Відповідно до ст. 23 Цивільного кодексу України «Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна».
Відповідно до ст. 1167 Цивільного кодексу України «Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини…».
Суд вважає можливим задовольнити позов у частині стягнення моральної шкоди з відповідача та стягнути моральну шкоду з відповідача на користь позивача у сумі 1000,00 грн., яка є розумною та достатньою.
Жодних ґрунтовних доказів та заперечень, що б спростовували наведене та встановлювали інше, суду з боку відповідача надано не було.
Вирішуючи спір, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь держави суму судового збору за кожну позовну вимогу у розмірі 1102,40 грн. (551,20 грн. х 2 = 1102,40 грн.), оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій, згідно Закону України «Про судовий збір».
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61,74, 84, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст.22,23,1166, 1167,1187,1188, 1194 ЦК України, ст.ст. 9, 22, 30 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000,00 грн. (одна тисяча гривень) у рахунок відшкодування моральної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Стянути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні 40 копійок).
У решті позову відмовити.
Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: