Справа № 692/47/16-ц
Провадження № 2/692/55/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Лопатка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нехайківської сільської ради Драбівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що його бабусею була ОСОБА_2, яка померла 21.09.2014 року. Після ї смерті залишилася спадщина майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та земельна ділянка на праві власності та на праві постійного користування. До вересня 2015 року позивач був впевнений що після смерті бабусі спадщину прийняла його мати ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги за законом. Проте мати повідомила, що з заявою про прийняття спадщини не зверталася, так як ОСОБА_2 за життя склала заповіт на імя позивача, та надала оригінал заповіту, про який позивачу нічого не було відомо. Однак позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування вказаного спадкового майна. Вважає це поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріуса.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просив суд його задоволити, додатково пояснив, що інших спадкоємців не має.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав суду заяву, у якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення судом, справу просив розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного.

Згідно копії заповіту від 23.12.1993 року ОСОБА_2 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що на день її смерті буде належати їй і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1, позивачу по справі. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла 21.09.2014 року в с. Нехайки Драбівського району Черкаської області.

З довідки Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 08.09.2015 року № 2497 вбачається, що з 24.10.2013 року по день смерті ОСОБА_2 мешкала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1/в-д Малиновського, 8/2 сама. Згідно наданого позивачем акта депутата Солоницівської селищної ради ОСОБА_4 та двох сусідів від 08.10.2015 року на день смерті ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_1, який здійснював за нею догляд.

Ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 даного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відтак, враховуючи наявність даних про спільне проживання позивача та спадкодавця на день її смерті, суд вважає, що позивач є таким, що прийняв спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавцем, а відтак строк для прийняття спадщини не пропускав, а тому його права не порушені і підстав для задоволення позову не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.1268 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Нехайківської сільської ради Драбівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлено 09.03.2016 року