ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1707/15-ц
провадження № 2-о/294/201/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Леська М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області в інтересах особи, визнаної недієздатною ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 про заміну опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник орган опіки та піклування Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області звернувся до суду в інтересах особи, визнаної недієздатною ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2, із заявою про заміну опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_1 рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 07.12.2006 року визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3, яка за станом здоровя не може виконувати повноваження опікуна, рішенням виконавчого комітету Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області № 75 від 16.12.2015 року було вирішено замінити опікуна ОСОБА_3 на ОСОБА_2, тому заявник просить суд замінити опікуна ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ОСОБА_2

Представник органу опіки та піклування Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області в судове засідання не зявився, голова Великокоровинецькоїселищної ради подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника селищної ради, зазначивши про те, що заперечень проти заявлених вимог не має.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила, що заперечень проти заяви не має.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 29.04.2013 року, яке набрало законної сили 10.05.2013 року, встановлено опіку над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1та призначено її опікуном матір ОСОБА_3 (а.с.2).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за станом здоровя відмовляється виконувати опікунські обовязки стосовно своєї дочки ОСОБА_1 (а.с.3).

З даних висновку органу опіки та піклування Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської областіпро можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1, вбачається, що орган опіки та піклування Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської областівважає, що ОСОБА_2 може виконувати повноваження опікуна стосовно своєї матері ОСОБА_1(а.с. 6).

Відповідно до ч.2 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

На основі повно та всебічно зясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна над ОСОБА_1 та призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 57-61, 158, 169, 208, 209, 210, 234, 241, 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву органу опіки та піклування Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської областіпро заміну опікуна- задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_3, призначену рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2013 року опікуном над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВН № 671064, виданий 26.09.2015 року Чуднівським РС УДМС України в Житомирській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) опікуном над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько