16.03.2016 227/994/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон. виготовлення дитині проїздного документа для виїзду за кордон без згоди і супроводу другого із батьків, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, предметом позову є надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої ОСОБА_3, без згоди відповідача для необмеженої кількості поїздок до повноліття дитини та надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини без згоди відповідача.

Однак, позовні вимоги не конкретизовані - предмет позову носить загальний характер, не містить чіткого визначення держави, до якої позивач просить дозволити виїзд неповнолітньої, не зазначено кількості необхідних виїздів дитини за межі України, конкретної тривалості поїздки, не визначено чітку підставу для виїзду, а лише перелічено низку підстав для виїзду.

Крім того, в позовній заяві не має посилань на докази, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, зокрема, щодо наявності за кордоном родичів, оформлення туристичної або іншої візи для перетину кордону, оформлення путівки, запрошення від родичів, наявності у позивача та її доньки паспорту громадянина для виїзду за кордон тощо.

Також, позивачем не зазначено в якості третьої особи органу опіки та піклування та не додано до позовної заяви його письмового висновку щодо доцільності виїзду, як того вимагають положення ст.19 Сімейного кодексу України, оскільки в даному випадку спір стосується участі одного з батьків у вихованні дитини та місця проживання дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Разом з цим суд розяснює, що, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119,120 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 208-210, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуБудагян ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон. виготовлення дитині проїздного документа для виїзду за кордон без згоди і супроводу другого із батьків - залишити без руху, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк

16.03.2016