Провадження № 2/520/4776/16
Київський районний суд м. Одеси
У складі головуючого судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
Розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивачка звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000 грн на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що відповідач нерегулярно надає матеріальну допомогу на утримання дочки. В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач до суду не зявляється, про час і місце слухання справи сповіщався судом відповідно до вимог закону, причини неявки суду не повідомив.
За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вислухав позивачку, вивчив надані документи і встановив наступне:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2010 року актовий запис про шлюб №386, вчинений 11.06.2010 року Київським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис про народження №1495, вчинений 07.09.2010 року Київським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції. Більше року тому назад сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають, неповнолітня дитина проживає з матірю, проти чого батько не заперечує.
Позивачка пояснила, що ОСОБА_2 періодично зустрічається з дочкою і надає матеріальне утримання в незначній грошовій сумі. Посилаючись на скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 вимагає стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1000 грн, тому як ОСОБА_2 працює без укладання письмового трудового договору, має мінливій дохід, розмір якого встановити не є можливим.
При вищенаведених обставинах суд вважає позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягаючим задоволенню з таких підстав:
ст.180 СК визначає «батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття». За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.3 ст.181 СК України. У даному випадку відсутні відомості щодо постійного доходу відповідача, тому суд стягує аліменти у твердій грошовій сумі - 1000 грн з дня звернення до суду з цим позовом матері дитини.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу стягнення аліментів з батька на утримання неповнолітніх дітей, регулюються ст.ст.180, 181, 182,184 СК України.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІН невідомий) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1000 грн щомісяця, починаючи з 14 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття до 17 серпня 2028 року.
Стягнути з ОСОБА_2 Миколайвича на користь держави судовий збір у розмірі 551,2 грн.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.