АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/8615/14-ц Номер провадження 22-ц/786/3604/14Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Омельченко Л. М.
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді: Омельченко Л.М.

Суддів: Бондаревської С.М., Триголова В.М.

При секретарі Ачкасовій О.Н.

З участю позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 04 грудня 2014 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 жовтня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 04 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Постановлено скасувати рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 жовтня 2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна - квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2.

Ухвалено в даній частині нове рішення, яким визнано спільним сумісним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 по 1/2 частині за кожним.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та припинено право власності ОСОБА_3 на 1/2 частину цього житла.

Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 і залишено право власності на цю квартиру за ОСОБА_3.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 25000 гривень (двадцять п"ять тисяч гривень) різниці у вартості спільно придбаного майна.

В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.

13.02.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вказаного вище рішення апеляційного суду з посиланням на те, що суд помилково зазначив, що квартира АДРЕСА_1 замість вірного номера - 31/16. У зв»язку з даною опискою він не може виконати судове рішення щодо реєстрації за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як убачається зі змісту рішення Апеляційного суду Полтавської області від 04 грудня 2014 року, в абзаці четвертому резолютивної частини номер будинку по АДРЕСА_1 в якому знаходиться належна на праві власності ОСОБА_2 квартира №23, помилково вказано «31/14» замість «31/16».

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 04 грудня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 219, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Полтавської області від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, а саме: в абзаці четвертому зазначити вірно номер будинку по АДРЕСА_1, де знаходиться квартира №23, - «№ 31/16» замість помилково указаного «№ 31/14».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)

Судді: (підписи)

Копія вірно: