Справа № 386/187/16-ц
Провадження № 2/386/105/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 березня 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 12.12.2013 року було укладено кредитний договор № 2253/2591ЕСLKBPS відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 5300 грн.

21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів » укладено Договір факторингу № 20150721-Г у відповідності до умов якого ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимагати від відповідача коштів( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимог грошових коштів від Відповідача в сумі 6253,59 грн., з яких :

- 4677, 99 грн. заборгованність за основною сумою боргу ;

- 495, 8 грн. - заборгованність за процентами ;

- 1079, 8 пеня за порушення графіку погашення заборгованості .

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками, а також іншими витратами, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, відповідач зобов»язання за вказаним договором не виконав.

Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за терміном повернення вказаним договором належним чином не виконав.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: - заборгованість у розмірі 6253,59 грн. за кредитним договором № 2253/2591ЕСLKBPS від 12.12.2013 року .

Стягнути з відповідача судові витрати.

Вважаю, що позивач має право на відкриття провадження в справі.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України. Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 386/187/16-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду

на 29.03.2016 року на 10.00 годин

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 29.03.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 29.03.2016 року обовязкова.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п"яти) днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копія ухвали

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Рудь Н. В.