Справа № 661/2563/16-ц
Провадження № 2/661/1192/16
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Чирського Г.М.
при секретарі Асановій Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з відповідним позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №82, що розташована в будинку №6а по вул. М. Букіна в м. Нова Каховка, з тих підстав, що остання у вказаній квартирі не проживає, особистих речей у ній не має. Реєстрація відповідача у вказаному житловому приміщенні перешкоджає ОСОБА_1 вільно користуватися та розпоряджатися своєю власність, у звязку з чим позивач просить суд, позов задовольнити.
Позивач у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог та не заперечуючи проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, а також у звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу що відповідає положенням ст. 224, ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем житлового приміщення, а саме: квартири №82, що розташована в будинку №6а по вул. М. Букіна в м. Нова Каховка, Херсонської області. Відповідно до ордеру на житлове приміщення №48 від 23.04.1992 р., вказане житлове приміщення на підставі рішення виконкому №92 від 21.04.1992 р., видане ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_4
З довідки КП «НК ЖЕУ» від 03.08.2016 р., вбачається, що особовий рахунок №7082 , за адресою: м. Н.Каховка, вул. М.Букіна 6а/82, відкритий на ОСОБА_1
Відповідно до довідки КП «НК ЖЕУ» від 01.07.2016 р., ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте, як вбачається з Акту обстеження, остання у зазначеному житловому приміщенні не проживає.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Оскільки відповідач добровільно не знімається з реєстраційного обліку по квартирі, а щодо якої не має права користування, то такими діями створює перешкоди позивачці у користуванні її власністю та спричиняються додаткові витрати в утриманні квартири.
Відповідно до частини 1 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із частиною 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, зняття з реєстраційного обліку є наслідком задоволення вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні його власністю (ст.ст. 71,72, 116, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України). Відповідно до правил статей 71, 72 ЖК УРСР наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили раво користування жилим приміщенням, зокрема, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.
Враховуючи вищевикладене та оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрована в спірній квартирі, проте не проживає більше року, особистих речей в ній не має, зважаючи на те, що доказів поважності причин не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні суду не представлено, а тому вона вважається такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233ЦПК України суд, - в и р і ш и в:
Визнати ОСОБА_2, такою, що втратив право користування квартирою №82, що розташована в будинку №6А по вул. Миколи Букіна, м. Нова Каховка, Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. М. Чирський