Справа № 649/22/16-ц
Провадження № 2/649/55/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю: відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 10.01.2014 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушила умови договору, у зв"язку з чим станом на 30.11.2015 року має заборгованість 22156,42 грн., яка складається з: 12807,43 грн. заборгованості за кредитом; 7517,73 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 300,00 грн заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1031,26 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 22156 гривень 42 копійки за кредитним договором № б/н від 10.01.2014 року та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона дійсно у 2014 році оформила у Приватбанку кредит у розмірі 8300,00 грн. На протязі двох років регулярно сплачувала його. Про збільшення розміру кредиту банк її не повідомляв, а тому вона вважає, що повністю сплатила кредит.

Вислухавши пояснення відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

10.01.2014 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №б/н. Відповідно до заяви позичальника банк надав відповідачу кредит у розмірі 8300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Так, з наданого представником позивача розрахунку заборгованості видно, що Відповідачем не виконуються умови кредитного договору, а саме: порушено зобовязання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом і станом на 30.11.2015 року ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 22156,42 грн., яка складається з: 12807,43 грн. заборгованості за кредитом; 7517,73 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 300,00 грн заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1031,26 грн. штраф (процентна складова), але не обґрунтовано чому заборгованість за кредитом становить 12807,43 грн., тоді як кредит надавався у розмірі 8300,00 грн. і саме з основного тіла кредиту випливає заборгованість по відсотках, пеня та інше, а тому позивач не довів у судовому засідання суму заборгованості саме 22156,42 грн.

Суд, вважає необхідним також звернути увагу представника позивача на ч. 1 ст. 60 ЦПК України, якою передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, в порушення вимог вище вказаної статті представником позивача не надано до суду договору б/н від 10.01.2014 року, а з наданої копії анкети заяви від 10.01.2014 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку не можливо взагалі встановити, який саме розмір кредитного ліміту було встановлено ОСОБА_2, на який строк укладено догорів, який строк дії кредитної картки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 5529, 530, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити у повному обсязі.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_1