Справа № 159/931/16-ц
Провадження № 2/159/458/16
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

11 квітня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Восковської О.А.

за участю секретаря - Горішної Н.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ПАТ

«Державний ощадний банк України» в

особі філії Волинського обласного

управління ПАТ «Ощадбанк» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», ОСОБА_4 про визнання недійним договору поруки, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ковельського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», ОСОБА_4 про визнання недійним договору поруки.

До початку розгляду по суті даної цивільної справи представником відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 було заявлено письмове клопотання про передачу справи за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Клопотання мотивоване тим, що відповідач ОСОБА_4 є мешканцем м.Луцька та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 «а» кв.34, а місцезнаходженням іншого відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» також є м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 8. Вказує, що саме філія банку включена до ЄДРПОУ за номером 09303328, із зареєстрованим місцезнаходженням в м.Луцьку, тоді як відділення відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України», яке розташоване в м.Ковелі, не є окремою юридичною особою, а являється лише відокремленим структурним підрозділом Банку та прямо підпорядковане філії Волинському обласному управлінню ПАТ «Ощадбанк» і відомості про таке відділення Банку не включено до ЄРДПОУ. Покликаючись на ст.ст.109,110,116 ЦПК України, прохає передати дану цивільну справу за підсудністю до Луцького міськрайонного суду за місцем проживання та за місцезнаходженням обох відповідачів.

У судовому засіданні представник відповідача - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» - ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання з підстав, що вище наведені.

Представник позивача ОСОБА_1 вважає таке клопотання необгрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення, вказує на існування спірних правовідносин між позивачем та відповідачами, як між споживачем кредитних послуг та надавачем таких послуг, та на ту обставину, що такі спірні правовідносини між сторонами регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», що надає позивачу право на розгляд справи місцевим судом за місцем проживання саме позивача. Крім того, вважає, що відділення ПАТ «Ощадбанку» є представництвом Банку, що також дає право позивачу, пред»явити позов саме в Ковельський міськрайонний суд, із урахуванням чого прохає відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши думку представників сторін, вивчивши додані до клопотання матеріали, задовольняє таке клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи можуть пред»являтись також за їх місцезнаходженням.

Як убачається з матеріалів цивільної справи №159/931/16-ц відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24).

Також, як убачається із змісту позовної заяви, місцезнаходженням іншого відповідача - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», - є м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 8 (а.с.2). Дана обставина підтверджена і довідкою АА №401344 з ЄДРПОУ, де саме філія зазначена, як інший відокремленитй підрозділ Банку. Крім того, згідно п.1.3 та п.1.4 Положення «Про територіально відокремлене балансове відділення №10002/0119 філії Волинського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», відділення Банку, яке розташоване в м.Ковелі, вул.Смірнова, 4 (п.1.10 Положення), не має статусу юридичної особи, є відокремленим структурним підрозділом Банку та підпорядковане філії Волинському обласному управлінню АТ «Ощадбанк», а також не має окремого балансу.

Згідно роз»яснень, які містяться до п.38 ПП ВССУ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК України також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (стаття 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»). Таким чином, обов»язковою умовою для набуття філією або представництвом юридичної особи права здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи є включення відомостей про такі філію чи представництво до ЄДРПОУ, - що прямо передбачено і ч.5 ст.95 ЦК України.

Як установлено судом вище, відомості про Ковельське відділення Банку у ЄДРПОУ відсутні, а згідно вище згаданої довідки АА №401344 з ЄДРПОУ місцезнаходженням відповідача є м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 8.

У відповідності до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред»являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

При цьому, згідно роз»яснень, які містяться в п.5 ПП ВСУ «Про практику застосування судами законодавства про вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі пред»явлення позову про захист прав споживачів відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», у заяві має бути викладно яке саме право споживача порушено, коли і в чому це виявилося; способи захисту, яких суд може вжити, тощо.

Позивачем не вказано, які саме її права, як споживача, порушено відповідачами, коли і в чому це виявилося; способи захисту, яких суд може вжити, тощо. Покликання представника позивача в запереченні на ту обставину, що оспорюваний договір поруки було укладено для забезпечення виконання умов іншого договору кредитного, - не вказує на існування у даній цивільній справі спірних правовідносин між позивачем та відповідачами, які б регулювались Законом України «Про захист праві споживачів», оскільки позивачем не оспорюється сам кредитний договір і предметом спору є виключно договір поруки і такі правовідносини сторін регулюються Главою 49 ЦК України (забезпечення виконання зобов»язань). Відповідно до положень ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи виключно в межах заявлених позовних вимог (диспозитивність цивільного судочинства) і не може виходити за межі таких позовних вимог.

Крім того, місцем укладання оспорюваного правочину є м.Луцьк (а.с.17).

Відтак, судом встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Ковельському міськрайонному суду і, відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, заявлене представником відповідача клопотання про передачу справи за підсудністю до Луцького міськрайонного суду є підставним і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109,110,116 ЦПК України, ст.95 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», ОСОБА_4 про визнання недійним договору поруки, - передати на розгляд Луцького міськрайонного суду Волинської області, - за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі та були відсутніми при її постановленні у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючаОСОБА_5