Справа № 589/5157/15-ц
Провадження № 2/589/94/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретареві Лях В.О., з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, уточнюючи вимоги, просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1330 грн. щомісяця на утримання доньки ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року, до закінчення навчання 30.09.2018 року та аліменти сплачувати на банківський рахунок доньки ОСОБА_5, а також 2700 грн. повернення витрат на правову допомогу мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвали за рішенням Шосткинського міськрайсуду від 28.03.2011 року, мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і в свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком. В дійсний час донька навчається на денній формі навчання за напрямом Міжнародні Відносини в Академії Фінансів та Бізнесу Вістула у Варшаві на період з 05 жовтня 2015 року до 30 вересня 2018 року, проживає окремо за кордоном і потребує досить суттєвої матеріальної допомоги для забезпечення належного рівня проживання та навчання. Зважаючи, що відповідач не приймає участі по утриманню доньки, має мінливий заробіток, просить стягнути з нього аліменти саме у твердій грошовій сумі.

Відповідач позов не визнав, вказав, що дійсно ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не дає, оскільки не працює, має на утриманні іншу сім'ю, матір похилого віку, теперішня дружина не працює доглядає за малолітньою дитиною, утримує повнолітню дитину дружини, яка навчається. Зазначив, що у нього відсутня можливість утримувати повнолітню доньку, просить в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши сторони, представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розірвали за рішенням Шосткинського міськрайсуду від 28.03.2011 року (а.с.4-6,10).

Від шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 року у сторін народилась донька ОСОБА_5 і в свідоцтві про народження відповідач записаний батьком (а.с.7), яка 03.12.2014 року змінила прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8,32).

Дитина сторін зареєстрована за місцем проживання і реєстрації позивачки по АДРЕСА_1

Позивачка не працює з 18.04.2015 року, на обліку в Шосткинському міськрайцентрі зайнятості не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує (а.с.15-16).

Дитина сторін, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається на денній формі навчання за напрямом Міжнародні Відносини в Академії Фінансів та Бізнесу Вістула у Варшаві на період з 05 жовтня 2015 року до 30 вересня 2018 року (а.с.11-14,72-73,78-81), на належне утримання якої позивачка самотужки несе досить суттєві витрати (а.с.17-31).

Стаття 199 СК України передбачає, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатись і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досігнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Отже виходячи з наведеного суд вважає, що відповідач зобов'язаний утримувати повнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона продовжує навчатись і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, зважаючи, що це є його обов'язок.

Щодо відсутності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці яка навчається (а.с.48-64), суд вважає, що ці доводи відповідача не заслуговують на увагу, оскільки він має два транспортних засоби, про що не заперечує відповідач, проживає у власному будинку дружини, зареєстрований у власному будинку матері, яка має квартиру і здає її в аренду. Все це свідчить, про забезпеченість відповідача. Крім того, відповідач надає допомогу на утримання дитини дружини, яка навчається, тобто з цього можна зробити висновок, що у нього є можливість утримувати і доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення нею навчання.

Поряд з цим, зважаючи, що відповідач має мінливий заробіток, суд вважає необхідним стягнення аліментів з відповідача проводити у твердій грошовій сумі, саме в тому розмірі якому просить позивачка враховуючи те, що дитина навчається за межами країни та стан курсу державної валюти.

Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 75-77, 79, 80, 84, 180, 182, 183, СК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1330 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року, до закінчення навчання, до 30.09.2018 року, починаючи стягування з 05.11.2015 року та аліменти сплачувати на банківський рахунок доньки ОСОБА_5.

Стягнення аліментів на утримання дитини в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави 1378 грн., на користь ОСОБА_3 судові витрати 2700 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області М.Д.Свиненко