Справа №717/1984/15-ц
08 лютого 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Туржанського В.В.
при секретарі: Тихоненко І.В.
з участю позивачки: ОСОБА_1
та представника позивачки: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить винести рішення про розірвання шлюбу між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який вони уклали 9 липня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану в м. Балашиха Московської області в Росії, який був зареєстрований в реєстрі актів цивільного стану за № 70-Т 6 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану в м. Сорока, Республіка Молдова. Витрати понесені позивачкою на судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок стягнути з відповідача на її користь.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що сторони довго не були разом, відвикли один від одного. Сторони мають різні погляди. Протягом строку наданого сторонам для примирення вони не примирилися.
Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що відповідач протягом строку наданого сторонам для примирення не вживав заходів щодо примирення. Відповідач не приділяє уваги дитині сторін. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.
Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 видане 06 серпня 2010 року на бланку серії CS-V № 0800925 та переклад даного документа з молдавської мови на українську мову, копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 на бланку серії NA-VI № 2292832 виданого 03 листопада 2015 року, та переклад даного документа з молдавської мови на українську мову, довідки №№ 1405, 1406,1407 видані Комарівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 27 жовтня 2015 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб 9 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Балашиха Московської області Російської Федерації, який був зареєстрований в реєстрі актів цивільного стану за № 70-Т 6 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану в м. Сорока, Республіка Молдова. Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами.
Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
В порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідач не надав суду доказів, що між ним та позивачкою дійсно існують сімейні відносини як між подружжям.
Враховуючи, що позивачка заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.
На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 11, 15, 60, 79, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який вони уклали 9 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Балашиха Московської області Російської Федерації, який був зареєстрований в реєстрі актів цивільного стану за № 70-Т 6 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану в м. Сорока, Республіка Молдова - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім гривень 20 (двадцять) копійок в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Це заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: