У Х В А Л А

23.03.2016 Справа №607/749/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши заяву житлово-комунальної контори товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Житлово-комунальна контора товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд» звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом житлово-комунальної контори ВАТ «Тернопільбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території.

Як слідує з розяснень інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» суди при розгляді подань чи заяв, повязаних з виконанням судових рішень або рішень інших органів, повинні застосувати положення статей 119, 121 ЦПК.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зазначена заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Однак зміст заявлених вимог житлово-комунальної контори товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд» є суперечливим, оскільки заявник зазначає, що у Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції відсутній оригінал судового наказу, однак просить видати дублікат виконавчого листа. Вимоги повинні бути заявлені чітко і зрозуміло, відповідно до вимог цивільного законодавства України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заяві має бути зазначено докази, які підтверджують кожну обставину, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Однак, заявником не зазначено доказів на підтвердження того, що виконавчий документ був виданий судом та перебуває на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, а також що він втрачений та не вказано причин його втрати.

З матеріалів справи слідує те, що зазначена цивільна справа розглядалася у позовному провадженні, а не у наказному, за наслідками розгляду справи ухвалено рішення, на підставі якого має видаватися виконавчий лист, а не судовий наказ.

З цих підстав ухвалою судді від 28 січня 2016 року заяву житлово-комунальної контори товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд» про видачу дубліката виконавчого листазалишено без руху і надано заявнику строк для виправлення зазначених недоліків заяви. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 28 січня 2016 року про залишення заяви без руху представник заявника отримав особисто 14 березня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у зазначений в ухвалі строк недоліки заявником усунені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 28 січня 2016 року про залишення заяви житлово-комунальної контори товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд» про видачу дубліката виконавчого листа без руху заявником не виправлені, заява відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню заявнику з правом його повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст.121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву житлово-комунальної контори товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд» про видачу дубліката виконавчого листа вважатинеподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя