Справа № 202/1177/16-ц
18 березня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Шклярука Д.С.
при секретарі - Бєльченко Б.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та на її утримання щомісячно в розмірі 33 % з усіх видів заробітку відповідача, від дня пред'явлення нею позову до досягнення дитиною трирічного віку. Також позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини щомісячно, з моменту досягнення дитиною трирічного віку, у розмірі 25 % з усіх видів заробітку відповідача, до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування таких позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що з 19 липня 2013 року вона та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 17 лютого 2016 року вони з відповідачем припинили подружні стосунки та проживають окремо. Донька проживає разом із нею.
На теперішній час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Відповідач надав допомогу в розмірі 500 грн. у лютому місяці, але допомоги у такому розмірі недостатньо для утримання дитини у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Позивач завчасно поданою письмовою заявою сповістила про можливість розгляду й вирішення справи без її присутності, позовні вимоги просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду й вирішення справи.
Відповідач в судове засідання з'явився, повідомлявся належним чином про місце та час судового засідання. Заперечень проти позову та клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, свого представника до суду не направив.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про день, місце та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ст.ст.181,183,184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що сторони з 19 липня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Індустріальним ВДРАЦС Реєстраціїної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Про реєстрацію шлюбу сторін складено актовий запис за № 407.
Під час шлюбу в сторін народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом із позивачкою.
З лютого 2016 року сторони не проживають разом та припинили подружні відносини.
Позивачка несе витрати по утриманню дитини, доказів надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини в судове засідання надано не було. Доводи позивачки викладені у позовній заяві відповідачем спростовані не були.
Договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладалися. Аліменти на утримання інших осіб відповідачем не сплачуються, а доказів, що б спростовували зазначені обставини в судове засідання надано не було.
Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.
Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї.
Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.
Враховуючи встановлені обставини, з огляду на ст. 180 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на дитину у судовому порядку в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту звернення позивачки до суду, та до повноліття дитини, оскільки відповідач є батьком дитини та зобов'язаний її матеріально утримувати. Окрім цього, відповідач не надав суду доказів про надання такої матеріальної допомоги щомісяця у розмірі встановленому Законом. Таку допомогу на утримання дитини він має можливість надавати оскільки є працездатним.
Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно з ч.4 ст.84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Суд вважає за необхідне позов, в цій частині вимог, задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/12 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за 1 місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 169, 209,212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання їхньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати аліменти на дитину з 24 лютого 2016 року до досягнення нею повноліття.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на її утримання в розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 24 лютого 2016 року та до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів на утримання дитини та на утримання дружини за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Д.С. Шклярук