Провадження № 2-зз/761/70/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тестаросса» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи : ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в інтересах яких діє ОСОБА_1, ОСОБА_6, Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договору купівлі - продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про скасування заходів забезпечення позову в зв'язку з тим, що потреба в заходах забезпечення позову відпала.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 та представник третьої особи Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації підтримали вимоги заяви та просили суд їх задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. За таких підстав суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з'явилися.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1 та представника третьої особи Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.08.2015 року було вжито заходів для забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Тестаросса» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі - продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого 0, загальна площа 49,5 кв.м. та належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тестаросса» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи : ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в інтересах яких діє ОСОБА_1, ОСОБА_6, Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договору купівлі - продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено. Визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 19.07.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тестаросса» та ОСОБА_3 недійсним. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Тестаросса» квартиру АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тестаросса» судовий збір в розмірі 1299,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тестаросса» судовий збір в розмірі 1299,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тестаросса» судовий збір в розмірі 1299,20 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 18.10.2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2016 року скасовано та ухвалено нове рішення яким у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Тестаросса» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи : ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в інтересах яких діє ОСОБА_1, ОСОБА_6, Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договору купівлі - продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст.. 319 ЦПК України).

Згідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи те, що потреба в заходах забезпечення позову відпала, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою суду від 13.08.2015 року.

З огляду на викладене та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 154, 209, 210, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову зазначені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі №761/20845/15-ц провадження №2/761/1131/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тестаросса» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі - продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме : скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого 0, загальна площа 49,5 кв.м. та належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2).

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя