Провадження № 6/344/307/16
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши подання начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа № 0907/2-6164/2011 від 09.04.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 0907/2-6164/2011 від 09.04.2012 року про стягнення ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 364239,89 грн., оскільки вказаний виконавчий лист був втрачений та не перебуває на виконанні у виконавчій службі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 07.09.2016р. подання начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа № 0907/2-6164/2011 від 09.04.2012 року задоволено. Видано дублікат виконавчого листа № 0907/2-6164/2011 від 09.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 364239,89 грн. ( а.с. 187).

Ухвалою колегії суддів судової палат з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.10.2016р. задоволено частково апеляційну скаргу представника ОСОБА_3. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 07.09.2016р. скасовано, а дане питання питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції ( а.с. 234-235).

В судове засідання представник ВДВС Івано-Франківського МУЮ не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому порядку. Причину неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд заяви за його відсутності до суду не надходило

21.11.2016р. представником зацікавленої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 подано суду клопотання про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа у його відсутності.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд вважав можливим розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначеного, суд вважав можливим розгляд заяви без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2012 року було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк»: стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку заборгованість у розмірі 364239,89 грн. за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.09.2006 року.

Рішенням Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.09.2012 року було задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_3: заочне рішення від 16.02.2012 року в частині стягнення заборгованості та пені скасовано і ухвалено нове рішення, яким відмовлено ПАТ КБ «УкрСиббанк» у стягненні 14529,81 грн пені.

З метою виконання даного рішення Івано-Франківським міським судом було видано стягувачу виконавчі листи, про що міститься відмітка в справі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13.10.2015 року було замінено стягувача АТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект» (а.с.170).

Начальник ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист втрачений при передачі від одного державного виконавця іншому. До подання долучено постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.07.2012 року та довідку про встановлення факту втрати виконавчого листа від 12.08.2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Задовольняючи апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, колегія суддів судової палат із розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в Ухвалі від 03.10.2016 року вказує на те, що судом першої інстанції в порушення вимог ч.2 ст. 370 ЦПК України питання щодо видачі дублікату виконавчого листа розглянуто без виклику та участі сторін, які були позбавлені в суді подати докази та заперечення, а тому постановлена у даній справі ухвала Івано-Франківського міського суду від 07 вересня 2016р., якою подання начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа № 0907/2-6164/2011 від 09.04.2012 року задоволено, є передчасною та такою, що постановлена з порушенням норм процессуального права.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що заява начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа № 0907/2-6164/2011 від 09.04.2012 року є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки представником ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції належних доказів на підтвердження існування підстав для видачі дублікату виконавчого листа в даній цивільній справі ( зокрема, втрати оригіналу виконавчого листа).

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 370 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа № 0907/2-6164/2011 від 09.04.2012 року,- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Домбровська Г.В.