РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/4155/15-ц

Провадження № 2/700/23/16

21 січня 2016 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Пічкур С.Д., при секретарі: Сіденко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

09 грудня 2015 року позивачка звернулася з позовом до відповідачки, в якому просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком в с. Писарівка Лисянського району Черкаської області вул. Шкільна, 7. На обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що вона є власниками вказаного житлового будинку в с. Писарівка вул. Шкільна, 7. Відповідачка в будинку не проживає і ніколи не проживала, її речей в будинку немає. Через наявність у відповідачки реєстрації власник не має можливості розпорядитися будинком, що належить йому на праві власності. Вважає, що порушено її право, а тому звернулася до суду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення у пресі.

Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки з ухваленням заочного рішення.

Суд, вислухавши позивачку, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні підлягають до задоволення. До такого висновку суд дійшов з наступних міркувань.

Згідно з вимогами ст. 150 ЖК УРСР громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, використовують його для особистого проживання та проживання членів сім»ї і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до вимог ст. 319 ч. 1 ЦК України власник має право володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, а також має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є власниками житлового будинку по вул. Шкільній 7, в с. Писарівка, Лисянського району Черкаської області. В будинку зареєстрована відповідачка, але не проживає з дати реєстрації і на даний час там речей її немає. Згідно довідки сільської ради №171 від 01.12.2015. підтверджується, що у вказаному будинку не проживає більше року ОСОБА_2, будинок не знаходиться в спільній власності позивачки та відповідачки. Вказані обставини підтверджуються також показаннями свідка, ОСОБА_3, допитаного в судовому засіданні.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» безпосередньо саме рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

За таких обставин, права позивачки, як власника будинку порушені, вони потребують захисту, оскільки з урахуванням зареєстрованої відповідачки, власник не має можливості розпорядитися своїм майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 150 ЖК УРСР, ст. 319, 405 ЦК України, ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком в с. Писарівка, Лисянського району, Черкаської області по вул. Шкільній, №7.

Рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив протягом десяти днів з дня його отримання за заявою відповідача.

Суддя С. Д. Пічкур