< Позивач >?< третя особа >?< Суд-місто >?< Суд-буд. >?
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Справа № 608/886/16-ц

Номер провадження2/608/410/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за яким відкрито провадження в справі 26 травня 2016 року.

29 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики обєднано в одне провадження з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

31 жовтня 2016 року позивачка-відповідачка ОСОБА_1 в заяві про забезпечення позову вказала, що звернулася до ОСОБА_2 з позовом про стягнення боргу в розмірі 15 000 доларів США, що еквівалентно на день подачі заяви 376800 гривням. Просить вжити заходів до забезпечення позову шляхомнакладення арешту на квартиру № 50 в будинку № 6-а, що знаходиться за адресою м. Чортків Тернопільської області, вул. Січинського Дениса, що належить відповідачці на праві власності - згідно договору купівлі-продажу 1/2 частки квартири від 05.03.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, витягу з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та рішення Чортківського районного суду від 13.04.2011 р по справі №2-247/11.

Згідно вимогам до ч.1 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 152 Цивільного процесуального України видом забезпечення позову є накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 151- 153 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики шляхомнакладення арешту на квартиру № 50, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, м. Чортків, вул. Д. Січинського, 6а, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Л. Й. Квятковська