Справа № 625/364/16-ц
Провадження № 2/625/145/16
УХВАЛА

іменем України

"27" жовтня 2016 р.

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 липня 2010 року у сумі 34679,65 грн. та судові витрати 1378,00 грн.

Ухвалою судді Коломацького районного суду Харківської області від 19 жовтня 2016 року провадження за вказаним позовом було відкрито.

Відповідно до ст. ст. 26, 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 28, 29 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Як свідчать матеріали справи позов до ОСОБА_1 було подано

05 жовтня 2016, тоді як остання померла 20 серпня 2015 року (а.с.71-74).

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв'язку з її смертю (ст. 25 ЦК України), то остання не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред'явлення до неї позову не грунтується на законі.

У даному випадку неможливе і процесуальне правонаступництво, оскільки за змістом ст. 37 ЦПК України, суд вирішує питання про залучення до участі у справі правонаступника лише у випадку смерті фізичної особи на стадії розгляду цивільної справи, а ОСОБА_1 померла ще до пред'явлення до неї позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Крім цього, судом взято до уваги, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються вказаним Законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» закріплюється виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме, сплачена сума судового збору повертається в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, те беручи до уваги той факт, що провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито, суд приходить до висновку про необхідність повернення ПАТ КБ «ПриватБанк» сплаченого ним при поданні вищевказаного позову судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 25, 26, 28, 29, 30, 37, 79, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Коломацькому районі Харківської області повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» судовий збір сплачений ним на рахунок 0294, МФО 851011, ГУДКСУ у Коломацькому районі Харківської області, в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок згідно платіжного доручення № ІНВ99В1D2D від 19 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Д.К. Лосєв

Суддя: ОСОБА_2