Справа № 667/548/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Зваді О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із названою позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 05 вересня 2009 року міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №748. Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила такі обставини:

05 вересня 2009 року між сторонами зареєстровано шлюб.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Причиною звернення до суду послужила та обставина, що у позивачки з відповідачем різні характери, різні погляди на життя, в результаті чого в сім'ї виникали конфлікти та непорозуміння, які призвели до не можливості подальшого сімейного життя.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 05 вересня 2009 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 05 вересня 2009року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 30 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні (а.с.8).

Причиною розірвання шлюбу позивачка вказала ті обставини, що сторони мають різні характери, різні погляди на життя, що призвело до неможливості спільного проживання однією сім'єю.

Вказані позивачкою обставини відповідач не оспорив, з чого суд робить висновок, що зазначені обставини мають місце і відповідач їх визнає.

Заяви сторін до суду про розгляд справи без їх участі вказує на бажання обох сторін розірвати шлюб та неможливість і недоцільність примирення.

За викладених обставин суд вважає, що шлюб між сторонами має бути розірвано, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, їх шлюб носить формальний характер, і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.60, 179, 209, 212, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.110,112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу- задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області05 вересня 2009 року, актовий запис №948 - розірвати.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Черниш О.Л.