У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Копчі Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді подання начальника міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції звернулося в Ужгородський міськрайонний судом Закарпатської області із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1037, виданого 10.06.2004 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗОКС «Бескид» боргу в розмірі 2995,09 грн.

Вказує, що даний виконавчий документ був надісланий разом із постановою про повернення виконавчого документа від 27.06.2008 р. на адресу стягувача, а саме в м. Ужгород, вул. Минайська, 14/13.

12.05.2014 року на адресу міського відділу Ужгородського міськрайонного управління юстиції надійшла заява від ЗОКС «Бескид» № 377, в якій стягувач просить звернутися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, у звязку з втратою оригінала виконавчого листа лист № 2-1037, виданий 10.06.2004 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області при пересилці поштовим переказом на адресу стягувача.

Враховуючи викладене, для забезпечення повного і своєчасного виконання вищезазначеного документа, просить видати дублікат даного втраченого документа.

В судове засідання представник міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції не зявився, однак в поданні просив розглянути дане подання без їхньої участі.

Стягувач ЗОКС «Бескид» в судове засідання не зявився, однак представником ЗОКС «Бескид» - ОСОБА_3 було подано через канцелярію суду заяву від 05 лютого 2016 року, в якій він просить розглядати справу без їхньої участі, а також додав копію виконавчого листа по цивільній справі від 05.05.2004 року.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, шляхом надіслання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (штрихкодовий ідентифікатор 88 1), повернутого на адресу суду 02.02.2016 року за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.05.2004 року було видано виконавчий лист № 2-1037 від 10.06.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗОКС «Бескид» боргу в розмірі 2995,09 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, даний виконавчий документ був надісланий разом із постановою про повернення виконавчого документа від 27.06.2008 р. на адресу стягувача, а саме: м. Ужгород, вул. Минайська, 14/13.

12.05.2014 року на адресу міського відділу Ужгородського міськрайонного управління юстиції надійшла заява від ЗОКС «Бескид» № 377, в якій стягувач просить звернутися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, у звязку з втратою оригінала виконавчого листа лист № 2-1037, виданий 10.06.2004 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області при пересилці поштовим переказом на адресу стягувача.

Із змісту подання ДВС вбачається, що виконавчий лист було втрачено під час пересилання засобом поштового зв'язку за відсутності вини стягувача.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що наявні всі правові підстави для задоволення подання про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1037, виданого 10.06.2004 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗОКС «Бескид» боргу в розмірі 2995,09 грн.

Направити дублікат виконавчого листа до міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М. Світлик