Справа № 709/485/16-ц
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченко В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "АРМА" про поновлення строку для предявлення виконавчого документа,-

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "АРМА" (далі - ПрАТ СК "АРМА") звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа, посилаючись на те, що на підставі рішення судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Охріменко Н.І. від 12.05.2010 р. у цивільній справі №2-230/2010 за позовом ПрАТ СК "АРМА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (фактичних витрат), заподіяної джерелом підвищеної небезпеки за правом регресу було видано виконавчий документ, згідно з яким відповідач повинен сплатити позивачу суму страхового відшкодування у розмірі 7670,20 грн.

Зазначений виконавчий лист був предявлений до Соснівського відділу ДВС Черкаського МУЮ для виконання 09.07.2010 р.

ПрАТ СК "АРМА" неодноразово предявляла виконавчий лист для виконання до ДВС.

Постановою державного виконавця від 01.06.2013 р. було повернуто виконавчий лист стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження".

Посилаючись на те, що боржник ігнорує рішення суду та систематично уникає обовязку по сплаті боргу відповідно до рішення суду та виконавчого листа, за викликами державної служби боржник до виконавчої служби не зявляється, внаслідок таких дій ПрАТ СК "Арма" була позбавлена можливості отримати вчасно в термін зазначений у виконавчому листі належні їй відшкодування від боржника, а тому, заявник просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання вказаного вище виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12.05.2010 р. у цивільній справі №2-230/2010 за позовом ПрАТ СК "АРМА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (фактичних витрат), заподіяної джерелом підвищеної небезпеки за правом регресу було видано виконавчий документ, згідно з яким відповідач повинен сплатити позивачу суму страхового відшкодування у розмірі 7670,20 грн.

Зазначений виконавчий лист був предявлений до Соснівського відділу ДВС Черкаського МУЮ для виконання 09.07.2010 р.

ПрАТ СК "АРМА" неодноразово предявляла виконавчий лист для виконання до ДВС.

Постановою державного виконавця від 01.06.2013 р. було повернуто виконавчий лист стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до положень ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" строк предявлення виконавчого листа до виконання становить 1 рік.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. В той же час, кожна обставина, що має значення для вирішення питання по суті, у відповідності до положень ст.ст.10, 60 ЦПК України має бути доведена стороною. Для того, щоб суд поновив пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, заявник мав би довести поважність причин такого пропуску. Проте, доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків пред'явлення виконавчого листа до виконання не надано.

Посилання представника заявника в заяві на те, що боржник ігнорує рішення суду та систематично уникає обов'язку по сплаті боргу відповідно до рішення суду та виконавчого листа, за викликами державної служби боржник до виконавчої служби не з'являється, внаслідок таких дій ПрАТ СК "Арма" була позбавлена можливості отримати вчасно в термін зазначений у виконавчому листі належні їй відшкодування не є в розумінні ст.371 ЦПК України поважною причиною пропуску даного строку.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відсутність будь-яких поважних причин пропуску встановленого законом строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а отже й підстави для задоволення заяви про поновлення такого строку відсутні.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.208-210, 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "АРМА" про поновлення строку для предявлення виконавчого документа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2