Провадження №: 2/752/5013/16
23 листопада 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.
при секретарі Тіткової І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В позовній заяві просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики в розмірі 120000 доларів США а також суму інфляційних збитків та пенею 3% річних.
Позовні вимоги мотивує тим що 31.05.2006 року він позичив відповідачу 1200000 тисяч доларів США, а відповідач зобов'язався повернути борг не пізніше 31.05.2016 року. Але відповідач борг не повернув.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_3 у частині стягнення боргу позов підтримує, просить стягнути з відповідача 120000 доларів США боргу на користь позивача, а у частині стягнення суми інфляційних збитків та пені позовні вимоги просить залишити без розгляду.
Відповідач повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
Факт укладання 31.05.2006 року між позивачем та відповідачем договору позики підтверджується розпискою(а.с.7), у відповідності до якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 1200000 доларів США яку зобов'язався повернути протягом десяти років. Але не пізніше 31.05.2016 року.
У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У зв'язку з заявою в судовому засіданні про залишення без розгляду вимог у частині стягнення з відповідачем суми інфляційних збитків та пені, такі позовні вимоги судом не розглядаються.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.527, 625, 1046 ЦК України, ст.ст. 10,30,60, 212-215, 223, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко