Провадження №2-с/359/3/2016
УХВАЛА

12 січня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 листопада 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою якою просить скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 листопада 2015 року, яким з нього на користь КП ВКГ «Бориспільводоканал» стягнуто заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 6953 гривень 89 копійок та судовий збір у розмірі 609 гривень на користь держави.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити. Представник КП ВКГ «Бориспільводоканал» не зявився у судове засідання, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п.2 ч.8 ст.1051 ЦПК України за результатом розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд скасовує судовий наказ у разі, якщо із заяви про його скасування та поданих документів вбачається спір про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення не визнає. Вказує на те, що більше 10 років не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки, переїхав проживати до ІНФОРМАЦІЯ_2 для догляду за пристарілою матірю, на підтвердження даної обставини надав акт обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного комісією Головурівської сільської ради (а.с.16). Тому відповідно і послуги, котрі надаються КП ВКГ «Бориспільводоканал», не отримував. Тому ОСОБА_1 вважає, що вказаний розмір заборгованості не відповідає дійсності. Таким чином, з доводів ОСОБА_1 вбачається спір про право.

Тому, судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 листопада 2015 року належить скасувати.

Керуючись ч.6 та п.2 ч.8 ст.1051, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 листопада 2015 року, задовольнити.

Судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Бориспіль «Бориспільводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 6953 гривень 89 копійок та судового збору у розмірі 609 гривень на користь держави, скасувати.

Розяснити, що вимоги, заявлені комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства м. Бориспіль «Бориспільводоканал» можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський