Справа № 2-1056/07 Провадження № 6/279/34/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комаровой О.В.

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 спілки "Оберіг" про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 сіплка "Обегір" звернулась суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1056/07.

При цьому зазналила, що на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду від 02.07.2007 року у цивільній справі № 2-1056/06 стягнуто на користь КС "Обегір" з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість в розмірі 4662,00 грн.

28.09.2007 року КС"Оберіг" звернула виконавчі листи до відділу Дерджавної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції.

06.07.2015 року КС "Оберіг" звернулась до відділу ДВС з заявою про хід виконання рішення. 04.08.2015 року отримала відповідь, з якої вбачається, що виконавче провадження про стягнгення з ОСОБА_5 боргу завершено та виконавчий лист бун направлений стягувачу.

Однак, вказаний виконавчий лист на адресу КС "Обегір" не надходив, тобто він втрачений при пересилці. Крім того, в даний час закінчився встановлений річний строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони до суду не з"явились, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі рішення Коростенського міськрайонного суду від 02.07.2007 року у цивільній справі № 2-1056/06 стягнуто на користь КС "Обегір" з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість в розмірі 4662,00 грн.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 був пред"явлений до виконання, в подальшому виконавче провадження було завершено, а виконавчий лсит повернутий стягувачу, що вбачається з листа відділу ДВС Коростенського МРЮ у Житомирській області від 27.07.2015 року, виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред?явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, стягувач не знав про рух виконавчого провадження, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

А тому, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 спілки "Оберіг" про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_1 спілці "Оберіг" дублікат виконавчого листа № 2-1056/07 про стягнення з ОСОБА_5 на користь КС "Оберіг" заборгованості в розмірі 4662,00 грн та судових витрат в розмірі 81,00 грн.

Поновити ОСОБА_1 Спілці "Обегір" строк пред"явлення виконавчого листа № 2-1056/07 про стягнення з ОСОБА_5 на користь КС "Оберіг" заборгованості в розмірі 4662,00 грн та судових витрат в розмірі 81,00 грн., до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,

апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: