Категорія:27 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2015 року в справі за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2015 року заяву задоволено.

Накладено арешт на 1/3 квартири загальною площею 44 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2, та заборонено ОСОБА_2 відчужувати та розпоряджатися 1/3 частиною даної квартири.

01 березня 2016 року, не погоджуючись із постановленою ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, тобто після закінчення строків апеляційного оскарження, установлених статтею 294 ЦПК України, при цьому не порушуючи питання про поновлення цього строку.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з вимогами частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як видно з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду постановлена 17 грудня 2015 року, а апеляційна скарга подана лише 01 березня 2016 року.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримав 24 лютого 2016 року, однак належних доказів на підтвердження даної обставини суду не надано.

З огляду на вищевикладе, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та роз'яснити ОСОБА_2, що він протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, вказуючи в ній поважні підстави для його поновлення, та надати суду належні докази дати отримання даної ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись статтями 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Надати можливість ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя