Справа № 682/2136/16-ц
Провадження № 2/682/848/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 В обґрунтування заявленого позову вказує про те, що з 08 березня 2003 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Подружнє життя не склалося, між сторонами виникають постійні суперечки та скандали через непристойну поведінку відповідача. Позивачка зазначає, що чоловік зловживає спиртними напоями, що призводить до постійних суперечок у сім'ї, свідками яких є діти. Через неправомірну поведінку чоловіка, позивачка з липня 2016 року перейшла проживати до батьків, збереження сім'ї не бажає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи на зловживання відповідачем спиртними напоями, що стало причиною розладу у їх сім'ї.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив щодо розірвання шлюбу, визнав у судовому засіданні факт вживання спиртних напоїв, проте, бажає зберегти сім'ю, вказуючи на тимчасові розлади між подружжям, просить надати термін для примирення.

Відповідно до ст. 111 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд зобов`язаний встановити дійсні мотиви розірвання шлюбу та прийняти заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них.

Учасниками судового розгляду належним чином не обґрунтовано та не надано доказів у чому саме суперечитиме інтересам подружжя збереження шлюбу. Крім того, сторони не вжили усіх заходів для примирення, а тимчасові розлади у сім'ї не можуть вважатися достатніми підставами для розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги тривалість шлюбних стосунків, наявність трьох дітей, інтереси обох подружжя, суд прийшов до висновку про відсутність беззаперечних підстав для розірвання шлюбу між сторонами та необхідність надання їм строку для примирення.

При визначенні строку для примирення, суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ч.5 ст. 191 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення шість місяців.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 28 квітня 2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.