Справа № 629/517/16-ц
Номер провадження 2/629/487/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки Лозівський взаємний кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -
Позивач звернувся до суду 04.02.2016 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 107 від 24.02.2015 року по кредиту за травень 2015 року 24 лютого 2016 року включно та заборгованості по відсотках за травень 2015 року лютий 2016 року, посилаючись на те, що 24 лютого 2015 року між відповідачем та Кредитною спілкою» Лозівський взаємний кредит» був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5000,00 грн. під 54% річних, загальним строком користування 12 місяців, з обовязком погасити кредит до 24.02.2016 року. Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов»язується отримувати пенсію у Кегичівському відділенні АТ« Ощадбанку» та щомісячно сплачувати кредит з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 12 місяців по 550,00грн,але відповідач дану домовленість порушив,оскільки не сплачує кредит. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості по кредиту за травень 2015 року-24 лютого 2016 року у сумі 3797,02грн, по відсотках за травень 2015 року лютий 2016 року у сумі 1055,82грн;судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності. Крім того, через канцелярію суду надав уточнену позовну заяву, в якій зменшив позовні вимоги та прохає стягнути з відповідача на користь КС «ЛВК» суму заборгованості по кредиту за травень 2015 року 24 лютого 2016 року включно в розмірі 3247,02 грн; суму заборгованості по відсотках за травень 2015 року лютий 2016 року включно в розмірі 1325,72 грн; сплачений судовий збір у розмірі 1378,00грн.
Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив і заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання судових повісток (а.с. 24). Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подано, не подано ним і заперечень на позовну заяву.
Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 24 лютого 2015 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5000,00 грн. під 54% річних, загальним строком користування 12 місяців, з обовязком погасити кредит до 24.02.2016 року (а.с. 8).
Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов»язується отримувати пенсію у Кегичівському відділенні АТ« Ощадбанку» та щомісячно сплачувати кредит в сумі 550,00 грн. з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 12 місяців,починаючи з березня 2015 року(а.с.9,10), але відповідач дану домовленість порушив. Станом по 24 лютого 2016 року включно заборгованість за основною сумою кредиту за травень 2015 року 24 лютого 2016 складає 3247,02грн,що підтверджується довідкою про заборгованість по кредиту(а.с.32); заборгованості по відсотках за травень 2015 року березень 2016 року в сумі 1325,72 грн, що підтверджується довідкою про нарахування та сплату відсотків по кредиту (а.с.31).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов»язані встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача судовий збір в сумі 1378,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки Лозівський взаємний кредит - задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: М.О. Дегтярчук