Справа №266/3776/15-ц
Провадження№ 2/266/124/16
УХВАЛА

15.01.2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Курбановой Н.М.,

при секретарі - Жирковой М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування,

третя особа: ОСОБА_6 маріупольська державна нотаріальна контора., -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_7, яка діє на підставі договору, надала суду клопотання, в якому просила витребувати з Другої маріупольської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8, померлої 16.04.2014 року, актовий запис №312 та з Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції відомості про відсутність реєстрації права власності на частину домоволодіння 56 по вул.Ялтинській в м.Маріуполі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню в частині витребування належним чином завіреної копії спадкової справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити вимоги, викладені позивачем в клопотанні про витребування доказів.

Щодо витребування відомостей з Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції відомостей про відсутність реєстрації права власності на частину домоволодіння слід відмовити, тому що 01.01.2015 набула чинності постанова Кабінету Міністрів України від 24.12.2014 № 722 «Деякі питання надання інформації про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження». Пунктом 3 постанови визначено, що до 01.10.2015 до укладення договору про надання доступу до Державного реєстру прав та отримання електронного цифрового підпису для роботи з Державним реєстром прав суди, органи місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи доходів і зборів, органи Служби безпеки та інші органи державної влади (посадові особи) мають право отримувати інформаційну довідку з Державного реєстру прав у паперовій формі, як за обєктом нерухомого майна, так і за субєктом права на нього, на підставі письмового запиту, форму та вимоги до заповнення якого встановлює Міністерство юстиції. В інформаційній довідці зазначається інформація, наявна в Державному реєстрі прав, залежно від змісту запитуваної інформації.

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог статей 127-130 Цивільного процесуального кодексу України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову, не бажає укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.130, ч.1 ст.137, 156 ЦПК України, - У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 05 лютого 2016 року о 14-00 годині в приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити частково.

ОСОБА_6 маріупольську державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8, померлої 16.04.2014 року, актовий запис №312.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання направити Другій маріупольській державній нотаріальній конторі для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.