Справа № 439/353/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди подання старшого державного виконавця ВДВС Бродівського РУЮ Львівської області Дячук О.В. про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, суд, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець ВДВС Бродівського РУЮ Львівської області звернувся в суд із поданням, погодженим із начальником ВДВС Бродівського РУЮ, у якому просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. код НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним боргових зобовязань.

У поданні державний виконавець вказує, що на виконанні у відділі ДВС Бродівського РУЮ Львівської області перебуває ВП № 47463756, з примусового виконання виконавчого листа ВП№ 36300138, згідно виконавчого листа по справі № 04-13/7368/2012. 2/0413/3439/2012 виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від 24.01.2013 року про стягнення щомісячно аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи стягнення з 05.07.2012 року на час навчання дитини до 30.06.2015 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. ВП№ 37816251, згідно виконавчого листа по справі № 2-1701 виданого Бродівським районним судом Львівської області від 22.04.2002 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5,15.04.1992р.н., дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини із всіх видів заробітку, але не менше 30% 1/2 неоподаткованого доходу громадян на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 10.04.2002 року і до їх повноліття. ВП№ 46162368, згідно дублікату виконавчого листа по справі № 2-5690/2010 виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від 05.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_8,15.04.1992р.н. аліментів у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 27.07.2010 року, щомісячно, на час навчання доньки ОСОБА_8 до закінчення нею навчання, або до досягнення нею 23-х років. 31.01.2013р. та 30.04.2013р. державними виконавцями відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції винесено постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вищевказаних виконавчих документів та відіслано боржнику для відома та виконання. На сьогоднішній день стягнення аліментів проводиться в сумі 543,43 грн. згідно виконавчого документу, а саме: ВП№ 37816251, згідно виконавчого листа по справі № 2-1701 виданого Бродівським районним судом Львівської області від 22.04.2002 р. Інші два виконавчі документи не закінчено у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки не сплачено заборгованість. Заборгованість по аліментах станом на 29.07.2016 року (день повноліття дочки ОСОБА_6) становить 28 621,17 грн. Боржник 20.01.2016 року зявився до державного виконавця та повідомив, що платити борг не має змоги та не буде, оскільки перебуває у лікарні на лікуванні, про що складено акт державного виконавця. Однак відомостями Державної прикордонної служби України № 0.64-3741/0/15-16 від 03.03.2016 року підтверджується те, що боржник часто виїжджає за кордон. Згідно відповіді Державної прикордонної служби боржник у період з 01.01.2014 по 01.03.2016року виїзджав за межі території України 11 разів, що дає змогу зрозуміти що він безпідставно ухиляється від повної сплати аліментів. Державним виконавцем перевірено майновий стан боржника, та згідно відповідей реєструючих органів встановлено, що боржник являється безробітним та не має інших видів доходів. З метою фактичного виконання виконавчих проваджень, державним виконавцем описано та арештовано квартиру за адресою: Львівська область, м.Броди, вул.Лесі Українки, 26/1, - 1/6 частини якої належить боржнику, про що свідчить акт опису й арешту майна боржника від 27.01.2016 року, проте, на сьогоднішній день стягувачем не здійснено авансування витрат на реалізацію майна у звязку із складним матеріальним становищем стягувача. Державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника, що вбачається з Витягу з Державного реєстру речових правна нерухоме майно про реєстрацію обтяження №49477327 від 09.12.2015 року. Останній раз боржником сплачувалися аліменти у вересні місяці 2015 року в сумі 398,00грн. Державний виконавець вважає, що у разі виїзду боржника за межі території України виконання боргових зобовязань перед стягувачем буде неможливим або ускладненим.

В судове засідання державний виконавець не зявилася, подала суду заяву про розгляд подання у її відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України, перевіривши обставини доказами, на які покликається заявник, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Відповідно до ч. 3 п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.

Відповідно до норм ЦПК України та Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» (ст. 6 вказаного Закону) одним із заходів забезпечення виконання рішення може бути тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливо на підставі судового рішення за поданням державного виконавця лише у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене у частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні відділу ДВС Бродівського РУЮ знаходиться:

-ВП № 47463756, з примусового виконання виконавчого листа ВП№ 36300138, згідно виконавчого листа по справі № 04-13/7368/2012. 2/0413/3439/2012 виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від 24.01.2013 року про стягнення щомісячно аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи стягнення з 05.07.2012 року на час навчання дитини до 30.06.2015 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років;

-ВП№ 37816251, згідно виконавчого листа по справі № 2-1701 виданого Бродівським районним судом Львівської області від 22.04.2002 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5,15.04.1992р.н., дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини із всіх видів заробітку, але не менше 30% 1/2 неоподаткованого доходу громадян на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 10.04.2002 року і до їх повноліття;

-ВП№ 46162368, згідно дублікату виконавчого листа по справі № 2-5690/2010 виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від 05.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_8,15.04.1992р.н. аліментів у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 27.07.2010 року, щомісячно, на час навчання доньки ОСОБА_8 до закінчення нею навчання, або до досягнення нею 23-х років.

Боржнику ОСОБА_2 достеменно відомо про наявність на виконанні вищевказаних виконавчих листів, оскільки до матеріалів справи долучений акт державного виконавця від 20.01.2016р. згідно якого ОСОБА_2 ознайомившись із наявною заборгованістю по аліментах відмовився погасити таку зіславшись на те, що в даний час ніде не працює (а.с.18). Згідно представленого розрахунку станом на 01.01.2016 року заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 становить 24 713.79 грн.

З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього рішеннями Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 24.01.2013р. та від 05.01.15р. та Бродівського районного суду Львівської області від 22.04.2002р., а тому подання старшого державного виконавця ВДВС Бродівського РУЮ Львівської області слід задовольнити, оскільки заборона виїзду за кордон буде тим процесуальним заходом, який дасть змогу забезпечити виконання рішення суду.

На підставі ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця ВДВС Бродівського РУЮ Львівської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. код НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання у повному обсязі вимоги за виконавчими листами по справі № 04-13/7368/2012. 2/0413/3439/2012 виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від 24.01.2013 року; виконавчого листа по справі № 2-1701 виданого Бродівським районним судом Львівської області від 22.04.2002 року; дублікату виконавчого листа по справі № 2-5690/2010 виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від 05.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_9