Єдиний унікальний номер 725/6544/15-ц
Номер провадження 2/725/1464/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Зитинюк К.А.

за участю відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 07.06.1997 року по 08.09.1999 року.

Від шлюбу у них є дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що після розлучення відповідач сплачує аліменти на утримання їхнього сина до досягнення ним повноліття, тобто до 13.01.2016 року, але станом на 30.09.2015 року за ним рахується заборгованість в сумі 59631,61 грн.

Зазначає, що на даний час їхній син ОСОБА_3 є курсантом 1-го курсу факультету льотної експлуатації денного навчання Кіровоградської льотної академії НАУ. Термін навчання становить чотири роки з 01.09.2015 року до 31.07.2019 року.

На підставі вищевикладеного, просила суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку і інших доходів, але не менше ніж 1/2 неоподаткованого мінімуму громадян щомісячно, для відповідної категорії громадян, на утримання їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 13.01.2016 року і до завершення ним навчання 31.06.2019 року.

Від відповідача до суду надійшли заперечення, в яких вказав, що позов не визнає та просив суд в задоволенні позову відмовити з причин безпідставності та необґрунтованості.

В судове засідання позивачка не зявилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. В заяві зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обємі, та просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, та вказав, що на його утриманні перебуває неповнолітня донька від іншого шлюбу. Крім того зазначив, що на даний час заробіток у нього не постійний та не стабільний та на даний час він сплачує заборгованість по аліментах. Просив суд в задоволенні позову відмовити з причин безпідставності та необгрунтованості.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що 08.09.1999 шлюб між сторонами було розірвано. (а.с.4).

Від шлюбу у сторін є повнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до довідки Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ №7198/00-36/8 від 08.10.2015 року за відповідачем ОСОБА_2 існує заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 по виконавчому листу №2-1721 виданого 28.03.2000 року Кіровським районним судом м. Кіровограда в сумі 59631,60 грн. (а.с.7).

Згідно довідки №804 від 23.11.2015 року ОСОБА_3 є курсантом 1-го курсу факультету льотної експлуатації денної форми навчання Кіровоградської льотної академії НАУ. Термін навчання з 01.09.2015 року до 31.07.2019 року. (а.с.2).

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягненні аліментів» від 15.05.2006 року №3 Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина,які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою,сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має на утриманні малолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.25).

Згідно копії трудової книжки відповідача, яка міститься в матеріалах справи, останній на даний час не працює. (а.с.26-29).

Враховуючи зазначені вище вимоги Закону, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд, керуючись Законом, з урахуванням матеріального становища сторін, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки відповідач на даний час не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу, що в свою чергу унеможливлює надання матеріальної допомоги на період навчання повнолітнього ОСОБА_3, а позивачка в свою чергу, всупереч ст.. 60 ЦПК України не надала суду належних доказів, що повнолітній ОСОБА_3 потребує такої допомоги, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.ст. 84, 191 СК України, ст.ст. ст.ст.10, 11, 60, 64, 84, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягненні аліментів» суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину відмовити в повному обємі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк