Справа № 689/169/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.03.2016 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком в АДРЕСА_2. Позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником цього будинку, у якому зареєстрований відповідач, котрий не проживає у будинку з 2013 р., фактично проживає у співмешканки у АДРЕСА_1. Реєстрація за цією адресою відповідача, який там тривалий час не проживає, порушує права позивача по користуванню і розпорядженню своїм майном.

В судовому засіданні позивач позов підтримала із зазначених у позовній заяві мотивів. Ствердила, що ОСОБА_2 є її онуком. 26.03.2013 р. він був зареєстрований у будинку позивача, для того, щоб отримувати соціальну допомогу по безробіттю у відділі соціального забезпечення. Але за цією адресою віповідач не проживає і відмовляється добровільно знятись з реєстрації. Його речей у будинковолодінні немає.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи і за адресою реєстрації, і за адресою фактичного проживання. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, якому судовий виклик був вручений належним чином.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Позивач є власником будинку у АДРЕСА_2, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.03.2013 р. № 1641459.

У вказаному будинку зареєстрований відповідач, що підтверджується довідкою № 295 від 18.01.2016 р. виконкому Ярмолинецької селищної ради, адресною довідкою Ярмолинецького РС УДМС України в Хмельницькій області.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає з 2013 р.. Так, з довідки № 295 від 18.01.2016 р. виконкому Ярмолинецької селищної ради вбачається, що зі слів сусідів відповідач там не проживає. При цьому, судова кореспонденція, скерована на ім'я ОСОБА_2 по місцю його реєстрації, ним не отримувалась, а поверталась із відмітками про те, що дана особа там не проживає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що ОСОБА_2 ніколи не проживав за місцем своєї реєстрації. ОСОБА_2 належить будинок в АДРЕСА_1, де він фактично і проживає. Оскільки ОСОБА_2 не був працевлаштований, з метою постановки його на облік у Ярмолинецький районний центр зайнятості, він формально був зареєстрований у належному ОСОБА_1 будинку по АДРЕСА_3. Однак, державної соціальної допомоги ОСОБА_2 не отримав, оскільки йому належить близько 18 сот. землі. Жодного дня за місцем своєї реєстрації ОСОБА_2 не жив, його речей у будинку немає.

З пояснень позивача вбачається, що особистих речей відповідача у вказаному будинковолодінні немає, перешкоди йому не чиняться, він фактично проживає із співмешканкою у АДРЕСА_1. Кореспонденція суду, скерована на ім'я відповідача за цією адресою, поверталась до суду із відміткою про тимчасову відсутність ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Згідно із ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. При цьому, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи, що факт реєстрації відповідача за адресою, за якою він фактично не проживає понад один рік, порушує охоронювані законом інтереси позивача, пов'язані із користуванням та розпорядженням своїм майном, позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати - сплачена позивачем сума судового збору згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь із відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_1, ідентифікаційний номер не встановлений) таким, що втратив право користування житлом, розташованим за адресою АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_1, ідентифікаційний номер не встановлений) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлений, паспорт НОМЕР_2, виданий 20.06.2002 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2) 551,20 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду А.В.Соловйов