16.03.2016 Єдиний унікальний номер 2-2725/11
УХВАЛА

16 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) посилаючить при цьому на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №2-2725/2011 від 13.04.2011 року задоволені позовні вимоги ПАТ УкрСиббанк про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 152 145,16 грн. та судові витрати у сумі 1 641,46 грн.

20 квітня 2015 року між ТОВ ФК Довіра та гарантія та ПАТ УкрСиббанк укладено договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 25.07.2008 року, укладеним між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ ФК Довіра та гарантія

Сторони у судове засідання не з'явилися про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, представник ТОВ ФК Довіра та гарантія письмово просив розглянути заяву у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 квітня 2011 грудня 2007 року позовні вимоги ПАТ УкрСиббанк були задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Укрсиббанк заборгованість за крединтим договором №0 від 25 липня 2008 року в сумі 152 145 грн. 16 коп. та судові витрати в розмірі 1 641 грн. 46 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з п. 1 ст. 510 України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 статті 378 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, заява ТОВ ФК Довіра та гарантія про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача під час виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2011 року по справі №2-2725/2011 з Публічного акціонерного торивариства УкрСиббанк на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у звязку з переходом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» прав Кредитора, відповідно до Договору факторингу №17 від 20.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Г. Остапенко