Справа №461/699/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

21 березня 2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Романюка В.Ф.

при секретарі Куц Н.З.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований 02 серпня 2008 року у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за №173.

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 02 серпня 2008 р. між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, прощо зроблено актовий запис за №173. У шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як зазначає ОСОБА_1 шлюб із відповідачем склався невдалим, оскільки останній з часу одруження ніде не працював та матеріально сімю не забезпечував. Крім цього, в нетверезому стані влаштовував сварки та скандали із нею, виражався в її сторону нецензурними словами, чим принижував її людську гідністю.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вони протягом року проживають окремо, не спілкуються, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, тому просить позов задоволити.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні до позову. Просила позовні вимоги задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 02 серпня 2008 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Личаківському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за №173, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, серія І-СГ №270024. /а.с.7/.

У шлюбі в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, серія І-СГ №490401. /а.с.9/. Як зясовано у судовому засіданні, ОСОБА_3 проживає та перебуває на утриманні ОСОБА_1

Крім цього, судом встановлено, що спільне життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не складається, оскільки протягом року проживають окремо, не спілкуються, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

Як розяснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 остаточно втратила почуття любові та поваги до ОСОБА_2 на протязі тривалого часу проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Малолітня дитина проживає із позивачкою та перебуває на повному її утриманні та вихованні.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог, на відповідача слід покласти документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 197, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований 02 серпня 2008 року у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за №173.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_4, серія і номер паспорта КС644932) сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк