Справа № 308/1239/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю представника заявника прокурора Куцин Я.М., представника третьої особи - служби у справах дітей Ужгородської РДА ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації та опікун малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_2 про накладення заборони на відчуження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Ужгородської місцевої прокуратури звернулася до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_3 із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_4, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації та опікун малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_2 за якою просить суд накласти заборону на відчуження нерухомого майна, а саме: 1/3

частини квартири, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та розташована за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 46 711,75 грн. до досягнення малолітнім ОСОБА_3 віку повноліття (вісімнадцятиріччя).

В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.

Згідно зі свідоцтвом про народження малолітнього ОСОБА_3 серії 1 -ФМ № 171511, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області від 11.04.2004, про що зроблений актовий запис № 165 у Книзі реєстрації народжень, батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 30 жовтня 2015 року по справі № 308/7347/15-ц за позовом органу опіки і піклування Ужгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 (далі - Відповідач) позбавлено батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Мати малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_5, померла 30.04.2015, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії I- ФМ №189576 від 01.05.2015, виданим виконавчим комітетом Сторожницької сільської ради.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності до наказу служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації № 73 від 12.11.2015, поставлено на облік як дитину, позбавлену батьківського піклування.

Розпорядженням голови Ужгородської районної державної адміністрації №713 від 18.11.2015 малолітньому йому надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування .

Крім того, розпорядження голови Ужгородської районної державної адміністрації № 441 від 04.12.2015 ОСОБА_2 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як свідчить довідка ЛКК №25 від 18.03.2010, видана міською дитячою лікарнею м. Ужгород як інваліду з дитинства, на момент її видачі малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 51868914 від 21.01.2016, право власності на квартиру № 8 із загальною площею 43,50 кв. м за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, просп. Свободи, будинок 61, належить на праві приватної спільної сумісної власності Відповідачу - (запит до Ужгородської міської ради про свідоцтво на право власності) частина та членам його сім'ї: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

За даними Головного управління статистики в Закарпатській області про розрахункову вартість 1 кв. м загальної площі індивідуального житла на території Закарпатської області, враховуючи місто

Ужгород, становить 3221,5 грн. Отже, вартість квартири № 8 за адресою: АДРЕСА_2, площею 43, 50 кв.м. становить 140 135, 25 грн., а вартість 1/3 даної квартири складає 46 711,75 грн.

Під час вирішення справи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 питання щодо накладення заборони на відчуження його майна та житла дитини, зокрема, квартири, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Свободи, 61/8, 1/3 якої належить на праві спільної сумісної власності останньому, вирішено не було, що суттєво порушує права та законні інтереси сина ОСОБА_4 - малолітнього ОСОБА_3, зокрема, його право на збереження права користування житлом, у якому він проживав до встановлення опіки над ним.

Прокурор Куцин Я.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та, посилаючись на вищенаведені обставини справи, просила суд винести рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач був судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не прибув, будь яких заяв до суду від нього не находило.

Представник третьої особи ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно зі свідоцтвом про народження малолітнього ОСОБА_3 серії 1 -ФМ № 171511, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області від 11.02.2004, про що зроблений актовий запис № 165 у Книзі записів актів громадянського стану про народження, батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 30 жовтня 2015 року по справі № 308/7347/15-ц за позовом органу опіки і піклування Ужгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішення набуло законної сили 10.11.2015 року.

Мати малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_5, померла 30.04.2015, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії I- ФМ № 189576 від 01.05.2015, виданим виконавчим комітетом Сторожницької сільської ради.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності до наказу служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації № 73 від 12.11.201 року, поставлено на облік як дитину, позбавлену батьківського піклування.

Розпорядженням голови Ужгородської районної державної адміністрації №713 від 18.11.2015 малолітньому йому надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Крім того, розпорядження голови Ужгородської районної державної адміністрації № 441 від 04.12.2015 ОСОБА_2 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як свідчить довідка ЛКК № 25 від 18.03.2010, видана міською дитячою лікарнею м. Ужгород як інваліду з дитинства, на момент її видачі малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 51868914 від 21.01.2016 року та № 51869242 від 21.01.2016 року, право власності на квартиру № 8 із загальною площею 43,50 кв. м за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, просп. Свободи, будинок 61, належить на праві приватної спільної сумісної власності Відповідачу ОСОБА_4 та членам його сім'ї: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

За даними Головного управління статистики в Закарпатській області про розрахункову вартість 1 кв. м загальної площі індивідуального житла на території Закарпатської області, враховуючи місто Ужгород, становить 3221,5 грн. Отже, вартість квартири № 8 за адресою: АДРЕСА_2, площею 43, 50 кв.м. становить 140 135, 25 грн., а вартість 1/3 даної квартири складає 46 711,75 грн.

Під час вирішення справи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 питання щодо накладення заборони на відчуження його майна та житла дитини, зокрема, квартири, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Свободи, 61/8, 1/3 якої належить на праві спільної сумісної власності останньому, вирішено не було.

У відповідності до ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх майна. Батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування, наданого відповідно до закону, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла, зобовязуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобовязання. Суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Однак, у вказаному вище рішенні про позбавлення батьківських прав не було вирішено питання про накладення заборони про відчуження майна та житла дитини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сімї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сімї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сімї.

Згідно ч. 1 ст. 247 СК України дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право: на проживання в сім'ї опікуна або піклувальника, на піклування з його боку; на забезпечення їй умов для всебічного розвитку, освіти, виховання і на повагу до її людської гідності; на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону; на захист від зловживань з боку опікуна або піклувальника.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги інтереси малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає за необхідне накласти заборону на відчуження нерухомого майна, а саме: 1/3 частини квартири, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та розташована за адресою: АДРЕСА_3, вартістю 46 711,75 грн. до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття (вісімнадцятиріччя).

Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 179, 212, 214, 215, 294 ЦПК України, ст. 247, 248 СК України, ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Накласти заборону на відчуження нерухомого майна, а саме: 1/3 частини квартири, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та розташована за адресою: АДРЕСА_3, вартістю 46 711,75 грн. до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття (вісімнадцятиріччя).

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Повний текст рішення виготовлений 11.04.2016.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8