Справа № 543/660/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. , розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.09.2016 року відкрито провадження по даній справі та справу призначено до розгляду на 20 жовтня 2016 року.

05.10.2016 року від позивача надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.10.2016 року задоволено заяву позивача. Суд ухвалив судове засідання 20.10.2016 року о 13 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції, доручити Оржицькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача.

20.10.2016 року розгляд справи було відкладено за клопотанням представника відповідачів ОСОБА_5 та ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 20.10.2016 року знову було доручено Оржицькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача на 23 листопада 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

23.11.2016 року призначене на 10 годину 30 хвилин судове засідання не відбулося у звязку з тим, що позивач ОСОБА_1 повідомив, що в судове засідання в режимі відео конференції він зявитись не може. Дана інформація була надана Лубенському міськрайонному суду в чаті програми працівником Оржицького міськрайонного суду.

В звязку з викладеним в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи на 09 годину 30 хвилин 15 грудня 2016 року.

На даний час, 09.12.2016 року позивач ОСОБА_1 знову надіслав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Суд не знаходить можливим забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання.

Позивачу 23.11.2016 року забезпечувалась участь в судовому засіданнях в режимі відеоконференції, але працівниками Оржицького районного суду Полтавської області не було в повному обсязі забезпечено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, позивач в судове засідання не зявився і причини своєї неявки суду не повідомив.

Крім того, в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції передбачена в залах № 5 та № 1.

Відповідно до рішення оперативної наради суддів Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.04.2015 року судді Жазі Е.Г. зали № 5 та № 1 не розподілені для щотижневого використання. Вказані зали використовуються суддею Жагою Е.Г. шляхом попередніх домовленостей з іншими суддями.

Таким чином, можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції немає.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Викладене свідчить про те, що позивач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Крім того, своє клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивач мотивує тим, що не має змоги прибути в судове засідання. При цьому додав посвідчення інваліда 2 групи з ураженням опорно-рухового апарату.

Разом із тим, судом встановлено, що позивач неодноразово прибував в судові засідання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області в інших справах.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, призначене на 09 годину 30 хвилин 15 грудня 2016 року провести в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 Е. Г.