Справа № 750/8538/15-ц
Провадження № 2-п/750/23/16
У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

при секретарі Суспо Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,

в с т а н о в и в:

01.02.2016 року Деснянський районний суд міста Чернігова ухвалив заочне рішення, відповідно до якого, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2402/0308/88-015 від 28.03.2008 року в розмірі 112504 грн. 37 коп. з яких тіло кредиту 77232 грн. 63 коп.; відсотки 35271грн. 74 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором № б/н від 28.03.2008 року з ОСОБА_1, а саме двохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданного 29.03.2000 року виконавчим комітетом Чернігівської міської ради на підставі рішення виконкому Чернігівської міської ради №71 від 20.03.2000, зареєстрований в Чернігівському бюро технічної інвентаризації 29.03.2000 році, загальна площа квартири становить 52,0 кв. м., з них житлова становить 30,0 кв. м., шляхом визнання права власності на зазначене майно за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» за ціною визначеної на підставі оцінки майна суб»єктом оціночної діяльності вартістю 233237 грн. 00 коп. та визнано за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» право власності на квартиру №42 в будинку 37, корпус 3 по вул. Бєлова в м. Чернігові.

Не погодившись із заочним рішенням суду 22.02.2016 року відповідач подала заяву про його перегляд.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що не була належним чином повідомлена про розгляд справи. Також вважає, що подані позивачем докази не відповідають дійсності.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та одночасно просила заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідач не була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, про що містяться в справі відповідні докази судові повістки та листи суду (а.с. 78, 83, 146, 151, 156).

22.02.2016 року відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення, оскільки вона не отримувала повістки до суду.

Суд дослідивши матеріали справи, знаходить, що є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи.

Зокрема, повідомлення сторін про час і місце розгляду справи повинно проводитися відповідно до вимог статей 74-76 ЦПК України. При цьому в матеріалах справи повинні бути належні докази такого повідомлення. Якщо відповідні докази відсутні, то відповідач не може вважатися повідомленим належним чином.

Відповідач не був належним чином повідомлений, не отримав копію позовної заяви, тому суд приходить до висновку про необхідність перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.02.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 03 травня 2016 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В. Карапута