Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Лупінос Є.А.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на майно порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 р.ОСОБА_1звернувся до суду з позовом,уточненим в процесі розгляду справи,в якому зазначає,що його бабусі ОСОБА_2на праві власності належала квартира АДРЕСА_1,яка знаходиться в будинку ЖБК «Металург - 2»,пайовий внесок за квартиру сплачений у повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.ОСОБА_2померла,відкрилася спадщина за заповітом на користь ОСОБА_1,яку позивач прийняв ,подавши відповідну заяву нотаріусу у встановлений законом строк,інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2відсутні.

За життя спадкодавець ОСОБА_2не оформила правовстановлюючі документи на спадкову квартиру,на цій підставі 28.07.2015 р.приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Маловець Л.С.винесла постанову про відмову у видачі ОСОБА_1свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2

Посилаючись на те,що в інший ,позасудовий спосіб,він не може оформити свої права спадкоємця, позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4та її представник адвокат Воронова-Живецька Н.В.вважають вимоги ОСОБА_1законним та обґрунтованими і просили суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився,надав письмову заяву, в якій не заперечував проти позовних вимог і просив слухати справу без його участі.

Всебічно вивчивши обставини справи,заслухавши учасників процесу, з урахуванням позиції відповідача про повне визнання позову,дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку,що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено та перевірено доказами, що ОСОБА_2 як члену ЖБК «Металург-2» на підставі ордеру № 73 Запорізького міськвиконкому від 18.10.1968 р.була виділена квартира АДРЕСА_1 загальною площею 28,6 кв.м.,житловою площею 14,7 кв.м.,за яку вона повністю сплатила пайовий внесок у розмірі 2915 руб.у 1983 р.

На підставі довідки ЖБК «Металург-2» від 15.04.1993 р.,в ОП ЗМБТІ за ОСОБА_2було зареєстровано право власності на спірну квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.ОСОБА_2померла,відкрилася спадщина за заповітом на користь ОСОБА_1,посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Будніковою Ю.С.від 20.12.2013 р.за № 1570.

Як передбачено ст.11 ЦК України,підставою виникнення цивільних прав та обов*язків є,зокрема,акти цивільного законодавства,а згідно ст.1220 ЦК України встановлено,що смерть спадкодавця породжує спадкові правовідносини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України,при спадкуванні за заповітом право на спадщину мають особи,визначені у заповіті.

Позивач ОСОБА_1після смерті ОСОБА_2.є спадкоємцем за заповітом,який відповідно до ст.1269 ЦК України прийняв спадщину шляхом подання письмової заяви,18.06.2014 р.приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу Масловець Л.С. була заведена спадкова справа № 44 за 2014 р. до майна померлої ОСОБА_2

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2відсутні.

Постановою нотаріуса від 28.07.2015 р.було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті ОСОБА_2.з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спірну квартиру.

Як передбачено ст.1216,1218 ЦК України,спадкуванням є перехід прав та обов*язків(спадщини)від померлої фізичної особи (спадкодавця)до інших осіб(спадкоємців);до складу спадщини входять всі права та обов*язки ,які належали спадкоємцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст.328,384 ЦК України,право власності набувається з підстав,що не заборонені законом,а у разі викупу квартири ,член ЖБК стає її власником.

Як роз*яснив Верховний Суд України в п.8 постанови Пленуму № 7 від 30.05.2008 р.»Про судову практику у справах про спадкування»,у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу,якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок,то до складу спадщини включається відповідно квартира,дача,гараж,садовий будинок.

Аналізуючи наведене,суд дійшов до висновку,що після повного внесення пайового внеску спадкодавцем ОСОБА_2,до складу спадкового майна після її смерті входить квартира АДРЕСА_1,що на час розгляду справи ніким не оспорювалось та нічим не спростовано.

Як передбачено ч.5 ст.1268 ЦК України ,незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Таким чином,позивач після смерті ОСОБА_2.в порядку спадкування за заповітом успадкував вказану вище квартиру,прийнята спадщина вважається власністю спадкоємця з часу її відкриття,якою позивач може володіти та користуватись,однак до отримання правовстановлюючого документа на це майно позивач не має права на розпорядження ним,тобто не може у повному обсязі реалізувати права власника.

Як роз*яснено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р.»Про судову практику у справах про спадкування»,свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, вимоги спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно можуть бути предметом розгляду судом після завершення процедури нотаріального розгляду письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством,яка завершується винесенням нотаріусом відповідної постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За матеріалами справи встановлено,що нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину,відповідно до ст.16 ЦК України позивач має право на захист свого цивільного права шляхом визнання за ним права власності на успадковане майно за рішенням суду.

На підставі ст.ст.16,328,384,1216,1218,1223,1269 ЦК України,ст.3,10,11,57,60,212 -215,218,294 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІПН НОМЕР_1,право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко