Провадження № 2/470/80/16
Справа № 470/123/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі з 19 липня 2014 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстра-ційної служби Баштанського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 53. Мають малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя в сторін не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Шлюбні стосунки між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що зберегти сім'ю не можливо. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, сина залишити проживати з відповідачою.

Позивач в судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка в судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила при розірванні шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_2" та розглянути справу за її відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, доходить наступного.

Позивач та відповідачка уклали шлюб 19 липня 2014 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баштанського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 53 та є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається зі свідоцтва про народження, виданого 18 грудня 2014 року за актовим записом № 14 зробленого виконавчим комітетом Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (а.с.5,6).

Через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, сторони припинили сумісне проживання. Позивач вважає, що їхню сім'ю зберегти не можливо, так як це суперечить його інтересам.

Згідно ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 3 ст.105 СК України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88,209, 212, 214,215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баштанського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 53.

Малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменуватиметься прізвищем "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня його отримання.

Суддя Г. В. Міщенко