Справа № 333/7717/15-ц
Пр. № 2/333/248/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Сєроштановій Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Міське комунальне підприємство «Основаніє», Комунарський районний відділ у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У жовтні 2015 р. позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що вона є відповідальним квартиронаймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 є колишнім чоловіком позивача та зареєстрований в даній квартирі, що підтверджується довідкою з місця проживання, але в спірній квартирі не проживає з жовтня 2013 року. Відповідач припинив проживання в квартирі, виїхав на інше місце проживання, адреса якого позивачу не відома, але в добровільному порядку з реєстраційного обліку за адресою квартири позивача не знявся. Реєстрація відповідача в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 призводить до того, що позивач змушена нести додаткові витрати по утриманню квартири, оскільки комунальні та інші платежі нараховуються відповідно до чисельності зареєстрованих в квартирі осіб. Особисті речі відповідача в будинку відсутні. Позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримала повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, та задовольнити позов.
Представник третьої особи МКП «Основаніє» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності.
Представник третьої особи Комунарського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, на підставі чого, суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_4 зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
На підставі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
ОСОБА_4 ч. 2 cт. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Судом встановлено:
Позивачка ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка не приватизована.
Відповідно довідки Центру обслуговування абонентів Єдиної абонентської служби Запорізької міської ради №161 від 20.10.2015 р. відповідач ОСОБА_2, який є колишнім чоловіком позивача, зареєстрований у квартирі за вищезазначеною адресою, проте, як вбачається з позовної заяви, в спірній квартирі відповідач не проживає з жовтня 2013 року.
ОСОБА_4 Квартального комітету Центру обслуговування абонентів Єдиної абонентської служби Запорізької міської ради від 19.10.2015 р. про не проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає з 2013 р.
Дослідивши вищезазначені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з тих підстав, що відповідач ОСОБА_2, який є членом сім'ї позивачки ОСОБА_1 зареєстрований за адресою позивачки, яка є відповідальним квартиронаймачем, проте, в квартирі з жовтня 2013 р. не проживає, позивач несе додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги в звязку з реєстрацією відповідача за зазначеною адресою.
Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст.. 156 ЖК України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 06.01.1968 р. н., таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення суду є підставою для Комунарського районного відділу у місті Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. Боровікова