Провадження № 2/522/1001/16
УХВАЛА

07 квітня 2016 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом заступника прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Обласного комунального підприємства по обслуговуванню іноземних представництв до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора Приморського району м. Одеси, правонаступником якої є Одеська місцева прокуратура № 3, звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Обласного комунального підприємства по обслуговуванню іноземних представництв до ОСОБА_2 про витребування майна нежитлового приміщення, площею 85 кв.м., що знаходиться у будинку № 23-б по проспекту Шевченка в м. Одесі, з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь Одеської міської ради (т.1 а.с.1, 160-162).

Під час судового розгляду даної справи суд залучив до участі у даній с праві ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (т.1 а.с.153-155).

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2, позивач вказує, що на підставі заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2007 р. по справі № 2-7045/07 за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на нежитлове приміщення, площею 85 кв.м., що розташоване у будинку № 23-б по проспекту Шевченка в м. Одесі (т.1 а.с.2-6, 7), після чого ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу від 06.09.2007 р. відчужив це нежитлове приміщення на користь ОСОБА_3М.(т.1 а.с.17), який за договором купівлі-продажу від 09.11.2007 р. відчужив це нежитлове приміщення на користь ОСОБА_2 (т.1 а.с.15-16), але ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2011 р. скасоване заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси 27.06.2007 р. по справі № 2-7045/07 у звязку з нововиявленими обставинами, а саме з тих підстав, що власником спірного нежитлового приміщення є територіальна громада м. Одеси в особі Одеської обласної ради, а Обласне комунальне підприємство по обслуговуванню іноземних представництв є лише користувачем цього нежитлового приміщення (т. а.с.8, 910, 14, 18), отже , оскільки спірне не житлове приміщення незаконно вибуло з власності Одеської територіальної громади, тому це нежитлове приміщення на підставі ст. 388 ЦК України має бути витребувано з незаконного володіння останнього власника ОСОБА_2

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.11.2012 р., в задоволенні позову заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Обласного комунального підприємства по обслуговуванню іноземних представництв до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння було відмовлено, але ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.06.2013 р. вказані рішення суду першої інстанції від 11.07.2012 р. та ухвалу суду апеляційної інстанції від 01.11.2012 р. були скасовані, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (т.1 а.с.74-76, 106-109, 139-141).

В подальшому рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2014 р. в задоволенні позову заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Обласного комунального підприємства по обслуговуванню іноземних представництв до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння було відмовлено (т.1 а.с.270-272).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 01.12.2014 р. вказане рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2014 р. було скасоване та ухвалене нове рішення, яким в задоволенні позову заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Обласного комунального підприємства по обслуговуванню іноземних представництв до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння було відмовлено (т.2 а.с.132-136).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.03.2015 р. вищевказані рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2012 р. та рішення апеляційного суду Одеської області від 01.12.2014 р. скасовані, а справу передано на повий розгляд до суду першої інстанції (т.2 а.с.173-175).

02 березня 2016 року представник Одеської міської ради ОСОБА_4А . подав адресоване суду своє письмове клопотання про залучення до участі у даній справі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (т.2 а.с.221-222).

Представник Одеської міської ради ОСОБА_4 та представник Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 просили розглянути згадане клопотання за їх відсутності та задовольнити це клопотання, про що подали адресовану суду свою спільну письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Директор Обласного комунального підприємства по обслуговуванню іноземних представництв ОСОБА_6 та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_7 також просили розглянути вищевказане клопотання представника Одеської міської ради за їх відсутності і відмовити в задоволенні цього клопотання, про що подали адресовані суду свої письмові заяви, які приєднані судом до матеріалів справи.

Направлена судом судова повістка третій собі ОСОБА_3, за останню відомою судові адресою його місця проживання, була повернута судові з поміткою пошти про те, що за такою адресою він більше не проживає.

Вирішуючи зазначене клопотання представника Одеської міської ради, суд виходить з наступного.

Мотивуючи це клопотання, представник Одеської міської ради вказує, що відповідно до Положення про Департамент комунальної власності Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 19.03.2013 р. № 2752, Департамент наділяється міською радою наступними повноваженнями у сфері управляння комунальним майном : здійснює облік, інвентаризацію комунального майна, що знаходиться в управління Департаменту, виконавчих органів Одеської міської ради та комунальних підприємствах, забезпечує контроль за його використанням і збереженням; здійснює контроль за ефективним використанням майна, що належить територіальній громаді м. Одеси на праві комунальної власності та закріплене за комунальними підприємствами на праві господарського відання або на праві оперативного управління; взаємодіє з підрозділами облдержадміністрації, виконавчими органами міської ради, п остійними комісіями міської ради, підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності та обєднаннями громадян з приводу використання комунального майна; здійснює облік нежитлових приміщень комунальної власності територіальної громади м. Одеси на територіях міста, вносить міській раді та її виконавчому комітету пропозиції щодо використання таких приміщень для задоволення потреб територіальної громади м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання представника Одеської міської ради підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 208 - 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_4, який є представником Одеської міської ради, задовольнити.

Залучити Департамент комунальної власності Одеської міської ради до участі у цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Обласного комунального підприємства по обслуговуванню іноземних представництв до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Суддя Н.А. Ільченко

07.04.2016