Справа № 646/900/16-ц
Провадження 2-с/646/12/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

при секретарі Кієнко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.02.2014 року № 2-н/646/132/2014 виданого за заявою КП «Харківські теплові мережі», -

в с т а н о в и в :

13.02.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ № 646/1044/14-ц (№ 2-н/646/132/2014) за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги з опалення та гаряче водопостачання.

25.01.2016 боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.02.2014 року № 2-н/646/132/2014 виданого за заявою КП «Харківські теплові мережі».

В обґрунтування своєї заяви заявники зазначили, що згідно договору купівлі продажу квартири від 20.10.2012 року у власність ОСОБА_1 перейшла квартира АДРЕСА_1, на час укладання договору та переоформлення особистих рахунків була повністю відсутня заборгованість за комунальні послуги, в тому числі і за послуги надані КП «ХТМ». Відповідно до перерахунку, який був зроблений КП «Харківські теплові мережі» у вересні 2013 року їм прийшла квитанція, що вони мають заборгованість у розмірі 1645,73 гривень, але на підставі чого був зроблений зазначений перерахунок їй не повідомили. Згідно судового наказу з ним була стягнута заборгованість, починаючи з 01.04.2010 року, але до 20.10.2012 року вони не були споживачами послуг Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» за вказаною адресою, не отримували від них послуг та не повинні були їх сплачувати. Вважали заборгованість, нараховану КП «Харківські теплові мережі» неіснуючою та безпідставно нарахованою.

В судове засідання заявники не зявились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, просили розглядати справу у їх відсутності, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, заявники подали заяву про скасування судового наказу у зв'язку тим, що заборгованість за послуги з опалення та гаряче водопостачання була нарахована починаючи з 01.04.2010 року, але квартиру АДРЕСА_1 вони придбали 20.10.2012 року, а тому розрахунки заборгованості КП «Харківські теплові мережі» є необгрунтованими.

Таким чином судом встановлено, що відповідно до заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу відповідно до ст.105-1 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.02.2014 року № 2-н/646/132/2014 виданого за заявою КП «Харківські теплові мережі»- задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/646/132/2014 від 13.02.2014 року, виданий за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з опалення та гаряче водопостачання,- скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.П. Нікуліна