Провадження № 2-зз/522/18/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Приморський районний суд у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріли справи, заяву, вважає, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню на підставі нижченаведеного.

Ухвалою суду від 26 червня 2014 року була накладена заборона приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 видавати спадкоємцям Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 який помер 26.12.2013 року, а також був накладений арешт на: - квартиру № 105, розташовану в м. Одесі по пров. Світлому, 8; - іменні акції в кількості 494 Закритого акціонерного товариства «Жанна»; - автомобіль «ВАЗ-21063», 1991 року випуску, держномер 23467ОА; - гаражний бокс № 27, що знаходиться в гаражному кооперативі «Армійській» в м. Одесі; - грошеві вклади, що зберігаються в відділенні № 5223 Ощадбанку на рахунках № 5, 6, 6, в м. Одесі.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.07.2015 року позов ОСОБА_2 був задоволений.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21.10.2015 року рішення суду першої інстанції скасоване та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 09 грудня 2015 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 21.10.2015 року, залишено без змін.

Згідно ст. 154 ч. 6 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішенням або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Зняти заборону з приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 видавати спадкоємцям Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 який помер 26.12.2013 року, накладену ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26 червня 2014 року, а також зняти арешт з: - квартири № 105, розташовану в м. Одесі по пров. Світлому, 8; - іменних акцій в кількості 494 Закритого акціонерного товариства «Жанна»; - автомобіля «ВАЗ-21063», 1991 року випуску, держномер 23467ОА; - гаражного боксу № 27, що знаходиться в гаражному кооперативі «Армійській» в м. Одесі; - грошевих вкладів, що зберігаються в відділенні № 5223 Ощадбанку на рахунках № 5, 6, 6, в м. Одесі, накладений ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, протягом 5 днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя

16.03.2016