Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 жовтня 2007 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1925, від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що спільне життя із відповідачем не склалося, відсутні спільні погляди на життя і виховання дитини. Відповідачем не прийнято заходи до виправлення ситуації. На даний час вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, подальше збереження сім'ї неможливе, суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Майнових спорів немає.

Письмові заперечення відповідача на позовну заяву суду не надані.

Представник позивача підтримала позовні вимоги в судовому засіданні. Додатково пояснила, що на протязі останнього року сімейні відносини погіршились, з вересня 2015 року вони остаточно припинились. Допомогу на утримання дитини відповідач надає добровільно. Примирення між позивачем та відповідачем вважає неможливим, перспективи на збереження сім'ї не має. Шлюб із відповідачем суперечить інтересам позивача. Просить розглянути справу без участі належним чином повідомленого судовою повісткою відповідача на підставі наявних доказів та задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому порядку направленою по місцю реєстрації проживання судовою повісткою, в судовий розгляд справи повторно не з'явився.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 06 жовтня 2007 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1925, від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між сторонами не склались і припинились остаточно у вересні 2015 року внаслідок окремого проживання сторін, відсутності спільних поглядів на життя і виховання дитини, різних характерів, неналежного відношення відповідача до сімейних обов'язків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, обґрунтовуючи неможливістю примирення і тим, що перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Відповідач байдуже відноситься до результатів розгляду справи. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що формальне перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає до розірвання. Дитина проживає із матір'ю за домовленістю сторін.

У відповідності ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, до яких відноситься сплачений позивачкою судовий збір в сумі 487,20 грн.

На підставі викладеного, ст. 104, 105, 112, 114, 115 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», керуючись ст.ст. 10,11,57-60,208,209,212-215,218,223,224-228, 292,294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2007 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1925 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Тернопіль, на користь ОСОБА_2 кошти на відшкодування судових витрат в справі в сумі 487 грн.20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук