Справа № 761/4841/15-ц
Провадження № 2/761/488/2016
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бешировій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудресурс» про визнання майнових прав на об'єкт інвестування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач), в особі свого представника, 19 лютого 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудресурс» (далі - Відповідач) про визнання майнових прав на об'єкт інвестування.

Справа призначалася до розгляду у судовому засіданні неодноразово, з викликом сторін в установленому законом порядку.

Сторона Позивача повторно у судове засідання не з'явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту третього статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, у судове засідання, призначене на 08 серпня 2015 року, Позивач не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, проте, судова повістка, надіслана на його ім'я, повернулася без вручення, із відміткою поштового відділення про закінчення встановленого строку зберігання (а.с. 29-30). Про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, до суду не подавав, у зв'язку з чим судовий розгляд справи було відкладено.

Крім того, у судове засідання, призначене на 04 листопада 2015 року, сторона Позивача також не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, проте судова повістка, надіслана на його ім'я, вдруге повернулася без вручення, із відміткою поштового відділення про закінчення встановленого строку зберігання. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату чи про розгляд справи у його відсутність, до суду не подавав.

Крім того, у судове засідання, призначене на 09 лютого 2016 року, Позивач також не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату чи про розгляд справи у його відсутність, до суду не подавав.

За змістом статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Судом встановлено, що у судові засідання Позивач жодного разу не з'явився. Ходом справи не цікавиться, судові повістки, які направлялися Позивачеві за адресою, вказаною у позові, Позивачем отримано лише один раз, в інших випадках - не отримувалися, іншої адреси, за якою суд міг би повідомити Позивача, останнім не надано. Разом з тим, незважаючи на те, що судові повістки повернулися без вручення, із відміткою поштового відділення про закінчення встановленого строку зберігання, в силу положень статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає їх такими, що доставлені Позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки про причини неявки у судові засідання Позивач не повідомляв, клопотання про відкладення судового розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутність, не подавав, суд визнає неявку сторони Позивача у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 77, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудресурс» про визнання майнових прав на об'єкт інвестування - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :