МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2о/521/298/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м.Одеса

Малиновський районний суду м. Одеси у складі

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Славової К.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016 року ОСОБА_2 звернувся із заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заяви він послався на те, що є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 згідно із заповітом, посвідченим державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори.

Заявник стверджував, що на час відкриття спадщини постійно проживав разом із батьком, оскільки останній з причин похилого віку та стану здоров'я потребував постійного догляду.

Звернувшись до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, отримав відмову, обумовлену відсутністю доказів факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, пояснивши, що іншого способу захисту порушеного права окрім звернення до суду із зазначеною заявою він не має.

Заінтересована особа - Одеська міська радав останнє судове засідання не з'явилась, повідомлена про розгляд справи належним чином (розписка учасників процесу). В процесі розгляду справи представник ОМР просив вирішити заяву на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа відповідно до ст. 3 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_3 (свідоцтво про народження № 1754від 20.07.1954 року).

За життя ОСОБА_3 заповів усе своє майно своєму синові.

Заповіт є у встановленому законом порядку нотаріально посвідченим 31.08.2004 року, реєстровий номер 2-3957.

З липня 2011 року з причин похилого віку та стану здоров'я ОСОБА_3, який потребував постійного догляду, матеріальної допомоги, став проживати із сином в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Факт постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини підтверджується актом з місця проживання від 30.05.2016 року.

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 показали суду, що взаємовідносини між ОСОБА_3 завжди були близькими, після смерті матері заявника влітку 2011 року ОСОБА_3 став постійно проживати разом із сином, мав окрему кімнату, проживав так по день смерті, заявник відповідально піклувався про батька, матеріально забезпечував його.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно.

ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстровий номер 2-3957.

Звернувшись до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, отримав відмову від 21.07.2016 року за №484/02-14 обумовлену відсутністю можливості встановлення в позасудовому порядку факту проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Від встановлення даного юридичного факту залежить зміна майнових прав заявника, досудовий порядок встановлення якого законом не передбачений.

Встановлення юридичного факту не пов'язано із наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт спільного проживання заявника із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С.В. Маркарова