Справа № 462/4343/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення договору поруки, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про припинення договору поруки, покликаючись на те, що 21 березня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №0 на загальну суму 41500,00 доларів США, строком до 21 березня 2023 року, шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 485,00 доларів США. Для забезпечення виконання зобовязання по даному договору між банком та ним 21 березня 2008 року укладено договір поруки, за яким він зобовязується перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору. ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання за кредитним договором №0 від 21 березня 2008 року. 30 січня 2009 року між банком та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду, згідно умов якої сторони збільшили строк користування коштами до 21 березня 2033 року та суттєво збільшився розмір процентів. Згідно умов договору поруки кредитор не вправі без згоди поручителя змінювати умови основного договору з боржником, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя. Додаткову угоду він не підписував, на її укладання згоди не давав, а тому просить припинити з 30 січня 2009 року договір поруки від 21 березня 2008 року №189894, укладений між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «УкрСиббанк» у судовому засіданні позов заперечила, однак зазначила, що основне зобовязання є припиненим, оскільки всі зобовязання ОСОБА_2 перед банком за договором №0 від 21 березня 2008 року виконані.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 21 березня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №0 на загальну суму 41500,00 доларів США, строком до 21 березня 2023 року, шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 485,00 доларів США. /а.с. 6-10/

21 березня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та позивачем ОСОБА_1 укладено договір поруки №189894, за яким ОСОБА_1 зобовязується перед ПАТ «УкрСиббанк» відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх зобовязань перед кредитором, що виникли договору про надання споживчого кредиту №0 від 21 березня 2008 року.

Відповідно до п. 2.1. договору поруки №189894 від 21 березня 2008 року кредитор не вправі без згоди поручителя змінювати умови основного договору з боржником, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя. /а.с. 11/

Згідно ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Відповідно до додаткової угоди №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 позичальник ОСОБА_2 зобовязана повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 21 березня 2033 року. /а.с. 10/

У відповідності до висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №234/16 від 08 липня 2016 року абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення договору № від 21 березня 2008 року складає 45095,05 доларів США. Після підписання додаткової угоди №1 від 30 січня 2009 року абсолютне значення подорожчання кредиту складає 73224,85 доларів США. /а.с. 121/

Внаслідок наведеного, суд переконаний, що внаслідок укладення додаткової угоди до договору про надання споживчого кредиту №0 від 21 березня 2008 року обсяг відповідальності відповідача ОСОБА_1 як поручителя за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21 березня 2008 року збільшився, однак зміна зобовязання відбулась без згоди ОСОБА_1 та окрім того, основне зобовязання за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21 березня 2008 року вже виконано у повному обсязі та припинено, а тому суд вважає, що договір поруки №189894 від 21 березня 2008 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та позивачем ОСОБА_1 з 30 січня 2009 року.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє часткове ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Припинити з 30 січня 2009 року договір поруки №189894 від 21 березня 2008 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 243,60 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш