Провадження №2/760/768/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Демидовської А.І.

при секретарі - Шевченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника третьої особи, без самостійних вимог про призначення судової технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення боргу у розмірі 886 651,36 грн., який виник на підставі розписки ОСОБА_2. (ОСОБА_2.) датованої 5 березня 2008 року.

Представник третьої особи, без самостійних вимог ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової технічної експертизи з метою встановлення давності, часу складання розписки ОСОБА_2. (ОСОБА_2.) датованої 5 березня 2008 року, оскільки вважає, що вона була виготовлена і підписана лише у 2014-2015 роках, а не у 2008 році, як це вказано у розписці, з метою умисних дій ОСОБА_2 для заволодіння майна ОСОБА_3, а саме будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Представник Позивача проти призначення судової технічної експертизи заперечував, вказавши, що вказаний висновок не матиме значення для справи, також посилався на те, що по даній розписці призначена експертиза.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки, як вбачається з копії розписки від 5 березня 2008 року, яка міститься в матеріалах справи, кошти у сумі 400 000 доларів США Відповідачка отримала від Позивача на придбання будинку у АДРЕСА_2, який, як наголошував представник третьої особи, без самостійних вимог, придбавався за особисті кошти ОСОБА_3 Крім того, представник третьої особи, без самостійних вимог вказав на сумнівність вказаного документу, а саме наявність оригіналу розписки від 5 березня 2008 року та її відповідності нормам законодавства, що надає право вимоги Позивачу про стягнення боргу за цим документом.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 545 ЦК України при видачі боржником боргового документу, кредитор приймаючи його виконання повинен повернути його боржникові.

Таким чином, лише наявність належним чином оформленого письмового боргового документа у кредитора може слугувати підтвердженням вимоги сплати боргу за ним.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З метою з'ясування об'єктивних обставин справи, в тому числі дотримання сторонами приписів положень статей 545, 1046-1049 ЦК України правильного та всебічного її вирішення, враховуючи те, що для ідентифікації складання розписки ОСОБА_2. (ОСОБА_2.) датованої 5 березня 2008 року необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, суд вважає за необхідне призначити у справі судову технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, без самостійних вимог про призначення судової технічної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі судову технічну експертизу документу «розписки від 5 березня 2008 року, згідно тексту якої, ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_3, іпн. НОМЕР_1 взяла у ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_4, іпн. НОМЕР_2, грошові кошти на суму 400 000 доларів США на придбання будинку у АДРЕСА_3, та зобов'язалась повернути їх до 5 березня 2012 року» (документ написано російською мовою, під назвою «Расписка» за підписом ОСОБА_2. та датований 05.03.2008 року» на вирішення якої поставити запитання, викладені в наступній редакції:

1. Який приблизний час та дата виготовлення паперу документу «Розписка від 5 березня 2008 року»?

2. Який приблизний час та дата внесення (написання) рукописного тексту та підпису на папері документу «Розписка від 5 березня 2008 року»?

3. Чи співпадає дата виготовлення документа (виготовлення паперу та написання тексту) «Розписка від 5 березня 2008 року» встановлена за наслідками дослідження з датою вказаною у зазначеному документі, а саме 5 березня 2008 року?

Зобов'язати Позивача надати оригінал розписки від 5 березня 2008 року, для проведення вищевказаної експертизи з долученням її до матеріалів справи до закінчення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6. Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам оригінал розписки від 5 березня 2008 року.

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (01034, АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Демидовська