РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16734/15-ц

Провадження № 2/643/958/16

24.02.2016 року Московський районний суду м. Харкова

у складі: головуючого - судді Поліщук Т.В. за участю секретаря Гарькавої Н.О. представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № МL 702/915/2008 від 15.05.2008 року у сумі 9302,55 доларів США, відсотки розмірі 952,76 доларів США за період з 15.02.2015 року по 16.09.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Пояснив, що перестав сплачувати кредит, у звязку зі скрутним матеріальним становичещ.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» було укладено Кредитний Договір № МL 702/915/2008 .

У відповідності до умов Кредитного договору, Банк надав позичальнику кредит в розмірі 9980,00 дол. США на придбання нерухомого майна строком до 14.05.2032р., а позичальник зобовязався повернути банку суму отриманого кредиту, та оплатити відповідну плату за користування кредитними коштами у строки, передбачені кредитним договором (а.с. 5-9).

Банк виконав зобовязання, передбачені кредитним договором і надав позичальнику кредитні кошти згідно кредитної заявки від 15.05.2008 р.(а.с.16)

Відповідач порушив строки оплати передбачених кредитним договором платежів, у результаті чого виникла прострочена заборгованість.

26.05.2015 р. позивачем на адресу відповідача направлено досудову вимогу вих. №22-2/874978 від 21.05.2015р. із вимогою про дострокове погашення боргових зобов'язань, яка у встановлений строк не виконана (а.с.17).

Станом на 17.09.2015 року заборгованість за кредитним договором складає у сумі 9302,55 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 952,76 доларів США (а.с. 10-15)

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність у відповідача підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.533 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до розяснень наведених в п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», у випадку стягнення боргу в іноземній валюті суд у мотивувальній частині рішення має навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України, станом на дату ухвалення рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Сума заборгованості та нарахування передбачені законодавством підлягають стягненню з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України, станом на дату ухвалення рішення, а саме 100 доларів США становить 2723,3858 грн.

Крім того, у відповідності з частиною 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 3, 27, 31, 57, 58, 59, 118, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 6, 16, 526, 530, 533, 546, 549, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП Банк», суму заборгованості за кредитним договором № МL 702/915/2008 від 15.05.2008 року 9302,55 долларів СІЛА (заборгованість по сплаті кредиту), заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 15.02.2015 року по 16.09.2015 року у розмірі 952,76 долларів США, а всього стягнути 10 255,31 долларів США, що згідно курсу НБУ складає 279 291 (двісті сімдесят девять тисяч двісті девяносто одна) гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 3324 (три тисячі триста двадцять чотири) гривень 26 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Поліщук