Справа № 131/26/15-ц
У Х В А ЛА

24 лютого 2016 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, ціна позову 1426642 грн. 45 коп.,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 заявлене клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до його довірителів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості без руху, оскільки вона не відповідає вимогам цивільного процесуального закону з тих підстав, що позивачем додані до неї виготовлені вкрай неякісно копії кредитного договору № 02/08-003 від 18 лютого 2008 року та договору поруки № 02/08-003 від 18 лютого 2008 року, що унеможливлює їх дослідження. Ухвали суду від 26 жовтня 2015 року та від 1 грудня 2015 року про витребування доказів у справі від позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригіналів кредитного договору № 02/08-003 від 18 лютого 2008 року та договору поруки № 02/08-003 від 18 лютого 2008 року для їх огляду і дослідження в судовому засіданні, залишились не виконаними у встановлені судом строки з невідомих причин.

Тому він просить суд залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу встановлений законом строк для усунення недоліків щодо подання оригіналів, або належних якісних копій зазначених письмових доказів.

Розглянувши клопотання представника відповідачів, суд вважає за необхідне задовольнити його, оскільки внаслідок зазначених представником відповідачів недоліків позовної заяви суд не в змозі забезпечити належне повне дослідження усіх доказів у справі та їх відповідну оцінку, а сама цивільна справа не може отримати свого законного вирішення і перебуває в провадженні суду понад розумний строк.

Відтак за обґрунтованим клопотанням представника відповідачів позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» слід залишити без руху, надавши позивачу встановлений законом строк для усунення недоліків щодо подання оригіналів, або належних якісних копій зазначених письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, ціна позову 1426642 грн. 45 коп., залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для усунення вказаного у мотивувальній частині недоліку щодо подання належних письмових доказів в оригіналах, або належних якісних копіях протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали суду невідкладно надіслати для виконання керівнику ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50).

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки її перегляд в порядку апеляційного провадження не передбачений Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя: Ю.В. Димбіцький