Справа № 234/3480/16-ц
Провадження № 2/234/2198/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Науменко А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Краматорської міської ради про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 05.08.2015 року помер його рідний дядько ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. Після його смерті спадкоємцем залишився позивач, його рідний племінник, який є спадкоємцем пятої черги. Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач прийняв, але при оформлені свідоцтва про право на спадщину зясувалось, що ОСОБА_2 володів вищевказаною квартирою на підставі наступних документів: ? частка даної квартири належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.02.1993 року відділом по обліку та розподілу житлової площі виконкому м. Краматорська, зареєстрованого в БТІ м. Краматорська 12.02.1993 року за № 403 П; інша ? частка - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.08.2011 року, виданого державним нотаріусом Першої Краматорської держаної нотаріальної контори і не зареєстрованого в БТІ. У звязку з тим, що ? частка квартири не зареєстрована в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень нотаріус видав позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку квартири, а відносно видачі на право на спадщину за законом на іншу ? частку квартири надав Постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій від 17.02.2016 року. Таким чином, позивач не може оформити спадщину на своє імя в повному обсязі, тому що право власності на ? частку спадкового майна за спадкодавцем не було зареєстровано належним чином. Тому позивач просить суд визнати за ними право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 05 серпня 2015 року. (а.с.7)

Відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно з 2011 року квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності по ? частки ОСОБА_2 та ОСОБА_5. (а.с.16)

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.08.2011 року ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_5 у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1. (а.с.8)

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.02.2016 року ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого дядька ОСОБА_2 у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.02.1993 року відділом по обліку та розподілу житлової площі виконкому м. Краматорська, зареєстрованого в БТІ м. Краматорська 12.02.1993 року за № 403 П. Своє право власності на ? частку вказаної квартири ОСОБА_1 зареєстрував в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.9, 10, 15-16).

Постановою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 від 17.02.2016 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2, оскільки для вчинення нотаріальної дії надано свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 09.08.2011 року Першою Краматорською держаною нотаріальною конторою за № 1-5666, не зареєстроване у Бюро технічної інвентаризації в м. Краматорськ та у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. (а.с.11)

Відповідно до листа приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 від 08.04.2016 року № 134/02-14, було заведено спадкову справу за № 22/2015 після смерті 05.08.2015 року ОСОБА_2 на підставі поданою заяви ОСОБА_1 про прийняття ним спадщини. Він є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину. 15.02.2016 року ОСОБА_1 було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що належало спадкодавцеві. Заповітів не складалося. (а.с.28)

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи , визначенні у статтях 1261 -1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину після смерті свого дядька ОСОБА_2, заяв від інших спадкоємців не надійшло, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,14,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216,1217,1218,1296, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3, яка має загальну площу 54,9 кв.м., в тому числі житлову площу 40,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 05.08.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: Ю.В. Фоміна