Справа № 523/2216/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення або змінення способу і порядку виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси по цивільній справі №1527/2-5591/11-13,-

Встановив:

Державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить суд встановити або змінити спосіб і порядок виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси по цивільній справі №1527/2-5591/11-13.

ОСОБА_1 заяву державний виконавець мотивував тим, що ним було здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі для примусового виконання виконавчого листа по вищезазначеній справі. Під час проведення виконавчих дій встановлено, що боржник проживає за іншою юридичною адресою що підтвержується документами: технічним паспортом на будинок, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, довідкою з Адресного реєстру міста Одеси. В зв'язку з вищевикладеним дане виконавче провадження по зобов'язанню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 знести пермичку (зовнішню), яка поєднує зовнішні стіни між приміщеннями літ. а-2 та літ. а-3 житлового будинку №37 по вул. Кап. Кузнецова 37, в м. Одесі виконати не надається можливим, так як за адресою яка вказана в виконавчому документі боржників а також їхнього майна не знайдено. Виконати рішення, щодо знесення пермички (зовнішньої), за вказаною адресою у виконаному документі не є можливим. Що і стало причиною звернення до суду із вказаною заявою.

Представник Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та сторони справи в судове засідання не з'явилися.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що Суворовським районним судом м. Одеси 28 липня 2015 року видано виконавчі листи на виконання рішення того ж суду №1527/2-5591/11-13, про зобовязання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 знести пермичку (зовнішню), яка поєднує зовнішні стіни між приміщеннями літ. а-2 та літ. а-3 житлового будинку №37 по вул. Кап. Кузнецова 37, в м. Одесі .

Виконавчі листи звернуто до виконання та державним виконавцем відкрито виконавчі провадження 12 серпня 2015 року.

Державним виконавцем здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі для примусового виконання виконавчого листа по вищезазначеній справі. Під час проведення виконавчих дій встановлено, що боржник проживає за іншою юридичною адресою що підтвержується документами: технічним паспортом на будинок, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, довідкою з Адресного реєстру міста Одеси.

За правилами ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хворобою боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавець або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку. Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються.

З наведених норм вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Зміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим.

Із змісту заяви з державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 вбачається, що перед судом одночасно ставиться питання про зміну способу виконання та про зміну порядку виконання судового рішення, а також не конкретизовано який спосіб та/або порядок виконання судового рішення заявник просить суд встановити чи змінити.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суд, згідно вимог ЦПК України, не уповноважений на власний розсуд змінювати спосіб та/або порядок виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що заява державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,10, 60, 210, 373 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення або змінення способу і порядку виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси по цивільній справі №1527/2-5591/11-13 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя