Справа № 463/2590/16 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/783/6636/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і Савуляк Р.В.

при секретарі Куцик І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ Комерційний Банк /КБ/ "Приватбанк" на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 29 липня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ Комерційний Банк /КБ/ "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 29 липня 2016 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ Комерційний Банк /КБ/ "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив позивач - Публічне акціонерного товариства /ПАТ/ Комерційний Банк /КБ/ "Приватбанк". Вважає ухвалу суду незаконною, оскільки така не відповідає нормам матеріального права. Звертає увагу, що судом не було з"язовано чи було заведено спадкову справу після смерті відповідача за місцем його проживання. Окрім цього, судом не було встановлено наявність спадкоємців або відмову спадкоємців від прийняття спадщини. В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 29 липня 2016 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з"явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що дає апеляційному суду право, у відповідності до вимог ч.2 ст.197, ч.2 ст.305 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ Комерційний Банк /КБ/ "Приватбанк" підлягає до задоволення із наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції покликаючись на п.6 ст. 205 ЦПК України виходив з тих обставин, що відповідач - ОСОБА_4 помер.

Проте, колегія суддів з таким висновком суду погодитись не може з наступних обставин.

Згідно п. 6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, і якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно норм ст.ст.1218, 1282 ЦК України, кредитні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки після смерті 18.12.2015 року відповідачі, на підставі ст.1270 ЦК України, прийняття спадщини повинно відбутись до 19.06.2016 року.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти.

Личаківським районним судом м. Львова при постановленні ухвали не було встановлено, чи заведено спадкову справу нотаріусом за місцем проживання відповідача, так само як і не встановлено наявність спадкоємців або наявність відмови спадкоємців від прийняття спадщини.

За таких обстави, у суду першої інстанції відсутні підстави для закриття провадження у даній справі на підставі п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

З огляду на викладене, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню із передачею справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.4 ч.2 ст.307, ст. 313, п.2 ч.1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319, ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ Комерційний Банк /КБ/ "Приватбанк" задовольнити.

Ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 29 липня 2016 року про закриття провадження у справі скасувати. Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк