Справа № 635/6779/16-ц
Провадження по справі № 2/635/3159/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Харківський районий суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань - Щербак Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила та в остаточній редакції просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дні пред'явлення позову до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування вимог посилалася на те, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітніх дітей. З березня 2013 року сторони проживають окремо, діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у вихованні дітей участі не приймає. Позивач не має можливості самостійно забезпечити належний рівень утримання неповнолітніх дітей.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність та задовольнити уточнені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З пояснень сторін судом встановлено, що вони перебули у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва про народження відповідно серії НОМЕР_2 від 12 квітня 2006 року та серії НОМЕР_3 від 22 червня 2010 року), баткьом дітей записаний відповідач по справі.

Судом встановлено, що діти проживають разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з довідки про доходи №37 від 08 листопада 2016 року, виданої головним лікарем ДП «Клінічний санаторій «Роща» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» ОСОБА_6, ОСОБА_2 працює в ДП «Клінічний санаторій «Роща» на посаді медичної сестри відділення медико-психологічної реабілітації для постраждалих учасників АТО з окладом згідно штатного розкладу 1953 гривень.

Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, а також щодо отримання ним постійного, регулярного доходу. Докази, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, а також прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» для дітей віком від 6 років до 18 років, який станом на 01 травня 2016 року становить 1531 гривень, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, починаючи із дня пред'явлення позову до суду до досягнення найстаршою дитиною повноліття. При визначення розміру аліментів суд враховує визнання відповідачем позову у вищевказаному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 10,11,88, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 19 вересня 2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривень 20 копійок в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: