ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 березня 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю позивачки: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

15 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (надалі відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У позовній заяві посилається на ту обставину, що вона є власницею квартири № 2 у житловому будинку №9, що розташований по вул. Олекси Довбуша у м. Володимирі-Волинському Волинської області. У вищезазначеній квартирі зареєстровані її дідусь ОСОБА_3 та бабуся ОСОБА_4. Окрім того, у квартирі зареєстрований ще ОСОБА_3, який у даній квартирі не проживає більше року, не здійснює догляду за нею та не сплачує комунальних послуг. Він не є членом їх сім»ї, не бере участі в утриманні квартири і тим самим завдає їй значних збитків, оскільки вона мусить сплачувати за нього комунальні платежі, тобто утримувати його. Місце перебування відповідача їй невідоме.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування належною їй квартирою та зняти з реєстраційного обліку за даною адресою.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 для участі у розгляді справи повторно не з»явився, будучи належним чином повідомлений про явку до суду за місцем фактичного проживання, а тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є власницею квартири № 2 у житловому будинку №9, що розташований по вул. Олекси Довбуша у м. Володимирі-Волинському Волинської області. Дана обставина стверджується копією договору дарування та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Як вбачається з копії будинкової книги, в даній квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Як ствердили допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є відповідно чоловіком та матір»ю позивачки, відповідач не проживає у квартирі позивачки понад один рік, там живуть лише бабуся та дідусь. Відповідач витрат по утриманню квартири не несе, не з»являється за даною адресою, його речі у квартирі відсутні.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач в спільному житловому приміщенні не проживає понад рік без поважних причин, він втратив право користування даним житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням), отже, відповідач підлягає зняттю з реєстраційного обліку.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.405 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі № 2 у житловому будинку №9, що розташований по вул. Олекси Довбуша у м. Володимирі-Волинському Волинської області та зняти його з реєстрації за даною адресою.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн.20 коп.

За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_7