У К Р А Ї Н А
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-в/408/27/16
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши заяву ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» про відновлення втраченого судового провадження по справі -

В с т а н о в и в :

25.08.2016 року представник ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого провадження справи № 2-462 за позовом ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» до ОСОБА_1 про зайво нараховану заробітну плату в розмірі 66401,45 грн., яка була розглянута 21.12.2007 року Свердловським міським судом Луганської області з прийняттям рішення про задоволення вимог позивача.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 04 вересня 2008 року по справі за № 22ц- 1454/2008 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково, рішення Свердловського міського суду Луганської області від 21 грудня 2007 року за позовом ДП «СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» до ОСОБА_1 про стягнення зайве виплачених сум змінено - скасовано в частині стягнення з ОСОБА_1 зайве виплаченої суми 66401,45грн. на користь ДП «СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» р/р № 1022, МФО-304472, у відділенні ПІБ м. Свердловська Луганської області; стягнення до держбюджету недоплаченої позивачем суми судового збору - 631,00грн. і постановлено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» зайве виплачену суму 57148 гривень 76 копійок, на користь держави - держмито у сумі 520 гривень 48 копійок; в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції від 13.10.2008 року було відкрито виконавче провадження № 9679077 на підставі виконавчого листа № 2-462, виданого 21.12.2007р. Свердловським міським судом про стягнення боргу у сумі 57148,76грн. з ОСОБА_1 на користь ДП «СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ».

Ухвалою Свердловського міського суду Луганської області від 14 травня 2012 року внесені зміни у. виконавче провадження № 9679077, стягувана з ДП «СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» замінено на ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ».

Підставою для звернення до суду з даною заявою стало те, що виконавче провадження та оригінал виконавчого листа залишилися на непідконтрольній державі Україна території, рішення суду не виконано.

Згідно вимогам ст. 402-405 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно вимогам ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладеного, вимоги ст. 402-407 ЦПК України, вважаю за можливе прийняти дану заяву з додатками до цивільній справі та вирішення питання щодо видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.370,402-407 ЦПК України суддя-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ»про відновлення втраченого провадження справи № 2-462 за позовом ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» до ОСОБА_1 про зайво нараховану заробітну плату.

Призначити справу до розгляду на 29 вересня 2016 року на 16.30 год.

Зобовязати сторін надати до суду копії всіх документів, позовної заяви та по даній цивільній справі , які були ними отримані під час розгляду даної справи.

Копію ухвали направити сторонам для виконання та до відома

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біловодського райсуду В.А.Карягіна