УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/1267/16-ц

Провадження № 2/642/31/16

14 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: друга Харківська Державна нотаріальна контора, про визнання спадкоємцем,

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою про визнання спадкоємцем у порядку окремого провадження.

Як вбачається із прохальної частини заяви, ОСОБА_1 просить суд :

-Визнати його спадкоємцем ОСОБА_2;

-Визнати його право на наслідування житлового будинку з надвірними будівлями який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч.2 вказаної статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

З аналізу прохальної частини заяви судом вбачається наявність спору про право, оскільки вимоги заявника пов'язані із вирішенням питання про право власності на нерухоме майно.

Окрім того, ОСОБА_1 у своїй заяві порушуються питання, пов'язані із відносинами спадкування, регулювання яких здійснюється у відповідності до положень Книги шостої Цивільного Кодексу України, та інших законодавчих актів у сфері спадкування.

Розгляд вказаних вимог, заявлених ОСОБА_1, у окремому провадженні унеможливлюється обов'язком суду встановити коло наявних спадкоємців, та необхідністю залучення їх до процесу, що зазначено у п.1 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Відповідно до ст. 256 ч.4 ЦПК України -суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи -залишає заяву без розгляду.

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його заявою, та зазначити, що він може звернутися до суду для вирішення вказаних питань у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: друга Харківська Державна нотаріальна контора, про визнання спадкоємцем, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: