Справа № 234/9685/16-ц
Провадження № 2/234/4109/16
22 листопада 2016 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., прокурора Гончаренко М.В., позивача ОСОБА_1, представника Органу опіки та піклування ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав,
21.06.2016 року позивач в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 2006 року його донька ОСОБА_5 проживала з ОСОБА_3 в цивільному шлюбі. Від спільного проживання в них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 померла. Після смерті доньки неповнолітня онука стала проживати разом з ним та перебувати на повному його утриманні. Батько вихованням та утриманням дитини не займається. Онука проживає з ним, батько проживає окремо, не проявляв до дитини батьківського піклування, життям та здоров'ям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та доводи на яких вони ґрунтуються, просив їх задовольнити, зазначив, що з відповідачем дитина давно не спілкується, участі у її утриманні та у вихованні він ніколи не приймав, а тому, він злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про час слухання справи були належним чином повідомлений, судовими повістками, які були направлені рекомендованою поштою з повідомленням. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, та надала висновок органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради Донецької області з якого вбачається, про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки.
У судовому засіданні прокурор Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Гончаренко М.В. просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав в інтересах неповнолітньої дитини.
Вислухавши думку сторін, думку прокурора, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Свідок ОСОБА_7, яка працює педагогом ЗОШ №10 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 навчається з 01.09.2016 р., всі витрати, які пов'язанні з одягом дитини, поклав на себе її дідусь та його вона називає батьком. Батька дитини в школі ніхто не бачив, її успіхами та навчанням він цікавиться. Бабуся займайтеся з онукою уроками. Вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав.
Свідок ОСОБА_8, яка є сусідкою позивача, в судовому засіданні пояснила, що в березні 2016 батько з'явився до них п'яним, у зв'язку з чим, сусід викликав поліцію. В квітні 2016 він знову прийшов п'яний, хотів забрати дитину, але діти самі викликали поліцію, зачинившись в кімнаті.
Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні сторони ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживали однією родиною без реєстрації шлюбу у період з 2006 року по листопад 2013 року.
В період сумісного проживання, відповідно до свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька, ОСОБА_4, батьком якої вказано відповідача ОСОБА_3 (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_3 року мати дитини - ОСОБА_5, померла. Що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 та після смерті своєї матері онука стала мешкати та знаходитись на повному утриманні дідуся ОСОБА_1, що підтверджується актом обстеження сім'ї за місцем проживання. (а.с.9; 13).
З листопада 2013 року батько дитини, ОСОБА_3, проживає окремо від дитини, не займається вихованням та утриманням доньки, не цікавиться її життям, здоров'ям, розвитком, не проявляє батьківської турботи та уваги, не спілкується з дитиною, що підтверджено довідкою з навчального дошкільного навчального закладу №47 «Берізка», відповідно до якої вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається дідусь ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_9 (а.с.11).
Вихованням та утриманням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, займається її дідусь ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_9, які турбуються про здоров'я та побут онуки, займаються її оздоровленням, створили належні умови для її проживання та розвитку, що підтверджено матеріалами справи.
Ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, що не виконує відповідач ОСОБА_3
Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
З матеріалів цивільної справи видно, що відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради за № 01-30/5541 від 16.11.2016, ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, оскільки він проживає окремо від дитини, з нею не спілкується, не відвідує, не займається вихованням та утриманням доньки, не цікавиться її життям, здоров'ям, розвитком, не проявляє батьківської турботи та уваги, не сплачує аліменти на її утримання та крім того, не проявляє інтересу до її подальшої долі.
Адже, беззаперечною підставою для позбавлення батьківських прав, серед іншого є ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічні алкоголізм або наркоманія; експлуатація дитини, засудження за злочин щодо дитини.
Ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Втім, питання про стягнення аліментів станом на теперішній час не можливо вирішити, оскільки, позивач ще не встановив опіку над неповнолітньою ОСОБА_4, оскільки рішення суду про позбавлення батьківських прав відповідача необхідно йому для реалізації права про встановлення опіки над дитиною, крім того, у разі встановлення опіки позивачу, як законному представнику дитини необхідно звернутися до суду для вирішення питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про те, що у діях відповідача ОСОБА_3 вбачаються ознаки системного, свідомого, злісного ухилення від батьківських обов'язків, оскільки відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов'язків, самоусунувся від виховання та утримання дитини, долею доньки, її життям та здоров'ям не цікавиться, не турбується про її майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, а тому, враховуючи інтереси дитини, суд задовольняє позовні вимоги.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 8, 10, 15, 60, 88, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 150, 164-166,180, 181-183 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у АДРЕСА_1, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені, проголошені та вручені 22.11.2016 року. Повний текст рішення виготовлений 22.11.2016 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: