Справа № 495/854/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

19 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою. що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням 80/600 частин житлового будинку № 17 по вул.. Радянській, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, посилаючись на те, що відповідачка не проживає без поважних причин у 80/600 частин житлового будинку № 17 по вул.. Радянській, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області з вересня 2013 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, згідно заяви позов підтримав та просив розглядати справу за його відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, згідно заяви з позовом ОСОБА_1 згодна, не заперечує проти визнання її та її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившими право користування 80/600 частин житлового будинку № 17 по вул.. Радянській, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, розглядати справу за її відсутністю

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється власником 80/600 частин житлового будинку № 17 по вул.. Радянській, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області на підставі витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно від 14.04.2014 року за № 20431255. Згідно даних будинкової книги у належній позивачу частині житлового будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час відповідачка в належній позивачу частині житлового будинку не проживає. Будь-які речі відповідачки у вказаній частині житлового будинку відсутні. Факт не проживання відповідачки в належній позивачу частині житлового будинку підтверджується відповідним актом.

Не зняття з реєстрації відповідачки порушує майнові права позивача, оскільки він змушений нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, які нараховуються в залежності від кількості зареєстрованих осіб.

Відповідачка вибула з належної позивачу частини житлового будинку за власним бажанням, не користується нею тривалий час, а тому має бути визнаним таким, що втратив право на користування даним житловим приміщенням.

Згідно зі ст.ст. 71, 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців без поважних причин провадиться в судовому порядку.

Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім'ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Тобто, правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Виходячи з викладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст..ст. 16, 29, 405 ЦК України, ст. ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 130, 209, 212, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою. що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 втративши ми право користування житловим приміщенням - 80/600 частин житлового будинку № 17 по вул.. Радянській, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя