Справа № 496/434/16-ц
Провадження № 2/496/573/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бобуйок А.Д.,

при секретарі Камочкіній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_5, померлого 23 липня 2015 року.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, а також земельних ділянок площею 0,1686 га та 0,2500 га, що розташовані за адресою: вул. Берегова, 15, с. Ковалівка, Біляївський район, Одеська область. Вказує, що після смерті батька він планував разом зі своєю матірю та сестрами звернутись до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, однак обставини склались таким чином, що він перестав спілкуватись із своїми сестрами, а вони, в свою чергу, звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та заявили, що окрім них спадкоємців більше не існує, чим фактично ввели в оману нотаріуса, давши неправдиву інформацію. Дізнавшись про дані обставини, він терміново звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення права на спадщину, але йому було відмовлено і рекомендовано звернутись до суду, так як пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, але подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, але подали до суду заяви, в яких позовні вимоги ОСОБА_1 визнали повністю і просили справу розглянути у їх відсутність.

Приймаючи до уваги заяву сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 23 липня 2015 року помер ОСОБА_5, згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 424003 (а.с.7).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. Берегова, 15, в с. Ковалівка, Біляївського району, Одеської області, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок № 23, виданого виконавчим комітетом Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області 14.04.2005 року, а також земельних ділянок площею 0,1686 га (кадастровий номер :03:001:0128) та площею 0,2500 га (кадастровий номер :03:001:0129), що розташовані за зазначеною адресою, які належали спадкодавцю на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 295684 та серії ЯЛ № 295685 (а.с.17, 18).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_5 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом першої черги.

З матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_5, померлого 23.07.2015 року вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 звернулись до приватного нотаріуса 12.12.2015 року, тобто у передбачений статтею 1270 ЦК України строк, а позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк відповідну заяву до нотаріальної контори не подав, і з цих підстав йому було відмовлено у прийнятті заяви і рекомендовано звернутись до суду.

При цьому, позивач ОСОБА_1 зазначає, що після смерті батька він планував разом зі своєю матірю та сестрами звернутись до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, однак обставини склались таким чином, що він перестав спілкуватись із своїми сестрами, а вони, в свою чергу, звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та заявили, що окрім них спадкоємців більше не існує, чим фактично ввели в оману нотаріуса, давши неправдиву інформацію, а він, через свою юридичну не обізнаність та відсутність грошових коштів, не встиг подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає причину пропуску шестимісячного терміну для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини поважною, та вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_5, померлого 23 липня 2015 року.

Строк відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_8