Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2016 Справа №607/8937/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Сливки С.М.

- за участю секретаря судового засідання Зарічної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 комітету Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 комітет Тернопільської міської ради у серпні 2016 року пред"явив до суду позов до відповідачки ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітніх доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення аліментів на дітей , по 300 гривень, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття в користь опікуна ОСОБА_3

В обґрунтування вимог вказує, що відповідачка народила дітей від шлюбу із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Рішеннями Тернопільського міськрайонного суду від 29 січня 2013 року та від 19 серпня 2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 позбавлені батьківських прав. Відповідачка ОСОБА_2 за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 14 червня 2012 року засуджена до 8-ми років позбавлення волі. Рішенням виконкому Тернопільської міської ради від 24 квітня 2013 року № 439 над ОСОБА_4 встановлено опіку та надано соціальний статус дитини позбавленої батьківського піклування, так само рішенням виконкому Тернопільської міської ради від 18 листопада 2015 року № 15 встановлено опіку та надано соціальний статус дітей позбавлених батьківського піклування над ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Усі троє неповнолітніх дітей перебувають під опікою бабусі по матері ОСОБА_3 та проживають разом із нею по вулиці 15 Квітня,39/7 у м. Тернополі. Відповідачка звільнилась з місць позбавлення волі, 30 березня 2016 року умовно-достроково. Відповідачка ОСОБА_2 самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дочок, не піклується про них, не приймає участі у їх вихованні та утриманні . Позивач вважає, що зазначені факти, як кожен окремо так й у їх сукупності, свідчать про те, що ОСОБА_2 не виконує своїх обов"язків щодо виховання неповнолітніх дочок . Так само, оскільки відповідачка за своїм станом здоров"я та матеріальним становищем, будучи працездатною особою, маючи змогу , ніяких коштів на утримання неповнолітніх дітей не надає, позивач просить стягнути із відповідачки в користь опікуна дітей ОСОБА_3 аліменти в розміри 300 гривень щомісячно, на кожну дитину , починаючи із 18 серпня 2016 року та до досягнення ними повноліття.

У судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи без її участі, у якій зазначено , що позивач позов підтримує та просить задовольнити. з підстав викладених у ньому .

Відповідачка в судове засідання не зявилася, попередньо подавши до суду заяву згідно із якою заявлені до неї позовні вимоги визнає у повному обсязі .

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку , подавши до суду заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав , щодо стягнення аліментів покликається на думку суду.

Суд, вважає за необхідне проводити судовий розгляд справи за відсутності сторін , на підставі наявних у справі доказів.

Судом установлено, наступне :

06 жовтня 2000 року у ОСОБА_7 та відповідачки ОСОБА_2 (на той час ОСОБА_7 ) Т. М. народилася дочка ОСОБА_4 , про що вчинено актовий запис № 1633 від 17 жовтня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради.

27 листопада 2007 року згідно із актовим записом за № 27 відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України розірваний шлюб між ОСОБА_4 Зінаром Гатауловичем та ОСОБА_9.

ОСОБА_9 відповідно до актового запису № 2462 складеного 27 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України , уклала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_2.

20 лютого 2008 року у відповідачки та ОСОБА_8 народилася дочка ОСОБА_5 про що вчинено актовий запис № 474 від 29 лютого 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України .

22 травня 2010 року у відповідачки та ОСОБА_8 народилася дочка ОСОБА_6 про що вчинено актовий запис № 1241 02 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України .

Згідно із рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 29 січня 2013 року ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 19 серпня 2015 року ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із вироком від 14 червня 2012 року Тернопільського міськрайонного суду відповідача ОСОБА_2 засуджена з ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство ) на 8 років позбавлення волі.

Відповідно до рішенням виконкому Тернопільської міської ради від 24 квітня 2013 року № 439 малолітній дитині ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано соціальний статус дитини позбавленої батьківського піклування , над дитиною встановлено опіку та призначено її опікуном бабусю ОСОБА_3 В .

Згідно із рішенням від 18 листопада 2015 року за № 15 виконкому Тернопільської міської ради малолітнім дітям ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано соціальний статус дітей позбавлених батьківського піклування , над дітьми встановлено опіку та призначено їх опікуном бабусю по матері ОСОБА_3 В .

Відповідно до Довідки про звільнення серії 1-ФР№ 05970 від 30 березня 2016 року - відповідачка ОСОБА_2 відбувала покарання установах Державної кримінально-виконавчої служби з 27 липня 2011 року по 30 березня 2016 року, звільнена з Галицької виправної колонії № 128 згідно із ухвалою Галицького районного суду від 22 березня 2016 року на підставі ст. 81 КК України.

Згідно із Актом обстеження житлово-побутових умов від 26 травня 2016 року - службою у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради виявлено, що відповідачка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, де разом і нею зареєстровані неповнолітні доньки - ОСОБА_4 Зінарівнаи, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, чоловік ОСОБА_8 Вказане помешкання є двоповерховим приватним будинком , у якому меблі у кімнатах поламані та непридатні для використання, в помешканні відсутнє газозабезпечення, протікає каналізація , умови антисанітарні. За наведених обставин умови для проживання та виховання дітей у вказаному помешканні незадовільні , оскільки не відповідають санітарно-гігієнічним вимогам , що свідчить про те ,що відповідачкою не створенні належні умови для проживання, виховання та розвитку дочок.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 221 від 15 липня 2016 року визнано недоцільним повернення на виховання та утримання ОСОБА_2 неповнолітніх дітей Н. ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Також, 25 серпня 2016 року виконавчим комітетом Тернопільської міської ради прийняте рішення № 721 "Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав " , згідно із яким , захищаючи права та інтереси неповнолітніх дітей , виконкомом затверджено Висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_11 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Виходячи з положень ст. 164 Сімейного кодексу України, особа може бути позбавлена судом батьківських прав якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню дитини .

Судом установлено, що ОСОБА_2 нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , самоусунувшись від виховання усіх трьох дочок .

При цьому жодних перешкод відповідачці у вихованні та спілкуванні із дітьми ніхто не чинить.

Відповідачка ОСОБА_2 будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні дочок не надала, натомість у письмовій заяві поданій до суду ОСОБА_2 зазначила про визнання заявлених до неї позовних вимог .

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що відповідачку ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав стосовно неповнолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно з вимогами частини 2 статті 166 Сімейного Кодексу України - особа, що позбавлена батьківських прав ,не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини , одночасно із позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину .

Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник податків має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом установлено, що відповідачка за своїм станом здоров"я ,будучи працездатною особою , маючи змогу , не бере ніякої участі в утриманні неповнолітніх дочок .

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що , слід стягнути із відповідачки в користь опікуна дітей ОСОБА_3 аліменти на дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 300 (трьохсот ) гривень, на кожну дитину, щомісячно, починаючи із 16 серпня 2016 року та до досягнення ними повноліття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 217, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 161, 164, 165, 166, 180, 184, 193 Сімейного Кодексу України, ст.17 Закону України "Про охорону дитинства" , суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 комітету Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, не працює, інд номер НОМЕР_1) в користь ОСОБА_3 ( мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10 ) аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 300 (трьохсот ) гривень, на кожну дитину, щомісячно, починаючи із 16 серпня 2016 року та до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1102,40 гривень судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_12