11.03.2016 Справа № 756/2428/16-ц
Унікальний № 756/2428/16-ц
Провадження № 2/756/2601/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати Постанову ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва № 2736/8 від 22.11.2007 року про накладення арешту на автомобіль марки Citroen Xsara, 1999 року, об'єм двигуна 1761 см. куб., кузов НОМЕР_1; зняти арешт та заборону відчуження автомобіля марки Citroen Xsara, 1999 року, об'єм двигуна 1761 см. куб., кузов НОМЕР_1, який був накладений Постановою ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва № 2736/8 від 22.11.2007 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є вдовою учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, інваліда першої групи ОСОБА_2, який мав, на законних підставах у користуванні вищевказаний автомобіль, який був наданий йому органами соціального захисту у користування на підставі ЗУ «Про гуманітарну допомогу».

Міністерство соціальної політики України видало Наказ, згідно якого вищевказаний автомобіль знімається з обліку Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради і передається у власність дружині, померлого ОСОБА_2, тобто позивачу.

Проте вищевказаний автомобіль знаходиться під арештом на підставі Постанови ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва № 2736/8 від 22.11.2007 року на виконання рішення суду за виконавчим листом № 60 від 06.10.1992 Старокиївського районного суду м. Києва про стягнення аліментів. У зв'язку з цим позивач не може скористатися своїми майновими правами на автомобіль. Зазначена постанова є неправомірною, оскільки відповідач наклав арешт на автомобіль, який не був у власності ОСОБА_2, а був наданий йому у користування відповідним органом соціального захисту населення.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Постановою ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва № 2736/8 від 22.11.2007 року на виконання рішення суду за виконавчим листом № 60 від 06.10.1992 Старокиївського районного суду м. Києва про стягнення аліментів було накладено арешт на автомобіль марки Citroen Xsara, 1999 року, об'єм двигуна 1761 см. куб., кузов НОМЕР_1.

Відповідно до довідки з Департаменту соціальної політики від 02.11.2015 року Органами соціального захисту вищевказаний автомобіль був наданий ОСОБА_2, як інваліду ІІ групи ЧАЕС, у користування на підставі ЗУ «Про гуманітарну допомогу» та у відповідності до Порядку забезпечення інвалідів автомобілями затвердженого ПКМ України від 19.07.2006 року № 999.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Наказом Міністерства соціальної політики України від 06.10.2014 року № 727 щодо передачі у власність членам сімей померлих інвалідів, які були забезпечені легковими автомобілями, визнаними гуманітарною допомогою Міністерство соціальної політики України, вищевказаний автомобіль знімається з обліку Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради і передається у власність дружині померлого ОСОБА_2 ОСОБА_1 (позивач).

Згідно ст. 11-1 ЗУ «Про гуманітарну допомогу» після смерті інваліда, дитини-інваліда автомобіль, визнаний гуманітарною допомогою, яким інвалід, дитина-інвалід були забезпечені через органи соціального захисту населення, за бажанням членів їхніх сімей, спадкоємців передається їм у власність безоплатно за рішенням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері соціального захисту населення, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Суд встановив, що відповідач неправомірно наклав арешт на автомобіль марки Citroen Xsara, 1999 року, об'єм двигуна 1761 см. куб., кузов НОМЕР_1, оскільки цей автомобіль не був у власності ОСОБА_2, а був наданий йому у користування відповідним органом соціального захисту населення, що підтверджується вищезазначеними Наказом Міністерства соціальної політики України від 06.10.2014 року № 727 та довідкою з Департаменту соціальної політики від 02.11.2015 (а.с.8-9).

До того ж листом відповідача від 23.02.2016 №11056 зазначено, що перевіркою відомостей Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень з'ясовано, що станом на 20.02.2016 року виконавче провадження за виконавчим листом Старокиївського районного суду м. Києва № 60 від 06.10.1992 року в рамках якого винесено постанову № 2736/8 від 22.11.2007, якою накладено арешт на транспортний засіб марки Citroen Xsara, 1999 року, об'єм двигуна 1761 см. куб., кузов НОМЕР_1, на примусовому виконанні у відповідача не перебуває, при цьому надання інформації за виконавчими провадженнями, які перебували на виконанні у відділі по 2011 рік включно, не вбачається можливим зважаючи на закінчення терміну їх зберігання, що передбачений п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 № 2274/5 (п. 3.19 Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 05.07,1999 № 470/7).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення.

Відповідно до п. 9.9. Наказу Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25 грудня 2008 року строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік.

Згідно ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку скасувати Постанову ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва № 2736/8 від 22.11.2007 року про накладення арешту на автомобіль марки Citroen Xsara, 1999 року, об'єм двигуна 1761 см. куб., кузов НОМЕР_1 та зняти арешт та заборону відчуження автомобіля марки Citroen Xsara, 1999 року, об'єм двигуна 1761 см. куб., кузов НОМЕР_1, який був накладений Постановою ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва № 2736/8 від 22.11.2007 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 49, 50 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 11-1 ЗУ «Про гуманітарну допомогу», керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Скасувати Постанову Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві № 2736/8 від 22.11.2007 року про накладення арешту на автомобіль марки Citroen Xsara, 1999 року, об'єм двигуна 1761 см. куб., кузов НОМЕР_1.

Зняти арешт та заборону відчуження автомобіля марки Citroen Xsara, 1999 року, об'єм двигуна 1761 см. куб., кузов НОМЕР_1, який був накладений Постановою Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві № 2736/8 від 22.11.2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Белоконна