Справа № 713/540/16-ц
Провадження №2/713/275/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., за участю секретаря Головач О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказувала, що 26.09.2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 54. В шлюбі народився син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначала, що причиною розірвання шлюбу послужили ті обставини, що в них з відповідачем різні погляди на життя, відповідач не рахується з її думкою, не поважає її як дружину, в сім»ї по різним дрібницям траплялися сварки та скандали, в результаті яких в травні 2015 року вони припинили підтримувати сімейні стосунки, вона переїхала на постійне місце проживання до своїх батьків в с.Грозинці Хотинського району. Починаючи з травня 2015 року ОСОБА_2 не вчиняв ніяких дій щодо їх примирення.

Просила винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем; всі судові витрати покласти на відповідача.

В адресованій суду заяві позивач ОСОБА_1 просила суд справу розглянути у її відсутності. Позов підтримала та просила його задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в адресованій суду заяві позов визнав та погодився на розлучення. Вказував, що він також до позивачки втратив почуття любові та поваги, впевнений, що примирення між ними відбутись не може, просив їй розлучити та справу слухати за його відсутності.

Судом встановлено, що сторони як подружжя не проживають з травня 2015 року. Спільного бюджету не мають та господарства не ведуть. Позивачка з сином проживає в с.Грозинці Хотинського району, а відповідач - в смт.Берегомет Вижницького району.

Ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1, ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що сім»я ОСОБА_1 остаточно розпалася та їх відносини не можуть бути відновлені. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі ст.ст.105, 110, 112,114 СК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.09.2013 року у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 54 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесять одна) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. Г. Круглюк