"17" березня 2016 р. Справа № 363/1649/14-ц
УХВАЛА

17 березня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа №363/1649/14-ц до виконання.

Представник заявника подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила про її задоволення.

Інші учасники процесу до суду не прибули, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Державного казначейства у Вишгородському районі, Державної казначейської служби України та Прокуратури Вишгородського району Київської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вказане рішення набрало законної сили 02 грудня 2014 року.

01 лютого 2016 року по справі видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

З поданих матеріалів справи вбачається, що стягувачем пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання у звязку з хворобою остеохондроз попереково-крижового відділу, що підтверджується витягом з медичної карти останнього.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обовязковість судових рішень є однією з конституційних засад судочинства.

Обставини пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання є поважними і заслуговують на увагу.

За таких підстав суд вважає необхідним заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Строк для пред'явлення виконавчого листа суд вважає за необхідне визначити враховуючи, положення ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в чинній редакції, починаючи з часу набрання цією ухвалою законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа №363/1649/14-ц до виконання, який видано 01 лютого 2016 року Вишгородським районним судом Київської області на підставі рішення цього ж суду від 11 вересня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного казначейства у Вишгородському районі, Державної казначейської служби України та Прокуратури Вишгородського району Київської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, встановивши його відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», протягом року з часу набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя