Справа №490/8941/15-ц 06.12.2016
Провадження №22-ц/784/2628/16
Справа №490/8941/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Мамаєва О.В.
Провадження № 22ц-784/2628/16 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

06 грудня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Кушнірової Т.Б.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

із секретарем Лептугою С.С.,

за участю:

- позивачки ОСОБА_2,

- представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Миколаївської обласної організації національної спілки художників України на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Миколаївської обласної організації спілки художників України про визнання наказу незаконним та внесення змін до запису у трудовій книжці.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

При розгляді справи апеляційним судом з метою повного та всебічного розгляду справи, виникло питання щодо витребування доказів, а саме: оригіналу трудової книжки ОСОБА_2; наказу про прийняття ОСОБА_2 на роботу до Миколаївського художньо - виробничого комбінату Художнього фонду УРСР та інших наказів, які стосуються продовження її трудової діяльності ( переведення, тощо); копій належно завірених статутів Миколаївської обласної організації спілки художників України та Миколаївського художньо виробничого комбінату Миколаївської обласної організації спілки художників України, а також відомостей щодо перебування ОСОБА_2 на обліку у УПФ України у Центральному районі м. Миколаєва та проведення відрахувань із її заробітної плати до ПФУ.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що суд апеляційної інстанції зобовязаний перевірити правильність висновків суду першої інстанції та доводів апеляційної скарги, а зясування вказаних обставин має істотне значення для вирішення справи, тому є підстави для витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 210, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Витребувати від Миколаївської обласної організації спілки художників України та Миколаївського художньо виробничого комбінату Миколаївської обласної організації спілки художників України (м. Миколаїв пр-т Центральний (Леніна), 96), оригінал трудової книжки ОСОБА_2, накази про прийняття ОСОБА_2 на роботу до Миколаївського художньо виробничого комбінату Художнього фонду УРСР та інші накази, які стосуються продовження трудової діяльності ОСОБА_2 (переведення, тощо); копії належно завірених статутів Миколаївської обласної організації спілки художників України та Миколаївського художньо виробничого комбінату Миколаївської обласної організації спілки художників України

Витребувати від УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва відомості щодо перебування на обліку в УПФУ ОСОБА_2 (і.н.) та проведення відрахувань із заробітної плати до ПФУ

У справі оголосити перерву до 20 грудня 2016 року до 14.30 год.

Головуючий

Судді