Справа № 666/25/16-ц
Провадження № 2/666/558/16
РІШЕННЯ

Іменем України

11.03.2016 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Стамбули М.І.,

при секретареві - Довбуш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зазначивши, що з 07.11.2009 р. вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу мають дитину дочку - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне подружнє життя у них не склалося і вони фактично припинили шлюбні відносини, оскільки у них з відповідачем різні характери, різні погляди на життя. Сімейні стосунки не підтримують, мешкають окремо, оскільки він є громадянином Болгарії та постійно проживає у м.Варна. Спір щодо розподілу спільно нажитого майна та місця проживання дитини на теперішній час немає. У зв»язку з чим, просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримав позовні вимоги у повному обсязі на підставах вказаних у позовній заяві.

У судове засідання відповідач не з»явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі на підставах вказаних у позовній заяві.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

На підставі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб сторони перебувають у шлюбі з 07.11.2009 року, зареєстрованому Міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 1157 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1).

Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 08.07.2010 року Серії НОМЕР_2.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, тому суд вважає, що збереження сім'ї стало неможливим, подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них та їх дитини.

У зв'язку з чим суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 07.11.2009 року Міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 1157 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Стамбула М.І.