Справа №563/74/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2016 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судових засідань Степанюк Л.Л.

за участю: позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 05 лютого 2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають дочку ОСОБА_4.

Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра, з елементарних питань, щодо домашнього побуту постійно виникають конфлікти, оскільки чоловік зловживає алкогольними напоями. З відповідачем проживають окремо, ведення спільного господарства припинено, не підтримують шлюбні відносини.

Прийшла до висновку, що примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та додатково пояснила, що з листопада 2015 року з відповідачем проживають окремо, з того часу шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. З грудня 2015 року проживає з іншим чоловіком. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З 05 лютого 2010 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 05 лютого 2010 року Жадківською сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис №2.

Від спільного життя мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 15 лютого 2011 року відділом ДРАЦСу Корецького районного управління юстиції у Рівненській області.

Судом встановлено, що сторони з листопада 2015 року не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, позивач фактично створила нову сім'ю, примирення між ними неможливе. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім'я існує формально, збереження її неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.

Тому позов підлягає до задоволення.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Зазначений принцип міжнародної норми права констатує ту обставину, що малолітня дитина як правило більше потребує саме материнської любові, турботи і розуміння.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що малолітню дочку сторін необхідно залишити проживати з матір'ю, що не позбавляє батька права на особисте спілкування з дочкою та прийняття участі у її вихованні.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.110, 112, 161 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 05 лютого 2010 року Жадківською сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис №2, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С у д д я :