Справа № 504/2040/16-ц
18.10.2016смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Вінської Н.В.,
при секретарі Білаш А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що на протязі останніх місяців сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Від спільного шлюбу у них є двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2..
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася надала до суду заяву якою просила проводити розгляд справи без її участі та без фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ч. 10 ст. 74 ЦПК України, у звязку із чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача.
Відповідно до статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав:
Судовим розглядом встановлено, що 25 грудня 2009 року першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №118444, актовий запис №1005 (а.с.4).
12 березня 2010 року народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 08 квітня 2010 року серії 1-ЖД №213375 виданим першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 міського управління юстиції.(а.с.7)
12 липня 2012 року народився ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 08 квітня 2010 року серії 1-ЖД №321837 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_5 міського управління юстиції.(а.с.8)
У теперішній час шлюбні стосунки фактично припинені, примирення неможливе.
Між подружжям майнового спору немає.
Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи.
Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.
На підставі ст.ст.105, 109, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57-61, 64, 208, 212, 215, 218, 223-233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кошелєва) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25 грудня 2009 року першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 міського управління юстиції, актовий запис №1005.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
Суддя: Н.В. Вінська