Справа № 387/904/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/463/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі судового засідання Діордієвій Т.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору на стороні позивача Добровеличківської

районної державної адміністрації як органу опіки та піклування Яценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Добровеличківська районна державна адміністрації Кіровоградської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, в якому зазначив, що племінниця позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 має трьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, (відомості про батька яких внесені до актового запису про народження за вказівкою матері) та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач будь-якої участі в житті дітей не приймає. Двоє дітей відповідача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають із позивачем та знаходяться на повному її утриманні. ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується як особа, схильна до зловживання алкоголем та особа, яка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Питання щодо участі останньої у вихованні власних дітей виносилось на розгляд комісії з питань захисту дитини. Однак відповідач на зауваження не реагує та продовжує ухилятися від виконання свого батьківського обов'язку. Зазначені обставини і спонукали позивача з метою захисту прав дитини звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. В судовому засіданні повідомила, що вона є рідною тіткою відповідачці, яка із 17 років почала зловживати спиртними напоями та вести аморальний спосіб життя. За своїх дітей відповідач зовсім не піклується, а навпаки показує вчинки, які для дитини є не прийнятними та такими, що загрожують психічними травмами дітям. В період коли діти відповідача ОСОБА_8 та ОСОБА_7 проживали з матір'ю, то вони були погано одягнуті, не по сезону, не миті та не доглянуті, постійно не доїдали, а також у них було захворювання на педикульоз. Також мали місце неодноразові побиття дітей співмешканцями, які проживають разом із відповідачем. Зазначені обставини та відсутність догляду за дітьми зі сторони матері, зумовили до фактів вчинення ними крадіжок. Крім того дочка відповідачки ОСОБА_7 заражена туберкульозною інфекцією, а тому потребує належних умов проживання та постійного санаторного лікування. Малолітні діти на даний момент проживають у неї та знаходиться на повному її утриманні. Під час проживання дітей з нею, діти перестали займатися крадіжками, стали охайними, доглянутими та систематично відвідують школу, а також стали краще навчатись і забезпечені всім необхідним. Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дітей у зв'язку із тим, що продовжує зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином. Причини неявки та заперечень проти позову суду не надала.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області як органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, зазначивши, що пояснення надані позивачем відповідають дійсним обставина справи, а тому просила позбавити батьківських прав відповідача.

Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності відповідача та винести очне рішення по справі.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини .

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області ( а.с.7), про що вчинено відповідний запис за № 13 у книзі записів актів громадянського стану про народження 24.02.2006 року. Матір'ю дитини записана ОСОБА_5. Відомості про батька внесені за заявою матері (запис акта про народження № 13 від 24.02.2006 року, вчинений Помічнянською радою Добровеличківського району Кіровоградської області).

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.8), про що вчинено відповідний запис за № 32 в книзі записів актів громадянського стану про народження 06.05.2008 року . Матір'ю дитини записана ОСОБА_5, батьком ОСОБА_10.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 12.04.2008 року, виданого Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що 12.04.2008 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, після чого стала носити прізвище ОСОБА_5 .

Відповідно до розпорядження Братської районної державної адміністрації Миколаївської області від 28.03.2012 року № 105-р встановлено, що на базі прийомної сім'ї ОСОБА_11 та ОСОБА_1 створено дитячий будинок сімейного типу( а.с.9-13).

Відповідно до довідки Братської центральної районної лікарні від 23.09.2016 року встановлено, що при проведенні профогляду ОСОБА_7, 2006 р.н., виявлена пупкова грижа, яка підлягає плановому оперативному лікуванню ( а.с.14).

Із довідки про склад сім'ї № 1230, виданої Григорівською сільською радою Братського району Миколаївської області 18.09.2016 року встановлено, що з ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1, проживають: чоловік ОСОБА_11, ДБСТ ОСОБА_12, ДБСТ ОСОБА_13, ДБСТ ОСОБА_14, дитина племінниці ОСОБА_8, ДБСТ ОСОБА_15, ДБСТ ОСОБА_16, дитина племінниці ОСОБА_7 (а.с.16).

Відповідно до повідомлення вчителя початкових класів (класного керівника) Михайло-Жуківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Братського району Миколаївської області встановлено, що ОСОБА_7 була вихованкою починаючи з 1 класу, добре навчалась, навчанням та вихованням дівчинки займалась бабуся, мати участі в вихованні дитини не брала ( а.с.17).

Із характеристики, виданої Помічнянською ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 від 28.04.2015 року та 30.06.2016 року, встановлено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчалася у школі з першого класу. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Навчалася в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю зі сторони батьків, але контроль відсутній і тому дівчинка не повною мірою використовує свій потенціал. Батьки не завжди приділяють належну увагу вихованню дитини. Також неодноразово була помічена у крадіжках ( а.с.18, 21).

Відповідно до характеристики, виданої Помічнянською ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 від 28.04.2015 року, ОСОБА_7 навчалася у 3-Б класі один рік. До цього змінила декілька шкіл. З 01.09.2014 р. по 28.04.2015 р. пропустила 44 навчальні дні. За навчальний рік мама відвідала школу тільки два рази ( а.с.19).

Відповідно до характеристики, виданої Помічнянською ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 30.06.2016 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, учениця 4-Б класу навчалася в даному класі два роки. Виявляє нейтральне ставлення до навчання. Часто пропускає заняття без поважних причин. Щоденник мамою не перевіряється, за два роки навіть не була на батьківських зборах. Сімейні проблеми (сварки, бійки, вживання алкоголю) негативно впливають на виховання дитини ( а.с.22).

Відповідно до характеристик, виданих Михайло-Жуківською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів Братського району Миколаївської області № 19 від 28.09.2016 року та № 20 від 28.09.2016 року, ОСОБА_7, 2006 року народження, навчається в школі з 01.09.2016 року, школу відвідує систематично, навчається на достатньому та середньому рівні, ОСОБА_8 навчається в 3 класі, має навчальні досягнення середнього рівня. Школу відвідують систематично. До школи завжди приходять чисті, охайні ( а.с. 20,23).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 з'ясовано, що ОСОБА_1 проживає у власному будинку загальною площею 53 кв.м. із водяним опаленням, є водопровід. Будинок у доброму стані з чотирьох кімнат. Сім'я створила будинок сімейного типу, отримують грошове забезпечення 6400 грн. та загальну соціальну допомогу на дітей в розмірі 18300 гривень. Мають земельний пай площею 5,46 га, з якого отримують орендну плату у розмірі 6000 гривень. Наявне господарство. Забезпечені продуктами та наявні усі необхідні побутові умови для дітей.

Рішенням районної комісії з питань захисту прав дитини Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 49 від 26.08.2016 року, вирішено вважати за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 стосовно трьох малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с. 24 ).

Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, з підстав ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, про що надала відповідний висновок від 30.08.2016 року № 01-32/240/1 (а.с.25).

Свідок ОСОБА_18 надала суду показання, що вона є сестрою відповідачки. ОСОБА_5 постійно зловживає спиртними напоями з 2004 року та веде аморальний спосіб життя, змінюючи своє місце проживання. Також їй відомо, що до будинку, де проживали ОСОБА_19 із дітьми, приходили співмешканці, які могли і побити дітей, а також змушували їх переглядати порно фільми та спостерігати за статевими відносинами співмешканця та відповідачки. Також мали місце випадки коли мати залишала на декілька діб дітей одних у будинку. Діти проживаючи із відповідачкою хворіли педикульозом, завжди були неохайно одягнені, постійно ходили по вулиці та просили їжу в людей. Як рідна сестра вважає, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав, оскільки якщо діти залишаться у матері, то вони пропадуть.

Свідок ОСОБА_20 надала суду показання, що вона є головою батьківського комітету класу і з її сином вчилася в одному класі ОСОБА_8. Коли ОСОБА_8 навчалася у першому класі школи, то вона навчалася добре, була охайно одягнена та систематично відвідувала школу так як вона перебувала на утриманні у ОСОБА_1. Після першого класу ОСОБА_8 проживала із матір'ю у зв'язку із чим діти ходили до школи як хотіли та їх ніхто не контролював. Також були не митими та не доглянутими. Серед зими приходили у кросівках на босій нозі та без куртки. Для того, щоб позбутися педикульозу мати красила дітям коси. Також в їдальні школи виявлений факт, що ОСОБА_8 постійно доїдала їжу після дітей, що вказувало на те, що дитина була голодна і харчувалася лише в школі. Також мали місце факти крадіжок зі сторони ОСОБА_8 в школі. На вимоги вчителів до ОСОБА_5 про необхідність з'явлення до школи, мати не приходила та ігнорувала. Також часто мати забираючи дітей зі школи перебувала у стані алкогольного сп'яніння. На даний час діти перебувають у позивача і вони є охайними та систематично відвідують школу. Тобто мати свідомо ухиляється від догляду за дітьми та вживає спиртні напої. Позивач приймає активну участь у житті дітей, постійно відвідуючи школу та цікавиться їх життям. Вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав.

Свідок ОСОБА_21 надала суду показання, що вона є матір'ю відповідачки. ОСОБА_5 дійсно зловживає спиртними напоями з 2007 року та її потрібно лікувати, а також веде аморальний спосіб життя проживаючи із співмешканцями. Також їй відомо, що в будинку де проживали ОСОБА_19 із дітьми приходили співмешканці, які могли і побити дітей. Крім того мали місце випадки коли мати залишала у будинку на декілька діб дітей одних. Діти проживаючи із відповідачкою хворіли педикульозом, завжди були неохайно одягнені, постійно ходили по вулиці та просили їжу в людей. Як мати відповідачки вважає, що її необхідно позбавити батьківських прав, оскільки якщо діти залишаться у матері, то вони пропадуть. Зазначила, що родина їхня є дружньою, а тому забезпечать належний догляд дітям відповідачки.

Свідок ОСОБА_11 надав суду показання, що він є чоловіком позивачки та йому відомо, що ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями близько 5 років та веде аморальний спосіб життя. Діти їй не потрібні, а тому вважає, що ОСОБА_5 необхідно позбавити батьківських прав.

Наведені вище обставини дають підставу зробити суду висновок про те, що відповідач, через байдуже ставлення до власних дітей, з моменту їх народження по день розгляду спору, без поважних на те причин не виявляє щодо дітей батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей, а також зловживає спиртними напоями.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини .

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди використовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 27 Європейської конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року, (ратифікованої Україною 27.02.1991 року), держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав при вирішенні спорів про позбавлення батьківських прав" суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання. Крім того, зазначеною Постановою Пленуму Верховного Суду України роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд приходить до висновку, що відповідач без поважних на те причин не виявляла материнської турботи та піклування до дітей, веде аморальний спосіб життя, не займається веденням домашнього господарства, змінюючи своє місце проживання. Також відповідач не цікавиться про стан справ своїх дітей, про їх життя, здоров'я та розвиток. Отже суд вважає, що її необхідно позбавити батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, передавши їх до органу опіки та піклування Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області для подальшого влаштування.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати на загальну суму 551 гривню 20 копійок.

На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215,367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Добровеличківська районна державна адміністрації Кіровоградської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,- задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку селище Васищево, Харківського району, Харківської області, жительку АДРЕСА_2, зареєстровану АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1, передавши дітей органу опіки та піклування Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області для подальшого влаштування .

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки селища Васищево, Харківського району, Харківської області, жительки АДРЕСА_2, зареєстрованої АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки селища Васищево, Харківського району, Харківської області, жительки АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 558,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят вісім гривень 20 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.&nbsp; П.