Справа № 703/4449/15-ц
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В.

з секретарем судового засідання Кочетковою І.В.

з участю позивача і представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль ВАЗ 21093, 1992 року випуску, реєстраційний № 06335МЕ.

В попередньому судовому засіданні було встановлено, що адвокат ОСОБА_1, який підписав позовну заяву, не мав повноважень на представництво позивача: до ордерів серії ЧК № 030970 і № 030988 приєднано договір від 28 травня 2015 року, укладений з ОСОБА_4 на представництво її (а не позивача) інтересів в суді.

Суду також було надано не посвідчену належним чином копію довіреності (а.с. 49), якою ОСОБА_2 надав ОСОБА_4 право представляти його інтереси в суді; однак права передоручення їй надано не було.

Ухвалою від 2 березня 2016 року суд надав позивачу можливість до 21 березня 2016 року подати документи, що підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_5 як представника позивача станом на 5 серпня 2015 року. Строк подачі документів було продовжено до 11 квітня 2016 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 надав договір про правову допомогу, на підставі якого від має право представляти інтереси позивача з 10 березня 2016 року.

Суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, якщо провадження в справі відкрите за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представника сторони фізичної особи мають бути посвідчені довіреністю. Відповідно до частини 4 цієї статті повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером або договором. До ордеру обовязково надається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг з договору посвідчується підписами сторін договору.

Станом на 5 серпня 2015 року адвокат ОСОБА_1 мав ордер на представництво інтересів ОСОБА_2 на підставі договору про правову допомогу (а.с. 27).

До цього ордеру від додав копію договору від 28 травня 2015 року про правову допомогу (не посвідчену належним чином), відповідно до якого він зобовязався надавати правову допомогу ОСОБА_4, яка діє від свого імені, а не від імені ОСОБА_2 (а.с. 28).

Таким чином, суду не надано документів, на підставі яких відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 42 ЦПК України адвокат ОСОБА_1 мав право підписувати позовну заяву та звертатись до суду з позовом від імені ОСОБА_2

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його доступу до правосуддя, оскільки він може повторно звернутись до суду з позовом до тієї ж особи з тих же підстав за умов дотримання вимог ст. 119 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий О.В. Компанієць