Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/415/16-ц
провадження № 2/632/216/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 березня 2016 р. м. Первомайський

<Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини зі всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття ОСОБА_3

19.02.2016 року судом було направлено запит до відділу ведення державного реєстру виборців виконкому Первомайської міської ради Харківської області з метою виконання ч.3 ст. 122 ЦПК України, оскільки адреса відповідача, яку вказала позивач у позові, зазначена у Луганській області на території, де органи державної влади України не здійснюють свої повноваження.

29.02.2016 року судом було отримано відповідь відділу ведення державного реєстру виборців виконкому Первомайської міської ради Харківської області від 25.02.2016 року за №30, де суду було відмовлено в наданні вказаної інформації на запит суду та запропоновано витребувати вказану інформацію або через керівника Первомайського РС ГУ ДМС України або на підставі рішення суду.

29.02.2016 року судом було направлено для перенаправлення запит щодо місця реєстрації виборчої адреси відповідача до начальника Первомайського РС ГУ ДМС України в Харківській області.

17.03.2016 року судом, а суддею 18.03.2016 року, було отримано відповідь, відповідно до якої ОСОБА_2, 28.04.1987 року, зареєстрований за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до ч.1 ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: ухвала, рішення, постанова. За своєю юридичною силою вказані форми мають однакову юридичну силу.

Позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Підстави для повернення позову, залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження по справі на час відкриття провадження по справі відсутні.

Підстав для проведення попереднього судового засідання суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.11, абз. 4 ч.3 ст.122, ст.ст. 130, 131, ч.1 ст. 208 ЦПК України, ч.5 ст. 26 Закону України «Про державний реєстр виборців», суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити судове засідання по справі на 04.04.2016 року на 11 годину30 хвилин.

Про день, час та місце судового засідання повідомити позивача.

Повідомити позивача, що повідомлення відповідача вона повинна буде зробити самостійно шляхом оголошення у пресі, за яке повинна буде сплатити позивач, або шляхом повідомлення суду поштового відділення на території, яку контролюють органу державної влади України, де відповідач може отримати судову повістку, або, за можливістю, шляхом направлення або надання суду особистої заяви відповідача про його позицію щодо заявлених позовних вимог.

Питання виклику відповідача та направлення йому копії позовної заяви разом з додатками залишити відкритим до судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вона зобовязана подати або під час попереднього судового засідання або до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їй рішення судів, що стосуються предмета спору.

Ухвала з питань недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4