Справа № 636/2457/16-ц
Провадження № 2/636/1445/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

20 липня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

13.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яке є спільною сумісною власністю подружжя.

20.07.2016 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову по вказаній справі шляхом накладення арешту на житловий будинок № 16 з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Мічуріна у селі Залізничне Чугуївського району Харківської області, а також на транспортний засіб «CHERY» держаний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, посилаючись на те, що відповідач може розпорядитися спірним майном на власний розсуд, у тому числі відчужувати їх, оскільки йому відомо про наявність вказаного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що за період перебування сторін у шлюбі, ними було придбано автомобіль марки «CHERY» модель А15 AMULET держаний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузову LVVDA11B28D109817, який зареєстрований на відповідача по справі ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію АХС 083560, а також придбано житловий будинок № 16, що розташований по вулиці Мічуріна у селі Залізничне Чугуївського району Харківської області, власником якого відповідно договору купівлі-продажу від 06.04.2005 року є відповідач.

Крім цього, з позовної заяви вбачається, що сторони добровільно поділити майно не можуть.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає доцільним забезпечити позов шляхом накладення арешту на вказаний автомобіль та будинок, у звязку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Накласти арешт на автомобіль марки «CHERY» модель А15 AMULET, держаний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузову LVVDA11B28D109817, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію АХС 083560 ОСОБА_2, зареєстрованого ВРЕР № 1 ГУМВС України м. Харків 09.02.2008 року.

Накласти арешт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 16 з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Мічуріна у селі Залізничне Чугуївського району Харківської області, який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 06.04.2005 року, посвідченого нотаріусом ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 2-593.

Копію ухвали направити Управлінню превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області та Відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення. Суддя