Справа № 505/3293/13-ц
Провадження по справі № 2-п/505/5/2016 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Фабіжевського С. А.,

при секретарі Бондаренко Н. І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності. На підставу своїх вимог стверджував, що заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 липня 2013 року було визнано дійсним укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 договір купівлі-продажу житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Пушкіна, 22, м. Котовськ, Одеська область, визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Пушкіна, 22, м. Котовськ, Одеська область.

Заявник просить поновити ОСОБА_1 строк подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що про винесення вказаного заочного рішення суду ОСОБА_1 дізнався лише у грудні 2015 року, та просить скасувати заочне рішення суду від 29 липня 2013 року, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не знав про судовий спір, повістки до суду не отримував, в розписках про отримання повісток розписувалась інша особа, жодних коштів від ОСОБА_3 за продаж будинку ОСОБА_1 не отримував.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, була повідомлена про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, перевіривши матеріали справи та представлені докази, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

У відповідності до ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи не містять доказів направлення ОСОБА_1 копії заочного рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 липня 2013 року. Рішення отримано представником заявника 19 січня 2016 року, що підтверджується його підписом у матеріалах справи. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Доказів у матеріалах справи про вручення та надсилання поштових повідомлень відповідачу про день, час та місце розгляду справи відсутні. Таким чином, відповідач не був присутнім в судових засіданнях, та не мав змоги належним чином надати своїх заперечень.

В заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на те, що коштів від ОСОБА_3 за продаж спірного будинку ОСОБА_1 не отримував, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату судового засідання та посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності- скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -