Справа № 309/932/16-ц
Провадження № 6/309/67/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання старшого державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 погодженого з начальником відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3. Посилається на те, що на виконанні відділу ДВС Хустського РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання постанови ва1 №127417 від 14.11.2013 р., виданої СДПП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1020,00 грн. з ОСОБА_3.

Старшим державним виконавцем Грець М.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення, направлено боржнику. Враховуючи те, що старшим державним виконавцем ужито всіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання постанови , боржник ухиляється від виконання зобовязання, покладеного на нього рішенням, зареєстроване рухоме майно боржника, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, у боржника відсутнє, крім житлового будинку в с.Велятино, вул. Прикордонників, 48 та згідно ч.7 ст.52 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням не перевищує десяти розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване житло, не здійснюється. Заборгованість по виконавчому провадженню складає 1020,00 грн.

Державним виконавцем неодноразово направлялися виклики боржнику, однак за викликом боржник до державного виконавця не зявлявся.

З метою забезпечення виконання виконавчого документа старший державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3

Представник відділу ДВС Хустського районного управління юстиції в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням неявки представника ДВС, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутись в Україну.

Згідно 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та вїхати в Україну. На громадян України, які звернулись з клопотанням про виїзд з України, поширюються усі положення чинного законодавства, вони користуються всіма правами і несуть встановлені законом обовязки. За громадянами України зберігаються на її території майно, кошти, цінні папери та інші цінності, що належать їм на праві приватної власності. Будь-яке обмеження їх громадянських, політичних, соціальних, економічних та інших прав не допускається.

Старшим державним виконавцем відділу ДВС Хустського РУЮ суду не надано жодних доказів того чи боржник належним чином повідомлений про наявність постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2016 р. та наявної заборгованості.

Враховуючи те, що суд негайно розглядає подання, а державним виконавцем не надано достатнього доказів, суд вважає неможливим тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. ст.197, 377-1 ЦПК України, Законом України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 за погодженням начальника відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу протягом пяти діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4