РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/364/16-ц

Провадження № 2-о/414/32/2016

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Водолазської Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 березня 2016 року звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що під час звернення до управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі для оформлення пенсії в трудовій книжці була виявлені помилки. Його ім'я російською мовою вказано «ОСОБА_1», дата народження вказана «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1», тому він не зміг підтвердити факт належності йому трудової книжки. Також при перевірці інших сторінок трудової книжки з'ясувалося, що на другій сторінці в записі №2 зроблено наведення дати зачислення його вимірювальником приладу 6 розряду служби контрольно-вимірювальних приборів та автоматики після закінчення навчання в Комунарському гірничо-металургійному інституті. Вказану неправильність не має можливості усунути на підприємстві, оскільки воно ліквідовано, тому просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, в заяві на ім'я суду просить справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи у вигляді начальника управління Пенсійного фонду у Кремінському районі ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти вимог у частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу не має.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.

Згідно трудової книжки від 27 вересня 1978 року (арк. с. 10-23) ім'я заявника російською мовою вказано «ОСОБА_1», дата народження його визначена «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до копії паспорту (арк. с. 4-6) ім'я заявника російської мовою вказано «ОСОБА_1», дата його народження «ІНФОРМАЦІЯ_1». У дипломі та військовому квитку (арк. с. 9, 24-33) запис про ім'я та дату народження заявника збігаються з паспортом.

Тому вимоги у цій частині підлягають задоволенню. Обґрунтування заявника відносно наведення дати зачислення його вимірювальником приладу у трудовій книжці не відноситься до фактів, що мають юридичне значення і розглядаються судом. Крім того це не є позовною вимогою у даному провадженні і вона може бути предметом розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка НОМЕР_1 з датою заповнення від 27 вересня 1978 року на ім'я «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.М. Ковальов