Справа № 589/3720/16-ц
Провадження № 2/589/1145/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації, третя особа Приватний нотаріус Шосткинського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Шосткинського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Шосткинського нотаріального округу ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно належне відповідачу, а саме: квартиру № 183 б. № 6-а по вул. Баумана в м. Шостка, Сумської області (реєстраційний номер майна 1943268)

1/2 частину нежилого приміщення будівлі автогаражу м. Шостка вул. Шевченко б. № 48 Сумської області;

1/2 частини овочесховища бази заготконтори, що розташоване по вул. Шевченко буд. № 49 в м. Шостка Сумської області;

1/2 частини нежитлового вбудованого приміщення магазину розташованого по вул. Марата буд. №30 в м. Шостка Сумської області;

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, ч.3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.

Заяву позивач мотивував тим, що предметом даного спору є саме вказане майно. В зв'язку з наявністю реальної загрози реалізації відповідачем зазначеного майна на користь третіх осіб, що зробить неможливим виконання рішення суду та захист його інтересів і законних прав, тому просить заяву задовольнити. При цьому, загроза утруднення або неможливості виконання рішення суду наявні тоді, коли у сторони спору до його вирішення є можливість розпорядитися об'єктом прав, що став предметом спору.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у поданій заяві позивач навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення позову у заявлений позивачем спосіб. Обставини наведені позивачем у заяві, дають обґрунтовані підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне майно може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Судом встановлено наявність підстав для забезпечення позовних вимог, оскільки у разі вчинення відповідачем дій, направлених на відчуження спірного майна, невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 130, 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В порядку забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 накласти арешт на квартиру № 183 б. № 6-а по вул. Баумана в м. Шостка, Сумської області (реєстраційний номер майна 1943268)

1/2 частину нежилого приміщення будівлі автогаражу м. Шостка вул. Шевченко б. № 48 Сумської області

1/2 частини овочесховища бази заготконтори, що розташоване по вул. Шевченко буд. № 49 в м. Шостка Сумської області;

1/2 частини нежитлового вбудованого приміщення магазину розташованого по вул. Марата буд. №30 в м. Шостка Сумської області

Копію ухвали направити для виконання направити відділу державної виконавчої служби Шосткинського МРУЮ у Сумській області, Державному нотаріусу Шосткинінського нотаріального округу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6