Справа №443/441/16-ц Провадження №2/443/245/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири,-

встановив:

11.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом , в якому просить стягнути із відповідачів у справі на його користь завдану майнову шкоду внаслідок залиття квартири у розмірі 15927,6 грн., понесені ним витрати на оплату судового збору, висновку по виготовленню кошторисного розрахунку та витрати на юридичну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підстаіві позовної заяви поданої та оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до вимог п.п.3,4,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою та доданими до неї додатками судом встановлено наступне.

У позовній заяві позивач просить стягнути із відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь завдану майнову шкоду внаслідок залиття квартири у розмірі 15927,6 грн., понесені ним витрати на оплату судового збору, висновку по виготовленню кошторисного розрахунку та витрати на юридичну допомогу, однак при цьому не зазначає у позовній заяві, чому саме вказані особи є відповідачами у справі та не додає доказів, що саме вказані особи є власниками вказаної квартири або проживають у ній.

Одночасно суд зазначає, що у разі неможливості надання вказаних доказів позивачем, відповідно до ч.ч.1,3 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред"явлення позову.

Окрім того, позивачем не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують понесені ним витрати на оплату висновку по виготовленню кошторисного розрахунку та на юридичну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вказані обставини та правові приписи, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення її недодоків протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

На усуненя недоліків позовної заяви позивачу слід надати нову редпдкцію позовної заяви, в якій зазначити докази, що саме відповідачі є власниками вказаної квартири або проживають у ній, додавши до позовної заяви відповідні докази цього, а також додати докази понесених витрат на оплату висновку по виготовленню кошторисного розрахунку та на юридичну допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири - залишити без руху, надавши позивачам для усунення недоліків строк п"ять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити їх, надіславши копію ухвали та роз"яснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________________

12 березня 2016 року