Справа № 548/1177/16-ц
Провадження №2-п/548/6/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Коновод О.В.,

за участю секретаря Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області ,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 18.08. 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , позовні вимоги задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2016 року, у цивільній справі № 548/1177/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позов задоволено у повному обсязі. Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Штомпелівськю сільською радою Хорольського району Полтавської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 21 лютого 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 1 - розірвано.

ОСОБА_1 , відповідач по справі, дізнався про наявність заочного рішення суду лише 24.08.2016 року, коли за допомогою засобів поштового звязку за місцем мешкання своїх батьків, а його місцем реєстрації, надійшло заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області, датоване 18.08.2016 року.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Враховуючи вищевикладене, строк до якого Відповідач має подати до суду заяву про перегляд заочного рішення припадає на 03.09.2016 року включно.

На обґрунтування необхідності скасування заочного рішення Хорольського районного суду від 18.08.2016 року зазначає, що у судове засідання, призначене по справі 18.08.2016 року, він не міг зявитись по незалежним від нього причинам, тому що не знав, що його взагалі викликають до суду, оскільки знаходився у с. Новоіванівка Коломацького району Харківської області, де працював за тимчасовим наймом.

Лист, у якому містилась позовна заява з додатками та ухвалою про відкриття провадження він не отримував під розписку, оскільки не проживає у с. Штомпелівка, а лише зареєстрований там.

Крім того, підставами для подання заяви про перегляд заочного рішення є порушення судом вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, в якій вказано, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Прийняття заочного рішення суду можливе лише за повторною неявкою відповідача у судове засідання.

Виклик судом ОСОБА_1, здійснювався лише одного разу у судове засідання, призначене 18.08.2016 року.

Вищевикладене свідчить про відсутність належних доказів повторної неявки відповідача у судове засідання та вважає, що в даному випадку, суд керуючись ст. 169 ЦПК України зобовязаний був відкласти розгляд справи.

Водночас просить визнати причину його неявки в судове засідання, призначене18.08.2016 року поважною, оскільки він завчасно, як того вимагає ч. 4 ст. 74 ЦПК України, не був належним чином повідомлений про його проведення.

ОСОБА_1, не мав змоги взяти участь особисто у судовому розгляді та скористатися правами, що надані йому ст.ст. 27, 31 Цивільного процесуального кодексу, а саме бути ознайомленим з позовними вимогами, надати пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні доказів, надати свої докази, які б заперечували позовні вимоги, а також прохати суд надати строк на примиренна.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не мав змоги прибути у судове засідання 18.08.2016 року, з обєктивних причин та викласти свій намір зберегти шлюб із ОСОБА_2 та вжити для цього всі відповідні заходи, так як його дружина і діти є сенсом всього його життя.

Крім того, просить врахувати, що від даного шлюбу вони мають 1 малолітню дитину- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Особливо з огляду на те, що на даний час вони з дружиною чекають на народження другої дитини, а тому розірвання шлюбу між батьками суперєчитиме їх інтересам, вважає, що рішення суду постановлене передчасно на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з"явилася, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, але подала на адресу суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутність. Заяву підтримала повністю та прохала її задовольнити.

Врахувавши позиції сторін, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і

обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного

процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у

відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних

правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або

виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обгрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що

мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові

наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними

доказами, дослідженими в судовому засіданні.

На даний чає, відпали обставини для розірвання шлюбу, у звязку з

примиренням сторін.

Частиною 1 статті 232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає

скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання

та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається,

мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на те, що ОСОБА_1 фактично не було на засіданні, він не міг надати суду вищенаведені аргументи та захистити свої права. Тому вважає, що є підстави для

скасування заочного рішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того докази надані відповідачем мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області ,- задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 18.08.2016 року по справі № 548/1177/16-ц за

позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про

розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду у загальному порядку на 23 грудня 2016 року на 08: 15 год. у приміщенні Хорольського районного суду за адресою : 37800, м. Хорол, вул. Незалежності , 82 Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: