Справа №712/688/16ц
провадження 4с/712/8/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та зняття арешту.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та зняття арешту.

В скарзі зазначив, що Соснівським ВДВС Черкаського МУЮ 08.04.2015 року відкриті виконавчі провадження про стягнення з нього на користь ТОВ СКС 127396,38 гривень в рахунок погашення боргу та 1273,07 гривень судового збору.

Виконавчі провадження відкриті на виконання виконавчих листів №2/752/2285/15 від 30.03.2015 року на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.02.2015 року.

Між тим постанови про відкриття виконавчого провадження надані ОСОБА_2 тільки 25.01.2016 року при безпосередньому зверненні до державного виконавця, про що написана відповідна розписка.

Постанови Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ від 08.04.2015 року про відкриття виконавчого провадження вважає незаконними, а дії державного виконавця по проведенню виконавчих дій по відношенню до боржника протиправними.

Заочне судове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2015 року за якими відкрито виконавче провадження отримано ним 04.01.2016 року і зразу ж оскаржено в установлений законом строк, що підтверджується копією заяви про перегляд заочного судового рішення з відміткою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.01.2016 року про отримання даної заяви канцелярією суду.

Вважає такі дії державного виконавця передчасним та неправомірним. Просить суд визнати дії державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції незаконними, скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2015 року та зобов»язання зняти арешт з майна скажника.

В судовому засіданні скаржник та адвокат ОСОБА_3 підтримали скаргу.

Представник Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної скарги, вважає дії державної виконавчої служби законними та такими, що відповідають чинному законодавству.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

- 08.04.2015 року постановою державного виконавця Черчук Я.В. Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/752/2285/15 виданого 30.03.2015р., Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ СКС 127396,38 гривень в рахунок погашення боргу та 1273,07 гривень судового збору.

- згідно реєстру відправлення поштового повідомлення Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 09.04.2015р. дані постанови про відкриття виконавчого провадження за № ВП № 47182070 та № ВП 47182798 були направлені скаржнику ОСОБА_2

- постанови від 08.04.2015р. боржником ОСОБА_2 були отримані 25.01.2016року при безпосередньому зверненні до державного виконавця, про що написана відповідна розписка.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Стаття 6 Закону України Про виконавче провадження надає гарантії прав фізичним і юридичним особам у виконавчому провадженні. Так, державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст.57 ЗУ Про виконавче провадження арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №2/752/2285/15 від 30.03.2015 року на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.02.2015 року.

08.04.2015 року відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ СКС 127396,38 гривень в рахунок погашення боргу та 1273,07 гривень судового збору.

Згідно реєстру відправлення поштового повідомлення Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 09.04.2015р. дані постанови про відкриття виконавчого провадження за № ВП № 47182070 та № ВП 47182798 були направлені скаржнику ОСОБА_2

Докази про отримання ОСОБА_2 поштовою кореспонденцією даних постанов від 08.04.2015року про відкриття виконавчого провадження відсутні. Власноручно скаржником ОСОБА_2 отримані вказані постанови 25.01.2016року, в суд звернувся із скаргою 26.01.2016року, що свідчить про своєчасне звернення скаржника до суду з скаргою в строки встановлені чинним законодавством.

На момент розгляду скарги станом на 22 березня 2016року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ СКС 127396,38 гривень в рахунок погашення боргу та 1273,07 гривень судового збору не скасовано та є чинним.

Всебічне дослідження доказів по справі, з урахуванням пояснень сторін дає підстави суду вважати, що дії державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а саме за ВП № 47182070 та ВП № 47182798 були правомірними, відповідають вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», а тому постанови про відкриття виконавчого від 08.04.2015року не підлягають до скасування як незаконні.

Суд також вважає, що не підлягає задоволенню і вимога скаржника щодо скасування постанов про накладення арешту на майно, оскільки ні в матеріалах справи, ні в ході розгляду скарги сторонами по справі суду не були надані оскаржувані постанови про накладення арешта, що позбавляє суд перевірити законність її винесення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скарга ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.ст. 383, 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 щодо визнання дій державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції незаконними, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та зобов»язання зняти арешт відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк.

Головуючий: Кузьменко В.А.