Провадження №2о/200/212/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сьома державна нотаріальна контора, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 03.03.2016 року помер ОСОБА_3, який був біологічним батьком заявника. У свідоцтві про народження заявника записано в графі мати «Серебреннікова Світлана Леонідівна», в графі батько запис зроблено зі слів матері «Серебренніков Володимир Лукянович».

Заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте йому 18.10.2016 року було відмовлено, так як відсутні документи, які підтверджують факт родинних стосунків між ним, ОСОБА_1 та громадянином України ОСОБА_3.

Свідоцтва про право на спадщину на спадкову масу може бути видано тільки у разі надання документу, що підтверджує родинні відносини.

Оскільки у свідоцтві про народження у графі батько записаний - ОСОБА_4, а не ОСОБА_3, який є біологічним батьком ОСОБА_1, що не дає можливості документально визначити родинні відносини між заявником та померлим, тому заявник просить встановити факт, що померлий ОСОБА_3, є батьком ОСОБА_1.

Заявник до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду надала заяву про розгляд справи за іі відсутності, в якій також вимоги сина ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вимоги заявника ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі.

В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 03.03.2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 І-КИ №670688, виданого Бабушкнським відділом державної актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 04.03.2016 року.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника (повторне)Серії 1-КИ №610144, виданого Бабушкінським районним у м. Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 04.10.2016 року, зазначено в графі батько «Серебренніков Володимир Лукянович».

Відповідно до паспорту заявника Серії АО №216546, виданого Бабушкінським РВ у м. Дніпропетровську ГУДМС України в Дніпропетровській області від 15.08.2014 року, прізвище заявника зазначено як «Серебренніков».

Заявник звернувся до Сьомої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте оскільки у свідоцтві про народження у графі «батько» записаний ОСОБА_4, а не ОСОБА_3, який є біологічним батьком ОСОБА_1, що не дає можливості документально визначити родинні відносини між заявником та померлим, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька.

Судом встановлено, що відповідно до висновку спеціаліста КП «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №377 від 23.09.2016 року, яким встановлено, що померлий 03 березня 2016 року громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вірогідність того, що померлий ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами даного дослідження складає не менше 99, 99999%.

Таким чином, факт того, що ОСОБА_3, який помер 03.03.2016, є батьком ОСОБА_1, що підтверджується документами, які містяться в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є сином ОСОБА_3, який помер 03.03.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сьома державна нотаріальна контора, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, є сином ОСОБА_3, який помер 03.03.2016 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва