справа № 361/5552/15-ц
провадження № 2/361/131/16
УХВАЛА

17 березня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: Княжицька сільська рада Броварського району Київської області про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив визнати недійсним заповіт від 26 червня 2012 року, складений ОСОБА_6, посвідчений секретарем виконавчого комітету Княжицької сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 41.

02 березня 2016 року позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_8, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка (т. 2 а. с. 24), у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заява про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходила.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У звязку із першою неявкою у судове засідання позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_8, розгляд даної справи судом було перенесено на 17 березня 2016 року, про що останніх належним чином повідомлено, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою (т. 2 а. с. 33).

17 березня 2016 року позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_8, будучи оповіщеними про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявилися, про причини повторної неявки суд вони не повідомили, заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання теж повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У ч. 3 ст. 169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Аналіз норм ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України свідчить про те, що залишення позовної заяви без розгляду у випадку повторної неявки позивача в судове засідання можливе за наявності встановлення судом таких умов: повторної, тобто другої підряд неявки у судове засідання позивача, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, та ненадходження від позивача до суду заяви про розгляд справи за його відсутності. При цьому, причини повторної неявки позивача в судове засідання значення не мають.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_3, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду, 02 березня та повторно 17 березня 2016 року у судове засідання не зявився, заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: Княжицька сільська рада Броварського району Київської області про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.