Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 березня 2016 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд в складі

головуючого Кругового В.А.

при секретері ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Камянсько - Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричної енергії

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої в наслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричної енергії, в якому зазначає, що відповідач є споживачем електричної енергії від мереж позивача в особі Камянсько - Дніпровського РЕМ. ОСОБА_4 ч.4 п.48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.99 р., споживач електроенергії несе відповідальність відповідно до законодавства за розкрадання електричної енергії без приладів обліку. Енергопостачальник, відповідно до ч.4 п.37 ОСОБА_3, має право вимагати від Споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущенними Споживачем під час користування електричною енергією. 25.08.2015р. при перевірці електроустановок відповідача представниками позивача, було виявлене порушення відповідачем ОСОБА_3, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника без оформлення особистого рахунку та дозволу ВАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми підключення та без приладу обліку електроенергії, про що був складений ОСОБА_4 про порушення користування ОСОБА_3 № 00137078. На підставі ОСОБА_4, керуючись Методикою був зроблений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електроенергією, сума якого складає 15764 грн 00 коп.. Тому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько Дніпровського РЕМ заборгованість за не обліковану електричну енергію у сумі 15764 грн., в тому числі судовий збір в сумі 1218 грн 00 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився надіславши заяву в якій просить розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просе їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує..

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки, про причину неявки до суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов повинен бути повністю задоволений .

ОСОБА_4 про виявлення порушення побутовим споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, складеного представником позивача при перевірці електроустановок відповідача від 25.08.2015 року № 00137078, було виявлене порушення відповідачем ОСОБА_3, а саме самовільне підключення до мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» без укладення договору, без укладення особового рахунку.

ОСОБА_4 розрахунку обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення від 25.08.2015 року, загальна вартість не облікованої електроенергії становить 15764 грн. 00 коп.

ОСОБА_4 ч.4 п.48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., споживач електроенергії несе відповідальність відповідно до законодавства за розкрадання електричної енергії без приладів обліку.

ОСОБА_4 ч.4 п 37 ОСОБА_3 Енергопостачальник має право вимагати від Споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними під час користування електричною енергією.

ОСОБА_4 ст.1166 ЦК України Майнова шкода, завдана неправомірними діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи… відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином суд вважає, що позов позивача в частині стягнення вартості не облікованої спожитої електроенергії повинен бути задоволений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України ст. 1166 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Камянсько - Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Камянсько - Дніпровського району електричних мереж 15764 грн. 00 коп. спричиненої шкоди внаслідок не облікованого споживання електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Камянсько Дніпровського району електричних мереж 1218 грн. 00 коп. сплаченого ними судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана па протязі 10 днів з часу виготовлення судом повного рішення до Запорізького апеляційного суду, через Великобілозерський районний суд.

Судя: ОСОБА_5