Справа №672/642/16-ц
Провадження №2/672/281/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мельник В.М.,

при секретарі Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, посилаючись на те, що спільне проживання з нею не склалось, через несумісність характерів між ними виникають часті сварки, непорозуміння. На даний час спільно не проживають, сімейних відносин не підтримують. Він, позивач, має намір створити сім'ю з іншою жінкою.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечує щодо розірвання шлюбу, вважає збереження сім'ї неможливим.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Ч.3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Як видно з матеріалів справи, сторони з 24 вересня 1991 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

З огляду на наведене, враховуючи категоричну позицію сторін щодо припинення шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб, зареєстрований між сторонами, слід розірвати.

Крім того, керуючись ч.3 ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме - сплачений ним судовий збір в сумі 551,2 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 вересня 1991 року Гвардійською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області , актовий запис № 24, розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 551,2 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя