Справа № 617/1501/16-ц
Провадження № 2/617/763/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Борщ Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 серпня 2006 року у Нововасилівській сільській раді м. Бердянська, Запорізької області, актовий запис № 5. На обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу вони мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За весь час спільного життя відповідач працював тільки до народження сина, а потім не бажав працювати та турбуватися про матеріальне забезпечення сімї з різних причин, мотивуючи тим, що не сподобається робота або не велика зарплатня. У той же час для матеріального забезпечення сімї змушена була працювати на двох роботах. Мати відповідача постійно висилала йому з м. Москва грошові кошти, які він витрачав на власний розсуд та приховував від неї. Безвідповідальне ставлення відповідача до обовязку дбати про матеріальне забезпечення сімї та утримання своєї дитини позивача нервує, негативно позначається на її психоемоційному стані.Збереження сімї неможливо і суперечать їх інтересам. Сімя фактично розпалася. Тому позивач просить розірвати формально існуючий шлюб. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матірю.

В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Як встановлено судом, 08 серпня 2006 року у Нововасилівській сільській раді м. Бердянська, Запорізької області, актовий запис № 5, між сторонами був укладений шлюб.(а.с.6) Подружжя мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7)

Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 213-215,218 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 серпня 2006 року у Нововасилівській сільській раді м. Бердянська, Запорізької області, актовий запис № 5, між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с.2-Червоноармійське, Вовчанського району, Харківської області)- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін зміні не підлягають.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я-