РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3073/15-ц

Номер провадження: 2/511/62/16

08 лютого 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря Войнікової Л.Ф.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 63897,56 доларів США, що складає 1431944,32 гривень,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2015 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просить суд стягнути на його користь з відповідачів солідарно заборгованість за Кредитним договором №ODR0AU07100079 від 10.03.2006 року у сумі 63897,56 доларів США, що складає 1431944,32 гривень, стягнути на користь позивача з відповідачів судові витрати. Ухвалою суду від 08.02.2016 року провадження у даній справі закрито у частині вимог до ОСОБА_2 у зв'язку зі смертю фізичної особи - відповідача, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10.03.2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №ODR0AU07100079, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20111,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.88% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Згідно п.3.2 кредитного договору при порушенні відповідачем зобов»язань по погашенню кредитного договору, передбачених п.п.1.1; 2.2.4; 2.3 договору, відповідач сплачує позивачу проценти з користування кредитом у розмірі 30,20 % річних, нарахованих від суми непогашеної у строк заборгованості. Між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобовязання по договору не виконав і не виконує. У звязку з чим станом на 09.09.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість у вказаній вище сумі. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасила суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач підтримав свій позов, ротии заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував ротии ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не прибула, будучи належним чином сповіщена про час, дату та місце розгляду справи, шляхом поштового рекомендованого сповіщення за місцем реєстрації, заперечень на позов не надала.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 10.03.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №ODR0AU07100079, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20111,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.88% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Згідно п.3.2 кредитного договору при порушенні відповідачем зобов»язань по погашенню кредитного договору, передбачених п.п.1.1; 2.2.4; 2.3 договору, відповідач сплачує позивачу проценти з користування кредитом у розмірі 30,20 % річних, нарахованих від суми непогашеної у строк заборгованості.

Між позивачем та ОСОБА_3 укладено договори поруки від 10.03.2006 року в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язнь за кредитним договором.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.02.2016 року провадження у даній справі закрито у частині вимог до ОСОБА_2 у зв'язку зі смертю фізичної особи - відповідача, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в сумі 250,50 доларів США, яка складається з кредиту, процентів, комісії.

У разі порушення зобов'язань відповідач ОСОБА_1 сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивачем 22.09.2015 року направлено ОСОБА_1 повідомлення про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором, але воно залишено без задоволення.

Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач ОСОБА_1 зобовязання по договору не виконав і не виконує. У звязку з чим станом на 09.09.2015 року вона має заборгованість у 63897,56 доларів США, що складає 1431944,32 гривень, де 6940,01 доларів США заборгованість за кредитом, 12112,51 долара США заборгованість по процентам за користування кредитом, 1705,01 долара США - заборговансть по комісії з користуванн кредитом, 43140,03 долара США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Розрахунок заборгованості надається. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). До теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 не погасила суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом.

Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобовязання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. Згідно ст.551 ЦК України Кредитним договором встановлений розмір неустойки (пені). Сторони не домовилися про зменшення розміру неустойки. Підстав для зменшення розміру неустойки, передбачених ст.551 ч.3 ЦК України суд не вбачає. Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі відносно вимог до ОСОБА_1..

Судовий збір у сумі 21479,16 гривен сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню на користь з відповідача.

На підставі статей 2,15,258,526,546,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217,218 ЦПК України, СУД

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТ-БАНК - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, МФО 305299, Код , рахунок №3111) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за Кредитним договором №ODR0AU07100079 від 10.03.2006 року у сумі 63897,56 доларів США, що складає 1431944,32 грн (один мільйон чотириста тридцять одна тисяча дев»ятьсот сорок чотири гривни 32 коп.), де 6940,01 доларів США заборгованість за кредитом, 12112,51 долара США заборгованість по процентам за користування кредитом, 1705,01 долара США - заборговансть по комісії з користуванн кредитом, 43140,03 долара США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Стягнути на користь позивача на рахунок №3111 з ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 21479,16 гривен.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Ільяшук