Справа № 715/576/16-ц
Провадження № 2/715/349/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької Цуренко В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє: ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив з метою забезпечення позову накласти заборону вчинення нотаріальних дій, а саме зупинити видачу свідоцтв про право на спадщину відносно спадкового майна після смерті ОСОБА_6, мотивуючи свої вимоги тим, що не вжиття заходів забезпечення позову унеможливить в подальшому виконати рішення суду. Зважаючи на викладене, просив суд накласти заборону вчинення нотаріальних дій.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із роз'ясненнями (п.1 ч.2) наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом про усунення від права на спадкування та із заявою про забезпечення позову.

Враховуючи докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що слід заборонити вчинення нотаріальних дій відносно спадкового майна.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 151-154, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє: ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити вчинення нотаріальних дій, а саме видачу свідоцтв про право на спадщину відносно спадкового майна після смерті ОСОБА_6, який помер 15 лютого 2015 року в м. Чернівці, Першотравневий район, до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: