Справа №583/3460/15 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-ц/788/568/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 березня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Височанської сільської ради Охтирського району Сумської області, Служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації,

про визначення місця проживання дитини

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Височанської сільської ради Охтирського району Сумської області, Служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації,

про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визначено місцем проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження 1-БП № 088333 від 22 вересня 2009 року, видане виконавчим комітетом Височанської сільської ради Охтирського району Сумської області, місцем проживання його матері ОСОБА_3 за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Лесі Українки, 81.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені нею судові витрати у сумі 487,20 грн.

Вказане рішення ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку, проте судовий збір сплатив не повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви 22 жовтня 2015 року та зустрічної позовної заяви 10 грудня 2015 року ставка судового збору за вимогами немайнового характеру складала по 487,20 грн. по кожному позову (0,4 розміру мінімальної заробітної плати, місячний розмір якої на 01 січня 2015 року затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-VIII і становить 1218 грн.).

Згідно з розясненнями, які викладені в абз. 2 п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 1071,84 грн. (110% від 974,40 грн. (487,20+487,20)).

Виходячи з викладеного вище, ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір у сумі 465,52 грн. (1071,84 606,32) за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу:

*;101;реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи;судовий збір за позовом ОСОБА_3,Апеляційний суд Сумської області

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2016 року в даній справі залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 у строк не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали доплатити судовий збір у сумі 465 грн. 52 коп. та надати апеляційному суду докази його перерахування у безготівковій або готівковій формі, а також розяснити, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута

Копію ухвали направити ОСОБА_2 (а.с. 216).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1