Справа № 127/2-2121/09 Провадження № 22-ц/772/1062/2016Головуючий в суді першої інстанції Венгрин О. О.
Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Луценка Юрія Володимировича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2016 року про відмову у видачі дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Луценка Юрія Володимировича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2016 року про відмову у видачі дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме вона не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

На виконання зазначеної ухвали заявник надіслав до Апеляційного суду Вінницької області заяву про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи її відсутністю коштів та складним фінансовим становищем.

Відповідно до правил ч.ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Статтею 129 Конституції України визначено однією із засад судочинства рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у зв'язку із цим обставини, пов'язані з важким фінансовим становищем банку та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення або звільнення від такої сплати.

За таких обставин в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, подано апеляційну скаргу слід повторно залишити без руху.

Згідно пп.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн.

Отже, заявнику слід сплатити 1378 грн., надавши суду оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору.

Оплату слід здійснити за цими реквізитами: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач УК у м. Вінниця м.Вінниця/22030001, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р № 0002.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України , суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 11 лютого 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди землі повторно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Ю. Береговий