Справа№592/5864/16-ц
Провадження №2/592/1856/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії,

Встановив:

Позивачі свої вимоги мотивують тим, що на підставі ордеру, що виданий 08.11.2005 року СП ЖЕД ОСС, вселилися і проживають у кімнаті №77 гуртожитку по вул. Лесі Українки, 14 у м.Суми. У 2009 році гуртожиток перейшов у власність територіальної громади. Позивачі вважають що мають право на приватизацію цього житла, а тому звернулися до відповідача з відповідною заявою. Втім відповідач відмовляє у вчиненні дій по приватизації, не визнаючи зазначеного ордеру. Тому позивачі просять визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати відповідача вчинити дії щодо приватизації кімнати.

В судове засідання сторони не зявилися. Позивач - ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачі є громадянами України./а.с.10-14/

У 2005 році на підставі ордеру, що виданий 08.11.2005 року СП ЖЕД ОСС, позивачі вселилися у кімнату №77 гуртожитку по вул. Лесі Українки, 14 у м. Суми. З того часу там проживають постійно. /а.с.9,20/

Ордер виданий СП ЖЕД ОСС відповідно до повноважень переданих Постановою правління Сумської обласної спілки споживчих товариств №264 від 31.10.1997 року./а.с.21/

У 2012 році гуртожиток перейшов у власність територіальної громади м. Суми./а.с.22/

Позивачі звернулися до відповідача з заявою про приватизацію займаної кімнати. Втім відповідач відмовляє у вчиненні дій по приватизації не визнаючи зазначеного ордеру. Так листом від 20.04.2016 року за №97/11.04-11 управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради повідомило позивачів, що їм відмовлено у приватизації. Так зазначено, що СП ЖЕД ОСС не мало права видавати ордер, оскільки тільки утримували гуртожиток. Таким чином вважають, що ордер не відповідає ст.ст. 9,10 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року №208, а тому немає законних підстав для приватизації кімнат. /а.с.16/

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст. 345 ЦК України, ст.ст. 2, 5, 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Відповідно до положень зазначених законів право на приватизацію кімнат у гуртожитках державного житлового фонду мають громадяни України, які постійно на законних підставах проживають у гуртожитках.

Органи приватизації не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), кімнат (гуртожитків) у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом.

Разом з цим ордер на підставі якого вселені позивачі не визнаний недійсним відповідно до ст.59 ЖК України, тому відповідач не мав права відмовляти позивачам у приватизації займаного ними житла саме з підстави невідповідності ордеру вимогам законодавства. Тобто відмова відповідача є неправомірною.

Тому заявлений позов слід задовольнити, зобовязавши відповідача вчинити дії по приватизації спірної кімнати позивачам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Сумської міської ради у вчиненні дій по приватизації ОСОБА_1, ОСОБА_2 кімнати № 77 гуртожитку по вул. Л.Українки, 14 у м. Суми.

Зобов'язати Сумську міську раду вчинити дії по приватизації кімнати № 77 гуртожитку по вул. Л.Українки, 14 у м. Суми, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 25.07.2016 року.

Суддя В.Г. Костенко