Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЮровськаГ.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 25 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід» про стягнення заборгованості із невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що підставі наказу від 16 червня 2014 року № 43-К його було прийнято на роботу муляром (п'ятого розряду) у Товариство з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід» (далі - ТОВ «Будова-Захід»).

Позивач також вказував, що 19 червня 2014 року відповідно до Указу Президента України від 06 травня 2014 року № 454/2014 був призваний у Збройні сили України. У період з 15 листопада 2014 року по 06 квітня

2015 року та з 28 квітня 2015 року по 11 червня 2015 року брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей.

Після закінчення військової служби ОСОБА_2 17 червня 2015 року звернувся із заявою на ім'я директора ТОВ «Будова-Захід» з проханням виплатити заборгованість із середньомісячної заробітної плати за час проходження служби. Однак, заборгованості виплачено не було, мотивуючи тим, що її виплатять, коли кошти компенсує держава. Тому, позивач написав заяву про звільнення за згодою сторін. з 17 червня 2015 року.

Уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_2 просив суд стягнути з

ТОВ «Будова-Захід» на свою користь заборгованість із заробітної плати за період з вересня по грудень (включно) 2014 року, а також 15 тис. грн моральної шкоди.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 25 лютого 2016 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Будова-Захід» на користь

ОСОБА_2 заборгованість з невиплаченої заробітної плати у вигляді середньомісячного заробітку в сумі 4 872 грн, 4 тис. грн моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 11 тис. грн моральної шкоди відмовлено. Рішення в частині стягнення заборгованості із заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання.

У касаційній скарзі ТОВ «Будова-Захід» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, правильно дійшов висновку про часткове задоволення позову відповідно до ст. 116,

ч. 3 ст. 119 КЗпП України, оскільки виплату заробітної плати працівникові, який призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, здійснює підприємство, установа, організація, а компенсацію вказаних витрат здійснює держава.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід» про стягнення заборгованості із невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 25 лютого 2016 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В.Юровська