АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2016 року м.Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Чупікова В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 травня 2013 року у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору, комунальна медична установа «Обласний спеціалізований будинок дитини», Чернівецький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав,

встановила:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 наявні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 травня 2013 року, як пропущеного з поважних причин та заява про звільнення від сплати судового збору.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 травня 2013 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при проголошенні рішення суду не була, копію рішення суду в порядку ст.222 ЦПК України не отримувала.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом ст.73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу після спливу строку на апеляційне оскарження.

Вважаю, що строк пропущений з поважних причин, заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апелянтом також подано заяву про звільнення від сплати судового збору у звязку із важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір.

Дане клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ч.3 ст.82 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, фактичною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює його сплату в зазначеному законодавством розмірі.

У зв'язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 доглядає за малолітніми дітьми ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, вважаю за необхідне звільнити апелянта від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, у звязку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України,-

ухвалила:

Заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 травня 2013 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 126, 17 грн.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 травня 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати виконавчому комітету Чернівецької міської ради (за адресою пл.Центральна, 1 м.Чернівці), Службі у справах дітей Чернівецької міської ради (за адресою пл.Центральна, 9 м.Чернівці), КМУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» (за адресою вул.Чапаєва, 2 м.Чернівці), Чернівецькому міському центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді (за адресою вул.Шептицького, 23, м.Чернівці) встановивши їм строк до 12 квітня 2016 року для подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя