У Х В А Л А

Справа № 183/2593/14-ц

№ 2-во/183/10/16

02 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2014 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, а саме, зазначити правильну адресу розташування предмета іпотеки, тобто номер будинку: АДРЕСА_1, замість неправильного: АДРЕСА_2.

Заява мотивована тим, що суд вирішив в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору DNN0G100000075від 12 липня 2007 року в сумі 22 165,38 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею 35,60 кв.м., житловою площею 30,00 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3. Втім, у резолютивній частині рішення не вірно зазначена адреса місця розташування предмета іпотеки: АДРЕСА_4.

Судом поставлено питання про виправлення вищевказаної описки у рішенні суду.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2014 року суд вирішив в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору DNN0G100000075 від 12 липня 2007 року в сумі 22 165,38 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею 35,60 кв.м., житловою площею 30,00 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.45-49).

Втім, у резолютивній частині вказаного рішення судом не вірно зазначена адреса місця розташування предмета іпотеки: АДРЕСА_5 (а.с.48).

Дані обставини свідчать про наявність у резолютивній частини рішення допущеної описки при зазначенні номеру будинку предмета іпотеки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки обґрунтована і підлягає задоволенню, слід внести у резолютивну частину рішення вищевказану описку, чим зазначити вірну адресу розташування предмета іпотеки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду задовольнити

Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2014 року ухваленого в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, вказавши правильну адресу розташування предмета іпотеки квартиру загальною площею 35,60 кв.м., житловою площею 30,00 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Березюк