У х в а л а

14 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Євтушенко О.І., Кадєтової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобов'язання до виконання умов договору, стягнення майнової шкоди та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання договору безоплатного користування приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Львівської області від 22 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про зобов'язання до виконання умов договору, стягнення майнової шкоди та відшкодування моральної шкоди.

У лютому 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про розірвання договору безоплатного користування приміщенням.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено. Розірвано договір безоплатного користування приміщенням від 06 жовтня 2000 року, укладений між ОСОБА_5 та Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 22 січня 2016 року рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2015 року в частині позовних вимог ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 6 040 грн скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду завдану неправомірними діями у розмірі 6 040 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції із залишенням в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобов'язання до виконання умов договору, стягнення майнової шкоди та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання договору безоплатного користування приміщенням призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: О.І. Євтушенко

О.В. Кадєтова