Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"17" березня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Скудар С.В., за участю прокурора Соклакова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у її доньки ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_4. Позивачка є бабусею неповнолітньої ОСОБА_4 Батько дитини з 2013 року участі у вихованні дитини не бере, мати дитини з грудня 2014 року з дитиною не мешкає, участі у вихованні дитини не бере. Дитина проживає з позивачкою на знаходиться на її повному утриманні. Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, в утриманні дитини участі не приймають, просила позбавити відповідачів батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор позовні вимоги підтримав, просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також висновок щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав.

У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 28.11.2009 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис № 950.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_5, ОСОБА_2, наданої Іллічівським РВ Маріупольського ГУ УМВС України в Донецькій області, останні порушень суспільного порядку не мали, на обліку в Іллічівському РВ не перебувають, скарги від сусідів та родичів не поступали.

Відповідно до суспільної характеристики на ОСОБА_2, наданою КСН «сел.Україна» від 26.02.2016 року останній проживає без реєстрації по АДРЕСА_1, на теперішній час не працює, участі в житті КСН «сел. Україна» не приймає, був викликаний на нараду щодо профілактики, однак не з'явився. З 2013 року розлучений із дружиною, з дитиною не проживає, матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні доньки не приймає.

Згідно із характеристикою на ОСОБА_3, наданою КСН «сел.Україна» встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, з 2013 року розлучена, з дитиною не проживає, матеріальну допомогу дитині не надає. Дитина ОСОБА_4 на теперішній час знаходиться на утриманні бабусі ОСОБА_1

Згідно із довідкою, наданою дошкільним навчальним закладом №167 м.Маріуполя від 21.01.2016 року №1, дитина ОСОБА_4 відвідує дошкільний навчальний заклад Ясла-садок №167 «Золотой улей» з 01.09.2012 року по теперішній час.

В матеріалах справи мається характеристика дошкільного навчального закладу №167 м.Маріуполя від 21.01.2016 року, відповідно до якої дитина полюбляє відвідувати дитячий садок, товариська, ввічлива, опрятна. Бабуся ОСОБА_1 приймає активну участь в житті дитини завжди позитивно реагує на рекомендації вихователів, цікавиться станом здоров'я дитини, приводить онуку до дитячого садочку та забирає. Батьки дитини упродовж учбового року до садочку не приходили, дитиною не цікавились.

Згідно із інформацією, наданою 01.02.2016 року КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом за адресою: АДРЕСА_2. Дитина відвідує амбулаторію по мірі захворювання у супроводі бабусі, яка займається лікуванням онуки.

З акту обстеження умов проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що для виховання та розвитку дитини бабусею ОСОБА_1 створені всі необхідні умови, дитина має окрему кімнату, оснащеною ліжком, комп'ютером. В кімнату маються іграшки, одежа.

Відповідно до висновку від 11.03.2016 року № 02-229-03 Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації від 09.03.2016 року № 4, п.11 є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі на протязі тривалого часу ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини та не проявляють батьківської турботи до неї, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним позбавити їх батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4.

Оскільки позовні вимоги позивачки задоволені, а її при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору, то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачів на користь держави в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4, на користь держави судовий збір у розмірі по 275,60 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко