Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Панасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3,ОСОБА_2,ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди,завданої внаслідок пошкодження автомобіля в сумі 251 620 грн. та моральної шкоди в сумі 50 000 грн.

Ухвалою суду позов ОСОБА_1 в частині вимог до ОСОБА_3,ОСОБА_4 про відшкодування матеральної та моральної шкоди залишено без розгляду.

В подальшому від позивача ОСОБА_1 поступила заява про уточнення позовних вимог. Вказував, що мав у своєму користуванні автомобіль НОМЕР_1,2000 року випуску,належний на праві власності ОСОБА_5 Так, 11 липня 2015 року він залишив автомобіль на мийці та залишив ключі від нього. Однак гр.ОСОБА_2 без його відома незаконно заволодів даним автомобілем і не справившись з керуванням потрапив в ДТП, врізавшись в бетонне огородження. В результаті ДТП йому як володільцю та користувачу автомобіля згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області було завдано матеріального збитку на суму 251 620 грн. Вказує,що йому завдано душевних страждань у зв"язку з неможливістю користування пошкодженим автомобілем,що призвело до порушення звичного ритму життя,спричинило незручності в повсякденному житті. Розмір моральної шкоди оцінює в 50 000 грн. З посиланням на ст.ст.23,1166,1172,1187,1192 ЦК України просить також стягнути з ОСОБА_2 на його користь 251 620 грн. на відшкодування матеріальної збитку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, від його представника ОСОБА_6П поступила заява про розгляд справи у його відсутності,уточнену позовну заяву підтримав,проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача,суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 Володільцем та користувачем даного транспортного засобу є ОСОБА_1

Так,11 липня 2015 року автомобілем НОМЕР_3 був пошкоджений гр.ОСОБА_2 Розмір збитків згідно висновку експерта №3.3-103/15 від 27 липня 2015 року НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області складає 251 620 грн.

Згідно ст.ст.1166,1187 Цивільного кодексу України шкода,завдана майну фізичної особи підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою,яка її завдала. Обов"язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови,що дії останнього були неправомірними,між ними і шкодою є безпосередній причинний зв"язок та є вина зазначеної особи.

Оскільки гр.ОСОБА_2 незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом,не справившись з керуванням в"їхав в бетонну огорожу,його діями спричинено майнової шкоди на суму,вказану у висновку експерта.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода,завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю,відшкодовується особою,яка її завдала,за наявності її вини.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного суду України в п. 3 постанови N 4 від 31.03.95 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Факт заподіяння позивачу моральної шкоди, яка виразилась в душевних стражданнях,порушенні ритму життя, спричинило незручності в повсякденному житті, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Однак враховуючи характер та обсяг моральних страждань, яких зазнав позивач, тяжкість вимушених змін у його житті та інші обставини, виходячи із засад розумності та справедливості, суд визначає розмір відшкодування, що належить до стягнення на користь позивача в сумі 5 000 грн.

В решті вимог суд вважає за необхідне відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст.1166,1167,1187,1192 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,208, 209, 212-215, 218, 223, 224-225,232, 292, 294 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди,завданої пошкодженням автомобіля в сумі 251 620 грн. 00 коп.(двісті п"ятдесят одна тисяча шістсот двадцять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 5 000 грн. 00 коп. (п"ять тисяч грн. 00 коп.).

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 2 516 грн. 20 коп. (дві тисячі п"ятсот шістнадцять грн. 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак