Справа № 587/2908/15-ц
Провадження № 2/587/135/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До Підліснівської сільської ради Сумського району,

3-я особа: Сумська районна державна нотаріальна контора

Про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач в особі свого представника звернулась до суду з тих підстав, що 18 січня 1990 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Червоний Кут, вул. Добровільна, 13, Сумського району Сумської області. За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила. Спадкоємицею першої черги за законом після неї являється ОСОБА_1 позивача по справі. Спадщину вона прийняла фактично шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки після смерті спадкодавці розпорядилася її майном, однак, нотаріус їй відмовила у оформленні спадщини, посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу на імя померлої, оскільки померла не виготовила на нього технічний паспорт і, свідоцтво про право власності на нього не отримане. Просила визнати за позивачем право власності на даний житловий будинок в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2.

У подальшому представник позивача ОСОБА_3 уточнила позовні вимоги, просила зазначити в рішенні суду загальну, житлову площу будинку та надвірні будівлі.

Представник позивача ОСОБА_3 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без її участі.

Представник відповідача для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, при винесенні рішення поклався на розсуд суду.

Представник 3-ї особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, проти позову не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 січня 1990 року померла ОСОБА_2 (а.с.8), мати позивача (а.с.6), після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно.

21 листопада 1960 року позивач зареєструвала у Красносільському бюро ЗАГС Ленінградської області шлюб з гр. ОСОБА_4 і змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.7).

За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок № 13 по вулиці Добровільна, в с. Червоний Кут, Сумського району Сумської області, в тому числі з надвірними будівлями, в якому померла постійно проживала (а.с.9). Вказаний будинок у КП «СМБТІ» не зареєстрований, свідоцтво про право власності на житловий будинок не отримане, згідно технічного паспорту, виготовленого 19 жовтня 2015 року на імя ОСОБА_1, будинок побудований у 1986 році.

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила.

На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована разом з донькою ОСОБА_1 за адресою: с. Червоний Кут, вул. Добровільна, буд. 13. Спадщину фактично прийняла ОСОБА_1 шляхом догляду за спадковим майном, проживанням у житловому будинку, розпорядженням майном померлої, оброблянням земельної ділянки. Заповіт від імені ОСОБА_2 в Підліснівській раді Сумського району Сумської області не посвідчувався (а.с.9). Спадкова справа після неї не заводилась (а.с.22).

Згідно висновку субєкта оціночної діяльності ТОВ «Схід-П експерт» від 24 листопада 2015 року вартість житлового будинку за адресою: с. Червоний Кут, вул. Добровільна, буд. 13, становить: ринкова вартість житлового будинку і надвірних будівель - 49 757 грн. (а.с.14).

Позивач зверталась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак оформити спадкові права на вказане домоволодіння без наявності правовстановлюючого документу не має можливості, тому їй було відмовлено, розяснивши, що вона має звертатися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України в редакції 1964 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно ст. 526 ЦК України в редакції 1964 року місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1964 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК України в редакції 1964 року передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За наведених обставин судом встановлено, що померлій ОСОБА_2 за життя належав житловий будинок, позивач є її спадкоємицею, прийняла спадщину, тому має право його успадкувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 548, 549 ЦК України в редакції 1964 року, ст.ст. 1218, 1220, 1222, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1 загальною площею 51.1 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м.; прибудова площею 12.8 кв.м.; надвірні будівлі: кухню-сарай Б, прибудову б, сараї В,Г, погрібник Ж, погріб п/г, навіс Д,Е, літній душ З, вбиральню К, колодязь 1, огорожу - № 1-2, що розташовані за адресою: с. Червоний Кут, вул. Добровільна, буд. 13, Сумського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після померлої 18 січня 1990 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко