Справа № 645/5551/15-ц
Провадження № 2/645/150/16
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.

при секретарі - Тереховської І.О.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на обставини викладені в позові.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про забезпечення доказів та просив суд витребувати у позивача інформацію щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 відкритого відповідно до умов кредитного договору № 014/07/1-540-07 від 21.06.2006 року для повернення суми кредиту за період часу з 21.07.2006 року до 01.02.2016 року.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що в матеріалах справи знаходиться детальний розрахунок заборгованості, з якого вбачається суми сплати кредиту та сума заборгованості.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Враховуючи зазначене, та те, що у відповідача є складності щодо надання доказів, зокрема тих що стосується руху коштів по рахунку, а в попередньому судовому засіданні представником позивача було зазначено, що розрахунок заборгованості, що є в матеріалах справи є невірним та представник позивача попросила час для надання іншого розрахунку по заборгованості, але так і не надала його, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони відповідача, в звязку з тим, що документи які витребуються, самостійно отримати сторона відповідача не має можливості (в умовах кредитного договора такого права у позичальника не зазначено), а для правильного вирішення справи необхідно вивчити вказані матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 133, 135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати від позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» належним чином завірену інформацію щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1, відкритого відповідно до умов кредитного договору № 014/07/1-540-07 від 21.06.2006 року для повернення суми кредиту за період часу з 21.07.2006 року до 01.02.2016 року.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя