КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/342/16-ц
Номер провадження 2/319/217/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2016 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 09.12.2010 року,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 09.12.2010 року в сумі 54449,56 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 19997,06 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 99,92 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процента складова) в сумі 2569,03 грн. із розрахунку станом на 31.12.2015 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 ЦПК України.

В порушення ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору по поданій позовній заяві.

Позивачем надані два платіжних доручення від 24.04.2015 року на суму 328,28 грн. та від 03.02.2016 року на суму 1049,72 грн. про сплату судового збору на загальну суму 1378 грн.

Під час здійснення пошуку підтвердження сплати судового збору встановлено, що судовий збір за платіжним дорученням від 24.04.2015 року на суму 328,28 грн. було сплачено позивачем по іншій цивільній справі №319/838/15-ц (провадження 2/319/632/2015) за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 09.12.2010 року, а тому не може бути врахованим за новим позовом ПАТ КБ Приватбанк.

Судом також встановлено, що ПАТ КБ Приватбанк 13 травня 2015 року звертався до суду із аналогічним позовом, з вимогами про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в сумі 19997,06 грн., заборгованості по процентах 10491,08 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 300 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процента складова) в сумі 1539,41 грн. із розрахунку станом 31.03.2015 року.

Заочним рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 03 липня 2015 року (справа №319/838/15-ц) зазначені вимоги задоволено частково.

Отже, частина позовних вимог вже була предметом судового розгляду, та в силу п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, позивачу потрібно уточнити позовні вимоги з урахуванням заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 03 липня 2015 року та надати докази сплати судового збору за новим позовом в сумі 328,28 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У такому вигляді позов не може бути прийнятий, оскільки за формою та змістом складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання ухвали позов вважається неподаним, та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С.Солодовніков