справа № 666/5937/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

01.03.2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Полив'яного В.М.

при секретарі Бочковій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої вчиненням злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 30.06.2014 року Відповідач в кафе, розташованому в м. Херсоні по вул. Перекопська, безпідставно завдав декілька ударів руками по тілу, коли Позивач впала продовжував наносити удари ногами по голові. Події за вказаним фактом внесені до ЄРДР від 30.06.2014 року за № 0002319, попередня кваліфікація ст. 125 КК України.

Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 27.10.2014 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 22.12.2014 року, Відповідач за ч. 2 ст. 125 КК України визнаний винним та засуджений до покарання у вигляді штрафу в сумі 1190 грн.

Зазначала, що в результаті протиправної поведінки Відповідача вона понесла матеріальні збитки у вигляді витрат на лікування.

Крім того, вважала, що їй спричинено моральну шкоду фізичним болем, яку вона пережила в звязку з нанесеними побоями.

Просила суд, стягнути з Відповідача на її користь 50 000, 00 грн. на відшкодування моральної шкоди та витрати на лікування в сумі 6036, 72 грн., втрачений заробіток в розмірі 8 526, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник Відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вважав що лікування Позивача з 14.01.2015 року по 30.01.2015 року не повязане з нанесеними тілесними ушкодженнями, крім того, пояснив, що сума благодійних внесків не може бути сумою, повязаною з лікуванням Позивача. А також, вважав, зазначену Позивачем моральну шкоду завеликою.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 27.10.2014 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 22.12.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та засуджений до покарання у вигляді штрафу в сумі 1190 грн.

З матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1, після отримання тілесних ушкоджень двічі перебувала на лікуванні: на стаціонарному з 30.06.2014 року по 12.07.2014 року, та лікувалася амбулаторно з 13.07.2014 року по 25.07.2014 року.

Відповідно до наданих суду листків непрацездатності, Позивач перебувала на стаціонарному лікуванні 26 календарних днів, а не 42 календарні дні, як зазначено в позові, тому суд, вважає що суму втраченого заробітку слід зменшити, відповідно до розрахунку, а саме: 5х1218х26/30=5278 грн.

Крім того, згідно долучених до позовної заяви копій фіскальних чеків у липні 2014 року придбано медпрепаратів на суму 1048, 92 грн., саме ця сума є обґрунтованою, та підлягає відшкодуванню, оскільки благодійні внески на суму 1680, 00 грн. не можуть бути відшкодовані, так як благодійництво жодним чином не повязано з витратами на поновлення здоровя.

Згідно ч. 3 ст. 1195 Цивільного кодексу України, шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров?я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв'язку з втратою здоров?я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів.

Згідно ч. 1 ст. 1197 Цивільного кодексу України, розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності.

Так, враховуючи, нанесені Відподачем ОСОБА_1 численні удари руками та ногами в область обличчя, голови, тулубу та кінцівок в результаті чого, останній було спричинено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійної рани нижньої губи, синця ока, забій лівої нирки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, суд вважає, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 становить 5 000 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, за можливе позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 000, 00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, витрати на лікування в сумі 1048, 92 грн. та втрачений заробіток в розмірі 5 278, 00 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з Відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1167, 1195, 1197 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на лікування в сумі 1048, 92 грн., втрачений заробіток в розмірі 5 278, 00 грн. та 5 000, 00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь держави судовий збір у розмірі 645, 46 (шістсот сорок пять гривень 46 коп.) грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з моменту проголошення.

Головуючий Полив'яний В.М.