Провадження № 2/151/90/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Гарник М.С..

при секретарі Сутовській А.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17.02. 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , в якому зазначив, що просить розірвати шлюб з відповідачем , зареєстрований 24.02.2002 року виконкомом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, оскільки у вересні 2015 року припинили сімейні стосунки по причині постійних суперечок із-за неумісності характерів.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав позов і пояснив, що 24.02.2002 року зареєстрував шлюб з відповідачкою.Від шлюбу народився син, якому на даний час 13 років.З вересня 2016 року припинив сімейні стосунки з відповідачкою, оскільки в сім"ї постійно виникали конфлікти, суперечки. Проживати спільно не можуть і не бажають.Миритися з відповідачкою не бажає.На даний час спору за поділ майна, за місце проживання та утримання сина немає.Просить задоволити позов.

Належно повідомлена відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилася. Через канцелярію суду від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі.Позов визнає повністю.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Шлюб між сторонами необхідно розірвати зі слідуючих підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб ( а.с. 5) сторони зареєстрували шлюб 24.02.2002 року у виконкомі Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області. Актовий запис № 5.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається з позовної заяви та з пояснень позивача у суді збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам обох з них, миритися сторони не бажають. Їхня сім"я, не встигши зміцніти, фактично розпалась. Сторони півроку не підтримують сімейні стосунки і не бажають миритися.

Крім того, відповідач визнала повністю позов, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України також є підставою для задоволення позову.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Спір про майно, про міце проживання сина на момент розгляду справи в суді у сторін відсутній.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з квитанції ( а.с.1), і це ніким не оспорюється, позивач сплатив 551.20 гривень судового збору .

Керуючись ст.ст.10,60,ч.1 ст.88, ч.4 ст.174,212-215 ЦПК України,ст. ст.105,112-115 СК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 лютого 2002 року виконкомом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, актовий запис №5, розірвати.

Після розірвання шлюбу їй залишити прізвище ОСОБА_2.

Копію рішення направити у відділ ДРАЦС Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник