Справа № 212/292/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді: Водоп'янова С.М., без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування позову, позивачка ОСОБА_2 у своїй позовній заяві зазначила, що відповідач в справі є батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з нею.

Відповідач в справі у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та неї, тому вона просить суд стягнути з відповідача в справі аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі, - 1/4 частини заробітку /доходу/ відповідача в справі, але не менш як 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та оскільки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, вона просить суд стягнути з відповідача в справі аліменти на її утримання у розмірі, 1/4 частини заробітку /доходу/ відповідача в справі до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років. Відповідач в справі є працездатним і тому повинен сплачувати їй аліменти на утримання дитини та в змозі сплачувати їй аліменти на її утримання.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась заздалегідь надавши суду заяву у якій свої позовні вимоги вона підтримала у повному обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутність та без фіксування технічного засобу.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та без фіксування технічного засобу у якій він позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач в справі, є батьком неповнолітньої дитини позивачки в справі, що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_5, тому відповідач в справі зобов'язаний згідно ст. 180 ч. 1, ст. 181 ч. 3 СК України утримувати свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття та згідно 84 Сімейного Кодексу України відповідач в справі повинен утримувати свою дружину до досягнення їх сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - трьох років.

Однак вимоги щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ на утримання ОСОБА_5 та стягнення аліментів з ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ на утримання ОСОБА_2, є на думку суду завищеними, у повному обсязі не обґрунтованими та не доведеними. Тому суд вважає можливим стягнути аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини заробітку /доходу/ відповідача в справі.

Оскільки позивачка в справі просить суд стягнути аліменти і на дитину і на дружину в одній позовній заяві, відповідач в справі Згідно Постанови № 10 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року, повинен сплатити судовий збір по 551 гривні 20 копійок за кожну вимогу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 79, 84, 180, 181, 183, 191, 199 Сімейного Кодексу України, ст. 10,11,60, 61, 88, 212-214, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити частково і стягувати аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць.

Стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини почати з 19 січня 2016 року, і стягувати щомісяця, до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повноліття.

Стягувати аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_2 у розмірі, 1/6 частини заробітку /доходу/ ОСОБА_3.

Стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дружини почати з 19 січня 2016 року, і стягувати щомісяця, до досягнення їх сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь державного бюджету України в розмірі 1102 гривні 40 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню, в частині платежу аліментів за один місяць.

А у іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов