Справа № 185/4124/16-ц
Провадження № 2/185/4168/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 листопада 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С. О.

при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2016 Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 14.11.2013 ОСОБА_2 та Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" уклали договір № 500430289, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 50000,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.06.2015.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, 17.10.2014 спадщину прийняла ОСОБА_1.

У порушення ст. 526, 527, 530, 1281, 1282 ЦК України ОСОБА_1 зобов'язання як правонаступника за вказаним договором належним чином не виконала, тому станом на 17.06.2014 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 33181,32 грн (тридцять три тисячі сто вісімдесят одна гривня 32 копійки).

02.08.2016 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у вказаній справі ухвалено заочне рішення, яке 22.09.2016 ухвалою суду скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання призначені на 20.10.2016, 17.11.2016 не з'явився.

Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що між позивачем та ОСОБА_2 виникли правовідносини з кредитного договору від 14.11.2013 № 500430289, за яким Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 50000,00 грн з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 14,99 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених кредитним договором строки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер /а.с. 32/, 17.10.2014 спадщину прийняла ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.10.2014, нот. бланк НАЕ №235098, видане Першою Павлоградською нотаріальною конторою, р. № 1-3489. /а.с. 81-82/

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, у порушення ст. 526, 527, 530, 1281, 1282 ЦК України ОСОБА_1 зобов'язання як правонаступника (спадкоємця) позичальника за вказаним договором належним чином не виконала, тому станом на 17.06.2014 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 33181,32 грн (тридцять три тисячі сто вісімдесят одна гривня 32 копійки).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1281, 1282, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк' заборгованість за кредитним договором №500430289 від 14.11.2013 у сумі 33181,32 грн (тридцять три тисячі сто вісімдесят одна гривня 32 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк' судові витрати у сумі 1378,00 грн (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. О. Бабій