Провадженя№ 2/266/151/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що рішенням Приморського районного суду Маріуполя від 03.03.2014р. на ОСОБА_2 покладено обов'язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини та дружини: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 31.01.2014р. до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; дружини, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною - ОСОБА_1 в розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з 31.01.2014р. до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вважає, що розмір даних аліментів підлягає зміні з наступних підстав. У даний момент вона знаходиться в декретній відпустці, виховує дитину сама і через часті хвороби, їх дочки ОСОБА_4, яка потребує дорогих ліків, спеціалізованого догляду та годування, не може вийти на роботу завчасно. Відповідно до рішення Жовтневого районного суду Маріуполя від 05.03.202010 року у справі 2-198/10, за позовом першої дружини відповідача - ОСОБА_5 стягнуто аліменти на користь першої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача. Відповідач допомагає першій дочці в покупці одягу, оплаті необхідних для її духовного та фізичного розвитку витрат. Відмічає той факт, що ОСОБА_2 не є безробітним, а систематично ходить в рейси на посаді 3 механіка і має оклад, еквівалентний 82 000 грн. щомісяця. Просить суд змінити розмір аліментів, які відповідач зобов'язаний сплачувати за рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя від 03.03.2014р. у справі №266/368/14-ц, на утримання доньки: ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,змінити розмір аліментів, які відповідач зобов'язаний сплачувати за рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 05.03.2010р. у справі №2-1986/10, на утримання першої дочки: ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, змінити розмір аліментів, які відповідач зобов'язаний сплачувати за рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя від 03.03.2014р. у справі №266/368/14-ц, на утримання непрацездатної дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно, але не менше 30% точного мінімуму на дитину відповідного віку, виконавчий лист, виданий за рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя від 03.03.2014р. по №266/368/14-ц, на утримання непрацездатної дружини яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною - ОСОБА_1 - в розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з 31.01.2014р. до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 - відкликати та визнати таким, що втратив чинність, виконавчий лист, виданий за рішенням Приморського суду Маріуполя від 03.03.2014р. по №266/368/14-ц, на утримання дитини-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 31.01.2014р. до повноліття дитини, відкликати і визнати таким, який втратив чинність.

В ході слухання справи позивачкою було уточнено розмір позовних вимог, які в остаточній редакції зводяться до наступного, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження аліменти в розмірі ? частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з моменту подачі позову, а саме з 28.09.2015 року та до досягнення повноліття. Відносно аліментів на дружину просить залишити без змін, а саме 300 грн. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивачка ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не з'явилася, але надала заяву, згідно якої у зв'язку з сімейними обставинами не може приходити в судові засідання, позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_8, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у позові просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі за участю адвоката ОСОБА_9 Позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини на утримання неповнолітньої дитини.

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_9, до судового засідання не з'явилася, але надала заяву, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнала у повному обсязі, не заперечувала проти стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини на утримання неповнолітньої дитини.

Третя особа ОСОБА_5, до судового засідання не з'явилася, але надала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимог підтримує частково. Не заперечує проти стягнення аліментів на користь ОСОБА_1, але з урахуванням того, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто врахувати інтереси усіх неповнолітніх дітей.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров,я когось із них.

Судом встановлено, що згідно рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 03.03.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 31.01.2014 року і до повноліття дитини та на її утримання в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 31.01.2014 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.60).

Згідно рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.11.2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.61-62).

Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.03.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, починаючи з 04.02.2010.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 290, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_5.

Розмір аліментів на утримання позивачки, як непрацездатної дружини, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною - ОСОБА_1 - в розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку просила залишити без змін.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, а також враховуючи вимоги ст. 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд вважає можливим змінити розмір стягнутих з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки з 500,00 грн. на 1/4 частину від всіх видів його заробітку та доходів щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, у зв'язку з чим задовольняє ці позовні вимоги у повному обсязі, а розмір аліментів на суму 300,00 грн. на утримання непрацездатної дружини, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку залишає без змін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.183, 192 Сімейного кодекса України, ст.ст.10, 60, 212- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 03.03.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з 500,00 грн. до 1/4 частини від заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту набрання зазначеним судовим рішенням законної чинності, і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області на підставі рішення від 03.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 500,00 грн., щомісячно, починаючи з 31.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, - відкликати та визнати таким, що втратив силу.

В задоволені решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Курбанова Н. М.