Справа № 216/1288/16-ц
провадження №2/216/1271/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року

Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря: Плохута Д. А.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі з 29.09.2007 року. Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 740. Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після фактичного розірвання шлюбних відносин мешкає з матір'ю, відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. Питання про стягнення аліментів на утримання доньки буде вирішуватися додатково. Шлюбні відносини між сторонами були остаточно припинені у січні 2014 року, до цього сторони неодноразово припиняли шлюбні відносини, але потім мирилися. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що відповідач за час шлюбу часто міняв місце роботи, багато часу зовсім не працював, чим ставив сім'ю в скрутне матеріальне становище. Крім того, відповідач постійно скоював сімейні сварки, що привело до того, що позивачка втратила до нього почуття любові, довіри та поваги, без яких неможливо існування сім'ї. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету. Спору щодо місця проживання дитини та про спільне майно у сторін немає. Позивачка вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем недоцільним. Просить винести рішення, яким розірвати цей шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам:

Як встановлено із матеріалів справи сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2007 року. Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 740 (а.с. 4). Від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), яка після фактичного розірвання шлюбних відносин мешкає з матір'ю (а.с.10), відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. Питання про стягнення аліментів на утримання доньки буде вирішуватися додатково. Шлюбні відносини між сторонами були остаточно припинені у січні 2014 року, до цього сторони неодноразово припиняли шлюбні відносини, але потім мирилися. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що відповідач за час шлюбу часто міняв місце роботи, багато часу зовсім не працював, чим ставив сім'ю в скрутне матеріальне становище. Крім того, постійно відповідач скоював сімейні сварки, що привело до того, що позивачка втратила до нього почуття любові, довіри та поваги, без яких неможливо існування сім'ї. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету. Спору щодо місця проживання дитини та про спільне майно у сторін немає. Обидва вважають подальше зберігання шлюбних відносин недоцільним.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 131, 179, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, між ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, 29 вересня 2007 року за актовим записом № 740 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін «Денисенко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, судовий збір у сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко