Справа № 452/2944/16-ц
УХВАЛА

про виправлення арифметичної помилки

01 грудня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого: судді Кравціва В.І.,

секретаря Добрянського І.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 9 серпня 2016 року ухвалено про поновлення ОСОБА_1 на попередній роботі на посаді охоронника служби банківської безпеки ТВБВ № 10013/0215 (м. Самбір) філії - Львівське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» та стягнуто із філії - Львівське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 25 189 (двадцять пять тисяч сто вісімдесят девять) грн. 44 коп. з відрахуванням податків та інших обовязкових платежів і зборів.

Представник філії - Львівське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», який діє на підставі довіреності, виданої ПАТ «Ощадбанк», 18 листопада 2016 року звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки, посилаючись на те, що у зазначеному рішенні суду допущено арифметичну помилку, а саме в розрахунку тривалості часу вимушеного прогулу позивача визначено 912 годин за період з 15 березня до 9 серпня 2016 року, а відтак сума до виплати - в розмірі 25 189, 44 грн., у той час як вимушений прогул ОСОБА_1 становив 809 годин, що відповідає листу Міністерства соціальної політики України від 20 липня 2015 року «Про розрахунок норм тривалості робочого часу на 2016 рік» та нормам тривалості робочого часу на 2016 рік для працівників з шестиденним робочим тижнем з одним вихідним днем (в неділю) в установах АТ «Ощадбанк», і тому середній заробіток за час вимушеного прогулу складає 22 344,58 грн.

Заслухавши пояснення позивача, котрий пояснив, що час його вимушеного прогулу складає 880 год. та дослідивши всі обставини заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення арифметичної помилки у вказаному судовому рішенні з таких підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із листа Міністерства соціальної політики України «Про розрахунок норм тривалості робочого часу на 2016 рік» від 20 липня 2015 року № 10846/0/14-15/13, листа АТ «Ощадбанк» від 18.12.2015 та календаря тривалості робочого часу вбачається, що розрахунок норми тривалості робочого часу на 2016 рік у межах облікового періоду для працівників, яким встановлено підсумований облік робочого часу визначається за календарем шестиденного робочого тижня і має дорівнювати нормі робочого часу за відповідний період і тому за період з 15 березня до 9 серпня 2016 року тривалість робочого часу становить 809 годин.

Ураховуючи наведене, середній заробіток ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу повинен становити 22 344,58 грн. (середньогодинна заробітна плата 27,62 грн. х 809 годин).

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 9 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме «Стягнути із філії - Львівське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 22 344( двадцять дві тисячі триста сорок чотири) грн., 58 коп. замість 25 189 (двадцять пять тисяч сто вісімдесят девять) грн. 44 коп. з відрахуванням податків та інших обовязкових платежів і зборів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і вони її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя