Провадження №2-з/760/117/16
Справа №760/9381/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Казакова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Компанії Exxon Mobil Corporation (Корпорації Екссон Мобіл) про призначення по справі судової експертизи об»єктів інтелектуальної власності у справі за позовом Компанії Exxon Mobil Corporation (Корпорації Екссон Мобіл) до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Х" про припинення порушення прав та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 року Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить:

-зобов»язати відповідача ОСОБА_2 припинити порушення прав інтелектуальної власності компанії . Exxon Mobil Corporation (Корпорації Екссон Мобіл) на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №№ 4171, 4208 та 106068 , шляхом припинення використання даних знаків , та схожих з ними знаків у мережі Інтернет, застосування їх в назві доменних імен;

-заборонити ОСОБА_2 незаконно використовувати знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №4171, 4208, 106068 шляхом застосування їх у мережі Інтернет, в застосування їх назв у доменних іменах;.

-зобов»язати ТОВ «Інтернет Інвест» та ТОВ «Дельта-Х» здійснити переделегування доменного імені mobil-l.com.ua та mobil-l.in.ua, яке зареєстровано за відповідачем-1 на користь позивача.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду клопотання про призначення по справі судової експертизи об»єктів інтелектуальної власності посилаючись на те, що для з'ясування обставин по справі є необхідним застосування спеціальних знань.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав.

Представник відповідача-1 проти призначення по справі судової експертизи не заперечував.

Відповідач -2 та відповідач-3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача-1, дослідивши матеріалами справи, вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, оскільки для вирішення питань, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у галузі охорони об'єктів інтелектуальної власності.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об'єктивним та всебічним, призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

Згідно статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Щодо питань, які необхідно поставити на роз'яснення судовому експерту, суд, з урахуванням обставин справи та виходячи з предмету позову, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, зазначеної в резолютивній частині ухвали.

При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, суд враховує клопотання представника позивача, а тому вважає за можливе призначити проведення даної експертизи атестованому судовому експерту - ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.143-147 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом Компанії Exxon Mobil Corporation (Корпорації Екссон Мобіл) до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Х" про припинення порушення прав та зобов'язання вчинити дії, судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_3 (04209, АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи є назви доменних імен, схожими із знаками для товарів і послуг за свідоцтвом України №№4171, 4208 та 106068 настільки, що їх можна сплутати?

- чи є позначення «« Моbil 1», яке розміщене на Інтернет сайті за доменними іменами mobil-1.com.ua та mobil-1.in.ua, схожим до ступеня змішування зі знаками для товарів і послуг за свідоцтвами України №№4171, 4208, 106068 настільки, що їх можна сплутати?

-чи є товари та послуги , які пропонуються до продажу та продаються на сайті за доменними іменем mobil-l.com.ua та mobil-1.in.ua, спорідненими із товарами та послугами, для яких зареєстровано знаки для товарів і послуг за свідоцтвом України №№4171, 4208, 106068.

Строк виконання судової експертизи два місяці з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

В провадження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/9381/16-ц (два тома).

Витрати по оплаті судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності покласти на позивача Корпорацію Exxon Mobil Corporation (Корпорації Екссон Мобіл)(адреса для листування: м. Київ, вул. Жилянська, 37, Патентно-юридична Агенція «Дубинський і Ошарова»).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з моменту отримання її копії в частині зупинення провадження у справі.

Суддя :