Справа №461/5371/15-ц
Провадження №2/461/99/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №0054/07/6.10-N від 22.11.2007 року в сумі 53949 доларів США 47 центів, пеню в розмірі 223891 грн. 15 коп.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 22 листопада 2007 року між АКБ «Форум» в особі Львівської філії, правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №0054/07/6.10-N, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 50 000 доларів США, строком до 19.11.2032 року зі сплатою 12,0 % річних. Відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування таким, у встановлені кредитним договором терміни, однак, їх не виконав. 01.09.2014 року на адресу відповідача було направлено лист-вимогу про дострокове виконання зобов'язань, проте, така залишилась без реагування. Станом на 20.04.2015 року заборгованість за кредитним договором №0054/07/6.10-N від 22.11.2007 року складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 7033 доларів США 57 центів; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 35304 доларів США 00 центів; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 10906 доларів США 27 центів; поточної заборгованості за нарахованими процентами - 705 доларів США 63 центів, та що складає загальну суму заборгованості у розмірі 53949,47 доларів США, а також пені у сумі 223891 грн. 15 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач та його представник у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Через канцелярію суду подали клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника відповідача у службовому відрядженні у Швейцарії

Окрім того, суд не приймає до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки такий просить відкласти розгляд справи після відновлення провадження у справі вдруге, однак належних та допустимих доказів поважності неявки у судове засідання суду не надав. Суд також зазначає, що під час розгляду справи були задоволені усі клопотання представника відповідача, справа двічі направлялась на проведення почеркознавчої експертизи, однак експертом була повернута до суду у звязку з несплатою відповідачем вартості проведення експертизи.

За таких підстав суд вважає за необхідне проводити розгляд справи у відсутності відповідача та його представника відповідно до вимог ст.169 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22 листопада 2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та відповідачем був укладений кредитний договір №0054/07/6.10-N, відповідно до умов якого банк надав відповідачу ОСОБА_3 кредит в сумі 50 000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 19.11.2032 року під 12,0 % річних.

Відповідно до умов п.п. 3.1.1. п.3.1. кредитного договору банк зобовязаний на умовах, передбачених п.2.2. цього договору в сумі, що передбачена п.1.1. цього договору надати позичальнику кредитні кошти шляхом їх перерахування за наданими позичальником платіжними документами, перерахування на поточний, картковий рахунок позичальника або видачі готівкою відповідно до заяви позичальника. Свої обовязки за кредитним договором позивач виконав належним чином.

Представник відповідача 18.11.2015 року звернувся до суду з заявою про призначення у справі почеркознавчої експертизи. Також представник позивача у судовому засіданні просив поставити на вирішення експерту додаткове питання. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02 грудня 2015 року за клопотанням представника відповідача та представника позивача у справі була призначена почеркознавча експертиза, а провадження у справі зупинено.

Згодом від представника відповідача надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 02 грудня 2015 року, для чого ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08 лютого 2016 року у справі відновлено провадження для виправлення вказаної у заяві представника відповідача описки. Дана описка була виправлена ухвалою суду від 11.02.2016 року та провадження у справі було повторно зупинено.

Необхідно зазначити, що 17.12.2015 року до суду надійшло повідомлення від експерта про те, що у випадку відсутності оплати експертизи ухвала суду буде залишена без виконання. У свою чергу сторони вимоги експерта не виконали, у звязку з чим дана справа була повернута до суду.

Згідно п.3.3.2. кредитного договору позичальник зобовязався не пізніше строку, визначеного п.1.1 цього договору, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Пунктом 2.7. кредитного договору визначений порядок сплати позичальником процентів за користування кредитними коштами, відповідно до якого, проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно на рахунок у Львівській філії АКБ «Форум», щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідні або святкові дні, проценти за користування кредитом позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредиту.

Згідно п.2.5. кредитного договору несплата позичальником процентів у терміни, встановлені п.2.7. цього договору дати, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно та майно, яке передане в іпотеку.

Відповідно до п.3.2.2. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобовязань за договорами, які є забезпеченням виконання зобовязань.

Пунктом 3.2.5. кредитного договору встановлено, що банк має право стягнути з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору.

Так, пункт 4.1. договору передбачає, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, хоча всі умови договору істотні, звичайні та випадкові з моменту його укладення стають однаково обовязковими для виконання сторонами. Внаслідок цього станом на 20.04.2015 року відповідач заборгував позивачу 53949,47 доларів США, яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 7033 доларів США 57 центів; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 35304 доларів США 00 центів; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 10906 доларів США 27 центів; поточної заборгованості за нарахованими процентами - 705 доларів США 63 центів, та що складає загальну суму заборгованості у розмірі 53949,47 доларів США. Окрім того, позивачем правомірно нараховано відповідачу заборгованість у сумі 223891 грн. 15 коп. за пенею за несвоєчасну сплату тіла та відсотків кредиту. При цьому, суд враховує, що цивільно-правовий договір укладений з узгодженої волі сторін, спрямованої на встановлення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Невиконання або неналежне виконання умов договору тягне за собою наслідки, які обумовлені даним договором, тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити.

Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» () заборгованість за кредитним договором №0054/07/6.10-N від 22.11.2007 рокуу розмірі 53949 доларів США 47 центів, яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 7033 доларів США 57 центів; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 35304 доларів США 00 центів; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 10906 доларів США 27 центів; поточної заборгованості за нарахованими процентами - 705 доларів США 63 центів, також заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату тіла та відсотків кредиту у розмірі 223891 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави 3654,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зубачик Н.Б.