Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2159/16
Справа №711/7194/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

При секретарі Остапець А.О.

З участю адвокатів Потапенко С.В., Будько Н.Г.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі від спільного шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач згідно рішення суду сплачує аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків та доходів.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Позивач 16.11.2015 року придбала двох-ярусне ліжко для дітей, вартістю 3 800 грн., а 24.11.2015 року - два спальні матраци на загальну суму 3 032 грн. Загальна сума покупок складає 6 832 грн. Вказані витрати були необхідними для відпочинку та розвитку дітей і були необхідними по причині зростанні дітей.

Тому вважає, що відповідно до вимог ст.185 СК України відповідач повинен прийняти участь у додаткових витратах на дітей.

В зв»язку з цим просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати в сумі 3 416 грн. та судові витрати на користь держави.

Позивач ОСОБА_3 , її адвокат Потапенко С.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 , його адвокат Будько Н.Г. в судовому засіданні позов не визнали, підтримали заперечення на позов та просили в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін , їх представників , дослідивши письмові матеріали справи, в результаті їх повного, об»активного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в липні 2015 року їх шлюб розірвано. Згідно свідоцтв про народження сторони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дітей вказаний відповідач . В судовому засіданні встановлено, що діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач на підставі рішення суду сплачує аліменти на утримання дітей , що підтверджується довідками з місця роботи відповідача від 05.10.2016 року №№ 5, 6.

Позивач, як на підставу своїх позовних вимог посилається на те, що для нормального проживання, сну , відпочинку та розвитку дітей вона придбала двох-ярусне ліжко та 2 матраци, на загальну суму6 832 грн. і вказані витрати вона вважає додатковими. Однак з такими твердженням позивача суд погодитись не може з наступних підстав.

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присудженого стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь в додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) . Розмір участі одного з батьків визначається судом.

Згідно коментаря до СК України дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Суд вважає, що придбання ліжок для відпочинку дітей не є додатковими витратами, так як дана покупка не викликана розвитком здібностей дітей, їх хворобою чи каліцтвом.

Така ж позиція міститься і в постанові Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України №6-1296цс-15 від 24.02.2016 року. Виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Тому в позові слід відмовити.

Поскільки підстави для задоволення позову відсутні , а позивач при зверненні з позовом до суду звільнена від сплати судового збору, то судові витрати слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 СК України, ст. ст. 8,10, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд , -

В и р і ш и в :

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода