№243/1923/16-ц
№ 2/243/1233/2016
У Х В А Л А

про забезпечення позову

12 березня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі Мороз К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 за участі третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, центру ДАІ 1201 м. Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет застави , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 за участі третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, центру ДАІ 1201 м. Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет застави.

Позивачем подана до суду заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет застави: автомобіль марки - АUDI, модель -А6, тип - ЛЕГКОВИЙ-СЕДАН-В, 2013 року випуску, колір - чорний, номер шасі (кузова, рами)WAUZZZ4GXDN091213, шляхом заборони укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, та шляхом вилучення вищевказаного транспортного засобу з подальшим педенням його заставодержателю.

Частинами 1, 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачений види забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, що належить відповідачеві, заборона вчиняти певні дії та інше.

Суд, розглянувши позовну заяву та заяву про забезпечення позову, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог про забезпечення позову, так, як в разі незабезпечення позову можливо ускладнення виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог. Разом з тим вимоги позивача в частині вилучення автомобіля марки - АUDI, модель -А6, тип - ЛЕГКОВИЙ-СЕДАН-В, 2013 року випуску задоволенню не підлягають оскільки не передбаченні чинним законодавством в якості виду забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Заяву ПАТ «ВТБ Банк» про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов ПАТ «ВТБ Банк» по цивільній справі № 2/243/1233/2016 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 за участі третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, центру ДАІ 1201 м. Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет застави, а саме:

Накласти арешт на автомобіль марки АUDI, модель -А6, тип - ЛЕГКОВИЙ-СЕДАН-В, 2013 року випуску, д/н НОМЕР_1, колір - чорний, номер шасі (кузова, рами)WAUZZZ4GXDN091213 та заборони укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали надіслати до ВРЕР ДАІ м. Словянськ, ОСОБА_6 та Словянського району та ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області для виконання.

Суддя Слов»янського

міськройонного суду ОСОБА_7