Справа № 405/86/15-ц
Провадження №2/405/18/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів, в якому просив визнати недійсним пункт 35 рішення ОСОБА_2 міської ради від 17 грудня 2010 року «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам м.Кіровограда», визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :24:191:0015, площею 502, 01 кв.м для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, серія ЯЛ №841580, виданого 08.07.2011 року на ім'я ОСОБА_3, зазначаючи як на підстави позовних вимог, що спірним рішенням відповідача ОСОБА_2 міської ради відповідачу ОСОБА_3 надано у власність земельну ділянку, частина якої перебуває в його (позивача) користуванні без її вилучення та без його (позивача) згоди, крім того, державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 не відповідає її технічному паспорту та фактично заходить на земельну ділянку, яка була в його (позивача) користуванні. Зазначає, що державний акт на право приватної власності на землю порушує його (позивача) права щодо користування земельною ділянкою.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03.02.2016 року по зазначеній справі за клопотанням позивача було призначено комплексну земельно-технічну та судово-технічну експертизу, провадження якої доручено судовим експертам ОСОБА_2 відділення ОНДІСЕ та на час проведення останньої зупинено провадження по справі.

В свою чергу, судові експерти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 26 лютого 2016 року звернулися до суду з клопотанням про надання додаткових документів, необхідних для дачі висновку судової комплексної земельно-технічної експертизи. Крім того, в клопотанні експертів зазначено також на необхідності вирішення питання щодо оплати вартості експертизи, як це передбачено ст.15 Закону України «Про судову експертизу» та п.1.7 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, а також призначення дати та часу огляду об'єкта дослідження, узгодивши зі сторонами по справі з повідомленням про прийняте рішення експерта, зобов'язати сторони по справі надати до огляду об'єкт дослідження.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 01.03.2016 року провадження по справі було відновлено, у зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання сторін на та виконання останніми вказівок, зазначених у клопотанні експертів.

У строк, відведений судом, сторони по цивільній справі виконали вказівки та вимоги, зазначені в клопотанні судових експертів ОСОБА_2 відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, зокрема позивачем ОСОБА_1 15.03.2016 року надано на адресу суду квитанцію про оплату судової експертизи в розмірі 4 423 грн. 68 коп., додаткові документи (інформація ОКП «ОСОБА_2 обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 25.05.2015 року № 338-17, план (схема) по пров. Пішому, 13 у м. Кіровограді, відповідачем ОСОБА_3 через канцелярію суду 18.03.2016 року подано дозвіл Управління головного архітектора міста № 15, договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності по пров. Пішому, 13а від 12.02.1964 року.

Крім того, відзначається, що правовстановлюючий документ державний акт на право власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_3, за адресою: м. Кіровоград, пров. Піший, 13-а є наявним в фотокопії в матеріалах справи (Т.1 а.с. 11). Земельна ділянка за адресою: м. Кіровоград, пров. Піший, 13 не приватизована, знаходиться в користуванні позивача ОСОБА_1, крім того, останньому на підставі договору купівлі-продажу від 16.05.1980 року належить на праві особистої власності будинок з надвірними будівлями під № 13 по пров. Пішому у м. Кіровограді, фотокопія договору купівлі-продажу також є наявною в матеріалах справи (Т. 1 а.с. 9-10).

Крім того, ухвалою суду від 15.03.2016 року виправлена описка у абз. № 7 резолютивної частини ухвали суду від 03.02.2016 року про призначення експертизи, а саме замість дати «16 жовтня 1980 року», зазначена дата «16 жовтня 2008 року».

З огляду на викладене вище, приймаючи також до уваги, що по зазначеній цивільній справі призначена комплексна земельно-технічна та судово-технічна експертиза на підставі ухвали суду від 03.02.2016 року, необхідність у її проведенні на теперішній час не відпала, суд вважає за необхідне, з урахуванням виконання сторонами вимог, зазначених в клопотанні експертів, направити цивільну справу №405/86/15-ц 2/405/18/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку разом з наданими додатковими документами до ОСОБА_2 відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м. Кіровоград, вул.Волкова, 2а для проведення зазначеною експертною установою у строки, передбачені п.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Мін»юсту України від 08.10.1998 року №53/5, комплексної земельно-технічної та судово-технічної експертизи, що була призначена по справі ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда 03.02.2016 року, відповідно до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України зупинивши провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Направити до експертної установи ОСОБА_2 відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Волкова, 2а, цивільну справу №405/86/15-ц 2/405/18/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку, для проведення експертами комплексної земельно-технічної та судово-технічної експертизи, яка була призначена по зазначеній вище цивільній справі ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03 лютого 2016 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова