Справа № 369/1009/13- ц
Провадження № 2-зз/369/8/16
У Х В А Л А

іменем україни

22 березня 2016 року Києво-Святошинський районий суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, головного управління юстиції у Київській області, приватного підприємства «НИВА В.Ш.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», третя особа: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк», про визнання недійсним акту державного виконавця та свідоцтва про право власності та зобов»язання вилучити запис про реєстрацію права власності , -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

З метою забезпечення позову ухвалою судді від 20.12.2013 року було накладено заборону Реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області проводити будь-які дії щодо відчуження нежилого приміщення, 1986 року побудови - літ. А, загальною площею 135,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 15-А та належить Товариству з обмеженою відповідальністю Ключове рішення на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону), посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 22 березня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №379..

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.03.2014 року позов ОСОБА_2 задоволено, визнано недійсними результати прилюдних торгів від 21.12.2012 року з продажу нерухомого майна нежилого приміщення 1986 року побудови літ А загальною площею 135,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 15-А. Скасовано протокол від 21.12.2012 року №1012896/1 про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки), виданий ФІЛІЄЮ 10 Приватного підприємства НИВА-В.Ш..Визнано недійсним акт державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції №55/1-13 від 18.01.2013 року про реалізацію предмету іпотеки.

Визнано недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону), посвідчене приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області 22.03.2013 року, зареєстроване в реєстрі за №379. Зобовязано Реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області вилучити запис про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Ключове рішення на нежиле приміщення літ. А, загальною площею 135,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 15-А. Апеляційним судом Київської області прийнято рішення, яким рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.12.2014 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 березня 2014 рок скасовано, провадження у справі закрито.

Заявник та сторони у справі у судове засідання не з»явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з положеннями ст. 154 ЦПК України суд, який розглядав справу, може одночасно з винесенням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з викладеного та матеріалів справи, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву.

А отже, враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, головного управління юстиції у Київській області, приватного підприємства «НИВА В.Ш.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», третя особа: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк», про визнання недійсним акту державного виконавця та свідоцтва про право власності та зобов»язання вилучити запис про реєстрацію права власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, головного управління юстиції у Київській області, приватного підприємства «НИВА В.Ш.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», третя особа: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк», про визнання недійсним акту державного виконавця та свідоцтва про право власності та зобов»язання вилучити запис про реєстрацію права власності згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.12.2013 року.

Зняти заборону Реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області проводити будь-які дії щодо відчуження нежилого приміщення, 1986 року побудови - літ. А, загальною площею 135,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 15-А та належить Товариству з обмеженою відповідальністю Ключове рішення на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону), посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 22 березня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №379.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д.Д.Усатов

С