Справа № 462/3702/14 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/5520/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Цяцяка Р.П.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: представника Міністерства оборони України

ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5, від імені якого дії законний представник ОСОБА_3, до Міністерства оборони України про відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_3, відшкодування шкоди, заподіяної смертю його батька, з урахуванням зміни розміру мінімальної заробітної плати за період з 01 січня 2006 року по 31 травня 2016 року у розмірі 82 546 грн. 94 коп.

Збільшено розмір щомісячного відшкодування шкоди, заподіяної смертю батька, присудженого ОСОБА_5 рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 28 грудня 2005 року, до 2013 грн. 89 коп., починаючи з 01 червня 2016 року та до 18 років, а у випадку продовження навчання на весь період навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років.

Дане рішення оскаржило Міністерство оборони України.

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що розмір відшкодування шкоди, визначений рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28 грудня 2005 року, подальшому перерахунку, не підлягає. Також вказує, позивач після ухвалення рішення Сихівським районним судом м. Львова не звертався до суду із заявою про збільшення відповідних виплат у звязку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 27 липня 2002 року внаслідок падіння військового літака Су-27 Уб в натовп глядачів під час демонстраційних польотів військових літаків на Аеродромі спільного базування «Львів» загинув ОСОБА_3, який був батьком ОСОБА_5, 04.04.2000р.н.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28 грудня 2005 року ОСОБА_5 було присуджено 8304,00 грн. відшкодування шкоди, заподіяної смертю батька, за період з 01 січня 2004 року по день ухвалення рішення та зобовязано Міністерство оборони України виплачувати йому 346 грн. щомісячно до досягнення 18-річного віку.

Згідно з ч.1 ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Шкода відшкодовується дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років).

Відповідно до ч. 2 ст. 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Таким чином, законом передбачено право потерпілого на перерахунок раніше визначеного розміру відшкодування йому шкоди, завданої ушкодженням здоров'я або смертю.

В контексті зазначеної норми під поняттям «мінімальна заробітна плата» слід розуміти законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту, некваліфіковану роботу, нижче якого не може проводитися оплата за виконану працівником місячну, погодинну норму праці, обсяг робіт (ст. 1 Закону України «Про оплату праці»), а наявність підвищення вартості життя визначається на підставі встановленого законодавцем прожиткового мінімуму відповідно до динаміки його зростання.

Крім того, рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 грудня 2005 року, відповідно до якого ОСОБА_5 має право на одержання щомісячного відшкодування шкоди, завданої смертю батька, у розмірі 346 грн. є преюдиційним.

Встановлено, що фактично виплачуване ОСОБА_5 відшкодування є меншим за розмір відшкодування, на яке він має право згідно з рішенням суду від 28 грудня 2005 року, оскільки за період з 01 січня 2006 року по 31 травня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати збільшувався, однак не враховувався при обчисленні розміру відшкодування.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що на користь позивача підлягає стягненню різниця між сумою, яка мала бути виплачена та сумою, яка фактично виплачувалася.

Доводи апеляційної скарги про те, що право позивача на відповідне збільшення розміру відшкодування шкоди, у зв'язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати, не встановлено судовим рішенням і з вимогою про встановлення такого позивач до подання даного позову не звертався не заслуговують на увагу, оскільки така вимога була заявлена позивачем у даній справі.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що позов про стягнення відшкодування у випадку продовження ОСОБА_5 навчання на весь період навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років поданий передчасно, судом першої інстанції не обґрунтовано належним чином рішення суду в цій частині.

З врахуванням вказаного, рішення суду в частині задоволення позову про стягнення відшкодування у випадку продовження навчання на весь період навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову задоволенні позову в цій частині.

Керуючись п.2 ч.1 ст.307, ч.2 ст.314, ст.316, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України задовольнити частково.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 липня 2016 року в частині задоволення позову ОСОБА_5, від імені якого дії законний представник ОСОБА_3, до Міністерства оборони України про стягнення відшкодування у випадку продовження навчання на весь період навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині.

В решті рішення суду залишити без змін.

Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6) в дохід держави судовий збір в розмірі 500 грн. 05 коп. за подання апеляційної скарги.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й може бути оскаржене протягом 20-ти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий М.М. Шандра

Судді: Л.Б. Струс

ОСОБА_6