Справа № 755/164/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гончарука В.П.

при секретарі - Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та скасування розпорядження Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м . Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та скасування розпорядження Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації

Відповідно до позовних вимог позивач просить суд :

Скасувати розпорядження Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації №648 від 18.12.2015 р. про визначення місця проживання дитини з батьком;

Визначити місце проживання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачем ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно зі ст. 16 Цивільного процесуального кодексу України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач ОСОБА_1 оскаржує дії органу владних повноважень, а саме Дніпровської в м.Києві РДА в частині винесення оспорюваного розпорядження.

Під час розгляду справи судом на вирішення учасників процесу було поставлено питання про закриття провадження в частині заявленої позовної вимоги : «Скасувати розпорядження Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації №648 від 18.12.2015 р. про визначення місця проживання дитини з батьком»

Представник Дніпровської в м.Києві РДА підтримав позицію та зазначав, що вказана вимога позивача повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства України.

Позивач та її представник заперечували щодо закриття провадження в частині заявленої позовної вимоги щодо скасування розпорядження Дніпровської в м.Києві РДА, мотивуючи це тим, що позовна заява подана у відповідності до вимог ЦПК України та СК України та повинна розглядатися саме в порядку цивільного судочинства.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник підтримали думку предс тавника Дніпровської в м.Києві РДА.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;

7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Також відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України слідує, що суд своєю ухвалою закриває провадження по справі , якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 168, 205 ч.1 п.1 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та скасування розпорядження Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в частині заявленої позовної вимоги : «Скасувати розпорядження Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації №648 від 18.12.2015 р. про визначення місця проживання дитини з батьком» - закрити.

До суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: