У Х В А Л А

8 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

21 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до неї, як правонаступника ОСОБА_3, Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Державного підприємства «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Дніпропетровського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області, третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у володінні, розпорядженні й користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

4 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 травня 2015 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частин першої, третьої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява; заява про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно зі статтею 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

ОСОБА_1 подала заяву з пропуском строку, передбаченого статтею 356 ЦПК України.

Заявниця додала до заяви ксерокопію клопотання від 3 лютого 2016 року про поновлення строку подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення, яке було вирішено ухвалою Верховного Суду України від 15 лютого 2016 року.

Іншого клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 травня 2015 року із зазначенням поважних причин пропуску строку ОСОБА_1 до заяви не додано, й у заяві не зазначено.

Оскільки рішення, яке просить переглянути заявниця ухвалене 21 травня 2015 року, а до Верховного Суду України заявниця звернулася лише 4 квітня 2016 року, тобто після спливу трьох місяців від дня ухвалення зазначеного судового рішення, при цьому клопотання щодо поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 не подано, то заява про перегляд підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 356 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

21 травня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк