Справа № 199/9204/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28.10.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Руденко В.В.

при секретарі - Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про зобовязання вчинити певні дії. В обґрунтування позову посилались на те, що незважаючи на надання ОСОБА_1 відповідачу 07 липня 2015 року проекту договору між комунальним підприємством "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради і ОСОБА_1, від відповідача не надійшло ні примірника погодженого договору, ні жодних пропозицій щодо погодження внесеного позивачем ОСОБА_1 07 липня 2015 р. проекту такого договору - тобто відповідач не бажає укладати договір.У них в квартирі встановлено засіб обліку споживання послуги КП "Коменергосервіс" з централізованого постачання гарячої води. У позивачів в квартирі не встановлено засобів обліку споживання послуги КП "Коменергосервіс" з централізованого опалення натомість встановлено будинковий засіб обліку споживання послуги КП "Коменергосервіс з централізованого опалення, яку він надає мешканцям будинку 4 пров. Л.Мокієвської.Тож розмір плати за комунальні послуги з централізованого опалення має розраховуватися виходячи з розміру затверджених тарифів та показань засобів обліку. Для своєчасної оплати послуг відповідача позивачам необхідна достовірна та своєчасна інформація про кількість наданих нам послуг відповідачем за останній місяць та затверджені тарифи. У наданому рахунку КП «Коменергосервіс» з нарахування по опаленню за жовтень 2015 р. по особистому рахунку 43-180092 відсутня інформація поточних та попередніх показань засобів обліку споживання комунальних послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води - тож сума, яку відповідач вимагає сплатити за свої послуги є явно недостовірною. Відповідач в цьому рахунку КП "Коменергосервіс зазначив тариф по опаленню взагалі двічі - спочатку у 481,10 грн за 1 Гкал, а потім у 1,2663 грн/м2. Позивачі зазначають, що відповідач порушив вимоги п. 7 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Також позивачем порушені вимоги ст. 32 вказаного Закону, оскільки у рахунку КП "Коменергосервіс з нарахування по опаленню за жовтень 2015 р. по рахунку 43-180092 відсутні графи для зазначення поточних та попередніх показань засобів обліку споживання комунальних послуг з централізованого опалення. 07 липня 2015 р. ОСОБА_1 надав відповідачу інформацію проте, що станом ще на 15 квітня 2015 р. покази приладу обліку гарячої води (лічильника води КВ 1,5 зав. N9 484294), встановленого в його квартирі, становили 227 куб. м, але до тепер відповідач цю інформацію так і не врахував. У звязку з вказаним, позивачі просили суд зобовязати відповідача видати особисто у руки ОСОБА_1 платіжних документ на оплату послуг КП «Коменергосервіс» з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за жовтень 2015 року, який би відповідав у повній мірі вимогам Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Закону України «Про захист прав споживачів», зобовязати відповідача надавати їм щомісячно до 10 числа платіжний документ на оплату послуг відповідача з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, який би відповідав вимогам вищевказаних Законів, а також зобовязати відповідача надати їм у письмовій формі інформацію про поточні та попередні показники засобів обліку споживання комунальних послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за кожен місяць, починаючи з місяця, з якого відповідач рахує наявність заборгованості за свої послуги на особистому рахунку 43-180092 та видати відповідний документ з такою інформацією особисто у руки ОСОБА_1 Крім того, просив зобовязати відповідача підготувати проект договору про надання житлово-комунальних послуг та внести цей проект договору позивачам на погодження умов цього договору.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення, аналогічні позовним вимогам. ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, матеріали справи містять її заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідачем не порушено будь-яких вимог чинного законодавства.

Вислухавши позивача ОСОБА_1, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачі є споживачами послуг відповідача з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. У платіжному документі мають бути передбачені графи для зазначення поточних та попередніх показань засобів обліку споживання комунальних послуг, різниці цих показань або затверджених норм, ціни/тарифу на даний вид комунальних послуг і суми, яка належить до сплати за надану послугу.Платіжний документ може містити графи, в яких зазначаються суми до сплати за надані послуги, не проплачені повністю споживачем у попередній розрахунковий період. Платіжний документ не може містити графи, в яких зазначаються суми за оплату послуг, не передбачених договором, або суми доплат за надані послуги понад ті, що передбачені діючими тарифами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем позивачам було направлено рахунок за послуги опалення та гарячого водопостачання за жовтень 2015 року, який не відповідає вищевказаній нормі Закону, а саме рахунок не містить граф із зазначенням поточних та попередніх показань засобів обліку споживання комунальних послуг, в тому числі з централізованого опалення, різниця цих показань або затверджених норм, ціни/тарифу на даний вид комунальних послуг.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобовязаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором; надавати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру цін/тарифів, норми споживання, режим надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо. У ст. 26 вказаного Закону зазначено, що договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є субєктом господарювання, є договором приєднання. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про житлово комунальні послуги» договір на надання житлово-комунальних послуг (крім послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою.Договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та виконавцями цих послуг. Процедура погодження умов договору відбувається протягом одного місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін.

В ході розгляду справи судом було встановлено, що відповідачем були порушені вищевказані законодавчі норми та типовий договір з позивачами укладений не був, доказів протилежного представником відповідача суду не надано. А отже суд вважає за необхідне зобовязати відповідача підготувати та укласти з позивачами типовий договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримування умов його виконання згідно з типовим договором.

Вимоги позивачів щодо надання їм у письмовій формі інформації про поточні та попередні показники засобів обліку споживання комунальних послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за кожен місяць, починаючи з місяця, з якого відповідач рахує наявність заборгованості за свої послуги на особистому рахунку 43-180092 та видачу відповідного документу з такою інформацією особисто у руки ОСОБА_1, то вказані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Доказів звернення позивачів за даною інформацією до відповідача, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду не надано, а отже права останніх не порушені. Крім того, законодавством не передбачений обовязок надання інформації особисто в руки заявнику. Також не підлягають задоволенню вимоги позивачів щодо надання їм щомісячно до 10 числа платіжного документу на оплату послуг відповідача з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, який би відповідав вимогам законодавства України, оскільки суд захищає порушені права, а не ймовірність їх порушення в майбутньому.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Зобовязати комунальне підприємство «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 платіжний документ на оплату послуг комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради за жовтень 2015 року з графами із зазначенням поточних та попередніх показань засобів обліку споживання комунальних послуг, в тому числі з централізованого опалення, різниці цих показань або затверджених норм, ціни/тарифу на даний вид комунальних послуг і суми, яка належить до сплати за надану послугу відповідно до вимог ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Зобовязати комунальне підприємство «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради підготувати та укласти із ОСОБА_1, ОСОБА_2 договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором відповідно до вимог ст. ст. 21,26,29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя