Провадження №2/219/5241/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

5 грудня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся в суд з позовною заявою до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, з підстав, викладених у позові.

Статтею 119 Цивільного процесуального кодексу України викладено вимоги, яким повинна відповідати позовна заява. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Проте, всупереч вимогам Цивільного процесуального кодексу України, не вказано належним чином ціни позову щодо вимог майнового характеру, оскільки представлено висновки про вартість двох обєктів майна з трьох; не надано доказів звернення до нотаріуса з приводу спадкування одного з обєктів нерухомого майна земельної ділянки, розташованої на території Серебрянської сільської ради Бахмутського району Донецької області. Також звертаю увагу на те, що при визначенні відповідачів у справі не враховано, що предметом спору є не лише обєкти нерухомого майна, розташовані у м.Сіверську Бахмутського району Донецької області, а й обєкт, орзташований у с.Серебрянка Бахмутського району Донецької області, що, однак, не стало підставою для залишення позову без руху.

Крім того, за звернення до суду не сплачено судового збору, який за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, який слід сплатити на рахунок№ 0015, отримувач коштів: Артемівське УК м. Артемівськ, код утримувача 37868870, банк отримувача ГУ ДКС України в Донецькій області, код банку 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Артемівський міськрайонний суд Донецької області, .

Таким чином, у звязку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального закону, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Чопик