Справа № 468/966/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді - Янчук С.В., при секретарі Шевчук Н.П. розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Нооолександрівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. На обґрунтування вимог в заяві зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вересня 1979 року по травень 2003 року проживала без укладення шлюбу разом з гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

04.05.2003 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 5 травня 2003 року І-ФП № 167365 виданим Новоолександрівською сільською радою.

На момент своєї смерті ОСОБА_2 проживав разом з позивачем, що підтверджується довідкою Новоолександрівської сільської ради № 349/01-32 від 18.08.2016 року. Також факт спільного проживання підтверджується витягом з книги погосподарського обліку, де зазначається, що дійсно за адресою: Баштанський район, с.Новоолександрівка, вул. Набережна 6, проживають голова сім'ї ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2.

Спільне проживання з ОСОБА_2 тривало понад 20 років та припинено у звязку з його смертю, що підтверджується довідкою Новоолександрівської сільської ради № 349/01-32 від 18.08.2016 року.

Під час проживання вони проживали однією сімєю, вели спільне господарство, позивач доглядала за ним, проводила його поховання.

В даному випадку встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, а саме те, що позивач ОСОБА_1, постійно проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 з вересня 1979 року по травень 2003 року, тобто до його смерті, необхідно для реалізації її прав щодо спадкування, оскільки після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, у вигляді земельної ділянки загальною площею 13,87 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Новоолександрівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області.

Для реалізації свого права на спадкування позивачка звернулась до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та отримала 18 серпня 2016 року постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставами для винесення вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної діє є: - відсутність документів, що ОСОБА_1 є спадкоємцем згідно статей 529, 530, 531 Цивільного кодексу УРСР 1963 року; - відсутність правоустановчого документу (державного акту) на земельну ділянку.

З метою реалізації своїх спадкових прав вона звернулась з вищезазначеною заявою до суду, оскільки встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу може тільки в судовому порядку та після ухвалення судом відповідного процесуального рішення, оскільки у померлого ОСОБА_2, інші спадкоємці, що прийняли спадщину відсутні.

Спадщина відкрилась в травні 2003 року, тобто до набуття чинності Цивільним кодексом України. Але спадщина після смерті ОСОБА_2 не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності Цивільним Кодексом України. Таким чином наведена норма дозволяє вважати позивачку - ОСОБА_1 спадкоємцем після смерті ОСОБА_2

Правоустановчим документом на земельну ділянку є державний акт на право власності на землю виданий Новоолександрівською сільською радою 15 березня 2001 року № 931 ІУ-МК № 042682. Вказаний правоустановчий документ втрачено, про що надано оголошення до районної газети «Голос Баштанщини» від 27 серпня 2016 року.

Також факт видачі гр..ОСОБА_2 державного акту на право власності на землю підтверджує довідка видана відділом Держгеокадастру у Баштанському районі Миколаївської області від 19.08.2016 року № 0-14.07-0.5- 2108/87-16, завірена копія державного акту на право власності на землю виданого Новоолександрівською сільською радою 15 березня 2001 року № 931 ІУ-МК № 042682 та витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 22.08.2016 року № 0-14.07-0.5-2123/87-16.

Позивач в судове засідання не зявилася, від представника позивача надійшла заява про слухання справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляду справи у відсутність представника, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали заяви та письмові докази по справі (копія свідоцтва про смерть від 5 травня 2003 року І-ФП № 167365, видане Новоолександрівською сільською радою, довідка Новоолександрівської сільської ради № 349/01-32 від 18.08.2016 року, витяг з книги погосподарського обліку, письмові показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 серпня 2016 року, оголошення до районної газети «Голос Баштанщини» від 27 серпня 2016 року, довідка видана відділом Держгеокадастру у Баштанському районі Миколаївської області від 19.08.2016 року № 0-14.07-0.5-2108/87-16, завірена копія державного акту на право власності на землю виданий Новоолександрівською сільською радою 15 березня 2001 року № 931 ІУ-МК №042682, витяг із технічної документації від 22.08.2016року), суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Оскільки моє право власності на земельну ділянку в порядку спадкування не визнається іншими особами це стало підставою для звернення до суду.

Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст..1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Задовольняючи заявлені вимоги суд виходить з того, що ОСОБА_1 довела ті обставини, на які вона посилалася як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням ч.1 ст.60 ЦПК України. Від встановлення зазначеного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву з наведених вище підстав слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Баштанка в особі Баштанської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (код НОМЕР_1) проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 з вересня 1979 року до травня 2003 року, тобто до його смерті за адресою: Миколаївська область Баштанський район, с. Новоолександрівка, вул. Набережна, 6.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку загальною площею 13,87 га. Наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Новоолександрівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: