Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5803/16-ц
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого - судді Степаненко О.М.,

при секретарі Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

в с т а н о в и в:

15.08.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси в порядку заочного розгляду вирішена цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та ухвалено рішення про визнання відповідача та її неповнолітніх дітей ОСОБА_4Р, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: будинком № 17 по провулку Транспортному в м. Черкаси та знято їх з реєстрації за вказаною адресою.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, мотивуючи її тим, що під час ухвалення рішення суд не належним чином повідомив відповідача про день та час розгляду справи, що позбавило його можливості надати докази, які б можливо вплинули на результати розгляду заяви. Таким чином суд не надав оцінку доказам, зокрема показання свідків тощо, які можуть суттєво змінити висновки суду.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що суд належним чином повідомляв відповідача, також вважає, що рішення прийнято законно, просили заяву залишити без задоволення.

Представник служби у справах дітей Черкаської міської ради за довіреністю ОСОБА_7 підтримала заяву представника відповідача, просила суд скасувати заочне рішення з метою запобігання порушення прав неповнолітніх дітей та провести судове засідання з урахуванням доказів, які сторони нададуть по справі.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні було встановлено, що доводи представника відповідача є суттєвими та підлягають перевірки в судовому засіданні, а тому суд вважає необхідним скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.08.2016 - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 24 листопада 2016 об 11 год. 30 хв. про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_8