Ухвала

іменем україни

16 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,

суддів: Амеліна В.І., Дербенцевої Т.П.,

Попович О.В., Савченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про зменшення розміру аліментів, за касаційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Одеської області від 07 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого зазначав, що з 02 березня 2013 року сплачує аліменти на трьох дітей та дружину щомісячно по 5/8 частини або 62, 5 % його заробітку (доходу). Оскільки розмір аліментів сумарно перевищує 50% його заробітної плати, просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на сина - ОСОБА_6, з ј частини доходу (заробітку) щомісячно на 1/8 частину доходу (заробітку) щомісячно.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15 травня 2015 року позов задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на підставі постанови Конотопського міського суду Сумської області від 12 грудня 2002 року у справі № 2-2372/02, та вирішено стягувати на користь ОСОБА_4 аліменти на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня набрання чинності рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 07 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційних скаргах ОСОБА_3 та ОСОБА_5 просять скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 324 ЦПК Українипідставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд виходив із необґрунтованості позовних вимог.

Судом установлено, що позивач є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, від шлюбу з ОСОБА_5, а також батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від шлюбу з ОСОБА_4

Постановою Конотопського міського суду Сумської області від 12 грудня 2002 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини доходу (заробітку).

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 19 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 березня 2013 року, з позивача на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно на кожну, до досягнення дітьми повноліття. Цим же самим рішенням з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

У ч. 1 ст. 192 СК України наведено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду. У цій статті передбачена можливість, а не обов'язковість задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів. Суд виходячи з конкретних обставин справи, повинен вирішити спір.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Звертаючись із зазначеним позовом, ОСОБА_3 зазначав, що сукупний розмір аліментів, які він сплачує на дітей та дружину перевищує 50% його заробітної плати. У той же час ст. 192 СК України не передбачає такої підстави для зменшення розміру аліментів.

З огляду на зазначене, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, правильно визначивши, які правовідносини випливають із встановлених обставин справи, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Статтею 337 ЦПК Українивизначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Наведені в скаргах доводи не відносяться до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов'язує можливість прийняття рішення щодо скасування або зміни оскаржуваних судових рішень.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційних скарг про неправильне застосування судами матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 07 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийО.П. Касьян Головуючий
Судді:В.І. Амелін Т.П. Дербенцева О.В. Попович В.О. СавченкоСудді: В.І. Амелін