Справа №2/331/671/2016
№ 331/2173/16-ц
У Х В А Л А

17 березня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької обласної кредитної спілки « Довіра», третя особа : Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про зняття арешту,,вимогам статей 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2016 року ОСОБА_1 вернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ЗОКС « Довіра», третя особа : Жовтневий ВДВС ЗМУЮ, про звільнення з-під арешту та зняття заборони відчуження з рухомого майна, а саме легкового автомобіля марки AUDI А4, 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_1, колір білий, накладеного постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.02.2015 р., ВП № 46336437, який належить на праві власності ОСОБА_1 згідно договору купівлі- продажу, а був зареєстрований до продажу за ОСОБА_2 ; виключення вищевказаного рухомого майна з арештованого майна, накладеного постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.02.2015 р. ; виключення вищевказаного рухомого майна з переліку майна, на яке оголошено розшук згідно постанови державного виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 від 03.03.2015 року ; виключення запису з Державного реєстру обтяжень вищезазначеного рухомого майна .

Перевіркою матеріалів встановлено, що позов за формою та змістом відповідає вимогам статті 119 ЦПК України; судовий збір сплачено у повному обсязі, правила підсудності справи позивачем не порушені.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не вбачається, у звязку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження по справі, а справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької обласної кредитної спілки « Довіра», третя особа : Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про зняття арешту.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 4 квітня 2016 року 09.45 годин.

Надіслати відповідачам та третій особі для відома копію позовною заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Роз»яснити сторонам у справі наступні вимоги цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви замінити предмет або підставу позову, а відповідач пред»явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом, відповідно до ч.2 ст. 131 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України сторони, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки.

В судове засідання викликати сторони по справі та третю особу.

До початку розгляду справи по суті виконати наступну процесуальну дію :

- витребувати інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2

При собі сторонам по справі в обовязковому порядку мати документи, що посвідчують особу, а представникам додатково належним чином завірену довіреність або доручення.

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

17.03.2016