Справа №664/4850/14-ц
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участі представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олешки клопотання експерта ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи КП « Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР, ОСОБА_9, про стягнення компенсації ? частини витрат , понесених на поліпшення домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, у ході розгляду якої судом на задоволення клопотання позивача 15.09.2016 року призначено будівельно-технічну експертизу з визначенням строку її проведення до 15.11.2016 року.

Ухвалою суду від 26.09.2016 року через неможливість виконання ухвали експертом ОСОБА_10 змінено експерта, якому було доручено проведення будівельно-технічної експертизи, і її проведення доручено експерту ОСОБА_4

При розгляді клопотань експерта, які надійшли 12.10.2016 р., 18.10.2016 року та 18.11.2016 року було встановлено, що відповідачами 4/5 частин житлового будинку розташованого в м. Олешки по вул. Калганова, №71 ( за документами м.Цюрупинськ), належні їм частки відчужено шляхом укладання договору дарування з ОСОБА_9 від 30.05.2016 року, співвласником вказаного житлового будинку на 1/5 частину являється позивач у справі ОСОБА_5 Тому ухвалою суду від 31.10.2016 року співвласника житлового будинку ОСОБА_9 залучено до участі у справі у якості третьої особи.

В судовому засіданні експертом ОСОБА_4 заявлені клопотання в частині визначення дати проведення експертизи для забезпечення участі всіх заінтересованих осіб при дослідженні об*єкта - житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами підтримано. Також експерт просить визначити строк проведення експертизи, оскільки первісно визначений строк закінчився , та надати дозвіл на виконання з боку експерта робіт для встановлення прихованих робіт , виконаних позивачем при будівництві та ремонті будинку, будівель. Суду пояснила, що вона виїздила на місце проведення експертизи, однак її не було забезпечено доступ до об*єкта через відсутність сторін на місці, яких вона письмово повідомляла про дату та час проведення експертизи. Також пояснила, що з урахуванням переліку поставлених судом питань їй необхідно приблизно вісім годин робочого часу співвласників будинку для дослідження об*єкта. При дослідженні може виникнути необхідність у перевірці проведення прихованих робіт ( штукатурка і з якого матеріалу зроблено, підлога тощо, що може за собою потягти необхідність зняття плінтуса, одвірків, перевірку шару штукатурки.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечила.

Представник відповідача проти участі її довірителя у проведені експертизи не заперечила, пояснила, що ОСОБА_6 не створювала перешкод у доступі експерта до об*єкта дослідження .

Представник третьої особи заперечив проти задоволення клопотання з підстав того, що позов є необґрунтований, позивачем пропущено строки давності, а також те, що третя особа, який на даний час є співвласником житлового будинку разом з позивачем , постійно перебуває на роботі і може забезпечити доступ експерта після 20-ої години вечора.

Заслухавши клопотання експерта, та думки і пояснення з цього приводу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Експерт відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень має право звертатися до суду за роз*ясненнями та отриманням допомоги щодо доступу до об*єкта дослідження. Так, судом встановлено, що у експерта для виконання ухвали суду виникли труднощі щодо доступу до об*єкта житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в м. Олешки . по вул. Калганова , №71 ( за правовстановлюючими документами м. Цюрупинськ, вул. Калганова, №71) . Тому суд, вияснивши думки учасників судового розгляду, вважає за можливе визначити дату проведення експертизи з метою забезпечення можливості присутності всіх заінтересованих осіб, а саме 03.12.2016 року на 10-00 годину. Крім того,зважаючи на те, що строки проведення експертизи, які визначені судом, закінчилися, а експерт не змогла приступити через зазначені вище обставини до виконання ухвали суду, суд вважає за необхідне визначити строк проведення експертизи до 01.01.2017 року.

Крім того, з урахуванням того, що до переліку питань, які поставлені судом на вирішення експерта, входять питання, які пов*язані з визначенням обсягу та переліку будівельно-ремонтних робіт та складання кошторису, то клопотання експерта щодо надання дозволу на перевірку проведення прихованих робіт також є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 144, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Строк проведення будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи КП « Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР, ОСОБА_9, про стягнення компенсації ? частини витрат , понесених на поліпшення домоволодіння,- визначити до 01.01.2017 року,

Встановити дату проведення експертного дослідження на 03 грудня 2016 року на 10-00 годину та забезпечити співвласникам житлового будинку, розташованому в м. Олешки , вул. Калганова, №71 ( за правовстановлюючими документами м. Цюрупинськ, вул. Калганова, №71) ОСОБА_5 та ОСОБА_9 доступ експерту ОСОБА_4 до зазначеного домоволодіння для проведення експертного дослідження за участю всіх заінтересованих у справі осіб.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Провадження у справі зупинити до проведення будівельно-технічної експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі протягом п?яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Аапеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис Н.В Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.