Справа № 2-841/10
Провадження № 6/642/92/16-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

при секретарі Лозоватій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву старшого державного виконавця Ленінського ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату та поновлення строку предявлення виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Харкові до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року старший державний виконавець Ленінського ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1П звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином, у зв'язку з чим на підставі ст. 370 ЦК України суд вирішив за можливе розглядати заяву у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали заяви, встановив наступне.

22 квітня 2010 року Ленінським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у справі № 2-842/10 за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Харкові до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ ОТП Банк в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Харкові суму заборгованості за кредитним договором № СМ-SМЕ-700/179/2007 від 03.12.2007 р. у розмірі у розмірі 2 398 716 (два мільйона триста дев'яносто вісім тисяч сімсот шістнадцять) грн 33 коп., суму судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (ста двадцяти) грн.

07.05.2010 року для виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист по справі № 2-842/10.

11.06.2010 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно акту інвентаризації виконавчих проваджень від 17.11.2015 року встановлено, що при передачі територіальної дільниці від одного державного виконавця, а саме ОСОБА_5 до іншого державного виконавця, було встановлено, що в наявності дане виконавче провадження відсутнє, що також підтверджується довідкою від 16.06.2016 року, виданою В.о. начальником ВДВС м. Храоква ГТУЮ у Харківській області.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно вимог ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає вказані заявником причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання поважними і вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущені строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву старшого державного виконавця Ленінського ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату та поновлення строку предявлення виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Харкові до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22.04.2010 року по цивільній справі № 2-842/10 за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Харкові до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № СМ-SМЕ-700/179/2007 від 03.12.2007 р. у розмірі у розмірі 2 398 716 (два мільйона триста дев'яносто вісім тисяч сімсот шістнадцять) грн 33 коп., суми судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (ста двадцяти) грн.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконаня виконавчого листа № 2-842/10 на виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22.04.2010 року по цивільній справі № 2-842/10 за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Харкові до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SМЕ-700/179/2007 від 03.12.2007 р. у розмірі у розмірі 2 398 716 (два мільйона триста дев'яносто вісім тисяч сімсот шістнадцять) грн 33 коп., суми судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (ста двадцяти) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов