Номер провадження 2/754/641/16
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Мальченко О.В.

при секретарі - Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання про затвердження

мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики від 18.01.2013 р. у розмірі 147 142, 00 грн , заборгованості за процентами у розмірі 51 849 грн. , суми втрат від інфляції у розмірі 361 057 грн , 3% річних у розмірі 13 668 грн. .

В ході розгляду справи представником позивача було надано заяву про зменшення розміру позовних вимог , відповідно до якої позивач просила стягнути з відповідача на її користь суму боргу за договором позики від 18.01.2013 р. у розмірі 107 176, 00 грн , заборгованості за процентами у розмірі 37 761 грн. , суми втрат від інфляції у розмірі 50 586 грн , 3% річних у розмірі 5 796 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 6 090 грн .

09.03.2016 р. представником позивача та відповідачем були подані заяви про укладення мирової угоди , в яких сторони просять її затвердити, а провадження по справі закрити. Одночасно у поданих заявах представник позивача та відповідач зазначили про те , що наслідки укладення мирової угоди передбачені ст.ст. 175 , 206 ЦПК України їм відомі та зрозумілі .

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Представник позивача відповідно до нотаріально посвідченої довіреності від 20.08.2015 р. на представництво інтересів позивача має повноваження щодо укладення мирової угоди .

Мирова угода, укладена сторонами, не суперечить вимогам діючого законодавства, укладена в інтересах обох сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, а тому суд вважає за можливе затвердити останню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2 з другої сторони, по якій:

1. Відповідач визнає свої зобов»язання по сплаті суми боргу перед позивачем за договором позики , який становить : суму основного боргу у розмірі 6 300 дол. США , що еквівалентно 50 355 грн. згідно курсу НБУ на день укладення розписки та 56 821 грн. ; суму боргу за процентами у розмірі 37 761 грн ; суму втрат від інфляції у розмірі 50 586 грн ; суму 3% річних у розмірі 5 796 грн. ; судовий збір у розмірі 6 090 грн.

2. Сторони погодили , що виплата боргу або частини у вигляді платежів , здійснюється шляхом передачі відповідачем готівкових коштів довіреній особі позивача у терміни не пізніше 05 числа кожного поточного місяця до повного розрахунку з позивачем за грошовим зобов»язанням . Мінімальна сума щомісячного платежу за забов»язанням у доларах США становить 200 дол. США ( що еквівалентно 5 229 , 48 грн. згідно курсу НБУ на день укладання мирової угоди ) ; за зобов»язанням у національній валюті - гривні становить - 5 000 грн .

3. Датою отримання платежу вважається дата отримання довіреною особою позивача готівкових коштів , яка повинна бути підтверджена розпискою від довіреної особи позивача про одержання коштів .

4. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково .

5. У випадку , якщо відповідач порушить строки виплати , зазначені у п. 3 даної мирової угоди , він зобов»язується сплатити позивачу штраф у розмірі 50% від суми несвоєчасно виконаного зобов»язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов»язання зазначеного у п.3 даної угоди за кожен день прострочки платежу .

6. Зазначена мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов»язання та сплати всіх сум передбачених у п.2 цієї мирової угоди .

7 . Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з п.2 ч. 2 ст. 17 Закону України « Про виконавче провадження ». У разі несплати відповідачем сум боргу у розмірі визначеному п. 2 та порядку погодженому у п.3 цієї мирової угоди позивач має право направити ухвалу суду про затвердження мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі , вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою , про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?яти днів з дня отримання її копії .

Головуючий:

.