АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 667/2852/15-ц Головуючий у І інстанції Скрипнік Л.А.
Номер провадження 22-ц/791/635/16 Доповідач Семиженко Г.В.
УХВАЛА

14 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Бугрика В.В.,

Лісової Г.Є.,

секретар Мирненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про визнання договорів недійсними, скасування записів про обтяження нерухомого майна, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання договорів недійсними, скасування записів про обтяження нерухомого майна,

ВСТАНОВИЛА:

Предметом спору у даній справі є солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 0095/07/11/СL від 05 липня 2007 року в розмірі 46082,59 долара США та 18501,21 гривні, яка складається з 42692,22 долара США заборгованості за кредитом, 3390,37 долара США заборгованості по сплаті відсотків станом на 02 березня 2015 року, 13501,21 гривні заборгованості по сплаті пені за несвоєчасну сплату відсотків, нарахованої за період з 21 травня 2014 року по 01 березня 2015 року, 5000 гривень штрафу за порушення зобов'язання по страхуванню предмета застави, з розміром заявлених до стягнення сум ОСОБА_3 не погоджується.

У судовому засіданні при апеляційному розгляді справи ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення такого клопотання.

Враховуючи, що у даній справі судова експертиза не проводилася, а для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3задовольнити.

Призначити у справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити загальний розмір кредитних коштів, які були отримані ОСОБА_3 у Акціонерному комерційному банку «Форум» за кредитним договором № 0095/07/11/СL від 05 липня 2007 року, якими даними це підтверджується та чи відповідає форма таких даних вимогам нормативних документів Національного банку України.

2.Визначити розмір заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 0095/07/11/СL від 05 липня 2007 року із зазначенням відповідних складових, включаючи неустойку, станом на 02 березня 2015 року, якими даними це підтверджується та чи відповідає форма таких даних вимогам нормативних документів Національного банку України.

Проведення експертизи доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Строк проведення експертизи визначити до 15 квітня 2016 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий підпис Г.В. Семиженко

Судді: підпис В.В. Бугрик

підпис Г.Є. Лісова

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 15 березня 2016 року

Ухвала набрала законної сили 14 березня 2016 року

Суддя Г.В. Семиженко

Секретар А.О. Мирненко