Справа № 289/189/16-ц
Номер провадження 2/289/276/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

05.02.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 13.03.2002 року в селі Облітки Радомишльського району Житомирської області помер його батько ОСОБА_3.

У відповідності до стаття 549 ЦК УРСР позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину фактично вступивши в управління і володіння спадковим майном. Щодо інших спадкоємців зазначив наступне. Мати ОСОБА_2 не має бажання прийняти спадщину після смерті чоловіка, про що надала заяву, якою відмовилась від належної їй частини спадщини на користь сина ОСОБА_1.

До складу спадкового майна входить:

- право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с.Облітки, Облітківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області в розмірі 4,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 4231,00 грн., що належало ОСОБА_3 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0158551, виданого 20.03.1997 року на його імя головою Радомишльської райдержадміністрації на підставі рішення РДА №59 від 04.03.1997 року;

- право на майновий пай члена СТОВ «Дружба», с.Облітки, часткою визначеною в розмірі 5355 гривень, що належало ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №225478, виданого 10.01.2002 року головою Облітківської сільської ради.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину через те, що в правовстановлюючих документах містяться підтертості та внесені виправлення, що і змусило позивача вирішувати зазначене питання у судовому порядку.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позов просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю та просить суд їх задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач порушив у суді спір про визнання за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 13.03.2002 року, спадщини, тобто між сторонами виникли правовідносини щодо прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року (а.с.6-7).

Враховуючи зазначене та фактичні обставини справи суд визначає, що до спірних правовідносин підлягає застосуванню чинне на той час законодавство, а саме, відповідні правила ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до вимог ст.548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

В п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року зазначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства

тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно зі ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3, померлого 13.03.2002 року (а.с.5-7).

За інформацією Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 17.02.2016 року, ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертався. Спадкова справа щодо майна не заводилась (а.с.29).

Згідно матеріалів справи до складу спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, входить : право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с.Облітки, Облітківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області в розмірі 4,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 4231,00 грн., що належало ОСОБА_3 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0158551, виданого 20.03.1997 року на його імя головою Радомишльської райдержадміністрації на підставі рішення РДА №59 від 04.03.1997 року (а.с. 9) та право на майновий пай члена СТОВ «Дружба», с.Облітки, часткою визначеною в розмірі 5355 гривень, що належало ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №225478, виданого 10.01.2002 року головою Облітківської сільської ради (а.с.10).

Крім того, як вбачається з довідки № 334 від 10.09.2015 року, виданої виконавчим комітетом Облітківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, спадщину в шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_3 прийняли його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 шляхом догляду, обробітку земельної ділянки, сплати платежів, виконання поточного ремонту (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_2 надала суду посвідчену сільським головою ОСОБА_4 заяву від 24.11.2015 р., зареєстровану в реєстрі за № 537, в який зазначає, що в управління або володіння спадковим майном, що залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_3 вона не вступила, на спадщину не претендує, гарантує, що звертатися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини не буде, не заперечує проти оформлення спадщини на імя сина ОСОБА_3В.(а.с.13).

Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті батьків, який фактично прийняв спадщину і має бажання визнати право власності на спадкове майно являється позивач ОСОБА_1, отже, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 524-527, 529, 548-549, 553 ЦК УРСР, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 13.03.2002 року, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с.Облітки, Облітківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області в розмірі 4,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 4231,00 грн., що належало ОСОБА_3 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0158551, виданого 20.03.1997 року на його імя головою Радомишльської райдержадміністрації на підставі рішення РДА №59 від 04.03.1997 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 13.03.2002 року, право на майновий пай члена СТОВ «Дружба», с.Облітки, часткою визначеною в розмірі 5355 гривень, що належало ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №225478, виданого 10.01.2002 року головою Облітківської сільської ради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Н.С.Сіренко