У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

Справа № 183/272/16

№ 4-с/183/17/16

26 січня 2016 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову, дії та бездіяльність державного виконавця, подану в порядку ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на постанову, дії та бездіяльність державного виконавця, подану в порядку ст.82 Закону України «Про виконавче провадження».

Скаргу мотивує тим, що 29.10.2014 року Новомосковським міськрайонним судом постановлено вирок у кримінальній справі №183/6398/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, яким накладено штраф в розмірі 850 грн. на ОСОБА_2 та задоволено цивільний позов ОСОБА_1 на суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 111 9 грн. 71 коп. та моральної шкоди в розмірі 2655 грн.

Посилаючись на ст.ст.385, 386, 387 ЦПК України просить визнати неправомірними дії та бездіяльність державного виконавця Чуднівець М.Г., що мала місце бід-час виконання вироку суду, зокрема:

- бездіяльність щодо не вжиття заходів для отримання фактичних даних про місцезнаходження боржника та його майна протягом 03.07.2015 16.11.2015 р.

- дії, щодо направлення стягувачеві з порушенням триденного строку постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві за виконавчим провадженням ВП №47989555;

- дії, щодо повернення виконавчого документа стягувачеві за виконавчим провадженням ВП №47989555 з порушенням триденного строку;

- дії, щодо не виконання постанови від 12.11.2015 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Просить скасувати постанову державного виконавця Чуднівець М.Г. від 16.12.2015 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобовязати державного виконавця Чуднівець М.Г. відновити виконавче провадження ВП №47989555 та виконати постанову від 12.11.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, скласти акт опису та арешту майна, внести відповідні відомості до реєстру заборон.

Як вбачається з поданої скарги, ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства, а саме в порядку ст.ст.383-389 ЦПК України.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Однак, як вбачається, ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в поряду здійснення судового контролю, повязаного з виконанням судових рішень у цивільних справах, в порядку ст.ст.383-389 ЦПК України.

Однак, як вбачається зі скарги та матеріалів доданих до неї, виконавчі дії органами державної виконавчої служби проводяться на виконання вироку суду у кримінальній справі розглянутої за нормами КПК України.

У звязку з зазначеним ОСОБА_1 повинен звертатися до суду в порядку КПК України, який регламентує процесуальні питання, повязанні зі здійсненням судового контролю за виконанням судових рішень в кримінальних справах.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Оскільки заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову, дії та бездіяльність державного виконавця, подану в порядку ст.82 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалу про відмову у відкриті провадження у справі разом зі скаргою та доданими до неї документами невідкладно надіслати ОСОБА_1

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення зі скаргою в порядку КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький