Справа № 209/1794/16-ц
Провадження № 2-с/209/53/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

при секретарі Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було постановлено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі 10678 гривень 51 копійка та сплачений заявником судовий збір в розмірі 689,00 грн.

20 жовтня 2016 року в провадження судді Замкової Я.В. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 липня 2016 року, в якій боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необґрунтованою, зазначає про існування спору про право між сторонами та просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що судом при винесенні судового наказу не було враховано, що стягувач не надав до суду належних та допустимих доказів (як-то договір про надання послуг з газопостачання, розрахунок заборгованості, оформлений належним чином тощо) . Лише 07 жовтня 2016 року вона мала змогу ознайомитися з судовим наказом від 04 липня 2016 року та матеріалами справи, тож нею не було пропущено строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що дійсно судовим наказом від 04 липня 2016 року з ОСОБА_1 було стягнута заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01 липня 2015 року по 16 лютого 2016 року в розмірі 10678,51 грн. Розрахунок та фінансовий стан, надані стягувачем до заяви про видачу судового наказу, оформлені неналежним чином. Також до заяви не було додано договір про надання послуг з газопостачання, укладений між стягувачем та боржником. З судовим наказом ОСОБА_1 була ознайомлена 07 жовтня 2016 року, а заява про скасування судового наказу була направлена нею до суду поштою 15 жовтня 2016 року, тож строк на подання заяви про скасування судового наказу нею пропущено не було.

Відповідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 209/1794/16-ц від 04 липня 2016 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" в рахунок погашення боргу за послуги з газопостачання в розмірі 10678,51 грн. та сплачений заявником судовий збір в розмірі 689,00 грн.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" їх права на звернення до суду з тією самою вимогою у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова