КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6533/15-ц
Провадження № 2/552/130/16
У Х В А Л А

16.03.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючий суддя Кузіна Ж.В.

При секретарі Масцевій А.П.

За участю представників позивача ОСОБА_1. відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаня відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання щодо належності йому підпису в кредитних документах . Проведення експертизи доручити експертній установі на розсуд суду. Оплату за проведення експертизи покласти на нього.

Суд, заслухавши думку представника позивача, який не заперечує щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачем ОСОБА_2 заперечується факт отримання кредитних коштів та як наслідок належність його підпису у документах, що слугували видачою кредитних коштів.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Бокаріуса.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 144 , 202 п.5 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» доМихайловського ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Бокаріуса , попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України.

Провести експертизу в строки, передбачені Законом України Про судову експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1)Чи виконаний підпис, який міститься у Договоорі № 300-040879/12-00938-вкл-л від 27 грудня 2012 року , заяві на встановлення ліміту овердрафту, заяві-анкеті, скороченій заяві, заяві на відкриття карткового рахунку, договору № 006-Z/045999 про відкриття карткового рахунку від 27 грудня 2012 року, правил користування платіжною карткою, на ксерокопіях сторінках паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_2?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Для проведення експертизи до експертного закладу направити матеріали цивільної справи № 552/6533/15, оригінал кредитної справи № 300-040879/12-00938-вкл-л .

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме в разі не оплати відповідачем вартості експертизи, ухвала суду буде повернута без виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів.

Головуючий Ж.В.Кузіна