БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/21/16-ц
Провадження № 2/497/97/16
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"06" січня 2016 р. м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 20 січня 2013 року на 4/15 (3/15 + 1/15) частини будинку, розташованого за адресою: вул. Інзовська, буд.119, м. Болград, Одеська область.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст.119, 120 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Так, положеннями ст. 119 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України право на вступ у спадщину здійснює нотаріус.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Зі змісту статті 119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, позивачем не зазначено в позовній заяві ціну позову, в звязку з чим суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору.

Положеннями ст.80 ч.1 п.9 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна …

Втім, позивачем в позовній заяві не зазначено письмових доказів щодо неможливості вирішити вказане питання в позасудовому порядку.

В порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 УПК України та з огляду на зміст позовної заяви, позивачем не повній мірі викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач посилається на те, що його матері ОСОБА_2 належало 3/15 частин домоволодіння за адресою: вул. Інзовська, № 119, м. Болград, Одеська область, однак згідно договору купівлі-продажу від 14.08.1967 року він укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про придбання 3/15 частин домоволодіння за адресою: вул. Інзовська, № 103, м. Болград, Одеська область.

Тобто даний договір по суті не має жодного відношення а ні до спадкодавця, а ні до домоволодіння, на яке просить позивач визнати право власності у порядку спадкування.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їм з усіма доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кодінцева