УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 03.02.2014 року, у виді заборони ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, самостійно або із залученням інших осіб здійснювати будь-які дії спрямовані на відчуження гаражу площею 15,5 м.кв. за адресою: м. Львів, вул. Погулянка, 43 до вирішення спору у суді.

Заяву мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м. Львові від 23.05.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: ОСОБА_8, Виконавчий комітет Львівської міської ради, Обласне комунальне підприємство Львівської міської ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсними договору, свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстраційного посвідчення та права власності відмовлено за безпідставністю позовних вимог. Ухвалою судової колегії в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 10.10.2014 року рішення суду першої інстанції залишено в силі без змін. А тому, оскільки в задоволенні позову відмовлено, на даний час рішення суду у цивільній справі, в якій вживалися судом зазначені заходи забезпечення позову набрало законної сили, а тому подальше існування цих заходів забезпечення позову є недоцільним, у звязку з чим просить заяву задоволити.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили, а тому суд, з врахуванням положень ч.5 ст.154 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вважає за можливе розглянути зазначену заяву у їх відсутності.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи, суд заяву задовольняє з таких підстав.

Як вбачається із оглянутих матеріалів цивільної справи №2/463/468/14, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 03.02.2014 року (а.с.33), в забезпечення позовних вимог ОСОБА_4 заборонено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, самостійно або із залученням інших осіб здійснювати будь-які дії спрямовані на відчуження гаражу площею 15,5 м.кв. за адресою: м. Львів, вул. Погулянка, 43 до вирішення спору у суді.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львові від 23.05.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: ОСОБА_8, Виконавчий комітет Львівської міської ради, Обласне комунальне підприємство Львівської міської ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсними договору, свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстраційного посвідчення та права власності відмовлено за безпідставністю позовних вимог. Ухвалою судової колегії в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 10.10.2014 року рішення суду першої інстанції залишено в силі без змін.

Оскільки на даний час судом ухвалено рішення по даній цивільній справі, яке набрало законної сили, а вжиті судом заходи забезпечення позову носили тимчасовий характер до розгляду справи по суті, а тому суд приходить до переконання, що підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову немає, у звязку із чим заяву слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою суду від 03.02.2014 року.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №2/463/468/14 за позовом ОСОБА_4 (м. Львів, вул. Погулянка, 43/2), ОСОБА_5 (м. Львів, вул. Погулянка, 43/2), ОСОБА_6 (м. Львів, вул. Погулянка, 43/2), ОСОБА_9 (м. Львів, вул. Погулянка, 43/2), ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Погулянка, 43/2) до ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Погулянка, 43/4), третіх осіб: ОСОБА_8 (м. Львів, вул. Погулянка, 43/4), Виконавчий комітет Львівської міської ради (м. Львів, пл. Ринок, 1), Обласне комунальне підприємство Львівської міської ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (м. Львів, вул. Липинського, 54), Четверта Львівська державна нотаріальна контора (м. Львів, вул. Зелена, 2) про визнання недійсними договору, свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстраційного посвідчення та права власності вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 03.02.2014 року у виді заборони ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, самостійно або із залученням інших осіб здійснювати будь-які дії спрямовані на відчуження гаражу площею 15,5 м.кв. за адресою: м. Львів, вул. Погулянка, 43 до вирішення спору у суді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.