Справа № 372/4899/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

18 березня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т. В. ,

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства «Енергобудівельник» про визнання незаконними дій, рішення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 товариства «Енергобудівельник» про визнання незаконними дій, рішення та зобовязання вчинити дії, в обґрунтування якої зазначив, що з 19 травня 2007 року він є членом садівницького товариства та власником земельних ділянок №№173,174, що знаходяться в межах території ОСОБА_2 товариства «Енергобудівельник». В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про надання інформації про тарифи на електроенергію для членів товариства. Відповідачем у відповіді було зазначено, що з 01.09.2015 року по 29.02.2016 року були встановлені нові платежі для членів товариства, відповідно до рішення НКРЕ (постанова №220 від 26.02.2015), Правління ПАТ «Київобленерго», Правління с/т «Енергобудівельник», а саме до 200 кВт/год. 0,90 грн. 1 кВт/год (з ПДВ), 200 кВт/год. 600 кВт/год. 1,10 грн. 1 кВт/год. (з ПДВ), більше 600 кВт/год. 1,35 грн. кВт/год. (з ПДВ). 26.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про усунення порушень законодавства та приведення діючих тарифів на електроенергію для членів Садового товариства у відповідність з нормами постанови НКРЕ «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» від 26.02.2015 року №220, однак відповіді ним не отримано. Позивач просить суд визнати незаконними дії та скасувати рішення Правління СТ по встановленню тарифів на електроенергію для членів вказаного товариства на період з 01 вересня 2015 року по 29 лютого 2016 року в зазначених розмірах; зобовязати відповідача привести тарифи на електроенергію для членів товариства у відповідність з постановою НКРЕ «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» від 26 лютого 2015 року №220, стягнути з відповідача судові витрати.

В ході розгляду справи представник позивача неодноразово уточнювала (збільшувала) позовні вимоги, та остаточно просила визнати незаконними дії та скасувати рішення Правління ОСОБА_2 товариства «Енергобудівельник» по встановленню тарифів на електроенергію для членів ОСОБА_2 товариства «Енергобудівельник» на період з 01.09.2015 року по 29.02.2016 року в розмірах: до 200 кВт/год. 0,90 грн. 1 кВт/год., від 200 кВт/год. до 600 кВт/год. 1,10 грн. 1 кВт/год. за 1 кВт/год., понад 600 кВт/год. 1,35 грн. за 1кВт/год.; зобовязати Садівницьке товариство «Енергобудівельник» привести тарифи на електроенергію для членів ОСОБА_2 товариства «Енергобудівельник» у відповідність з постановою НКРЕ «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається неселенню» від 26.02.2015 року №220; зобовязати Садівницьке товариство «Енергобудівельник» зарахувати позивачу в рахунок наступних платежів за електроенергію кошти в сумі 3351,81 грн., сплачені ним понад тарифи, що визначені в постнові НКРЕ «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається неселенню» від 26.02.2015 року №220. Крім того, просила стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу та судовий збір.

В судове засідання позивач чи/або його представник не зявились, в поданій до суду заяві представник позивача просила розглядати справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 товариства «Енергобудівельник» в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав та інтересів, визначені ч.2 ст.16 ЦК України.

Як вбачається із копії статуту СТ «Енергобудівельник», затвердженого загальними зборами членів садівницького товариства 07.09.2002 року протокол №38, останнє є складовою частиною системи кооперації в Україні. Товариство є добровільним обєднанням громадян членів товариства для організації садівницького товариства. Товариство діє на засадах добровільності, самоуправління, самофінансування, законності, гласності, а також рівноправності його членів.

Вищим органом управління є Загальні збори Товариства в яких беруть участь члени Товариства. Ревізійна комісія є органом, що контролює і ревізує фінансово-господарську діяльність правління.

Виконавчим органом Товариства, що здійснює керівництво його поточною діяльністю є Правління Товариства, яке підзвітне в своїй роботі загальним зборам. Очолює та організовує діяльність правління Голова правління, який є вищою посадовою особою. Повноваження правління визначені п.4.9 Статуту Товариства.

Із виписки з протоколу №01/07 від 19.05.2007 року загальних зборів відповідача вбачається, що позивач є членом ОСОБА_2 товариства «Енергобудівельник».

Згідно копії державного акту серії ЯД №946444 ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 0,0918 га, яка розташована на території Української міської ради с/т «Енергобудівельник» з цільовим призначенням для ведення садівництва.

В обґрунтування позовних вимог позивач та його представник посилались на незаконні дії відповідача та рішення правління останнього по встановленню тарифів на електроенергію для членів СТ на період з 01 вересня 2015 року по 29 лютого 2016 року, разом з тим належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів не надали.

Копії квитанцій до прибуткового касового ордеру №210 від 27.06.2015 року на суму 4000 грн. та №238 від 18.10.2015 року на суму 6118 грн. 50 коп., лист члена НКРЕКП №12058/17.2/61-15 від 06.11.2015 року щодо тарифів на електроенергію для Садових Товариств, розрахунок коштів оплачених позивачем за спожиту електроенергію від 21.12.2005 року проведений представником позивача, заява позивача до СТ про приведення тарифів за електроенергію у відповідність до тарифів, встановлених постановою НКРЕ України №220 від 26.02.2015 року не підтверджують обставин зазначених позивачем щодо підвищення тарифів на електроенергію, розміру підвищених тарифів, а відповідно не підтверджують порушення прав позивача.

Не підтверджує неправомірність дій відповідача і заява позивача від 17.10.2015 року про надання тарифів для оплати електроенергії, оскільки з її змісту не вбачається обставин на які посилався позивач в обґрунтування позовних вимог.

Позивачем не надано суду і копію оскаржуваного рішення правління, не зазначено його реквізиті: № та дати прийняття, не заявлено клопотання про витребування вказаного рішення. Вжитими судом заходами перевірити наявність чи відсутність вказаного рішення не вдалося.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивач в порушення ст.ст.10,57,58,59,60 ЦПК України в підтвердження своїх вимог належних, допустимих і достатніх доказів суду не надав.

Розглядаючи спір у межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про недоведеність позивачем пред'явлених вимог, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог щодо визнання незаконними дій, скасування рішення правління, зобовязання привести тарифи у відповідність та зарахувати в рахунок наступних платежів сплачені позивачем за електроенергію кошти, суд відповідно до ст.88 ЦПК України відмовляє і у стягненні з відповідача на користь позивача судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства «Енергобудівельник» про визнання незаконними дій, рішення та зобовязання вчинити дії відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3