УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2014 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 09 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист права власності, вселення, усунення перешкод у користуванні майном та встановлення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Вселено ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надати ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 та не чинити перешкоди у користуванні квартирою.

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_2:

виділено ОСОБА_3 користування дві кімнати: № 11 площею 11,6 кв.м. та № 12 площею 11,9 кв.м.;

виділено ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користуванні дві кімнати:№ 6 площею 12,6 кв.м. та № 7 площею 24,3 кв.м.

Коридор № 1 площею 5,3 кв.м.; ванну кімнату № 2 площею 2,5 кв.м., вбиральню № 3 площею 2,2 кв.м., кухню № 4 площею 12,1 кв.м., кімнату-хол № 5 площею 18,1 кв.м., коридор № 8 площею 8,8 кв.м., комору № 9 площею 1,7 кв.м., ванну кімнату сполучену з туалетом № 10 площею 3,4 кв.м. залишити у спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь держави судовий збір 229 гривень 60 копійок.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 08 жовтня 2014 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2014 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою та ухвалено нове рішення, яким в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою колегія судді судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 квітня 2015 року рішення апеляційного суду Черкаської області від 08 жовтня 2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою скасовано та справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 09 грудня 2015 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2014 року по даній справі в частині встановленого порядку користування квартирою № АДРЕСА_2 скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою № АДРЕСА_2 задоволено частково.

Виділено в користування ОСОБА_3 квартирі АДРЕСА_1 житлову кімнату № 11площею 11,6 кв.м. з балконом, площею 1, 9 кв.м. (на плані S=3,2); житлову кімнату № 12 площею 11,9 кв.м., кімнату - санвузол під № 10, площею 3,4 кв.м.

Виділено в користування ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 житлову кімнату № 6, площею 12,6 кв.м. з лоджією, площею 1,5 кв.м. (на плані 2,9), житлову кімнату № 7, площею 24,3 кв.м.; ванну кімнату № 2, площею 2,5 кв.м.; туалетну кімнату № 3, площею 1,2 кв.м., кладову кімнату під № 19, площею 1,7 кв.м.

Решту приміщень в квартирі АДРЕСА_1, а саме: неізольовану житлову кімнату - хол № 5, площею 18,1 кв.м. (в частині 5 кв.м.), приміщення кухні № 4, площею 12,1 кв.м. з балконом (терасою) площею 1,9 кв.м. (на плані S-3,2), коридор під №1, площею 5,3 кв.м.; коридор під № 8, площею 8,8 кв.м., сходові клітини (сходи) залишено в загальному користуванні сторін.

В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Крім того, заявник просить поновити строк касаційного оскарження судового рішення з посиланням на поважність причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Встановивши, що відповідачі створюють позивачці перешкоди у користуванні житлом, перешкоджають доступу до квартири, не надають ключі від вхідних дверей, у зв'язку з чим позивач позбавлена можливості розпоряджатися своїм майном, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, обгрунтовано задовольнив позов в частині вимог про захист права власності, вселення та усунення перешкод у користуванні майном.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині вимог про встановлення порядку користування спірною квартирою та ухвалюючи нове про часткове задоволення позову, апеляційний суд виходив з того, що встановлений за згодою сторін порядок користування спірною квартирою дотримується сторонами та відповідає часткам у праві спільної часткової власності сторін.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк касаційного оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2014 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 09 грудня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист права власності, вселення, усунення перешкод у користуванні майном та встановлення порядку користування квартирою, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2014 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 09 грудня 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня