Справа № 567/130/16-ц
УХВАЛА

22 березня 2016 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представників майнової комісії ОСОБА_2, ОСОБА_3

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовною заявою СГПП "Зірка" до майнової комісії реформованого (бувшого) КСП "Зірка", третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Оженинська сільська рада Острозького району про визнання незаконними та скасування рішень майнової комісії реформованого (бувшого) КСП "Зірка" від 09.08.2013 року,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до майнової комісії реформованого (бувшого) КСП "Зірка", третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Оженинська сільська рада Острозького району про визнання незаконними та скасування рішень майнової комісії реформованого (бувшого) КСП "Зірка" від 09.08.2013 року звернулось СГПП "Зірка".

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, представник відповідача позов не визнав.

Під час попереднього судового засідання спір не вирішено.

Під час попереднього судового засідання представник позивача просить витребувати від Оженинської сільської ради Острозького району оригінал положення про паювання і виділення майна при реструктуризації КСП "Зірка", а також витребувати від майнової комісії оригінал протоколу №2 засідання майнової комісії реформованого (бувшого) КСП "Зірка" від 09.08.2013 року та оригінал реєстру присутніх осіб на засіданні майнової комісії реформованого (бувшого) КСП "Зірка" від 09.08.2013 року.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що список осіб, присутніх на засіданні майнової комісії реформованого (бувшого) КСП "Зірка" від 09.08.2013 року відображений в протоколі №2 і окремий реєстр щодо них не складався. В іншій частині не заперечує проти задоволення клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що відповідно до нормативних актів мав бути складений окремий реєстр щодо присутніх осіб. Назвати нормативного документу, яким це передбачено не зміг.

У зв'язку з цим та беручи до уваги, що положення про паювання та протокол №2 засідання майнової комісії реформованого (бувшого) КСП "Зірка" можуть мати значення для правильного вирішення спору, клопотання в цій частині підлягає задоволенню, а в іншій частині в задоволенні клопотання слід відмовити.

Під час попереднього судового засідання представник відповідача клопоче про допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 з питання формування переліків майна пайового фонду КСП "Зірка. Представник позивача заперечень щодо допиту як свідка по даній справі немає.

Оскільки допит свідка ОСОБА_1 може мати значення для правильного вирішення спору, то клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Під час попереднього судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, витребування доказів, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.. 130, 156 ЦПК України, суд

ухвалив:

призначити до судового розгляду цивільну справу за позовною заявою СГПП "Зірка" до майнової комісії реформованого (бувшого) КСП "Зірка", третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Оженинська сільська рада Острозького району про визнання незаконними та скасування рішень майнової комісії реформованого (бувшого) КСП "Зірка" від 09.08.2013 року в залі судового засідання Острозького районного суду ( м. Острог, вул. Східна, 82) на 29 березня 2016 року о 10:00.

В судове засідання викликати сторони та свідка ОСОБА_1

Витребувати від Оженинської сільської ради Острозького району положення про паювання і виділення майна при реструктуризації КСП "Зірка".

Витребувати від майнової комісії реформованого бувшого КСП "Зірка" протокол №2 засідання майнової комісії реформованого (бувшого КСП "Зірка" від 09.08.2013 року. В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4