overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 587/1922/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на неможливість збереження сім*ї, оскільки між сторонами спільного життя не існує, тобто сім*я фактично розпалася і поновити її неможливо. Між сторонами втрачено почуття довіри, бажання проживати однією сім*єю немає, тому просила розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з»явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності з ч.2 ст. 112 CК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони вступили в зареєстрований шлюб 24 листопада 2001 року. Сторони подружні стосунки не підтримують. Сторони сімейних відносин не поновлювали і не мають наміру цього робити. Від шлюбу мають доньку Єлизавету, 15.06 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24 листопада 2001 року Маловисторопським сільвиконкомом Лебединського району Сумської області, актовий запис №04.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
У Х В А Л А

Справа №348/426/16-ц

25 березня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і суду пояснила, що 07.10.1986 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що складено актовий запис за № 67.

Від шлюбу у них дітей немає.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини і обов"язки. ВСідповідач постійно ображає і принижує її, вигнав з будинку і позивач змушена проживати окремо. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально.

Відповідач в судовому засіданні просив надати термін для примирення з позивачем, оскільки ще є можливість зберегти сімю.

Суд, заслухавши думку позивача, прийшов до висновку, що сторонам слід надати строк для примирення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В судовому засіданні встановлено, що є ще надія для збереження даної сімї. Відповідач приймає певні заходи для відновлення подружнього життя.

У відповідності до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і визначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців, а згідно п. 7 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу у разі надання сторонам строку для примирення.

На підставі ст.111 Сімейного кодексу України, керуючись ч. 5 ст. 191, п. 7 ч.1 ст. 201, ст. 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на один місяць, надавши цей строк сторонам для примирення та налагодження подружнього життя.

Провадження по справі зупинити до закінчення наданого терміну для примирення сторін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Ухвала суду в частині надання сторонам строку для примирення оскарженню не підлягає.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/2356/16-ц
Провадження № 2-н/644/165/16
С У Д О В И Й Н А К А З
21 березня 2016 року м. Харків
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _______________________________________ О.І.Горчакова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __________ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________ 201__ року.
Строк видачі судового наказу ____________ року.
Суддя____________________ О.І.Горчакова
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки Інші відмітки __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, _________________________________________________________________________________,
Суддя Клименко А. М.
Cправа № 644/2296/16-ц
Провадження № 2/644/1201/16
Справа № 644/2296/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів і просив стягнути з відповідача на його користь 34112 грн. посилаючись на те, що наказом № 2615-ІІІ від 24 жовтня 2011 року відповідача було зараховано до аспірантури за державним замовленням з відривом від виробництва на три роки з 01 листопада 2011 року до 01 листопада 2014 року. 01 листопада 2011 року сторонами була укладена угода про підготовку аспіранта денної форми навчання за рахунок державного замовлення, відповідно до якої позивач прийняв на себе зобов'язання забезпечити якісну наукову підготовку аспіранта згідно з програмою та індивідуальним планом та виплату державної стипендії, а відповідач зобов'язався виконувати індивідуальний план роботи у термін перебування в аспірантурі та двічі на пік звітувати на засіданні Вченої ради факультету. Відповідно до п. 2.1. зазначеної Угоди відповідач також зобов'язався відшкодувати вартість навчання у разі відрахування за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку університету і за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин. Наказом № 16 СТ від 15 січня 2014 року відповідача було відраховано з аспірантури з 31 січня 2014 року за невиконання плату аспірантської підготовки. За період навчання відповідача з листопада 2011 року до відрахування у січні 2014 року йому була виплачена стипендія в загальній сумі 34112 грн., яка підлягає поверненню відповідачем позивачу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Призначити судове засідання на 28 березня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Клименко
Справа № 341/1755/15-ц
Провадження № 22-ц/779/843/2016
Головуючий у 1 інстанції Гаполяк Т. В.
Суддя-доповідач Максюта І.О.
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду від 12 лютого 2016 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Галицької міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення та державного акту про право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Галицького районного суду від 12 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні позову.

Стягнуто з ОСОБА_2 380 грн. судового збору.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, однак не сплатив судовий збір.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги слід було сплатити 535, 92 грн. судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання доказу про сплату судового збору.

Судовий збір у сумі 535, 92 грн. необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача-37952250;

Банк отримувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача (МФО) - 836014;

Рахунок отримувача - 0002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;101;______ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду від 12 лютого 2016 року залишити без руху, надавши апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - подання доказу про сплату судового збору.

У випадку несплати судового збору в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя:І.О. Максюта
Справа № 657/1374/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

за участю секретаря Шахової О.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: селищна рада Кам»янського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_2. Після її смерті вона має намір оформити спадщину, однак здійснити цього не має можливості, так, як на підставі наявних правовстановлюючих документів не може довести родинні зв'язки з матір»ю оскільки в свідоцтві про смерть матері допущено помилку, а саме її ім.»я визначено як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про її народження та інших документах ім.»я матері визначено як «ОСОБА_2».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання свого представника не направила, по час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

З матеріалів справи, пояснення заявника встановлено, що після смерті матері заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 07.06.2016 р. Кам»янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області залишилася спадщина, яку ОСОБА_1 має намір успадкувати, однак здійснити цього не має можливості, так, як на підставі наявних правовстановлюючих документів не може довести родинні зв'язки з матір»ю оскільки в свідоцтві про смерть матері допущено помилку, а саме її ім.»я визначено як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про її народження та інших документах ім.»я матері визначено як «ОСОБА_2».

Факт того, що заявник є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. в судовому засіданні підтверджено її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.08.2016 р., де прізвище заявника та матері є «ОСОБА_2». Крім того вона, ОСОБА_1 має в наявності всі документи, які належать ОСОБА_2, зокрема свідоцтво про її смерть, копію свідоцтва про її народження.

Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: селищна рада Кам»янського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми при проголошенні рішення, протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Ковальчук О. В.
Справа № 404/7509/15-ц
Номер провадження 2/404/512/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином:

стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 169861,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 25000,00 грн.;

стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 25000,00 грн. та на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 25000,00 грн.

В судовому засіданні адвокатом відповідача заявлено усне клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди в розмірі 25000,00 грн., в звязку зі смертю ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 та її адвокат в судовому засіданні не заперечили проти задоволення вищевказаного клопотання.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серії І-ОЛ № 213262 від 19.10.2015 року, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_1 помер 17.10.2015 року, про що складено відповідний актовий запис за № 2727.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що правовідносини щодо відшкодування моральної шкоди не допускають правонаступництва, суд вважає, що провадження у даній справі щодо частини позовних вимог підлягає закриттю, а клопотання адвоката відповідача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката відповідача, ОСОБА_4 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 25000,00 грн., задовольнити.

Провадження у справі № 404/7509/15-ц, номер провадження 2/404/512/16 в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, закрити.

Додатково суд роз'яснює, що за приписом частини 3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
№ 2/679/236/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 29.07.1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Острозькому відділі реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис № 68. Від шлюбу в них є двоє дітей: Віра, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Анна, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка просить розірвати шлюб, оскільки сімейні стосунки не склалися через відсутність взаєморозуміння, нехтування відповідачем сімейними цінностями, його неповагу до неї як дружини, як жінки, як матері, що призвело до втрати поваги один до одного. Вони мають протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відповідач не цікавиться проблемами сімї, часто конфліктує, піднімає руки, що призвело до розпаду сімї та негативного впливу на виховання меншої дочки. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем, збереження шлюбу та примирення неможливе, суперечить їх інтересам, так як шлюб існує лише формально, відносини між ними припинені.

Позивачка в судове засідання подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутності. Крім того, зазначила, що за наданий судом час для примирення вони з чоловіком не помирилися, тому наполягає на розірванні шлюбу, категорично не згідна на його збереження.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено факт припинення між ними сімейних стосунків, відсутність між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 212 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 29 липня 1995 року в Острозькому відділі реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис № 68.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: