Справа № 234/2410/16-ц
Провадження № 2/234/1837/16
11 березня 2016 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:
головуючого судді - Лутай А.М.
при секретарі - Пагуліч Д.Г.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 15.02.2016р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що їй на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 29.11.2006р належить квартира АДРЕСА_1. Зазначає, що дана квартира в рівних долях належить крім неї ще й ОСОБА_3, ОСОБА_4. Свої вимоги мотивує тим, що в даній квартирі крім неї зареєстрований ОСОБА_2, відповідач у справі, який на початку жовтня 2014р виїхав з спірної квартири в невідомому напрямку і з того часу жодних відомостей про його місце знаходження на її адресу не надходило. Вказує, що особистих речей відповідача в вищезазначеній квартирі не має, останній квартирою не цікавиться, комунальні послуги не сплачує. В зв'язку з тим, що у вказаній квартирі зареєстрований відповідач вона позбавлена можливості отримати субсидію та вимушена сплачувати за відповідача комунальні послуги, якими він не користується, що ставить її в скрутне становище. Просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду пояснення, зазначені у позові, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.
Суд, зі згоди позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З довідки КП «Служба єдиного замовника» м.Краматорська б/н та без дати, в вищевказаній квартирі крім позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зареєстрований її син - відповідач ОСОБА_2
З наданого Акту про не проживання від 08.02.2016р, складеного представниками КП «СЄЗ» м.Краматорська сектору №2, вбачається, що в квартирі за вищевказаною адресою відповідач ОСОБА_2 в зазначеній квартирі з жовтня 2014 року по теперішній час не проживає.
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засідання пояснили, що знають позивачку ОСОБА_1 та зазначили, що її син ОСОБА_2 на початку жовтня 2014 року уїхав невідомо куди й до теперішнього часу ніяких відомостей про місце свого проживання позивачу не надав.
Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що ОСОБА_2 не мешкає в належній позивачці квартирі, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад рік без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Лутай