Справа 688/1164/16-ц
№ 2/688/315/16
Рішення

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Ярощук Я.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кропивна Ізяславського району Хмельницької області та мешканця с.Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 19 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:

Справа 688/1164/16-ц

№ 2/688/315/16

Рішення

іменем України

02 березня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Ярощук Я.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 27.11.2015 року розірвано. Від даного шлюбу мають дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає з нею та перебуває на утриманні позивача. Відповідач являється батьком дитини, записаний таким у свідоцтві про її народження, однак добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просить стягувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, ствердивши обставини, на які посилається позивач у позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, вказав, що дочка ОСОБА_5 не його рідна дитина, а ним усиновлена, він на даний час має статус безробітного, перебуває на обліку в Шепетівському міськрайонному центрі зайнятості і коштів на сплату аліментів не має.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182-184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 27.11.2015 року розірвано. Рішення набрало законної сили 08 грудня 2015 року.

Як пояснили в судовому засіданні сторони, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ними усиновлена та відповідач не заперечував, що відомості про нього, як батька дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, включені до актового запису про народження останньої.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 23.04.2014 року виконавчим комітетом Гошівської сільської ради Овруцького районного управління юстиції у Житомирській області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 являються ОСОБА_3 і ОСОБА_1.

Відповідно до довідки №96 від 04.02.2016 року, виданої виконкомом Новичівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, позивач ОСОБА_1та її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають без реєстрації в с.Новичі Шепетівського району Хмельницької області.

Частиною 3 статті 232 СК України передбачено, що усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов'язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов'язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Тобто, на відповідача, як на батька неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з моменту усиновлення були покладені батьківські обов'язки, визначені ч.1 ст.180 СК України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Твердження відповідача про те, що обов'язок по утриманню дитини не є майновим правом чи обов'язком, а окремим зобов'язанням рідних батьків щодо утримання дитини не заслуговує на увагу та спростовується вищенаведеним висновком суду.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

З листа Шепетівського міськрайонного центру зайнятості №20-01/366 від 15.02.2016 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в Шепетівському МРЦЗ з 17.09.2015 року та є безробітним по час видачі такого листа.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що відповідач являється батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, записаний таким в свідоцтві про її народження, інших осіб на утриманні він не має, доказів, які б стверджували протилежне, останнім суду не надано і таких не здобуто судом при розгляді справи.

При цьому суд відмічає, що відповідач є здоровим та працездатним, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

За наведених обставин, суд знаходить задовольнити вимоги позивача у заявленому розмірі, оскільки такі ґрунтуються на вимогах закону, відповідають інтересам дитини, принципам справедливості та розумності.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд знаходить за необхідне стягнути з відповідача судовий збір по справі.

На підставі ст.ст.180, 182, 183,191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кропивна Ізяславського району Хмельницької області та мешканця с.Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 19 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: