Дата документу 10.03.2016
Справа № 334/9543/15-ц
Провадження № 2/334/551/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2015р. Концерн МТМ в особі філії Концерну МТМ Жовтневого району звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 7341 грн. 09 коп., вказавши в заяві, що на підставі договору купівлі-продажу № 6000757 від 01.05.2008р. забезпечував подачу відповідачам теплової енергії в нежитлове підвальне приміщення площею 72,8 кв.м., яке розташоване за адресою : м.Запоріжжя пр. Леніна, буд. 23, прим. 109 та належить їм на праві власності.

В липні 2015р. вони зверталися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за поставлену теплову енергію за період з листопада 2014р. по квітень 2015р. в розмірі 7406 грн. 56 коп., однак в прийнятті заяви їм було відмовлено, оскільки із заяви та поданих документів вбачався спір про право.

Відповідно до п.6.2 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п.6.3 договору, підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі".

На підставі п. 6.4 вказаного вище договору відповідачі зобовязані здійснювати оплату за фактично відпущену теплову енергію щомісячно не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Свої зобов`язання за договором вони виконують вчасно і у повному обсязі.

Концерном "МТМ" на адресу споживачів направлені рахунки та акти приймання-передачі теплової енергії за весь період заборгованості.

Згідно п.6.6.2 договору, у разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період".

Споживачі здійснили часткову оплату за розрахунковий період в розмірі 65 грн. 47 коп.

Відповідачі належним чином не оплачують за поставлену їм теплову енергію, в результаті чого за період з листопада 2014р. по квітень 2015р. утворилась заборгованість в сумі 7341 грн. 09 коп.

Відповідно до п.7.2.8 договору, в разі несплата або несвоєчасної оплати споживачем за теплову енергію відповідно до п.6.4 договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Оскільки споживачі своєчасно не розрахувались за поставлену їм теплову енергію постачальником було нарахована пеня в розмірі 2127 грн. 13 коп.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

3% річних за весь період порушення грошових зобов`язань за договором складає 142 грн. 83 коп.

інфляційні втрати склали 1603 грн. 17 коп.

Просить стягнути з відповідачів заборгованість за постачання теплової енергії за договором купівлі-продажу № 6000757 від 01.05.2008р. за період з листопада 2014р. по квітень 2015р., пеню в сумі 2127 грн. 13 коп., 3% річних в сумі 142 грн. 83 коп., інфляційні витрати в сумі 1603 грн. 17 коп., та витрати понесені ними по сплаті судового збору за подачу позову до суду в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Представник Концерн МТМ в особі філії Концерну МТМ Жовтневого району ОСОБА_3 в судовому засіданні надала пояснення по суті позовних вимог, просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України за місцем реєстрації, про що свідчать розписки, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 6000757 від 01.05.2008р. на підставі якого позивач забезпечував подачу відповідачам теплової енергії в нежитлове підвальне приміщення площею 72,8 кв.м., яке розташоване за адресою : м.Запоріжжя пр. Леніна, буд. 23, прим. 109.

Вказане приміщення належить відповідачам на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 19.04.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, що підтверджується витягом з Державного реєстру право чинів № 5815321 від 19.04.2008р.

В липні 2015р. вони зверталися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за поставлену теплову енергію за період з листопада 2014р. по квітень 2015р. в розмірі 7406 грн. 56 коп., однак в прийнятті заяви було відмовлено, оскільки із заяви та поданих документів вбачався спір про право.

Відповідно до п.6.2 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п.6.3 договору, підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі".

На підставі п. 6.4 вказаного вище договору відповідачі зобовязані здійснювати оплату за фактично відпущену теплову енергію щомісячно не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Свої зобов`язання за договором позивач виконує вчасно і у повному обсязі, оскільки ніяких звернень з боку відповідачів з приводу неналежного виконання забов`язань до них не було.

Концерном "МТМ" на адресу споживачів направлені рахунки та акти приймання-передачі теплової енергії за весь період заборгованості, що підтверджується реєстрами на відправку простої кореспонденції за період з листопада 2014р. по квітень 2015р.

Згідно п.6.6.2 договору, у разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період".

Споживачі здійснили часткову оплату за розрахунковий період в розмірі 65 грн. 47 коп.

Відповідачі належним чином не оплачують за поставлену їм теплову енергію, в результаті чого за період з листопада 2014р. по квітень 2015р. утворилась заборгованість в сумі 7341 грн. 09 коп.

Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов договору.

Відповідачі не спростували зазначений розрахунок заборгованості за договором..

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та у встановлений строк.

Відповідно до п.7.2.8 договору, в разі несплата або несвоєчасної оплати споживачем за теплову енергію відповідно до п.6.4 договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність про несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань обчислюється від простроченої суми та не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Оскільки споживачі своєчасно не розрахувались за поставлену їм теплову енергію постачальником було нарахована пеня в розмірі 2127 грн. 13 коп.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми.

3% річних за весь період порушення грошових зобов`язань за договором складає 142 грн. 83 коп.

інфляційні втрати склали 1603 грн. 17 коп.

Відповідачі не надали суду доказів відсутності своєї провини в порушенні забовязання за договором.

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання зобов'язань, то з них підлягає стягненню заборгованість за надані за договором послуги за період з листопада 2014р. по квітень 2015р. в сумі 7341 грн. 09 коп., пеня в сумі 2127 грн. 13 коп., 3 % річних в сумі 142 грн. 83 коп., інфляційні втрати в сумі 1603 грн. 17 коп.

Втім, солідарна відповідальність боржників не встановлена умовами договору, а тому вони повинні нести відповідальність в рівних частках як співвласники приміщення, відповідно до вимог ст.540 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610-612, 625, 629 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 на користь Концерну Міські теплові мережі (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 813 у філії Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, ) заборгованість за поставлену теплову енергію за період з листопада 2014р. по квітень 2015р. в сумі 7341 ( сім тисяч триста сорок одна) грн. 09 коп., з кожного по 3670, 45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 на користь Концерну Міські теплові мережі на рахунок № 1951 у філії - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, пеню в сумі 2127 грн. 13 коп., 3% річних в сумі 142 грн. 83 коп., інфляційні втрати в сумі 1603 грн. 17 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп., а всього 5091 (п`ять тисяч дев`яносто одна) грн. 13 коп., з кожного по 2545,56 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М. О.