Справа № 2-9702/10 Провадження №22-ц/773/534/16 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Категорія:27 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І. ознайомившись з апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі представника ОСОБА_1 у інтересах ОСОБА_2, дітей ОСОБА_9., ОСОБА_10., дочки ОСОБА_4 на ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2010 року 16 грудня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 01 листопада 2010року позовну заяву ОСОБА_5 залишено без руху на підставі ст.121 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17 березня 2011 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_5 відхилено, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2010 року залишено без змін.

Представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, дітей ОСОБА_9., ОСОБА_10., дочки ОСОБА_4 подана апеляційна скарга на ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2010 року 16 грудня 2010 року. Представник ОСОБА_1 від імені ОСОБА_7 подав заяву про приєднання до апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подає з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вказані норми процесуального закону встановлюють порядок та спосіб апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_4 не брали участі у справі.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду від 16 жовтня 2010 року, яка набрала законної сили, стосується визнання неподаною та повернення позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики. Позивач оскаржував зазначену ухвалу в апеляційному порядку і вона набрала законної сили.

При постановленні ухвали, суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_4 апеляційну скаргу в інтересах яких подав ОСОБА_1, та самого ОСОБА_1

Підстави вважати, що постановлена ухвала впливає на права та обов'язки ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_4 відсутні.

Крім того, ухвала Луцького міськрайонного суду від 01.11.2010р. про залишення позовної заяви без руху в силу положень ст.293 ЦПК України не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_4 не має передбаченого ст.292 ЦПК України права на подачу апеляційної скарги на ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі представника ОСОБА_1 у інтересах ОСОБА_2, дітей ОСОБА_9., ОСОБА_10., дочки ОСОБА_4 на ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2010 року та 16 грудня 2010 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя