overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 293/1456/15-ц Головуючий у 1-й інст. Мініч Г. Г. Категорія 41 Доповідач Матюшенко І. В.
У Х В А Л А

11 січня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Матюшенко І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2015 року

по матеріалам за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, -

в с т а н о в и в:

По справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного, апелянту при зверненні до апеляційного суду необхідно було сплатити судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

-одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі

-

-Банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області

-МФО: 811039

-Рахунок: 0002

-Код платежу:22030001

-Код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440.

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя:
С У Д О В И Й Н А К А З
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_1, 01.10.1973 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна 3 борг в сумі 5581,16 грн. (з яких 4295,72 грн. - сума заборгованості, 1222,14 грн. - сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 63,30 грн. - три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя ОСОБА_2
Судовий наказ набрав чинності ______ ___________________ 2016 року.
Може бути предявлений до виконання до __________________________ 2017 року.
Суддя: ____________ А.П. Гапоненко
підпис (ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Відмітки про виконання судового наказу
Справа № 305/1192/16-ц
Провадження по справі № 2/305/846/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28.11.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді Бліщ О.Б.

секретаря Вербещука В.А.

за участю: відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "Приват Банк", м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд. 50, , рах. №3111, МФО №305299 заборгованість за кредитним договором №MKRWGA00000007 від 04 серпня 2005 року в сумі 11 726 (одинадцять тисяч сімсот двадцять шість), 47 доларів США, що за курсом НБУ становить 291 637 (двісті дев`яносто одна тисяча шістсот тридцять сім) гривень 31 копійка, а саме:3836 (три тисячі вісімсот тридцять шість) 27 Доларів США - заборгованість за кредитом; 7 665 (сім тисяч шістсот шістдесят п`ять) 20 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 225 (двісті двадцять п`ять) Доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Стягнути, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "Приват Банк", м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд. 50, , рах. №3111, МФО №305299 - 4 374 (чотири тисячі триста сімдесят чотири) гривні 56 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 02 грудня 2016 року.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіалом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б
Справа № 591/8292/15-ц
Провадження № 2-о/591/8/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

народних засідателів Конєвої А.В., Довгаленко А.Г.

при секретарі - Терещенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Сумської міської ради про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ :

Заявник свої вимоги мотивує тим, що його мати ОСОБА_2 страждає на психічний розлад і перебуває на диспансерному обліку в психіатричному диспансері. За станом здоровя мати потребує постійного стороннього догляду, так як не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. Тому просить визнати її недієздатною та призначити її опікуном.

В судовому засідання заявник свої вимоги підтримав.

Представник органу опіки та піклування (виконавчого комітету Сумської міської ради) заяву підтримав. Подав подання про призначення заявника опікуном.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши отримані судом докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в АДРЕСА_1 проживає заявник та його мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на диспансерному обліку в СОПНД, що підтверджується довідкою а.с. 22 та копіями медичних виписок.

ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи від 28.01.2016 року № 30 вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки Судинної деменції (мовному контакту не доступна, самостійно не пересувається, не розуміє більшість інструкції та не виконує елементарні інструкції, критичні здібності зруйновані), за своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує призначення опікуна для повноцінного захисту інтересів даної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною є підставою для призначення опікуна. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити заявника опікуном.

Керуючись ст.ст. 10-11, 60, 213-215 , 234, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матірю ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя

Народні засідателі :
Справа № 599/222/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Чорної В. Г.

при секретарі Біловус С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогами про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с.Гаї-за-Рудою, провулок Тісний, буд.№9, Зборівського району, Тернопільської області.

Позивач надав заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі позивача.

Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що відповідачу ОСОБА_2 належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с.Гаї-за-Рудою, провулок Тісний, буд.№9, Зборівського району, Тернопільської області, що стверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Зборівського районного бюро технічної інвентаризації №19188023 від 13.06.2008 року.

19 листопада 2015 року між позивачем та відповідачами досягнуто домовленості щодо відчуження житлового будинку з надвірними будівлями в с.Гаї-за-Рудою провулок Тісний, буд.№9, Зборівського району, Тернопільської області. Позивачем того ж дня сплачено визначену за домовленістю суму і досягнуті всі істотні умови, позивач безперешкодно користується вказаним приміщенням. Однак, відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. В зв'язку з цим суд вважає, що істотні умови договору виконані і його слід визнати дійсним.

Як передбачено частиною 2 статті 220 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 16, 220, 328, 334 ЦК України, ст.ст. 174, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с.Гаї-за-Рудою, провулок Тісний, буд.№9, Зборівського району, Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа №601/145/16
Провадження № 2/601/189/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом в суд про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з'явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.01.2001 року. Від спільного проживання в них народилася двоє дітей - ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розпаду шлюбу є те, що у позивача з відповідачкою різні погляди на моральні аспекти подружнього життя, спільне життя не склалось, позивач втратив до відповідачки почуття любові та поваги, більше 5 років подружжя разом не проживає, шлюб має формальний характер.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надіславши суду заяву, в якій визнала заявлені позивачем вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Справу просить слухати у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в подружжя ОСОБА_2 існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, між сторонами часто виникають конфлікти, злагоди у сімейному житті не має. Позивач вважає, що подальше збереження сім'ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення заперечує.

За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 58,60, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 20 січня 2001 року в Берегівській сільській раді Дубенського району Рівненської області (актовий запис № 01) між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
233 Справа № 233/4711/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача у справі про відшкодування завданої ушкодженням здоров*я матеріальної шкоди в сумі 4975, 91 грн., та моральної шкоди в сумі 10 000 грн.

Ухвалою судді від 19 жовтня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито, до початку судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.

20 грудня 2016 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», що повинно відповідати за цим позовом.

Крім того, відповідачем ОСОБА_3, його представником у судовому засіданні надано письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», враховуючи, що при розгляді справи можуть бути порушені права страховика з посиланнями на положення ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), до якого доданокопію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/5449074 укладеного між Страховим товариством з додатковою відповідальністю «Глобус» та відповідачем ОСОБА_3 19 листопада 2015 року терміном дії з 20 листопада 2015 року по 19 листопада 2016 року.

У відповідності з ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, враховуючи думку осіб, які беруть участь у справі, що вважали за доцільне задовольнити клопотання, в судовому засіданні в порядку ст. 33 ЦПК України вирішено питання про необхідність залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», ідентифікаційний код 20448234, що розташоване за адресою: 01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, 21/17-1, якому направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 33 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», ідентифікаційний код 20448234, що розташоване за адресою: 01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, 21/17-1.

Суддя
Справа № 604/1322/15-ц
Провадження № 2-п/604/2/16
У х в а л а

07 березня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення , -

в с т а н о в и л а:

04 березня 2016 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Підволочиського районного суду від 15 лютого 2016 року.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки ОСОБА_1 у порушення ч.6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу про сплату судового збору, розмір якого відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» становить 0, 2 мінімальної заробітної плати (275, 60 грн).

Згідно ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, тобто у випадку невідповідності заяви вимогам ЦПК, її слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху повідомити заявника та надати йому строк - п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліку - сплати судового збору у розмірі 275, 60 грн (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок) та подачі суду відповідної квитанції, реквізити:

Отримувач коштів Держбюджет Підволочиський район

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37863778

Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО) 838012

Рахунок отримувача 0408

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Підволочиський районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа).

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява про перегляд заочного рішення буде вважатись неподаною та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко