Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року м. Первомайськ
Справа :484/58/16-ц

Номер провадження : 2/484/901/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
судді Фортуни Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3
про зменшення розміру аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач) про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2005 р. на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.04.2005 р. з нього стягується на користь відповідача ? частки всіх видів заробітку (доходу). 18.10.2010 р. він уклав шлюб з ОСОБА_6 і проживає з нею по теперішній час. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Народження дитини від другого шлюбу поставило його в скрутне матеріальне становище, оскільки крім сплати на утримання дочки від першого шлюбу йому потрібні значні фінансові ресурси для утримання другої дитини та непрацюючої (на той час) дружини. На даний час він потребує значних фінансових ресурсів для реабілітації свого морально-психічного стану, оскільки приймав участь в зоні проведення антитерористичної операції в Луганській та Донецькій областях і отримав статус учасника бойових дій.
Ухвалою суду від 09.02.2016 р. залучено ОСОБА_3 (далі третя особа) до участі в справі про зменшення розміру аліментів, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі; позовні вимоги просить задовольнити.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. У заяві зазначила, що їх з позивачем донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікувалася стаціонарно в обласній дитячій лікарні в кардіонефрологічному відділенні з діагнозом хронічний піелоніфріт; постійно лікується амбулаторно, що потребує значних коштів; потребує санаторно-курортного лікування; перебуває на «Д» обліку в сімейного лікаря з 2013 року. Крім того вона навчається в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини та є студентом третього курсу. На вищевказані потреби потрібні значні фінансові ресурси для утримання дитини та її лікування. Позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність її представника. Просить врахувати всі обставини, викладені в її запереченні на позов. В запереченнях на позовну заяву відповідач зазначила, що вимоги позивача необґрунтовані. Згідно з довідкою про заробітну плату у 2015 році позивач на утримання їхньої доньки сплачував аліменти в середньому в розмірі 1 362,24 грн. щомісячно. Будь-яких додаткових витрат на утримання доньки позивач не ніс та не несе. Вважає, що вказана сума, яку сплачував позивач на утримання доньки вкрай недостатня для повноцінного її утримання та виховання. Зазначає, що позивач сплачує ? частину своїх доходів на утримання та виховання їхньої доньки, ? частини його заробітку залишаються йому та членам його родини. Таким чином, на утримання та виховання доньки позивач не сплачує більшу частку ніж йому залишається на себе та членів його родини. Зазначає, що зменшення аліментів з ? до 1/6 частки доходу позивача тягне зменшення аліментів з 1 362,24 грн. до 942,16 грн. щомісячно; вказана сума буде меншою на 512,84 грн. за встановлений в Україні станом на 01.01.2016 р. прожитковий мінімум для дітей віком від шести до вісімнадцяти років в розмірі 1 455,00 грн. Крім того, відповідач звертає увагу, що донька ОСОБА_5 з 2009 року перебуває на диспансерному обліку у дитячого лікаря-хірурга консультативної поліклініки з діагнозом: S-образний кіфосколіоз І-ІІ ступеню, плоскостопість; рекомендовано ЛФК, санатоно-курортне лікування. Також дитина навчається в центрі вивчення англійської мови «EngLand», вартість навчання становить 500,00 грн. щомісячно. На лікування та навчання доньки позивач не надає додаткової допомоги, крім допомоги в розмірі 300,00 грн., коли донька їздила до санаторію. На день народження позивач вітає доньку та надсилає їй на картку 300,00 грн. Доньку від другого шлюбу позивач має з 2009 році, після чого він сплачував аліменти протягом шести років. Тому твердження, що народження другої дитини поставило його у скрутне матеріальне становище необґрунтовані. Позивач працевлаштований, за станом здоров`я здоровий, має на утриманні малолітню дитину, його дружина працевлаштована. На теперішній час вона не працює, перебуває у декретній відпустці за сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На його утримання отримує державну допомогу в сумі 860,00 грн. Її чоловік офіційно не працює, має мінливий заробіток, також їм допомагають батьки. Зазначає, що позивач як учасник бойових дій має низку пільг, наданих державою. Ураховуючи викладене, відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2005 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття.
Між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 18.10.2008 р. зареєстровано шлюб, актовий запис № 399; прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 »; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від даного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .
Відповідно до довідки КЗ «Первомайський ПЦ МСД» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз хронічний піелоніфріт; перебуває на «Д» обліку в сімейного лікаря з 2013 року; лікувалася стаціонарно в обласній дитячій лікарні в кардіонефрологічному відділенні з 27.02.2013 р. по 13.03.2013 р.; постійно лікується амбулаторно; потребує санаторно-курортного лікування.
Відповідно до довідки військової частини № 350/174/308/7/пс від 12.01.2016 р. позивач у 2015 році сплатив аліментів на суму 16 346,91 грн.
Донька позивача та відповідача ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на диспансерному обліку у дитячого лікаря-хірурга консультативної поліклініки з діагнозом: S-образний кіфосколіоз І-ІІ ступеню, плоскостопість; рекомендовано ЛФК, санатоно-курортне лікування, про свідчить довідка ПЦМБЛ від 26.01.2016 р. Також дитина з вересня 2013 року навчається в центрі вивчення англійської мови «EngLand», вартість навчання становить 500,00 грн. щомісячно, довідка ФОП ОСОБА_12 від 25.01.2016 р.
Відповідач працює оператором ПК в ПП «Зевс», з 24.08.2015 р. по теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, довідка ПП «Зевс» № 2 від 25.01.2016 р. Має сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_14 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України під час вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, під час захисту одного із основних прав дитини права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Частиною четвертою статті 223 ЦПК України передбачено, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Згідно з роз`ясненнями, наданими в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п. 23 цієї Постанови, відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Під час зміни та визначення розміру аліментів суд враховує відповідно до частин 1, 2 ст. 182 СК України обставини, що мають істотне значення у справі: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, а також ту обставину, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері.
Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме: задоволенню підлягає вимога про зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2005 р. на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_5 з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Отже, аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню від дня набрання рішенням суду законної сили.
Керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст. ст. 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд
вирішив:
позовну заяву задовольнити в повному обсязі;
зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2005 року на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з моменту отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю. Фортуна