Справа № 456/192/16-ц
Провадження № 2/456/656/2016
РІШЕННЯ

іменем України

01 березня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М. ,

при секретарі Дяк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «всеукраїнського акціонерного Банку» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, суд

Встановив:

25.01.2016 року в суд поступила позовна заява позивача, який просить стягнути з відповідача заборгованість по договору банківського вкладу, оскільки термін дії договору закінчився, а борг повернуто тільки частково.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28.03.2014 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк», та кредитором ОСОБА_1 укладений Договір банківського вкладу «З любовю УАВ» Квартальний» № 766079/2014. На виконання умов цього договору позивачем було розміщено строковий вклад в сумі 15 000 доларів США на строк 13 місяців з виплатою відповідних відсотків.

Постановою Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк». 20.03.2015 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення N 63 „Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк", та призначення уповноваженої особи фонду. Вклади разом із відсотками, що нараховані до дня прийняття рішення про ліквідацію банка компенсуються Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Банк агент здійснив часткову виплату вкладу, включаючи відсотки, в розмірі 200 000 гривень, що за курсом НБУ, станом на день виплати коштів (1 долар США = 23,509 грн) становить 200 000 : 23,509 = 8507,38 доларів США.

Вклади разом із відсотками, що нараховані до дня прийняття рішення про ліквідацію банка, компенсуються Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Враховуючи те, що вкладнику відшкодовано 8507, 38 доларів США залишок вкладу становить 5 033, 23 доларів США. Не виплачені проценти в розмірі 759,21 доларів США (за листопад грудень, січень, лютий, березень). Просить позов задовольнити.

В суді позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що угода між ним та банком була укладена строком на 13 місяців, сума початкового вкладу була 15 000 доларів США. Банк частково повернув кошти в сумі 200 000 грн., що станом на день виплати коштів дорівнювало 8 507, 38 доларів США. Однак, банк не виплачує решти суми вкладу в розмірі 5033, 23 долари США, а тому просить позов задоволити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи рекомендованим листом, про причини своєї неявки суду не повідомили, однак подали суду письмове заперечення на позовну заяву в якому покликається на те, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного Акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків та просили в задоволення позову відмовити. А.с. 13-17.

Поясненнями позивача, дослідженими по справі доказами доведено, що позовні вимоги підставні, підлягають до часткового задоволення.

З копії договору банківського вкладу «З любовю VAB» Квартальний» № 766079/2014 від 28 березня 2014 року вбачається, що позивач та відповідач уклали Договір банківського вкладу та згідно п.1.7 дата вимоги Вкладником вкладу на вимогу на першу вимогу вкладника з урахуванням умов Правил. Дата вимоги вкладу 28 квітня 2015 року. а.с. 8

З обставин справи вбачається, що постановою правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення (копія якого наявна у справі) від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 строком на 1 рік з 20.03.2015 по 19.03.2016 включно.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України від 20.05.1999 р. №679-XIV «Про Національний банк України», із змінами та доповненнями, Національний банк України є центральним банком України, особливим центральним органом державного управління, юридичний статус, завдання, функції, повноваження і принципи організації якого визначаються Конституцією України, цим Законом та іншими законами України.

Отже, Національний банк України, як особливий центральний орган державного управління, є органом державної влади, а відтак зобов'язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 2 ст. 56 Закону №679-XIV нормативно-правові акти Національного банку видаються у формі постанов Правління Національного банку, а також інструкцій, положень, правил, що затверджуються постановами Правління Національного банку. Вони не можуть суперечити законам України та іншим законодавчим актам України і не мають зворотної сили, крім випадків, коли вони згідно з законом пом'якшують або скасовують відповідальність.

Згідно з ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 36 цього Закону установлено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.

Процедура повернення вкладу в разі ліквідації банку встановлена спеціальним Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за положеннями якого з дня призначення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, припиняються всі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановлені ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст. 52 вказаного Закону. Зокрема, вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, погашаються у четверту чергу.

Однак при цьому слід прийняти до уваги, що у відповідності до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1061 ЦК України Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до наданих суду письмових заперечень Відповідач визнає, що позивачеві частково були виплачені грошові кошти, однак відповідач заперечує розрахунок позивача, оскільки у відповідності до п.1 ч.6 ст.36 ЗУ «Про систему нарантування вкладів фізичних осіб» виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився та за договорами банківського рахунку вкладників здійснюється в межах суми відшкодування, що гарантується фондом, в валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті, а саме станом на 21.11.2014 року.

Відповідно до розрахунку Позивача залишок вкладу становить різницю між загальною сумою вкладу та отриманих коштів 15 000 доларів США загальна сума вкладу, отримано 200 000 грн., що станом на день виплати коштів становило 8 507, 38 доларів, (курс Національного банку 23,509 грн), залишок = 5 033, 23 доларів США.

Однак, у відповідності до п.1 ч.6 ст. 36 ЗУ «Про систему нарантування вкладів фізичних осіб» виплати здійснюються за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті, а саме станом на 21.11.2014 року коли курс гривні до іноземної валюти дорівнював 1 долар США = 15, 096240 грн.

Оскільки, позивачу було виплачено гарантовану суму вкладу в розмірі 200 000 грн., що становило 13 248, 33 доларів США, по курсу 15, 096240, а тому різниця між вкладом 15 000 доларів США та сумою, яка вже виплачена становить 1 751, 67 доларів США, а отже ця сума підлягає до стягнення, а тому виходячи з наведеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ч. 3, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 16, 321, 509, 525, 526, 533, 599, 610,629, 633, 1058,1074 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно договору банківського вкладу «З любовю УАВ «Квартальний» № 766079/2014 від 28 березня 2014 року в сумі 1 751,67 (одну тисячу сімсот пятдесят один) долар США та 67 центів заборгованості за договором банківського вкаладу, а також в доход держави 551,20 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору, які позивачем не сплачено при подачі позову у звязку зі звільненням його від сплати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів шляхом подачі апеляції Стрийському суду, а відсутній стороні в той же строк з часу отримання копії заочного рішення, шляхом подачі заяви Стрийському суду про його перегляд, передбаченого ст.. 226 ЦПК України.

Головуючий-суддя ОСОБА_3