РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/8461/16-ц

Провадження № 2/243/4153/2016

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 2013 року, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час сімейні стосунки між подружжям припинені, сторони не мешкають разом з січня 2016 року, оскільки між ними зникло взаємопорозуміння. Спільне господарство подружжям не ведеться, подальше збереження шлюбу неможливе, спору про розподіл спільного сумісного майна подружжя немає, позивач вважає, що малолітній син повинен надалі мешкати разом з матірю.

Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 28 листопада 2013 року у виконкомі Билбасівської селищної ради Словянського району Донецької області (актовий запис № 30 від 28.11.2013 року), малолітнього сина ОСОБА_4 залишити на вихованні у матері.

Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, відповідач не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Кисельова».

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

28 листопада 2013 року у виконкомі Билбасівської селищної ради Словянського району Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (до шлюбу Гусак) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 30 від 28.11.2013 року). (а. с. 5)

Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-НО № 570136 від 12.03.2014 року, видане виконкомом Билбасівської селищної ради Словянського району Донецької області). (а. с. 10)

Шлюбні відносини між подружжям припинені з січня 2016 року, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе.

Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сімї є недоцільним. Спору про поділ сумісного майна та місце проживання малолітнього сина між подружжям немає.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, позивач та відповідач шлюбні стосунки не підтримують, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 82, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 28 листопада 2013 року у виконкомі Билбасівської селищної ради Словянського району Донецької області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (до шлюбу Гусак) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 30 від 28.11.2013 року).

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача «Кисельова» залишити без змін.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні у матері ОСОБА_2.

Витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_7