Справа № 357/7490/15-ц Головуючий у І інстанції Рябченко Л.А.
Провадження № 22-ц/780/639/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.
Категорія 48 10.03.2016
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Волохова Л.А.,

суддів: Мельника Я.С., Матвієнко Ю.О.,

при секретарі: Вербовій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2015 року позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 2.12.2011 відділом ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1908. розірвано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Вважає рішення суду незаконним, ухваленим з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2.12.2011. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст. ст. 21, 24, 56, 110-113, 115 СК України та прийшов до правильного висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, оскільки з жовтні 2015 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейно-шлюбних відносин не підтримують.

Відповідно до положень ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені у позовній заяві, судом першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Докази та обставини, на які посилається апелянт в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом першої інстанції були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 308 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2015 року залишити без зміни.

Судове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді