Провадження № 6/369/136/16
УХВАЛА

Іменем України

16.06.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Києво-Святошинського районного відділу ДМС України у Київській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року заявник звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про зміну способу виконання рішення суду. Свої вимоги обґрунтував тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 січня 2016 року зобов'язано Києво-Святошинський районний відділ ДМС України у Київській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації за адресою: Незалежності (50 років Жовтня), 10АДРЕСА_1. У квітні 2016 року був змінений порядок реєстрації та зняття фізичних осіб з реєстраційного обліку. Тому при зверненні до відповідного відділу міграційної служби, вона отримала відмову. В даний час ці функції відносяться до компенсації виконавчого комітету Боярської міської ради.

Тому просили суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, а саме замість «Зобов'язати Києво-Святошинський районний відділ ДМС України у Київській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації за адресою: Незалежності (50 років Жовтня), 10АДРЕСА_1» «Зобов'язати виконавчий комітет Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації за адресою: Незалежності (50 років Жовтня), 10АДРЕСА_1».

У судове засідання особи, які беруть участь в розгляді справи. не зявилися про час, день та місце розгляду справи повідомлені. Причини неявки суду не повідомили. Письмових клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 січня 2016 року визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: Незалежності (50 років Жовтня), 10АДРЕСА_1; зобов'язано Києво-Святошинський районний відділ ДМС України у Київській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації за адресою: Незалежності (50 років Жовтня), 10АДРЕСА_1.

Згідно ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утрудняють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, зміни чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналогічні положення містяться і в ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Відповідно до приписів ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є обов'язковість рішення суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України, відповідно до ст. 14 ЦПК України.

Згідно до преамбули Закону України «Про виконавче провадження» цей Закон визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню.

За положеннями ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають виконанню державною виконавчою службою, зокрема, виконавчі листи, що видаються судами.

Отже, з аналізу вказаних вимог, зміна способу виконання рішення суду може бути здійснено лише у виняткових випадках.

У поданій заяві ОСОБА_1 фактично просить вирішити нову позовну вимого щодо зняття з реєстрації. Твердження заявника, що компетенцію по зняттю з реєстраційного обліку передано до іншого органу не є підставною для зміни способу та порядку виконання рішення суду. Також слід зауважити, що виконавчий комітет Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області не є правонаступником Києво-Святошинського районного відділу ДМС України у Київській області.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи вищевикладене, та те, що заявником не подано суду доказів щодо неможливості виконання рішення, суд прийшов до висновку про безпідставність та необґрунтованість вимог та відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 210, 217, 221, 373, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Києво-Святошинського районного відділу ДМС України у Київській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з моменту оголошення ухвали , а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів після отримання її копії.

Суддя Н.С.Пінкевич