Справа № 570/1207/15-ц
Номер провадження 2-во/570/5/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Клеванської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Дана справа перебувала в провадженні Рівненського районного суду і 29 грудня 2015 року по ній ухвалено рішення та позов задоволено. Рішення набрало законної сили і звернуто до виконання.

Після отримання рішення суду і звернення до державного реєстратора Реєстраційної служби про реєстрацію права власності на успадкований будинок, в тексті судового рішення, зокрема в резолютивній частині, було виявлено описку, зокрема вказано, що за позивачкою "визнано право власності на житловий будинок № 39-Б по вул.Богдана Хмельницького в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області загальною площею 94,0 кв.м. та господарські споруди...", а потрібно "...загальною площею 77,2 кв.м.". Наявність вказаної описки позбавляє ОСОБА_1 можливості зареєструвати за собою право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, тому вона звернулася до суду з заявою про виправлення описки.

В судове засідання для вирішення даної заяви сторони не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином і в установлений строк. Однак, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що рішенням Рівненського районного суду від 29 грудня 2015 року у справі № 570/1207/15-ц було визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 39-Б по вул.Богдана Хмельницького в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області загальною площею 94,0 кв.м. та господарські споруди, а саме: погріб, літня кухня-сарай, два окремі сараї та вбиральня загальною площею 39,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2, який помер 27 січня 1999 року, і який фактично прийняв, але в установленому порядку не оформив це майно в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї матері - ОСОБА_3, яка померла 17 листопада 1996 року.

Із позовної заяви вбачається, що саме так звучала позовна вимога. Тобто судом не було допущено описки. Але із оглянутого технічного паспорту на будинок, який наявний в матеріалах спадкової справи, копія якої долучена до матеріалів цивільної справи, вбачається, що загальна площа будинку становить 77,2 кв.м., житлова площа 35,6 кв.м. Площа ж 94,0 кв.м. - це площа земельної ділянки під будинком, а загальна площа земельної ділянки 133,7 кв.м. Крім того, також є незрозумілим, звідки в позові взята загальна площа господарських будівель 39,7 кв.м., оскільки при підрахунку площ господарських будівель, їх загальна площа є більшою.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що помилка вкралася ще при підготовці позову до суду, тому і в резолютивній частині рішення також загальна площа будинку вказана помилково. Також невірно вказана загальна площа господарських будівель. Хоча вини суду в даній описці немає, але ця описка перешкоджає ОСОБА_1 зареєструвати за собою право власності на успадкований будинок, а тому її заява про виправлення описки в судовому рішенні є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.209-210, 219, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Клеванської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2015 року у вказаній справі, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР № 427983, виданий 30 червня 1998 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок № 39-Б по вул.Богдана Хмельницького в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області загальною площею 77,2 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м. з прибудовами "а", "а1", вхідними сходами "а2", "а3" та господарськими спорудами, а саме: погріб, літня кухня-сарай, два окремі сараї, вбиральня, огорожа в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2, який помер 27 січня 1999 року, і який фактично прийняв, але в установленому порядку не оформив це майно в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї матері - ОСОБА_3, яка померла 17 листопада 1996 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.