Ухвала

іменем україни

24 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П., Журавель В.І., Закропивного О.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Карпати" про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за касаційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма "Карпати" на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом.

В обґрунтування позовних вимог указував на те, що з 08 березня 1977 року працював у колгоспі імені Карла Маркса, який згодом було перейменовано на Сільськогосподарський виробничий кооператив "Агрофірма "Карпати" (далі - СГВК "Агрофірма "Карпати"). 31 березня 2013 року він звільнився з роботи на підставі ст. 38 КЗпП України через не виплату відповідачем заробітної плати.

Зазначав, що у день звільнення з ним не було проведено повного розрахунку, а тому просив суд стягнути з СГВК "Агрофірма "Карпати" на свою користь 9030 грн 61 коп. заборгованості заробітної плати та 32616 грн 09 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_4 9030 грн 61 коп. заборгованості із заробітної плати та 22268 грн 10 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені. Всього стягнуто 31298 грн 71 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення одномісячної заробітної плати в розмірі 1147 грн з відрахуванням з цієї суми податків та інших обов'язкових платежів.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні змінено.

Стягнуто з СГВК "Агрофірма "Карпати" на користь ОСОБА_4 35975 грн 85 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в період часу з 01 квітня 2013 року по 26 жовтня 2015 року.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі СГВК "Агрофірма "Карпати", посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить указані судові рішення скасувати та закрити провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2015 року в незміненій його частині та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2015 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Вирішуючи спір суди виходили із того, що з вини СГВК "Агрофірма "Карпати" позивачу не було виплачено належних йому при звільненні сум у строки визначені ст. 116 КЗпП України, та на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд апеляційної виходив із того, що на день розгляду справи розрахунок з ОСОБА_4 не проведений, а у разі непроведення розрахунку до розгляду справи, стягненню підлягає заробіток по день ухвалення рішення, натомість судом першої інстанції було стягнуто середній заробіток за період часу з 01 квітня 2013 року по 01 листопада 2014 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма "Карпати" відхилити.

Рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2015 року, в частині, що залишена без змін апеляційним судом, та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
В.І. Журавель
О.В. Закропивний