Справа № 387/1016/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/515/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі судового засідання Діордієвій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя ( квартири) ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільної сумісної власності подружжя (квартири), в якому зазначив, що перебував з останньою в зареєстрованому шлюбі з 07.06.1997 року по 23.06.2015 року. Під час сумісного проживання сторонами за спільні кошти було придбано квартиру за номером 3 в будинку № 123 по вулиці Незалежності (Кірова) в смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області. Відповідач не бажає розділити надбане під час шлюбу майно в добровільному порядку, тому позивач просить визнати за ним право приватної власності на 1/2 частину квартири, що спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно, належним чином, представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Проти позову не заперечує.

Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

Із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя № 7 від 22.01.2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.06.1997 року, номер актового запису 25 ( а.с.6 ).

Із свідоцтва про розірвання шлюбу ( серія 1-ОЛ №060561 від 23.06.2015 року) встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано 23.06.2015 року, про що складено відповідний актовий запис №13 ( а.с. 7).

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки №72811751 від 11.11.2016 року встановлено, що у графі відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначено реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 17; об'єкт нерухомого майна - квартира, об'єкт житлової нерухомості; площа - загальна площа 53,3 кв.м, житлова площа 31,3 кв.м; адреса -АДРЕСА_1; форма власності - приватна; власники - ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до договору купівлі-продажу 2х кімнатної квартири від 01.09.1999 №2122, ОСОБА_4 продала ОСОБА_2І квартиру, що знаходиться за адресою Кіровоградська область, Добровеличківський район, смт. Добровеличківка, вул. Кірова, 123, за 3411 гривень.

Відповідно до витягу із рішення Добровеличківської селищної ради №17 "Про перейменування вулиці та провулків, що розташовані на території Добровеличківської селищної ради" встановлено, що вулицю Кірова переіменовано на вулицю Незалежності( а.с.9).

Із довідки Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області від 02.08.2016 року № 2790 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини самостійного заробітку ( доходу ) .

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором .

Відповідно до ч.3 ст. 70 СК України за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, за умови що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування .

Зважаючи на ті обставини, що спірна квартира була набута сторонами за час шлюбу, і відповідачем не надано суду доказів про те, що вказане майно є її особистою власністю, тому на переконання суду вказане нерухоме майно є спільною сумісною власністю даного подружжя.

Відповідно до ч.1,5 ст. 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду .

Відповідно до 25 ППВСУ від 21.12.2007 N 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

На момент розгляду спору по суті відповідачем не було внесено на депозитний рахунок суду грошової компенсації за належну позивачеві частку в спільному майні.

Зважаючи на ті обставини, що позивачем не заявлено вимогу про виділення йому в натурі частки із спільної сумісної власності суд вважає можливим в порядку розподілу спільного майна подружжя визнати ідеальні частки сторін в цьому майні без його реального поділу і залишити квартиру у їх спільній частковій власності .

На підставі викладеного ст.ст.60,70,71 СК України, п. 25 ППВСУ від 21.12.2007 N 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя , керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю .

В порядку розподілу спільної сумісної власності подружжя визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право приватної власності на 1/2 ( одну / другу ) частку квартири АДРЕСА_2 та залишити дане нерухоме майно у спільній частковій власності сторін .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1000 ( одна тисяча ) гривень 00 копійок .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5sp; П.