Справа ЄУН 714/97/16-ц
Провадження № 2/714/78/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"29" лютого 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
головуючого-судді Козловська Л.Д.
при секретарі Онофрей Ш.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на наступне. 04.04.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району за актовим записом № 06. Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалось через їхні розбіжність характерів та погляди на життя. На ґрунті систематичної несумісності між ними постійно виникали сварки та конфлікти, що негативно впливало на виховання сина та його психічний стан. Намагання позивачки зберегти шлюб виявилися марними та більше двох років сторони проживають окремо. Відповідач переїхав жити до своїх батьків в с. Великосілля Герцаївського району Чернівецької області. Наразі позивачка ніяких сімейних стосунків з відповідачем не підтримує та спільне сімейне господарство не ведуть. Подальше спільне життя та збереження сім'ї суперечить інтересам сторін та їхнього сина, у зв'язку з чим позивачка просила задовольнити позовниі вимоги та розірвати укладений між сторонами шлюб .
Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча належними чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Однак подала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, також зазначивши, що позов підтримує з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує та просила задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалив продовжити розгляд справи у заочному порядку та винести рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу.
Суд, всебічно та повноцінно дослідивши матеріали справи, керуючись внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що позовні вимого підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
На підставі досліджених письмових доказів судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованого 04.04.2011 року виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області під актовим записом №06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.04.2011 року.
З обставин наведених у позовній заяві, які підтверджуються наявними по страві доказами, судом встановлено, що подружжя від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
З матеріалів справи судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалось через різні характери та погляди на життя. На ґрунті систематичної несумісності між ними постійно виникали сварки та конфлікти, що негативно впливало на виховання дитини та його психічний стан. Намагання позивачки зберегти шлюб виявилися марними та більше двох років сторони проживають окремо. Відповідач проживає окремо від позивачки в с. Великосілля Герцаївського району Чернівецької області, у своїх батьків. Наразі сторони жодних сімейних стосунків не підтримують та спільне сімейне господарство не ведуть.
Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом (ч.4 ст. 56 СК).
Враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладення обов'язку збереження сім'ї на одного з подружжя при наявності на це категоричного заперечення іншого є незаконним та таким, що не відповідає вимогам ст.ст.55-56 СК України.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої дитини, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу.
На підставі ст.ст.55-56, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61. 208-209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04.04.2011 року виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 06 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при проголошенні рішення - в той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя: