Справа № 541/3048/15-ц
Номер провадження 2/541/127/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 лютого 2016 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/5 частини житлового будинку та визнання договору купівлі-продажу

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Українська універсальна біржа

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2.

ОСОБА_1 у позові посилається на те, що 06 травня 2001 року між нею та ОСОБА_2, укладено договір купівлі-продажу, згідно якого останній продав їй нерухоме майно: 2/5 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Вказаний договір було зареєстровано на Українській Універсальній Біржі, в нотаріальному порядку договір посвідчено не було.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій розгляд справи просила провести без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив провести без своєї участі, заперечень проти задоволення позову не навів.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу №НМ-305 від 06 травня 2001 року ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 2/5 житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5), який складається з А-1-жилого будинку, Б-сараю; В - вбиральні, споруди;

Відповідно до договору купівлі-продажу ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_1 частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, а остання сплатила йому обумовлену грошову суму вартості частини будинку - 1 500,00 грн.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 передала відповідачу обумовлену грошову суму вартості частини будинку, а останній звільнив для нього відповідну житлову частину будинку за адресою АДРЕСА_1, тому договір купівлі-продажу будинку відповідно до ст.ст.47, 224, 227 ЦК України (1963 р.) є таким, що відбувся.

Правовідносини між сторонами виникли до набрання Цивільним Кодексом України 2004 року чинності і не мають продовжуваного характеру, та відповідно до ст.12 Закону України "Про власність", діючого на момент укладення договору купівлі-продажу, позивач, ОСОБА_1, набула право власності на 2/5 частини будинку за адресою - АДРЕСА_1, за таких підстав заявлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 47, 224, 227 ЦК України (1963 р.), ст.12 Закону України "Про власність", ст.ст. 10, 11, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нерухоме майно: 2/5 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, технічна характеристика : А-1 - жилий будинок; Б - сарай; В - вбиральня, споруди.

Визнати що договір купівлі-продажу нерухомого майна : 2/5 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, технічна характеристика: А-1 - жилий будинок; Б - сарай; В - вбиральня, споруди належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. А. Городівський