Справа №173/1818/16-ц
Провадження №2-о/173/117/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, державний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася заявник ОСОБА_2, з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа, державний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровській області, згідно якої просить визнати факт родинних між ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, визнавши їх матір'ю та донькою, посилаючись на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, 1916 року народження, яка на день смерті мешкала разом із донькою ОСОБА_4 в АДРЕСА_1.

На день смерті ОСОБА_3,. залишилась спадщина у вигляді земельного паю площею 4.86 га,. на території Бородаївської сільської ради.

ОСОБА_4, яка на день смерті ОСОБА_3, була зареєстрована разом з останньою і фактично мешкала разом з нею, прийняла спадщину, але не оформила її належним чином та сама померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

25.05.2005 року ОСОБА_4, залишила заповіт на ім'я заявниці, посвідчений секретарем Верхівцевської міської ради за реєстровим № 136.

Вона побажала прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4, та подала відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Нею отримане свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1, але в померлої залишився ще й земельний пай, який вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_3

04.09.2015 року вона звернулась до нотаріальної контори Верхньодніпровського району з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, на земельний пай та в той же день отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з тим, що надані нею документи не дають змоги встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4, та померлою ОСОБА_3, а саме відсутній актовий запис про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які в свою чергу були батьками ОСОБА_4, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що вона є невісткою ОСОБА_4 ОСОБА_3,. була матір'ю ОСОБА_4. та проживала в с. Бородаївка. Коли ОСОБА_3, стала немічною ОСОБА_4. забрала її до себе і вони приблизно два роки проживали разом. Потім ОСОБА_3. померла, невдовзі померла і ОСОБА_4 Документи, що підтверджують факт родинних відносин між ними не збереглись і в зв'язку з цим вона не може отримати спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4

Заінтересована особа, державний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу в судове засідання не з'явивсь, подавши заяву про слухання справи у його відсутність.

Вислухавши осіб, що приймали участь в судовому засіданні, свідків, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, 1916 року народження, яка на день смерті мешкала разом із донькою ОСОБА_4 в АДРЕСА_1.

На день смерті ОСОБА_3, залишилась спадщина у вигляді земельного паю площею 4.86 га,. на території Бородаївської сільської ради.

ОСОБА_4, яка на день смерті ОСОБА_3, була зареєстрована разом з останньою і фактично мешкала разом з останньою, прийняла спадщину, але не оформила її належним чином та сама померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

25.05.2005 року ОСОБА_4, залишила заповіт на ім'я заявниці, посвідчений секретарем Верхівцевської міської ради за реєстровим № 136.

Заявниця побажала прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4, та подала відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Заявницею отримане свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1, але в померлої залишився ще й земельний пай, який вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_3

04.09.2015 року заявниця звернулась до нотаріальної контори Верхньодніпровського району з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, на земельний пай та в той же день отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з тим, що надані нею документи не дають змоги встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4, та померлою ОСОБА_3, а саме відсутній актовий запис про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які в свою чергу були батьками ОСОБА_4,

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3, та ОСОБА_6, підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_7, та ОСОБА_8

Так свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні пояснила, що вона є донькою заявниці. ОСОБА_4. є її бабусею, а ОСОБА_3 її прабабусею. ОСОБА_4. та ОСОБА_3,. проживали р азом. Їй відомо, що бабушка ОСОБА_6 забрала свою матір ОСОБА_3. до себе в місто Верхівцеце, де остання проживала до своєї смерті. Потім бабушка ОСОБА_9 померла, а через декілька років померла і бабушка ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є дочкою заявниці і знає, що ОСОБА_4, яка є її бабусею, є донькою ОСОБА_3, яка доводиться їй прабабусею. Їй відомо, що раніше ОСОБА_3,. проживала в селі, а потім її забрала ОСОБА_4. до себе в м. Верхівцеве і вони проживали разом. Вона досить часто бувала в бабусь і дуже добре їх знає.

Факт родинних відносин між заявницею та померлою підтверджується також і наданими суду документами. Так відповідно до свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бородавка. Її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_11. Відповідно до довідки Верхньодніпровського районного відділу актів реєстрації актів цивільного стану встановлено, що ОСОБА_4 09.02.1957 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та змінила своє прізвище на ОСОБА_4. Таким чином, хоч відсутнє свідоцтво про одруження ОСОБА_3,. та ОСОБА_5, що унеможливлює прослідкувати зміну прізвища ОСОБА_3,. на ОСОБА_5. Але ім'я та по батькові ОСОБА_3,. та ОСОБА_5, співпадають, тому в сукупності з показаннями свідків та іншими доказами дають можливість установити між ними факт родинних відносин як матері та доньки. Крім того відповідно до акту депутата Верхівцевської міської ради від 05.08.2015 року підтверджується факт проживання в м. АДРЕСА_1 ОСОБА_3 разом з донькою ОСОБА_4, що також підтверджує факт родинних відносин між даними особами.

Оцінюючи надані докази, суд вважає, що факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3., та ОСОБА_4, знайшов своє підтвердження.

За таких обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, 1916 року, народження, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, визнавши їх матір'ю та донькою

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявниці для отримання спадщини. В іншому порядку заявниця встановити цей факт не має можливості із-за відсутності докум ентів та неможливості їх отримання.

Керуючись ст. 10,60,212, 213, 214, 215 256-258 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа, державний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, 1916 року, народження, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, визнавши їх матір'ю та донькою

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було змінене або скасоване.

Суддя Петрюк Т.М.