РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саландяк О.Я.

секретаря: Райчук Б.А.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житлом - квартирою за адресою АДРЕСА_1, мотивуючи вимоги тим, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 23.09.1999 р. вона є власником даної квартири, де вона проживає та зареєстрована. Разом із нею в цій квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2 З відповідачем вони підтримують відносини, однак він не проживає в даній квартирі, а фактично разом із дружиною проживає в АДРЕСА_3. Вже понад двадцять років він перебуває за межами України та не збирається повертатися до України. Відповідач не є співвласником спірного житла. Факт не проживання відповідача в спірній квартирі підтверджується актом обстеження від 20.05.2015 р., де вказано, що відповідач зареєстрований у спірній квартирі з 1996 року, а не проживає там з 1995 року. Відповідач не оплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участі у спільному побуті. На підставі викладеного просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала за викладених в позовній заяві підстав, просила позов задовольнити, судові витрати віднести на її рахунок. Додатково та на питання пояснила, що домовленості про збереження житла із відповідачем не має. Він після закінчення навчання поїхав до Росії, одружився, та з 1996 року близько двох разів приїздив в м.Жмеринку. В армії не служив, не є інвалідом, має в Росії постійне місце проживання. На даний час позивачка не може самостійно утримувати квартиру, не може оформити субсидію, не може розпорядитись майном, тому виникла необхідність у зверненні із вказаним позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає у повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення. (а.с. 25, 32)

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду показали, що знають позивачку та її сім»ю. ОСОБА_3 близько 15-20 років проживає по сусідству із позивачкою. ЇЇ син ОСОБА_2 після навчання покинув Україну та проживає в м.Москва, додому приїздить рідко. Його речей в квартирі позивачки немає. ОСОБА_1 говорила, що прописка сина перешкоджає в оформленні субсидії на комунальні послуги. ОСОБА_4 суду показала, що проживає по сусідству із позивачкою останні 8 років, однак її сина ОСОБА_2 бачила лише один раз, коли він приїздив в гості в м.Жмеринку та зупинявся в квартирі позивачки, був кілька днів. ОСОБА_2 проживає в Росії весь цей час, про що свідку достеменно відомо, оскільки вона неодноразово була присутня при телефонних розмовах позивачки із сином, його речей у її квартирі немає.

Вислухавши пояснення позивачки, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.09.1999 р. виданого виконкомом Жмеринської міської ради народних депутатів на підставі рішення від 23.09.1999 р. №76-п/о «Експрес», та зареєстроване в КП ВООТІ 27.03.1999 року позивачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. (а.с. 8)

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 10)

З акту обстеження житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 від 01.03.2016 р. (а.с. 26) вбачається, що за вказаною адресою проживає позивачка ОСОБА_1, а її син ОСОБА_2, 1977 р.н., не проживає у вказаній квартирі біля 20 років, хоча зареєстрований за даною адресою з 1995 р. Він проживає в м. Москва РФ. Даний факт також підтвердили сусіди ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Судом встановлено, що відповідач більше року, без поважних причин не проживає в квартирі АДРЕСА_1, не несе витрат по його утриманню. Фактичне його місце проживання АДРЕСА_3. Будь-яких перешкод для проживання і користування будинком йому не чинили. Відповідач підтвердив даний факт у надісланих на адресу суду заявах.

Договір про користування даним житловим приміщенням відповідач з позивачкою не укладав.

Згідно ч.1,2,7 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відповідача ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування житлом - квартирою АДРЕСА_1, що позбавляє останнього права на користування вказаним житловим приміщенням. Підстав збереження житлового приміщення за відповідачем у судовому засіданні не встановлено.

Право власника даної квартири - позивачки ОСОБА_1, порушене, тому відповідно до вимог ст. 391 ЦК України, підлягає захисту.

Відповідно до ст.ст. 319, 391, 405 ч. 2 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 61, 158, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право на користування житлом - квартирою АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести на рахунок позивачки ОСОБА_1

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області, а особами, що не були присутніми при його проголошенні - у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар