Провадження № 2/193/203/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И У Х В А Л А
13 квітня 2016 року смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, представник за довіреністю: ОСОБА_71, до фермерського господарства «Сім вітрів» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, -
01 квітня 2016 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області від уповноваженого позивачів ОСОБА_71 надійшла вказана позовна заява, в якій просить розірвати укладені окремо кожним позивачем з фермерським господарством «Сім вітрів» договори оренди земельних ділянок, але в звязку з недоліками, справа у відповідності зі ч. 1 ст.121 ЦПК України залишена без руху, позивачам наданий термін для усунення недоліків.
У звязку із тим що, а ні позивачі, а ні їх представник ухвалу Софіївського районного суду від 04 квітня 2016 року про залишення без руху не виконали, недоліки, вказані судом, повністю не усунули, а саме:
позовна заява повинна містить ціну позову, яка повинна визначатись відповідно до п.п. 8, 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України.
Відповідно до п.8 ст.80 ЦПК України - у позовах про розірвання договору оренди ціна позову визначається сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишився до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.
Заявлений позов також не містить викладу обставин щодо обґрунтування його пред'явлення на підставі ст. 32 ЦПК України спільно кількома позивачами, з огляду на те, що з відповідачем кожним із позивачів у різні періоди часу були укладені окремі договори оренди на різні земельні ділянки, належні кожному із позивачів особисто на праві приватної власності, тобто в кожного позивача є свій предмет спору.
Відповідно зі ст.121 ч.2 ЦПК України така позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.
На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України,-
1.Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50 Іванівни, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, представник за довіреністю: ОСОБА_71, до фермерського господарства «Сім вітрів» про розірвання договорів оренди земельних ділянок вважати неподаною і повернути позивачам, роз'яснивши позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
2.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Софіївський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .
Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_72