провадження № 6/756/92/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» кредитну заборгованість у розмірі 25 270,30 грн та судові витрати у розмірі 1 218,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання зазначеного рішення суду до 30 березня 2018 року зі щомісячною сплатою заборгованості у розмірі 1 000,00 грн.

Заяву обґрунтовував тим, що має низьку заробітну плату, через що просив розстрочити виконання судового рішення про стягнення з нього кредитної заборгованості.

Заявник у судовому засіданні заяву пророзстрочення виконання рішення суду підтримав та просив її задовольнити.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, про час та місце засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, у якій просив про розгляд справи без його участі, також просив суд відмовити у задоволенні заяви пророзстрочення виконання рішення суду.

Суд вважає можливим здійснювати розгляд даної заяви за відсутності осіб, які не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву пророзстрочення виконання рішення суду необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року (провадження №2/756/1389/16, унікальний №756/14601/15-ц) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» кредитну заборгованість у розмірі 25 270,30 грн та судові витрати у розмірі 1 218,00 грн.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно з вимогами ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно довідки №2 від 01.02.2016 ОСОБА_1 працює з 01 серпня 2003 року на посаді заступника директора у ТОВ «Сакцент Плюс», його дохід за останні 6 (шість) місяців становить 7 800,00 грн (а.с.57).

На думку суду, заявником не обґрунтовано необхідність розстрочки виконання рішення суду до 30 березня 2018 року зі щомісячною сплатою заборгованості у розмірі 1 000,00 грн. Проте, проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи низьку заробітну плату ОСОБА_1 як обставину, що значно ускладнює виконання рішення суду, та бажання боржника повернути заборгованість стягувачу, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року терміном на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 2 207,36 грн кожного місяця на рахунок Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Саме такий термін розстрочення суд вважає доцільним та обгрунтованим для виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 60, 373 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року (провадження №2/756/1389/16, унікальний №756/14601/15-ц) терміном на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 2 207 (дві тисячі двісті сім) гривень 36 копійок кожного місяця на рахунок Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Белоконна