Справа №635/261/16-ц
Провадження № 2/635/912/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі;

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду позов та просить усунути перешкоди у здійсненні права власності, а саме у праві користування позивачем житловим будинком, розташованим за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Залізнична, будинок 38, шляхом зобовязання відповідача знести за власний рахунок самочинно добудовану частину другого та першого поверху будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Залізнична, будинок 38-А.

Представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності подала зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області та просить усунути перешкоди власнику у здійсненні ОСОБА_2 права користування та розпорядження житловим будинком № 38-а, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Залізнична, шляхом зобовязання ОСОБА_1 здійснити перебудову житлового будинку № 38, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Залізнична, відповідно до будівельних норм і правил, передбачених діючим законодавством України.

ОСОБА_1 подав до суду заяву та просить закрити провадження по цивільній справі №635/261/16-ц за його позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, вказав, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України йому відомі. Також, просив розглядати справу за його відсутності та відсутності його представника ОСОБА_4

ОСОБА_2 подав до суду заяву та просить закрити провадження по цивільній справі №635/261/16-ц за його зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, оскільки вони із ОСОБА_1 досягли примирення. Також просив розглядати справу за його відсутності та відсутності його представника.

Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 відмовився від вимог до відповідача ОСОБА_2, а відповідач ОСОБА_2 відмовився від вимог до ОСОБА_1 за зустрічним позовом, оскільки вони вирішили спір мирним шляхом, суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України приймає відмову ОСОБА_1 від позову до відповідача ОСОБА_2 та відмову відповідача ОСОБА_2 від вимог за зустрічним позовом до ОСОБА_1 та закриває провадження у цивільній справі №635/261/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області.

Керуючись ст.ст. 205,206 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області.

Прийняти відмову відповідача ОСОБА_2 від вимог за зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Провадження у цивільній справі №635/261/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна