Справа № 161/4001/15-ц
Провадження № 2/161/111/16
У Х В А Л А

20 липня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третіх осіб ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за повозом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого за час шлюбу майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будівельних матеріалів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, заявою про уточнення позовних вимог, в яких просить суд здійснити поділ нажитого під час шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 майна, зокрема, автомобіля НОМЕР_1, 01.09.2007 року випуску.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, а саме: автомобіля НОМЕР_1, 01.09.2007 року випуску.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_4 в частині поділу спільно нажитого за час шлюбу майна, а саме в частині вимог про стягнення на користь позивачки компенсації ? вартості набутого за час шлюбу автомобіля та виділення автомобіля у власність ОСОБА_2

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подав заяву про залишення його зустрічного позову без розгляду.

Представник третіх осіб проти залишення зазначених позовних вимог без розгляду не заперечувала.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про поділ спільно нажитого за час шлюбу майна в частині позовних вимог про стягнення на її користь компенсації ? вартості набутого за час шлюбу автомобіля та виділення автомобіля у власність ОСОБА_2, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя необхідно залишити без розгляду, одночасно з цим розяснивши позивачам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України вони мають право повторного звернення до суду з цими позовними вимогами.

На підставі ст.ст. 207, 293, 295 ЦПК України, суд.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого за час шлюбу майна в частині позовних вимог про стягнення на її користь компенсації ? вартості набутого за час шлюбу автомобіля та виділення автомобіля у власність ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Зустрічну позову заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошен ня. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_9