Справа № 191/164/16-ц
Провадження № 6/191/7/16
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Бондаренко Г.В. за участю секретаря Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах Регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Структурного підрозділу «Дніпропетровського будівельно-монтажного експлуатаційного управління» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2016 року Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» подали заяву до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в інтересах Регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Структурного підрозділу «Дніпропетровського будівельно-монтажного експлуатаційного управління» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своїх вимог зазначили, що 17.12.2010 року Синельниківським міськрайонним судом розглянуто кримінальну справу 1-218/2010р., та цивільний позов у кримінальній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 6460,80 грн., було задоволено. На виконання рішення 08.12.2011 року було видано виконавчий лист про примусове виконання. Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2010 по справі №1-218/2010 його правонаступником Публічним акціонерним товариством«Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», структурний підрозділ «Дніпропетровське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Також заявник зазначив, що 01 грудня 2015 року розпочало фінансово-господарську діяльність ПАТ «Українська залізниця», що утворене відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 р. № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». 21 жовтня 2015 року проведено державну реєстрацію ПАТ «Українська залізниця» (код згідно з СДРПОУ 40075815). Зазначене товариство утворено на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком і до постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня. 2014 р. № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українські залізниця».

Сторони по справі не зявились до суду на слухання справи, проте у ч.2 ст. 378 ЦПК України зазначено, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.6 ст. 2 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» та ч.2 загальних положень Статуту ПАТ «Українська залізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735, ПАТ «Українська залізниця» є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту. Згідно з витягом з протоколу №1 засідання ПАТ «Укрзалізниця» від 21.10.2015 створено регіональну філію «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи. обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Також, ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах Регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Структурного підрозділу «Дніпропетровського будівельно-монтажного експлуатаційного управління» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах Регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Структурного підрозділу «Дніпропетровського будівельно-монтажного експлуатаційного управління» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» у виконавчому провадженні щодо виконання вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2010 по справі № 1-218/2010, його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (), структурний підрозділ «Дніпропетровське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», 49124, м. Дніпропетровськ, вул. Магаданська, буд. 43, п/р 7468 в філії Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» код банку 305482.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення або особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко