Дата документу 05.04.2016 Справа № 1622/1888/2012
Справа №1622/1888/2012
Провадження №6/554/158/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтаві в складі головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа № 1622/1888/2012 до виконання ,-

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «СК «Партнер» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа № 1622/1888/2012 до виконання. В якій прохали: поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №1622/1888/2012, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 05 січня 2016 року до виконання. В обґрунтування заяви зазначив, що 05 червня 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави розглянуто справу за позовом ПрАТ «СК «Партнер» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу. Суд, вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Партнер» суму страхового відшкодування в розмірі 8406,10 грн. витрати на оплату судового збору в розмірі 214,60 грн. Рішення набрало законної сили 24 вересня 2014 року. ПрАТ СК «Партнер» неодноразово зверталося до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою про отримання виконавчого листа, а саме 02 квітня 2013 року за вихідним №2/86-13, 13 листопада 2015 року без номера, 10 лютого 2016 року за вихідним №2/7-16. Виконавчий лист по справі №1622/1888/2012 був виданий лише 05 січня 2016 року, а направлений на адресу ПрАТ «СК «Партнер» лише 24 лютого 2016 року тобто після закінчення строку для предявлення його до виконання. Зазначене унеможливлює звернення ПрАТ СК «Партнер» до виконавчої служби для виконання рішення суду, тому вони і звертаються до суду з відповідною заявою.

В судове засідання представник ПрАТ «СК «Партнер» свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання за відсутності їхнього представника.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явилася.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 05 червня 2012 року заочним рішенням суду у спраів №1622/1888/2012 позов ПрАТ «СК «Партнер» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «Партнер» суму страхового відшкодування у розмірі 8 406 гривень 10 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 214 грн. 60 копійок. Рішення набрало законної сили 24 вересня 2014 року (а.с.52-54).

13 листопада 2015 року ПрАТ «СК «Партнер» звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого листа (а.с.60).

19 лютого 2016 року ПрАТ «СК «Партнер» звернулося до суду з повторною заявою про видачу виконавчого листа. (а.с. 62).

24 лютого 2016 року за вих. №Р-5/1906-45 Октябрський районний суд м. Полтави на адресу ПрАТ «СК «Партнер» направлено виконавчий лист по справі №1622/1888/2012. (а.с.64).

Таким чином, строк пред»явлення до виконання закінчився 24 вересня 2015 року до отримання його стягувачем.

Рішення суду не виконано.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави №1622/1888/2012, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 05 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корпус №4, квартира №7 м. Полтава на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер» суму страхового відшкодування у розмірі 8 406 (вісім тисяч чотириста шість) гривень 10 (десять) копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 (шістдесят) копійок, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст.197, 371 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа № 1622/1888/2012 до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави №1622/1888/2012, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 05 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корпус №4, квартира №7 м. Полтава на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер» суму страхового відшкодування у розмірі 8 406 (вісім тисяч чотириста шість) гривень 10 (десять) копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 (шістдесят) копійок, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко