ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/708/16-ц
провадження № 2/691/359/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду, та керуючись ст. ст. 1054, 599 ч.1, ч.2 ст.639 ЦК України, Умовами Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості №б/н від 24.11.2015р., просив стягнути з відповідача заборгованість, станом на 08.06.2016 року, в розмірі 46736,79грн., що складається з: заборгованості за кредитом 31270,94грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 3095,81грн., штрафів згідно Угоди 6115,89грн., заборгованості по пені та комісії за користування кредитом 6254,15грн., та понесений судовий збір.

В обґрунтування вказує, що 17.01.2013р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 підписано заяву про відкриття поточного рахунку, та відповідач згідно заяви приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», ОСОБА_3, що розташовані в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua., які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н. Відповідно до даного Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 9290 в електронному вигляді через встановлені засоби звязку ОСОБА_3 і Клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Свої зобовязання за договором Банк виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредитний ліміт в розмірі 7000,00грн.. З метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем даного зобовязання, між ПАТ КБ «Приватбанк» та гр. ОСОБА_2 24.11.2015 року укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до Умов і правил надання продукту кредитних карт. В порушення умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, а саме, не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості, та станом на 08.06.2016 року, має заборгованість в розмірі 46736,79грн..

На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, судом направлено запит до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області щодо реєстрації місця проживання відповідача по справі. Згідно отриманої відповіді від 26 липня 2016 року за вх.№3998/16Вх., відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За нормами ст.74 ЦПК України, судова повістка про виклик зі зворотнім повідомленням направлялась за зареєстрованим у вставленому законом порядку місцем проживання фізичної особи відповідача.

До судового засідання сторони не зявилися, повідомлені вчасно та належним чином. Представник позивача клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач не зявився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №651, будь-яких заяв чи клопотань, в т.ч. про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Розгляд матеріалів цивільної справи здійснюється з урахуванням положень ч.2 ст.158 України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, та з урахуванням положень ст. ст. 169, 74 ЦПК України.

Суд, врахувавши думку представника позивача, неявку відповідача, яку визнає не поважною, та вивчивши наявні у матеріалах справи докази, приходить до наступного.

За нормами ч.2 ст.639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть, якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Вбачається, що з метою створення сприятливих умов для виконання ОСОБА_2, відповідачем у справі, своїх зобовязань за договором №б/н від 17.01.2013 року, між ПАТ «ПриватБанком», позивачем у справі, та ОСОБА_2 24.11.2015 року укладено Генеральну угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до Умов і правил надання продукту кредитних карт. Сторони погодилися на зменшення заборгованості, та заборгованість по договору з дати підписання становить 14302,85грн., дата кінцевого погашення заборгованості за договором 03.11.2018р.. ОСОБА_3 надає відповідачу строковий кредит в сумі 31270,94грн. на 36 місяців, з 24.11.2015р. по 30.08.2018 року, шляхом установлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 31270,94грн. в обмін на обовязок з повернення кредиту, сплаті процентів в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом вказаним в заяві, Умовах і правилах. Погашення заборгованості здійснюється в порядку визначному п.2.1 Генеральної Угоди. Пунктом 3.2.1.4 Умов затверджено порядок розрахунків, за користування кредитом.

За нормами п.3.2.1.2.3.4 Умов, банк має право при порушенні зобовязання клієнтом будь-якого із зобовязань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за кредитом в повному обсязі.

Вбачається, що своїм підписом у заяві, Генеральній угоді відповідач підтвердив факт, що йому надано повну інформації про умови кредитування в ПАТ «ПриватБанк», та засвідчив згоду і ознайомлення з Умовами та Правилами надання банківських послуг.

Зобовязання, згідно до ст.509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (божник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) а бо утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобовязанні ст.530 ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, ст.527 ЦК України.

У зв'язку з тим, що відповідач зобовязання за умовами Генеральної Угоди, щодо повернення заборгованості по кредиту, не виконує, відповідно до наданого розрахунку, борг, станом на 26.05.2016 року, складає 46736,79грн..

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, у звязку з неналежним виконанням відповідачем у справі, зобовязань за Генеральною угодою від 24.11.2015р. (зобовязання за договором №б/н від 17.01.2013р.), позов підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст.639, ст. ст. 509, 526, 527, 530, ч.1 ст.599 ЦК України, Умовами Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості №б/н від 24.11.2015р., Договором банківського обслуговування №б/н від 17.01.2013р., Умовами та правилами надання банківських послуг, ОСОБА_3 банку, та ст. ст. 509, 526, 527, 530, 599, 610, 612, ч. ч. 1, 4 ст.631, ст.1054 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 79, 88, 212 - 215, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, , заборгованість за договором в розмірі 46736 (сорок шість тисяч сімсот тридцять шість) грн. 79коп., що складається з: заборгованості за кредитом 31270,94грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 3095,81грн., штрафів згідно Угоди 6115,89грн., заборгованості по пені та комісії за користування кредитом 6254,15грн., та судовий збір в розмірі 1378 (одна тисячі триста сімдесят вісім) грн. 00коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4