ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/68/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого суддіКомаревцевої Л.В.
за участю секретаряДрагой В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Сьома Київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2015 року ОСОБА_4 (надалі - заявник) звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги своєї заяви мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина.

Заявниця в установлений законом термін звернулась до Сьомої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на 1/3 частки спадкового майна, а саме літній садовий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Разом з тим, в свідоцтві про право на спадщину за законом державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори допущено помилку, а саме замість імені заявника ОСОБА_4

За викладених обставин заявник просить встановити факт належності ОСОБА_4 1/3 частки літнього садового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Вказаний будинок цегляний, загальною площею 98,40 кв.м, в тому числі житловою площею 72,50 кв. м.,позначений в плані літерою «А» та слідуючі господарські прибудови: душова під літ. «Б», вбиральня під літ. «В», спорудження під № 1-4, I-III.

В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав повністю, просив задовольнити.

Представники заінтересованих осіб до суду не з'явились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку, заяв про участь у розгляді справи не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши позицію заявника, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.07.2005 (а.с.4) є спадкоємцем 1/3 частки майна ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме літнього садового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

В зазначеному свідоцтві державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори допущено помилку, а саме замість імені заявника ОСОБА_4, що узгоджується з наданою копією паспорту заявника (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації права власності на спадкове майно.

Отже, враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності та те, що встановлення факту належності спадкового майна заявнику є обґрунтованим, подана заява підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та оцінюючі всі докази в сукупності, керуючись ст. ст. 213-215, 256, ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи: Сьома Київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 1/3 частки літнього садового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Вказаний будинок цегляний, загальною площею 98,40 кв.м, в тому числі житловою площею 72,50 кв. м., позначений в плані літерою «А» та слідуючі господарські прибудови: душова під літ. «Б», вбиральня під літ. «В», спорудження під № 1-4, I-III відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.07.2015 року, виданого державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори Савченко М.А.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Комаревцева Л.В.