Справа №442/1463/14-ц
Провадження № 6/442/50/2016
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Гарасимків Л.І.,

при секретарі Петрів В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання Комунального підприємства « Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, за участю зацікавленої особи ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на предявлення судового наказу №442/1463/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання в сумі 681,71 грн.. В обґрунтування клопотання покликається на те, що в 2015 році ними було отримано судовий наказ, в якому була допущена помилка, а саме невірно зазначено місце проживання боржника АДРЕСА_1, замість АДРЕСА_2. 10.03.2015 року Дрогобицький міськрайонний суд виніс ухвалу про виправлення описки. 10.02.2016 року в архіві суду була видана ухвала до наказу №442/1463/14-ц, який набрав чинності 10.04.2014 року. Таким чином отримавши наказ 10.02.2016 року, вони протермінували строк предявлення документа не з власної вини.

В судове засідання учасники судового процесу не зявилися, а їхня неявка у відповідності до ч.2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Разом з тим, представник заявника, подав у заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.03.2014 року у справі №442/1463/14 (провадження №2-н/442/130/2014), Дрогобицьким міськрайоним судом Львівської області винесено судовий наказ, за яким з ОСОБА_1 стягнуто в користь КП «Дрогобичводоканал» 681,71 грн.. Такий судовий наказ набрав чинності 10.07.2014 року.

Разом з тим,10.03.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом було винесено ухвалу про виправлення описки в такому наказі, так як було не вірно зазначено місце проживання боржника, змінено адресу проживання на ІНФОРМАЦІЯ_1.

За змістом ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» №606-ХІІ від 21.04.1999 р. (із подальшими змінами і доповненнями) визначається, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання, з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки пропуск строку пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущений заявником із незалежних від нього обставин, судовий наказ ним отримано після спливу визначеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, у виконавчому документі було допущено помилку, що також потягло за собою втрату часу, суд визнає причину пропуску строку поважною, а заявлену вимогу підставною.

Керуючись ст.ст.10,202,208-210,371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу, судового наказу від 18.03.2014 року, у справі №442/1463/14-ц (2н/442/130/2014 р) до виконання, задоволити.

Поновити Комунальному підприємству « Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області строк для пред'явлення до виконання судового наказу від 18.03.2014 року, виданого у справі №442/1463/14-ц ( провадження №2н/442/130/2014), починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її отримання.

Суддя Гарасимків Л.І.