Провадження № 2/752/1831/16
І м е н е м У к р а ї н и
28 січня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шумко А.В.,
при секретарі - Бродюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Відповідно до Додаткової угоди від 10.10.2008 року до Кредитного договору процентна ставка встановлена в розмірі 16% процентів річних.
Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав, надавши Відповідачеві кредит в розмірі та строки передбачені кредитним договором.
Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконував, у звязку з чим, станом на 26.06.2015 року становить 10 645,36 десять тисяч шістсот сорок п'ять доларів США 36 центів) доларів США та 1 632113 (один мільйон шістсот тридцять дві тисячі сто тринадцять) грн. 09 коп., з яких: сума поточної заборгованості за кредитом складає - 0,00 доларів США; сума простроченої заборгованості за кредитом складає - 9 302,85 доларів США; сума поточної заборгованості за процентами по кредиту складає - 0,00 доларів США; сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту складає - 1 342,51 доларів США; сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає - 1 353 269,09 гривень; сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту складає - 270 497,40 гривень; сума трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту складає - 6945,69 гривень; сума трьох відсотків річних від суми прострочених процентів по кредиту складає - 1 392,08 гривень.
Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з цим суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з таких мотивів.
Відповідно до Додаткової угоди від 10.10.2008 року до Кредитного договору процентна ставка встановлена в розмірі 16% процентів річних.
Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав, надавши Відповідачеві кредит в розмірі та строки передбачені кредитним договором.
Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 26.06.2015 року становить 10 645,36 десять тисяч шістсот сорок п'ять доларів США 36 центів) доларів США та 1 632113 (один мільйон шістсот тридцять дві тисячі сто тринадцять) грн. 09 коп., з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом складає - 9302,85 доларів США; сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту - 1 342,51доларів США; сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1 353 269,09 гривень; сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту - 270 497,40 гривень; сума трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту - 6945,69 гривень; сума трьох відсотків річних від суми прострочених процентів по кредиту складає - 1 392,08 гривень.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний споатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач порушує вимоги умов укладеного з ним Кредитного договору, не виконує належним чином в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати передбачених користь позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача ідлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сум і 3654,00 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України - шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України - після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А.В. Шумко