Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3284/16-ц

номер провадження 2-о/695/118/16

28 листопада 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа відділ ДРАЦС по м. Золотоноші Головного ТУЮ в Черкаській області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та їх батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, який був батьком заявників. Як вбачається із свідоцтва про смерть батько заявників зазначений як ОСОБА_4, однак згідно свідоцтва про народження заявників їх прізвища зазначені як ОСОБА_3. Окрім того, відповідно до паспорта НОМЕР_1 від 17 серпня 2002 року виданого на ім'я ОСОБА_3 вбачається, що прізвище матері заявників теж зазначено як ОСОБА_3.

Оскільки заявники іншим способом не можуть довести факт родинних відносин між ними та їх батьками через допущені помилки під час виготовлення документів, а внести відповідні зміни на даний час не має можливості, адже їх батько вже помер, вони були змушені звернутися до суду із відповідною заявою.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, надавши суду заяви, згідно з якими просили справу розглядати за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, направивши до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю, ствердила, що вона є дійсно матір`ю заявників, а померлий ОСОБА_4 був за життя її чоловіком та батьком заявників.

Зацікавлена особа - відділ ДРАЦС по м. Золотоноші ГТУЮ в Черкаській області в судове засідання свого представника не направив, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників процесу, суд розглядає справу за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно із свідоцтвом про смерть (серії НОМЕР_2 від 22.02.2011 року) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблений відповідний актовий запис №76.

Як вбачається із свідоцтва про одруження (серії НОМЕР_3 від 25 липня 1959 року) ОСОБА_5 та ОСОБА_3 одружились 25 липня 1959 року, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження (серія НОМЕР_4 від 12.01.1974 року), вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, а його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження (серії НОМЕР_5 від 16.02.1965 року) вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, а її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу (серії НОМЕР_6 від 03.08.1985 року) ОСОБА_1 змінила своє прізвище на ОСОБА_2 у результаті укладення шлюбу.

Відповідно до письмових пояснень свідків по справі ОСОБА_9, яка є сусідкою ОСОБА_3, та ОСОБА_10, яка є невісткою ОСОБА_3, померлий ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а ОСОБА_3 є їх матір'ю.

Суд дослідивши матеріали справи та пояснення свідків приходить до висновку, що невідповідність в написанні прізвищ сторін пояснюються різним сприйняттям правил української граматики щодо написання прізвищ, яке раніше писалось на російській мові.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що розбіжності в документах виникли із-за помилок при написанні прізвищ при перекладі із російської на українську мову, а тому у суду не виникає жодних сумнівів щодо родинних відносин заявників із померлим ОСОБА_4 та зацікавленою особою ОСОБА_3, оскільки дійсно невідповідність у документах, що стверджують родинні зв`язки заявників, виникли із-за помилки працівників, що видають відповідні документи.

Встановлення факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному об`ємі.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 213, 215, 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зацікавлена особа відділ ДРАЦС по м. Золотоноші ГТУЮ в Черкаській області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідними батьком та матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Середа Л.В.