Справа № 643/3797/16-ц
Провадження № 2/643/3349/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.07.2016 р. Московський райсуд м. Харкова в складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря- Башкевіч Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

КС Харківське ощадно-кредитне товариство до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором,

установив:

КС Харківське ощадно-кредитне товариство 01.04.2016р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором, вказавши в обґрунтування наступне.

13 листопада 2014 р. між Кредитною спілкою "Харківське ощадно-кредитне товариство" та її членом ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ДКД-00133, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 10 000 грн.

Згідно п.3 цього договору ОСОБА_1 зобов'язаний щомісяця сплачувати КС «Харківське ощадно-кредитне товариство» проценти розраховані від суми кредиту за ставкою 48% річних.

Згідно п.6 у разі прострочки повернення кредиту на строк більше 2 днів, ОСОБА_1 зобов'язаний до повного погашення заборгованості сплачувати КС «Харківське ощадно-кредитне товариство» додаткові проценти.

Згідно п.4 зазначеного договору строк і порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом визначаються графіком повернення кредиту та сплати процентів, що викладено у додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до цього графіку, ОСОБА_1 повинна сплачувати проценти та повертати кредит щомісяця до 13 числа рівними частинами у сумі 1065,52 грн. та повернути отриманий кредит і нараховані проценти до 13 листопада 2015 р.

13.11.2014 р. ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 10 000 грн. З 13.08.2015 р. ОСОБА_1 не сплачує проценти та не повертає кредит. Станом на 01.04.2016 року заборгованість за кредитом склала 6144,05 грн., у тому числі зі сплати процентів 2276,31 грн., з повернення кредиту 3867,74.

Таким чином, ОСОБА_1 умови кредитного договору №ДКД-00133 від 13 листопада 2014 р. не виконав, кредит не повернув, чим порушив права Кредитної спілки "Харківське ощадно-кредитне товариство".

На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором, сплачений при подачі позову судовий збір.

Представник позивача просив справу розглянути у їх відсутності, про що наддав суду письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справу був повідомлений належним чином, заяви про неможливість явки до суду не надав і суд розглянув справу за його відсутності, заочно, на підставі наданих доказів.

Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено що, 13 листопада 2014 р. між Кредитною спілкою "Харківське ощадно-кредитне товариство" та її членом ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ДКД-00133, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 10 000 грн.

Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно видаткового касового ордеру № 198 від 13.11.2014 р. ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 10 000 грн. З 13.08.2015 р. ОСОБА_1 не сплачує проценти та не повертає кредит. Станом на 01.04.2016 року заборгованість за кредитом склала 6144,05 грн., у тому числі зі сплати процентів 2276,31 грн., з повернення кредиту 3867,74.

У разі порушення зобовязання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України.

Як встановлено судом, відповідач кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, заборгованість за кредитним договором, з урахуванням штрафних санкцій, станом на 01.04.2016 року становить 6144 гр.05 коп.

Відомості про обставини, що можуть звільнити відповідача від виплати кредиту, позивачу не надавались.

Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову й стягнення з відповідача заборгованості у повному обсязі.

Судові витрати суд покладає на відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 212-215,88 ЦПК України, ст.512, 526,530, 611-612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь КС Харківське ощадно-кредитне товариство заборгованість за кредитним договором №ДКД-00133 від 13.11.2014 р. в розмірі 6144 (шість тисяч сто сорок чотири) грн.05 коп. та судовий збір в сумі 1378 гр. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом 10 днів після отримання копії судового рішення.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.