Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Гончарука В.П.

при секретарі Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо - Центр» про стягнення коштів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо - Центр» про стягнення коштів. Просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 2 500 грн., які були спалечені згідно договору про надання послуг № 150420.

Свої вимоги мотивував тим, що 20 травня 2015 року з відповідачем було укладено договір № 150420 про надання послуг, з метою придбання будівельних матеріалі на суму 50 000,00 грн. Позивач на виконання даного договору перерахував на рахунок відповідача грошові кошти, а саме обов'язковий платіж на суму 2 500,00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату. Таким чином позивач поніс витрати при укладенні та виконанні спірного договору та вважає, що договір № 150420 про надання послуг здійсненй з використанням нечесної підприємницької практики, так як предметом правочину є не позика, а формування об'єднання клієнтів загальних умов програми «Кредо-центр», метою яких є придбання товару тобто відповідач взагалі не надає позик, а лише формує об'єднання клієнтів системи, які за рахунок власних внесків формують фонд, з якого учаснику надаються кошти на придбання товару.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Додатково надав пояснення аналогічні викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позовних в повному обсязі, просив відмовити в задоволенні позову з підстав викладених в запереченнях на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 5 Закону України «Про захист прав споживачів» держава забезпечує споживачам захист їх прав, надає можливість вільного вибору продукції, здобуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання та використання продукції відповідно до їх потреб, і гарантує придбання або одержання продукції іншими законними способами в обсязі, що забезпечує рівень споживання, достатній для підтримання здоров'я і життєдіяльності.

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як зазначено у частині першій статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Судом встановлено, що 20 травня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредо-центр" таОСОБА_1. укладено Договір № 150420 про надання послуг (далі по тексту - Договір). (а.с.7-8)

Предметом договору є надання Компанією, яка діє від свого імені в інтересах і за рахунок Клієнта, фінансової послуги з адміністрування фінансових активів, тобто - системи послуг, спрямованих на придбання Клієнтом Товару, зазначеного в Додатку №1 до цього Договору, на Умовах (Додаток №2 до Договору). Клієнт оцінює вигідність придбання Товару за попередньо накопичені ним кошти, можливість отримання у власність лише частково сплаченого майна з наступним погашенням його залишкової вартості протягом достатнього для Клієнта періоду часу з мінімальними адміністративними витратами.

Сторони домовилися, що на день підписання Договору Товар визначається орієнтовною вартістю у зв'язку з тим, що на період отримання Товару його вартість чи конкретне найменування може бути змінено за погодженням Сторін. Орієнтовна вартість Товару є узгодженою Сторонами ціною Договору, що відповідає погодженню істотних умов Договору.

Перед підписанням цього Договору Клієнт визначає орієнтовну вартість Товару "будівельні матеріали", яка становить: 50 000,00 грн.

Як передбачено у п.6.4 Договору, підписанням цього Договору, а також Додатків до нього, є свідчення того, що Сторони повністю зрозумілі усі визначення, умови та зміст Договору та Додатків до нього. З моменту підписання цього договору громадянин/юридична особа набуває статусу Клієнта ТОВ "Кредо-Центр". Компанія гарантує оплату та передачу товару протягом дії Договору. Термін дії договору з 20 травня 2015 року до 20 травня 2025 року.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно Додатку №1 від 20 травня 2015 року до Договору № 150420 від 20 травня 2015 року, сторонами узгоджено найменування обраного товару - будівельні матеріали, вартість товару - 50 000,00 грн., графік платежів - 120 місяців.

На виконання умов п. 3.1 Договору про надання послуг, ОСОБА_1 сплатив на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-центр" реєстраційний платіж в сумі 2 500,00 грн., що підтверджується квитанцією № РН 6151 від 25 травня 2015 року. (а.с. 13)

Відповідно до пункту 7.1 Договору, невід'ємними складовими Договору є Додатки № 1 та № 2.

За змістом статті 9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" та статті 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" (далі - Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг") діяльність із надання фінансових послуг підлягає ліцензуванню.

До фінансових послуг, зокрема, належить діяльність з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах (пункт 11 1 частини першої статті 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" (Закон від 2 червня 2011 року № 3462-VII).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо-центр" є фінансовою установою, зареєстроване в реєстрі фінансових установ Україні згідно Розпорядження Нацкомфінпослуг від 19 лютого 2013 року №559, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи ТОВ "Кредо-центр" за реєстраційним номером 13102818. (а.с.40)

На підставі рішення Нацкомфінпослуг від 28 лютого 2013 року за № 690, Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредо-центр" видано Ліцензію на здійснення діяльності з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах серія АЕ №198424 (дата видачі: 12.03.2013 року, термін дії 5 (п'ять) років - з 28.02.2013 р. по 28.02.2018 року). (а.с.41)

Виходячи з предмету договору, укладеного в рамках функціонування системи придбання товару в групах "Кредо-Центр", є надання учаснику програми адміністративних послуг, у тому числі фінансового характеру, з метою придбання ним товару - будівельних матеріалів.

Статтею 14 Цивільного Кодексу України визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Судом встановлено, що між сторонами спору виникли відносини на підставі Договору № 150420 про надання послуг від 20 травня 2015 року, виходячи зі змісту договору, сторонами обумовлено істотні умови договору та погоджено взаємні права та обов'язки сторін, що підтверджується підписами сторін під договором, та свідчить про повну зрозумілість умов договору позивачем та про те, що договір спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним і те, що умови договору не порушують прав на інтересів позивача як споживача.

Відповідно до положень частин другої - четвертої статті 214 Цивільного кодексу України особи, які вчинили дво- або багатосторонній правочин, мають право за взаємною згодою сторін, а також у випадках, передбачених законом, відмовитись від нього, навіть і в тому разі, якщо його умови повністю ними виконані. Відмова від правочину вчиняється у такій самій формі, в якій було вчинено правочин. Правові наслідки відмови від правочину встановлюються законом або домовленістю сторін.

Правовим наслідком відмови від правочину є припинення правовідносин, що виникли на підставі цього правочину. Вони припиняються з моменту досягнення у відповідній формі згоди щодо відмови від договору, з моменту одержання стороною повідомлення іншої сторони, що вчинили односторонній правочин з метою припинення двостороннього правочину, або з іншого моменту, передбаченого законом або домовленістю сторін.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Кредо-центр" оскільки позивачем не доведено обставин порушення з боку відповідача договірних зобов'язань, що слугувало б підставою для застосування заходів цивільно-правової відповідальності, в даному випадку застосування реституції, оскільки позивач вимагає повернення сплачених на виконання умов договору коштів (обов'язкового реєстраційного внеску).

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо - Центр» про стягнення коштів задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі поданих ними доказів.

У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 14, 15, 16, 22, 214, 509, 627, 628, 638, 901 Цивільного кодексу Україн, ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо - Центр» про стягнення коштів - відмовити..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя