Провадження № 2/641/1167/2016 Справа № 641/1704/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря - Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 18.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №396; після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище- ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між ним та відповідачем зареєстровано шлюб 18.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харків Харківського міського управління юстиції, актовий запис №396.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що з часом сталося так, що він з відповідачкою різні люди. Всі почуття зникли, спільні інтереси відсутні. З листопада 2014 року їхні стосунки з відповідачкою почали погіршуватися. Починаючи з грудня 2014 року вони не ведуть спільного господарства і не проживають однією сім'єю. Шлюбні відносини фактично припинились з грудня 2014 року. Таким чином одруження з відповідачкою виявилось невдалим. Спільне життя з відповідачкою не склалося, сім'я розпалась. Сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливим.

За таких обставин збереження шлюбу та спільне життя з відповідачкою суперечать інтересам сім'ї.

В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харків Харківського міського управління юстиції, актовий запис №396.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час проживає разом з відповідачкою і після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2014 року. Примирення між ними не можливе, тому що вони фактично давно припинили шлюбні відносини.

Відносно спільного майна, набутого за час шлюбу, спору нема.

За ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись ст. 10,11,60, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 18.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харків Харківського міського управління юстиції, актовий запис №396; після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. В. Богдан