У Х В А Л А

Справа №348/248/16-ц

15 березня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді: Флоряк Д.В.

секретаря: Буратчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування зелельною ділянкою,-

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування зелельною ділянкою.

В обґрунтування свої вимоги позивач посилається на те, що відповідно до рішення Надвірнянського районного суду від 15.04.2013 року за ним, як спадкоємцем за законом, визнано право власності на 2/5 частини будинковолодіння №63 по вул. вул. І.Франка в с.Надвірна, а рішенням суду від 24.10.2014 року проведено реальний поділ даного будинковолодіння в натурі, визнавши за ним право власності на 2/5 часток будинковолодіння, асаме: підвал 1 площею 8 кв.м., кухню 1-2 площею 15,3 кв.м., передпокій 1-3 площею 8,4 кв.м., стайню літера Г. Все решта майна визнано на праві власності за відповідачем. У їх спільному користуванні залишено огорожу №1 та колодязь №2.

Під житловим будинком згідно даних Надвірнянської міської ради розміщена земельна ділянка загальною площею 0,1 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, а також 0,0178 га для ведення особистого селянського господарства. Відносно даних земельних ділянок виник спір з приводу їх користування.

На адрес Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить призначити по справі земельно-технічну експертизу для визначення порядку користування земельною ділянкою площею 0,1 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд до нього та 0,00178 га для ведення особистого селянського господарства, з врахуванням того, що йому належить 2/5 частини домоволодіння по вул. І.Франка,63 в м. Надвірна, а ОСОБА_2- 3/5 частини домоволодіння по вул. І.Франка,63 в м. Надвірна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду повідомлений завчасно і належним чином.

Перевіривши матеріали справи,суд прийшов до висновку, що для вирішення справи по суті є необхідність у призначенні по справі земельно-технічної експертизи, на вирішення якої слід покласти питання, повязані з предметом спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування зелельною ділянкою судову земельно-технічну еспертизу, на вирішення якої поставити питання:

- які можливі варіанти користування земельною ділянкою площею 0,1 га в м.Надвірна вул. І.Франка,63 для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд до нього та земельної ділянки площею 0,0178 га в м.Надвірна вул. І.Франка,63 для ведення особистого селянського господарства, з врахуванням того, що позивачу ОСОБА_1 належить 2/5 частини домоволодіння по вул. І.Франка,63 в м. Надвірна, а відповідчу ОСОБА_2 - 3/5 частини домоволодіння по вул. І.Франка,63 в м. Надвірна?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (76010, м.Івано-Франківськ, вул. Короля Данила, 16В), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обовязків та за дачу за відомо неправдивого висновку.

Експертні дослідження провести у присутності сторін, а сторонам представити в розпорядження експерта по його вимозі всі необхідні (наявні в них) документи.

У разі необхідності дозволити експерту самостійно залучати спеціаліста землевпорядника для встановлення фактичної площі земельної ділянки, що знаходиться у користуванні співвласників.

В розпорядження експерта по його вимозі при необхідності надати матеріали цивільної справи № 348/248/16-ц, копію цієї ухвали.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов"язати сторони забезпечити при проведенні експертизи доступ експерта та, при його бажанні, інших осіб, які беруть участь у справі, до обєктів дослідження та не чинити перешкод експерту в проведенні експертних досліджень.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.