Номер провадження: 22-ц/785/3374/16
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» - Давиденко Анастасії Іванівни на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2015 року позов було задоволено. Стягнуто з ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_3 41877,51 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 суму франшизи у розмірі 1000 грн. Вирішено питання судових витрат.

Вказане судове рішення після його перегляду в суді першої інстанції оскаржує ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» через представника Давиденко А.І. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 22 березня 2016 року вказана апеляційна скарга, на підставі ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки не була сплачена судовим збором по даної категорії справ в сумі 1515,80 грн.

Встановлено строк апелянту в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Копію ухвали було надіслано ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» та представнику Давиденко А.І. за адресами, що є в матеріалах справи.

З наявних у матеріалах справи розписок з поштового відділення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду представником Давиденко А.І. отримано особисто 28.03.2016 року (а.с.42), ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» копію ухвали отримано 28.03.2016 року (а.с.43).

06.04.2016 року через канцелярію суду надійшла заява від представника апелянта Давиденко А.І. з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 471,65 грн.

Проте, оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги юридичною особою сплачено не в повному обсязі в сумі, яка зазначалась в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки скарги апелянтом не усунуто.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків звернутись до апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» - Давиденко Анастасії Іванівни на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов