Справа № 215/1801/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.

за участю: секретаря Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року ФО-П ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 4250,70 грн. та сплаченого при подачі позову 243,60 грн. судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 15.08.2011 року між третьою особою по справі - ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу №1508, згідно п.3.2 якого останній щомісячно розраховується за проданий товар шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_3, повний розрахунок за проданий товар здійснюється в термін з 25 травня по 31 травня. 12.03.2012 року, згідно видаткової накладної №ПИ-0000484 відповідачем ОСОБА_2 було отримано видавничу продукцію на суму 3817,50 грн. Відповідач частково розрахувався за вказану продукцію на суму 717,40 грн., таким чином на момент подання до суду даної позовної заяви заборгованість відповідача становить 3100,10 грн. Крім того, згідно п.5.1 договору купівлі-продажу від 15.08.2011 року у випадку несвоєчасної оплати покупцем вартості товару, який продано згідно з умовами цього договору, продавець має право вимагати від покупця штрафу у розмірі 10% від суми заборгованості та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Таким чином, загальна сума боргу відповідача ОСОБА_2 за період з 15.10.2014 року по 15.04.2015 року становить 4250,70 грн. та складається з наступних сум: 3100,10 грн. сума основного богу; 563,87 грн. пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 276,72 грн. 3% річних; 310,01 грн. штраф у розмірі 10%.

19.09.2014 року між третьою особою ФО-П ОСОБА_3 та позивачем по справі ФО-П ОСОБА_1 був укладений договір доручення №1909, на основі додатку №2 до якого, позивач ФО-П ОСОБА_1 бере на себе виконання зобовязань по проведенню розрахунків з контрагентами, у даному випадку з відповідачем ОСОБА_2

У звязку з викладеним, позивач ФО-П ОСОБА_1 просить стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_2 заборгованість в сумі 4250,70 грн., а також 243,60 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

Позивач в судове засідання не зявилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.08.2011 року між третьою особою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу №1508, згідно якого ОСОБА_2 щомісячно розраховується за проданий товар шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_3, (а.с.8, 9). 12.03.2012 року відповідачем ОСОБА_2 було отримано видавничу продукцію на суму 3817,50 грн. (а.с.10, 11). Відповідач частково розрахувався за вказану продукцію на суму 717,40 грн. На час звернення позивача до суду загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 становить 4250,70 грн. та складається з наступних сум: 3100,10 грн. сума основного богу; 563,87 грн. пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 276,72 грн. 3% річних; 310,01 грн. штраф у розмірі 10% (а.с.6, 7). 19.09.2014 року між третьою особою ФО-П ОСОБА_3 та позивачем ФО-П ОСОБА_1 був укладений договір доручення №1909, на основі додатку №2 до якого, позивач ФО-П ОСОБА_1 бере на себе виконання зобовязань по проведенню розрахунків з контрагентами, у даному випадку з відповідачем ОСОБА_2 (а.с.12-14). Позивачем, у звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань, була надіслана останньому досудова претензія щодо добровільної сплати наявної заборгованості (а.с.16), але відповідач ОСОБА_2 жодним чином на неї не відреагував, заборгованість не сплатив.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.3 ст.549, ст.550 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ФО-П ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу №1508 від 15.08.2011 року в розмірі 4250,70 грн., а також відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачені при подачі позову судові витрати в розмірі 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.526, 530, 549, 550, 611, 625 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2) заборгованість за договором купівлі-продажу №1508 від 15.08.2011 року в розмірі 4250,70 грн. та сплачені при подачі позову судові витрати 243,60 грн. судового збору, а всього 4494,30 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: