Справа №348/1692/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Клекот Л.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні представник позивача вимоги ОСОБА_3 підтримав з підстав, наведених в позовній заяві.

Просить суд постановити рішення, яким задоволити її позов та стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги ОСОБА_3 визнав частково та подав заперечення на позов.

Суду пояснив, що матеріальну допомогу на утримання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_4 після розлучення з позивачем, він постійно надавав. Однак, ОСОБА_3 відмовлялася отримувати грошові перекази та його подарунки дитині.

Крім того, позивач незважаючи на рішення суду від 26.04.2016 року, забороняє йому бачити сина, спілкуватися з ним, налаштовує його проти нього та провокує різні конфліктні ситуації, що травмує психіку малолітньої дитини.

Зазначає, що на даний час він не має постійної роботи, а також значних доходів від тимчасових заробітків .

Разом з тим, найближчим часом планує влаштуватися офіційно на постійну роботу.

В звязку з наведеними обставинами, просить суд зменшити йому розмір аліментів та стягувати з нього на утримання дитини грошові кошти в розмірі по 500 грн. щомісячно.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.56, 60 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, зясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_3 частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, згідно рішення Надвірнянського р-нного суду від 20.04.2016 року, копія якого долучена до матеріалів справи.

Зясовано також, що за час перебування в шлюбі у подружжя народилася спільна дитина: син -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про його народження, копія якого є в матеріалах справи.

На даний час неповнолітня дитина проживає з позивачем ОСОБА_3 що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 26.08.2016 року, який складений депутатом Надвірнянської м/ради та долучений до матеріалів справи.

Позивач ОСОБА_3 (д.п.Вепринюк) Н.В. ніде не працює, оскільки після укладення шлюбу з ОСОБА_5 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною- Клюфінською Т.Р., ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею трьохрічного віку.

ЇЇ доходи, як вказано в позовній заяві, складає тільки допомога на дитину в сумі 1036 грн.00 коп.

Оскільки позивач займається доглядом за малолітньою донькою ОСОБА_6, немає змоги працювати, тому потребує матеріальної допомоги від колишнього чоловіка на утримання їхньої спільної дитини - ОСОБА_4, що також зазначено у вказаному вище акті депутата Надвірнянської м/ради від 26.08.2016 року.

Відповідач ОСОБА_2, як вбачається з пояснень представника позивача, інших утриманців не має, є фізично здорова людина, тому має можливість працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини.

Як видно з долученої відповідачем ОСОБА_7 до матеріалів справи довідки Надвірнянського РЦЗ від 03.10.2016 року за №1918, він не перебуває центрі зайнятості на обліку як безробітний.

Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища позивача та платника аліментів, який має нерегулярний заробіток, ніде офіційно не працює, підприємницькою діяльністю не займається, однак зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, беручи до уваги вік дитини, суд прийшов до висновку, що розмір аліментів може бути зменшений та визначений судом у твердій грошовій сумі по 700 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі 400 грн. за надання правової допомоги, згідно долученої квитанції, а також в дохід держави стягнути 551 грн.20 судового збору.

На підставі ст.ст.180 -184 СК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 15.03.1985р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, п.і. 78405, ід.номер. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 700 грн., на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнення аліментів розпочати з 21.09.2016 року і проводити до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 400 грн. за надання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551грн. 20 коп.судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 31.10.2016 року.