Справа № 758/7121/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 23 грудня 2015 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про стягнення коштів за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2015 року, ПАТ«Універсал Банк» (далі-Банк), який є правонаступником ВАТ »Банк Універсальний», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 131 601,19 дол.США по Договору №001-2900/840-0178 від 21.09.2007 року, згідно з яким Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 130 000,00 дол.США строком по 10.09.2037 року, по якому ОСОБА_3 виступила поручителем.

Згідно із заочним рішенням суду від 23.12.2015 року, вирішено позов задовольнити та:

-«Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Н.Олександрівка Згурівського району Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» (код ЄДРПОУ - 21133352) кошти в сумі 131 601 (сто тридцять одну тисячу шістсот один) дол.США 19 центів, з яких:

- 125 338,93 дол.США-заборгованість по кредиту;

- 6 160,85 дол.США-проценти за користування кредитом за період з 10.12.2014 року по

28.04.2015 року, з розрахунку 12,45% річних;

- 101,41 дол.США-проценти за користування кредитом за період з 10.07.2014 року по

28.04.2015 року, з розрахунку 37,35% річних.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Н.Олександрівка Згурівського району Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» (код ЄДРПОУ - 21133352) кошти в сумі 3 654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) грн.00 коп. у вигляді судового збору за звернення до суду.» (а.с.96-98)

11.01.2016 року, до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він просить:

-« Переглянути заочне рішення від 23.12.2015 року, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.» (а.с.103-104)

Ознайомившись з додатками, доданими до заяви, суд вважає за необхідне її залишити без руху на підстві ст.121 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, з урахуванням ст.229 ч.6,7 ЦПК України, яка передбачає, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

В даному випадку, за звернення до суду, судовий збір не сплачено, а тому заяву необхідно залишити без руху.

Так, згідно зі ст.4 ч.2 п.1 п.п.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення, сплачується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн..

На підставі викладеного,

-ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.121,229,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву залишити БЕЗ РУХУ.

Запропонувати ОСОБА_1, в строк до 04 березня 2016 року, сплатити судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн.60 коп. за звернення до суду, які зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 0008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за __________(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінал квитанції або копію документу, який звільняє від його сплати.

Роз'яснити, що у випадку невиконня вимоги суду до встановленого строку, заява вважається неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман