10.03.2016 Єдиний унікальний № 371/115/16-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/ 133 /16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фермерське господарство «Припіяло Андрія Васильовича», про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області із вказаним позовом звернувся позивач та просив суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 07 жовтня 2014 року.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 07 жовтня 2014 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина. Спадковим майном є земельна ділянка площею 1,0000 га, розташована на території Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області, пай № 1398. Він, будучи єдиним спадкоємцем своєї матері, у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, оскільки не знав про наявність спадкового майна своєї матері. Вважає, що вказаний строк він пропустив з поважних причин.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив суд встановити додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщин його матері.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. В надісланій до суду заяві сільський голова Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області ОСОБА_3 просив розглядати справу у відсутності представника сільської ради та вказав, що позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився. В надісланій до суду заяві голова фермерського господарства «Припіяло Андрія Васильовича» ОСОБА_4 просив розглядати справу у відсутності представника фермерського господарства та вказав, що позовні вимоги визнає.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що 07 жовтня 2014 року померла ОСОБА_2. В підтвердження вказаних обставин до матеріалів справи додано свідоцтво про смерть серії І-ОК № 318153, видане 09 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис під № 30 (а.с. 8).

Відповідно до частини 1 статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач являється спадкоємцем померлої за законом першої черги, оскільки являється її сином. Вказана обставина підтверджуються доданим до матеріалів справи свідоцтвом про народження позивача серії ІV-УР № 1392735, виданим 25 лютого 1963 року Зеленьківською сільською радою Кагарлицького району Київської області (а.с. 7).

Таким чином, судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2, тому відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України є спадкоємцем першої черги.

Встановлено, що позивач не звертався до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті матері з тієї причини, що не знав про наявність у її власності нерухомого майна (були відсутні будь-які правовстановлюючі документи). Про наявність у власності ОСОБА_2 земельної ділянки, кадастровий номер :01:028:0062, позивач дізнався у грудні 2015 року із телефонного дзвінка керівника фермерського господарства «Припіяло Андрія Васильовича» ОСОБА_4 Від ОСОБА_4 позивач отримав правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :01:028:0062.

Факт наявності спадкового майна у виді земельної ділянки площею 1,0000 га, розташованої на території Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства, пай № 1398, кадастровий номер :01:028:0062, підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-014 від 17.07.2014.

На звернення із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 позивач 11 грудня 2015 року одержав лист державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 з повідомленням про факт пропуску строку прийняття спадщини та розясненням можливості звернення до суду із заявою про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Вказані обставини підтверджуються листом державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 № 1283/02-14 від 11 грудня 2015 року.

Відповідно до листа державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 № 195/01-16 від 04 березня 2016 року, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с. 37).

Згідно з ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Зеленьківська сільська рада Миронівського району Київської області не надала до суду доказів, що свідчать про її звернення до Миронівського районного суду Київської область із заявою про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою та задоволення судом такої заяви.

Відповідачем визнано позов ОСОБА_1, тобто фактично підтримано його позовні вимоги (а.с. 25).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, пропущений ОСОБА_1 із поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню, а строк звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини поновленню.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 1220, 1261, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 1, 4, 10, 11, 15, 57-61, 64, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Визначити ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії СК № 823597, виданий Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області 04 травня 1998 року, додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини, що відкрилися після смерті ОСОБА_2, яка померла 07 жовтня 2014 року, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

3.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5.Повний текст рішення виготовлено 15 березня 2016 року.

Суддя підпис ОСОБА_6

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук