Справа № 263/2056/16-ц
Провадження № 2/263/920/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 24.02.2016р. до суду з зазначеною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.06.2013 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/12/P3GK/07-07-11/0408, відповідно до умов якого банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 8 261 грн. 68 коп. зі строком користування з 20.06.2013р. по 19.06.2015р., зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту. Однак, відповідач у порушення умов кредитного договору не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання щодо щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 10.02.2016 року загальний розмір заборгованості відповідача за споживчим кредитом складає 12 768 грн. 30 коп. На підставі ввикладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 12 768 грн. 30 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_1, в заяві також зазначив, що позовні вимоги визнають частково в частині стягнення заборгованості з повернення кредиту в сумі 2429 грн. 34 коп. та заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами в сумі 739 грн. 13 коп., в задоволенні решти повних вимог просить відмовити на підставі ст. 2 Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.06.2013 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/12/P3GK/07-07-11/0408, відповідно до умов якого банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 8 261 грн. 68 коп. зі строком користування з 20.06.2013р. по 19.06.2015р., зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту.

Згідно ст. 2 Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. Мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов»язаннями. На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори

зобов»язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрована та мешкає в м. Маріуполі Донецької області.

Відповідно до«Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція від 02.12.2015р. №1275-р» м. Маріуполь відноситься до населеного пункту, на території якого здійснювалася антитерористична операція.

Як вбачається з розрахунку заборгованості наданого позивачем до позову, сума пені та штрафу за несвоєчасне погашення кредиту розрахована за період з 01.02.2015р. по 10.02.2016р. Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені за прострочення основної судної заборгованості в розмірі 3672,35 грн., пені за несплачені проценти в розмірі 649,25 грн., пені за несплачену комісію в сумі 569,05 коп. за період з 01.02.2015р. по 10.02.2016р. та штрафу в сумі 4130 грн. 84 коп.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: заборгованість з повернення кредиту в розмірі 2429,34 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 739,13грн., заборгованості по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку в сумі 578,34 грн., а всього 3746 грн. 77 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Керуючисьст.ст. 10, 60, 88,212, 213, 215 ЦПКУкраїни,ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст. 2 Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р., суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1/12/P3GK/07-07-11/0408 від 20.06.2013р. року в сумі 3746 грн. 77 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн., а всього 5124 грн. 77 коп. ( пять тисяч сто двадцять чотири гривні сімдесят сім копійок).

В задоволенні решти частини вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Жовтневого районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Г.Васильченко