Ухвала

07 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Незабудка» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Незабудка» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Фіротекс», Фонду державного майна України, Київської міської ради, Міністерства юстиції України, третя особа - державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3, про виділ в натурі частки позивача у нежилому приміщенні та припинення права спільної часткової власності, визнання права приватної власності на окреме нежитлове приміщення, зобов'язання провести державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки до неї не додано документу, який б підтверджував сплату судового збору.

У касаційній скарзі ТОВ «ТВФ «Незабудка» просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по суті, посилаючись на те, що через неплатоспроможність КБ «Хрещатик», де у позивача був рахунок, позивач тимчасово позбавлений можливості сплачувати кошти.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що клопотання скаржника не підтверджено жодними доказами, що підтверджують скрутний майновий стан ТОВ «ТВФ «Незабудка», тому підстави для задоволення даної заяви відсутні.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI у редакції на час подання касаційної скарги.

Відповідно до п.п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VII, ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на категорію спору, за позовними вимогами немайнового характеру та позовною вимогою майнового характеру, враховуючи ставку за подання касаційної скарги на рішення суду, яка становить 120 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, заявнику необхідно сплатити судовий збір, який повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва; ; банк одержувача: ГУ УДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; р/р: 0007; КЕКД: 22030003; символ звітності банку: 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ».

На підтвердження оплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції про оплату або докази звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Незабудка» про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2016 року відмовити.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Незабудка» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 01 вересня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська