Справа № 352/251/16-ц
Провадження № 2/352/485/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про встановлення факту родинних відносин.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що 10.03.2015 р. помер її батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на будинковолодіння № 54 по вул. Рибацька в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області та земельну ділянку загальною площею 0,4341 га для ведення особистого підсобного господарства на території Тисменицької міської ради. Вона є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину після смерті батька прийняла у порядку ст.1269 ЦК України шляхом подання відповідної заяви у нотаріальну контору. Однак, вона не може оформити спадщину в нотконторі, оскільки у первинному свідоцтві про її народження її батьками зазначені «Велянюк Григорій Матвійович» та «Велянюк Ірина Іванівна», відповідно у свідоцтві про її одруження вона вказана як «Велянюк Світлана Григорівна». У повторному свідоцтві про її народження, що видане 24.09.2015 р., вірно зазначено її батьків «Веляник Григорій Матвійович» та «Веляник Ірина Іванівна». У свідоцтві про смерть прізвище батька вірно вказане «Веляник». Оскільки має місце спір про право, і встановлення даного юридичного факту впливає на права та обовязки спадкоємців у частині оформлення спадкового майна, тому з позовом про встановлення юридичного факту вона звертається на загальних підставах, а не в порядку окремого провадження. Просила встановити факт, що вона є дочкою померлого 10 березня 2015 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивачка є дочкою померлого 10 березня 2015 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Після смерті батька позивачка як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину в порядку ст.1269 ЦК України. Позивачка не може оформити у нотконторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки у первинному свідоцтві про її народження прізвища батьків вказані «Велянюк» замість вірного «Веляник», відповідно у свідоцтві про одруження позивачки її прізвище вказано «Велянюк» замість вірного «Веляник».

Вказані обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою померлого 10 березня 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець