Провадження № 6/761/730/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гончар Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву Головного Управління Державної Казначейської служби України в м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального комерційного унітарного підприємства «Фінансова компанія «Житло-інвест», Київської міської ради. Київської міської державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Доріс» про стягнення матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в:

В липні 2016р. заявник ГУ ДКС України в м. Києві звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про зміну способу та порядку виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2013р. у справі № 761/21799/13-ц.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що не погоджується з вищенаведеною ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки не може її виконати, а тому просить змінити спосіб та порядок виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, представником ККУП «Фінансова компанія «Житло-інвест» було подано на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутінсть, проти задоволення зазначеної заяви заперечує, решта учасників не повідомили суд про поважність причин неявки в судове засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При цьому, порядок виконання судового рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Під способом виконання судового рішення слід розуміти - вид виконавчої дії, яку має бути застосовано для належного виконання рішення суду суб'єктами виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 лютого 2008р. Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2-193/08, яким позов ОСОБА_1 до ККУП «Фінансова компанія «Житло-Інвест», Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, ТОВ «Фірма «Доріс» про стягнення матеріальних збитків задоволено частково та солідарно стягнуто з ТОВ «Фірма «Доріс», Комунального комерційного унітарного підприємства «Житло-Інвест», місцевого бюджету міста Києва на користь ОСОБА_1 79734,0 грн. прямих збитків, 54004,0 грн. упущеної вигоди, 500,0 грн. витрат за проведенняоцінки збитків професійним оцінювачем, а також, солідарно стягнуто з ТОВ «Фірма «Доріс», Комунального комерційного унітарного підприємства «Житло-Інвест», місцевого бюджету міста Києва на користь держави 1342,38 грн. судового збору.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2012р. рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2008р. в частині солідарного стягнення з ТОВ «Фірма «Доріс», Комунального комерційного унітарного підприємства «Житло-Інвест», місцевого бюджету міста Києва на користь ОСОБА_1 79734,0 грн. прямих збитків, 54004,0 грн. упущеної вигоди, 500,0 грн. витрат за проведення оцінки збитків професійним оцінювачем та в частині стягнення з ТОВ «Фірма «Доріс», Комунального комерційного унітарного підприємства «Житло-Інвест», місцевого бюджету міста Києва на користь держави 1342,38 грн. судового збору, а також в частині відмови в задоволенні позову скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про стягнення з ТОВ «Фірма «Доріс» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 79734,5 грн., 500,0 грн. витрат за проведення оцінки збитків та 802,34 грн. - судового збору. В решті позовних вимог відмовлено, і в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2013р. по справі 761/21799/13-ц. заяву ККУП «Фінансова компанія «Житло-інвест» про поворот виконання рішення суду - задоволено та допущено поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2008р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ККУП «Житло-інвест», Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації , ТОВ «Фірма «Доріс» про стягнення матеріальних збитків.

На підставі зазначеної ухвали суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ККУП «Фінансова компанія «Житло-інвест», суму в розмірі 134238,0 грн.; стягнуто з Державної казначейської служби України у м. Києві на користь ККУП «Фінансова компанія «Житло-інвест» 13523,8 грн.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, сторона заявника наголошувала, що не в змозі виконати вищезазначену ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2013р., оскільки вважає, що є неналежною стороною у зобов'язанні, щодо повернення грошових коштів, і фактично не погоджується з прийнятим судом рішення, при цьому ухвалою апеляційної інстанції зазначена ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

Протягом всього часу розгляду справи стороною заявника не було доведено в суді наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, що виключає можливість зміни способу та порядку виконання рішення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 218, 293, 294, 373 ЦПК України; ст. 1291 Конституції України; ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Головного Управління Державної Казначейської служби України в м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального комерційного унітарного підприємства «Фінансова компанія «Житло-інвест», Київської міської ради. Київської міської державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Доріс» про стягнення матеріальних збитків - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: