справа № 2-296/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих у цивільній справі за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, треті особи - Бабушкінський районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, про визнання таким? що втратив право на користування житловим приміщенням, зобов"язання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявами про скасування заходів забезпечення позову, застосованих у даній цивільній справі ухвалою від 22.05.2008 року, посилаючись на те, що ухвалене у даній справі рішення вступило в законну силу.

В судове засідання сторони, треті особи та їх представники не з"явилися, про розгляд справи повідомлялися, відповідно до ст. 154 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяву.

Розглянувши заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяви про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вказаним позовом.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2008 року за заявою представника позов був забезпечений шляхом накладення заборони на здійснення будь-яких дій по реєстрації в квартирі фізичних осіб, відчуження квартири у будь-який спосіб, приватизації, приєднання, поділ, переоформлення особистих рахунків щодо квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2014 року, ухваленим у даній цивільній справі, відмовлено Комунальному житловому ремонтно-експлуатаційному виробничому підприємству Бабушкінського району м. Дніпропетровська у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про визнання таким? що втратив право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1, зобов"язання виконати певні дії. Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржено не було та вступило в законну силу.

Зважаючи на те, що справа вирішена по суті і рішення, ухвалене у даній справі, яким відмовлено у задоволенні позову, вступило в законну силу, застосовані судом у справі зазначені заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2008 року підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, треті особи - Бабушкінський районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, про визнання таким? що втратив право на користування житловим приміщенням, зобов"язання виконати певні дії, застосовані ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2008 року у вигляді накладення заборони на здійснення будь-яких дій по реєстрації в квартирі фізичних осіб, відчуження квартири у будь-який спосіб, приватизації, приєднання, поділ, переоформлення особистих рахунків щодо квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо увалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева