Справа № 562/2976/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"15" березня 2016 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Карпінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 18784,27 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 01 листопада 2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №СL143029, за яким останній отримав кошти в сумі 25000 грн. під відсотки з кінцевим строком повернення коштів 05 жовтня 2016 року. Отримавши кредит ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті по договору зобовязання, графіку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості, яку не погасив. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу достроково стягнути з нього заборгованість за кредитом у судовому порядку.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі.

Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору.

При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов доведений і підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено судом, 01 листопада 2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №СL143029, за яким останній отримав кошти в сумі 25000 грн. на споживчі потреби строком до 05 жовтня 2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 39% річних.

Банк виконав свої зобовязання, видавши вказані кошти відповідачу, що підтверджується заявою на видачу коштів та не заперечується відповідачем.

У відповідності до п.6.1, п.6.2 Додатку №1 до кредитного договору позичальник зобовязувався сплачувати кредитору до 05 числа кожного місяця суму щомісячного платежу у розмірах, відповідно до Графіку погашення кредиту, вказаного у Додатку №» до договору.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позичальник передбачені кредитним договором обовязкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не платив, чим порушив умови договору.

Згідно п.8.1 договору кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку у разі прострочення сплати чергового платежу.

У звязку з цим кредитором направлялася позичальнику вимога від 20 жовтня 2015 року про погашення виниклої за договором заборгованості та повідомлено, що у випадку невиконання вимоги термін повернення кредиту визнається банком таким, що настав достроково.

Указана вимога позичальником не виконана.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) та у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит.

З представленого позивачем розрахунку станом на 03 грудня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 4345,97 грн., суми дострокового стягнення кредиту в розмірі 10580,91 грн., відсотків в сумі 2984,36 грн. та 873,03 грн. пені, а всього на загальну суму 18784,27 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

При постановлені рішення відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 1218 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 57-60, 88, 213-215, 224- 227 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №СL143029 від 01 листопада 2013 року в сумі 18784 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 27 (двадцять сім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 10 /десять/ днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: