Справа № 2-о/544/5/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

із участю представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за заявою представника заявника адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю,

У С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 11 грудня 2015 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю.

Як указується в заяві, ОСОБА_2 з 21 листопада 2003 року по день смерті ОСОБА_3 спільно проживала з останнім однією сімєю як чоловік та жінка. Після смерті ОСОБА_3 06 червня 2015 року залишилася спадщина, зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6598 га на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № 15722057 від 31.12.2013.

Заявник ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3

Проте, при зверненні заявника ОСОБА_2 до Пирятинської державної нотаріальної контори їй було відмовлено в оформленні спадщини у звязку із тим, що факт проживання з померлим ОСОБА_3 не встановлений у судовому порядку.

У звязку з вищезазначеним представник заявника просить встановити факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сімєю з 21 листопада 2003 року по 06 червня 2015 року.

У судовому засіданні представник заявника вимоги, викладені в заяві, підтримав, посилаючись на доводи заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заінтересована особа направила суду заяву, у якій просить суд розглянути дану справу у відсутності її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд уважає, що пояснення представника заінтересованої особи в судовому засіданні є необовязковими, справа може бути розглянута за його відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено приписами частини 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 1264 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Судом установлено:

06 червня 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 15722057 від 31.12.2013 після смерті ОСОБА_3 06 червня 2015 року залишилася спадщина, зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,6598 га на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с. 5-9).

З 21 листопада 2003 року по 06 червня 2015 року ОСОБА_2 спільно проживала з ОСОБА_3 однією сімєю як чоловік та жінка, що підтверджується довідкою Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с. 5) та показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Заявник ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину після померлого відповідно до документів спадкової справи №449/2015 до майна померлого ОСОБА_3 (а.с. 26-37).

Проте, при зверненні заявника ОСОБА_2 до Пирятинської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено у звязку із тим, що факт проживання з померлим ОСОБА_3 не встановлений у судовому порядку (а.с. 10).

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши докази справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215, п. 5 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника адвоката ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю задовольнити.

Установити, факт проживання однією сімєю без шлюбу з 21 листопада 2003 року по 06 червня 2015 року ОСОБА_2, народження 28 липня 1956 року, із померлим 06 червня 2015 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: