н/п 2/490/1221/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Баришніковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, за участю третьої особи ОГК "Ракета", про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

01 лютого 2016 року позивач звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності на гараж № 22, блок № 27, що розташований в Обслуговуючому гаражному кооперативі "Ракета" за адресою: м.Миколаїв, вул.Привільна 87-А в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що 19 квітня 2011 року помер її батько - ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить гараж № 22, блок № 27, що розташований в Обслуговуючому гаражному кооперативі "Ракета" за адресою: м.Миколаїв, вул.Привільна 87-А, крім позивача, на спадкове майно ніхто не претендує.

Позивач у встановлений законом 6-місячний термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою нотаріуса від 28 липня 2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на гараж № 22, блок № 27, що розташований в Обслуговуючому гаражному кооперативі "Ракета" за адресою: м.Миколаїв, вул.Привільна 87-А, оскільки відповідних документів, які підтверджують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно надано не було.

У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив винести рішення у відповідності до вимог діючого законодавства.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оглянувшим матеріали спадкової справи №548/2011 до майна померлого 19.04.2011 року ОСОБА_2, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 квітня 2011 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.9/.

23 серпня 2011 року позивач звернулася до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 /а.с.24 оборот/.

28 липня 2015 року державним нотаріусом винесена постанова про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на гараж № 22, блок № 27, що розташований в Обслуговуючому гаражному кооперативі "Ракета" за адресою: м.Миколаїв, вул.Привільна 87-А, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження права власності спадкодавця на вказане нерухоме майно /а.с.11/. Судом встановлено, відповідно до довідки ОГК «Ракета» від 22.12.2015 року, на підставі рішення Центрального райвиконкому від 15.07.1983 року №388 правлінням ОГК «Ракета», протокол №8 від 25.08.1983 року ОСОБА_2 прийнято в члени ОГК «Ракета» та має у зазначеному кооперативі, камяний гараж, №22, у блоці №27, розміри якого становлять 3,5х6 метрів, 1984 року будівництва. Заборгованості за утриманням гаражу немає. На момент вступу до кооперативу пайових внесків не існувало /а.с.13/. Таким чином, керуючись ст.331 ЦК України, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 набув право власності на зазначений гараж, як на новостворене нерухоме майно, збудоване ним особисто та за власний кошт, але за життя не зареєстрував його у встановленому законом порядку. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно заповіту від 11.01.1989 року ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилось, с чого б воно не складалось, тобто все те, на що він матиме право по закону на день своєї смерті, заповів своїй дружині ОСОБА_3 /а.с.39/.

19 січня 2002 року померла ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть /а.с.42 оборот/. Відповідно до свідоцтва про народження позивача, батьком останньої вказаний - ОСОБА_2 /а.с.7/. Згідно свідоцтва про укладання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 14.08.1987 року, після чого позивач отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_5 /а.с.34/. Таким чином, позивач є спадкоємицею 1 черги за законом, та вона своєчасно у 6-місячний строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. На підставі вищевикладеного суд, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст.3,4,10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 328, 377, 392, 1223, 1261, 1266, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на гараж № 22, блок № 27, що розташований в Обслуговуючому гаражному кооперативі "Ракета" за адресою: м.Миколаїв, вул.Привільна 87-А, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 19.04.2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О. В. Мамаєва