Справа № 658/956/16-ц
(провадження № 2/658/522/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Левицької Н.Я.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення частки житлової квартири в натурі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про виділення частки квартири в натурі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу на праві приватної спільної часткової власності належить 1/3 частина квартири № 27, яка розташована за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Ентузіастів, інші ? частина цієї квартири належить ОСОБА_5 та 1/3 та ? частини вище вказаної квартир належить відповідачці ОСОБА_3 Квартира між сторонами реально не розділена та не встановлений порядок користування нею. У звязку з тим, що між сторонами склалися неприязні відносини , позивачка не має можливості користуватися та розпорядитися своєю часткою спірної квартири.

За вказаних обставин, просила виділити в натурі 1/3 частину квартири № 27, що знаходиться в м. Каховка Херсонської області по вул. Ентузіастів, 4а, а саме житлову кімнату під літерою 2 площею 12,6 кв.м., коридор, туалет, ванну кімнату, кухню залишити в спільному користуванні сторін.

В судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав, викладених в позові.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, надав заперечення, відповідно до яких просив у задоволені позовних вимог відмовити в звязку з безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, зясувавши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавцю ОСОБА_6 на праві приватної власності належало 2/3 частки квартири № 27, розташованої за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Ентузіастів, 4а., що підтверджується договором дарування Інша 1/3 частина спірної квартири належить ОСОБА_1В.( а.с. 75).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_6 ОСОБА_1 успадкувала ? частину квартири від спадкового майна з урахуванням ? частки, від якої відмовився батько спадкодавця ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 успадкували по ? частині від спадкового майна, кожна.( а.с. 5).

Частка спадкового майна, що успадкувала ОСОБА_1 зареєстрована нею у в установленому порядку, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно ( а.с. 6).

Факт перешкоджання відповідачкою позивачці у користуванні та розпорядженні спірною квартирою знайшов своє підтвердження у відомостях, внесених до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001412 від 26.06.2016 року ( а.с. 67).

Відповідно до ст. 391 ЦК передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Ст. 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом.

Права та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації (ст. 182 ч. 1 ЦК України)

Відповідно до положень статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із зазначенням частки кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності (ст. 361 ЦК України).

.Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до статті 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене у натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 4 ст. 60 ЦПК України).

Доводи представника відповідача ОСОБА_2М щодо безпідставності позовних вимог ОСОБА_1 про виділення частки житлової квартири в натурі, судом до уваги не приймається, оскільки вони суперечать положенням ст.ст. 364, 367 ЦК України, так і ст. 3 ЦПК України, яка передбачає право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Враховуючи, що згоди щодо поділу спірної квартири сторонами не досягнуто, суд вбачає можливим та доцільним виділити позивачу її частку в квартирі, а саме житлову кімнату під літерою «2», яка відповідає її частці у праві спільної часткової власності, виділ якої не призведе до порушення прав та інтересів інших осіб.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми цивільного законодавства України

суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 предявлений до ОСОБА_3 про виділення частки житлової квартири в натурі підлягає задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат позивачкою не ставилось.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 321, 356, 361,364, 367, 391 ЦК України., ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України,

.

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення частки житлової квартири в натурі задовольнити у повному обсязі.

Виділити ОСОБА_1 в натурі 1/3 частку квартири під номером 27, що знаходиться в будинку №4а по вул. Ентузіастів в м. Каховка Херсонської області, а саме житлову кімнату під літерою 2 площею 12, 6 кв. м.

В спільному користуванні залишити: коридор 1, площею 11,3 кв.м., кухню 6, площею 9,3 кв.м., ванну кімнату 4, площею 2,6 кв.м., вбиральню 3, площею 1,0кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Г. В. Подіновська