Єдиний унікальний номер 725/633/16-ц
Номер провадження 2/725/131/16
03.03.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Стоцька Л. А.
при секретарі Слободян В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачі звернулися до суду з позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилалися на те, що їх батьками були ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_5
20.01.1990 року на підставі рішення №17/1 від 16.01.1990 року Виконавчого комітету Чернівецької міської ради ОСОБА_4 було видано ордер на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 40,06 кв.м. для проживання сім'ї в складі трьох осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями останнього за законом були: дружина - ОСОБА_5 та діти ОСОБА_1, ОСОБА_2 Однак, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час оформлення спадщини подали до Першої нотаріальної контори у м.Чернівці заяву про відмову від спадщини на користь матері ОСОБА_5
В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_5, при цьому спадщину померлою після смерті ОСОБА_4 так і не було оформлено.
Також позивачі вказували на те, що вони є спадкоємцями померлої за законом у рівних частках та у визначений законом термін звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Проте, 04.12.2015 року приватним нотаріусом Половинською О.Б. у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1.
Інших спадкоємців майна померлої не має.
Просили визнати за ними у рівних частках право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 54,60 кв.м., в тому числі житловою площею 40,70 кв.м.
Представник позивачів у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №17/1 від 16.01.1990 року було затверджено рішення загальних зборів членів кооперативу про переміщення в ЖБК та дозволено видати ордера на заселення кооперативних квартир, зокрема: ОСОБА_4 було видано ордер на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 40,06 кв.м. для проживання сім'ї в складі трьох осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 (а.с.19-21).
Право власності на зазначену квартиру ОСОБА_4 належним чином оформлене не було.
ОСОБА_5 була дружиною ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.9).
Позивачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилися від шлюбу та є дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про одруження (а.с.11,13).
Позивач ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтва про народження спадкодавця (а.с.16).
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер (а.с.23). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_5 залишилась проживати у вказаній квартирі, було єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою, однак належним чином документи на спадщину не оформила.
Так, 02.09.2014 року державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на квартиру (а.с.24).
В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 померла. Спадкоємцями майна померлої за законом, які у визначеному Законом порядку звернулись до нотаріальної контори із відповідними заявами є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Інші спадкоємці майна померлої відсутні.
Проте, 04.12.2015 року державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на квартиру (а.с.29).
Положеннями ст.392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 8, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 54,60 кв.м., в тому числі житловою площею 40,70 кв.м.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька