Дата документу 23.03.2016
ЄУ № 2-820/12
Провадження №6/420/27/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 березня 2016 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із заявою, в якій просить поновити строк предявлення оригіналу виконавчого листа №2-820/2012, виданого 17.04.2013 Станично Луганським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 10144,72 грн. на користь кредитної спілки «Аккорд».

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається із змісту заяви та матеріалів, доданих до неї, виконавчий лист був виданий Станично Луганським районним судом Луганської області 17.04.2013. Заявник звернувся до Відділу державної виконавчої служби Станично Луганського районного управління юстиції, де за вказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження №38775068, яке 31.10. 2013 було закінчено, а виконавчий лист повернуто кредитній спілці «Аккорд».

Таким чином, належним судом, в який слід звертатися з даною заявою, є Станично Луганський районний суд Луганської області.

Розпорядженням Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року) було змінено. Справи підсудні Станично-Луганському районному суду Луганської області передані на розгляд Новопсковському районному суду Луганської області.

Суд вважає за необхідне розяснити, що розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.01.2016 № 6/0/38-16 «Про зміну територіальної підсудності справ», змінено територіальну підсудність справ Станично-Луганського районного суду Луганської області Біловодському районному суду Луганської області.

Отже, згідно із встановленими правилами підсудності, Новопсковський районний суд Луганської області не є належним судом, до якого має бути подана дана заява.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Розяснити позивачу про можливість звернення до Біловодського районного суду Луганської області, виходячи з правил підсудності відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.01.2016 №6/0/38-16 «Про зміну територіальної підсудності справ».

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, 257, 371 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу повернути заявнику для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Стеценко