Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2291/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2016 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря Біди В.Д.; позивача ОСОБА_1; представника позивача ОСОБА_2; представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Югцемент, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання незаконними наказів про звільнення працівника, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, а також покладення на службову особу обовязку покрити шкоду,

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Югцемент, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання незаконними наказів про звільнення працівника, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, а також покладення на службову особу обовязку покрити шкоду, - задовольнити частково.

Наказ голови комісії з припинення Публічного акціонерного товариства Югцемент № 629-к від 27 жовтня 2015 року про звільнення ОСОБА_1, водія а/м БєлАЗ-7540 1 класу автотранспортного відділення Виробництва № 1 Публічного акціонерного товариства Югцемент з 28 жовтня 2015 року згідно з пунктом 3 статті 40 КЗпП України, за систематичне невиконання без поважних причин обовязків, покладених трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку, - визнати незаконним.

Наказ голови комісії з припинення Публічного акціонерного товариства Югцемент № 729 від 27 жовтня 2015 року про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді звільнення ОСОБА_1, водія а/м БєлАЗ-7540 1 класу автотранспортного відділення Виробництва № 1 Публічного акціонерного товариства Югцемент за систематичне невиконання працівником без поважних причин трудових обовязків, покладених трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку, згідно з пунктом 3 статті 40 КЗпП України, - визнати незаконним.

ОСОБА_1 поновити на роботі в раніше обійманій посаді водія а/м БєлАЗ-7540 1 класу автотранспортного відділення Виробництва № 1 Публічного акціонерного товариства Югцемент з 28 жовтня 2015 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Югцемент () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28 жовтня 2015 року по 29 березня 2016 року в розмірі 26270 грн. 64 коп. з урахуванням податків та обовязкових зборів.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Югцемент () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) компенсацію на відшкодування моральної шкоди в розмірі 1500 грн.

В частині позовних вимог про покладення на службову особу, винну в незаконному звільненні ОСОБА_1 обовязку покрити шкоду, заподіяну Публічному акціонерному товариству Югцемент у звязку з оплатою ОСОБА_1 часу вимушеного прогулу у задоволенні позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та присудженої ОСОБА_1 виплати середнього заробітку за один місяць в розмірі 5155 грн. 92 коп. з урахуванням податків та обовязкових зборів.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Югцемент () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 974 грн. 40 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Югцемент () в дохід держави судовий збір у розмірі 974 грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5

29.03.16