Справа №303/1692/16-ц 4-с/303/11/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В. О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до заінтересованої особи головного державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця.

в с т а н о в и в:

Скаржник публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит звернулося в суд із скаргою до заінтересованої особи головного державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця.

Заявлені вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у МВ ДВС Мукачівського МРУЮ перебуває судовий наказ №2-н-2049/08, виданий 28.10.2008 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ Банк Фінанси та Кредит заборгованості за кредитним договором на суму 109 287 грн. 41 коп. та сплачені позивачем судові витрати в розмірі 561 грн. 44 коп.. В ході виконавчого провадження було вилучено та передано на реалізацію транспортний засіб боржника марки Toyota Corolla 1.6I 16 V, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, дорожній номерний знак НОМЕР_2, який згідно договору застави виступає забезпеченням повернення коштів виданих боржнику ОСОБА_2. Згідно інформації на офіційному сайті ДП СЕТАМ електронні торги з реалізації арештованого майна ОСОБА_2 були призначені на 14.02.2016 року за стартовою ціною 113 906 грн. 40 коп.. Відповідно до протоколу №139950 проведення електоронних торгів від 14.01.2016 року стартова ціна арештованого майна становила 113 906 грн. 40 коп., ціна продажу 129 853 грн. 31 коп. з яких 123 360 грн. 64 коп. переможець торгів повинен сплатити на рахунок МВ ДВС Мукачівського МРУЮ до 27.01.2016 року. Після звернення 15.02.2016 року із заявою до МВ ДВС Мукачівського МРУЮ про відсутність на рахунку банку коштів від реалізації заставного майна банку та заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень від 02.03.2016 року лише 11.03.2016 року виконавцем на адресу банку було направлено копію акту про реалізацію арештованого майна від 25.01.2016 року. З даного акту вбачається, що майно а саме транспортний засіб боржника ОСОБА_2 марки Toyota Corolla 1.6I 16 V, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, дорожній номерний знак НОМЕР_2 було реалізовано, а кошти за придбане майно сплачено переможцем торгів в повному обсязі. Однак, виконавцем кошти від реалізації майна на рахунок банку не перераховано чим порушено вимоги інструкції з організації примусового виконання рішень. Просить визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця МВ ДВС Мукачівського МРУЮ ОСОБА_1 та зобовязати головного державного виконавця МВ ДВС Мукачівського МРУЮ ОСОБА_1 перерахувати кошти від реалізації арештованого майна боржника ОСОБА_2 транспортного засобу марки Toyota Corolla 1.6I 16 V, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, дорожній номерний знак НОМЕР_2 з врахуванням вимог ст.43 ЗУ Про виконавче провадження.

Представник скаржника подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, мотиви скарги підтримує, просить скаргу задовольнити в повному обсязі.

Представники заінтересованої особи подав до суду заперечення в якому просить у задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами суд, приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у МВ ДВС Мукачівського МРУЮ перебуває судовий наказ №2-н-2049/08, виданий 28.10.2008 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ Банк Фінанси та Кредит заборгованості за кредитним договором на суму 109 287 грн. 41 коп. та сплачені позивачем судові витрати в розмірі 561 грн. 44 коп. (а.с.4).

Згідно договору застави автомобіля від 14.03.2008 року ОСОБА_2 передав у заставу ВАТ Банк Фінанси та Кредит правонаступником якого є ПАТ Банк Фінанси та Кредит транспортний засіб марки Toyota Corolla 1.6I 16 V, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, дорожній номерний знак НОМЕР_2. як забезпечення повернення кредитних ресурсів (а.с.8-9).

16 лютого 2015 року головним державним виконавцем Зейкан В.Л. було винесено постанову ВП №46497985 про відкриття виконавчого провадження по виконаню вищевказаного рішення суду (а.с.6).

Згідно акту опису й арешту майна від 05.06.2015 року складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції при примусовому виконанні судового наказу №2-н-2049/08, виданого 28.10.2008 року було проведено опис майна боржника ОСОБА_2, а саме, транспортного засобу марки Toyota Corolla 1.6I 16 V, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, дорожній номерний знак НОМЕР_2 та накладено арешт на даний автомобіль (а.с.10-11).

Згідно інформації на офіційному сайті ДП СЕТАМ електронні торги з реалізації арештованого майна ОСОБА_2 були призначені на 14.02.2016 року за стартовою ціною 113 906 грн. 40 коп. (а.с.12). Відповідно до протоколу №139950 проведення електоронних торгів від 14.01.2016 року стартова ціна арештованого майна становила 113 906 грн. 40 коп., ціна продажу 129 853 грн. 31 коп. з яких 123 360 грн. 64 коп. переможець торгів повинен сплатити на рахунок МВ ДВС Мукачівського МРУЮ до 27.01.2016 року (а.с.13).

Стягувач ПАТ Банк Фінанси та Кредит 15.02.2016 року звернувся до начальника міського відділу ДВС Мукачівського МРУЮ із заявою про причини не перерахування коштів на рахунок банку від реалізації майна та звернувся із заявою від 02.03.2016 року про ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень, після чого, саме 11.03.2016 року на електронну пошту представника АТ Банк Фінанси та Кредит головним державним виконавцем була надіслана ксерокопія акту про реалізацію арештованого майна від 25.01.2016 року з якого вбачається, що майно а саме,транспортний засіб боржника ОСОБА_2 марки Toyota Corolla 1.6I 16 V, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, дорожній номерний знак НОМЕР_2 було реалізовано, а кошти за придбане майно сплачено переможцем торгів в повному обсязі, однак, кошти на рахунок банку станом на час звернення до суду перераховані не були (а.с.14-16).

Відповідно до п.13.11, п.13.13 та п.13.15 Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень при надходженні коштів на депозитний рахунок органу ДВС особа, відповідальна за ведення книги, повинна не пізніше наступного робочого дня повідомити начальника органу ДВС, від якого боржника чи стягувача надійшли кошти і в якій сумі. Начальник органу ДВС на виписці з рахунку Державної казначейської служби України або банку ставить напис "ознайомлений", підпис та дату ознайомлення. Після цього не пізніше ніж протягом трьох робочих днів від дня ознайомлення з інформацією про надходження коштів державний виконавець у разі достатності суми для покриття всіх вимог стягувача та наявності відомостей від стягувача про шляхи отримання ним коштів готує одне розпорядження (додатки 3, 4) (у тому числі за зведеним виконавчим провадженням), яким визначає належність указаних коштів та спосіб перерахування стягувачу, яке затверджується начальником органу ДВС із зазначенням дати та скріплюється печаткою органу ДВС. Указане розпорядження готується в двох примірниках, оригінал видається особі, відповідальній за ведення книги обліку депозитних сум, копія якого залишається у виконавчому провадженні. Підготовка розрахункових документів про перерахування коштів здійснюється особою, відповідальною за ведення книги, не пізніше ніж протягом трьох робочих днів з дня отримання розпорядження державного виконавця.

Беручи до уваги вищенаведене, суд, приходить до висновку про задоволення скарги публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до заінтересованої особи головного державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Наказом Міністерства Юстиції України Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень суд -

в и р і ш и в :

Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця МВ ДВС Мукачівського МРУЮ ОСОБА_1. Зобовязати головного державного виконавця МВ ДВС МукачівськогоМРУЮ ОСОБА_1 перерахувати кошти на рахунок стягувача АТ Банк Фінанси та Кредит від реалізації арештованого майна боржника ОСОБА_2 транспортного засобу марки Toyota Corolla 1.6I 16 V, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, дорожній номерний знак НОМЕР_2 з врахуванням вимог ст.43 ЗУ Про виконавче провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич