Справа № 663/2666/16-ц
Провадження № 2/663/984/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 грудня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Замятіної В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зазначаючи, що він являється власником житлового будинку № 80 по вул. Чкалова в м. Скадовськ Херсонської області. За вказаною адресою зареєстрований відповідач колишній чоловік його доньки ОСОБА_3, однак з серпня 2015 року фактично там не проживає. З огляду на вказане просив визнати відповідача таким, що втратив право на користування належним йому житловим будинком.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4 підтримав позов з підстав у ньому викладених.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 317, 319, 321 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), право власності є непорушним, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування своїм майном.

Суд встановив, що ОСОБА_1 являється власником житлового будинку № 80 по вул. Чкалова в м. Скадовськ Херсонської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 22.05.2007.

ОСОБА_3 зареєстрований у вказаному будинку, хоча фактично не проживає в ньому з серпня 2015 року, що підтверджується довідкою Скадовського РС УДМС України в Херсонській області, актом обстеження від 07.11.2016.

Отже в судовому засіданні встановлено, що реєстрація відповідача чинить перешкоди позивачу у володінні, користуванні та розпорядженні належним йому майном, протиправно обмежує його у здійсненні свого права власності, чим порушуються вимоги ч. 1 ст. 321 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт того, що відповідач не користується належним позивачу будинком понад один рік й у звязку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 405 ЦК України, втратив право користування цим житлом.

З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити позов.

Керуючись статтями 3, 6, 10, 11, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим будинком № 80 по вул. Чкалова в м. Скадовськ Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. В. Пухальський