22-ц/775/531/2015(м)
Категорія 48 Головуючий у 1 інстанції Овчиннікова О.С.
Суддя - доповідач Мальцева Є.Є.
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді - Мальцевої Є.Є.

суддів - Песоцької Л.І., Ткаченко Т.Б.,

секретар - Собецька О.В.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спільне майно подружжя та поділ спільного майна, за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Донецької області від 15 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 26 лютого 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спільне майно подружжя, задоволено частково.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині на земельну ділянку площею 0.3000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану в АДРЕСА_1, за кожним; по 1/2 частині земельну ділянку площею 0,3753 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, за кожним; по 1/2 частині на жилий будинок в АДРЕСА_2 за кожним.

В порядку поділу спільного майна подружжя виділено в натурі та визнано право власності за ОСОБА_1 на автомобіль БМВ Х5 М, 2009 року випуску, що зареєстрований 27.12.2011 року за реєстраційним номером НОМЕР_3, мотоцикл БМВ Р1200ДС2008 року випуску, що зареєстрований 03.11.2011 року за реєстраційним номером НОМЕР_4 причіп-платформа . 2007 року випуску, що зареєстрований 06.12.2007 року за реєстровим номером НОМЕР_5

В порядку поділу спільного майна подружжя виділено в натурі та визнано право власності за ОСОБА_2 на автомобіль Мерседес МЛ 63, 2007 року випуску, зареєстрований за номером НОМЕР_6, автомобіль БМВ 335, 2008 року випуску, що зареєстрований 10.06.2008 року за реєстраційним номером НОМЕР_7 автомобіль Тойота Тундра 2008 року випуску, зареєстрований 20.11.2009 року за реєстраційним номером НОМЕР_8

В задоволенні решти позовних вимог за первісним та зустрічним позовом відмовлено.

ОСОБА_1 оскаржував рішення суду першої інстанції.

Рішенням колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 15 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Волноваського районного суду Донецької області від 26 лютого 2015 року скасовано в частині розподілу земельних ділянок, будинку, в частині відмови зарахування в частку відповідача виплаченої грошової компенсації в сумі 261343 грн..

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя в цій частині задоволено. Визнано в порядку розподілу спільно сумісного майна подружжя право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,2133 га у сел. Андріївка Волноваського району Донецької області; на земельну ділянку площею 0,1620 га в сел. Андріївка Волноваського району Донецької області, об'єднані в одну земельну ділянку площею 0,3753 га на підставі рішення Андріївської сільської ради від 09.02.2011 року; на земельну ділянку площею 0,3000 га в АДРЕСА_1; на жилий будинок АДРЕСА_2

Зараховано в частку ОСОБА_2 отримані нею кошти в сумі 261343 грн. (двісті шістдесят одна тисяча триста сорок три грн.), як грошову компенсацію при розділі спірного майна.

ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду із заявою про роз'яснення рішення від 15 травня 2015 року. Вказав, що резолютивна частина апеляційного рішення є незрозумілою для виконання у зв'язку із недостатньою ідентифікацією розподілених земельних ділянок.

Про розгляд заяви сторони повідомлені належним чином, до апеляційного суду не явилися, про причини неявки не повідомляли, заяв про відкладення розгляду справи не направляли.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, третю особу ОСОБА_3, який не заперечував проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи в межах заяви про роз'яснення рішення, знаходить її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В силу зазначеної норми процесуального права, роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Суть роз'яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповіді на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Як вбачається з матеріалів справи, за ОСОБА_1 визнано в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя право власності на земельну ділянку площею 0,2133 га у сел. Андріївка Волноваського району Донецької області; на земельну ділянку площею 0,1620 га в сел. Андріївка Волноваського району Донецької області, об'єднані в одну земельну ділянку площею 0,3753 га на підставі рішення Андріївської сільської ради від 09.02.2011 року; на земельну ділянку площею 0,3000 га в АДРЕСА_1; на жилий будинок АДРЕСА_2

При цьому судом апеляційної інстанції в резолютивній частині рішення від 15 травня 2015 року не зазначено, якими саме кадастровими номерами ідентифікуються земельні ділянки, право власності на які визнано за ОСОБА_1.

В заяві ОСОБА_1 вказував саме на те, що вказане рішення йому не зрозуміле оскільки не вказані кадастрові номери земельних ділянок, які були предметом спору, в той час, як кожна земельна ділянка, яка була предметом спору, ідентифікована зазначенням кадастрових номерів які підтверджені документами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до абз.11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки - індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Донецької області від 15 травня 2015 року задовольнити.

Роз'яснити, що в порядку розподілу спільно сумісного майна подружжя право власності визнано за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,2133 га., у АДРЕСА_2 на земельну ділянку площею 0,1620 га в сел. Андріївка Волноваського району Донецької області, об'єднані в одну земельну ділянку площею 0,3753 га., с.Андріївка, кадастровий номер НОМЕР_2, на підставі рішення Андріївської сільської ради від 09.02.2011 року; на земельну ділянку площею 0.3000 га., кадастровий номер НОМЕР_1 в сел. Андріївка Волноваського району Донецької області, вул. Даниленко,22; на жилий будинок АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: