Справа № 182/3315/16-ц
Провадження № 2/0182/2840/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.06.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Він з 04.06.2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В середині березня 2016 року він поїхав до зони АТО та перебував там до теперішнього часу. Під час служби, батько повідомив йому, що відповідач його-позивача покинула. У червні 2016 року він переконався в цьому особисто, коли приїхав додому та побачив порожній дім. Відповідач, нічого не пояснюючи, зібрала всі свої речі, речі дитини та переселилась до своїх батьків. Причину таких своїх дій відповідач йому не пояснила. Вважає шлюб помилкою. Поновлювати шлюбні відносини з відповідачем він не має наміру. Майнового спору немає. Просить шлюб розірвати. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. Вказав, що аліменти на утримання дитини були стягнуті з нього в судовому порядку.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.19). Вказав, що шлюбні відносини припинені з березня 2016 року. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.17,18). Проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказала, що шлюбні відносини припинені з квітня 2016 року. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „ОСОБА_4".

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 04.06.2014 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені за посиланням позивача - з березня 2016 року, за посиланням відповідача - з квітня 2016 року. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин стало те, що відповідач покинула позивача та переїхала проживати до своїх батьків. Сторони проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем.

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 04.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 55, від якого є одна малолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_3 залишити прізвище „ОСОБА_3", громадянці ОСОБА_4 залишити прізвище „ОСОБА_4".

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова