У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"24" жовтня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за несплату аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за несплату аліментів. 05 жовтня 2016 року вказану позову заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали суді Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було отримано 15 жовтня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

19 жовтня 2016 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду було подано заяву, до якої було долучено оригінал квитанції про сплату судового збору.

Вивчивши подану заяву, суд приходить до наступного.

Так, підставою для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що позивачем до матеріалів позовної заяви не було додано відомостей, що підтверджують сплату судового збору, відповідно до ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір» щодо заявлених позовних вимог.

Як вбачається із поданої представником позивача оригіналу квитанції, судовий збір у розмірі 693 гривні 43 копійки було сплачено представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3

При цьому, відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Таким чином, сплачений представником позивача судовий збір не може слугувати належним доказом усунення позивачем недоліків, викладених в ухвалі суду від 06 жовтня 2016 року, оскільки представник позивача не являється особою, яка звертається до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за несплату аліментів, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_3:

-сплачений 18 жовтня 2016 року судовий збір в розмірі 693 (шістсот дев'яносто три) гривні 43 (сорок три) копійки, що були сплачені в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до квитанції № 0.0.635875329.1 на розрахунковий рахунок 0005, МФО отримувача 820019, код отримувача 38012871, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: