Справа № 211/4515/16-ц
Провадження № 2/211/2257/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

без участі сторін,

розглянувши в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4 комітету Довгинцівської районної в місті ради, треті особи: Четверта Криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, Служба у справах дітей ОСОБА_4 комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у праві спільної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючи в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, звернулись до суду із позовом про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у праві спільної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер їх чоловік та батько ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина, у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка була придбана спадкодавцем у зареєстрованому шлюбі, на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 22.10.2004 року. За життя ОСОБА_6 заповіт не складав. Вони звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом їм було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на відсутність державної реєстрації правовстановлюючого документу на ім'я ОСОБА_6. Позивачі просять суд: визнати квартиру АДРЕСА_1 спільним сумісним майном подружжя - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_2, визначивши частки у праві спільної сумісної власності рівними - ? частка кожного; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/6 частину кожному на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат, загальною площею 42,8 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

У судове засідання сторони та треті особи не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені ( а.с. 42, 43, 44, 67, 68, 69, 70, 71, 72).

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягають ( а.с. 73, 74 - заяви).

Представник відповідача ОСОБА_4 комітету Довгинцівської районної в місті ради у судове засідання не з'явився, до суду надав відгук, про розгляд справи у їх відсутність, заперечень щодо вимог позивачів не мають, при винесені рішення покладаються на розсуд суду ( а.с. 60 - відгук на позовну заяву).

Представник третьох особи - органу опіки та піклування ОСОБА_4 комітету Довгинцівської районної в місті ради ОСОБА_7 надала заяву про розгляд справи за її відсутністі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі ( а.с. 75-76 - заява, довіреність).

Завідувач Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 також надала заяву про розгляд справи за її відсутністі, заперечень проти позову не надала ( а.с. 45 - заява).

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів справи, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 з 23.02.1991 року перебували у зареєстрованому шлюбі, про що Довгинцівським відділом РАГС м. Кривого Рогу, зроблено актовий запис № 106 ( а.с. 10 - копія свідоцтва про укладання шлюбу). В період шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 8, 9 - копії свідоцтв про народження).

22.10.2004 року між ОСОБА_5 ( продавцем) та ОСОБА_6 Покупцем) укладено договор купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в р ( а.с. 11 - копія договору купівлі-продажу). Відповідно до даних архівної справи станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 21-166, номер запису 66, на ім'я колишнього власника ОСОБА_5 ( а.с. 65 - довідка).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 помер ( а.с. 26 - копія свідоцтва про смерть).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1

Із копії спадкової справи Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори № 177/2016, відкритої після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, вбачається, що у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року до нотаріальної контори звернулись дружина ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ( 47-59 - копія спадкової справи).

Однак постановою державного нотаріуса 10.08.2016 року у вчинені нотаріальної дії було відмовлено, оскільки заявниками не надано документ, який підтверджує державну реєстрацію вищевказаного майна на ім'я ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року ( а.с. 15 - копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ).

У відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Майно набуте подружжям під час шлюбу є їх спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя мають рівні права володіння, користування та розпорядження цим майном. Якщо між подружжям не досягнуто домовленості про спосіб розподілу спільного майна, то за їх позовом, чи позовом одного з них суд може постановити рішення про розподіл майна в натурі, якщо це можливо без шкоди його господарському призначенню.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, нажите подружжям в період шлюбу, належить чоловіку і дружині на правах спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.71 СК України, майно що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Відповідно до ч.2,3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, частки у співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Зважаючи на те, що спірна квартира придбана в період шлюбу, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог стосовно поділу майна подружжя а саме: визнати квартиру АДРЕСА_1 спільним сумісним майном подружжя - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_2, визначити, що частки у праві спільної сумісної власності є рівними по ? частки кожного та визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири.

Також, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що померлий був чоловіком ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та після його смерті відкрилась спадщина у виді частки спірної квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи померлого ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця є його дружина ОСОБА_2 та його сини, які у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подали заяви про прийняття спадщини.

Таким чином 1/2 частка у спірній квартирі підлягає спадкуванню за законом після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, саме позивачами, а тому позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом по 1/6 частки спірної квартири за кожним є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст. ст. 368, 372, 1218, 1226, 1261, 1270, 1278ЦКУкраїни, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 61, 212-218, 223, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільним сумісним майном подружжя - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та ОСОБА_2, визнавши їх частки рівними - ? частка кожного.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності за кожним на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат, загальною площею 42,8 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. А. Папарига