Справа № 182/674/16-ц
Провадження № 2/0182/1668/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.03.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Шестакової З. С.

секретаря - Пометій Є. Т.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Посилається на те, що шлюб між ними було зареєстровано 22 квітня 2000 року Менжинською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області.

Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З листопада 2015 року припинили шлюбні відносини.

Шлюбне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, права та обов'язки подружжя, частими сварками і докорами.

Відповідач живе лише для себе, проблемами сім"ї не переймається, про забезпечення сім"ї не піклується. Постійні сварки, суперечки та скандали, які виникали між ними негативно впливали на здоров"я в результаті погіршувалося самопочуття.

Майновий спір між ними відсутній.

Діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з матір"ю.

На примирення не згодна.

Позивачкою до суду було надано заяву, в якій вона просить розглянути справу без неї, позов підтримує, на його задоволенні наполягає. ОСОБА_1 виявила бажання на зміну прізвища після розірвання шлюбу на "ОСОБА_1" (а.с.13).

Відповідачем до суду також було надано заяву, в якій він просить справу розглянути без нього, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечує (а.с.14).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.110, 112 СК України підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 та ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 22 квітня 2000 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі (а.с.9).

Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11).

З листопада 2015 року припинили шлюбні відносини.

Шлюбне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, права та обов'язки подружжя, частими сварками і докорами.

Відповідач живе лише для себе, проблемами сім"ї не переймається, про забезпечення сім"ї не піклується. Постійні сварки, суперечки та скандали, які виникали між ними негативно впливали на здоров"я в результаті чого погіршувалося самопочуття дружини.

Спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя відсутній.

За спільною домовленістю з відповідачем діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з матір'ю.

Оскільки сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. 10, 11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.110, 112 СК України

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 квітня 2000 року по актовому запису № 09 Менжинською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від якого є неповнолітні діти - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне "ОСОБА_1", громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_1"

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова