СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/326/16-ц
Провадження № 2/306/257/16
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

17.03.2016 року м. Свалява Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 12.09.2012 року № A221R290200011, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 5599,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки, станом на 03.02.2016 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 19094,09 грн., яка складається з: 5366,60 грн. - заборгованість за кредитом; 6,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2461,74 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9873,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 885,43 грн. - штраф (процентна складова), тому просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав до позовної заяви заяву, у якій просить справу розглянути у відсутності представника банку, позов підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 12.09.2012 року між ПАТ АКЦЕНТ-БАНК та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №A221R290200011, згідно якого остання одержала кредит у розмірі 5599,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Також встановлено, що відповідач порушила вимоги договору від 12 вересня 2012 року, а саме не проводила належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого заборгованість по такому становить 19094,09 грн., яка складається з: 5366,60 грн. - заборгованість за кредитом; 6,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2461,74 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9873,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 885,43 грн. - штраф (процентна складова) .

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно п. п. 5.1, 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам („Розстрочка") (Стандарт), за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення платежу. При порушенні Позичальником строків платежів на будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених Умовами більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості (п. 5.3 Умов).

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за договором № A221R290200011 від 12.09.2012 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою.

Також з відповідачки підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 551, 533, 536, 551, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК заборгованість за кредитним договором № A221R290200011 від 12.09.2012 року в розмірі 19094 (дев"ятнадцять тисяч дев"яносто чотири) грн. 09 коп., яка складається з: 5366,60 грн. - заборгованість за кредитом; 6,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2461,74 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9873,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 885,43 грн. - штраф (процентна складова) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК судовий збір у сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча Ж.В.Василиха