№ 6/760/136/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судом виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ в м. Києві про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки за прострочення їх сплати, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою.

Єдиною статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви (заяви) є стаття 119 ЦПК України, а тому слід застосувати аналогію права на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, кожна особа має право в порядку, визначеному ЦПК України, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів шляхом пред'явлення позову, який має відповідати вимогам ст.119 ЦПК і повинен містити в собі:

- найменування суду, до якого подається заява; - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.

Оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно з ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Вивченням матеріалів поданої заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначено конкретно прохання до суду, не обґрунтувано подану заяву та відсутнє посилання на докази в підтвердження кожної обставини на яку посилається заявник.

Так, Заявнику необхідно зазначити в якому порядку він звертається з даною заявою до суду з посиланням на норми процесуального права, оскільки зі змісту поданої заяви не зрозуміло в якому порядку заявлена дана вимога.

Таким чином, Заявнику слід визначитись, чи ставить він на меті:

- оскарження постанови державного виконавця державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ Шепетько А.І. від 23.04.2014 року (ст. 383 ЦПК України); - визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (ст. 369 ЦПК України); - оскарження постанови державного виконавця державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ Шепетько А.І. про стягнення виконавчого збору та витрат (ст. 383 ЦПК України); - оскарження бездіяльності державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження у зв'язку з його повним фактичним виконанням (п. 8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 383 ЦПК України).

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви (заяви) її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи вищенаведене, Заявник має надати до суду нову редакцію заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі та надати її копії з переліченими у ній додатками відповідно до кількості осіб залучених до участі у справі.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судом виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ в м. Києві про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки за прострочення їх сплати - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: