Справа № 375/18/16-ц Номер провадження 2-з/375/1/16
УХВАЛА

про забезпечення доказів

13.01.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Рокитне заяву ОСОБА_1

про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2015 року звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів прохаючи витребувати від Рокитянської районної державної нотаріальної контори копії усіх документів спадкової справи померлої 25.01.2014 року ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 25.01.2004 року померла його мати ОСОБА_2, залишивши заповіт від 25.05.1995 року, яким усе своє майно заповіла йому. Нещодавно йому стало відомо, що його брат ОСОБА_3 успадкував після смерті матері належний їй направі власності житловий будинок, розташований в с. Житні Гори Рокитнянського раойну Київської області по вул. Висока, 179. Зазначає, що у 1990 році з ни стався нещасний висновок в результаті чого він отримав тарвму голови, після чого почав страждати на систематичні головні болі, погану память та часті депресивні стани. 19.08.2004 року у звязку із притягненням до кримінальної відповідальності він проходив судову психіатричну експертизу, за результатами якої був визнаний неосудним. З 14.10.2004 року по 27.05.2005 року перебував ан примусовому лікуванні у Київській обласній психіатричній лікарні. Під час перебування його під вартою у звядку з досудовим розслідуванням кримінальної справи до нього на побачення приходив його брат ОСОБА_3 асиль Якович. Припускає, що брат у 2004 році скориставшись його психічним станом , якимось чином змусив його поставити свій підпис на документі про відмову від спадщини. Він має намір звернутися до суду із позовом за захистом свої порушених прав про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною для підготовки якого йому потрібні копії усіх документів спадкової справи померлої матері. Самостійно отримати такі документи він не має можливості у звязку з тим, що що нотаріус надає останні виключно на запит судових чи правоохоронних органів.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

В силу вимог ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів і у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

З огляду на зміст заяви та її вимоги, додані до неї письмові докази, вважаю вимоги позивача обґрунтованими, що дає підстави для розгляду заяви лише за його участю.

Заявник, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви, у судове засідання не зявився.

За викладеного, вважаю, що заява підлягає задоволенню, а зазначена позивачем спадкова справа витребуванню з Рокитнянської районної державної нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Рокитнянської районної державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи, померлої 25.01.2004 року ОСОБА_2.

Роз'яснити заявнику вимоги ч.4 ст. 133 ЦПК України в тому, що заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.В.Литвин