Провадження № 2-о/742/30/16
Єдиний унікальний № 742/377/16-ц
УХВАЛА

09 лютого 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, поданими ОСОБА_1 до ПАТ «Брикет» про встановлення факту трудових відносин, факту припинення роботи даного підприємства та неможливості здійснити юридичне звільнення з роботи,-

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2016 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту трудових відносин із ПАТ «Брикет», факту припинення роботи даного підприємства та неможливості здійснити юридичне звільнення з роботи.

Проте, при поданні позовної заяви до суду мали місце порушення вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

1) позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

2) не зазначено доказів, що підтверджують дані факти;

3) наявність підстав для звільнення від доказування;

4) в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати документи, що посвідчують дані факти;

5) до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів;

6) залежно від мети встановлення юридичних фактів, не визначено коло заінтересованих осіб;

7) до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відповідному співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, де ставка судового збору за подання заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, за подання до суду заяви у справі окремого провадження, що подані фізичною особою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн.60 коп., оскільки пільги щодо сплати судового збору згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України, на який посилається ОСОБА_1 у своїй заяві, мають позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

У разі, коли у позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши строк для усунення недоліків, зазначених вище.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Брикет» про встановлення факту трудових відносин, факту припинення роботи даного підприємства та неможливості здійснити юридичне звільнення з роботи - залишити без руху.

Рекомендувати ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, зазначені в описовій частині ухвали.

Роз"яснити позивачу, що його позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута, якщо він протягом зазначеного строку не виконає викладених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Зарічна