Справа № 595/1665/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали справи № 595/1665/16 за скаргою ОСОБА_1 про не виплату Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у Бучацькому районі допомоги по тимчасовій непрацездатності,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Бучацького районного суду із скаргою, згідно якої просить зобовязати Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у Бучацькому районі виплатити йому допомогу по тимчасовій непрацездатності за період 23.02. по 24.03.2015 р. на виконання рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 03.12.2015 року.

Згідно ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Скарга розглядається у судовому засіданні за участю заявника, державного виконавця, і в разі якщо заявник, або державний виконавець не можуть зявитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.(ч.1, 2 ст. 368 ЦПК України).

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб органів державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26.12.2003 року скарга на дії державного виконавця має відповідати вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України.

Згідно п.5 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб органів державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14, наголошує, що судам необхідно враховувати, що законом встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника із скаргою, й скарга, пропущений строк на подання якої не поновлено в порядку, передбаченому законом, залишається без розгляду.

Згідно ч.2 ст.72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом а бо судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. (ч.1 ст. 73 ЦПК України).

Із змісту скарги ОСОБА_1 вбачається, що спірну постанову про закінчення виконавчого провадженням, скаржник отримав 15 серпня 2016 року. Крім того, 26 вересня 2016 року отримав постанову про результати перевірки виконавчого провадження.

В свою чергу скаргу підписано 13.10.2016 року скаржником, а згідно штампа Бучацького районного суду Тернопільської області, скаргу зареєстровано канцелярією суду 18.10.2016 року, відтак саме цю дату суд вважає датою подачі скарги.

Співставивши зазначену скаржником дату обізнаності з існуванням спірної постанови, та датою реєстрації скарги 18.10.2016 року, суд констатує про пропуск скаржником встановленого законом процесуального строку на звернення із скаргою на дії державного виконавця.

Водночас аналізуючи поважність причини пропуску процесуального строку, суд зазначає, що обовязок доказування, в силу ст. 60 ЦПК України, в даному випадку покладається саме на сторону скаржника, однак жодними належними та допустимими доказами сторона скаржника суду не довела обєктивних причин, чому скаргу не могло бути подано ОСОБА_1 до 25.08.2016 року включно, навіть за умови отримання копії постанову про результати перевірки виконавчого провадження 26.09.2016 року, тобто з дотриманням процесуальних строків.

А тому, оскільки скаргу ОСОБА_1 було подано з пропуском 10 денного строку на оскарження, при цьому без надання суду будь яких належних та допустимих доказів в підтвердження поважності причини пропуску строку на звернення до суду, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Крім того, питання про поновлення пропущеного строку скаржником не ставиться.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України (наслідки пропущення процесуальних строків) право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно з розясненнями, наданими у п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», строки, передбачені вимогами статті 385 ЦПК України, є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Керуючись ст. 72,73, ч.2 ст.197,293,294,383,385 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд ,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про не виплату Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у Бучацькому районі допомоги по тимчасовій непрацездатності в порядку виконання рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 03.12.2015 року, залишити без рогляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2