Справа №601/11/16
Провадження № 2/601/143/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

за участю позивача та її представника-адвоката Черняк М.В.,

представника третьої особи Молінського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - комісія з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - комісія з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав вказавши, що відповідач не приймає участі у вихованні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ніколи з ним не спілкувався, не цікавиться його життям, матеріально не утримує його та не намагається налагодити спілкування з дитиною.

Позивач та її представник Черняк М.В. в судовому засіданні позов підтримали та пояснили, що відповідач не приймає участі у вихованні сина, не спілкується з ним, не цікавиться його життям. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи Молінський О.В. в судовому засіданні позов позивача підтримав та пояснив, що відповідач з дня народження дитини не приймає участі у вихованні свого сина ОСОБА_5, на засідання комісії не з'являвся.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Сапанівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками є сторони по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3).

Згідно з довідки про склад сім'ї №1155 від 16.11.2015 року, виданої Сапанівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що по АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.4).

З розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 15.10.2015 року №19919, виданої Відділом державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції вбачається, що станом на 01.10.2015 рік заборгованість ОСОБА_4 становить 6 047,58 грн. (а.с.5-6).

З нотаріально завіреної заяви ОСОБА_4 від 30.10.2015 року вбачається, що відповідач добровільно відмовляється від свої батьківських прав на малолітнього сина ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно висновку Кременецької районної державної адміністрації №01-1772/02-3.13 від 09.11.2015 року ОСОБА_4 вирішено позбавити батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та звернутися з відповідним позовом до суду. Згідно акта обстеження умов проживання ОСОБА_3, проведеного 15 жовтня 2015 року депутатом Сапанівської сільської ради в присутності свідків, ОСОБА_3 разом із дитиною проживають за адресою: АДРЕСА_1 Кременецького району Тернопільської області. з батьком дитини в шлюбі не перебуває та з ним не проживає. ОСОБА_4 до дитини не з'являється, у його вихованні участі не приймає (а.с.10-11).

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Таким чином, оцінюючи вищезазначені докази у їх сукупності суд вважає доведеним факт умисного ухилення відповідача ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зокрема, маючи реальну можливість, відповідач не спілкується із дитиною, не цікавився його життям, фізичним та духовним розвитком, не проявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не приймає жодної участі у його вихованні, не проявляє батьківської турботи та любові, не надає матеріальної допомоги.

Відтак, зважаючи на поведінку батька стосовно дитини суд вважає, що позбавлення батьківських прав є для ОСОБА_4 саме тим крайнім заходом, на застосування якого він справедливо заслуговує, оскільки фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання сина, хоча має реальну можливість спілкуватися із сином.

Таким чином, суд, при доведеній винній поведінці батьків в ухиленні від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини лише у виняткових випадках може відмовити у задоволенні позову про позбавлення цих осіб батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дитини.

В судовому засіданні не встановлено виняткових випадків, які б при встановлених обставинах справи та винній поведінці відповідача давали б підстави для відмови в задоволенні позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 61, 62, 88, 203 ЦПК України, ст.ст.164, 165 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Кременецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: