ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1783/15-ц
Провадження № 2/210/184/16
У Х В А Л А

іменем України

"01" березня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі: Рябченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу: за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю претензій до Відповідача, просив розглядати справи без його участі. З наслідками закриття провадження, встановленими ч.3 ст.206 ЦПК України ознайомлений та розуміє їх.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений наленим чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову, оскільки позивач розпорядився своїм процесуальним правом і відмовився від вимоги, а його дії не суперечать його інтересам, враховуючи положення ч. 5 ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач подав заяву про відмову від позову і відмова прийнята судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, може бути прийнята судом, провадження по даній справі необхідно закрити.

Одночасно суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, суд керується положеннями ч. 4 ст. 88 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, п.3 ч.1 ст.ст.205,206 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. А. Літвіненко