Ухвала

30 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В., Умнової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Тячівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування державного акта, свідоцтва про право на спадщину та договору дарування, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 23 березня 2016 року,

вс т а н о в и л а:

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2015 року позов задоволено повністю.

Визнано недійсним та скасовано державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданий Вільхівською сільською радою 23 червня 2003 року на ім'я ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 491а, згідно якого ОСОБА_7 є власником земельної ділянки площею 0,1892 га на території Вільхівської сільської ради для будівництва та обслуговування жилого будинку.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом від 11 березня 2014 року, виданого державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори Черевко Л.В. на ім'я ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 1-232, на земельну ділянку площею 0,1892 га, що розташована по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку (кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_2).

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки від 17 березня 2014 року, посвідчений та зареєстрований державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори Черевко Л.В. в реєстрі за № 1-280, укладений між ОСОБА_5 як дарувальником з однієї сторони та ОСОБА_6 як обдаровуваним з другої сторони, згідно якого ОСОБА_6 прийняв у дар земельну ділянку площею 0,1892 га, розташованої по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку (кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_2).

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 28 серпня 2015 року рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2015 року скасовано, у позові ОСОБА_4, від імені та в інтересах якої діє адвокат Рішко Павло Михайлович, до Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Тячівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування державного акту, свідоцтва про право на спадщину та договору дарування відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 442,01 грн судового збору на користь держави.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 28 серпня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 23 березня 2016 року клопотання ОСОБА_5 задоволено.

Зупинено розглядом апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Тячівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування державного акта, свідоцтва про право на спадщину та договору дарування, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа - Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним та скасування рішення Вільховецької сільської ради та договорів купівлі-продажу.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 23 березня 2016 року, справу направити до апеляційного суду для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Тячівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування державного акта, свідоцтва про право на спадщину та договору дарування, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 23 березня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко А.В. Маляренко О.В. Умнова