Справа № 182/1837/16-ц
Провадження № 2/0182/2203/2016
06.07.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шестакової З.С.
при секретарі Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Украгазбанк" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " НСУ -25" про стягнення заборгованості , - суд
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Украгазбанк" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 330 568 грн. 32 коп. (триста тридцять тисяч п"ятсот шістдесят вісім грн. 32 коп.).
Свої вимоги мотивує тим, що 11.03.2015 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_3 «УКРГАЗБАНК» (далі за текстом ОСОБА_3) та ОСОБА_2 з обмеженої відповідальністю «НСУ-215» був укладений кредитний договір №011/03/2015/0185.
За умовами кредитного договору, ОСОБА_3 надає позичальнику кредит на придбання транспортного засобу для бізнесу в сумі 343 170 грн. 00 коп. з 11.03.2015 року по 10.03.2020 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі:
- 26,5% річних на строкову заборгованість (п.1.1.);
- 32,0%річних на прострочену заборгованість (п.3.7.);
- 29,5% річних в разі невиконання умови про спрямування виручки від господарської діяльності на рахунки в Банку;
- 27,5% річних в разі невиконання умов щодо страхування заставного майна ( п.3.11.);
- 30,5% річних в разі одночасного невиконання умов про спрямування виручки від господарської діяльності на рахунки в Банку та щодо страхування заставного майна
Надання кредиту здійснюється, шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок продавця транспортного засобу(п.3.1.).
11.03.2016 року, на рахунок продавця транспортного засобу ТОВ «АМАКО України» були перераховані кошти в сумі 343 170,00 грн.
Таким чином, Банком були виконані свої зобовязання за кредитним договором.
В забезпечення зобовязань за кредитним договором 11.03.2015 року між Банком, Позичальником та ОСОБА_1 (надалі Поручитель) укладено договір поруки №011/03/2015/0185/М/1П, відповідно до умов якої Поручитель поручився перед Банком за виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором, зобовязався нести солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за порушення виконання зобовязань по кредитному договору, відповідає за повернен ня заборгованості за кредитним договором в тому обємі, що і Позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені), за невиконання або неналежне виконання зобовязань в повному обємі.
За умовами кредитного договору Позичальник зобовязався повертати кредит згідно графіку рівними частинами по 5 720 грн. 00 коп. щомісяця, до 5-го числа місяця, починаючи з квітня 2015 року, а проценти сплачувати один раз на місяць, не пізніше 5-го числа місяця наступного за тим, в якому нараховувались проценти.
Умови щодо повернення кредиту Позичальник перестав належним чином виконувати з липня 2015 року в липні, жовтні та листопаді 2015 року щомісячних платіж на погашення кредиту Позичальник здійснював з порушенням строків, встановлених кредитним договором, у грудні 2015 січні 2016 року з порушенням строків та у меншому розмірі, ніж це передбачено кредитним договором, а починаючи з лютого 2016 року повертати кредит припинив взагалі.
Проценти за користування кредитом Позичальник перестав належним чином сплачувати починаючи з листопада 2015 року проценти за жовтень 2015 року були сплачені з порушенням строку, передбаченого кредитним договором , починаючи із січня 2016 року проценти за кредитом Позичальник сплачувати припинив.
У звязку з тим, що Позичальник не повертає належним чином кредит та не сплачує проценти, відповідно до умов п.6.3 кредитного договору, Позичальник, зобовязаний сплатити Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування, від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості .
Так станом на 10.03.2016 року, розмір заборгованості Позичальника за кредитним договором та нарахованої пені становить 330 568 грн. 32 коп., в тому числі:
-Заборгованість по кредиту строкова 274 530 грн. 00 коп.;
-Заборгованість по кредиту прострочена 27 627 грн. 78 коп.;
-Заборгованість по процентам прострочена 22 290 грн. 40 коп.;
-Заборгованість по процентам прострочена ( за 10 днів березня 2016 року) 2 451 грн. 17 коп.;
-Пеня за несплату кредиту - 2 200 грн. 95 коп.
-Пеня за несплату процентів - 1 468 грн. 02 коп.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.49).
Відповідач про день слухання справи повідомлявся та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання та місця перебування відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з"явився будучи належним чином повідомлений про що свідчить повідомлення про поштове відправлення (а.с.48).
Третя особа ТОВ " НСУ -25" про день слухання справи повідомлялося та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця перебування у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з"явилися будучи належним чином повідомлений про що свідчить повідомлення про поштове відправлення (а.с.49).
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, що 11.03.2015 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_3 «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 з обмеженої відповідальністю «НСУ-215» був укладений кредитний договір №011/03/2015/0185 (а.с.5-9).
За умовами кредитного договору, ОСОБА_3 надає позичальнику кредит на придбання транспортного засобу для бізнесу в сумі 343 170 грн. 00 коп. з 11.03.2015 року по 10.03.2020 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі:
- 26,5% річних на строкову заборгованість (п.1.1.);
- 32,0%річних на прострочену заборгованість (п.3.7.);
- 29,5% річних в разі невиконання умови про спрямування виручки від господарської діяльності на рахунки в Банку;
- 27,5% річних в разі невиконання умов щодо страхування заставного майна ( п.3.11.);
- 30,5% річних в разі одночасного невиконання умов про спрямування виручки від господарської діяльності на рахунки в Банку та щодо страхування заставного майна, надання кредиту здійснюється, шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок продавця транспортного засобу (п.3.1.).
11.03.2016 року, на рахунок продавця транспортного засобу ТОВ «АМАКО України» були перераховані кошти в сумі 343 170,00 грн. про що свідчить в матеріалах справи меморіальний ордер №3180,1 від 11 березня 2016 року (а.с.10).
Таким чином, Банком були виконані свої зобовязання за кредитним договором.
В забезпечення зобовязань за кредитним договором 11.03.2015 року між Банком, Позичальником та ОСОБА_1 укладено договір поруки №011/03/2015/0185/М/1П, відповідно до умов якої Поручитель поручився перед Банком за виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором, зобовязався нести солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за порушення виконання зобовязань по кредитному договору, відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому обємі, що і Позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені), за невиконання або неналежне виконання зобовязань в повному обємі (а.с.11-12).
За умовами кредитного договору Позичальник зобовязався повертати кредит згідно графіку рівними частинами по 5 720 грн. 00 коп. щомісяця, до 5-го числа місяця, починаючи з квітня 2015 року, а проценти сплачувати один раз на місяць, не пізніше 5-го числа місяця наступного за тим, в якому нараховувались проценти.
Умови щодо повернення кредиту Позичальник перестав належним чином виконувати з липня 2015 року в липні, жовтні та листопаді 2015 року щомісячних платіж на погашення кредиту Позичальник здійснював з порушенням строків, встановлених кредитним договором, у грудні 2015 січні 2016 року з порушенням строків та у меншому розмірі, ніж це передбачено кредитним договором, а починаючи з лютого 2016 року повертати кредит припинив взагалі.
Проценти за користування кредитом Позичальник перестав належним чином сплачувати починаючи з листопада 2015 року проценти за жовтень 2015 року були сплачені з порушенням строку, передбаченого кредитним договором , починаючи із січня 2016 року проценти за кредитом Позичальник сплачувати припинив.
У звязку з тим, що Позичальник не повертає належним чином кредит та не сплачує проценти, відповідно до умов п.6.3 кредитного договору, Позичальник, зобовязаний сплатити Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування, від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Так станом на 10.03.2016 року, розмір заборгованості Позичальника за кредитним договором та нарахованої пені становить 330 568 грн. 32 коп., в тому числі:
-Заборгованість по кредиту строкова 274 530 грн. 00 коп.;
-Заборгованість по кредиту прострочена 27 627 грн. 78 коп.;
-Заборгованість по процентам прострочена 22 290 грн. 40 коп.;
-Заборгованість по процентам прострочена ( за 10 днів березня 2016 року) 2 451 грн. 17 коп.;
-Пеня за несплату кредиту - 2 200 грн. 95 коп.
-Пеня за несплату процентів - 1 468 грн. 02 коп., яка і підлягає солідарному стягненню на користь банку (а.с.13).
Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 4 958 грн. 53 коп. (чотири тисячі дев"ятсот п"ятдесят вісім грн. 53 коп.) сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України (а.с.2).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1054 ЦК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Украгазбанк" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " НСУ -25" про стягнення заборгованості - задовольнити.
-Заборгованість по кредиту строкова 274 530 грн. 00 коп. (двісті сімдесят чотири тисячі п"ятсот тридцять грн. 00 коп.);
-Заборгованість по кредиту прострочена 27 627 грн. 78 коп. (двадцять сім тисяч шістсот двадцять сім грн. 78 коп.);
-Заборгованість по процентам прострочена 22 290 грн. 40 коп. (двадцять дві тисячі двісті дев"яносто грн. 40 коп.);
-Заборгованість по процентам прострочена (за 10 днів березня 2016 року) 2 451 грн. 17 коп. (дві тисячі чотириста п"ятдесят одна грн. 17 коп.);
-Пеня за несплату кредиту - 2 200 грн. 95 коп. (дві тисячі двісті грн. 95 коп.).
-Пеня за несплату процентів - 1 468 грн. 02 коп. (одна тисяча чотириста шістдесят вісім грн. 02 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 « УКРГАЗБАНК» судові витрати в розмірі 4 958 грн. 53 коп. (чотири тисячі дев"ятсот п"ятдесят вісім грн. 53 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_4