Справа № 333/3192/16-ц
Провадження № 2/333/1970/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: - головуючої судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу-357 «Комунаровець-24» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 31.08.2012 року помер ОСОБА_3, після смерті останнього відкрилася спадщина на квартиру в будинку Житлово-будівельного кооперативу -357 «Комунаровець-24», на яку він отримав ордер та повністю сплатив пайові внески. Позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 являються спадкоємцями першої черги в рівних частках згідно ст.1261 ЦК України після смерті ОСОБА_3 Інша спадкоємиця за законом ОСОБА_4 відмовилась від своєї частки у спадщині шляхом написання заяви до нотаріальної контори, яка міститься у спадковій справі ОСОБА_3 При звернення до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про видачу С відоцтва про право на спадщину за законом, позивачі отримали відмову у Видачі вказаного Свідоцтва, через те, що за життя спадкодавець ОСОБА_3 не отримав Свідоцтва про власність на спірну квартиру, тобто, правовстановлюючі документи на квартиру відсутні.

Позивачі просять суд визнати за кожним з них в рівних частках право власності на квартиру № 141 розташованої за адресою: м. Запоріжжя вул. Стешенко б.15 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 31.08.2012 року, з правом реєстрації у відповідних органах.

У судове засідання позивачі не з'явилися, від представника позивачів ОСОБА_6 надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності позивачів та їх представника, в якій просила суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в заяві вказав, що проти задоволення позову не заперечують.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно ст. 1221 ч. 1 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Судом встановлено:

31.08.2012 року помер ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть останнього, видним Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізької міського управління юстиції 04.09.2012 р., актовий запис № 346.

Померлий ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження останнього, виданим Відділом ЗАГС Жовтневого районного виконкому міста Запоріжжя 27.09.1988 р., актовий запис № 90 (а.с.10), та чоловіком позивачки ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим міським відділом ЗАГС міста Запоріжжя 14.02.1981 року, актовий запис №471 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді квартири №141, розташованої за адресою: м. Запоріжжя вул. Стешенка, б.15.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 прийняли спадщину шляхом подачі у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини згідно зі ст.ст.1269,1270 ЦК України.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 29.03.2016р. № 21/02-31 спадкоємцю ОСОБА_2 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 29.03.2016р. № 20/02-31 спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Згідно ордеру №136 від 18.02.1993 року виданого виконавчим комітетом Комунарської районної ради народних депутатів, ОСОБА_3 надано право на займання жилого приміщення площею 42,36 км.м., яке складається з трьох кімнат у квартирі № 141, розташованої у будинку № 15 по вул. Стешенко в м. Запоріжжі, разом з родиною у складі дружини ОСОБА_1, доньки ОСОБА_7, та сина ОСОБА_2.

Відповідно до довідки № 34 від 20.11.2012 року ЖБК-357 «Комунаровець-24», ОСОБА_3 повністю сплатив вартість паю за кооперативну квартиру № 141 розташованої у будинку №15 по вул. Стешенко у м. Запоріжжі у розмірі 511 477 карбованців у 1993 році.

Згідно з ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово- будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Те, що право власності на квартиру не було зареєстровано, не може бути підставою для відмови в позові, оскільки відповідно до інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, з якого вбачається, що право власності на нерухоме майно виникає з моменту видачі свідоцтва про право власності, тобто право власності на вказану квартиру виникло з моменту сплати ОСОБА_3 паєнагромадження в 1993р., відповідно до довідки ЖБК-357 «Комунаровець-24», так як на той час не діяв ЦК 2004 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, суд враховує, що в Постанові №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» в п. 5 указано, що вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). Якщо права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, то право власності у набувача виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону (стаття 334 ЦК України) та з урахуванням положення про дію закону в часі на момент виникнення спірних правовідносин (стаття 5 ЦК України).

Відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Інші спадкоємці за законом першої черги не заперечують проти визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 по ? частині спадкового майна за сином ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3, виплативши пай за кооперативну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, набув право власності на вказане майно, а тому право власності на останнє необхідно визнати за позивачами в рівних частках в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 384, 1261, 1268, 1269 ЦК України, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 31.08.2012 р.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 31.08.2012 р.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. Боровікова