Справа №173/1214/16-ц
Провадження №2-о/173/87/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

народних засідателів Бороха О.В., Голубенко І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: комунальний заклад « Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради» орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської в м. Дніпропетровську ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявник ОСОБА_1, з заявою про визнання її племінника ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення її опікуном, посилаючись на наступне: ОСОБА_2Н, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її троюрідним племінником. На сьогоднішній день він постійно мешкає в дитячому будинку-інтернаті № 2 в м. Верхньодніпровську. Мати ОСОБА_3, померла, а де знаходиться його батько невідомо, будь-яких інших родичів у нього немає.

З дитинства ОСОБА_2Н,. хворіє на хронічне психічне захворювання, а з 2001 року перебуває на обліку у різних лікарів-психіатрів та йому встановлена друга група інвалідності.

Відповідно до довідки серії МСЕ ДНА 01 № 242312 від 17.04.2001 року ОСОБА_2Н є інвалідом П групи з дитинства. Та йому рекомендовано нагляд та лікування в зв'язку з хронічним захворюванням.

За станом здоров'я ОСОБА_2, потрібна стороння опіка. Так як в зв'язку з психічним захворюванням він не може розуміти значення своїх дій та надавати їм належну оцінку.

Вона бажає забрати ОСОБА_2, з дитячого будинку-інтернату до себе додому, хоче забезпечувати його необхідним одягом, ліками, харчуванням.

Вона має на праві власності 3-кімнатну квартиру у м. Дніпропетровську та має можливість надавати ОСОБА_2Н,. необхідні умови для проживання, тобто бути його опікуном, що й стало підставою звернення до суду

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просить визнати ОСОБА_3, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Заінтересована особа, представник органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпропетровську ради в судове засідання не з'явивсь, подавши заяву про слухання справи у його відсутність. Проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Заінтересована особа, представник комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради» в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заперечень проти задоволення заявлених вимог не надав.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними обставинами: судом встановлено, що ОСОБА_2Н, ІНФОРМАЦІЯ_1 є троюрідним племінником заявниці. На даний час ОСОБА_3, постійно мешкає в дитячому будинку-інтернаті № 2 в м. Верхньодніпровську. Мати ОСОБА_3, померла, а де знаходиться його батько невідомо, будь-яких інших родичів у ОСОБА_3, немає.

З дитинства ОСОБА_2, хворіє на хронічне психічне захворювання, а з 2001 року перебуває на обліку у різних лікарів-психіатрів та йому встановлена друга група інвалідності.

Відповідно до довідки серії МСЕ ДНА 01 № 242312 від 17.04.2001 року ОСОБА_2Н є інвалідом П групи з дитинства. Та йому рекомендовано нагляд та лікування в зв'язку з хронічним захворюванням.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, акт № 123 від 23.08.2016 року, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом в формі легкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_3, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати ОСОБА_3, недієздатним та встановити над ним опіку відповідно до ст. 60 ЦК України.

Відповідно до п.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради від 16.09.2016 року визнано за можливе встановити опіку над ОСОБА_2Н,. та при значити ОСОБА_1В, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2, у разі визнання його недієздатним.

Так як ОСОБА_2, визнається недієздатним, суд вважає за можливе встановити над ним опіку та призначити опікуном заявницю ОСОБА_1, яка за місцем роботи характеризується позитивно, має житло та постійний прибуток у вигляді заробітної плати. Члени сім'ї ОСОБА_1, не заперечують проти проживання разом з ними ОСОБА_2 Відповідно до довідки КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 ДОР» встановлено, що заявниця ОСОБА_1, приймає участь у вихованні інваліда ОСОБА_3, та надає йому матеріальну допомогу, цікавиться його життям та здоров'ям. Згідно медичного висновку ОСОБА_1, протипоказань щодо можливості бути опікуном не має.

Оцінюючи надані суду докази, будь-яких перешкод для призначення ОСОБА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_2М,. судом не встановлено. На основі ст. 39, 40, 60 ЦК України, керуючись ст. 10,60,212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

Вимоги заявника ОСОБА_1, заінтересовані особи: комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради» орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської в м. Дніпропетровську ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебуває у комунальному закладі «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради» недієздатним та встановити опіку над ОСОБА_2

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Петрюк Т.М.

Народні засідателі Борох О.В.

ОСОБА_4