Справа № 278/2242/16-ц
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Безпалько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересованої особи Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Доброльожи Віктора Віталійовича про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи в заяві, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сінгури Житомирського району Житомирської області, в свідоцтві про народження батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

14 серпня 1971 року заявниця взяла шлюб з гр.ОСОБА_6 та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_6.

Оскільки її батько по національності був татарином, то сім'я вважалася татарською, а тому імена її батька та матері мешканці села Сінгури та працівники Сінгурівської сільської ради Житомирського району часто плутали, а при оформленні документів правовстановлюючого характеру їх писали по-різному. Фактично ім'я її батька ОСОБА_4 згідно паспортних даних, було не «ОСОБА_4», а «ОСОБА_4», а мами ОСОБА_5 - не «ОСОБА_5», а «ОСОБА_5».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4.

Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

Встановити даний факт заявник може лише у суді.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заявлені вимоги із підстав викладених в заяві.

Представник зацікавленої особи Сінгурівської сільської ради Житомирського району подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Зацікавлена особа Доброльожа В.В. в судове засідання не з'явився, не повідомивши причину неявки. Про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідкуючих підстав.

Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В даному випадку встановлення факту, що заявник є рідною дочкою ОСОБА_8, їй необхідно для реалізації спадкових майнових прав.

Судом встановлено, що при оформленні документів на спадщину було встановлено, що у свідоцтві про народження заявника в графі «батько» зазначено ОСОБА_4 (а.с.4), про те ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сінгури Житомирського району Житомирської області помер ОСОБА_4 (а.с.5).

Факт перебування заявника у родинних стосунках зі спадкодавцем також підтверджується наданими доказами, а саме: копією свідоцтва про одруження ОСОБА_4 (а.с.6), копією посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с.6), довідками виконавчого комітету Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с.8-9).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що факти викладені в заяві ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження сукупністю досліджених в ході судового розгляду справи доказів та задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. 1262 ЦК України, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, як дочки та батька.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук