У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Євтушенко О.І., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 21 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_7

07 лютого 2015 року прибувши до місця проживання батька, він виявив, що похованням займаються сторонні люди, які відмовились надати паспорт померлого, у зв'язку з чим він не зміг отримати свідоцтво про смерть та поховати батька за його волевиявленням в с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, внаслідок чого батька поховано на Андрушівському кладовищі в м. Переяслав-Хмельницький.

Оскільки поховання відбулося з порушенням норм закону, що призвело до моральних страждань та завдано майнову шкоду через неотримання державної допомоги на поховання, просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_5 на свою користь моральну шкоду у розмірі 50 000 гривень та 8 121 гривню 50 копійок матеріальної допомоги, а також з відповідача ОСОБА_6 - 25 000 гривень моральної шкоди.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 05 лютого 2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 8 121 грн. 50 коп. майнової та 15 000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 623 грн. 41 коп. судових витрат.

Стягнуто із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 5 000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 207 грн. 80 коп. судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 472 грн. 79 коп.

Стягнуто із ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 157 грн. 60 коп.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 21 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення.

Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 судові витрати в сумі 1 607 гривень 76 копійок.

Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 витрати в сумі 1 607 гривень 76 копійок.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення, апеляційний суд виходив із того, що матеріали справи не містять даних про наявність бажання померлого бути похованим в певному місці, позивачем не доведено, що внаслідок неправомірних винних дій відповідачів по похованню його батька він зазнав моральних страждань та врахувавши, що поховання ОСОБА_7 здійснено за рахунок відповідачів, дійшов обгрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 21 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня О.І. Євтушенко О.М. Ситнік