Справа № 234/4819/16-ц
Провадження № 6/234/96/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.,

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду із України за кордон боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:.

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду із України за кордон боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданні зазначено, що у ВДВС Краматорського МУЮ перебуває виконавчий лист № Ф-644 У від 03.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФУ м. Краматорська заборгованість в сумі 1327,59 грн.. 15.12.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та 19.01.2016 року накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону його відчудження. Відповідно до відповіді ДФС у боржка відсутні відкриті рахунки в банківських установах. Відповідно до відповідей УПФУ м. Краматорська, Краматорського міського центру зайнятості боржник на обліку не перебуває. Відповідно до відповіді ТОВ «Колхозний ринок» боржник має договір оренди на торгове місце № 200 Центральний ринок. Відповідно до довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстрована квартира, яка розташована за адресою: м. Краматорськ, вул. Алейна. 3-8, та квартира, яка розташована за адресою: м. Краматорськ, вул. 20 років Жовтня, 25-19. 26.01.2016 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: м. Краматорськ, вул. алейна, 3-8, однак, двері ніхто не відчинив, залишено повістку про виклик до ВДВС Краматорського МУЮ. Станом на 17.02.2016 року боржником виконавчий документ не виконано. У звязку з чим, просить обмежити у праві виїзду з України за кордон до повного погашення заборгованості ОСОБА_3.

Дослідивши додані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Краматорського МУЮ перебуває виконавчий лист № Ф-644 У від 03.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФУ м. Краматорська заборгованість в сумі 1327,59 грн.. 15.12.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та 19.01.2016 року накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону його відчудження.

Державним виконавцем зроблені запити до ДФС, УПФУ м. Краматорська, Краматорського міського центру зайнятості, ТОВ «Колхозний ринок», державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо майнових та немайнових прав боржника.

В поданні ставиться питання про обмеження ОСОБА_3 в праві виїзду за кордон, але з доданих державним виконавцем документів не видно, що постанова про відкриття провадження була направлена на адресу боржника та дійсно нею отримана, що ставить сумніви щодо її повідомлення про дане стягнення та надання можливості в добровільному порядку виконати вимоги щодо сплати боргу.

При таких обставинах, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду із України за кордон боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Н.М. Пікалова