Р І Ш Е Н Н Я№ 127/13796/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Чорній Т.П.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано, є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Дочка навчається на денному відділенні Вінницького коледжу будівництва та архітектури КНУБА за спеціальністю "Будівництво та експлуатація будівель і споруд". Позивач змушена постійно витрачати кошти на інвентар для малювання та креслення, навчальну та наукову літературу, канцелярію, на проїзд дочки у транспорті, харчування. Її заробітної плати не достатньо для повноцінного утримання дочки, дочка потребує допомоги від батька. За рішенням суду з відповідача примусово стягались аліменти на утримання дочки до 18 років. Відповідач працездатна людина, постійно отримує заробітну плату та має змогу виплачувати аліменти. Добровільно допомоги на утримання дочки батько не надає. Просить стягати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки доходу, щомісячно, до досягнення дочкою 23 річного віку на період навчання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити. Суду пояснила, що стан здоров'я дочки задовільний, вона закінчила навчання у лютому 2016 р. в коледжі, отримувала стипендію в сумі 660,00 грн. Зараз дочка не працює, готується до вступу у вищий навчальний заклад. Вона отримує заробітну плату в розмірі 2900,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Під час надання пояснень Первореченському райсуду м. Владивосток (за дорученням суду) пояснив, що позов визнає частково, але не зазначив в якому розмірі, у нього є ще неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої з нього стягаються аліменти в розмрі 1/4 частки доходу (протокол судового засідання від 09.09.2015 р. - на а.с. 26-27)

З'ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), яка проживає з позивачем. (а.с. 6)

Згідно довідки Вінницького коледжу будівництва та архітектури КНУБА від 21.04.2015 р. №202/15 дочка сторін ОСОБА_3 є студентом третього курсу за спеціальністю "Будівництво та експлуатація будівель і споруд", форма навчання - денна, бюджетна форма навчання. Тривалість навчання - з 01.09.2012 р.- 28.02.2016 р. (а.с. 7)

Відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки доходу на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 29, 30)

Згідно ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 ч. 1СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, і платника аліментів, наявність у відповідача дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої він сплачує аліменти (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає можливим стягати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частки доходу, щомісячно, починаючи з 15.06.2015 р. на період навчання до досягнення 23 років.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 182 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженця м. Углегорськ Сахалінської області, мешканця АДРЕСА_1, військовослужбовця збройних сил Тихоокеанського флоту, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки доходу, щомісячно, починаючи з 15.06.2015 р. до досягнення 23 річного віку на період навчання дочки.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, тобто, за період з 15.06.2015 р. по 15.07.2015 р. допустити до негайного виконання.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин