Справа №359/3327/14-ц
Провадження №2/359/7/2016
УХВАЛА

8 квітня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про виправ-лення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, про поділ земельних ділянок, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 31 березня 2016 року (а.с.74-76, 77-84 т.2) позов ОСОБА_1 задоволений частково: поділ житлового будинку, надвірних будівель та споруд по вул. М. Копач, 14 в с. Любарці Бориспільського району здійснений згідно з варіантом №1 висновку повторної судової будівельно-технічної експертизи №1454 від 4 листопада 2015 року.

Виділено у власність позивача житлову кімнату 1-2 площею 10,20 кв.м. вартістю 23994 гривні, веранду 1-3 площею 4,80 кв.м. вартістю 22102 гривні, веранду 1-4 площею 9,40 кв.м. вартістю 43284 гривні, кухню 1-5 площею 7,60 кв.м. вартістю 34996 гривень, веранду 1-6 площею 5,40 кв.м. вартістю 9246 гривень, санвузол 1-7 площею 1,60 кв.м. вартістю 3764 гривні, санвузол 1-8 площею 3,10 кв.м. вартістю 7292 гривні, кладову 1-ІІ площею 2,10 кв.м. вартістю 3596 гривень, що становлять 55/100 часток в житловому будинку. Крім того, у влас-ність ОСОБА_1 виділено ганок «а-3» вартістю 363 гривні, сарай «Б» вартістю 44134 гривні, убиральню «Г» вартістю 1898 гривень, альтанку «Ж» вартістю 7349 гривень, хвіртку «N3» вартістю 444 гривні, яму «З» вартістю 1413 гривень, ? свердловини «К» вартістю 11508 гривень, яму вигрібну «Л» вартістю 5249 гривень, що становлять 55/100 часток в на-двірних будівлях та спорудах.

Виділено у власність ОСОБА_2 веранду 1-І площею 6,80 кв.м. вартістю 8439 гри-вень, коридор 1-1 площею 3,90 кв.м. вартістю 9174 гривні, житлову кімнату 1-9 площею 17,60 кв.м. вартістю 41403 гривні, житлову кімнату 1-10 площею 10,90 кв.м. вартістю 25641 гривня, житлову кімнату 1-11 площею 16,40 кв.м. вартістю 38580 гривень, що становлять 45/100 часток в житловому будинку. Крім того, у власність відповідача виділено ганок «а-2» вартістю 202 гривні, погріб з шийкою «Д» вартістю 6178 гривень, ворота «N4» вартістю 969 гривень, хвіртку «N5» вартістю 444 гривні, огорожу «N2» вартістю 9085 гривень, гараж «В» вартістю 31536 гривень, іншу ? свердловини «К» вартістю 11508 гривень, що становлять 45/100 часток в надвірних будівлях та спорудах.

Стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 компенсацію за відхилення від рівнос-ті часток в житловому будинку, надвірних будівлях та спорудах в розмірі 18736 гривень 50 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допу-щені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В мотивувальній частині рішення суду (а.с.80 т.2) зазначено про те, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягнути компенсацію за відхилення від рівності часток в житловому будинку, надвірних будівлях та спорудах в розмірі 18736 гривень 50 копійок.

Однак з варіанту №1 висновку повторної судової будівельно-технічної експертизи №1454 від 4 листопада 2015 року (а.с.20 зворот т.2) вбачається, що у власність позивача слід виділити приміщення житлового будинку, надвірні будівлі та споруди, що становлять 55/100 часток в цих обєктах нерухомого майна. У власності ОСОБА_2 належить залишити приміщення житлового будинку, надвірні будівлі та споруди, що становлять лише 45/100 часток в цих обєктах нерухомого майна. Тому з ОСОБА_1 на користь відповідача слід стягнути компенсацію за відхилення від рівності часток в житловому будинку, надвір-них будівлях та спорудах в розмірі 18736 гривень 50 копійок.

Саме такий висновок з приводу компенсації за відхилення від рівності часток в цих обєктах нерухомого майна викладений в резолютивній частині рішення суду (а.с.75, 83 т.2).

Ці обставини свідчать про те, що в мотивувальній частині рішення суду допущена опис-ка.

З огляду на це суд вважає, що описку належить виправити та викласти другий абзац на аркуші №80 тому 2 в такій редакції: «Крім того, з ОСОБА_1 на користь відповідача належить стягнути компенсацію за відхилення від рівності часток в житловому будинку, на-двірних будівлях та спорудах в розмірі 18736 гривень 50 копійок».

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Бориспільського міськ-районного суду від 31 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, про поділ земельних ділянок, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Викласти другий абзац на аркуші №80 тому 2 в такій редакції:

«Крім того, з ОСОБА_1 на користь відповідача належить стягнути компенсацію за відхилення від рівності часток в житловому будинку, надвірних будівлях та спорудах в розмірі 18736 гривень 50 копійок».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом по-дачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отри-мання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3