Дата документу 16.03.2016
Справа № 320/4039/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у володінні та користуванні нерухомим майном шляхом вселення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод у володінні та користуванні нерухомим майном шляхом вселення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

В судове засідання зявились представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по справі, т.я. у цей час в провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Зимогляда В.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним правочином та розірвання договору дарування.

Представник позивача просив розвязати клопотання про зупинення провадження по справі на розсуд суду.

Суд, заслухав думку сторін, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізькою області Зимогляда В.В. від 22 січня 2016 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним правочином та розірвання договору дарування.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Тому суд вважає необхідним зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній праві за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним правочином та розірвання договору дарування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у володінні та користуванні нерухомим майном шляхом вселення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди до набрання законної сили судового рішення по цивільній праві за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним правочином та розірвання договору дарування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна