Справа № 369/9988/16-ц
Провадження № 2-з/369/26/16
УХВАЛА

Іменем України

22.11.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення позову, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Музичанська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, приватний нотаріус Києво-Святошинського округу Київської області ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства із заявою про забезпечення доказів до предявлення позову. Свої вимоги обґрунтувала тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 у період з 14.08.2010 року по 12.02.2013 року. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_5 Малолітня ОСОБА_5 має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В той же час, 09 жовтня 2016 року їй випадково стало відомо, що 29червня 2016 року ОСОБА_2 відчужив за договорами купівлі-продажу житловий будинок за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Музичі, вул. Харченка, 56, та земельну ділянку, розташовану під вказаним житловим будинком площею 0,0378 га, на користь третьої особи ОСОБА_3 Про укладання таких договорів їй було невідомо, згода органів опіки та піклування не надавалася, хоча мала бути обовязковою, оскільки у житловому будинку зареєстрована спільна її з ОСОБА_2 малолітня дитина. Вважає, що відсутність дозволу органу опіки та піклування є підставою для визнання таких правочинів недійсними. Оскільки має складнощі з отриманням необхідних доказів для звернення із позовом до ОСОБА_2, змушена була звернутись до суду.

Тому просила суд витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 ( 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Південна, буд. 5-Б, прим.162) копії договорів та документів, на підставі яких вони були посвідчені: - купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0897 га, кадастровий номер :01:006:0036 за адресою Київська область, Києво-Святошинський район,с.Музичі, вул. Харченка, 56, номер 1878 від 29 червня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; - купівлі-продажу домоволодіння загальною площею 352,5кв.м., житловою площею 80,6кв.м., за адресою Київська область, Києво-Святошинський район,с.Музичі, вул. Харченка, будинок 56, номер 1877 від 29 червня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; - купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0378 га, кадастровий номер :01:006:0048, за адресою Київська область, Києво-Святошинський район,с.Музичі, вул. Зелена, 2-А, номер 1879 від 29 червня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Витребувати з Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08125, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Музичі, вул. Ватутіна,1) письмову довідку щодо місця проживання та реєстрації малолітньої ОСОБА_5, станом на 29 червня 2016 року та на момен6т надання такої довідки.

У судове засідання заявниця та заінтересовані особи не зявилися. Представник заявниці направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 у період з 14.08.2010 року по 12.02.2013 року, що підтверджується рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 12 лютого 2013 року. (а.с.8-9)

Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_6 21 лютого 2011 року народилася дочка ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-БК №248195.

Малолітня ОСОБА_5 має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,що підтверджується довідкою Музичанської сільської ради від 21 червня 2016року №367.

В той же час, 09 жовтня 2016 року ОСОБА_1 випадково стало відомо, що 29 червня 2016 року ОСОБА_2 відчужив за договорами купівлі-продажу житловий будинок за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Музичі, вул. Харченка, 56, та земельну ділянку, розташовану під вказаним житловим будинком площею 0,0378 га, на користь третьої особи ОСОБА_3

Про укладання таких договорів їй було невідомо, згода органів опіки та піклування не надавалася, хоча мала бути обовязковою, оскільки у житловому будинку зареєстрована спільна її з ОСОБА_2 малолітня дитина. Вважає, що відсутність дозволу органу опіки та піклування є підставою для визнання таких правочинів недійсними.

ОСОБА_1 зауважувала, що для правильного вирішення її майбутнього позову їй необхідно витребувати вказані копії документів. У неї є обєктивні складнощі з отриманням копій вказаних документів, оскільки вона не виступала стороною вказаних правочинів, тобто копії витребуваних документів у неї відсутні і не можуть бути отримані іншим законним шляхом.

У відповідності ст.. 8 Закону України «Про нотаріат» такі відомості та документи можуть бути надані приватними нотаріусами лише на запит або ухвалу суду

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно з ч. 2 ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Як розтлумачено у Рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року, інформацією про особисте та сімейне життя особи є будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового та майнового характеру, обставини, події, стосунки тощо, пов'язані з особою та членами її сім'ї, за винятком передбаченої законами інформації, що стосується здійснення особою, яка займає посаду, пов'язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень. Така інформація про особу є конфіденційною.

Зважаючи на Рішення Конституційного Суду України № 5-зп від 30.10.1997 року, до конфіденційної інформації, зокрема, належать свідчення про особу (освіта, сімейний стан, релігійність, стан здоров'я, дата і місце народження, майновий стан та інші персональні дані).

А отже, зважаючи на те, що, так як зняття копій з нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу , їх обробка приватними особами заборонені, запитувані ОСОБА_5О, інформація та документи містять відомості про інших співвласників будинковолодіння за адресою: Київська область,Києво-Святошинський район,с.Музичі, вул. Харченка, 56, зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_3 містять інформацію про цих осіб, в тому числі й конфіденційну, у заявника в силу вимог закону існують складнощі в отриманні у позасудовому порядку доказів, які мають значення для вирішення її спору, необхідно задовольнити її заяву про забезпечення доказів.

Тому, дослідивши всі матеріали справи, надавши належну оцінку наданим доказам, враховуючи те, що докази, які просить витребувати ОСОБА_1 пов'язані із позовними вимогами а також виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись, 10, 11, 133-135 ЦПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_7 Олександрівни про забезпечення доказів до пред'явлення позову задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 ( 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Південна, буд. 5-Б, прим.162) належним чином завірені копії договорів та документів, на підставі яких вони були посвідчені:

- купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0897 га, кадастровий номер :01:006:0036 за адресою Київська область, Києво-Святошинський район,с.Музичі, вул. Харченка, 56, номер 1878 від 29 червня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- купівлі-продажу домоволодіння загальною площею 352,5кв.м., житловою площею 80,6кв.м., за адресою Київська область, Києво-Святошинський район,с.Музичі, вул. Харченка, будинок 56, номер 1877 від 29 червня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0378 га, кадастровий номер :01:006:0048, за адресою Київська область, Києво-Святошинський район,с.Музичі, вул. Зелена, 2-А, номер 1879 від 29 червня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Витребувати з Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08125, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Музичі, вул. Ватутіна,1) письмову довідку щодо місця проживання та реєстрації малолітньої ОСОБА_5, станом на 29 червня 2016 року та на момент надання такої довідки.

Копію даної ухвали направити заявнику, приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 ( 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Південна, буд. 5-Б, прим.162) , Музичанській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області (08125, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Музичі, вул. Ватутіна,1).

Роз'яснити заявнику, що він повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк він буде зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.С.Пінкевич