Справа 206/725/16-ц
Провадження 2/206/348/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Колісник В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

08 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

16 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 25 березня 2016 року об'єднано в одне провадження цивільну справу № 206/912/16-ц, провадження № 2/206/375/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та цивільну справу № 206/725/16-ц, провадження № 2/206/348/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що з 09 серпня 2003 року перебуває із ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через різне бачення ними відносин подружжя в сім'ї, ставлення до виховання та утримання спільного сина. Давно перестали розуміти один одного, що призвело до постійних скандалів, взаємонеповаги. ОСОБА_2 неодноразово застосовував до неї насильство. Позивач, вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї між ними є неможливим. Вони не ведуть спільне господарство понад один рік, будь-які відносини як чоловіка та дружини між ними не існують.

На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем (а.с.2-3).

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. ОСОБА_1 пояснила, що подружніх відносин не має. ОСОБА_2 довгий час піднімав на неї руку. Жила з ним заради дитини. Перше серйозне ушкодження було у неї шість років тому, у неї були зламані ребра. Вона його тоді пробачила. Але після цього були постійні сварки. Подружніх відносин давно не має, кожен мешкав в окремій кімнаті. В лютому 2016 року вона остаточно пішла, забравши всі свої речі з квартири. Також просила прізвище змінити на дошлюбне.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив суд задовольнити позов та розірвати шлюб. Пояснив, що йому стало відомо, що ОСОБА_1 його зраджує, у неї було вже чотири коханця, які менше її за віком, про що йому сказав її знайомий. Вона почала затримуватися на роботі, іноді не ночувала вдома. Дійсно скандали були і ОСОБА_1 їх починала першою. З 10-15 січня 2016 року спільне господарство не ведуть. Вона пішла у січня 2016р., але у лютому повернулася за речами. З лютого 2016 року до квартири не поверталася. Вважає, що у січні відносини було припинено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що з 09 серпня 2003 року позивач ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1) та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 09 серпня 2003 року, актовий запис 113 (а.с.5).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 14 березня 2007 року, актовий запис 153 (а.с.6).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи взаємне небажання позивача і відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

На підставі викладеного і керуючись ст. 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований, 09 серпня 2003 року Відділом Реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 113) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Сухоруков