Справа № 214/6254/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мхітарян С.С.,

при секретареві Рімашевської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Моторного(транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, суд

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, де зазначив, що відповідач 09 березня 2011 року о 18 год. 00 хв„ рухаючись по пр. 200 років » Рогу у м. Кривий Ріг, у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з рухаючись у зустрічному напрямку автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Жовтневого суду м. Кривого Рогу від 06 квітня 2011 р. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2. Вартість спричиненої шкоди власнику пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту №082 про оцінку страхового відшкодування власнику автомобіля НОМЕР_2. складеного «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС-УНІВЕРСАЛ» та складає 22 980,06 грн. Утилізаційна вартість автомобіля складає 3 690,98 грн. Значена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/8025286 з терміном дії - з 24.12.10 р. до 23.12.11р. Договірних зобов'язань між МТСБУ. потерпілою особою та відповідачем не виникало. У звязку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону. МТСБУ 29 липня 2011 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 19 289,08 грн. Додатково МТСБУ понесено витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 2000 грн. Після проведення виплати " університету у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1. 10.10.2011 р. № 21762 /3-2-05 МТСБУ звернулось до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який було залишено без відповіді. Тому просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного транспортного страхового бюро України: кошти в розмірі понесених витрат 19 289,08 грн. (девятнадцять тисяч двісті вісімдесят дев'ять) грн. 08 коп., та по сплаті вартості наданої правової допомоги в розмірі 2 000.00 грн.

Представник позивача надав до суду заяву, просив розглянути справу без їх участі, задовольнити позов в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти заявлений вимог, посилаючись на те що строк звернення до суду закінчився. Просить відмовити в заявленому клопотанні в повному обсязі.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Судом встановлено, що відповідач 09 березня 2011 року о 18 год. 00 хв„ рухаючись по пр. 200 років » Рогу у м. Кривий Ріг, у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з рухаючись у зустрічному напрямку автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 визнаний у скоєнні вищевказаного ДТП, що підтверджується постановою Жовтневого суду м. Кривого Рогу від 06 квітня 2011 р. (а.с.6). Вартість спричиненої шкоди власнику пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту №082 про оцінку страхового відшкодування власнику автомобіля НОМЕР_2. складеного «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС-УНІВЕРСАЛ» та складає 22 980,06 грн. (а.с. 17-40) Утилізаційна вартість автомобіля складає 3 690,98 грн. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою (а.с.3-4) до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/8025286 (а.с.5) з терміном дії - з 24.12.10 р. до 23.12.11р. У звязку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону. МТСБУ 29 липня 2011 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 19 289,08 грн. (а.с.13) 10.10.2011 р. № 21762 /3-2-05 МТСБУ звернулось до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який було залишено без відповіді.

Відповідно до п. п. а п. 41.1 статті 41 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Забезпечений транспортний засіб -наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах.

Цивільно-правова відповідальність особи, на користь якої МТСБУ здійснило відшкодування на момент скоєння відповідачем ДТП була застрахована на підставі полісу № ВЕ 802586 зі строком дії з 24.12.2010 року по 23.12.2011 року включно. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. а п. 41.1 статті 41 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ 29.07.2011 року здійснило регламентну виплату у сумі 19 289 грн. 08 коп.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Тому, після проведення виплати на користь Криворізького технічного університету у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Так відповідач 02.12.2014 року надав до суду заяву, в якій просив застосувати строк позовної давності який сплинув 09.03.2014 року, а даний позов було подано 15.07.2014 року. Але при застосуванні регресу в страхуванні у деліктних зобовязаннях застосовується ч. 6 ст. ст. 261 Цивільного кодексу України: «За регресними зобовязаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобовязання», відповідно моментом виконання основного зобовязання є виплата страхового відшкодування, а дата платіжного документа, який підтверджує виплату страхового відшкодування від 29.07.2011 року (а.с.13).

Суд пологається на думку листа Верховного Суду України від 19.07.2011 р. «Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування» та поширилося з появою постанови № 4 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки».

МТСБУ листом від 11.07.2011 року запропонувало відповідачу в добровільному порядку відшкодувати завдані ним збитки. Ця пропозиція відповідачем була залишена без виконання. Згідно ч. 6 ст. 261 ЦК України за регресними зобовязаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобовязання, позов підлягає до повного задоволення.

З приводу сплати вартості наданої правової допомоги у розмірі 2000 грн. позивач надав докази, які підтвердили сплату про надання правової допомоги у розмірі 1000 грн.

Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 261, 1166, 1188, 1191 ЦК України, Законом України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Моторного(транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 19 289 (девятнадцять тисяч двісті вісімдесят девять) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти на надання правової допомоги в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С.С. Мхітарян