Єдиний унікальний номер 235/9117/15-ц Номер провадження 22-ц/775/606/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 березня 2016 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гапонова А.В.

суддів Краснощокової Н.С., Кішкіної І.В.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Красноармійського міського голови на окрему ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької об-ласті від 14 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон непов-нолітньої дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

Окремою ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2015 року доведено до відома Красноармійського міського голови для вжиття за-ходів відповідного реагування про поведінку органу опіки та піклування (не зазначено конкретно якої посадової особи чи представника цього органу), яка на думку суду не від-повідає закону.

Не погодившись з окремою ухвалою суду Красноармійський міський голова в апе-ляційній скарзі зазначив, що судом першої інстанції безпідставно залучено орган опіки та піклування до участі у справі, оскільки цивільні справи щодо виїзду дитини за кордон з одним з батьків розглядаються без участі органу опіки та піклування. Крім того, в теле-фонній розмові з відповідачем було зясовано, що він в наступний час проживає разом з позивачкою та не заперечує надати нотаріально засвідчений дозвіл на виїзд дитини за ко-рдон. Позивачка це також підтвердила та пояснила, що в неї відпала потреба в задоволенні позовних вимог. Представник органу опіки та піклування озвучив позиції позивачки в судовому засіданні.

Від представника органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Просив скасувати окрему ухвалу суду за доводами апеляційної скарги.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не зявились.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши ма¬теріали справи та перевіри-вши доводи апеляційної скарги в межах апеляційного оскарження, апеляційний суд вва-жає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.211 ЦК України, суд, виявивши під час розгляду справи пору-шення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих умов.

Частина 4 ст.19 Сімейного кодексу України передбачає обовязкову участь органу опіки та піклування у розгляді цивільних справ певної категорії.

При цьому участь у цивільній справі про надання дозволу на виїзд дитини за кор-дон не є тією категорією справ, по яким обовязкова участь органу опіки та піклування, оскільки.

Орган опіки та піклування подає до суду свій висновок (ч.5 ст.19 СК України).

Який надати висновок та яку позицію зайняти у процесі це право органу опіки та піклування.

Право суду, не погодитись з цим висновком (ч.6 ст.19 СК України).

Для винесення окремої ухвали судом треба встановити дві обставини: порушення закону та причини та умови, що сприяли вчиненню порушення закону.

Висновок органу та опіки та піклування та процесуальна позиція представника ор-гану опіки та піклування не є порушенням закону в розумінні ст.211 ЦПК України.

Крім того, в оскаржуємій окремій ухвалі не зазначені причини та умови, що сприя-ли вчиненню порушення закону, які треба усунути.

При таких підставах апеляційна скарга підлягає задоволенню, а окрема ухвала, ска-суванню.

Керуючись ст.ст. 211, 303 - 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Красноармійського міського голови задовольнити.

Окрему ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2015 року скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціа¬лізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: