Справа № 732/296/16-ц
Провадження № 2/732/159/16
УХВАЛА
попереднього судового засідання
10 березня 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді - Карпинської Н.М., секретарі Шевеленко К.В., за участі позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Городнянського районного військового комісаріату: Костюкової Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ „АВІТ Продакшн (треті особи: Городнянський районний військовий комісаріат, Управління праці та соціального захисту населення Святошинської у м. Києві районної державної адміністрації) про зобов`язання виплатити середній заробіток та компенсацію за невикористані відпустки,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом і просив зобов`язати відповідача виплатити позивачу середній заробіток за місцем роботи за період з 02.08.2014 і по 31.07.2015 року, а також компенсацію за невикористані відпустки за 2014 і 2015 роки, а також середній заробіток за період невиплати належних йому сум.
У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив про їх задоволення, оскільки директор ТОВ „Авіт Продакшн грубо ігнорує його вимоги та в позасудовому порядку спір між сторонами не вирішено. Позивач зазначив, що підприємство фактично має дві адреси: юридична - АДРЕСА_1 та адреса, де фактично працював позивач АДРЕСА_2 . Також позивачем надано електронну адресу ТОВ „АвітПродакшн з клопотанням продублювати повістку на електронну адресу.
Представник Городнянського військового комісаріату самостійних вимог на предмет спору не має
Відповідач участі свого представника в суді не забезпечив.
Спір між сторонами не врегульовано.

З`ясувавши позовні вимоги, встановивши склад осіб, які братимуть участь у справі, визначившись з фактами, які необхідно встановити для вирішення спору та докази, які слід дослідити, визнаючи підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст.ст. 130,137,156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „АВІТ Продакшн (треті особи: Городнянський районний військовий комісаріат, Управління праці та соціального захисту населення Святошинської у м. Києві районної державної адміністрації про зобов`язання виплатити середній заробіток та компенсацію за невикористані відпустки призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня на 04 квітня 2016 року на 10 годин 00 хвилин.
В порядку забезпечення розгляду справи витребувати з ТОВ "Авіт Продакшн":
-довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 на момент звільнення з роботи, довідку про середньомісячний заробіток на момент звільнення з роботи, довідку про заборговану заробітну плату, а також накази про надання відпусток в 2014-2015 роках, довідку про сплачену компенсацію за невикористані відпустки та/або довідку про заборгованість по вказаних виплатах.
У відповідності до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Виклик відповідача здійснювати за адресами: юридичною - м. Київ, вул. Пестеля,11 та фактичною м. Київ, вул. Янтарна,6, продублювати повістку на електронну адресу ТОВ „Авіт.
Роз`яснити сторонам положення ст. 10,11 ЦПК України щодо подання доказів і доведення перед судом їх переконливості: 1) сторони та інші особи, що беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів і доведення перед судом їх переконливості; 2) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом; 3) особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Карпинська