МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/1037/16
03 березня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.
при секретарі - Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення заробітної плати, -
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення заробітної плати.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 17.02.2016 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення заробітної плати, задоволено частково, та стягнуто з ПАТ «Комерційний Банк «Приватбанк», на її користь заборгованість по заробітній платі за вересень 2014 року березень 2015 року у розмірі 11686,95 грн., компенсацію за втрату частини заробітку у розмірі 4839,46 грн., та моральну шкоду у розмірі 500 грн.

Однак, під час винесення рішення судом, не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Сторони у судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

При складанні повного тексту рішення суду судом встановлено, що згідно оголошеної судом резолютивної частини Рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 17.02.2016 року: позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення заробітної плати, задоволено частково, та стягнуто з до ПАТ «Комерційний Банк «Приватбанк», на її користь заборгованість по заробітній платі за вересень 2014 року березень 2015 року у розмірі 11686,95 грн., компенсацію за втрату частини заробітку у розмірі 4839,46 грн., та моральну шкоду у розмірі 500 грн.

З наведеного вбачається, що питання про розподіл судових витрат судом не вирішувалось.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру (з 01.01.2015 р.), сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 мінімальної заробітної плати (487,20 грн.), та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090 грн.).

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати.

Позовна заява ОСОБА_2 містить три вимоги: дві вимоги майнового характеру - про стягнення заробітної плати та про стягнення компенсації за втрату частини заробітку; і вимогу немайнового характеру - стягнення моральної шкоди.

Враховуючи наведене, предмет спору, суму стягнення заробітної плати, розмір компенсації за втрату частини заробітку, та відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що судовий збір у розмірі 487 гривні 20 копійок за кожну вимогу майнового та немайнового характеру: у загальному розмірі - 3х487,20=1461 грн. 60 коп. - підлягає стягненню з відповідача ПАТ «Комерційний Банк «Приватбанк», на користь держави.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» () на користь держави судовий збір у загальному розмірі 14861 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) гривня 60 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) Л.В. Жуган

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: