Справа № 628/62/16-ц
Провадження 2/628/256/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 квітня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Волчек О.О.,
секретаря - Разєнкової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовом Харківського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
В обґрунтування позову вказані наступні обставини.
За умовами п.п. 1.1, п.п. 5.2.1 договору відповідачка зобовязана своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах, повернути кредит та виконувати інші зобовязання, визначені договором, у повному обсязі.
Положення п.5.2.4 кредитного договору встановлює обовязок відповідача письмово повідомляти кредитодавця про зміну нею місця роботи, звільнення та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п. 5.2.5 зобовязує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору.
В порушення умов кредитного договору відповідач письмово не повідомила позивача про припинення зарахування коштів на поточний рахунок. Про звільнення відповідачки 13.05.2015 р. з ДП «Південна залізниця» позивачу стало відомо тільки від ДП «Південна залізниця», що підтверджено копією наказу про звільнення № 11/ос від 13.05.2015 р.
В порушення кредитного договору відповідачка систематично порушувала строки погашення заборгованості. Останній платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитолм був здійснений 1.09.2014 р. у розмірі 711,27 грн. Нараховані відмотки за користування кредитом сплачені нею востаннє 1.09.2014 р. в сумі 688, 73 грн., внаслідок чого у відповідачки виникла заборгованість в сумі 11 786, 73 грн., яка склаждається з наступних сум: 4 609, 26 грн.- заборгованість по кредиту; 1938, 94 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2 236, 69 грн.- пеня за порушення строків погашення кредиту; 588,60 грн.- пеня за порушення строків погашення відсотків; 1 613, 24 грн.- інфляційні збитки ; 800,00 грн.- штраф у розмірі 10% за порушення договору.
З метою врегулювання проблемної заборгованості позивач звертався до відповідачки з листами-вимогами про порушення умов кредитного договору та вимогою повернути кредит достроково, але відповідачка заборгованість не погасила.
В судове засіданні позивач не зявився, надавши заяву, у який просить розглядати справу за відсутністю свого представника, вказавши, що у випадку неявки відповідачки просить ухвалити заочне рішення, а також стягнути витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача у газеті «Слобідський край» в сумі 348,00 грн. згідно наданого платіжного доручення на вказану суму.
Відповідачка в судове засіданні не зявилася, судові повістки в судові засідання, призначені на 23.02.2016 р., 16.03.2016 р., 6.04.2016 р. повернулися до суду з позначкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».
Судові повістки відповідачці були направлені за адресою згідно інформації відповідного органу про її місце зареєстроване місце проживання, отриманою судом відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам- за адресою їх місця проживання чи місця перебування,зареєстрованого у встановленому законом порядку
Відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (переюування), місцезнаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Оскільки місцезнаходження відповідачки невідоме, позивачем було надане оголошення у пресі. Оголошення про виклик відповідача опубліковане у газеті «Слобідський край» № 40 від 2 квітня 2016 р., оригінал якої надісланий в судове засіданні позивачем.
Таким чином суд вважає, що відповідачка, повідомлена про час і місце розгляду справи, з власної ініціативи не скористувалися наданим їй законом правом щодо реалізації нею доступу до правосуддя.
Суд вважає, що відповідачка, будучі обізнаною про наявність у неї боргових зобовязань перед позивачем, уникає судового розгляду справи, або її метою є затягування розгляду справи.
Як витікає з положень ч. 3 ст. 27 ЦПК України, явка до суду є процесуальним обовязком сторін.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позовача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослидивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що згідно заяви-анкети позичальника ОСОБА_3 звернулася до АБ «Експрес-Банку» за наданням кредиту в сумі 8 000 грн (а.с.4).
Позивачем наданий розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1, згідно якого: 4 609, 26 грн.- заборгованість по кредиту; 1938, 94 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2 236, 69 грн.- пеня за порушення строків погашення кредиту; 588,60 грн.- пеня за порушення строків погашення відсотків; 1 613, 24 грн.- інфляційні збитки ; 800,00 грн.- штраф у розмірі 10% за порушення договору, всього до сплати станом на 19.11.2015 р. 11 786, 73 грн. (а.с. 6-7).
Згідно п.п. 5.2.1 договору позичальник зобовязується сплачувати проценти за користування кредитом, та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором.
За умовами п.п. 1.1 договору позичальник зобовязується своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах, повернути кредит та виконувати інші зобовязання, визначені договором, у повному обсязі.
Положення п.5.2.4 кредитного договору встановлює обовязок відповідача письмово повідомляти кредитодавця про зміну нею місця роботи, звільнення та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п. 5.2.5 зобовязує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору (а.с. а.с.8-9).
П.п. 6.1.-6.5 договору передбачена відповідальність позичальника за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань за договором, а саме, за прострочення позичальником визначеного договором строку сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який вона сплачується, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення. За прострочення позичальником визначеного договором строку повернення кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення. За невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якоъ умови договору, зазначеної у п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 договору позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. (а.с.9)..
Заочним рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 26.09.2014 р. відповідачка розірвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на «Скребець», на підставі свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 246380, виданого 29.11.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Купянську реєстраційної служби Купянського МУЮ Харківської області, прізвище відповідачки було змінено на «Краєва» (а.с. а.с. 13).
Згідно наказу ДП «Південна залізниця» № 11/ос від 13.05.2015 р., ОСОБА_1 13.05.2015 р. звільнена. (а.с.15).
Позивач звертався до відповідачки з листами-вимогами про порушення умов кредитного договору та вимогою повернути кредит достроково (а.с. 16- 19).
Позивач має всі правовстановлюючи документи- Статут державну реєстрацію, (а.с.а.с. 33, 34).
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися налоежним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України.
Як зазначено в ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як зазначено в ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як зазначено в ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідачкою відповідно до вимог ст. ст. 11, 60 ЦПК України не надано доказів, які б спростовували доводи позивача.
Таким чином, у суда не викликає сумніву, що відповідачка отримала від позивача кредит в сумі 8000,00 грн. на картковий рахунок, на який отримувала заробітну плату, але з роботи звільнилася, не повідомивши про це позивача в порушенння умов договору, своєчасно вказану суму та відсотки за користування кредитом не сплатила, внаслідок чого виникла заборгованість з урахуванням заборгованості за кредитом, заборгованості по відсотках за користування кредитом, пені за порушення строків погашення кредиту , пеня за порушення строків погашення відсотків, інфляційних збитків, штрафу всього в сумі 11 786, 73 грн .
При таких обставинах ,суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких належать судовий збір, витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача.
Сума сплаченого судового збору складає 1218,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 743 від 24.12.2015 р. (а.с.1).
Витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача., складають 348, 00 грн. згідно платіжного доручення № 1506 від 30.03.2016 р. (а.с.а.с. 63-64).
Позов Харківського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь кредитодавця« Акціонерного банку «Експрес-Банк»:
-судовий збір в сумі 1218, 00 грн.;
-348,00 грн. витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлений 12.04.2016 року.
Головуючий О.О. Волчек