Справа № 188/344/16-ц
Провадження № 2/188/275/2016
07 квітня 2016 року Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Філіповій В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на непрацюючу дружини ,
Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі , який було зареєстровано 20.05.2015 р. у відділі РАЦС Петропавлівського РУЮ Дніпропетровської області , про що в книзі реєстрації було зроблено відповідний актовий запис № 29 .
Від шлюбу з відповідачем мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею і перебуває на її утримані та вихованні .
На даний час відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина та на її утримання , як непрацюючої дружини. Відповідач працює , має постійний заробіток , а тому може надавати відповідну матеріальну допомогу .
Просить суд :
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходів відповідача , щомісячно , починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення повнолітя та на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача , щомісячно , починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення сином трьох років .
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн. та судові витрати по справі .
У судове засідання сторони не з"явилися .
Позивач надала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує .
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про причину неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Крім того, раніше був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ( СМС повідомлення ) .
Суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача та винести заочне рішення по справі, на підставі ст. 224 ЦК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню .
Судом встановлено , що сторони перебувають у офіційному шлюбі ( свідоцтво НОМЕР_2 , видане 20.05.2015 р. відділом РАЦС Петропавлівського РУЮ Дніпропетровської області , актовий запис № 29 ).
Свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_3 , виданого 20.08.2015 р. виконкомом Хорошівської сільської ради Петропавлівського району області підтверджується той факт , що сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Довідкою Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 01.03.2016 р. ( вих. № 304 ) підтверджується той факт , що спільна дитина сторін проживає з позивачем .
Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.1 і ч.3 181 СК України.
За положеннями ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, і в разі розірвання шлюбу.
Частиною 1 статті 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі та є батьками вищезазначеної малолітньої дитини , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання сина та дружини не надає
Встановивши зазначене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання та на утримання дитини. Ці висновки відповідають вимогам ст.ст. 84,180,181 СК України.
Отже , суд вважає , що вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу ) на утримання дитини та на її утримання , як непрацюючої дружини є законними та обгрунтованими.
З аналізу вказаних норм вбачається, що для виникнення права на утримання потрібна сукупність таких фактів, а саме: проживання з жінкою (чоловіком) дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від жінки, чоловіка, які перебувають у фактичних шлюбних відносинах (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридично значущого зв'язку (усиновлення), а також можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу.
Позивач зазначає , що вона не працює , бо доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку .
Відповідач на спростування вищезазначеного не надав суду достатніх та належних доказів відповідно до вимог ст. 10 , 60 ЦПК України . .
Отже , при визначенні розміру аліментів суд враховує і дає оцінки доказам щодо матеріального становища сторін, а тому доводи позивача в цій частині є в повній мірі обґрунтованими.
Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача витрат , пов"язаних з оплатою правової допомоги.?
Виходячи з аналізу змісту ст.ст. 84 ЦПК України судові витрати на правову допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов'язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи.
Суд вважає , що дана вимога не підлягає задоволенню , так як не підтверджена належними та достатніми доказами .
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 57 , 84 , 212 - 214,224 ЦПК України, ст.ст. 84,91, 180-182, 192 Сімейного кодексу України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на непрацюючої дружини - задовольнити частково .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області ( і.п.н. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходів відповідача , щомісячно , починаючи з дня подання позовної заяви ( з 22.03.2016 р. ) і до досягнення сином повноліття або до зміни матеріального положення сторін .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області ( і.п.н. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання , як непрацюючої дружини в розмірі 1/4 частини доходів відповідача , щомісячно , починаючи з дня подання позовної заяви ( з 22.03.2016 р. ) і до досягнення сином трирічного віку , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3
В задоволенні іншої вимоги відмовити .
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягти з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 551.20 грн.
На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідачу, який не з'явився в судове засідання , направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку , встановленого цим Кодексом .
Суддя М. П. Полубан