ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3049/16-ц
провадження № 2-с/753/21/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р. Дарницький районний суду м. Києва в складі:

головуючого-судді - Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Драгой В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву представника боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, виданого Дарницьким районним судом міста Києва 07 вересня 2015 року в справі № 753/16454/15-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрованих за адресою: 02068, АДРЕСА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-7» (м. Київ, вул. Вербицького, 12, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 23 037 грн. 51 коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 1055 грн. 60 коп.,

встановив:

31.08.2015 до суду надійшла заява Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-7»про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 боргу за житлово-комунальні послуги.

07.09.2015 року заяву задоволено, видано судовий наказ.

В лютому 2016 року представник боржника звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 07.09.2015 року, з підстав, викладених в заяві.

В судовому засіданні представник боржника зазначила, що боржник пропустила строк на подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин, оскільки перебувала в лікарні на стаціонарному лікуванні, а всю поштову кореспонденцію за неї отримувала її донька. Після виходу з лікарні, зі слів родичів, дізналась про наявність судового наказу, в зв'язку з чим одразу нею було частково погашено заборгованість за житлово комунальні послуги. В подальшому, боржник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу з підстав ст. 105 ЦПК України.

Представник стягувача проти задоволення заяви про поновлення строку заперечив в повному обсязі. Зазначив, що боржники злісно ухиляються від обов'язку плати за житлово-комунальні послуги.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, та підлягає поновленню.

Відповідно до ст.. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про скасування судового наказу по справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-7»про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-7» боргу за житлово-комунальні послуги.

Призначити розгляд заяви представника боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, виданого Дарницьким районним судом міста Києва 07 вересня 2015 року в справі № 753/16454/15-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрованих за адресою: 02068, АДРЕСА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-7» (м. Київ, вул. Вербицького, 12, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 23 037 грн. 51 коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 1055 грн. 60 коп. в судове засідання на 10.03.2016 року о 12-50 год.

Суддя: Комаревцева Л.В.