Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1264/15-ц
24 березня 2016 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Некрилова О.Г, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
09 грудня 2015 року ОСОБА_1 (Далі - позивач) звернувся із вказаним вище позовом та зазначив, що він перебуває в шлюбних відносинах із ОСОБА_2 (далі - відповідач). У шлюбі у них народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Звернення обумовлене тим, що спільне життя між ним та відповідачем не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені. Просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачем, зареєстрований 08.08.2008 року Ленінський відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 278. Дитину ОСОБА_3 залишити на утриманні та вихованні відповідача ОСОБА_2.
Сторони у судове засідання не з'явились, позивач подав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоч про судове засідання повідомлялася належним чином. Зважаючи на зазначене, відповідно до ухвали суду від 24 березня 2016 року справа розглядалась за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.
З'ясувавши обставини та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.
Відповідно до частини 1 статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 сторони з 08.08.2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 у шлюбі у них народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Як вбачається із позовної заяви шлюб між сторонами не склався, вони не проживають разом, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З огляду на вказане, зважаючи на вимоги частини 1 статті 24 СК України, де встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вбачає підстави для постановлення рішення про розірвання шлюбу.
Водночас, у частині вимоги про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 із відповідачем слід відмовити.
Оскільки відповідно до статті 3 ЦПК України, ст. 15 ЦК України у порядку цивільного судочинства підлягає захисту порушене, невизнане або оспорюване право. Із наявних матеріалів справи не вбачається, що відповідне право порушене, невизнане або оспорюване, а тому воно не підлягає захисту у судовому порядку.
На підставі, викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.
Враховуючи, що суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позову, та з урахуванням положень статті ч. 88 ЦПК України, зважаючи на те, що вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо через немайновий характер позову, то судові витрати слід розподілити між сторонами порівну, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 241,10 грн.
З огляду на вищевикладене, на підставі частини 1 статті 24, статті 112, частини 3 статті 160 СК України, керуючись ст. ст. 1, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 218, 224 - 226, 228 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 08.08.2008 року Ленінський відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 278, розірвати.
В іншій частині вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір в сумі 241 грн. 10 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для його оскарження, якщо воно не оскаржувалось. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення, рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, який починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. М. Федорак