УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.07.2016 року Провадження №2/425/601/16 Справа №425/2230/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 93 від 10 жовтня 2012 року,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» про стягнення з ОСОБА_1, який є солідарним боржником з ТОВ «Укрзалізничпром», на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», заборгованості за кредитним договором № 93 від 10 жовтня 2012 року , станом н 02 липня 2016 року в розмірі 993947 (гривень 45 копійок, яка складається з наступного: 417623 гривні 50 копійок - заборгованість по кредиту; 169260 гривень 31 копійка - заборгованість по відсоткам з 06.08.2014 року по 01.07.2014 року; 32472 гривні 52 копійки - три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 02.12.2013 року по 01.07.2016 року; 4700 гривень 43 копійки - три проценти річних за прострочення сплати відсотків за кредитом з 06.12.2013 року по 01.07.2016 року; 336 154 гривні 50 копійок - інфляційні витрати з березня 2014 року по травень 2016 року; 33736 гривень 19 копійок - інфляційні витрати з вересня 2014 року по травень 2016 року за прострочення сплати відсотків за кредитом та стягнення судового збору.

Положеннями пункту 6 частини другої статті 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що обставинами, якими позивач обґрунтовує свою вимогу, серед іншого, є наступне: територіально відокремлене безбалансове відділення № 10012/0183 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» входить до єдиної організаційної структури банку, не має статусу юридичної особи, є відокремленим структурним підрозділом банку та підпорядковане філії - Луганському обласному управлінню АТ «Ощадбанк»; за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, і банк свої обов'язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином; позичальник порушив умови кредитного договору, а саме: не виконав зобов'язання щодо погашення кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом; 13 червня 2016 року суддею господарського суду Луганської області прийнято рішення по справі № 913/461/16, яке набрало законної сили 28 червня 2016 року; позичальник не виконав зобов'язання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом; на сьогоднішній день позивальником та поручителем заборгованість по кредиту не погашено.

Однак у позовній заяві не зазначено жодних доказів, які підтверджують кожну зазначену обставину, а посилання на підстави, які звільняють банк від доказування кожної такої обставин, у позові не вказані.

Наведене, слід визнати недоліками позовної заяви, а саму позовну заяву слід визнати такою, що подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», слід залишити без руху, та встановити строк у п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі.

Керуючись статтями 1,2,8,11,38,42,44,57-73,118-121 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 93 від 10 жовтня 2012 року, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали протягом якого він має право усунути недоліки позовної зазначені в ухвалі.

Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначений в ухвалі недолік, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко