РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/3139/16-ц

Провадження № 2/401/1330/16

11 листопада 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно і до повноліття сина, тобто до 22 лютого 2024 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі та мають спільну дитину. Проживають разом, проте кошти на утримання сина відповідач з власної ініціативи не надає, що призводить до необхідності їх у нього просити, а це її принижує.

В судовому засіданні позивач підтримала позов з наведених підстав.

В судовому засіданні відповідач проти позову заперечив та пояснив, що він в повній мірі матеріально утримує свою сімю. У вересні 2016 року у нього з дружиною виникли суперечки з приводу його роботи, так як він не бажає її залишати, на чому наполягає позивач. Зазначив, що він постійно купує продукти харчування, ним зроблено закупівлю овочів на зиму, він сплачує комунальні послуги, дитина має все необхідне, а про потребу здійснення якихось додаткових витрат дружина його не повідомляла.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ № 006960, виданого 22 березня 2006 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодську Світловодського міськрайонного управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на Басиста (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 017275, виданого 22 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно довідки КП «Житлосвіт 2012» від 30 вересня 2016 року, ОСОБА_1 мешкає разом з ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1. Відповідач у вказаній квартирі зареєстрований (а.с. 7, 14).

Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до положень ст.ст. 141 та 180 СК України, мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, а обовязок утримання дітей до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків, тобто участь у витратах на утримання дітей мають брати як позивач, так і відповідач.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Під час розгляду справи встановлено, що як позивач, так і відповідач піклуються про матеріальне забезпечення дитини.

Суд визнає, що позивач не довела достовірними доказами, що відповідач ухиляється від виконання свого обовязку утримувати їх спільну дитину, позовні вимоги є недоведеними та передчасними, а відтак в їх задоволенні слід відмовити.

З підстав ч. 4 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у справі слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 180, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5

11.11.2016