Справа № 2-4561/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П,

з секретарем Красновою І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4561/11 виданого 01.03.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Даний виконавчий лист був пред'явлений до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. 11.10.2013 року виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа було завершено, а виконавчий документ було направлено за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва. Постановою ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 15.10.2013 року відкрито виконавче провадження № 40231198, однак дане виконавче провадження було завершено у зв'язку з відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення. Постанова ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві про завершення виконавчого провадження та виконавчий лист № 2-4561/11 виданий 01.03.2013 Дніпровським районним судом м. Києва направлені стягувачу, однак підтвердження отримання даних документів немає.

В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27.02.2012 р. по справі № 2-4561/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів, було вирішено стягнути з останнього, на користь ОСОБА_2 загалом 2 461 354 (два мільйони чотириста шістдесят одина тисяча триста п"ятдесят чотири ) грн. 65 коп., заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів, судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 03.10.2012 р. по справі № 22-ц/2690/8239/12 апеляційну скаргу Боржника відхилено. Апеляційну скаргу стягувача задоволено частково.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.02.2012 р. в частини стягнення пені, відмовлено у стягненні інфляційних витрат і трьох процентів річних скасовано і ухвалено нове рішення в цій частині. Стягнуто з боржника на користь Стягувача пеню в розмірі 921 984, 00 грн., три проценти річних у розмірі 75 779,51 грн. інфляційні витрати у розмірі 167 469, 75 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 609, 50 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 06.02.2013р. по справ № 6-44241св12 рішення Апеляційного суду м. Києва від 03.10.2012 року в частині пені скасовано, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.02.2012 р. в цій частині залишено без змін.

01.03.2013 р. Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2014 року, у виконавчому провадженні № 40231198, порушеному постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, від 15.10.2013 р. на підставі виконавчого листа № 2-4561/11, виданого 01.03.2013 р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2 702 288 (Два мільйони сімсот дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 51 коп. - замінено сторону стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Виданий відповідний виконавчий лист, було пред"явлено до виконання.

Однак, як вбачається з заяви ОСОБА_1, в ході здійснення виконання вказаного виконавчого листа він був загублений під час пересилки.

Враховуючи те, що відомості про місцезнаходження виконавчого листа відсутні, суд приходить до висновку, що його втрачено та вбачає підстави для видачі дублікату.

Виходячи з вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4561/11, виданого 01.03.2013 р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2 702 288 (Два мільйони сімсот дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 51 коп., на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.02.2012 року у цивільній справі № 2-4561/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення..

Суддя :