Справа №345/2337/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2016 р. м.Калуш Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі : головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Що позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 03.12.2015р. померла її бабуся ОСОБА_3. При житті вона склала заповіт, в якому все своє майно заповіла позивачці. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, а саме на квартиру АДРЕСА_1. Ринкова вартість даної квартири становить 49870 грн.У встановлений строк позивачка звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у звязку з відсутністю реєстрації квартири в бюро технічної інвентаризації. Оскільки вона прийняла спадщину та є єдиною спадкоємицею, то просить визнати право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка подала заяву, в якій позов підтримує, просить його задовільнити, справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд, в межах заявлених вимог позивачки, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 померла 03.12.2015 року /а.с.4/. ОСОБА_1 на праві приватної власності належала квартира по вул.Б.Хмельницького,38/69 в м.Калуші, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 14.06.1994р./а.с.6/ Однак вказане свідоцтво не зареєстроване в органах бюро технічної інвентаризації.

При житті ОСОБА_3 03.08.1994 року склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла позивачці /а.с.5/.

ОСОБА_2 в передбачений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність реєстрації права власності на квартиру в бюро технічної інвентаризації /а.с.10/.

З копії технічного паспорту вбачається, що загальна площа квартири становить 51,2 кв м, ринковою вартістю 49870 грн /а.с.7-9/.

Позивачка відповідно до ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем по вул.Б.Хмельницького,38/69 в м.Калуші, про що свідчить довідка (виписка з домової книги про склад сім»ї та прописку) /а.с.12/. Позивачка є онукою спадкодавця ОСОБА_3 /а.с.13/. Після одруження позивачка змінила прізвище на ОСОБА_2 /а.с.14/. Інших спадкоємців за законом судом не встановлено.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_2 слід визнати право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.1223,1233,1268-1269 ЦК України, керуючись ст. 209,214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, померлої 03.12.2015 року, а саме на квартиру АДРЕСА_2, загальною вартістю 49870 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не булиприсутні у судовому засіданніпід час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційнускаргупротягом десяти днів з дня отриманнякопіїцьогорішення.

ГОЛОВУЮЧА :