Справа № 495/2053/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявилися

від відповідачів: не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/5641/14-ц

за заявою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки у виконавчому листі

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені

В С Т А Н О В И В :

24.04.2014 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі по тексту позивач) звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач-1), ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач-2) та ОСОБА_3 (далі по тексту відповідач-3) про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (67705, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (67705, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця С. Задорожного,42, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Одеса, вулиця Дукова,13, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, місто Харків, проспект Московський,60, рахунок № 113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ) заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 08.11.2007 року в розмірі 16 838 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім) доларів США 05 (пять) центів США, що за курсом НБУ станом на 15.07.2014 року становить 196 941 (сто девяносто шість тисяч девятсот сорок одна) гривня 99 (девяносто девять) копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (67705, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (67705, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця С. Задорожного,42, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Одеса, вулиця Дукова,13, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, місто Харків, проспект Московський,60, рахунок № 113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ) сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 1 969 (одна тисяча девятсот шістдесят девять) гривень 42 (сорок дві) копійки.

22.03.2016 року від представника позивача ОСОБА_4, на адресу суду надійшла заява про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, у якій він просить суд виправити описку, допущену у виконавчому листі та зазначити у його встановлюючій частині замість невірного: «Боржник: ОСОБА_5» вірне «Боржник: ОСОБА_1».

Дана заява мотивована тим, що 16.03.2016 року на поштову адресу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» надійшов виконавчий лист по вказаній справі, проте, при ознайомленні з виконавчим листом від 15.04.2015 року по справі №495/5641/14-ц було виявлено, що в ньому допущена описка, а саме у встановлюючій частині документа замість правильного «Боржник: ОСОБА_1» зазначено неправильне - «Боржник: ОСОБА_5».

За твердженням заявника, невідповідність виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону тягне за собою відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Як вбачається із виконавчого листа №495/5641/14-ц, виданого 15.04.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, при його оформленні була допущена описка в частині зазначення імя боржника, що унеможливлює виконання даного рішення суду.

У звязку з виниклими обставинами, суд за заявою позивача, змушений постановити ухвалу про виправлення описки у виконавчому документі.

В судове засідання учасники процесу не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у виконавчий лист, для забезпечення належного виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення опискиу виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №495/5641/14-ц, виданому 15.04.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на виконання заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2014 року у справі №495/5641/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

У виконавчому листі №495/5641/14-ц, виданому 15.04.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на виконання заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2014 року у справі №495/5641/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені вважати вірним - «Боржник: ОСОБА_1» замість невірного - «Боржник: ОСОБА_5».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко