БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4369/16-ц
провадження № 2/361/2571/16
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

07 жовтня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за Кредитної спілки «Київський кредитний Альянс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року до суду надійшла позовна заява Кредитної спідки «Київський кредитний Альянс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 14.01.2016 року між КС «Київський кредитний Альянс» та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір № 6861/10, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_3 кредитні кошти у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) грн. на термін 10 місяців з 14 січня 2016 р. по 14 листопада 2016 р. та зі сплатою 4.166 % річних.

Відповідно до умов вказаного Кредитного договору Позичальник зобовязався своєчасно здійснювати погашення заборгованості за кредитом у відповідність до умов Договору.

Однак, у порушення умов Кредитного договору Позичальник свої зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконує, у звязку із чим виникла перед позивачем заборгованість, яка з урахуванням заборгованості за кредитом та заборгованості за відсоткам становить 10 861 (десять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн.

З огляду на викладені обставини, позивач просить стягнути із відповідача на свою користь вищевказану заборгованість за Кредитним договором № 6861/10 від 14 січня 2016 року та судовий збір, понесений при подачі позову до суду.

У судове засідання представник позивача не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. У разі неявки у судове засідання відповідача, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 14 січня 2016 року між Кредитною спілкою «Київський кредитний Альянс» (далі Спілка) та ОСОБА_3 (далі Позичальник) укладено Кредитний договір № 6861/10, відповідно до п. 1.1. якого Спілка зобовязалася надати Позичальнику грошові кошти кредит на умовах забезпеченості, строковості, повернення, платності та цільового характеру у сумі 12 000 (дванадцять тисяч) грн., а Позичальник зобовязався повернути його спілці на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно із п. 1.2. Кредитного договору надання кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування Спілкою коштів на картковий рахунок Позичальника 1 у ПАТ КБ «Хрещатик».

Як вбачається із п. 2.1. Кредитного договору строк дії договору 10 місяців. Кредит надається строком на 10 місяців з 14 січня 2016 року по 14 листопада 2016 року, при цьому строк дії договору не може бути меншим ніж строк виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору Позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 4.166 % в місяць на фактичний залишок основної заборгованості за кредитом.

У відповідність до п. 4.1.2. Кредитного договору Позичальник зобовязався щомісячно, до 15 числа кожного місяця сплачувати кредит з періодичною платою процентів і основної суми кредиту «рівними долями» в сумі 1493,54 грн. згідно графіку розрахунку до кредитного договору, який є невідємною частиною даного Кредитного договору.

Згідно умов Кредитного договору, зокрема, п. 4.1.3. та п. 4.1.4. Позичальник зобовязався вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. Також, забезпечити повернення кредиту шляхом перерахування безготівкових коштів або внесення готівки в касу спілки.

Зі змісту 4.4. Кредитного договору вбачається, що у разі затримки сплати частини кредиту та/або процентів більш ніж на один календарний місяць, то Спілка має право достроково розірвати Договір, достроково стягнути кредит повністю та проценти за термін фактичного користування кредитом.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що у звязку із неналежним виконанням Позичальником зобовязань за Кредитним договором, в останнього перед Спілкою станом на 26 липня 2016 рік виникла заборгованість у розмірі 10 861 (десять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн., яка складається із:

-заборгованості за кредитом 8779,61 грн.;

-заборгованість за відсотками 2081,39 грн.

Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому».

У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що зобовязання відповідачем за Кредитним договором № 6891/10 від 14.01.2016 року, укладеного між сторонами, належним чином не виконуються, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Київський кредитний Альянс» заборгованість за Кредитним договором № 6891/10 від 14.01.2016 року у розмірі 10 861 (десять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Петришин