09.03.2016 Справа № 363/5252/15-ц
09.02.2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Котлярової І.Ю.,
при секретарі Палій Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши, що 15.08.2008 р. між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 5069-110/08Р, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 71 650,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом та кінцевим терміном повернення кредиту до 15.08.2015р. Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 17.06.2015 р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 74 242,26 грн. яка складається з заборгованості за кредитом 36 419,59 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 20 704,25 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 17 118,42 грн..
Добровільно відповідач заборгованість не сплачує, у зв'язку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 74 242,26 та витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 гривень.
Представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що 15.08.2008 р. між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 5069-110/08Р, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 71 650,00 грн. на термін до 15.08.2015р. зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 8-21).
Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом 17.06.2015 р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 74 242,26 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 36 419,59 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 20 704,25 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 17 118,42 грн. (а.с. 5-7).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується видати гроші кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором не виконали.
Таким чином, у зв'язку з тим, що в порушення вимог кредитного договору відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання, з ОСОБА_3 підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 74 242 (сімдесят чотири тисячі двісті сорок дві) гривні 26 копійок.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 1218 гривень.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 107, 212-215, 217 ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Київської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя - І.Ю. Котлярова