пр. № 2/759/1477/16
28 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Євфіменко К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів та моральної шкоди, суд,-
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача попередню оплату в розмірі 40 000грн., неустойку в розмірі 2 957,40грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000грн., посилаючись на те, що 31.08.2015р. між нею та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 31/08/15-Л-СВ, відповідно до якого відповідач зобов'язався продати їй меблі на загальну суму 55 800грн. та встановити їх в її квартирі протягом 30 днів. Незважаючи на те, що нею згідно умов договору було сплачено передоплату в розмірі 40 000грн., відповідач у зазначений термін свої зобов'язання не виконав. Додатковою угодою до Договору купівлі-продажу № 31/08/15-Л-СВ від 18.11.2015р. відповідач зобов'язався повернути передоплату в розмірі 40 000грн., однак своїх зобов'язань не виконав і кошти до цього часу не повернув.
Протягом розгляду справи позивачка збільшила розмір своїх вимог та просить стягнути з відповідача попередню оплату з урахуванням індексу інфляції за період з грудня 2015р. по січень 2016р. в розмірі 40 640грн., 3% річних в розмірі 335,34грн., неустойку в розмірі 7 979,40грн., моральну шкоду в розмірі 10 000грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про день слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 31.08.2015р. позивачка сплатила попередню оплату відповідно до умов договору в розмірі 40 000грн. /ас 16/.
Відповідно до п. 7.2 Договору купівлі-продажу за порушення строків передачі товару продавець виплачує покупцю неустойку в розмірі 0,1% від суми товару за кожен день прострочки.
Однак протягом встановленого договором строку відповідач не передав позивачці товар, у зв'язку з чим 18.11.2015р. сторони уклали додаткову угоду до договору купівлі-продажу, відповідно до якої відповідач зобов'язався здійснити доставку товару до 22.11.2015р., в разі порушення строків передачі товару сплатити неустойку відповідно до п. 7.2 договору купівлі-продажу, в разі прострочки строку доставки товару покупець має право відмовитись від послуг продавця, а продавець відповідно до п. 5.3 договору зобов'язується повернути покупцю попередню оплату в розмірі 40 000грн. не пізніше 23 листопада 2015р.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Враховуючи викладене, зобов'язання з повернення попередньої оплати у зв?язку з невиконанням відповідачем договору купівлі-продажу є грошовим зобов'язанням, у разі не виконання якого застосовується положення ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Відповідно до п. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Згідно ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Також відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» підлягає частковому задоволенню вимога щодо стягнення моральної шкоди.
Враховуючи суть позовних вимог, характер діянь відповідача, обсяг моральних страждань, яких зазнала позивачка, час і зусилля, необхідні для відновлення її попереднього стану та виходячи при цьому із засад розумності, виваженості та справедливості суд визначає розмір моральної шкоди в 2000грн.
Таким чином, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума попередньої оплати з урахуванням індексу інфляції в розмірі 40 640грн., 3% річних в розмірі 335,34грн., неустойка в розмірі 7 979,40грн., моральна шкода в розмірі 2 000грн., а всього підлягає стягненню 50 954грн. 40коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1% від задоволеної суми позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 655 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму попередньої оплати з урахуванням індексу інфляції в розмірі 40 640грн., 3% річних в розмірі 335,34грн., неустойку в розмірі 7 979,40грн., моральну шкоду в розмірі 2 000грн., судові витрати в розмірі 1396грн. 75коп., а всього підлягає стягненню 52 351грн. 49коп.
В решті позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів.

Суддя