УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Гайфутдінової Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2016 р. державний виконавець Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд розяснити рішення суду від 15.10.2015 р., а саме не зрозуміло яка загальна сума підлягає стягненню по рішенню суду.

Заявник до судового засідання не зявився, суду надано заяву з проханням слухати справу без участі представника, подану заяву підтримав.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

17.06.2015 р. позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між нею та відповідачем був укладений договір позики у формі розписки, від 03.09.2014 р. Відповідно до умов договору, позивач передала відповідачу грошову суму у розмірі 30 500 доларів США, а відповідач зобовязався повернути вказану суму у строк до 01.12.2014 р.

Відповідач свої зобовязання за договором не виконує, гроші позивачу не повернув у зазначений строк, тому позивач просить суд стягнути на її користь з відповідача заборгованість за невиконання договору позики в розмірі 30 500 доларів США, що еквівалентно сумі 382196,45 грн., суму боргу з урахування індексу інфляції в розмірі 592 373,92 грн. та судовий збір в розмірі 3654 грн.

Заочним рішенням суду від 15.10.2015 р. позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу у розмірі 382 196 грн. 45 коп.; суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 592 373 грн. 92 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Зазначене рішення набуло чинності.

Постановою державного виконавця від 11.02.2016 р., відкрито виконавче провадження.

Так, звернувшись з заявою, державному виконавцю не зрозуміло, яка остаточна сума підлягає стягненню за рішенням суду від 15.10.2015 р.

Згідно зі ст. 221 ЦПК України якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд розяснює своє рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 ЦПК України, подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Згідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до органу, який видав виконавчий документ, за розяснення рішення з завою.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним роз'яснити заочне рішення суду від 15.10.2015 р. та вказати, що загальна сума стягнення становить 978 224,37 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву -задовольнити.

Роз'яснити заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Для виконання зазначеного рішення суду, а саме стягнення суми, необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу у розмірі 382 196 (триста вісімдесят дві тисячі сто девяносто шість) грн. 45 коп.; суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 592 373 (пятсот девяносто дві тисячі триста сімдесят три) грн. 92 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп., а всього 978 224 (девятсот сімдесят вісім тисяч двісті двадцять чотири) грн. 37 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -