Пров. № 2/409/1166/16
Справа №409/1427/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Полєна В.С.,
при секретарі - Острогляд В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини та оформлення документів для виїзду за кордон за межі України та перетин лінії розмежування без згоди батька, -
В С Т А Н О В И В:
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить надати дозвіл неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасовий виїзд за кордон до Російської Федерації та до Турецької республіки, а також перетинання лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України до досягнення ним вісімнадцятирічного віку у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводу батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 посилаючись на те, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07 березня 2008 року до 12 лютого 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Отримання дозволу для в'їзду/виїзду неповнолітній дитині необхідно для відвідування близьких родичів, які проживають на території України та Російської Федерації.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про підтримання пред'явлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим через офіційний веб-портал "Судова влада України" про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Третя особа Служба у справах дітей Сватівської РДА у судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, вважає за доцільне прийняти рішення по даній справі на розсуд суду.
З причини неявки відповідача у судове засідання, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що пред'явлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 127286.
Згідно із пунктом 5.1.1 Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, затвердженого Наказом № 415ог від 12 червня 2015 року, в'їзд на неконтрольовану територію дітей, які не досягли 16-річного віку, здійснюється з дотриманням вимог, передбачених для таких осіб Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57.
Відповідно до ч. 3 ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, і без згоди та супроводу другого з батьків може бути дозволено на підставі рішення суду.
Пунктом 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється:
1) за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску;
2) без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків:
- рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Відповідно до частин 1 і 3 ст. 151 Сімейного Кодексу України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Сімейного Кодексу України, батьки мають право на самозахист своєї дитини.
Згідно з ч.1 ст.18 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989 року (ратифікованої Україною 27.02.1991 року), батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
За таких обставин, суд вважає за можливе надати дитині позивача дозвіл на в'їзд/виїзд за межі України у супроводі матері без дозволу і супроводу батька до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку.
Керуючись ст. ст. 8, 11, 58, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дозвіл на отримання проїзних документів дитини, виїзд за межі України, а також на перетинання лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, без згоди його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення сином шістнадцятирічного віку.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні - в той же строк з дня отримання копії рішення.
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області ОСОБА_5