Справа №539/449/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, мотивуючи тим, що на виконанні у ВДВС Лубенського МРУЮ перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №539/988/13-ц, виданого Лубенським міськрайонним судом 27.03.2014 р. про стягнення з нього на користь Держави в особі Державної казначейської служби України в порядку регресу коштів в сумі 1600 грн. та виконавче провадження з виконання виконавчого листа №539/3511/14-ц, виданого Лубенським міськрайонним судом 12.05.2015 р. про стягнення з нього на користь Держави в особі Державної казначейської служби України в порядку регресу коштів в сумі 6583,59 грн.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 10.04.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Держави Україна в особі Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області, державного казначейства України , третя особа Лубенська міжрайонна прокуратура про відшкодування шкоди завданої внаслідок злочину, позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 заподіяну злочином матеріальну шкоду в розмірі 83,59 грн., моральну шкоду в розмірі 4500 грн., витрати на юридичну допомогу в розмірі 2000 грн.

Рішенням Апеляційного Суду Полтавської області від 21.10.2013 р. рішення Лубенського міськрайонного суду від 10.04.2013 р. змінено та виключено з мотивувальної частини рішення посилання на ст. 1174 ЦК України та доповнено резолютивну частину рішення посиланням на стягнення моральної та матеріальної шкоди шляхом зобов»язання Державної казначейської служби України списати в безспірному порядку присуджені кошти з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 03.09.2010 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до дільничного інспектора Лубенського МВ Німича Дмитра Миколайовича, УМВС України в Полтавській області, Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області, державного казначейства України, третя особа Лубенська міжрайонна прокуратура про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів дізнання, стягнуто на користь ОСОБА_2 з УМВС України в Полтавській області 1600 грн. моральної шкоди , стягнуто з УМВС України в Полтавській області на користь держави судовий збір в розмірі 17 грн. та 37 грн. витрат з ІТЗ.

Рішенням Апеляційного Суду Полтавської області від 10.03.2011 р. рішення Лубенського міськрайонного суду від 03.09.2010 р. скасовано, позов ОСОБА_3 задоволено частково та стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 1600 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди , шляхом списання з Єдиного казначейського рахунку.

У зв»язку викладеним, ОСОБА_1 вважав, що його незаконно було двічі притягнуто до юридичної відповідальності одного виду, що суперечить Конституції України.

На даний час з його заробітної плати щомісячно стягуються кошти на виконання судових рішень.

На підставі викладеного ОСОБА_1 прохав суд : закрити виконавче провадження за виконавчим листом №539/988/13-ц, виданим Лубенським міськрайонним судом 27.03.2014 р.; закрити виконавче провадження за виконавчим листом №539/3511/14-ц, виданим Лубенським міськрайонним судом 12.05.2015 р.; повернути йому кошти стягнуті на користь держави за виконавчим листом.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 вимоги , викладені у скарзі, підтримав та прохав їх задовольнити.

Представник стягувача у виконавчому провадженні Державної казначейської служби України в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи стягувач був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

В судовому засіданні 29.02.2016 р. представник ВДВС Лубенського МРУЮ ОСОБА_4 в задоволенні скарги прохав відмовити на підставах, викладених у письмових запереченнях на скаргу.

В подальшому у судове засідання 17.03.2016 р. представник ВДВС Лубенського МРУЮ не з»явився, про час та місце розгляду справи ВДВС Лубенського МРУЮ був повідомлений належним чином.

Від ВДВС Лубенського МРУЮ до суду надійшла письмова заява, у якій ВДВС Лубенського МРУЮ прохав суд розглядати справу 17.03.2016 р. за відсутності їх представника.

Відповідно до ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 12.02.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 10.04.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Держави Україна в особі Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області, державного казначейства України , третя особа Лубенська міжрайонна прокуратура про відшкодування шкоди завданої внаслідок злочину, позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 заподіяну злочином матеріальну шкоду в розмірі 83,59 грн., моральну шкоду в розмірі 4500 грн., витрати на юридичну допомогу в розмірі 2000 грн.

Рішенням Апеляційного Суду Полтавської області від 21.10.2013 р. рішення Лубенського міськрайонного суду від 10.04.2013 р. змінено та виключено з мотивувальної частини рішення посилання на ст. 1174 ЦК України та доповнено резолютивну частину рішення посиланням на стягнення моральної та матеріальної шкоди шляхом зобов»язання Державної казначейської служби України списати в безспірному порядку присуджені кошти з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 03.09.2010 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до дільничного інспектора Лубенського МВ Німича Дмитра Миколайовича, УМВС України в Полтавській області, Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області, державного казначейства України, третя особа Лубенська міжрайонна прокуратура про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів дізнання, стягнуто на користь ОСОБА_2 з УМВС України в Полтавській області 1600 грн. моральної шкоди , стягнуто з УМВС України в Полтавській області на користь держави судовий збір в розмірі 17 грн. та 37 грн. витрат з ІТЗ.

Рішенням Апеляційного Суду Полтавської області від 10.03.2011 р. рішення Лубенського міськрайонного суду від 03.09.2010 р. скасовано, позов ОСОБА_3 задоволено частково та стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 1600 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди , шляхом списання з Єдиного казначейського рахунку.

12.05.2015 р. Лубенським міськрайонним судом видано виконавчий лист №539/3511/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної казначейської служби України кошти в порядку регресу в сумі 6583,59 грн.

Постановою заступника начальника ВДВС Лубенського МРУЮ від 20.05.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №539/3511/14-ц, виданого 12.05.2015 р. Лубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної казначейської служби України коштів в порядку регресу в сумі 6583,59 грн. (ВП №47592530).

Постановою заступника начальника ВДВС Лубенського МРУЮ від 24.09.2015 року об»єднано у зведене виконавче провадження виконавчі провадження №47592530 та №48741133, де боржником є ОСОБА_1

Постановою заступника начальника ВДВС Лубенського МРУЮ від 17.08.2015 року у ВП №47592530 з виконання виконавчого листа №539/3511/14-ц, виданого 12.05.2015 р. Лубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної казначейської служби України коштів в порядку регресу в сумі 6583,59 грн. звернуто стягнення на заробітну плату , пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 в розмірі 7290,44 грн. (з врахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій).

Постановою заступника начальника ВДВС Лубенського МРУЮ від 24.09.2015 року у ВП №47592530, приєднано ВП №47592530 з виконання виконавчого листа №539/3511/14-ц, виданого 12.05.2015 р. Лубенським міськрайонним судом до зведеного виконавчого провадження №48874464 , яке веде ВДВС Лубенського МРУЮ.

27.03.2014 р. Лубенським міськрайонним судом видано виконавчий лист №539/988/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної казначейської служби України кошти в порядку регресу в сумі 1600 грн.

Постановою заступника начальника ВДВС Лубенського МРУЮ від 16.09.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №539/988/13-ц, виданого 27.03.2014 р. Лубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної казначейської служби України кошти в порядку регресу в сумі 1600 грн. (ВП №48741133).

Постановою заступника начальника ВДВС Лубенського МРУЮ від 24.09.2015 року у ВП №48741133, приєднано ВП №48741133 з виконання виконавчого листа №539/988/13-ц, виданого 27.03.2014 р. Лубенським міськрайонним судом до зведеного виконавчого провадження №48874464, яке веде ВДВС Лубенського МРУЮ.

18.12.2014 р. Лубенським міськрайонним судом видано виконавчий лист №539/3511/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 243,60 грн.

Постановою заступника начальника ВДВС Лубенського МРУЮ від 29.10.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №539/3511/14-ц, виданого 18.12.2014 р. Лубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 243,60 грн. (ВП №49163099).

Постановою заступника начальника ВДВС Лубенського МРУЮ від 05.11.2015 року у ВП №49163099, приєднано ВП №49163099 з виконання виконавчого листа №539/3511/14-ц, виданого 18.12.2014 р. Лубенським міськрайонним судом до зведеного виконавчого провадження №48874464, яке веде ВДВС Лубенського МРУЮ.

З матеріалів справи, зокрема платіжних доручень вбачається, що на виконання вищезазначених судових рішень із заробітної плати ОСОБА_1 відраховано кошти, а саме : 09.02.2016 р. 353,99 грн., 30.12.2015 р. 377,71 грн., 4.12.2015 р. 417,26 грн., 6.11.2015 р. 372,62 грн., 6.10.2015 р. 346,09 грн., 4.09.2015 р. 453,24 грн.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду, а у ст. 14 ЦПК України зазначені ознаки обов'язковості судових рішень. Крім того, виконання рішень суду є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник не притягувався до юридичної відповідальності одного і того ж виду двічі, оскільки грошові кошти за судовими рішеннями були стягнуті із Державного бюджету України на користь ОСОБА_3, а потім - у порядку регресу на користь держави із ОСОБА_1

ВДВС Лубенського МРУЮ проводиться стягнення за судовими рішеннями, які набрали законної сили.

Згідно ч.3 ст. 387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, те, що оскаржувані дії державного виконавця у даних виконавчих провадженнях вчинено в межах повноважень державного виконавця, суд вважає за необхідне в задоволенні скарги відмовити.

Крім цього, відповідно до п. 18 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 07 лютого 2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» суд не має права зобов'язувати державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби до вчинення тих дій, які згідно із Законом про виконавче провадження можуть здійснюватися лише державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби .

У скарзі ж ОСОБА_1 прохав саме суд закрити виконавчі провадження. Разом із тим, чинним законодавством на суд не покладено повноважень щодо закриття виконавчого провадження.

Підстави для закінчення виконавчого провадження передбачені ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», де також зазначено, що про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову.

Також матеріали скарги не містять даних про те, що державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби безпідставно не закінчено виконавчі провадження, у яких скаржник прохав суд закрити виконавчі провадження.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 387 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 Ю. А.