Справа № 2-5353/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костів Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва подання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-5353/11, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 07 травня 2012 року, мотивуючи тим, що до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Дніпровським районним судом м.Києва надійшов виконавчий лист № 2-5353/11 від 29 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "СК "Країна" матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 7866 грн. 22 коп.

25 червня 2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, яка разом з оригіналом виконавчого листа була направлена за адресою місцезнаходження стягувача ПАТ "СК "Країна", однак виконавчий лист було втрачено при пересилці, тому у зв'язку з вищевикладеним державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Уповноважений представник Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві - Рудьковська О.С. в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Заінтересовані особи: представник ПАТ "СК "Країна", та ОСОБА_1, в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб, протее їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, оглянувши матеріали цивільної справи №2-5353/11, суд приходить до висновку, що подання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 лютого 2012 року позов Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 7670 грн. 22 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 76.70 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього на загальну суму 7866 (сім тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 92 коп. (а.с. 47-48)

07 травня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "СК "Країна" матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 7670 грн. 22 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 76,70 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього на загальну суму 7866,92 грн., який пред'явлений стягувачем для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 05 лютого 2014 року був виданий дублікат виконавчого листа №2-5353/11 від 29 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "СК "Країна" матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 7670 грн. 22 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 76,70 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього на загальну суму 7866,92 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оформлення та направлення подань до суду державними виконавцями здійснюється в порядку, визначеному положеннями Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням листа Міністерства юстиції України від 18 грудня 2006 року за №25-1/899/7.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання. Заява до суду про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана стягувачем, його представником, прокурором, органом державної влади, іншими особами, які мають право звертатися до органу державної виконавчої служби про відкриття в провадження.

Обґрунтовуючи підстави для видачі дубліката виконавчого листа, державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві Рудьковська О.С. посилається на те, 25 червня 2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, яка разом з оригіналом виконавчого листа була направлена за адресою місцезнаходження стягувача ПАТ "СК "Країна", однак виконавчий лист було втрачено при пересилці, однак доказів на підтвердження даної обставини суду не було надано.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти дії. Держаний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, серед іншого, звертатись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Як передбачено ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: закінчення виконавчого провадження - згідно із статтею 49 цього Закону; повернення виконавчого документу стягувачу - згідно із статтею 47 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадовій особі), який його видав, - згідно із статтею 48 цього Закону.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що подання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про видачу дубліката виконавчого листа, є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки обставини втрати виконавчого листа, на які посилається заявник, як на підставу видачі дублікату виконавчого листа, не знайшли свого підтвердження при розгляді заяви, враховуючи відсутність належних та допустимих доказів втрати виконавчого листа. Крім того, суттєвими обставинами, які підлягають дослідженню при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, серед іншого, є наявність відкритого виконавчого провадження, стан його виконання, а також обсяг здійснених виконавчих дій, разом з тим, при зверненні з поданням про видачу дубліката виконавчого листа державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Рудьковською О.С. будь-яких доказів на підтвердження вищевказаних обставин до суду надано не було.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209-210, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д дя :