Справа № 500/5172/15-ц
Провадження № 2/500/60/16
УХВАЛА

15 березня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив розірвати шлюб зареєстрований 21.07.1984 року Ізмаїльським відділом РАЦСу, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 402.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутності, а також не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Згідно адресної довідки, наданої Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, ОСОБА_2 значиться зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 4, кв. 9 з 28.07.2015 року. Посвідка на постійне проживання іноземців на території України серії ІН 094871, видана 27.07.2015 року.

Крім цього, згідно письмової заяви наданої ОСОБА_3 від 13.10.2015, його донька ОСОБА_2 є громадянкою ОСОБА_4 Федерації та мешкає за адресою: ОСОБА_4 Федерація, м. Москва, вул. Свободи, б. 71АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації повідомленого суду згідно довідки наданої Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, а саме за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, б. 4, кв. 9 викликалась в судове засідання призначене на 04.11.2015 року, проте не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про отримання нею судової повістки, про причини неявки суду не повідомила. В судові засідання, які призначались на 02.12.2015 року, 12.01.2016 року та 11.02.2016 року, відповідач не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте конверти із судовими повістками повернулись на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання». В судове засідання, що було призначено на 15.03.2016 року відповідач ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 в вищезазначені судові засідання викликалась за адресою місця її фактичного проживання, а саме: ОСОБА_4 Федерація, м. Москва, вул. Свободи, б. 71 АДРЕСА_2 та повістки про виклик до суду отримувала, що підтверджено відповідними поштовими повідомленнями про отримання нею судової повістки 31.12.2015 року, 09.02.2016 року та 01.03.2016 року, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Крім цього, приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв про відкладення справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла, суд вважає за необхідне розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести в заочному порядку.

Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести в заочному порядку.

Суддя: ОСОБА_5