Справа № 159/4851/15-ц
Провадження № 2/159/46/16
У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю:

секретаря Гусар Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, Представництва Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Тойкутської сільської ради Ковельського району, Управління культури Волинської обласної державної адміністрації, до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Ковельської районної державної адміністрації Волинської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними розпоряджень голови Ковельської районної державної адміністрації Волинської області, наказів Головного управління Держземагенства у Волинській області, державних актів на право власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 22.02.2016 року позовна заява позивачів в частині позовної вимоги до Ковельської райдержадміністрації Волинської області про визнання недійсним розпорядження голови Ковельської РДА, що стали підставою для передачі у власність земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0001 та позовної вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку з цим же кадастровим номером залишена без розгляду.

В ході судового розгляду справи представником позивачів ОСОБА_1 подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої останній, покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, просить суд прийняти рішення, яким:

-визнати недійсними накази Головного управління Держземагенства у Волинській області від 16.07.2014 року № 3-209/15-14-СГ та від 12.09.2014 року № 3-580/15-14-СГ;

-визнати недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0738 від 18.09.2014 року, видане на ім'я ОСОБА_3;

-визнати недійсним договір (реєстраційний № 2406) купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0738, укладений 01.10.2015 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_4;

-визнати недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0738, видане на ім'я ОСОБА_4

Згідно ухвали Ковельського міськрайонного суду від 22.02.2016 року, зазначену заяву було залишено без руху та надано представнику позивачів п'ятиденний строк з дня отримання ним даної ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, недоліки заяви, визначені ухвалою суду, на даний час позивачами усунуті у встановлений строк, а тому суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті до розгляду цієї заяви, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 31 ЦПК України.

Крім цього, представником позивачів ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є на даний час власником спірної земельної ділянки.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні матеріали справи, що стосуються цього питання, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання.

Зокрема, згідно вимог ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.10.2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, останній на даний час є власником спірної земельної ділянки /т. 1 а.с. 222/.

З огляду на викладені обставини та позовні вимоги позивачів, ОСОБА_4 слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

В зв'язку із залученням до участі в справі вказаної особи, розгляд справи підлягає відкладенню у відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 ЦПК України.

Крім цього, представником позивачів заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, зважаючи на встановлені обставини та положення процесуального закону,не вбачає перешкод для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та вважає за необхідне провести це засідання з участю представника позивачів ОСОБА_1 (або з участю уповноважених ним осіб) в режимі відеоконференції.

Як зазначається представником позивачів, найближчим судом, до якого можуть прибути представники позивачів, є Галицький районний суд м. Львова. Тому забезпечення участі представника позивачів ОСОБА_1 (або участі уповноважених ним осіб) в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід доручити Галицькому районному суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Керуючись ст.ст. 31, 33, 158-1, 168, 191, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву представника позивачів ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в даній справі.

Копію заяви про уточнення позовних вимог надіслати особам, які беруть участь у справі.

Залучити ОСОБА_4 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) в якості співвідповідача в даній справі.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 12 квітня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі, залученому співвідповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, копію цієї ухвали.

Запропонувати ОСОБА_4 подати у строк до 12 квітня 2016 року включно письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Доручити уповноваженим особам Галицького районного суду м. Львова забезпечити участь представника позивачів ОСОБА_1 (або участь уповноважених ним осіб) в судовому засіданні, що відбудеться о 10 годині 30 хвилин 12 квітня 2016 року, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Галицькому районному суду м. Львова та представнику позивачів ОСОБА_1.

У разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з'явиться до зали судового засідання, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_5