Справа № 310/1138/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.

при секретарі Уставицькій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви, відповідно до договору № б/н від 22.04.2010 року відповідачем від позивача був отриманий кредит у розмірі 800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 30.11.2015р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі 11517.48 грн., що складається з наступного: 799.04 грн. - заборгованість за кредитом, 6843.80 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2850.00 грн. - заборгованість за пенею та комісію, 500,0 грн.- штраф (фіксована частина), 524.64 грн. - штраф (процентна складова) і судові витрати .

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що дійсно при оформленні інвалідності він отримав кредит у розмірі 800 грн. Але інвалідність потім ним не підтверджувалася. Він живе у селі, знаходиться на утриманні батьків. Роботи не має, тому не може погасити кредит.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно договору № б/н від 22.04.2010 року відповідачем від позивача був отриманий кредит у розмірі 800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві та підтверджується копіями цих документів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачені цим Договором.

Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на З0 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до пункту 9.12 Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же строк.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за укладеним договором належним чином не виконував. Станом на 30.11.2015р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасив, у зв'язку з чим відповідач повинен повернути позивачу суму заборгованості по кредиту в розмірі 11517.48 грн., що складається з наступного: 799.04 грн. - заборгованість за кредитом, 6843.80 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2850.00 грн. - заборгованість за пенею та комісію, 500,0 грн.- штраф (фіксована частина), 524.64 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості позивачем.

Суд вважає, що заборгованість за кредитним договором обчислена відповідно до вимог закону та умов договору.

Виходячи з аналізу частини 1 статей 546, 549 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня і штраф, і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання (пункт 3 частини 1 статті 611 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи майновий стан відповідача, відсутність у нього роботи, невідповідність розміру заборгованості по кредиту та по відсоткам за користування кредитом, розміру неустойки, суд вважає за можливе на підставі ст. 551 ч.3 ЦК України зменшити розмір неустойки, та стягнути з відповідача на користь позивача 500.00 грн. - заборгованість за пенею та комісію, 100,0 грн.- штраф (фіксована частина), 100.00 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь банку 799.04 грн. - заборгованість за кредитом, 6843.80 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500.00 грн. - заборгованість за пенею та комісію, 100,0 грн.- штраф (фіксована частина), 100.00 грн. - штраф (процентна складова), всього 8342.84 грн.

На підставі ст. ст. 79,88 ЦПК України, судові витрати по справленню судового збору у розмірі 1378.00 грн. відповідач повинен сплатити позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526,527, 530,551,1046, 1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити часткове.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», (м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, , рах. №3111, МФО 305299) заборгованість станом на 30.11.2015 року за кредитним договором б/н від 22.04.2010 року в розмірі 8342.84 грн., що складається з наступного: 799.04 грн. - заборгованість за кредитом, 6843.80 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500.00 грн. - заборгованість за пенею та комісію, 100,0 грн.- штраф (фіксована частина), 100.00 грн. - штраф (процентна складова) та судовий збір в сумі 1378,0 грн., а всього 9720.84 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення, особами відсутніми у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_4