Справа № 562/2077/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2016 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

її представника-адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить змінити розмір стягуваних з відповідача ОСОБА_3 за рішенням суду аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно і стягувати з останнього аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки всіх його доходів щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2014 року відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_4 у розмірі 500 грн. щомісячно На даний час матеріальний стан відповідача покращився, він працевлаштований і має регулярний дохід, інших утриманців у нього немає, а тому може сплачувати аліменти у більшому розмірі в частці від доходу.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю та з аналогічних мотивів.

Відповідач та його представник повторно не зявилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, згідно поданої відповідачем заяви позовні вимоги не визнає та просить у їх задоволенні відмовити.

Така сукупність обставин з огляду на визначені ст.157 ЦПК України розумні строки розгляду справи не є перешкодою для розгляду справи у відсутність відповідача та його представника, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено судом сторони до 25 листопада 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітньою доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним рішенням суду та свідоцтвом про народження.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2014 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4 11 листопада 2012 року у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 24 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно довідки про доходи від 25 серпня 2016 року №МФ000000244 ОСОБА_3 працює верстатником деревообробних верстатів у ТОВ «Морган Феніче» та отримав за період з січня 2016 року по липень 2016 року включно дохід на загальну суму 48041,42 грн., середньомісячний відповідно 6863,06 грн.

Указані обставини отримання відповідачем регулярного доходу є підставою для стягнення з нього аліментів згідно ч.3 ст.181 СК України у частці від його заробітку.

А тому вимога позивача про зміну розміру стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача є обґрунтованою.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, яке є задовільним, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, офіційно працевлаштованим і отримує регулярний дохід, відсутність на даний час у відповідача інших неповнолітніх дітей та стягнень з його доходу, що свідчить по зміну його матеріального стану.

Відповідно до ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік від 25 грудня 2015 року розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для дитини віком від 6 до 18 років з 01 травня 2016 року становить 1531 грн.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідно ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

З урахуванням вище викладеного та при взаємному обов'язку батьків утримувати дитину суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, проте не може погодитися з доводами позивача щодо визначеного нею розміру аліментів з огляду на встановлені доходи відповідача, а тому вважає, що аліменти на утримання їх дитини слід визначити у розмірі 1/5 частки доходу відповідача.

Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Позов до суду предявлений 31 серпня 2016 року, а тому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину повинні стягуватися з указаної дати.

При постановлені рішення з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в прибуток держави згідно положень ч.3 ст.88 ЦПК України в розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки позивач звільнена від їх сплати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 57, 59, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів за рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2014 року та стягувати з останнього на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 у прибуток держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 (двадцять) коп.

У решті вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст повного рішення виготовлено 27 жовтня 2016 року.

Суддя: