Справа № 149/2737/15-ц
Провадження №2/149/38/16
Номер рядка звіту 58
У Х В А Л А

29.02.2016 року Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 до Сальницької сільської ради Хмільницького району, Реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції, ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція", треті особи - Спілка співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Сальницьке", АТ "Імексбанк", НАК "Украгролізинг" в особі Вінницької філії НАК "Украгролізинг", про визнання незаконним рішення сільської ради, скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

23.02.2016 року на адресу суду надійшла заява АТ "Імексбанк", в якій АТ "Імексбанк" просить надати можливість представнику АТ "Імексбанк" прийняти участь в судовому засіданні 10.03.2016 року у режимі відеоконференції та доручити забезпечити проведення відеоконференції Київському районному суду м. Одеси.

Перевіривши доводи викладені в заяві, дослідивши матеріали справи в межах питань, які підлягають вирішенню, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частинами 1-3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з зазначених правових норм, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є правом, а не обов"язком суду, і такий спосіб участі сторони у справі в судових засіданнях при розгляді та вирішенні справи, має винятковий характер, для цього повинні існувати насамперед причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту безпосередню участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи те, що АТ "Імексбанк" є юридичною особою, відповідно юридичною особою є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, які у своїй структурі мають відповідні юридичні підрозділи, а також те, що особи, які беруть участь у справі можуть здійснювати захист своїх інтересів через представників, суд не приймає доводи представника АТ "Імексбанк" ОСОБА_2 про те, що АТ "Імексбанк" обмежений у можливості направити свого представника для безпосередньої участі у судовому засіданні.

Крім того, відмовляючи АТ "Імексбанк" у задоволенні заяви про призначення розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції, суд виходить також з того, що при проведенні судових засідань в режимі відеоконференції, можуть виникнути трудноші при з"ясуванні обставин справи, які вимагають проведення огляду та оцінки судом ряду документів, які можуть мають значення для справи. Це в свою чергу потребує безпосередньої особистої участі представника АТ "Імексбанк" в судових засіданнях при розгляді та вирішенні справи у Хмільницькому міськрайонному суді.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд також виходить з того, що в Хмільницькому міськрайонному суді є лише один зал судового засідання належним чином обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, який разом з тим призначений для розгляду кримінальних проваджень щодо осіб, які утримуються під вартою. На 10.03.2016 року у вказаному залі судового засідання призначені судові засідання щодо обвинувачених, які утримуються під вартою.

Виходячи з встановлених судом обставин, вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що заява АТ "Імексбанк" в особі представника Уповноваженої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" ОСОБА_2, про проведення судового засідання щодо розгляду даної цивільної справи в режимі відеоконференції в Київському районному суді міста Одеси, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 35, 36, 158, 158-1, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л ИВ :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Імексбанк" ОСОБА_2, про проведення судового засідання 10.03.2016 року о 09:00 годині в режимі відеоконференції в Київському районному суді міста Одеси, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.