УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, заінтересована особа: виконавчий комітет Салганської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спільною сумісною власність та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просила встановити факт проживання позивача із ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1994 року по 24 листопада 2006 року; визнати житловий будинок АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину даного житлового будинку.

Позов мотивовано тим, що з 1994 року до 24 листопада 2006 року позивач та ОСОБА_8, проживали однією сім'єю в житловому будинку АДРЕСА_1, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обв'язки, але не звертались до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. 24 листопада 2006 року позивач та ОСОБА_8 офіційно зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 24 листопада 2006 року. Чоловік позивача ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Даний житловий будинок є об'єктом спільною сумісною власністю, оскільки ще з 1994 року позивач разом з чоловіком за спільні кошти та власними зусиллями проводили ремонтні та капітальні роботи в даному житловому будинку. З метою створення спільної сумісної власності перебудували літню кухню під житлове приміщення, веранду переобладнали під житлову кімнату, відремонтували стелю, встановили сучасні вікна та двері, в усіх приміщеннях зробили ремонт, провели каналізацію, воду, зробили подвір'я, з урахуванням вищевикладеного вартість житлового будинку значно збільшилась. За своє життя чоловік позивача ОСОБА_8 заповідального розпорядження на випадок смерті не склав. ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги за законом, крім позивача у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця - відповідачі по справі, які претендують на спадщину, яка відкрилась після батька.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року, позов задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по 24 листопада 2006 року. Визнано житловий будинок АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_6, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідившиматеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідност. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для його скасування.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, з 1994 року позивач разом з чоловіком ОСОБА_8 за спільні кошти та власними зусиллями проводили ремонтні та капітальні роботи в даному житловому будинку, у зв'язку із чим вартість будинку значно збільшилась, а саме на 68 %, тому дійшли обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для визнанняжитлового будинку АДРЕСА_1 об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

При вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

Інші доводи касаційної скарги фактично стосуються переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноваження суду касаційної інстанції.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.М. Колодійчук І.М. Фаловська