Справа № 186/1613/16-ц
Провадження номер № 2/0186/765/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вони з відповідачкою знаходяться в шлюбі зареєстрованому 27 листопада 2003 року. Від спільного життя мають малолітні дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною звернення до суду з даним позовом стало те, що з відповідачем вони різні люди з різними характерами та різними поглядами на сімейне життя.

З цієї причини між ними виникали сварки, скандали, які з часом переросли у взаємну неприязнь, яка в подальшому стала причиною фактичного розпаду сім'ї.

Взаємна пошана і пошана між ними втрачена, а характер відносин, що склалися такий, що перешкоджає подальшому сумісному мешканню.

Позивач зазначає, що їх шлюбні відносини, а точніше шлюб, існує формально, вони не намагалися відновити шлюбні відносини і при цих відносинах, що склалися між ними, це неможливо, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам.

У судове засідання позивач не з'явився, в позовній заяві прохав суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. З позовними вимогами згодна, Після розірвання шлюбу прохала суд залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини.

27 листопада 2003 року сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

Від спільного життя сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, та даний факт має істотне значення.

Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім'ї.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.

У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, так як сторони проживають окремо, не мають наміру на подальше зберігати сім'ю.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Приймаючи до уваги зазначене позивачем по справі, суд вважає, що причини, що спонукають його на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК України ст.ст. 105, 110-113 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб зареєстрований 27 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області актовий запис № 78 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м.Новомосковська, Дніпропетровської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с.м.т.Петропавлівка, Дніпропетровської області, від якого є одна малолітня дитини, залишивши відповідачу після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя С.С.Кривошея