У Х В А Л А

28.11.2016 Справа №607/12829/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в скалді: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, у цивільній справі №607/12829/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільні справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

28 листопада 2016 року позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належний відповідачу гараж№93, що знаходиться в гаражному кооперативі «Шляховик» за адресою вул. Енергетична,56 в смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 зазначила, що вказаний гараж є спільною власністю подружжя та предметом спору у вказаній справі, а тому вжиття заходів забезпечення позову необхідне для подальшого забезпечення виконання судового рішення, а також з метою запобігти незаконному відчуженню відповідачем вказаного майна на користь третіх осіб, оскільки останній вживає заходів щодо реалізації гаража.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову, згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 статті 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, шляхом накладенням арешту на майно.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, проаналізувавши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги те, що між сторонами існує спір щодо права власності на гараж, приймаючи до уваги те, що існує обґрунтоване припущення позивача щодо утруднення чи неможливості виконання можливого судового рішення, з метою створення гарантій для належного виконання судового рішення, а також з метою недопущення виникнення умов, за яких рішення суду буде неможливо виконати чи таке виконання буде ускладнене, вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на гараж№93, що знаходиться в гаражному кооперативі «Шляховик» за адресою вул. Енергетична, 56 в смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області та належить ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №607/12829/16-ц за позовом ОСОБА_1( смт. В. Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, пров. Микулинецький, 8/25, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2(прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2) про поділ майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на гараж№93, що знаходиться в гаражному кооперативі «Шляховик» за адресою вул. Енергетична, 56 в смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області та належить ОСОБА_2 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2)

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(вул. Острозького,14 м. Тернопіль), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень(вул. Шевченка,1 м. Тернопіль).

Відповідачу копію даної ухвали направити після її виконання.

Відповідач, щодо якого вжито заходи забезпечення позову без його повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Копію ухвали надіслати для відому ОСОБА_1

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення до виконання ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Головуючий суддяОСОБА_3