Справа № 570/3372/16-ц
Номер провадження 2/570/1324/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

15 серпня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 червня 2015 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з тим, що подружні стосунки у них з чоловіком не склалися через відсутність взаєморозуміння та відмінність поглядів на життя, вони не зійшлися характерами, мають різне світосприйняття та відношення до сімейного життя, в сім'ї виникали постійні сварки, вони втратили почуття поваги і любові одне до одного, тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні стосунки, на примирення не згідні, відповідач не цікавиться дитиною, не надає допомоги на її утримання, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини по 800 грн. щомісячно на дитину та по 250 гривень щомісячно на її утримання та сплачений нею судовий збір.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини і на її утримання та судові витрати по справі. В разів неявки відповідача, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 червня 2015 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина на даний час проживає з матір'ю. Тривалий час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружні стосунки, на примирення не згідні. Відповідач не цікавиться дитиною, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча він є працездатним, здоровим, інших утриманців не має і має змогу надавати допомогу на утримання дитини. Сама позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому потребує допомоги від відповідача і на своє утримання.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

Суд вважає, що неповнолітню дитину необхідно залишити з матір'ю, проти чого сторони не заперечили.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Оскільки відповідач здоровий, працездатний, інших утриманців не має, працює неофіційно, періодично виїжджає на заробітки в інші регіони України чи за кордон, де отримує грошові кошти, то суд вважає, що він може утримувати свою неповнолітню дитину, а тому позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі. На думку суду, аліменти необхідно стягнути в сумі по 800 гривень щомісячно на дитину, та по 250 гривень щомісячно на дружину, тобто у сумі, яка зазначена в позові, оскільки суд вважає, що відповідач взмозі надавати допомогу на утримання дитини і дружини. При визначенні суми аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки і дітей, стан їх здоров'я, а також те, що ст.182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини.

На думку суду, стягнення аліментів у вказаній сумі є реальним і відповідатиме належному утриманню дитини.

Неявку відповідача до суду розцінено, як його самоусунення від вирішення даного спору. Відповідач, отримавши позовну заяву, ніяким чином не відреагував на неї, не подав своїх заперечень та будь-яких доказів, тому суд вважає, що він зможе сплачувати вказану суму аліментів.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду і сума судового збору визначається на час подання позову, а також стягнути судовий збір по вимозі про розірвання шлюбу. Вказані суми судового збору мають бути стягнуті на рахунок Рівненського районного суду, оскільки згідно долученої до позову квитанції вбачається, що судовий збір позивачкою по вимозі про розірвання шлюбу було сплачено на рахунок Рівненського міського суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160, 180, 182, 184, 84 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОНОПРІЙЧУК (дошлюбне прізвище КОЛОДИЧ) ОСОБА_4, зареєстрований 15 червня 2015 року Виконавчим комітетом Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 8).

Неповнолітню дитину - сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи не відоме, паспортні дані суду не відомі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки і жительки с.Великий Житин, вул.Зелена, № 11 Рівненського району Рівненської області, паспорт серії МЮ № 402564, виданий 16.07.2016 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2:

на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі по 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 02 липня 2016 року і до повноліття дитини;

на утримання самої ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі по 250 (двісті п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 02 липня 2016 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, тобто до 01 серпня 2018 року;

- на рахунок 0295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260:

судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок за позовну вимогу щодо стягнення аліментів,

судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривню 20 копійок за позовну вимогу щодо розірвання шлюбу.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.