"24" березня 2016 р. Справа № 363/5336/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.,

секретаря Кашоїда М.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 Амарі про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12.01.2016 року по цивільній справі № 363/5336/14-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 Амарі та ОСОБА_1 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 Амарі про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12.01.2016 року по цивільній справі № 363/5336/14-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 Амарі та ОСОБА_1 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вказане рішення суду прийняте за його відсутності та відсутності його представника в судовому засіданні. Зазначена обставина їм не дозволила реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності сторін. Також зазначив, що його неявка в судових засіданнях мала поважні причини, оскільки йому не було відомо про засідання, яке відбулося 12.01.2016 року та не отримано судових повісток про виклик в судове засідання на вказану дату. Крім цього, зазначив, що його представник з 11.02.2016 року по 22.01.2016 року перебувала на лікарняному у звязку з хворобою її малолітньої дитини, а тому не могла отримати повістку про виклик до суду та зявитися в судове засідання, яке відбулося 12.01.2016 року. Про судове засідання та винесене за його насідками судове рішення по справі йому та його представнику стало відомо 18.02.2016 року із направленого на його адресу судового рішення. Ознайомившись зі змістом вказаного рішення, вважає, що судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем ОСОБА_2 акціонерним товариством «Укрсиббанк», на підставі недоведених обставин, оскільки вказані позивачем суми є неправильними, а розрахунок заборгованості не відповідає умовам кредитного договору та нормам чинного законодавства України, що призвело до неповного зясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи ,приходить до висновку про необхідність залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини , що свідчать про поважність неявки в судове засідання і повідомлення їх суду, а також докази про це.

Заявник ОСОБА_1 у своїй заяві зазначив, що його неявка в судових засіданнях мала поважні причини, оскільки йому не було відомо про засідання, яке відбулося 12.01.2016 року та ним не отримано судових повісток про виклик в судове засідання на вказану дату. Крім цього, зазначив, що його представник з 11.02.2016 року по 22.01.2016 року перебувала на лікарняному у звязку з хворобою її малолітньої дитини, а тому не могла отримати повістку про виклик до суду та зявитися в судове засідання, яке відбулося 12.01.2016 року.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення заявник ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_4 отримали судові повістки про їх виклик у судове засідання призначене на 12.01.2016 рік, крім цього заяв та клопотань від заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 до суду не надходило, з заявою про перегляд заочного рішення звернувся до суду 01.03.2016 року. Заявником не надано доказів, що він не мав можливості повідомити суд про причини своєї неявки у судове засідання 12.01.2016 року.

З огляду на викладене, суд не знаходить поважних причин, на підставі яких можливо переглянути та скасувати заочне рішення.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.230-232 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Амарі про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12.01.2016 року по цивільній справі № 363/5336/14-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства « Укрсиббанк» до ОСОБА_1 Амарі та ОСОБА_1 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі до Вишгородського районного суду Київської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя М.Б. Баличева