Справа № 2-2192/10
Провадження № 6/263/58/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ПАТ МК «Азовсталь»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить суд видати дублікат виконавчого листа №1-2192, виданого 16.03.2010 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ МК «Азовсталь» суми заборгованості в розмірі 15605,51 грн., оригінал якого разом з постановою про звірення стягнення від 23.01.2011 року був направлений за місцем отримання доходу боржника до ТОВ «АГ Сталь», про був втрачений при проведенні виконавчих дій.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, в подання зазначив прохання про його розгляд без участі представника ОСОБА_1 ВДВС ММУЮ.

У судове засідання зацікавлені особи не зявились, про час і місце розгляду заяви були повідомлені, але відповідно до ст. 370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.03.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ МК «Азовсталь» заборгованість на загальну суму 15605,51 грн.

26.05.2010 року на підставі вказаної ухвали судом був виданий виконавчий лист, проте при проведенні виконавчих дій, останній був втрачений.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З урахуванням обставин справи, того факту, що вищевказаний оригінал виконавчого листа був втрачений при проведенні виконавчих дій і на теперішній час на виконанні не перебуває, з метою подальшого виконання рішення суду та захисту прав стягувача, суд вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 197 ч.2, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ПАТ МК «Азовсталь», задовольнити.

ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області дублікат виконавчого листа № 2-21921/10 від 16.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ МК «Азовсталь» в рахунок відшкодування заборгованості за навчання 15332,19 грн., та судові витрати: судовий збір 153,32 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., а всього 15605,51 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.В. Хараджа