Справа № 362/20/16-ц
Провадження № 4-с/362/7/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2016 рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний виконавець державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.01.2016 р. звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 10.12.2015 р. за №42675181, яка була винесена державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_1 та виконавчого листа, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 11.03.2014 р. за №2/362/2150/2013.

Так, зазначена справа була призначена до розгляду на 03.02.2016 р. об 11-30 год., 01.03.2016 р. об 11-00 год., 21.03.2016 р. о 09 год 30 хв.

Разом з тим, заявник не зявилася в зазначені судове засідання, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення з відміткою про вручення судової повістки 01.03.2016 р. (а.с. 19), реєстру поштових відправлень за 04.03.2016 р. (а.с. 23), відстеження пересилання поштових відправлень за 04.03.2016 р., де зазначено, що 10.03.2016 р. лист з судовою повісткою вручено члену сімї (а.с. 24), заяви про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у його відсутності до суду не надходили.

За таких обставин, у відповідності до положень ст.74, 76 ЦПК України, суд вважає заявника ОСОБА_1 таким, що повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити дану скаргу без розгляду з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 157 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник двічі не з'являлася в судові засідання, належним чином повідомлена про розгляд справи, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, поважні причини своєї неявки не повідомила.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, викладене свідчить про втрату скаржником заінтересованості у вирішенні даного спору та дає суду підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки за таких обставин проведення судового розгляду справи без участі скаржника суперечило б наданим ЦПК України правам скаржника розпоряджаючись своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, а суд при здійсненні правосуддя має сприяти як всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, так і здійсненню сторонами їх прав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 207, 209-210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний виконавець державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 на дії державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Кравченко Л.М.