Справа № 492/166/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Холмської сільської ради Арцизького району про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що 16.04.2015 року померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,04 га, розташованої на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала померлій на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії Р1 № 493456 від 10.02.2002 року. 11.03.2015 року ОСОБА_2 залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно вона заповіла позивачці ОСОБА_1 Спадкове майно ОСОБА_1 прийняла звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття зазначеної спадщини після смерті її матері, однак, їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Від позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_3 до суду надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності, згідно яких вони позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява голови Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області ОСОБА_4 про слухання справи за відсутності представника Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області, згідно якій представник відповідача позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачкою докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка народилася 19 листопада 1959 року, що підтверджено копією її паспорта громадянина України та свідоцтвом про народження. В свідоцтві про народження позивачки батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Дівоче прізвище «Вічева» змінене позивачкою на наявне «Янова» внаслідок укладення шлюбу, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 4 6).

Копією заповіту від 11.03.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_6, підтверджується, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 8 9).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, мати позивачки ОСОБА_2 померла 16 квітня 2015 року, актовий запис № 241 (а.с. 11).

Відповідно до копії довідки, виданої виконкомом Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області № 1283 від 28.09.2015 року, ОСОБА_2 на день смерті, яка наступила 16.04.2015 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно копії державного акту про право приватної власності на землю серії Р1 № 493456 ОСОБА_2 була власницею земельної ділянки площею 4,04 га, розташованої на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області, нормативна грошова оцінка якої становить 128780,40 грн. (а.с. 7, 14).

Після смерті матері ОСОБА_2, позивачка ОСОБА_1 спадщину прийняла, звернувшись до Арцизької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить копія такої заяви, наявна в матеріалах справи (а.с. 12). Проте, як видно з повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області від 24.11.2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину щодо майна ОСОБА_2, померлої 16.04.2015 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно земельну ділянку та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с. 13).

Крім того, постановою державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_6 від 23.02.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належало померлій 16.04.2015 року ОСОБА_2 (а.с. 24).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на виконання вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області після смерті її матері ОСОБА_2, померлої 16.04.2015 року, однак отримала відмову у видачі свідоцтва на спадщину щодо спадкового майна, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та позивачці рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

Таким чином, судом встановлено, що нотаріальне оформлення спадкових прав позивачки є неможливим з причин, які в силу смерті спадкодавця не можуть бути усунені, відтак, належність спадкодавцю прав на нерухоме майно підтверджується, право спадкоємця на спадщину визнається в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновку про можливість визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 4,04 га, розташовану на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області, власницею якої була ОСОБА_2, яка померла 16.04.2015 року.

Керуючись ст. 1216, ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1297 ЦК України,

ст. ст. 10, 11, 60, 61, 158, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 4,04 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала ОСОБА_2, померлій 16 квітня 2015 року, на підставі державного акту серії Р1 № 493456, виданого Холмською сільською Радою народних депутатів 10 лютого 2002 року на підставі рішення 14 сесії Холмської сільської Ради народних депутатів Арцизького району Одеської області ХХІІІ скликання № 57 від 04 серпня 2000 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_7