Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 м.Біла Церква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору б/н від 20.04.2006 р. відповідач ОСОБА_1 отримав від нього кредит в розмірі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення вимог закону та договору відповідач належним чином не виконав своїх зобов»язань , внаслідок чого утворилася заборгованість , яка станом на 31.08.2015 р. складає 9 688,00 доларів США, з яких : 1978,80 доларів США заборгованість за кредитом ; 7709,20 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, згідно судового наказу від 18.07.2008 року виданого Білоцерківським міськрайонним судом та заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 07.07.2014 року борг в сумі 8 220,20 доларів США було стягнуто з відповідача, сума заборгованості складає 1467,80 доларів США, а також 23,61доларів США штраф/ фіксована частина/; 73,39 доларів США штраф / процентна складова/. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 1564,80 доларів США та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справ був належним чином повідомлений, причину неявки не повідомив.

Згідно ст..224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.04.2006 р. між Закритим акціонерним банком комерційний банк « Приватбанк» / після зміни найменування Публічне акціонерне товариство Комерційний банк « Приватбанк»/ та ОСОБА_1А було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав від нього кредит в розмірі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п.3.3 Умов і правил надання банківських послуг підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідно до п.п. 6.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використанням, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором.

Відповідно до п.п. 6.6 Умов надання банківських послуг- у разі невиконання зобов»язань за договором на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку.

Відповідно до п.п. 8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував умов Кредитного договору. Згідно виписки по рахунку відповідач має заборгованість по Кредитному договору.

Згідно розрахунку, поданого ПАТ КБ « Приватбанк», відповідач станом на 31.08.2015 р. має заборгованість перед банком по Кредитному договору в сумі 9688,00 доларів США, з яких : 1978,80 доларів США заборгованість за кредитом ; 7709,20 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 23,61доларів США штраф/ фіксована частина/; 73,39 доларів США штраф / процентна складова/.

Згідно судового наказу від 18.07.2008 року виданого Білоцерківським міськрайонним судом з відповідача ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 14730,40 грн.

Згідно заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 07.07.2014 року з відповідача ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 376,60 доларів США, що за курсом НБУ становить 53 996 грн 49 коп.

Залишок заборгованості за кредитним договором за вирахуванням суми стягнутої за судовим наказом та рішенням суду, складає 1467,80 доларів США грн., а також 23,61 доларів США штраф(фіксована частина), 73,39 доларів США штраф( процентна складова).

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1/ припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ;

2/ зміна умов зобов»язання;

3/ сплата неустойки;

4/ відшкодування збитків та моральної шкоди.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту на суму 1467,80 доларів США є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

Крім того, суд вважає за можливе задовольнити вимоги банку про стягнення штрафних санкцій: 23,61 доларів США штраф(фіксована частина), що в еквіваленті на день ухвалення рішення складає 610 грн 79 коп., 73,39 доларів США штраф(процентна складова), що в еквіваленті на день ухвалення рішення складає 1898 грн 60 коп.

Таким чином, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» 1467,80 доларів США заборгованості за кредитним договором, та штрафні санкції в розмірі 2509 грн 39 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 1218,00 грн судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 549, 611 ЦК України, ст.ст.10,11,60,61,88,209-218,224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 1467, 80 доларів США та 2509 грн 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 1218 грн 00 коп судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2