Справа № 201/1114/16-ц
Провадження № 2/ 201/1114/2016р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 березня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2016р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення аліментів.

Позивачка, обґрунтовуючи свої вимоги посилалася в позовній заяві на те, що 09.09.2000р. сторони уклали шлюб, а 06.04.2015р. шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання своїх дітей у добровільному порядку відповідач не надає. З урахуванням викладеного, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття. В наданій суду 09.03.2016р. заяві, позивачка підтримала позовні вимоги, а також просила розглядати справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами за правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України та винести по справі заочне рішення суду (а.с. № 23).

Відповідач - ОСОБА_2 у судові засідання 22.02.2016р. та 15.03.2016р. повторно не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, за адресою, яка підтверджується матеріалами справи (а.с. № 11 - зворотня сторінка). В матеріалах справи наявні конверти про неможливість вручення, через тимчасове призупинення пересилання поштових відправлень до АР Крим (а.с. № 16, 24). Крім того, про дату та час слухання справи відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на сторінці Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська сайту «Судова влада України» (а.с. № 25-26).

Таким чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами та винести по справі заочне рішення суду, у зв'язку з повторною неявкою відповідача, який належним чином був повідомлений про дату та час слухання справи, та заперечень суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідач (а.с. № 7, 8).

Діти мешкають зі своєю матір'ю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні (а.с. № 10).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, починаючи від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на те, що відповідач не надав суду жодних заперечень щодо розміру аліментів, також позивачка в позовній заяві посилається на те, що відповідач отримує офіційну заробітну плату та пенсію, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття, в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, стягуючи аліменти на користь матері дітей ОСОБА_1, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, а саме з 28.01.2016р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць.

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, з огляду на те, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183, ч. 1 ст. 191 СК України, ст. 2 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212-215, ч. 1 ст. 224, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.м.т. Роздольне, Роздольненського району, АР Крим, аліменти на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття, в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, стягуючи аліменти на користь матері дітей ОСОБА_1, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, а саме з 28.01.2016р.

Рішення суду у межах суми платежу аліментів на кожну дитину за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551грн. 20коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: Н.В.Ткаченко