Справа № 396/752/16-ц
Провадження № 2/396/390/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду до відповідачки посилаючись на те, що 26 серпня 2013 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, від якого мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживає разом з відповідачкою і знаходяться на її утриманні.

Подружнє життя з відповідачкою останнім часом не склалося, сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між сторонами постійно виникають сварки, шлюбні відносини припинили, тому позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи була повідомлена судовою повісткою, заперечень на позов не надала. Суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

26 серпня 2013 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 67.

Сторони по справі мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з відповідачкою і знаходяться на її утриманні.

Шлюб укладено сторонами вперше.

Однак, подружнє життя у сторін по справі останнім часом не склалося, вони мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю, що призводить до виникнення між сторонами сварок, шлюбні відносини припинили та поновлювати їх не збираються. Примирення між сторонами неможливе.

Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Приймаючи до уваги, що шлюб зареєстровано сторонами вперше із позивача підлягає стягненню в дохід держави держмито за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати відповідачку на утриманні якої знаходяться малолітні діти.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 67.

Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу державне мито в дохід держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз