Справа№592/5371/16-ц
Провадження №2/592/1759/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Мазіної К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що з 06.06.2014 р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки чоловік змінив своє відношення до неї та доньки, яке виражалося систематичними доріканнями та проявом насильства і рукоприкладства до неї; повертався додому пізно вночі в нетверезому стані, пиячив, мотивуючи ти, що має коханку, неодноразово виганяв з дому. Вважає, що втрачені всі фізичні та духові звязки між ними, з відповідачем спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем та після розірвання шлюбу повернути їй дівоче прізвище Шевчук.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнаві, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 06.06.2014 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 395 (а.с. 5).

Подружжя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що між сторонами припинені подружні стосунки, їх сімя фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110 і 112 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 06 червня 2014 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 395 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище «Шевчук».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап