УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Бартащук Л.П.,

при секретарі - Ізвольській С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, проте направили на адресу суду заяву у якій просили розглядати справу без участі представника позивача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит».

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності з ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, 21 липня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у цивільній справі № 755/13878/14-ц. за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Даним рішенням було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №058-004896/11-00938-вкл-к від 22 грудня 2011 року на загальну суму 10 307,14 грн., судові витрат по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього на загальну суму 10 550 (десять тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. 74 коп. (а.с. 44-47).

Представник позивача неодноразово звертався до Дніпровського районного суду м. Києва із листами про отримання виконавчого документу по справі, зокрема, 08.09.2014 року; 02.06.2015 року; 07.07.2015 року.

Проте виконавчий лист представником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був отриманий лише 02.01.2016року (а.с. 53) після спливу строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як роз'яснено Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 7 абз. 22 витягу узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, від 25.09.2015 року, отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред'явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ПАТ «ВТБ Банк» та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 369, 370, 371 ЦПК, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» строк для пред'явлення виконавчого листа № 755/13878/14-ц до виконання, виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 20.01.2016 р.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошення протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: