У Х В А Л А

5 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 7 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2015 року, у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, управління земельних ресурсів у м. Львові, третя особа - Львівська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, встановлення меж користування земельною ділянкою, зобов'язання не чинити перешкоди у приватизації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 грудня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, та виконати вимоги згідно з ч. 2 ст. 326 ЦПК України.

3 лютого 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на виконання вимог ухвали від 30 грудня 2015 року надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме надано квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_2 у розмірі 243 грн 60 коп. та виконано вимоги згідно ч. 2 ст. 326 ЦПК України.

У зв'язку з наведеним касаційну скаргу у частині оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 7 вересня 2015 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 необхідно визнати неподаною.

Касаційна скарга у частині оскарження судових рішень ОСОБА_2 подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу у частині оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 7 вересня 2015 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнати неподаною та повернути заявникам.

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, управління земельних ресурсів у м. Львові, третя особа - Львівська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, встановлення меж користування земельною ділянкою, зобов'язання не чинити перешкоди у приватизації земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 7 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2015 року.

Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу № 2-2011/2008.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 4 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д.Луспеник