_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 року

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Цапенко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування та інших сум, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 ОСОБА_2 звернувся з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_3 «Українська охоронно-страхова компанія» (далі АТ «УОСК») та ОСОБА_1 про відшкодування страхових виплат, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.11.2014 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи а/м Тойота державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Фонтанська дорога біля будинку №58 скоїв зіткнення з а/м Пежо державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого останній автомобіль зазнав механічних пошкоджень. ДТП сталася з вини водія автомобіля Тойота ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована відповідачем по справі.

22.12.2014р. Київським районним судом м.Одеси винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні вказаного ДТП.

Позивач надав пакет всіх необхідних документів до страхової компанії, однак позивачу страхове відшкодування сплачено не було. Просив стягнути з ОСОБА_1 9125,75 грн. та з АТ «УОСК» 21836,72 грн., 3% річних, суму пені, збитки з урахуванням індексу інфляції та судові витрати, на день ухвалення рішення.

Позивач зменшив ціну позову і просив стягнути з відповідача АТ «УОСК» на свою користь суму страхових виплат в розмірі 15004,57 грн., пені за прострочення страхової виплати, 3% річних, збитки з урахуванням індексу інфляції та судові витрати.

В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача АТ «УОСК» до суду повторно не зявився, про дату судового розгляду повідомлялися належним чином, у письмовому запереченні визнав суму позову у 15004,57 грн., вважав вимоги щодо інших сум безпідставними.

23.02.2016р. судом затверджено мирову угоду між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрито на підставі ст.205ч.1п.1 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи ,суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду справи було встановлено, що 02.11.2014 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи а/м Тойота державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Фонтанська дорога біля будинку №58 м.Одеси скоїв зіткнення з а/м Пежо державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого останній автомобіль зазнав механічних пошкоджень. ДТП сталася з вини водія автомобіля Тойота ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована відповідачем по справі.

Факт вини ОСОБА_1 у вказаному ДТП, підтверджується постановою Київського районного суду м.Одеси від 22.12.2014 року (а.с.10), цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем АТ «УОСК» згідно Полісу страхування № АІ 3429739 від 8.10.2014 року (а.с.88).

В силу ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, які встановлені судовим рішенням, не підлягають доказуванню при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тобто в даному випадку, наявність вини в діях ОСОБА_1 не підлягає доказуванню.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала. Особа,яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування,якщо вона доведе,що шкода завдана не з її вини.

Згідно вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом,іншим обєктом,використання,зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як закріплено ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості,полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Порядок та умови виплати страхового відшкодування по договорах обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, визначені Законом України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Судом встановлено, що проведено огляд пошкодженого автомобіля Пежо державний номерний знак НОМЕР_2 та складено Звіт огляду транспортного засобу від 08.12.2014 року №768-12-14, розрахована вартість збитків склала 17541,38 грн.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду,яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров"ю, майну третьої особи .

5.02.2015р. позивачем на адресу відповідача АТ «УОСК» надану заяву про страхову відшкодування з повним пакетом документів.

Станом на день подачу позову сума страхового відшкодування склала 15004,57 грн., яка не оспорюється відповідачем (а.с.75).

Відповідно до ст.29 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно вимогами ст.36.2 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик, протягом 15 днів з узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування ,за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду ,але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.

Згідно з ч.1 ст.16 ,п.3 ч.1 ст.20 Закону України "Про страхування" договір страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобовязання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо) страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконати інші умови договору.

Страховик зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбаченому договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування ) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу,пені) розмір яких визначається умовами договору страхування або законом.

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступником або третіми особами, визначеними умовами страхування), страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі , що визначається страховиком.

Згідно вимог ст.992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати, страховик зобовязаний сплатити неустойку в розмірі встановленому договором або законом.

Статтею 36.5 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " передбачено ,що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особа, яка має право на отримання такого відшкодування ,сплачується пеня з розрахунку подвійного облікової ставки НБ, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідно до п.21 Постанови №4 від 1.03.2013р. Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК).

Оскільки страхова виплата не відбулася вчасно, а повинна була відбутися не пізніше 11 травня 2015 року , то розмір пені повинен за період з 11 травня 2015 року по час ухвалення рішення у справі з урахуванням подвійної ставки НБУ в розмірі 11040,90 грн. (за період з 11.05.2015 року по 27.08.2015 року із суми 15004,57 грн.- 2688,49 грн.; за період з 28.08.2015 року по 24.09.2015 року із суми 15004,57 грн.- 621,56 грн ; за період 25.09.2015 року по 29.10.2015 року із суми 15004,57 грн.- 633,07 грн.; за період з 30.10.2015 року по 17.12.2015 року із суми 15004,57 грн.- 886,30 грн.; за період з 18.12.2015 року по 28.01.2016 року із суми 15004,57 грн.- 759,68 грн.; за період з 29.01.2016 року по 3.03.2016 року з суми 15004,57 грн.- 633,07 грн.)

Розрахунок збитків від інфляції складає 567,56 грн. виходячи з суми заборгованості 15004,57 грн., періоду прострочення та індексів інфляції (травень 2015 102,2%; червень 2015 100,4%; липень 2015 99%; серпень 2015 99,2%; вересень 2015 102,3%; жовтень 2015% - 98,7%; листопад 2015 102%; грудень 2015 100,7%).

Сума процентів складає 367,51 грн., згідно вимог ст.625 ЦК України, і складається з суми заборгованості, кількості днів прострочення, розміру процентної ставки.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 22161,81 грн. (15004,57+6222,17+567,56+367,51)

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в розмірі 487,20 за мінусом витрат відшкодованих по мировій угоді позивача і ОСОБА_1 від 15.12.2015р. 143,60 грн., що становить 343,60 грн. та кошти на правову допомогу позивача надану ТОВ «Одеська юридична компанія» договір №42/2015 (а.с.43-49) за мінусом витрат відшкодованих по вказаній мировій угоді ОСОБА_1, що складає 1340 грн. (1500+400-560).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України , суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» () на користь ОСОБА_2 ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) суму страхового відшкодування 15004,57 грн.; суму пені 6222,17 грн; суму збитків з урахуванням встановлено індексу інфляції 567,56 грн та суму 3% річних 367,51 грн, а разом 22161,81 грн. та судові витрати у сумі 1340 грн.

Рішення може бути оскаржено учасниками процесу до апеляційного суду Одеської області упродовж 10 днів з дня отримання його копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.