Справа № 127/2-4493/11
Провадження 2-зз/127/24/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.10.2011 р. вжито заходів забезпечення позову ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, накладено арешт на заставлене майно: автомобіль Мазда, модель RX-8, 2004 року випуску, тип транспортного засобу: легковий седан-В, номер кузова/шасі JMIFE854, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

Рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 05.07.2013 року передано в заклад ПАТ «Акцент-Банк» шляхом вилучення в ОСОБА_1 автомобіля Мазда, модель RX-8, 2004 року випуску, тип транспортного засобу: легковий седан-В, номер кузова/шасі JMIFE854, реєстраційний номер НОМЕР_1 та звернення стягнення в рахунок погашення кредиту на рухоме майно.

26.05.2015 року ОСОБА_2 придбано у ПАТ «Акцент-Банк» автомобіль Мазда, модель RX-8, 2004 року випуску, тип транспортного засобу: легковий седан-В, номер кузова/шасі JMIFE854, реєстраційний номер НОМЕР_1, про що свідчить акт прийому-передачі та квитанція щодо оплати вартості автомобіля.

На даний час ОСОБА_2 позбавлений можливості зареєструвати право власності на цей автомобіль, оскільки згідно з інформацією регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області на транспортний засіб накаладено арешт на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.10.2011 року.

Належним чином повідомлені про розгляд заяви сторони в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову з таких підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 05.07.2013 року передано в заклад ПАТ «Акцент-Банк» шляхом вилучення в ОСОБА_1 автомобіля Мазда, модель RX-8, 2004 року випуску, тип транспортного засобу: легковий седан-В, номер кузова/шасі JMIFE854, реєстраційний номер НОМЕР_1 та звернення стягнення в рахунок погашення кредиту на рухоме майно.

26.05.2015 року ОСОБА_2 придбано у ПАТ «Акцент-Банк» автомобіль Мазда, модель RX-8, 2004 року випуску, тип транспортного засобу: легковий седан-В, номер кузова/шасі JMIFE854, реєстраційний номер НОМЕР_1, про що надано акт прийому-передачі та квитанція про оплату вартості автомобіля.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки заходи забезпечення позову було вжито за заявою позивача, який нині просить їх скасувати, заява ПАТ «Акцент-Банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154 ч. 3, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.10.2011 р. у справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та звільнити з-під арешту автомобіль Мазда, модель RX-8, 2004 року випуску, тип транспортного засобу: легковий седан-В, номер кузова/шасі JMIFE854, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалу направити для виконання в Територіальний сервісний центр №0541 (м. Вінниця. вул. Ботанічна, 24).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя