_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/46/16
УХВАЛА

04.01.2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кей-Колект» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-4307 виданого 19.04.2011 року Київським районним судом міста Одеси та поновлення строку для його предявлення до виконання по справі № 2-4307/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.ст.370, 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви стягувача, вважає, що заява ТОВ «Кей-Колект» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Київського районного суду міста Одеси від 11.11.2010 року задоволено вимоги ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 479 019 гривень 04 копійки та судові витрати по справі в розмірі 1 820 гривень 00 копійок. На підставі цього рішення було видано виконавчий лист № 2-4307/10 від 19.04.2011 року.

Ухвалою Київського районного суду від 29.11.2012 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Кей-Колект».

Разом з тим, судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 28.01.2015 року скасовано заочне рішення Київського районного суду від 11.11.2010 року та ухвалено нове, яким стягнуто заборгованість лише з ОСОБА_2, в іншій частині вимог ТОВ «Кей-Колект» відмовлено.

Як встановлено судом, між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 05.10.2006 року було укладено кредитний договір № 0, відповідно до якого вона отримала кредит. За договором факторингу від 11.06.2012 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей Колект» укладено договір факторингу №4.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд відмовляє в задоволенні заяви ТОВ «Кей-Колект» з тих підстав, що виконавчий лист, дублікат якого заявник просить надати, був виданий на підставі заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 11.11.2010 року, яке пізніше було скасовано рішенням Апеляційного суду Одеської області від 28.01.2015 року. Тому підстави для поновлення судом строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-4307/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 370, 371, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Чаплицький В. В.