РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 19.05.2015.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначала, що її чоловік ОСОБА_2 був членом ЖБК «Парус» та отримав квартиру АДРЕСА_2, виплативши пайовий внесок в повному обсязі в 1982 році, однак право власності на зазначену квартиру не оформив у встановленому законом порядку в КП «ХМБТІ». 24.03.2015 ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе своє майно він заповів ОСОБА_1 19.05.2015 ОСОБА_2 помер, звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини, позивачеві було відмовлено в оформленні права власності на спірну квартиру у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Від відповідача ОСББ «Парус» до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника із зазначенням щодо визнання заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки ОСББ «Парус» від 17.11.2015 ОСОБА_2 як член ОСББ «Парус» отримав у користування квартиру АДРЕСА_2, пайовий внесок за квартиру сплачено в повному обсязі у 1982 році.

24.03.2015 ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_3, реєстровий № 6019, яким заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, в тому числі усю належну йому квартиру АДРЕСА_1, а також весь належний йому гараж № 93 в ГК «Шанс-1» за адресою: м. Харків, вул.. Ньютона,124, а також усі нележні йому будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку № 79,103, розташовані за адресою: Русько-Лозівська сільрада Дергачівського району Харківської області в Садівничому товаристві «Еталон», а також весь належний йому транспортний засіб марки «Пежо», 2002 року випуску, д.н. НОМЕР_1.

19 травня 2015 року ОСОБА_2 помер, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 8061 від 20.05.2015.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2, померлого 19.05.2015, однак постановою державного нотаріуса від 18.12.2015 їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується копіє паспорту громадянина України серії МК № 539787.

На запит позивача ОСОБА_1 КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» виготовило технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 станом на 17.12.2015.

На запит суду Сьома Харківська державна нотаріальна контора повідомила, що після ОСОБА_2, померлого 19.05.2015, заведена спадкова справа № 609/2015. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт, посвідчений 24.03.2015 від імені ОСОБА_2 на імя ОСОБА_1, не був скасований чи змінений. ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини від 16.10.2015. Із заявою про прийняття спадщини від 05.11.2015 звернулась донька померлого ОСОБА_4, вказавши що в неї відсутні права на обовязкову частку згідно ст.. 1241 ЦК України.

Відповідно до положень ст.. 384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обовязки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обовязки, які можуть йому належати у майбутньому. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, що встановлено ст.. 1223 ЦК України.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено належність спадкодавцю ОСОБА_2 спірного нерухомого майна, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, померлого 19 травня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5