Єд. унік. № 243/1898/16-ц
Провадження № 2/243/1221/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Руденко Л.М.

при секретарі судового засідання Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2016р. ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.09.2002 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя подружжя не склалося по причині психологічної несумісності, шлюбні відносини припинені з грудня 2015 року. Син на теперішній час мешкає разом з матір'ю. Спору про поділ спільного сумісного майна немає. Позивач та відповідач дійшли згоди щодо утримання дитини, яка й надалі буде мешкати разом з матір'ю.

Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 07.09.2002р. у сел. Миколаївка м. Слов»янська Донецького області (актовий запис № 52 від 07.09.2002 року).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги визнала.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

07.09.2002 року у сел. Миколаївка м. Слов»янська Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 актовий запис № 52 від 07.09.2002 року.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.11.2003 року, позивач та відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 6)

Шлюбні відносини між подружжям припинені з грудня 2015 року, подружжя не мешкають разом, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Сторони втратили повагу один

до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сім'ї є недоцільним, примирення між ними не відбулося. Спору про поділ сумісного майна та про місце проживання неповнолітньої дитини немає.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

З'ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 82, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 07.09.2002 року у сел. Миколаївка м. Слов»янська Донецької області (актовий запис № 52 від 07.09.2002 року) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: