Справа № 175/2986/15-ц
Провадження № 2/175/1155/15
Ухвала

Іменем України

10 березня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Волоська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про необхідність знесення самовільно збудованої огорожі, усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, стягнення матеріальних та моральних збитків,

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Волоська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про необхідність знесення самовільно збудованої огорожі, усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, стягнення матеріальних та моральних збитків.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3, та ОСОБА_4, заперечували проти призначення експертизи по справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку сторін, виходячи з того, що для ухвалення рішення необхідні спеціальні знання у галузі судово земельно-технічної експертизи, клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим, вважає за необхідне його задовольнити та призначити судово земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Керуючись ст.ст. 64, 133-137, 143-145, ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 175/2986/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Волоська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про необхідність знесення самовільно збудованої огорожі, усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, стягнення матеріальних та моральних збитків судово земельно-технічну експертизу, щодо земельної ділянки ОСОБА_1, кадастровий номер :01:037:0003, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Волоське, вул. Тополина, буд. З по відношенню до земельної ділянки ОСОБА_2, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Волоське, вул. Тополина, буд. 4., проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17.

На вирішення експертів поставити питання:

- Яку площу земельної ділянки, кадастровий номер :01:037:0003, що розташована за адресою Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Волоське, вул. Тополина, буд. З займає позивач, ОСОБА_1.

- Яку площу земельної ділянки, що розташована за адресою Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Волоське, вул. Тополина, буд. 4 займає відповідач, ОСОБА_2.

- Чи відповідає фактично займана ОСОБА_2 площа земельної ділянки його право встановлювальним документам на земельну ділянку?

- Чи існує з боку ОСОБА_2 порушення меж (або накладання) його земельної ділянки на земельну ділянку ОСОБА_1, кадастровий номер :01:037:0003 відповідно до право встановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

- Яку саме частину земельної ділянки ОСОБА_1 займає ОСОБА_2, зазначити площу частини займаної земельної ділянки ОСОБА_1, ОСОБА_2

- Чи перетинає ОСОБА_2А межу земельної ділянки ОСОБА_1В, зазначити, яким чином ОСОБА_2 перетинає межу земельної ділянки ОСОБА_1

- Чи є перешкоди у ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер :01:037:0003, що належить їй на підставі права власності, а саме наявність або відсутність на території земельної ділянки будь-яких огороджень, будов, матеріалів, тощо?

- Чи існують способи усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1, кадастровий номер :01:037:0003?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 175/2986/15-ц.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Шабанов