Справа № 2-5220/11
УХВАЛА

22.03.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретарі Рибак К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 де треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Управління Держкомзему України в м. Дніпропетровську, ДП «Центр державного земельного кадастру» Дніпропетровська регіональна філія про розірвання договорів купівлі-продажу, стягнення завданої матеріальної і моральної шкоди.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2013 року позовні вимоги задоволено частково, дана справа неодноразово переглядалася судами вищих інстанцій та рішення по справі залишено без змін.

Під час розгляду даної цивільної справи, судом приймалися заходи задля забезпечення позову і відповідно до ухвали суду від 31 серпня 2011 року: Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено заборону на вчинення будь-яких дій щодо реалізації земельної ділянки № 39 по вул. Широкій в районі буд. 225 у м. Дніпропетровську (АНД район) загальнодержавний кадастровий номер :01:571:0037(63822049), земельної ділянки № 38 по вул. Широкій в районі буд.225 у м. Дніпропетровську загальнодержавний кадастровий номер :01:571:0038(63822050).

В свою чергу ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2013 року Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 в частині розірвання посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 19.11.2008 договору дарування земельної ділянки №38 по вулиці Широкій буд. 255 у м. Дніпропетровську загальнодержавний кадастровий номер :01:571:0038 (63822050), визнаний рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2010 договором купівлі-продажу залишені без розгляду.

Всі вищевказані ухвали також були предметом оскарження у суді апеляційної інстанції і також залишені без змін.

До суду 14.03.2016 надійшла заява позивачів про скасування заходів забезпечення позову накладених відповідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2013 року, у якій вони просили частково скасувати заходи забезпечення позову відповідно до Ухвали суду від 31.08.2011 в частині земельної ділянки №39 по вул. Широкій в районі буд.225 у м. Дніпропетровську загальнодержавний кадастровий номер :01:571:0037(63822049).

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали вимоги своєї заяви.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на вимоги ч.6 ст.154 ЦПК України, оскільки відпала необхідність заборони.

Керуючись ст.ст.154, 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати накладену відповідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2011 року заборону на вчинення будь-яких дій щодо реалізації саме в частині земельної ділянки № 39 по вул. Широкій в районі буд.225 у м. Дніпропетровську загальнодержавний кадастровий номер :01:571:0037(63822049).

Копію ухвали надіслати сторонам негайно.

Копію ухвали для виконання направити Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Управлінню земельних ресурсів Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ, вул. Н.Леніна,27А), до Державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства Юстиції України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: