№ 2/243/504/2016
№ 243/248/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Білоусові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2009 року. Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області за актовим записом № 728 .Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, з приводу того, що за останній період їхнього сумісного життя між ними постійно стали виникати конфлікти різного роду, проявилася несумісність характерів. Зберегти сімю стало неможливим і тому вона вважає, що їх шлюб потрібно розірвати.

У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні своїх позовних вимог.

Відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що сторони були одружені з 19 грудня 2009 року , про що свідчить свідоцтво про шлюб видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції ( а.с. 6) Сумісне життя між ними не склалося. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про свідчить свідоцтво про народження серії1-НО № 338679 ( а.с. 7) У теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені та вони не заперечують проти розірвання шлюбу бо подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливим. Шлюбні відносини фактично припинені.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечило б їх інтересам.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача, судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., оскільки відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 СК України, ст.10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Шлюб зареєстрований 19 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 728 , між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Приходько) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_5