Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/6700/15-ц Головуючий у 1 інстанції : Варнавська Л.О. Провадження № 22-ц/778/617/16
У Х В А Л А

11 березня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»

на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», треті особи: ОСОБА_2, Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2015 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду ПАТ «Акцент-Банк» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 30 грудня 2015 року залишена без руху та надано апелянту строк терміном пять днів з моменту отримання ухвали суду для: 1) надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору у сумі 267 грн. 96 коп. на належні банківські реквізити; 2) для надання виправленої апеляційної скарги по тексту в частині незгоди ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з оскаржуваним рішенням; 3) надано строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з викладенням поважних причин для його поновлення, в межах строку, встановленого судом.

18 січня 2016 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, надало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 267,96 грн.

Проте, з заяви ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» про усунення недоліків апеляційної скарги вбачається, що ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» недоліки апеляційної скарги зазначенні в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 30 грудня 2015 року усунуло не повністю, а саме: не надало виправленої апеляційної скарги по тексту в частині незгоди ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з оскаржуваним рішенням. Зі справи вбачається, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не учасником процесу у цій справі, а тому є безпідставним зазначенні в апеляційній скарзі ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» про незгоду з рішенням суду ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.47).

До теперішнього часу вказаний недолік не усунутий.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити апелянту строк терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції виправленої апеляційної скарги по тексту в частині незгоди апелянта, а не ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з оскаржуваним рішенням.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Продовжити Публічному акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» строк терміном пять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції виправленої апеляційної скарги по тексту в частині незгоди ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з оскаржуваним рішенням та її копій відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: