Справа № 2-о-1/11
Провадження №:2-о/2238/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

народних засідателів: Капустія Б.В., Яхно В.А.,

при секретарі: Базілевич Ю.С.,

заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Моги- лів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, посилаючись на те, що її рідна сестра від дня свого народження виявилась повністю розумово відсталою і їй була встановлена II група інвалідності з дитинства з постановкою на «Д» облік до лікаря-психіатра, на якому ОСОБА_2 перебуває по теперішній час. У 1987 році померла мати позивачки та ОСОБА_2 З того часу обов'язок по догляду за психічно хворою сестрою ОСОБА_2 здійснювала позивачка. З 8 грудня 2000 року по 14 лютого 2001 року ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в третьому відділенні закритого типу Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. Ющенко і їй було встановлено діагноз: психічне захворювання зі стійким розладом психіки та зі зміною поведінки, які вимагають догляду. 14 лютого 2001 року, згідно з рішенням МСЕК, ОСОБА_2 була встановлена II група інвалідності вже безтерміново. У зв'язку із цим вона не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями. Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно для встановлення над нею опіки.

У матеріалах справи наявні медичні та інші документи щодо стану здоров'я ОСОБА_3, згідно з якими ОСОБА_2 являється інвалідом II групи з дитинства, а також потребує постійного стороннього догляду і оформлення опіки.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2, а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Крім того, згідно вимог ст.202 ч. І п.5 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи, що в даному випадку доцільно зробити і проти чого не заперечують заявник.

Керуючись ст.ст.130, 143-145, 202 ч. І п.5, 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою Балаждан ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки над нею, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Карпівка. вул. Нагірна. 1. Могилів-Подільського району Вінницької області, на хронічне, стійке психічне захворювання ?

2.Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати

ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384. 385 КК України.

Направити експертам матеріали цивільної справи та амбулаторну картку ОСОБА_2 для проведення експертизи.

Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 на судово-психіатричну експертизу.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Народні засідателі: