Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1579/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

та позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голубецької сільської ради, відділ освіти Крижопільської районної державної адміністрації, треті особи: сільський голова ОСОБА_2, начальник відділу освіти Крижопільської РДА ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Голубецької сільської ради, відділ освіти Крижопільської районної державної адміністрації, треті особи: сільський голова ОСОБА_2, начальник відділу освіти Крижопільської РДА ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивач в судовому засіданні звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати у Голубецької сільської ради довідку про заробітну плату за річний період, що передував припиненню її роботи на посаді завідувача ДНЗ «Ромашка» та звільнення з роботи, довідку про зміну розміру посадового окладу вимушеного прогулу та передбачених доплат та набавок, з вказівкою дати такої зміни та їх розміру, витребувати у відділу освіти Крижопільської РДА довідку про зміну розміру посадового окладу вимушеного прогулу та передбачених доплат та набавок, з вказівкою дати такої зміни та їх розміру.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки для повного та обєктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Голубецьку сільську раду надати суду довідку про заробітну плату за річний період, що передував припиненню роботи ОСОБА_1 на посаді завідувача ДНЗ «Ромашка» та звільнення з роботи, довідку про зміну розміру посадового окладу вимушеного прогулу та передбачених доплат та набавок, з вказівкою дати такої зміни та їх розміру.

Зобовязати відділ освіти Крижопільської РДА надати довідку про зміну розміру посадового окладу вимушеного прогулу ОСОБА_1 та передбачених доплат та набавок, з вказівкою дати такої зміни та їх розміру.

Копію ухвали направити на виконання Голубецькій сільській раді та відділу освіти Крижопільської РДА.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 28 грудня 2016 року.

Зобовязати виконати вимоги ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: