1Справа № 335/2870/16-ц 2/335/951/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ЗМУЮ про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ЗМУЮ про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини.

В позові зазначила, 26 жовтня 1996 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 Проте подружнє життя тривало не довго, чоловік постійно вчиняв сімейні сварки на ґрунті побутових труднощів. В лютому 1997 року чоловік покинув її та пішов до іншої жінки. Більше вона його ніколи не бачила.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила дочку, ОСОБА_3, про що Орджонікідзевський відділ державної РАЦС ЗМУЮ здійснив відповідний актовий запис №851 та видав свідоцтво про народження, НОМЕР_1 від 09.12.2014 р. Батьком дитини працівники Орджонікідзевського РАЦС формально записали ОСОБА_2.

23.02.2016 року позивач звернулася до органів РАЦС для виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини. 24.02.2016 рок позивачу було роз'яснено, що підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини та рекомендовано звернутися до суду.

На підставі викладеного позивач просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 №851 від 09.12.2014 року, складеного Орджонікідзевським відділом державної РАЦС ЗМУЮ, відомості про гр. ОСОБА_2 як батька дитини.

В судове засідання позивач не з'явилася, представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити їх в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, надав заява розгляд справи за їх відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України з урахування заяв сторін про розгляд справи за їхньої відсутності фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

З 26 жовтня 1996 року позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 З лютого 1997 року їх подружні відносини були припинені, спільно вони не проживають та не ведуть спільне господарство.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, актовий запис 851. В свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі батько був записаний ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , актовий запис № 1656 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та враховуючи те, що представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечує, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 136 СК України, п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ЗМУЮ про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 №851 від 09.12.2014 року, складеного Орджонікідзевським відділом державної РАЦС ЗМУЮ, відомості про гр. ОСОБА_2 як батька дитини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення суду. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Воробйов