Справа № 658/441/16-ц
(провадження №2-о/658/29/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Єйбога І.М.

при секретарі Садовій І.М.

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Каховська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 автомобіля марки RENAULT KANGOO, 2006 року випуску та автомобільного причепу "Саморобний", 1990 року випуску.

Заяву обґрунтовано тим, що вона, як донька ОСОБА_2, який помер 01 травня 2015 року, являється спадкоємицею спадкового майна, яке залишилося після його смерті.

З метою вступу в спадщину, як спадкоємиця за законом, вона звернулася до Каховської міської державної нотаріальної контори, однак 20.01.2016 року державним нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на автомобіль та причеп.

На даний час отримати технічні паспорти на автомобіль та причеп неможливо, тому змушена звертатися до суду.

В судове засідання заявник не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник Каховської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про її народження (а.с.11). Прізвище заявниці змінено в зв'язку з укладенням шлюбу (а.с.10).

01 травня 2015 року батько заявниці - ОСОБА_2 помер, що вбачається з свідоцтва про смерть останнього (а.с.12).

На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з автомобілю марки RENAULT KANGOO, 2006 року випуску та автомобільного причепу "Саморобний", 1990 року випуску, що підтверджується обліковими картками ВДАІ на автомобіль та причеп (а.с.6,7).

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав за законом, заявниці було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на належне майно спадкодавця, а саме автомобіль марки RENAULT KANGOO, 2006 року випуску та автомобільний причеп "Саморобний", 1990 року випуску, про що зазначено у відповідній постанові нотаріуса від 20.01.2016 р. (а.с.4).

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п. 1 Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявника має факт належності ОСОБА_2 спадкового майна.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на отримання свідоцтва про право на спадщину необхідним є визнання факту належності її батькові спадкового майна, саме цей факт має для заявника юридичне значення, тому суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Каховська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту майнових прав - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на момент смерті 01 травня 2015 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 автомобіля марки RENAULT KANGOO, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобільного причепу "Саморобний", 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя І. М. Єйбог