НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/278/16
№ 2-о/183/29/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дубовенко І.Г.,

при секретареві Драній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, в якій заявник просить суд встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, 1988 року народження та призначити заявника опікуном над ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що ОСОБА_2 являться її племінницею. Рішенням суду від 26 січня 2007 року ОСОБА_2 визнана недієздатною. Мати заявниці - ОСОБА_3 була призначена опікуном над ОСОБА_2, однак, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства ІІ групи і через психічну хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Тому заявник вимушена звернутись з даною заявою до суду.

Заявник в судове засідання не з'явилась, в своїй заяві просив суд задовольнити її в повному обсязі, справу розглянути за її відсутності.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання заявника та зацікавленої особи, фіксування судового розгляду справи за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 26 січня 2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_3 її опікуном.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна, згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради вбачається можливим призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2.

ОСОБА_1 являється повнолітньою, дієздатною особою, подала заяву про призначення її опікуном, перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_2, перешкод для призначення її опікуном, встановлених ст. 64 ЦК України в судовому засіданні не встановлено, а отже суд вважає за можливе призначити заявника опікуном над ОСОБА_2

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60, 63, 64 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Дубовенко