Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1734/16-ц
Провадження № 2/711/834/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненко О.М.,

за участю секретаря Романової О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири за адресою: бул. ШевченкаАДРЕСА_1 м. Черкаси. У вищевказані квартирі зареєстровані: відповідач ОСОБА_2, який є її бувшим чоловіком, та ОСОБА_3 син. Після розірвання шлюбу, в червні 2012 року відповідач ОСОБА_2 переїхав на захід України. В травні 2013 року до свого батька поїхав і відповідач ОСОБА_3 Оскільки відповідачі участі в утриманні житла та оплати комунальних послуг не беруть вона опинилася у скрутному матеріальному становищі, а тому вимушена звернутися до суду з позовом в якому просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи рекомендованими листами.

Суд ухвалив: відповідно до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 54621633 від 04.03.2016 позивачу ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 21.10.2000, зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_6 за № 4056, належить квартира АДРЕСА_3.

Відповідно до довідки виданої КП «Придніпровська СУБ» ЧМР від 08.02.2016 за № 796 у вищевказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 власник житла, ОСОБА_4 донька, ОСОБА_2 колишній чоловік, ОСОБА_3 син.

Згідно акту опитування сусідів від 10.02.2016 відповідач ОСОБА_2 не проживає за вищевказаною адресою реєстрації з червня 2012 року, відповідач ОСОБА_3 з травня 2013 року, їх особисті речі в квартирі відсутні.

Факт не проживання відповідачів за адресою: квартира АДРЕСА_3 підтверджується також показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили суду факт не проживання відповідачів за адресою реєстрації (ОСОБА_2 - з червня 2012 року, ОСОБА_3 з травня 2013 року).

Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що у квартирі АДРЕСА_3 відповідач ОСОБА_2 не проживає з червня 2012 року, ОСОБА_3 - з травня 2013 року, тобто більше одного року, суд приходить до висновку, що відповідачів слід визнати таким, що втратили право на користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 319,391,405 ЦК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 - 228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7