Справа №: 398/2931/16-ц
"02" грудня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про зобов"язання відповідача сплачувати аліменти,-
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу також просить суд зобов"язати відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що між ними постійно виникають сварки, та вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Спільних інтересів з відповідачем вони не мають, проживають окремо. Вважає неможливим подальше спільне проживання та примирення. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
В судове засідання позивач не зявилась, надіслала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За згодою позивача суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224 226 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5), мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), яка проживає з позивачем.
Згідно позовної заяви шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через постійні сварки, та різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.
Суд не вбачає підстав для застосування ст. 111 СК України.
Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати.
Разом з тим, суд не має законних підстав для зобов"язання відповідача сплачувати аліменти, оскільки аліменти за рішенням суду на утримання дитини можуть бути стягнуті з відповідача , але такі вимоги ОСОБА_1 не заявлялись.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 231.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн 20 коп судового збору, сплаченого при подачі позову.
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання позивачем копії рішення.
Суддя Т.А. Бугайченко