АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2753/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 50 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Камянського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а :

16 серпня 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що згідно рішення суду від 20 червня 2008 року з нього стягуються щомісячно аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначав, що на даний час його матеріальний стан погіршився, оскільки він працює і отримує заробітну плату в розмірі 4500 грн., проживає на робочому місці, тому що немає власного житла і не здатен фінансово винаймати його. А також з нього, відповідно до рішення суду від 04 червня 2015 року стягуються аліменти на утримання іншої дитини Ніоніли, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, із зими 2015 року його стан здоровя погіршився, виявлено хронічну хворобу, лікування якої також потребує коштів.

Тому просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7, на підставі рішення Камянського районного суду Черкаської області від 20 червня 2008 року на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру 1/4 частини на 1/6 частину від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення повноліття дитиною.

Рішенням Камянського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2016 року позов ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів задоволено частково.

Вирішено змінити розмір аліментів, визначених за рішенням Камянського районного суду Черкаської області від 20.06.2008 року, стягнувши з ОСОБА_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Камянським районним судом від 08 листопада 2016 року ухвалено доповнити резолютивну частину рішення Камянського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2016 - абзацом, в якому зазначено «Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, понесені ним витрати по сплаті судового збору на суму 460 грн. 09 коп.».

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_6, вважаючи рішення суду незаконним та необґрунтованим, оскільки судом неповно зясовано всі обставини, що мають значення для справи та в звязку з невідповідністю висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, особу, що подала апеляційну скаргу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції прийшов до висновку, що в судовому засіданні не наведено обставин необхідності зміни розміру аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки судом першої інстанції повно досліджено обставини справи щодо можливості відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що рішенням Камянського районного суду Черкаської області від 20 червня 2008 року з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною відповідного віку (а.с. 9).

Згідно довідки № 195 від 09 серпня 2016 року, виданої начальником служби КП «Київський метрополітен», посадовий оклад ОСОБА_6 на посаді інспектора становить 4314 грн. та заробітна плата за останні шість місяців склала 32050,70 грн. (а.с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що в період часу з вересня 2015 року і по даний час ОСОБА_6 проходив лікування у медичних закладах (а.с. 14-17).

Крім того, згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2015 року з ОСОБА_6 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки з іншого шлюбу у розмірі 1/4 частини доходів позивача (а.с. 61-63).

Відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_10 про зменшення розміру аліментів задоволені повністю. Вирішено зменшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_6 на підставі рішення від 04 червня 2015 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь матері дитини - ОСОБА_10, з розміру 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 17 серпня 2016 року до 02 листопада 2029 року (а.с. 84-86).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК).

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Колегія суддів зазначає, що судом при ухваленні рішення про часткове задоволення позову враховані вказані обставини.

З огляду на викладені вище фактичні обставини справи, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи, були предметом дослідження в суді першої інстанції, який при вирішенні спору всебічно і повно з'ясував і перевірив всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінив докази, дав їм належну правову оцінку, правильно визначив норми матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, та прийняв обґрунтоване і законне судове рішення.

Інші доводи апеляційної скарги носять субєктивний характер та не мають в собі підстав, визначених ст. 309 ЦПК України, за наявності яких можливе скасування чи зміна судового рішення.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Камянського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі 20 днів до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :