Справа № 143/1510/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради м. Погребище Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

7 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина у виді 53/100 частки житлового будинку та відповідної частки господарських будівель, які розташовані по АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_2 скористався правом і залишив на ім'я ОСОБА_3 розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту.

Після смерті спадкодавця, ОСОБА_2, спадкоємиця, ОСОБА_3 спадщину фактично прийняла, вступила в володіння спадковим майном, взяла в своє користування предмети домашнього вжитку, проживала в зазначеному житловому будинку, проводила його ремонт.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, проте за життя не зареєструвала свої права власності в державному органі реєстрації речових прав.

З вересня 1995 року по день смерті ОСОБА_3, він проживав з нею однією сім'єю без реєстрації шлюбу, в успадкованому житловому будинку, вели спільне господарство, що підтверджується рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 14.05.2009р.

З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, він звернувся до Погребищенської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовив, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити (а.с. 33).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте спеціаліст з юридичних питань Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області - Чоловський М.Ф. телефонограмою повідомив суд про неможливість з'явитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 34).

З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дані правовідносини регулюються:

- ч.1 ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном.;

- ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична особа або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

- ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власност

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був власником 53/100 частки житлового будинку та відповідної частки господарських будівель, які розташовані по АДРЕСА_1 (а.с. 7, 13-23), а ОСОБА_1, який проживав із ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу (а.с. 10),як єдиний спадкоємиць за законом, після смерті ОСОБА_3 (а.с. 8, 9), з метою реалізації свого законного права на отримання спадщини,подав до нотаріальної контори заяву про її прийняття, але через відсутність правовстановлюючого документа про належність житлового будинку з господарськими будівлями спадкодавцю за життя не може отримати свідоцтво про право на спадщину (а.с. 12), то з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на 53/100 частку житлового будинку та відповідну частку господарських будівель, які розташовані по АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10,11, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за законом на 53/100 частку житлового будинку, позначеного літерою «А», загальною площею 89,9 кв. м., житловою площею 42,7 кв. м., яка складається з веранди позначеної літерою І, кухні позначеної літерою 1-1, жилої кімнати позначеної літерою 1-2, загальною площею 35,3 кв.м., житловою площею 14,6 кв. м., з відповідною часткою господарських будівель, які розташовані по АДРЕСА_1після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області, через Погребищенський районний суд.

Суддя