Єдиний унікальний номер 265/8106/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/351/2016(м)
Головуючий у 1 інстанції Копилова Л.В.
Суддя-доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 березня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до до Маріупольської міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру, треті особи ЖБК «Орджонікідзевський-147», реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину кооперативної квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину кооперативної квартири АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з рішенням суду, Маріупольською міською радою подано апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору з посиланням на те, що кошти для сплати судового збору виділені та Казначейською службою перераховані до державного бюджету, але платіжне доручення на час звернення до суду від Казначейської служби не отримано.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачається відстрочення ще не сплаченого судового збору.

Апеляційний суд не може задовольнити клопотання апелянта оскільки в клопотанні заявником вказано, що вони вже сплатили судовий збір, однак не додали ніяких підтверджуючих документів щодо цієї сплати.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 484- VIІІ від 22 травня 2015 року та № 629 - VIІІ від 16 липня 2015 року (далі - Закон).

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

При подачі апеляційної скарги апелянту потрібно було сплатити судовий збір у розмірі

606 грн. 32 коп. на розрахунковий рахунок 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області , ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001. В розділі «призначення платежу» зазначити - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме: проведення оплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 297, 121 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання Маріупольської міської ради про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Маріупольської міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2016 року - залишити без руху.

Надати вказаному апелянту строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання зазначених вище вимог у строк, зазначений апеляційним судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду В.П. Принцевська

Донецької області