Справа № 226/277/16-ц
Справа № 226/277/16-ц
Провадження № 2-о/226/25/2016
У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

народних засідателів Дубовик І.М., Туркевич В.О.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в обґрунтування якої вказала, що її донька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства через психічне захворювання, у звязку з чим донька перебуває на «Д» обліку у психіатра Димитровської центральної міської лікарні. За висновками невролога ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду внаслідок тяжкого органічного ураження головного мозку, затримки усіх видів розвитку, епісиндрому атрофії зорового нерву. Медико-соціальною експертною комісією 11.11.2013 року ОСОБА_2 було повторно встановлено першу «А» групу інвалідності безстроково та зроблено висновки про необхідність постійного стороннього догляду і нагляду, спостерігання у психіатра і невролога. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан здоровя ОСОБА_2 з кожним роком погіршується, вона потребує систематичного підтримувального лікування. В результаті захворювання її доньки у останній настали тяжкі наслідки у вигляді ураження інтелектуально-мнестичної та емоційно-вольової сфери її життя. Через тривалу хворобу ОСОБА_2 також потребує встановлення над неї опіки. Вона бажає і надалі доглядати свою молодшу доньку та бути її опікуном, має на це можливість та бажання. З метою забезпечення та реалізації законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів своєї доньки, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити на нею опіку і призначити себе опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 для визначення її психічного стану.

Враховуючи, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 за станом свого здоров'я розумiти значення своїх дiй або керувати ними необхiднi спецiальнi знання в галузi медичноi психiатрii, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Словянського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.53, 66, 143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Словянського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (Донецька область, м.Словянськ, вул.Кольцева, 1).

На вирішення судово-психіатричної екпертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якими психiчними захворюваннями.

2. Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом свого здоров'я розумiти значення своiх дiй або керувати ними.

3. Чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в установленнi у вiдношеннi до неї опіки.

Для проведення експертизи направити копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи та медичні документи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК Украіни.

Провадження по справі зупинити в звязку з призначенням експертизи - на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду.

Головуюча суддя__________________Ж.Є.Редько

Народні засідателі: __________________ І.М. Дубовик

__________________ ОСОБА_3