Справа № 150/937/15-ц
Провадження по справі №2/150/1/16
УХВАЛА

27 січня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Суперсона С. П.,

при секретарі Бровко Д. Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Росія» в особі директора ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Росія» в особі директора ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В ході судового розгляду позивачем було заявлено клопотання про збільшення позовних вимог, яке обґрунтоване тим, що позивачу стало відомо, що на подвірї ОСОБА_4 знаходяться залишки переданих ним СТОВ «Росія» борони дискової «БДТ-7» та катка «КЗК-6П», які відновленню не підлягають. Тому, просив витребувати у СТОВ «Росія» особі директора ОСОБА_3 належні ОСОБА_1 на праві власності борону дискову «БДТ-7» та каток «КЗК-6П». В разі фізичного знищення з вини СТОВ «Росія» або незаконної передачі належних йому на праві власності борони дискової «БДТ-7» та катка «КЗК-6П» стягнути із СТОВ «Росія» їх вартість в загальній сумі 103 950,00 грн.

Представник позивача за довіреністю заперечив проти задоволення вказаної заяви позивача.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об'єктивуються у поданих доказах. Під підставами позову, які згідно зі ст. 31 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК.

Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог - це зміна позивачем ціни первісно заявлених вимог. Розмір позовних вимог визначається у відповідності до ст. 80 ЦПК. Зміна розміру позовних вимог може бути викликана уточненням розрахунку ціни позову, частковим виконання спірного зобов'язання відповідачем, тактичними міркуваннями.

Таким чином, в поданому до суду збільшенні позовних вимог фактично заявлені нові позовні вимоги, після початку розгляду справи по суті, у вказаному збільшенні позивач змінює предмет таких вимог відносно до первісного позову. Вказані в доповненні вимоги не можуть вважатися збільшенням розміру позовних вимог.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання, при цьому суд вважає необхідним роз'яснити позивачу право звернутися до суду із самостійним позовом з приводу заявлених в доповненні до позову позовних вимог, з дотримання вимог ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 27, 31, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача збільшення позовних вимог - залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ С. П. СУПЕРСОН