Справа № 466/9442/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"24" лютого 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар РЕПЕТА К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.11.2015р. звернулася в суд з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.11.2005 р., з відповідачем ОСОБА_2

Позовну заяву мотивує тим, що у шлюбі у них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає з нею та знаходяться на її утриманні. На протязі тривалого часу між нею та чоловіком виникали конфлікти, сварки, непорозуміння на побутовому грунті. З 2012 р. вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Відповідач залишив сім'ю та не приймає участі у вихованні дитини та утриманні сім'ї.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали. Просили позов задовольнити. Додатково позивачка зазначила, що термін, який суд давав сторонам на примирення не приніс жодного результату, відповідач за цей час не вчинив ніяких кроків, щоб зберегти шлюб.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Після надання судом терміну на примирення в судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 26.11.2005 р. У шлюбі в них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Впродовж тривалого часу між сторонами виникали конфлікти, сварки, непорозуміння на побутовому грунті. Конфлікти відбувалися в присутності дитини, що мало негативний на них вплив.

З 2012 р. сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо.

В судовому засіданні 29.12.2015 р. суд надав сторонам термін на примирення.

З пояснень позивачки в судовому засіданні вбачається, що за цей час відповідач не вчинив ніяких кроків, щоб зберегти шлюб.

Позивачка можливість примирення заперечує, не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі. ЇЇ намір розірвати шлюб з відповідачем є виваженим і остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Сама поведінка відповідача, котрий двічі не з'явився в судове засідання після надання терміну на примирення свідчить про його байдуже ставлення до збереження шлюбу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає позов підставним, таким, що підлягає задоволенню, оскільки конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, цей шлюб слід розірвати.

З відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,88,208,209,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.110,111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 листопада 2005р. міським відділом ДРАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3716.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551грн.20коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська