Номер провадження 4-с/754/62/16
Справа № 754/3223/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії поліцейського 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції Гавронського О.С.,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 року заявник звернулася до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить суд: 1) визнати неправомірними дії поліцейського 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції Гавронського О.С. по не складанню протоколу про адміністративне правопорушення щодо водія автомобіля Хонда Аккорд н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 за порушення п.12.9 та п.1 розділу 34 Правил дорожнього руху при оформленні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14.12.2015р. о 8 год. 28 хв. по пр. Маяковського, 67 у м. Києві за участі автомобілів Хюндай н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та Хонда Аккорд н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3; 2) зобов'язати поліцейського 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції Гавронського О.С. скласти протокол про адміністративне правопорушення щодо водія автомобіля Хонда Аккорд н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 за порушення п.12.9 та п.1 розділу 34 Правил дорожнього руху та направити матеріали до суду.

Таким чином, зі змісту даної скарги вбачається, що мова фактично йде про оскарження ОСОБА_1 рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, а такі вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановленихКонституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; 7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Крім того, з урахуванням вимог ст.ст. 104-106 КАС України заявнику необхідно було звернутися до суду не зі скаргою, а подати відповідну позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії поліцейського 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції Гавронського О.С.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: