Справа № 143/1437/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

12.03.2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача-адвоката ОСОБА_2М

представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держгеокадастру у Погребищенському районі -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ФГ «Дружба-Л» с.Гопчиця Погребищенського району Вінницької області, третя особа-відділ Держгеокадастру у Погребищенському районі Вінницької області, що не заявляє самостійних вимого про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним ,

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ФГ «Дружба-Л» с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області , третя особа-відділ Держгеокадастру у Погребищенському районі Вінницької області , що не заявляє самостійних вимого про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 . надав до суду заяву, яка була підтримана позивачкою ОСОБА_4, в якій просив про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи це тим, що в судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 при огляді наданих до суду як відповідачем так і третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділом Дергеокадастру у Погребищенському районі - оригіналів спірного договору оренди землі без номера від 10.11.2009 року зареєстрованого відділом Держкомзему у Погребищенському районі 12.04.2011 року за № 00527., акту прийому-передачі обєкту оренди без дати, Акту погодження та закріплення меж земельної ділянки від 01 червня 2010 року та доручення без номера від 29.11.2010 року, яким ОСОБА_4 нібито доручає ОСОБА_5 подати від її імені на реєстрацію спірний договір оренди у відділ держкомзему заявила , що вона вказаних документів не бачила раніше та не підписувала та запевнила, що підпис від її імені та її прізвище на цих документах виконаний іншою. А тому для перевірки достовірності підпису позивачки ОСОБА_6 у вищевказаних документах можливо лише шляхом вирішення питання, яке потребує спеціальних знань в області почеркознавства, а тому необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1.чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в наданому у судове засідання Відповідачем примірнику оригіналу договору оренди землі без номера від 10.11.2009 року, зареєстрованому відділом Держкомзему у Погребищенському районі 12.04.2011 року за №00527, Акту прийому-передачі обєкту оренди без дати (в рамках договору оренди земельної ділянки від 10.11.2009 року), Акту погодження та закріплення меж земельної ділянки від 01 червня 2010 року, самою ОСОБА_4, чи іншою особою? ( а.с. 54, 55, 60 )

2.чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в наданому у судове засідання Третьою особою на стороні Відповідача примірнику оригіналу договору оренди землі без номера від 10.11.2009 року, зареєстрованому відділом Держкомзему у Погребищенському районі 12.04.2011 року за №00527, Акту прийому-передачі обєкту оренди без дати (в рамках договору оренди земельної ділянки від 10.11.2009 року). Акту погодження та закріплення меж земельної ділянки від 01 червня 2010 року, самою ОСОБА_4, чи іншою особою?( а.с.130, 131,135 )

3.чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в наданому у судове засідання Третьою особою на стороні Відповідача примірнику оригіналу довіреності від 29.11.2010 року, посвідченої секретарем Гопчицької сільської ради ОСОБА_7, зареєстрованої в реєстрі за №579 самою ОСОБА_4, чи іншою особою? ( а.с.137 )

4.чи виконано рукописний текст «Кириченко Надії Олександрівна» в наданому у судове засідання Третьою особою на стороні Відповідача примірнику оригіналу довіреності від 29.11.2010року, посвідченої секретарем Гопчицької сільської ради ОСОБА_7, зареєстрованої в реєстрі за №579 самою ОСОБА_4 чи іншою особою? ( а.с. 137 )

Для проведення експертного дослідження відібрати експериментальні зразки підпису та почерку у ОСОБА_4.

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України: 21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1.

Представник відповідача ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_2 заперечували проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, направила до суду телефонограму, в якій просила при вирішення питання щодо заявленого клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи покладалась на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду щодо поданої заяви про призначення судової почеркознавчої експертизи, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання про задоволення заяви при призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі почеркознавства, необхідно призначити відповідну судову почеркознавчу експертизу.

У відповідності до положень ч.1, ч. 4 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла,тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі вище зазначеного та керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 21004 м. Вінниця вул. Кірова, 1 ) Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України - за дачу завідома неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Встановити для проведення експертизи тридцятиденний строк з дня отримання установою ухвали суду .

На вирішення експертизи поставити наступні питання, запитання:

1.чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в наданому у судове засідання Відповідачем примірнику оригіналу договору оренди землі без номера від 10.11.2010 року, зареєстрованому відділом Держкомзему у Погребищенському районі 12.04.2011 року за №00527, Акту прийому-передачі обєкту оренди без дати (в рамках договору оренди земельної ділянки від 10.11.2009 року), Акту погодження та закріплення меж земельної ділянки від 01 червня 2010 року, самою ОСОБА_4, чи іншою особою? ( а.с. 54, 55, 60 )

2.чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в наданому у судове засідання Третьою особою на стороні Відповідача примірнику оригіналу договору оренди землі без номера від 10.11.2009 року, зареєстрованому відділом Держкомзему у Погребищенському районі 12.04.2011 року за №00527, Акту прийому-передачі обєкту оренди без дати (в рамках договору оренди земельної ділянки від 10.11.2009 року). Акту погодження та закріплення меж земельної ділянки від 01 червня 2010 року, самою ОСОБА_4, чи іншою особою? ( а.с. 130, 131,135 )

3.чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в наданому у судове засідання Третьою особою на стороні Відповідача примірнику оригіналу довіреності від 29.11.2010 року, посвідченої секретарем Гопчицької сільської ради ОСОБА_7, зареєстрованої в реєстрі за №579 самою ОСОБА_4, чи іншою особою? ( а.с. 137 )

4.чи виконано рукописний текст «Кириченко Надії Олександрівна» в наданому у судове засідання Третьою особою на стороні Відповідача примірнику оригіналу довіреності від 29.11.2011 року, посвідченої секретарем Гопчицької сільської ради ОСОБА_7, зареєстрованої в реєстрі за №579 самою ОСОБА_4 чи іншою особою? ( а.с. 137 )

Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

В судовому засіданні відібрати експериментальні зразки підпису та почерку позивача по справі ОСОБА_4, які прилучити до матеріалів цивільної справи № 143/1437/15-ц.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи за № 143/1437 15-ц

На час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів після її проголошення. В іншій частині ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя