Провадження номер 2/741/149/16
Справа № 741/215/16
РІШЕННЯ

іменем України

10 березня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду позовну заяву до Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що відповідно до свідоцтва про право власності від 06.08.1993 року житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, належав колгоспному двору. Учасниками колгоспного двору були батьки позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5. З введенням у дію з 15.04.1991 року Закону України "Про власність" колгоспні двори було ліквідовано, але учасники колгоспного двору в установленому порядку не отримали свідоцтв та не зареєстрували права власності на належне їм майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_5. Після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки доглядала за будинком, обробляла земельну ділянку. Позивач не може оформити спадщину у нотаріальній конторі, оскільки у неї відсутні документи, які б підтверджували факт вступу нею у фактичне управління та володіння спадковим майном, а також за відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому позивач просила встановити судовим рішення факт прийняття нею спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4;

визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований у АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку «А», сараю «Б», сараю «б», погреба «П», огорожі №1-2, загальною вартістю 41 936 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала позов та просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6. підтримав позов та просив його задовольнити.

Представник відповідача - Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова направив до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_2 та просив справу розглянути без участі представника відповідача.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7. дав показання, що він добре знає позивача ОСОБА_2. Йому достовірно відомо, що ОСОБА_2 є дочкою померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки доглядала за будинком, обробляла земельну ділянку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_7

Вислухавши пояснення позивача та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Представник відповідача без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання представником відповідача позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її матері ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку «А», сараю «Б», сараю «б», погреба «П», огорожі №1-2, загальною вартістю 41 936 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий