Справа № 379/137/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

за участю народних засідателів: Белінського С.І., Бутенко Н.А.

секретаря: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за заявою директора Таращанського навчально-реабілітаційного Центру ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області про визнання громадянина обмежено недієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить обмежити цивільну дієздатність вихованця Таращанського навчально-реабілітаційного Центру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він є інвалідом дитинства, з 07.09.2015 року є інвалідом ІІ групи довічно, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом помірна розумова відсталість внаслідок хвороби Боуена-Конраді, ускладненої системним недорозвитком мови 2-го рівня, моторною алалією, недорозвитком шкільних навичок та стійкою соціальною дезадаптацією. У звязку з хворобою, він не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та є непрацездатною особою. Обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 необхідне для встановлення над ним піклування.

В судовому засіданні заявниця заяву уточнила і просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованця Таращанського навчально-реабілітаційного Центру недієздатним, посилаючись на те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 68-ц від 09.03.2016 року, проведеної Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Визнання недієздатним ОСОБА_2 необхідно їй для оформлення опіки над ним та представлення його інтересів.

Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення даної заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є вихованцем Таращанського навчально-реабілітаційного Центру.

Згідно витягу із акта огляду МСЕК та виписок із картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 має діагноз: помірна розумова відсталість внаслідок хвороби Боуена-Конраді, ускладненої системним недорозвитком мови 2-го рівня, моторною алалією, недорозвитком шкільних навичок та стійкою соціальною дезадаптацією, з 07.09.2015 року є інвалідом ІІ групи довічно.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 68-ц від 09.03.2016 року, проведеної Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання», ОСОБА_2 страждає на помірну розумову відсталість (олігофренію в ступені нерізко вираженої імбецильності) F 71.00 за МКХ 10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованця Таращанського навчально-реабілітаційного Центру недієздатним.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з пояснень заявниці, представника заінтересованої особи та матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованця Таращанського навчально-реабілітаційного Центру, розташованого в м. Тараща вул. Білоцерківська, 78 Київської області.

Звільнити сторони від сплати судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:_________________

Народні засідателі:________________

________________