Єдиний унікальний номер 722/989/16-ц
Номер провадження 2/722/205/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2016 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши в порядку ст.ст.118-120 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сокирянська міська рада про усунення перешкод в користуванні майном та виділення майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.03.2016 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаною вище позовною заявою, в якій просив:

1) припинити право спільної часткової власності на 66/100 житлового будинку №3 по вул.Чкалова в м.Сокиряни Чернівецької області шляхом поділу будинку в натурі відповідно до належних сторонам часток, виділивши в натурі на праві приватної власності належні йому 33/100 часток вказаного житлового будинку із прибудинковою територією та надвірними спорудами;

2) зобовязати відповідачку усунути перешкоди в користуванні належним йому на праві приватної власності майном: меблева стінка (темна) 4 секції; мяка частина (диван +2 крісла+журнальний стіл); стіл-книжка; гладильна дошка; кухонний стіл+4 табуретки; тренажерна стінка; кухонний комбайн; дзеркало+підставка (для ванної кімнати); люстра; спальня (2-спальне ліжко+шафа+2 приліжкові тумбочки); холодильник 2-камерний; пральну машину BOCH; кухонна стінка; телевізор SAMSUNG; диван-ліжко; 2 крісла; диван-ліжко дитяче; меблева стінка (нерозбірна); магнітола SAMSUNG; світильники кімнатні 4 шт.; компютер; телевізор SAMSUNG; супутникова система телебачення+приставка; палас; постільна білизна; особисті речі (одяг, взуття).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вивчивши матеріали позовної заяви та враховуючи вказані вище вимоги процесуального закону, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Так, із змісту позовної заяви вбачається, що вона містить дві позовні вимоги, в тому числі одна (п.1 прохальної частини позовної заяви) майнового характеру та одна (п.2 прохальної частини позовної заяви) немайнового характеру.

Відповідно до п.п.1,2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із доданої до позовної заяви квитанції від 17.02.2016 року, позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу в розмірі 555 грн. Натомість, в порушення зазначених вище вимог закону, позивачем ОСОБА_1 не додано до позовної заяви оригіналу документа, що підтверджує сплату ним судового збору за другу позовну вимогу.

Крім цього, заявляючи позовну вимогу про усунення перешкод у користуванні рухомим майном, позивач ОСОБА_1 не конкретизує, у який саме спосіб такі перешкоди підлягають усуненню.

Вказуючи у позовній заяві в якості третьої особи Сокирянську міську раду, позивач не обгрунтовує необхідності залучення органу місцевого самоврядування до участі у справі та не зазначає, як саме майбутнє судове рішення у справі може вплинути на права і обов'язки вказаного органу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сокирянська міська рада про усунення перешкод в користуванні майном та виділення майна в натурі залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання даної ухвали про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3