ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3528/16-ц
провадження № 2/753/3338/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"18" березня 2016 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в розмірі 7391130,00 грн. Посилався на те, що 27.10.2015р. між сторонами був укладений договір позики, згідно якого позивач надав ОСОБА_3 позику у сумі 300 000 доларів США строком на два місяці, але кошти в строк ОСОБА_3 не повернув, чим порушив права позивача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився і хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але доказів поважності причин неявки в судове засідання не представив.

В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з розписки (а.с.4) та пояснень представника позивача, 27.10.2015 року між сторонами був укладений договір позики, згідно умов якого позивач надав відповідачу кошти в сумі 300 000 доларів США в гривневому еквіваленті строком на 2 місяці, тобто до 27.12.2015р.

У встановлений договором строк відповідач кошти не повернув.

Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно статті 625 цього Кодексу. А відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Однак відповідач свої зобов'язання за договором позики не виконав і борг не повернув, то суд вважає необхідним стягнути з останнього суму боргу в розмірі 300 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату зверненя до суду становить 7 391 130,00 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати в сумі 6890 грн.(а.с.2А).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 212-215,218, 224 України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 7 391 130 (сім мільйонів триста дев'яносто одну тисячу сто тридцять) грн. 00 коп. боргу та 6890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 00 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов