Справа № 463/5506/15-ц
Провадження № 2/463/516/16
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 листопада 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1100 від 28 грудня 2007 року, яка становить 3 181 202,19 гривень, з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 як солідарних боржників за рахунок коштів та майна, що їм належать та з ОСОБА_7, як солідарного боржника щодо відповідача ОСОБА_3 за рахунок коштів та майна, що йому належать, який відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник та солідарно з ним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №463/3657/16-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_7 до TOB «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», ОСОБА_3 про визнання припиненими зобовязань за договорами поруки від 14.09.2009, яка перебуває в провадженні судді Личаківського районного суду м.Львова Гирича С.В.

Клопотання мотивує тим, що предметом розгляду цивільної справи №463/5506/15-ц є солідарне стягнення із ОСОБА_3 (позичальник), ОСОБА_5, ОСОБА_7 (поручителів) заборгованості за кредитним договором №1100 від 28.12.2007р. Підставою стягнення заборгованості за кредитним договором №1100 із поручителів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є договори поруки від 14.09.2009.

З огляду на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» предявлено позовні вимоги про солідарне стягнення заборгованості з позичальника та поручителів разом, тому можливість задоволення позовних вимог про солідарне стягнення заборгованості повязується з існуванням обовязку виконання зобовязань за кредитним договором одночасно у боржника та кожного з поручителів.

Враховуючи те, що предметом розгляду цивільної справи №463/3657/16-ц є визнання припиненими поруки ОСОБА_5, ОСОБА_7 перед ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» за кредитним зобовязанням ОСОБА_3, що виникли із кредитного договору №1100 від 28.12.2007, просить до вирішення такої провадження у справі зупинити.

Представник позивача в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе клопотання про зупинення провадження у справі розглянути без його участі.

Заслухавши думку представників позивача, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні судді Личаківського районного суду м.Львова Гирича С.В. перебуває цивільна справа №463/3657/16-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_7 до TOB «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», ОСОБА_3 про визнання припиненими зобовязань за договорами поруки від 14.09.2009.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором солідарно з ОСОБА_3 як позичальника та ОСОБА_5, ОСОБА_7 як поручителів, в той час як предметом розгляду цивільної справи №463/3657/16-ц є визнання припиненими поруки ОСОБА_5, ОСОБА_7 перед ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» за кредитним зобовязанням ОСОБА_3, що виникли із кредитного договору №1100 від 28.12.2007, суд приходить до висновку, що до вирішення такої розгляд цивільної справи №463/5506//15-ц є неможливим, тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по справі №463/5506//15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - до набрання законної сили судовим рішенням Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/3657/16-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_7 до TOB «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», ОСОБА_3 про визнання припиненими зобовязань за договорами поруки від 14.09.2009, яка перебуває в провадженні судді Личаківського районного суду м.Львова Гирича С.В.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з моменту її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.Я. Головатий