Справа № 2-836/11
Провадження № 6/496/20/16
У Х В А Л А

10 березня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою і просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Біляївським районним судом Одеської області 09 лютого 2016 року на виконання рішення по цивільній справі № 2-836/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Сторони до судового засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки від них не надходило.

Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні суду знаходилася цивільна справа № 2-836/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна. 22 липня 2011 року було постановлено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено та виділено йому в натурі 3/8 частини житлового будинку по вул. Свередюка, 46 в с. Велика Балка Біляївського району Одеської області, виділено в користування земельну ділянку по вул. Свередюка, 46 в с. Велика Балка Біляївського району Одеської області. Виділено ОСОБА_1 в натурі 5/8 частин житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Свередюка, 46 в с. Велика Балка Біляївського району Одеської, виділено в користування земельну ділянку по вул. Свередюка, 46 в с. Велика Балка Біляївського району Одеської області. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зобовязано виконати наступні роботи по переобладнанню: утворити дверний отвір в приміщенні 1-5 700 грн.; встановити перемички 180 грн.; встановити дверний блок в приміщенні 1-5 300 грн.; встановити віконний отвір і встановити віконний блок в приміщенні 1-5 1000 грн.; встановити кирпичну перегородку в приміщенні 1-5 - 600 грн.; закласти дверний отвір між приміщеннями 1_4 і 1-3 200 грн.; утворити дверний отвір в приміщенні 1-4 700 грн.; встановити перемички 180 грн.; встановити дверний блок в приміщенні 1-4 300 грн.

Рішення суду набрало законної сили 01.08.2011 року.

09 лютого 2016 року заявнику видано виконавчий лист, який було предявлено до виконання. Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного Управління юстиції в Одеській області відмовлено заявниці у прийнятті виконавчого листа до провадження та відкритті виконавчого провадження, оскільки нею пропущений строк для предявлення виконавчого листа.

Причиною пропуску строку для предявлення виконавчого листа для виконання ОСОБА_1 вказала те, що вона є малограмотною, юридично не обізнана.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

У Законі України "Про виконавче провадження" поняття "виконавче провадження" розуміється як завершальна стадія судового провадження (стаття 1). Наведене узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, а виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як завершальна складова частина "судового розгляду".

Судом встановлено, що строк предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин, а тому є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 липня 2011 року по цивільній справі по справі № 2-836/2011за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_3