Провадження № 2/161/4653/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

22 жовтня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши документи позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Міжнародний валютний фонд представництво у Україні, Європейський банк реконструкцій і розвитку - представництво у Україні, ОСОБА_3 Європи в Україні, Посольство Сполучених Штатів Америки в Україні, до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Президент України ОСОБА_4, Верховна ОСОБА_3 України, Національний банк України, Кабінет міністрів України, про визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору, договору поруки, договорів купівлі-продажу прав вимоги № 1134 від 20.05.2013 року, № 1360 від 19.06.2013 року та № 1441 від 26.06.2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Міжнародний валютний фонд представництво у Україні, Європейський банк реконструкцій і розвитку - представництво у Україні, ОСОБА_3 Європи в Україні, Посольство Сполучених Штатів Америки в Україні, до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Президент України ОСОБА_4, Верховна ОСОБА_3 України, Національний банк України, Кабінет міністрів України, про визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору, договору поруки, договорів купівлі-продажу прав вимоги № 1134 від 20.05.2013 року, № 1360 від 19.06.2013 року та № 1441 від 26.06.2013 року слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Також згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачу слід уточнити позовні вимоги, а саме: уточнити підстави визнання недійсними припинення кредитного договору, іпотечного договору, договору поруки, договорів купівлі-продажу прав вимоги.

Позовна заява подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме, на час звернення до суду з позовом позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме: за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00 грн.).

Реквізити рахунку для оплати судового збору: р/р № 0002, Одержувач коштів м. Луцьк 22030101, Банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Оригінал квитанції про сплату судового збору, слід надати суду для приєднання до матеріалів справи.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» передбачає пільги щодо сплати судового збору, тому позивачу при зверненні до суду з позовом слід або оплатити судовим збором заявлені вимоги, або належним чином зазначити підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до вказаної статті Закону України «Про судовий збір» та підтвердити підставу звільнення від сплати судового збору.

Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, розяснити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Міжнародний валютний фонд представництво у Україні, Європейський банк реконструкцій і розвитку - представництво у Україні, ОСОБА_3 Європи в Україні, Посольство Сполучених Штатів Америки в Україні, до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Президент України ОСОБА_4, Верховна ОСОБА_3 України, Національний банк України, Кабінет міністрів України, про визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору, договору поруки, договорів купівлі-продажу прав вимоги № 1134 від 20.05.2013 року, № 1360 від 19.06.2013 року та № 1441 від 26.06.2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5