УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Колодійчука В.М., Ткачука О.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області від 04 червня 2015 pоку, за касаційною скаргою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, вимоги якої уточнив в ході розгляду справи, просив скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області Григорківа С.І. від 04 червня 2015 року про закінчення виконавчого провадження; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції виконати рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2012 року у справі № 2-897/11.

Мотивував тим, що на виконанні у державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області Григорківа С.І. знаходився виконавчий лист № 2-897/11, виданий 29 листопада 2012 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області на виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2012 року про зобов'язання ОСОБА_6 не чинити ОСОБА_4 перешкод у користуванні земельною ділянкою у садовому товаристві «Здоров'я» на території Клузівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області та демонтувати (знести) самовільно збудовану господарську будівлю на межі земельних ділянок у садовому товаристві «Здоров'я» на території Клузівської сільської ради Тисменицького району. Ухвалою апеляційного суду області Івано-Франківської області від 18 вересня 2014 року скасовано постанову державного виконавця від 06 лютого 2014 року про закінчення виконавчого провадження, відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції та зобов'язано відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-897/11, виданого 29 лютого 2012 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області на виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2012 року. Вважає, незаконною постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області Григорківа С.І. від 04 червня 2015 року про закінчення виконавчого провадження

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2015 року,залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2015 року, скаргу задоволено. Скасовано постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області Григорківа С.І. від 04 червня 2015 року про закінчення виконавчого провадження. Зобов'язано відділ державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області виконати рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2012 року у справі № 2-897/11 з урахуванням ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2012 року про роз'яснення рішення.

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області ГригорківС.І., не погоджуючись з ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права просить їх скасувати та відмовити у задоволенні скарги або направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно встановлено фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовано норми матеріального права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для її скасування.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що постановою головного державного виконавця ВДВС Тисменицького РУЮ Григорківа С.І. від 04 червня 2015 року виконавче провадження закінчено. У постанові зазначено, що на адресу ВДВС не поступала заява стягувача про відкриття виконавчого провадження та виконавчий документ; виконавчий документ за відновленим виконавчим провадження у строки, визначені ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» (три місяці), до виконання не пред'явлений.

Скасовуючи постанову головного державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, суд першої інстанції з висновками, якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що виконавче провадження відновлено на підставі ухвали суду, а тому заява стягувача про відкриття виконавчого провадження не потрібна.

Зобов'язуючи ВДВС Тисменицького районного управління юстиції виконати судове рішення, суди попередніх інстанцій, вказали, що державний виконавець, у порушення вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», після прийняття постанови від 06 лютого 2014 року про закінчення виконавчого провадження повернув до суду оригінал виконавчого листа простою кореспонденцією, а не рекомендованим листом з повідомленням про вручення, у зв'язку з чим виконавчий лист до суду не надійшов, у матеріалах справи відсутній.

При вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій правильно визначено характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для встановлення неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, не спростовують висновків судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних ухвал.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних ухвал відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області відхилити.

Ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.В. Умнова
В.М. Колодійчук
О.С. Ткачук