Справа № 734/580/15-ц Провадження № 22-ц/795/269/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Анохін А. М.
У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним протоколу, акту проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,

встановив :

Рішенням Козелецького районного суду від 03 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1, „2, „6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. №3674-VI , за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги. На момент подачі позовної зави за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати Пунктом 3 ст. 6 вищевказаного Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити 1071 грн. 84 коп., враховуючи, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме про скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скасування акту проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна ( 243,60 грн. х 3 х 110% = 803,88 грн.) та вимога майнового характеру про визнання недійсним прилюдних торгів, застосування наслідків недійсності правочину та повернення у власність земельної ділянки, виходячи з її вартості 15600 грн. (243,60 грн. х 110% = 267,96 грн.).

Крім того, в апеляційній скарзі, в порушення п.3 ч.2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме: представника позивача ОСОБА_3, його місце перебування. Не надано копію апеляційної скарги для нього.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2015 року залишити без руху. Надати пятиденний строк з дня отримання ухвали для сплати судового збору в розмірі 1071 грн. 84 коп., надання оригіналу квитанції про таку сплату; надання виправленої апеляційної скарги, з зазначенням всіх учасників процесу, та її копію.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_4