ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/19/16-ц
Провадження № 2-п/210/17/16
У Х В А Л А

іменем України

"12" квітня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_3 Каміл огли про скасування заочного рішення суду від 18 березня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 Каміл огли про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2016 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ознайомившись із змістом заяви та додатками до неї, суд прийшов до переконання, що заява не відповідає вимогам ст.229 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням наступного.

У відповідності до вимог ч.6 ст.229 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.26 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 (зі змінами та доповненнями), суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З урахуванням ставок визначених Законом України «Про судовий збір», зі змінами, судовий збір справляється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник взагалі не сплатив судовий збір.

Підстав для звільнення заявника від сплати судового збору із заяви не вбачається.

Разом із тим, суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що в разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, визначених ст.5 Закону України «Про судовий збір» (зокрема у разі якщо він є: інвалідом Великої Вітчизняної війни та сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи; або інвалідом I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів; належить до І та ІІ категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи; військовослужбовцем, військовозобовязаним або резервістом, який призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків), йому слід надати до суду документи, що свідчать про наявність вищевказаних пільг.

Також суд розяснює, що з урахуванням майнового стану сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, або з цих підстав зменшити розмір судового збору чи звільнити виключно за наявності відповідного клопотання, та при наданні доказів перебування в скрутному майновому становищі (довідки про розмір пенсії, заробітної плати, перебування на обліку в центрі зайнятості тощо).

Таким чином, заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 Каміл огли про скасування заочного рішення суду від 18 березня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 Каміл огли про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали судді для виправлення недоліків.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору та щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст.293, 294 ЦПК України.

Суддя: Н. Ю. Вікторович