У х в а л а

іменем україни

14 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П.,Журавель В.І., Хопти С.Ф.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - ПАТ «ЦГЗК»), обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батько ОСОБА_5 загинув під час виконання трудових обов'язків на підприємстві відповідача. У зв'язку із чим вона перенесла нервове потрясіння, оскільки у ранньому віці залишилася без батьківської підтримки, піклування та опори, а їх сім'я - без годувальника. Посилаючись на викладене, позивач просила стягнути на її корить з відповідача 250 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_4 з ПАТ «ЦГЗК» моральну шкоду у розмірі 80 000 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року змінено в частині розподілу судових витрат. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «ЦГЗК» просить змінити рішення судів першої та апеляційної інстанцій, зменшивши суму коштів на відшкодування моральної шкоди до 50 000 грн, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вирішуючи спір та задовольняючи позов частково, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України, на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), правильно застосувавши положення 23, ч. 1 ст. 1167, ч. 2 ст. 1168 ЦК України, врахувавши роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», з урахуванням встановлених обставин, обґрунтовано виходив із того, що внаслідок нещасного випадку на виробництві, що підтверджений актом спеціального розслідування нещасного випадку від 16 червня 2006 року № 10, який спричинив смерть батька позивача, останній завдано моральної шкоди. Визначений судом розмір шкоди відповідає принципу розумності та справедливості.

Доводи касаційної скарги висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи судами допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору, отже колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року у незміненій апеляційним судом його частині та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: С.П. Штелик

В.І.Журавель

С.Ф.Хопта