З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2016 смт. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Гришко О.Я.
при секретарі Полуботько Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася 17 листопада 2015 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
З позову вбачається, що 28 вересня 2003 року в Ісковецькій сільській раді Лубенського району Полтавської області позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні та будуть проживати з нею після розірвання шлюбу.
Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя і сімю, а також у звязку з відсутністю між ними взаєморозуміння.
Позивач вказує, що шлюбні відносини вони з відповідачем не підтримують, майже два роки не проживають разом. Шлюб існує лише формально.
Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_5, у урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просила шлюб розірвати, залишити їй шлюбне прізвище «Федоренко», стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, до суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, повідомила, що позовні вимоги вона підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 18.01.2016 року та повторно 05.02.2016 року в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.
Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, керуючись при цьому ст. 197 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 28 вересня 2003 року в Ісковецькій сільській раді Лубенського району Полтавської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 6. Прізвище позивача до реєстрації шлюбу «Фенченко» (а.с. 15).
22 квітня 2004 року у позивача та відповідача народився син ОСОБА_3 (а.с. 8), а 28.02.2011 року у них народився син ОСОБА_4 (а.с. 9).
Вбачається, що конфлікт у сімї носить тривалий характер. Позивач вважає, що в даний час немає ніяких підстав для збереження сімї. Причиною розпаду сімї стали несхожість характерів, поглядів на життя. Подружжя не будує спільних планів на майбутнє, шлюб існує лише формально.
За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
2. Шлюб, зареєстрований 28 вересня 2003 року в Ісковецькій сільській раді Лубенського району Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 6 - розірвати.
3. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Федоренко».
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Позивач апеляційну скаргу на рішення суду може подати протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оржицького районного суду.

Суддя