У Х В А Л А

Справа № 183/1155/16

№ 2/183/1274/16

14 березня 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства «Злагода», Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про включення до списку на паювання та визнання права на земельну частку,

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Сільськогосподарського товариства «Злагода», Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, в якому просить суд:

- зобовязати відповідачів внести його прізвище до списку на паювання земель колективного сільськогосподарського підприємства «Колос», що на теперішній час є СТ «Злагода» Новомосковського району;

- визнати за ним право на земельну частку в розмірі 3,72 га із земель сільськогосподарського призначення колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» Новомосковського району, що на теперішній час є СТ «Злагода»;

- видати на його імя правовстановлюючі документи на земельну частку в розмірі 3,72 га із земель сільськогосподарського призначення колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» Новомосковського району, що на теперішній час є СТ «Злагода».

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачем надано суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551,2 грн., що не відповідає розміру судового збору який повинен бути сплачений відповідно до ЗУ «Про судовий збір». Так, згідно п.п. 10, 12, 13 Постанови Пленуму ВССУ за № 10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. У випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VIпідлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З вищевказаних підстав позовна заява підлягає залишенню без руху, відповідно до ст. 121 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства «Злагода», Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про включення до списку на паювання та визнання права на земельну частку залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не виконання ухвали їх позовна заява буде вважатись не поданою та повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Дубовенко