Головуючий суду 1 інстанції - Максименко О.Ю.
Доповідач - Карайван Т.Д.
Справа № 409/1410/16-ц
Провадження № 22ц/782/934/16
УХВАЛА

30 листопада 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Карайван Т.Д., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 05 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої онуки ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області 05 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 в інтересах малолітньої онуки ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір із апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата становила 1378, 0 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп., для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області оригінал платіжного документу про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області;

Код банку отримувача (МФО): 804013;

Рахунок отримувача: 0080;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), або надати документи, що підтверджують звільнення від зазначених сплат.

Окрім того, в порушення вимог ст.295 ЦПК апелянтом не вказані всі особи, що беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: ОСОБА_3 та служба у справах дітей Білокуракинської райдержадміністрації, не зазначено на яке рішення подана апеляційна скарга, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, та що саме просить зробити з оскаржуваним рішенням суду першої інстанції, також апелянтом не надані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, тобто копії для ОСОБА_3 та для служби у справах дітей Білокуракинської райдержадміністрації.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області 05 жовтня 2016 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя