Справа №751/2156/16-ц
Провадження №2/751/463/16
Рішення

Іменем України

15 березня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 27 425 гривень 17 копійок матеріальної шкоди, 200 000 гривень моральної шкоди завданої злочином. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23.09.2014 року який ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13.01.2015 року залишено без змін, ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені злочину за ч.1 ст.119 КК України і призначено покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі, а звязку з застосуванням ст.104 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном 2 роки. Зазначає, що при розгляді кримінального провадження Новозаводським районним судом м. Чернігова заявлений її позов до ОСОБА_2 був залишений без розгляду. Вказує, що обґрунтовуючи розмір матеріальної шкоди в сумі 27 425 гривень 17 копійок , яка підлягає стягненню на її користь, вона виходить з матеріальних витрат, пов'язаних з придбанням медичних препаратів під час знаходження її сина ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні, призначених лікарями, за чеками, які в неї збереглись, а також у зв'язку із смертю і похоронами сина нею було понесені витрати на його поховання та витрати на встановлення пам'ятника сину, що підтверджується документально. Моральну шкоду вона оцінює в розмірі 200 000,00 грн., яка полягає в моральних страждання, які спричинені їй винними діями ОСОБА_2, внаслідок яких, вона втратила єдину рідну мені людину - свого сина ОСОБА_4, безумовно не зможуть компенсувати ніякий розмір моральної шкоди, яку вона отримала загибеллю свого сина. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на положення ст.ст. 15, 16, 23, 1166, 1167, ч.2 ст.1168 ЦК України.

В судове засідання позивачка не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надійшла заява зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача на її користь 20 000,00 гривень матеріальної шкоди і 80 000,00 гривень моральної шкоди, просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від його представника надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі відповідача, зменшені позовні вимоги визнають, не заперечують проти стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 20 000,00 грн. і моральну шкоду у розмірі 80 000,00 грн.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, і зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

Вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23.09.2014 року який ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13.01.2015 року залишено без змін, ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені злочину за ч.1 ст.119 КК України, а саме у вбивстві ОСОБА_3, вчиненому через необережність (а.с. 5-10, 11-13).

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Розмір матеріальної шкоди було зменшено і визнано представником відповідача, а тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 матеріальна шкода у розмірі 20 000,00 грн.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України - розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ч.5. ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що внаслідок злочинних дій відповідача позивачці заподіяно значної моральної шкоди, оскільки вона втратила рідного сина, через моральні страждання в неї змінився звичайний спосіб життя, вона не може усвідомити, що вже ніколи не побачить свого сина та змиритися з думкою, що сина немає в живих, моральні страждання є триваючими, нескінченними, розмір моральної шкоди було зменшено позивачкою і визнано представником відповідача, а тому суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню моральна шкода в сумі 80 000 грн.

Виходячи з наведеного вище, принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 на день предявлення позову, в добровільному порядку не відшкодував заподіяні збитки, то на підставі ст.ст.23, 1166, 1167, ч.2 ст.1168 ЦК України зменшені позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, стягнути з відповідача на користь позивачки матеріальну шкоду завдану злочином в розмір 20 000,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 80 000,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1000,00 грн. в доход держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-64, 174, 208, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.23, 1166, 1167, ч.2 ст.1168 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 20 000 гривень 00 копійок, моральну шкоду в розмірі 80 000 гривень 00 копійок, а всього 100 000 гривень 00 копійок (сто тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т.Короп, Коропського району, Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 в доход держави (призначення платежу: судовий збір 02894496, код бюджетної класифікації 22030101, отримувач: УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030001, , МФО 853592, Банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок: 0004) 1000 гривень 00 копійок (одну тисячу гривень 00 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова