Справа № 481/378/16-ц
Провадж.№ 2/481/267/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

21.06.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3, в якому посилаючись на те, що згідно рішення Новобузького районного суду від 12.06.2013 року з нього на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В звязку з тим, що у нього змінився стан здоровя, змінилося сімейне становище, а саме: він одружився та у нього народився син, а також що він має на утриманні непрацездатного родича ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, просив зменшити розмір аліментів та призначити аліменти на користь відповідачки на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень, щомісячно.

Позивач в судове засідання зявився, позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі. Також в судовому засіданні уточнив, що являється інвалідом з дитинства та на момент винесення рішення від 12.06.2013 року про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей йому вже було встановлено групу інвалідності, яка з того часу не змінювалася. Також зазначив, що непрацездатний родич ОСОБА_7 не перебуває на його повному утриманні, а позивач лише інколи надає йому матеріальну допомогу.

Відповідачка в судове засідання зявилась, у задоволенні позовних вимог просила відмовити у повному обсязі. Крім того зазначила що позивач на даний час за місцем реєстрації в с.Майорівка Новобузького району Миколаївської області не проживає та участі у вихованні дітей не приймає.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.06.2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, з позивача було стягнено аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.11).

Згідно довідок з Управління ПФУ в Новобузькому районі ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію по інвалідності (3 група за загальним захворюванням) з якої йдуть відрахування на аліменти (а.с.13-14).

Крім того відповідно до довідки за вих. №49 від 22.02.2016 року позивач працює в комунальному закладі «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради та отримує там заробітну плату з якої теж йдуть відрахування на сплату аліментів.

05.06.2014 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_10, про що свідчить фотокопія свідоцтва про шлюб серії І-ФП№10284 від 05.06.2014 року (а.с.17) та від спільного проживання у них народився син ОСОБА_11, 19.07.2014 року (а.с.5, 18).

Відповідно до довідки за вих..№818 від 10.05.2016 року виданої Баратівською сільською радою Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_8 та за вказаною адресою також зареєстровані 6 осіб, у тому числі його дружина та син, а також ОСОБА_7, який доводиться дідом його дружині (а.с.34).

Позивач просить суд зменшити розмір стягнутих аліментів на користь відповідачки відповідно до положень ст. 192 Сімейного кодексу України посилаючись на зміну стану здоровя, сімейного стану та матеріального стану та наполягав на призначенні аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн, тобто по 400 грн на кожну дитину. .

Згідно ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд в даному випадку не вбачає зміну стану здоровя позивача на яку він посилається у позовній заяві як на підставу для зменшення розміру аліментів, у звязку з тим, що зазначена обставина, а саме наявність інвалідності, вже існувала на момент винесення рішення від 12.06.2013 року про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, тобто особі до винесення рішення було встановлено групу інвалідності, яка з того часу не змінювалася, інших доказів зміни стану здоровя позивача в матеріалах справи відсутні. Зазначене позивач також підтвердив у судовому засіданні.

Також суд не бере до уваги доводи позивача про те, що на його утриманні перебуває непрацездатний родич ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дідусь дружини позивача), адже в своїх поясненнях наданих в судовому засіданні позивач зазначив, що лише інколи надає йому матеріальну допомогу. Крім того згідно актів депутата Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області від 20.04.2016 року та від 10.05.2016 року ОСОБА_2 з дружиною та сином на території с.Майорівка з 12.05.2013 року по даний час не проживає, а проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9, а ОСОБА_7 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10 зі своєю дружиною ОСОБА_12, з якою веде спільне господарство (а.с.35,36). Крім того з довідки про склад сімї виданої Баратівською сільською радою Новобузького району встановлено, що у ОСОБА_7М в с.Майорівка Новобузького району Миколаївської області також проживає його донька з чоловіком (а.с.34).

Натомість судом встановлено, що у позивача ОСОБА_2 у звязку з реєстрацією шлюбу з іншою жінкою та народженням дитини у вказаному шлюбі дійсно відбулася зміна сімейного стану, що призвело до збільшення кількості осіб, які перебувають на його утриманні, зазначене вище підтверджується фотокопією свідоцтва про шлюб, записами у паспортах подружжя та не заперечується відповідачкою по справі.

У позовних вимогах позивач просить суд зменшити визначений рішенням розмір аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 та встановити аліменти у загальній твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що позивач працює за основним місцем роботи в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, тобто має регулярний дохід. Крім того позивач перебуває на обліку в УПФУ в Новобузькому районі та отримує пенсію по інвалідності. Зазначені виплати здійснюються регулярно та з них здійснюються відрахування на сплату аліментів. Інших обставин що мають істотне значення та вказують на необхідність встановлення аліментів у твердій грошовій сумі в судовому засіданні судом не встановлено.

Оскільки суд розглядає справу лише в межах заявлених позовних вимог, то суд позбавлений можливості розглянути питання зменшення розміру стягуваних аліментів саме у частині зменшення обовязкової частки від доходу, а позивачем така вимога не заявлялась, що не позбавляє його право повторно звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів в частині зменшення частки.

Крім того відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у пункті 17 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину, за жодних обставин, не може бути меншим, ніж зазначений у частині 2 статті 182 СК України.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

В ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016» визначено мінімальний прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з травня 2016 року у розмірі 1228,00 грн. та для дітей віком від 6 до 18 років з травня 2016 року у розмірі 1531,00 грн. Таким чином 30% прожиткового мінімуму на 2 дітей віком до 6 років та від 6 до 18 років у загальному розмірі становить 827,70 гривень.

Утримання у такому розмірі (800 грн.) є меншим ніж мінімальний розмір аліментів за частиною 2 статті 182 СК, виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не може забезпечити дітям необхідні умови для фізичного та духовного розвитку.

Оскільки суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а вимога стоїть про зміну розміру аліментів на тверду грошову суму, то суд в задоволенні вказаної вимоги відмовляє, що не позбавляє позивача права звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів в частці від його заробітку.

Керуючись ст.ст.3,15, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя