Справа № 581/543/16-ц
Провадження № 2-о/581/65/16
У Х В А Л А

26 липня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Покровський»

про встановлення факту належності на праві власності траспортного засобу,

в с т а н о в и в :

25 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд виходить з того, що така заява повинна відповідати як передбаченим ст.258 ЦПК України вимогам щодо її змісту, так і загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Дослідивши матеріали, вважаю, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

І. Із матеріалів заяви вбчається, що ОСОБА_1, заявлено вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, яка відноситься до окремого провадження цивільного судочинства, але сама заява складена за формою та змістом, які відноситься до позовного провадження, а тому незрозумілим є до якого саме виду провадження цивільного судочинства відноситься дана заява.

Зясування зазначеної обставини необхідне також і для визначення територіальної підсудності даної справи, оскільки заява особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ст. 257 ЦПК України), а позов до юридичної особи за місцем її знаходження (ч.2 ст.109).

ІІ. Якщо з даною заявою ОСОБА_1 звернувся в порядку окремого провадження, то факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, тому заявнику необхідно зазначити мету звернення до суду та встановлення цього юридичного факту.

ІІІ. Також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду у разі, коли заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її предявлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що належно оформлену позовну заяву з відповідною кількістю її копій для заінтересованих осіб (відповідача), а також із заначенням мети встановення юридичного факту, відомостями про звернення до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би зазначений факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови, слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області.

Крім того, суд звертає увагу на те, що заявник вправі у встановленому законом порядку оскаржити дії органу чи посадової особи, яка на його думку порушила або не визнала його право власності на транспортний засіб.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя Д. В. Сізов