Справа № 523/2465/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 15 в м. Одеса заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» було видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3413 гривень 25 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 гривні 80 копійок.

22.02.2016 року до суду з заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що справа розглянута не в повному обсязі, вивчені не всі докази по справі, які мають суттєве значення.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату та час розгляду справи були належним чином направлені судові повістки. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 статті 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно матеріалів справи встановлено, що ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» 20.07.2015 року звернулось до суду з заявою про видачу наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - 3413 гривень 25 копійок, витрат по сплаті судового збору - 121 гривні 80 копійок зі ОСОБА_1

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні документи на підтвердження укладення між ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» та ОСОБА_1 договору про надання житлово-комунальних послуг та наявності між сторонами договірних відносин відповідно.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Крім того, заявник посилається на ті обставини, що стягувачем проведено розрахунок заборгованості стосовно трьох мешканців житлового приміщення, проте згідно наданої ОСОБА_1 копії довідки про склад сімї від 13.08.2015 р. за адресою надання житлово-комунальних послуг проживає дві особи.

Також на підставі матеріалів справи встановлено, що судовим наказом від 28.08.2015 р. зі ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за період з липня 2008 р. по травень 2015 р., що свідчить про пропуск стягувачем строків позовної давності.

Всі ці обставини свідчать про недоведеність стягувачем свого права вимоги по відношенню до ОСОБА_1 та існування між сторонами спору про право.

Під час видачі судового наказу від 28.08.2015 року зазначені обставини не були враховані суддею, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Згідно п.2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 28.08.2015 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3413 гривень 25 копійок, витрат по сплаті судового збору в розмірі 121 гривні 80 копійок скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя