УХВАЛА

12 березня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши подання Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розяснення рішення суду по справі №2/522/12845/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа КП «ЖКС «Фонтанський», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2016 до суду надійшло подання Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розяснення рішення суду по справі №2/522/12845/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа КП «ЖКС «Фонтанський», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданої залиттям квартири,в якому просить розяснити порядок виконання виконавчого листа №2-12845/11 виданого Приморським районним судом м.Одеси, а саме можливість зарахування стягнутих коштів з ОСОБА_2, як частково сплачених за виконавчим листом №2-12845 Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2016 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та було надано позивачу час для усунення недоліків строком в пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали було отримано заявником 30.01.2016 року.

08.02.2016 року начальник Приморського ВДВС Одеського МУЮ звернувся до суду із листом про відстрочку сплати судового збору, яка мотивована тим, що ВДВС не має розрахункових рахунків крім депозитного рахунку, тому сплату судового збору здійснює Головне територіальне управління юстиції в Одеській області за відповідним поданням, а тому у Приморського ВДВС Одеського МУЮ не має достатньо часу для сплати судового збору, у звязку з чим просить відстрочити його сплату.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 09.02.2016 року відмовлено у задоволенні заяви начальника Приморського ВДВС Одеського МУЮ про відстрочення сплати судового збору за поданням Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розяснення рішення суду по справі №2/522/12845/11.

Копію ухвали суду отримано заявником 24.02.2016 року.

Однак дотепер позивачем не усунуто недоліки у наданий термін.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги щодо усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі вищенаведеного суд вважає належним повернути заяву позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розяснення рішення суду по справі №2/522/12845/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа КП «ЖКС «Фонтанський», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданої залиттям квартири - повернути.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали та копію заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко