Справа № 760/4051/16-ц
Провадження № 6/760/123/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

29.02.2016 ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом АТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21.12.2009 з ОСОБА_2 на користь АТ «Індустріально-експортний банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 772,71 грн., судові витрати у розмірі 477,23 грн. (всього 36 199,94 грн.).

Однак 18.06.2010 державний виконавець ВДВС Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві виніс постанову про закінчення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Індустріально-експортний банк» боргу у сумі 36 199,94 грн. у зв'язку із смертю боржника.

31.03.2015 Богуславський районний суд Київської області ухвалив рішення, відповідно до якого відмов ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», що є правонаступником ПАТ «Індекс-Банк», про стягнення заборгованості з спадкоємців померлого позичальника, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, аргументуючи тим, що питання про заміну сторони виконавчого провадження повинен вирішувати Солом'янський районний суд м. Києва, оскільки саме він ухвалював рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 35 772,71 грн. та судових витрат розмірі 477,23 грн., яке на даний час набуло законної сили та не скасоване.

Обгрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що з листа завідувача П'ятої київської державної нотаріальної контори Коробанової О. В. № 440/02-14 від 10.02.2011 випливає, що після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заведено спадкову справу. Заяви про прийняття спадщини після його смерті подали: мати ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_7, яка діяла від імені малолітнього сина померлого ОСОБА_3

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що станом на 23.02.2016 рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21.12.2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50/703050 від 14.12.2006 у розмірі 35 772,71 грн. та судових витрат в сумі 477,23 грн. залишається не виконаним, представник ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» просив замінити боржника ОСОБА_2 на його правонаступників, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє його законний представник - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з наданням їм статусів боржників у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-3854-1, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 05.02.2010, у цивільній справі № 2-3854-1/09.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд дійшов висновку, що у задоволенні вказаної заяви належить відмовити з таких підстав.

Суд встановив, що відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21.12.2009 позов АТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь АТ «Індустріально-експортний банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 772,71 грн., судові витрати у розмірі 477,23 грн., всього 36 199, 94 грн. (а.с.32-33).

05.02.2010 Солом'янський районний суд м. Києва видав виконавчий лист стягувачу АТ «Індустріально-експортний банк», про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Індустріально-експортний банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 35 772,71 грн. та судових витрат у розмірі 477,23 грн., всього 36 199, 94 грн. (а.с. 39).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Відділом реєстрації смерті м. Києва 15.01.2010 (а.с. 72).

18.06.2010 державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 37 Закону «Про виконавче провадження», а саме у зв'язку із смертю боржника (а.с. 44).

Відповідно до листа завідувача П'ятої київської державної нотаріальної контори Коробанової О. В. № 440/02-14 від 10.02.2011, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заведено спадкову справу. Відповідно до спадкової справи подані заяви про прийняття спадщини: від матері померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від імені малолітнього сина померлого ОСОБА_3 Крім цього, подано заява про відмову від належної частки спадкового майна на користь сина померлого, ОСОБА_3 від дружини померлого - ОСОБА_7 та заява про відмову від належної частини спадкового майна на користь сина померлого, ОСОБА_3, від батька померлого - ОСОБА_8 Станом на 28.01.2011 свідоцтво про право на спадщину не видавалися (а.с. 75).

Відповідно до частини першої статті 378 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення частини другої статті 8 Закону «Про виконавче провадження» визначають, що стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Суд встановив, що відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21.12.2009 з ОСОБА_2 на користь АТ «Індустріально-експортний банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 772,71 грн. та судові витрати у розмірі 477,23 грн. (всього 36 199, 94 грн.).

Таким чином суд констатує, що стягувачем за вищезазначеним рішенням є АТ «Індустріально-експортний банк», однак в свою чергу з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні звертається ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», не надавши суду документів, які підтверджують процесуальне правонаступництво.

У зв'язку з цим, ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» не довів, що є правонаступником АТ «Індустріально-експортний банк».

Крім цього, відповідно до положень частини другої статті 8 Закону «Про виконавче провадження» боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Обов'язки спадкодавця, як і його права, за правилами універсального наступництва переходять безпосередньо до спадкоємців.

Згідно з частиною першою статтею 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1282 ЦК спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних в кримінальних справ у своєму листі «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» № 8 від 15.09.2015 роз'яснив, що «доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК)».

З матеріалів справи випливає, що станом на 28.01.2011 свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 не видавалося, таким чином вимоги представника ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» щодо замінити боржника ОСОБА_2 на його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_7 та на матір померлого ОСОБА_6, з наданням їм статусів боржників у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-3854-1 не підлягають задоволенню, оскільки суду не надано належних доказів такого правонаступництва.

Зважаючи на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження належить відмовити.

Керуючись Законом «Про виконавче провадження», статтями 11, 378, 1216, 1218, 1282 ЦК, статтями 293, 378 ЦПК, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Шевченко