Справа №705/1403/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, Уманська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області , Уманська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав. В позові позивач вказує, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 23 червня 2007 року було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області зроблено відповідний актовий запис за № 283. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1. Сімейне життя не склалось , а тому вона вимушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 жовтня 2013 року її позовні вимоги задоволені у повному обсязі і шлюб було розірвано, а відповідача ОСОБА_2 було зобов?язано виплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 11 вересня 2013 року до повноліття дитини. Однак і після зазначеного рішення відповідач постійно аліментів на утримання малолітньої дочки не виплачував, ніякої матеріальної допомоги на її утримання в будь-якому вигляді не надавав. На даний час донька проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні , відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні , навчанні та утриманні доньки не приймає, не піклується про її здоров?я, фізичний і духовний розвиток. Станом на 01.02.2016 року заборгованість по аліментах складає 2836,11 грн. По місцю проживання позивач характеризується з позитивної сторони , добре дбає про господарство та добробут родини, виховує та матеріально забезпечує доньку. Орган опіки та піклування вбачає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2, про що складений висновок № 153/01-20 від 08.02.2016 року. Сам ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно їхньої доньки , про що на адресу суду написав відповідну заяву. Відповідач ОСОБА_2 створив нову сім?ю, не виявляв та не виявляє відносно їхньої доньки ніякого батьківського піклування , ухилявся та на даний час ухиляється від виконання обов?язків по вихованню дитини , з дитиною ніколи не спілкувався та не намагався її побачити , не турбувався та на даний час не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, злісно ухиляється від обов?язку щодо матеріального забезпечення дитини. Позивач просить суд винести рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Делятин Надворнянського району Івано - Франківської області відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області зроблено відповідний актовий запис за № 486. Зобов?язати відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області внести зміни в актовий запис за № 486 про народження 09.07.2008 року ОСОБА_3.

Учасники судового розгляду вказали на можливість проведення розгляду даної справи та не заперечували щодо задоволення позову, надавши суду відповідні письмові заяви.

Суд, беручи до уваги процесуальну позицію сторін по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з даними свідоцтв про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_1, що видане 22.07.2008 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ( а.с.- 12). Згідно рішення Уманського міськрайонного суду від 07.10. 2013 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти, позивачці відновлено дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» ( а.с.-11).

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 не виконує свої обов'язки по утриманню та вихованню дитини , життям та здоров'ям своєї дитини не цікавиться , матеріальної та моральної допомоги не надає. При цьому ж також встановлено, що ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3.

У висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 08.02.2016 року № 153/01-20, а.с.- 27) зазначено, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради піднімає клопотання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно ст.. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник,

особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Отже, беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, та не заперечує проти того, щоб його позбавили батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3, позовні вимоги в цій частині знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Що стосується вимог позивача про зобов'язання відділ РАЦС внести зміни в актовий запис № 486 про народження ОСОБА_3, то позивач не вказала, які саме зміни до актового запису про народження потрібно внести і відповідно доказів з цього приводу на обґрунтування своїх вимог суду не дала, як і не ставила питання про їх витребовування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Оскільки позов задоволено частково, відповідно до вимог ЦПК України, ст. 88, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачу - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено..

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 58-60, 88, 130, 212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Ділятин Надвірнянського району Івано - Франківської області, батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Т.О. Черниш

з оригіналом вірно: суддя: