набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1450/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кузьменка А.Д.,

секретаря: Собчук М.В.,

за участю представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду всмт. Чаплинка Херсонської області заяву ОСОБА_4 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Іванівської сільської ради Херсонської області, третя особа- Павелків ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Іванівської сільської ради Херсонської області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно.

До суду надійшла заява ОСОБА_4 про витребування доказів, зокрема: адміністративної справи з Херсонського окружного адміністративного суду №821/2994/15-а за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_9, третя особа ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення щодо реєстрації права власності на нежитлові будівлі та споруди для огляду та отримання завірених належним чином копій документів; копій документів у Іванівської сільської ради для огляду та отримання завірених належним чином копій; копій документів з архівного сектору Чаплинської РДА, які були передані на зберігання після розпаюва ння КСП ім. Чапаєва та СВК «Іванівське», та ліквідаційні баланси СВК «Іванівське».

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 підтримала та уточнила подану до суду заяву про витребування доказів, а саме: просила суд витребувати лише адміністративну справу з Херсонського окружного адміністративного суду №821/2994/15-а за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_9, третя особа ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення щодо реєстрації права власності на нежитлові будівлі та споруди для огляду та отримання копій відповідних документів.

Представник позивачів ОСОБА_1 проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечувала у звязку з його необґрунтованістю.

Представник Іванівської сільської ради ОСОБА_2 заяву про витребування доказів підтримала.

Заслухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що по справі слід витребувати докази з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною другою вищезазначеної статті визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 135 ЦПК України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Згідно з вимогами ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що предметом позову є визнання права власності на нерухоме майно, а саме майнові паї СВК «Іванівське» та КСП ім. Чапаєва, суд приходить до висновку про необхідність витребування для огляду адміністративної справи з Херсонського окружного адміністративного суду №821/2994/15-а для перевірки доказів наданих позивачем ОСОБА_6, які знаходяться в матеріалах даної справи.

Керуючись ст.ст. 134, 135 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази в цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Іванівської сільської ради Херсонської області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, шляхом витребування у Херсонського окружного адміністративного суду адміністративної справи №821/2994/15-а за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_9, третя особа - ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення щодо реєстрації права власності на нежитлові будівлі та споруди для огляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Д. Кузьменко