ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/776/15-ц
провадження № 2/691/23/16
УХВАЛА

10 березня 2016 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, усне клопотання відповідача, представника відповідача про направлення цивільної справи на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди заданої злочином, -

встановив:

на розгляді суду з 08.07.2015 року, перебувають матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди заданої злочином.

10.03.2016 року, на стадії розгляду судом заяв і клопотань осіб, які беруть участь у справі, відповідач, представник відповідача заявили усне клопотання, та просили на підставі ч.1 ст.109 ЦПК України, вищенаведені матеріали перевести до Дніпровського районного суду м. Києва, за місцем проживання відповідача ОСОБА_4.

Позивач заперечила, вказавши, що попередньо це питання вирішувалося іншим суддею у провадженні якого перебувала дана цивільна справа, було відмовлено, вважає, що законні підстави для розгляду справи за місцем проживання відповідача відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, та вивчивши предявлені позовні вимоги, матеріали судового провадження №1-кп/691/33/15, справа №691/60/15-к, про закриття кримінального провадження за №0000048, внесеного до ЄРДР 07.12.2012 року, та звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, за ч.1 ст.125 КК України, у звязку із закінченням строків давності, приходить до наступного.

За загальним правилом підсудності, відповідно до ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її перебування.

Позови про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, за ч.3 ст.110 ЦПК України, підсудність за вибором позивача, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Вбачається, що позивач звернулася до суду про стягнення моральної шкоди завданої злочином, а саме, по подіях, що мали місце 19.06.2011 року, у с. Мліїв, Городищенського району Черкаської області, та за ухвалою суду від 06.02.2015 року, ОСОБА_3, відповідач у цивільній справі, звільнена від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у звязку із закінченням строків давності. І як вказує позивач, цими діями, внаслідок конфліктної ситуації та сварки, завдання тілесних ушкоджень відповідачем, їй завдано майнової і моральної шкоди.

Звертаючись до суду позивач скористалася правом щодо звернення до суду з позовом за вибором, і при звернені до суду та відкритті провадження у даній цивільній справі, не було порушено правил підсудності.

Отже, клопотання відповідача, представника відповідача є таким, що не підлягає до задоволення, і матеріали цивільної позовної заяви до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди заданої злочином, слід розглядати з дотриманням ч.3 ст.110 ЦПК України, за місцем реєстрації позивача та місцем скоєння злочину, що підсудні Городищенському районному суду Черкаської області.

З огляду на викладене вище, керуючись ст. ст. 168, 110 ч.3 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

у задоволені клопотання відповідача, представника відповідача відмовити, продовжити судовий розгляд за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди заданої злочином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5