Справа № 523/2821/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" березня 2016 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Просвірина А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ОСОБА_1) Крістіни Аркадіївни про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1, після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 24.08.2015 року та смерті її батька ОСОБА_4, померлого 21.06.2015 року.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 05 червня 1995 року, позивачка ОСОБА_1, її донька - ОСОБА_2, та її батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 отримали свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_2 в рівних частках, тобто по ? частці кожному. Свідоцтво було видане Управлінням житлово-комунального господарство виконкому Одеської міської ОСОБА_1 народних депутатів та зареєстроване у реєстрову книгу за №12-6646.

21 червня 2015 року помер батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4, а 24 серпня 2015 року померла її мати - ОСОБА_3.

Всі члени сімї, а саме позивачка ОСОБА_1, її донька та батьки були зареєстровані та мешкали за адресою: АДРЕСА_3, але в КП «ОМБТІ та РОН» право власності не зареєстрували.

Після смерті батьків позивачка ОСОБА_1 своєчасно звернулася до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, але свідоцтва про право на спадщину вона не отримала, так як право власності на частину квартири, яка є спадковим майном в КП «ОМБТІ та РОН» не зареєстровано та позивачці порекомендували звернутися до суду.

На теперішній час позивачка ОСОБА_1 мешкає у спірній квартирі, зареєстрована та сплачує комунальні послуги, проводе поточні ремонти, користується майном спадкодавців. Фактично вона прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4, померлого 21 червня 2015 року, та після смерті матері -ОСОБА_3, померлої 24 серпня 2015 року.

Після смерті батьків, позивачка ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_2, 14 грудня 2015 року зареєстрували в Державному реєстрі кожна на своє ім'я по ? частці право власності на квартиру АДРЕСА_4.

В судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність (а.с.39).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, відповідно з якою позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову, просить розглядати справу у її відсутність (а.с.42).

У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.06.1995 року, яке видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_5, на праві спільної часткової власності (а.с.16);

Відповідно до розпорядження Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради №63695 від 05.06.1995 року, квартиру АДРЕСА_5 передано у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.19);

Відповідно до технічного паспорту, який виготовлений 23.03.1995 року КП «МБТІ та РОН», квартира АДРЕСА_5, загальною площею 59,6 кв. м, житловою площею 44 кв. м., складається з трьох житлових кімнат площею 12,3 кв.м., 10,8 кв.м., 20,9 кв.м., кухні 6,7 кв.м., коридору 5,3 кв.м., шафа 0,6 кв.м., вбиральня 1,0 кв.м., ванна 2,0 кв.м. (а.с.22-25);

Відповідно до письмової довідки КП ЖКС «Північний» №2008 від 24.09.2015 року, в квартирі АДРЕСА_5 зареєстрована позивачка ОСОБА_1 (а.с.21);

Відповідно до письмової довідки КП ЖКС «Північний» №1170 від 23.07.2015 року, ОСОБА_4, проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.07.1974 року по день смерті 21.06.2015 рік.(а.с.12);

Відповідно до письмової довідки КП ЖКС «Північний» №602 від 25.02.2016 року, ОСОБА_3, проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.07.1974 року по день смерті 24.08.2015 рік.(а.с.50 об.);

21.06.2015 року помер батько позивачки ОСОБА_4, про що ВРАЦС у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серія І-ЖД № 416066 від 22.06.2015 року, складений актовий запис №6705 (а.с.11);

24.08.2015 року померла мати позивачки ОСОБА_5, про що ВРАЦС у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серія І-ЖД № 425147 від 25.08.2015 року, складений актовий запис №8879 (а.с.13);

Відповідно до свідоцтва про народження серія ІІ-УР №009790, яке видано Іллічівським Відділом ЗАГС м.Одеси, ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги за законом після їх смерті (а.с.15,51об);

Відповідно до письмової довідки КП «БТІ» ОМР №467691.67.16 від 08.02.2016 року, станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_6 не зареєстровано (а.с.10);

11.03.2016 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла копія спадкової справи за №155/2016, яка заведена Четвертою одеською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлої 24.08.2015 року ОСОБА_3 та копія спадкової справи №1106/2015 щодо майна померлого 21.06.2015 року ОСОБА_4 (а.с.45-68);

Із матеріалів спадкової справи вбачається про те, що відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 26.02.2016 року, позивач ОСОБА_1 звернулася до Четвертої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини яка відрилася після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 24.08.2015 року та після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 21.06.2015 року (а.с46);

Відповідно до Постанови Четвертої одеської державної нотаріальної контори № 395/02-31 від 19.02.2016 року, державний нотаріус ОСОБА_7 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на частину квартири АДРЕСА_1, оскільки не надано документів про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру (а.с.7).

Відповідно до Постанови Четвертої одеської державної нотаріальної контори № 458/02-31 від 26.02.2016 року, державний нотаріус ОСОБА_7 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1, оскільки не надано документів про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру (а.с.8).

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

В силу ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину, після померлого 21.06.2015 року батька ОСОБА_4, після померлої 24.08.2015 року матері ОСОБА_3.

Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно щодо якого є правоустановлюючий документ але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача, підлягають задоволенню.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64 209, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1217, 1261-1265, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ОСОБА_1) Крістіни Аркадіївни про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) право власності в порядку спадкування за законом, після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 24.08.2015 року та смерті її батька ОСОБА_4, померлого 21.06.2015 року, на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 59,6 кв. м, житловою площею 44 кв. м., складається з трьох житлових кімнат площею 12,3 кв.м., 10,8 кв.м., 20,9 кв.м., кухні 6,7 кв.м., коридору 5,3 кв.м., шафа 0,6 кв.м., вбиральня 1,0 кв.м., ванна 2,0 кв.м.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.