Справа № 2/686/5005/16
10 листопада 2016 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Конопко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
09 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою про розірвання шлюбу. В позові вказала, що з 24 лютого 2004 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Зазначила, що через зловживання відповідачем спиртними напоями, висловлювання останнім необґрунтованих претензій, стосунки між нею та чоловіком поступово погіршувалися. На даний час між ними фактично існують неприязні стосунки, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. За таких обставин вважала, що їх шлюб з відповідачем існує лише формально, збереження сімї не можливе.
В судове засідання позивач не зявилася. Надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та постановити у справі заочне рішення.
Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.
Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що 24 лютого 2004 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований Великожванчицькою сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №2.
На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного.
За таких обставин, зважаючи на категоричну позицію позивача стосовно не бажання перебувати у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.105, 110, 112 СК України, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне Сеник) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 24 лютого 2004 року Великожванчицькою сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №2 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні в той же строк з часу отримання його копії.
Суддя: