Справа №: 705/3238/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2016 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 05.11.2014 Відділом ДРАЦС по м. Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка, розміром 0,2499 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 05.10.2005 між ним та ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори Востриковою О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 3427; і земельна ділянка, розміром 0,1588 га, надана для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 05.10.2005 між ним та ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори Востриковою О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 3428, які її чоловік за життя придбав у відповідача ОСОБА_2 За життя ОСОБА_3 заповіт не склав, тому позивач, як єдиний спадкоємець за законом, яка прийняла спадщину, звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки. Однак державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Т.І. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.09.2015, з посиланням на те, що відсутня державна реєстрація права власності спадкодавця ОСОБА_3 на вище вказані земельні ділянки. Позивач зазначає, що її чоловік ОСОБА_3 за своєю юридичною необізнаністю вважав, що належним чином укладені та оформленні договори купівлі-продажу земельних ділянок між ним та ОСОБА_2 дають право йому вважати себе повноправним їх власником, і на той час йому не було відомо, що необхідно провести реєстрацію виникнення права власності на ці земельні ділянки у відповідних органах, тому згідно з листом Управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області за № 29-28-0.3-5479/2-15 від 18.06.2015 за архівними даними земельна ділянка розміром 0, 2499 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1, та земельна ділянка розміром 0, 1588 га, надана для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1, рахується за ОСОБА_2, а громадянин ОСОБА_3 як землевласник або землекористувач в м. Умань та Уманському районі Черкаської області не рахується. З урахуванням того, що реєстрація чи перереєстрація права власності здійснюється лише за заявою власника та оскільки ОСОБА_3, який придбав ці земельні ділянки у ОСОБА_2 та набув як покупець прав на них помер, то позивач з цим позовом вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Її представник за довіреністю ОСОБА_6 подала до початку судового засідання заяву, відповідно до якої позовні вимоги довірителя підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити їх, а також розгляд справи провести за відсутності позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак телефонограмою повідомив, що просить розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та заяви представника позивача і відповідача, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Керуючись статтями 3, 10 ,11, 15, 31, 60, 61, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на:

- земельну ділянку, площею 0,2499 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_2), на яку мав право покупець ОСОБА_3 відповідно до Договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 05.10.2005 між ним та ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори Востриковою О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 3427, та

- земельну ділянку, площею 0,1588 га, надану для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_3), на яку мав право покупець ОСОБА_3 відповідно до Договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 05.10.2005 між ним та ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори Востриковою О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 3428, -

в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Умані Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особами, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов