Справа № 181/121/16-ц
Провадження №2/181/91/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2016 р.Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача адвоката ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова заяву позивача та її представника про забезпечення доказів шляхом їх витребування по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Преображенської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, третя особа відділ Держгеокадастру в Межівському районі Дніпропетровської області про поновлення строку позовної давності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2016 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_2 до Преображенської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, третя особа відділ Держгеокадастру в Межівському районі Дніпропетровської області з позовом про поновлення строку позовної давності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позивач та її представник просили до ухвалення рішення:

- витребувати з трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області: історичну довідку щодо реформування колгоспу ім. Калініна в КСП «Колос», а потім КСП «Колос» в аграрно-виробниче акціонерне товариство «Колос» Межівського району Дніпропетровської області; копії статутів колгоспу імені Калініна, КСП «Колос», АТ «Колос» та копії загальних зборів співвласників КСП «Колос» (АТ «Колос»), які затверджували списки громадян членів КСП, який додається до Державного акту на право колективної власності на землю;

- витребувати з відділу Держгеокадастру в Межівському районі Дніпропетровської області: довідку про розмір земельної частки (паю) члена КСП «Колос» (АТ «Колос») Межівського району Дніпропетровської області; копію Державного акту на право колективної власності на землю (Серія II-ДП №000059), виданого 22 лютого 1996 року аграрно-виробничому акціонерному товариству «Колос» та копію списку громадян членів КСП, доданого до даного Державного акту.

В судовому засіданні позивач та її представник заяву підтримали, пояснивши, що самостійно отримані ними дані про відсутність батька позивача ОСОБА_5 в списках громадян членів КСП, доданого до даного Державного акту, без вивчення зазначених вище документів не дають можливості пересвідчитися у відсутності його в ньому, оскільки за життя він був включений до списку на отримання майнового паю, свідоцтво про право власності на який отримала позивач, згідно рішення суду. Відмовилися від клопотання в частині витребування документів від відділу Держгеокадастру в Межівському районі Дніпропетровської області, оскільки всі вони були надані представником третьої особи в судовому засіданні.

Думка відповідача не зясовувалася, оскільки він надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки факт того, що ОСОБА_5 був членом колгоспу ім. Калініна, реформованого в КСП «Колос», а потім в аграрно-виробниче акціонерне товариство «Колос» Межівського району Дніпропетровської області ніким не оскаржується; копії статутів колгоспу імені Калініна, КСП «Колос», АТ «Колос» та копії загальних зборів співвласників КСП «Колос» (АТ «Колос»), які затверджували списки громадян членів КСП, який додається до Державного акту на право колективної власності на землю, вивчати не потрібно, оскільки нею надається список до Державного акту на право колективної власності на землю, який є належним документом у підтвердження або відсутності відповідного права померлого.

Суд, вислухавши доводи позивача та його представника, думку третьої особи, ознайомившись з поданою заявою про забезпечення доказів шляхом їх витребування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є, серед іншого, витребування та огляд доказів.

Ст.134 у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Ці положення безпосередньо кореспондуються зі ст.137, за вимогами якої, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Позивачем були виконані всі зазначені умови щодо забезпечення доказів, а саме: сплачено судовий збір, зазначені конкретні докази, які необхідно витребувати, вказані обставини, які цими доказами будуть підтверджені, а тому суд вважає належними і достатніми обґрунтування позивача та її представника стосовно необхідності витребування зазначених ними доказів.

Ст.168 заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що в процесі розгляду даної цивільної справи виникла необхідність в забезпеченні доказів, керуючись ст.133, 134, 137, 168, 210 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та її представника про забезпечення доказів шляхом їх витребування задовольнити.

Витребувати від трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області наступні документи:

-історичну довідку щодо реформування колгоспу ім. Калініна в КСП «Колос», а потім КСП «Колос» в аграрно-виробниче акціонерне товариство «Колос» Межівського району Дніпропетровської області;

-копії статутів колгоспу імені Калініна, КСП «Колос», АТ «Колос»;

-копії загальних зборів співвласників КСП «Колос» (АТ «Колос»), які затверджували списки громадян членів КСП, який додається до Державного акту на право колективної власності на землю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя ОСОБА_6