Справа № 487/354/16-ц
Провадження № 2/487/791/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого - судді Біцюк А. В.,

при секретарі - Бавикіній Т. В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час перебування у шлюбних відносинах в сторін народилися діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, вихованням дітей не займається, що і стало підставою для звернення до суду з позовом, в якому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на кожну дитину.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, підтвердила фактичні обставини, що викладені в позовній заяві, при цьому зазначила, що відповідач постійно їздить на заробітки до інших країн, його заробітки наприкінці 2015 року складали близько 10 000 грн. - 12 000 грн., однак матеріальну допомогу на утримання дітей добровільно не надає.

Відповідач в судовому засіданні визнав, що його неповнолітні діти дійсно проживають з позивачкою на орендованій квартирі. Вказав, що після розірвання шлюбу з позивачкою не вбачає потреби багато заробляти, аліменти сплачує добровільно у розмірі 800-900 гривень щомісячно.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Сторони двічі перебували в зареєстрованому шлюбі. Вперше шлюб було розірвано 16 червня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 Вдруге шлюб було розірвано на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.01.2016 року. Під час перебування у шлюбних відносинах у сторін народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.04.2014 р. за актовим записом №40 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 28.01.2009 р. за актовим записом №302.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дітей позивачу не надає.

Відповідно до ч.2,3 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною повноліття ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки позивач подала заяву на стягнення з відповідача аліментів у частці від доходу (заробітку) і не подавала заяви про стягнення аліментів в твердій сумі, то аліменти підлягають стягненню у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Судом не приймаються до уваги посилання відповідача на добровільну сплату аліментів у розмірі 800-900 грн., оскільки це мінімальний рівень аліментів на двох дітей (30% прожиткового мінімуму на кожну дитину), а позивач наполягає на сплаті алміентів у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Враховуючи вищевикладене, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 р.», а також факт того, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку в достатній мірі не надає, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 22.01.2016 року, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183,184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду (22.01.2016 року) і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн. на р.р. 0003, МФО 826013, , отримувач державний бюджет Заводського району м. Миколаєва.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з моменту його винесення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд у порядку передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя А. В. Біцюк