Справа № 127/2997/16-ц
Провадження № 2-о/127/141/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про встановлення факту перебування у трудових відносинах, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту перебування у трудових відносинах. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -ОСОБА_2), в період 1975 -1976 р.р. навчалась у Вінницькому професійному торгово- кулінарному училищі по закінченню котрого отримала спеціальність продавця продовольчих товарів. По завершенню навчання, з жовтня 1976 р. по жовтень 1992 р. з повним робочим днем працювала продавцем першої категорії групи продовольчих товарів «1-го Вінницького харчоторгу» Вінницького міського обєднання «Продтовари», звідки по переводу з 01 жовтня 1992 р. була зарахована на посаду продавця першої категорії Вінницького обласного клінічного диспансеру ( зараз Вінницьке обласне спеціалізоване територіальне медичне обєднання «Фтизіатрія») де працювала по 21 липня 1994 р. У подальшому продовжила свою трудову діяльність у ТОВ НВГ1 «Гамма», де з 25.04.1995 р. по 30.08.1996 р. працювала завідуючою складом. При впорядкуванні власних документів у 2015 р., з метою звернення до органу Пенсійного фонду України за призначенням пенсії за віком по досягненню 57-річного віку, заявник виявила що трудову книжку було втрачено, намагання відшукати трудову книжку шляхом розміщення відповідного оголошення у газеті (ЗМІ), а також звернення із заявою до правоохоронних органів - до позитивних наслідків не призвели. Внаслідок цього заявник не змогла підтвердити іншими документами період своєї роботи з жовтня 1976 р. по жовтень 1992 р. (16 років, 00 місяців) продавцем першої категорії групи продовольчих товарів «1-го Вінницького харчоторгу» Вінницького міського обєднання «Продтовари», оскільки на даний час названа організація ліквідована і в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) по Вінницькій області не значиться, документи з кадрових питань (особового складу) на зберігання до Архівного відділу Вінницької міської ради не передавались. За названих обставин у грудні 2015 р. управлінням Пенсійного фонду України в м. Вінниці заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком у звязку з відсутність необхідного стажу (15 років), оскільки у звязку із втратою трудової книжки, відповідними довідками про періоди роботи у Вінницькому обласному клінічному протитуберкульозному диспансері та ТОВ НВП «Гамма» підтверджено лише 10 років, 01 місяць, 10 днів трудового стажу. На сьогодні у позасудовому порядку підтвердити факт роботи в період з жовтня 1976 р. по жовтень 1992 р. (16 років, 00 місяців) продавцем першої категорії групи продовольчих товарів «1-го Вінницького харчоторгу» Вінницького міського об»єднання «Продтовари» - заявник не в змозі. Просить встановити факт, що ОСОБА_1 (10.09.1958 р.н.) у період з жовтня 1976 р. по жовтень 1992 р. з повним робочим днем працювала продавцем першої категорії «1-го Вінницького харчоторгу» Вінницького міського об»єднання «Продтовари».

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали, мотивуючи їх мотивами, викладеними в заяві, просили заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні при винесені рішення покладалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, в період 1975 -1976 р.р. навчалась у Вінницькому професійному торгово- кулінарному училищі по закінченню котрого отримала спеціальність продавця продовольчих товарів (а.с.7).

15.06.1980 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Швидун» (а.с.8).

Згідно довідки Вінницького обласного спеціалізованого територіального медичного обєднання «Фтизіатрія» №143 від 03.12.2015 року ОСОБА_1 працювала у вінницькому обласному клінічному протитуберкульозному диспансері на посаді продавця першої категорії з01.10.1992 року по 21.07.1994 року, зарахована по переводу з Вінницького міського обєднання «Продтовари» (а.с.14).

Відповідно до довідки архівного відділу Вінницької міської ради №Ш-24-83146/24-30 від 07.09.2015 року документи з кадрових питань (особового складу) «1-го Вінницького харчоторга» на зберігання до Архівного відділу Вінницької міської ради не передавалися (а.с.15).

Згідно листа Головного управління статистики у вінницькій області №12-08/1151 від 07.09.2015 року станом на 04.09.2015 року субєкт з точною назвою міське Обєднання Продтоварів у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по Вінницькій області не значиться (а.с.16).

Відповідно до особової картки форми П-2 в розділах 13, 14 зазначено, що безперервний трудовий стаж ОСОБА_1 починається з 06.10.1976 року, а попереднє місце роботи Вінницьке міське обєднання «Продтовари», посада продавець 1-ї категорії (а.с.13).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт того, що ОСОБА_1 дійсно в період з 1976 р. по 1992 р. працювала з повним робочим днем продавцем першої категорії на «1-го Вінницького харчоторгу» Вінницького міського обєднання «Продтовари», оскільки вони з не ю працювали разом, що підтверджується їх трудовими книжками (а.с.31-36, 39-40).

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факти, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті.

За клопотанням заявника судовий збір залишити за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 212-218, 256, 259 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з жовтня 1976 р. по жовтень 1992 р. з повним робочим днем працювала продавцем першої категорії «1-го Вінницького харчоторгу» Вінницького міського об»єднання «Продтовари».

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Справа №127/2997/16-ц

2-о/127/141/16

Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.03.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про встановлення факту перебування у трудових відносинах,суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з жовтня 1976 р. по жовтень 1992 р. з повним робочим днем працювала продавцем першої категорії «1-го Вінницького харчоторгу» Вінницького міського об»єднання «Продтовари».

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: