Справа №621/19/16-ц Провадження №2/621/277/16
У Х В А Л А

13 січня 2016 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Садівничого ОСОБА_4 « Связист» « Про відновлення порушеного права на

отримання послуги з електропостачання»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Садівничого

ОСОБА_4 « Связист» про відновлення порушеного права на отримання послуги

з електропостачання.

Вважаю, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано

без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме позивачі:

- не надали відомостей, що Садівниче ОСОБА_4 « Связист» зареєстровано на землях

Борівської селищної Ради Зміївського району Харківської області;

- не звернули уваги на те, що Садівниче ОСОБА_4 « Связист» не є постачальником

послуги з електропостачання, а згідно п.21 п.п. «п» ОСОБА_4 його правління

укладає договори на надання послуг для ОСОБА_4;

- не сплатили судовий збір, згідно Закону України « Про внесення змін до деяких

законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484- УІІІ від 22.05.2015

року, який набрав чинності 01.09.2015 року, розмір якого з позовних заяв немайнового

характеру, поданих фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної

плати, встановленої на 01.01.2016 року у розмірі 1378 гр., та складає 551 гр. 20 коп.,

а обмежились посиланням:

1). позивач ОСОБА_3 - на вкрай скрутний матеріальний стан, отримання випадкових

заробітків та приєднанням неякісної копії трудової книжки, яка не прочитується;

2). позивачка ОСОБА_2 - на вкрай скрутний матеріальний стан, нестабільну

економічну ситуацію в державі, а також на те, що вона є інвалідом 3 групи, отримує

пенсію по інвалідності у розмірі 1174 гр. та приєднанням копії пенсійного посвідчення,

при цьому не надала довідку про встановлення їй групи інвалідності, при цьому

не звернула уваги на те, що ст. 5 ч.1 п.9 Закону України « Про внесення змін до

деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484- УІІІ

від 22.05.2015 року, передбачено звільнення від сплати судового збору лише осіб,

визнаних інвалідами 1 та 2 груп, законних представників дітей-інвалідів і недієздатних

інвалідів;

- не звернули уваги на те, що подана ними позовна заява не відноситься до заяв,

визначених в ст. 3 Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів

України щодо сплати судового збору» № 484- УІІІ від 22.05.2015 року, за подання яких

судовий збір не справляється.

Крім того, позивач ОСОБА_3:

- не надав відомостей, що він станом на час звернення до суду 11.01.2016 року є членом

Садівничого ОСОБА_4 « Связист»;

- не надав відомостей, що земельна ділянка № 49 квартал № 3 виділена йому, як члену

ОСОБА_4, а обмежився приєднанням копії членської книжки садовода № 91

СТ « Связист», виданої 04.09.1998 року;

- не надав договір № 47, на підставі якого він здійснював сплату послуг

з електропостачання;

Також, позивачка ОСОБА_2:

- не надала свідоцтва про спадщину за заповітом після смерті свого батька

ОСОБА_5 на земельну ділянку № 141 Садівничого ОСОБА_4 « Связист»;

- не надала відомостей, що вона станом на час звернення до суду 11.01.2016 року

є членом Садівничого ОСОБА_4 « Связист», як спадкоємець;

- не надала договір № 58, на підставі якого вона здійснювала сплату послуг

з електропостачання;

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Садівничого ОСОБА_4 « Связист» « Про відновлення порушеного права на

отримання послуги з електропостачання» - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виправити недоліки позовної заяви

в строк 5 днів з дня отримання ухвали суду та розяснити, що в іншому випадку заява

вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г