РІШЕННЯ

Іменем України

28.10.2016 рокуФранківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді Мартьянової С.М.

при секретарі Снігур А. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 01 березня 2012 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис - №74, розірвати, покликуючись на те, що спільне життя не склалося, так як постійно виникали непорозуміння та сварки, що призвели до того, що вони вже як рік не ведуть спільне господарство, проживають окремо та не підтримують подружні відносини. Від шлюбу дітей не мають. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження сімї неможливе, оскільки таке суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві, просить шлюб розірвати, оскільки примирення між ними неможливе та після розірвання шлюбу змінити їй прізвище з «Шпирка» на «Когут».

Представник позивача в судовому засіданні висловила аналогічну позицію позивача. Просить позов задовільнити.

В судовому засіданні відповідач позов визнав та проти розірвання шлюбу не заперечив, пояснив, що вони з позивачкою дійсно вже рік проживають окремо, не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, примирення між ними не можливе. На підтримання думки відповідача в судовому засіданні виступив представник відповідача, яка просить суд позов задоволити, розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем з вищевказаних мотивів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, 01 березня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №74.

З наданих в судовому засіданні пояснень позивачки та відповідача вбачається, що подружнє життя у сторін не склалось, оскільки сторони вже рік спільне господарство не ведуть, проживають окремо, подружні відносини не підтримують. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не узгоджується з інтересами позивачки та відповідача, а тому суд приходить до переконання, що примирення між сторонами не вбачається можливим.

Згідно з ч. 2 ст.140 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя або збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 74, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, укладений 01 березня 2012 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис - №74) - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище «Шпирка» змінити на «Когут».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Мартьянова С.М.