Справа № 645/5788/15-ц
Провадження № 2/645/161/16
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Ульяніч І.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву про залишення позову без розгляду керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури № 4 по цивільній справі за позовом прокурора Московського району м. Харкова, який діє в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3 про знесення нерухомого майна за рахунок особи, яка здійснила самочинне будівництво-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова, звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова, в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міської ради з позовом до ОСОБА_3 про знесення нерухомого майна за рахунок особи, яка здійснила самочинне будівництво, посилаючись на обставини викладені в позові.

22.02.2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова поштою надійшла заява керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури № 4 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом прокурора Московського району м. Харкова,в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3 про знесення нерухомого майна за рахунок особи, яка здійснила самочинне будівництво. Підставою для залишення позову без розгляду було зазначено те, що відповідач усунув добровільно підстави, у звязку із якими прокурором було подано позов, а також територіальна юрисдикція ОСОБА_2 місцевої прокуратури № 4 розповсюджується на Московський район м. Харкова.

В судове засідання прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Представник ОСОБА_2 міської ради заперечувала проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду та зазначила, що позивач ОСОБА_2 міська рада підтримує заявлені раніше позовні вимоги.

Представник відповідача просив задовольнити заяву прокуратури та залишити позов без розгляду.

Суд, вислухавши сторони по справі, щодо заяви прокурора про залишення позову без розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, а саме ОСОБА_2 міська рада, в інтересах якої діяв прокурор не підтримала заяву про залишення позову без розгляду, а зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги до ОСОБА_3 про знесення нерухомого майна за рахунок особи, яка здійснила самочинне будівництво.

В звязку із тим, що при подачі позову прокурором Московського району м. Харкова, який діяв в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3 про знесення нерухомого майна за рахунок особи, яка здійснила самочинне будівництво, прокурор був звільнений від сплати судового збіру, то на даний час провадження вважається відкритим без додержання вимог ст.. 119 ЦПК України, так як ОСОБА_2 міська рада згідно Закону України "Про судовий збір" не має пільг по звільненню від сплати судового сбору, тому позивач ОСОБА_2 міська рада має сплатити судовий збір на користь держави в розмірі 1 мінімальної заробітної плати за позов немайнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури № 4 про залишення позову без розгляду, в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міської ради за позовом до ОСОБА_3 про знесення нерухомого майна за рахунок особи, яка здійснила самочинне будівництво - відмовити.

Надати позивачу ОСОБА_2 міській раді строк для оплати судового збору протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити ОСОБА_2 міській раді, що у випадку не сплати судового збору позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ