Дата документу 19.10.2016
Справа № 320/5317/16-ц
Провадження № 2/320/3360/16
«19» жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
при секретарі - Луценко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 03 листопада 2001 року, що зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції, Запорізької області, актовий запис № 929. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з втратою обоюдного кохання. Починаючи з вересня 2015 року шлюбні відносини між ними припинені. До теперішнього часу вони не поморилися, тому позивачка вважає що збереження їх сім'ї неможливе.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справ.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, рекомендованими листами.
За таких обставин суд, керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК України, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції, Запорізької області, актовий запис № 929, що підтверджується наданою копії свідоцтва про одруження(а.с.6).
Від даного сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження, (а.с.7).
З вересня 2015 року шлюбні відносини між ними припинені. До теперішнього часу вони не поморилися, тому позивачка вважає що збереження їх сім'ї неможливе.
У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство, між ними було втрачено почуття любові та пошани один до одного, збереження родини є неможливим, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 03 листопада 2001 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції, Запорізької області, актовий запис № 929.
Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова