11.04.2016 Справа № 756/6103/14-ц
унікальний 756/6103/14-ц
провадження 6/756/162/16
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2/756/3045/14, виданих 13 січня 2016 року на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» 201980 доларів США 87 центів кредитної заборгованості, що станом на 28.03.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 2191532 грн. 81 коп., та 3654 грн. сплаченого судового збору,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 серпня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за договором №77/П/10-2008-840 в розмірі 201980 доларів США 87 центів, що станом на 28.03.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 2191532 грн. 81 коп., з яких: 1284263 грн. 63 коп. - непогашений кредит; 907269 грн.18 коп. - несплачені відсотки та неустойка за порушення виконання умов договору в розмірі 251973 грн. 94 коп., яка складається з: 121828 грн. 81 коп. несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань та 130145 грн. 13 коп. несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, а також 3654 грн. судового збору.

15 вересня 2014 року та 31 грудня 2015 року представником позивача до суду подавалися заяви про видачу виконавчих листів, і 14 січня 2016 року судом було направлено два виконавчих листи № 2/756/3045/14 на адресу позивача.

У виконавчих листах зазначено, що рішення суду набрало законної сили 01 вересня 2014 року, строк пред'явлення до виконання один рік.

22 березня 2016 року представник позивача звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення вказаних виконавчих листів до виконання, посилаючись на те, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 року №26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра». В період роботи тимчасової адміністрації був проведений значний обсяг заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредиторської заборгованості банку, кризові явища в економіці зумовили зростання неплатежів за кредитними договорами, в результаті чого збільшилась кількість судових справ щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами. Водночас кризові явища в банківській сфері та фінансові труднощі, з якими зіткнувся ПАТ «КБ «Надра» в цей період, зумовили значне звільнення працівників банку, у тому числі й серед юристів юридичного департаменту, в результаті чого контроль за юридичним супроводом судових справ був значно послаблений.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається виконавчий лист.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не встановлено законом. Вказаний строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 серпня 2014 року набрало законної сили 01 вересня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчі листи № 2/756/3045/14 були направлені позивачу 14 січня 2016 року, проте заяву про видачу виконавчих листів представником позивача було подано вчасно - 15 вересня 2014 року, тобто до закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З пояснень представника позивача та доданих до заяви документів вбачається, що у ПАТ «КБ «Надра» складне фінансове становище, у банку було запроваджено тимчасову адміністрацію, а в подальшому розпочату ліквідацію банку, відбулося значне скорочення чисельності та штату працівників. Таким чином, у зв'язку з великим навантаженням строки пред'явлення вказаних виконавчих листів до виконання було пропущено з поважних причин.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2/756/3045/14, виданих Оболонським районним судом м. Києва 13 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» 201980 доларів США 87 центів кредитної заборгованості, що станом на 28.03.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 2191532 грн. 81 коп., та 3654 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко