Справа № 708/142/16-ц
Номер провадження № 2-о/708/5/16
Р і ш е н н я

Іменем України

17 лютого 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Циріль С.В.,

з участю представника заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Рацівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що вона, згідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, являється власником земельної ділянки площею 4,98 га в межах Рацівської сільської ради.

Однак, як з'ясувалося, при виготовленні даного державного акту було допущено помилку в написанні її по-батькові.

Так, в паспорті вона записана як ОСОБА_2, а в державному акті на право власності на земельну ділянку - як ОСОБА_3.

У зв'язку з допущеною помилкою в державному акті вона не може розпоряджатися своїм нерухомим майном, а тому просить встановити факт належності їй вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 підтримала заяву та прохала її задовольнити, пояснивши суду, що заявниці було видано державний акт на право власності на земельну ділянку.

Про те, що під час його виготовлення було допущено описку і записано її по-батькові як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», вона не бачила.

У зв`язку з цим просить визнати належність заявниці державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки через допущену помилку вона не може отримати орендну плату по договору оренди землі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та не заперечуючи проти встановлення даного факту.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що йому відомо, що вона працювала в колгоспі весь час дояркою та має земельну ділянку.

В селі всі її називали як «ОСОБА_2».

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що може підтвердити, що заявниця працювала дояркою в колгоспі і має земельний пай.

В селі називали її по-різному: і ОСОБА_2, і ОСОБА_2.

Вислухавши представника заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 4,98га, розташованої в межах Рацівської сільської ради Чигиринського району.

Разом з тим відповідно до свідоцтва про народження заявниці № НОМЕР_3, що є первинним документом, вона записана по-батькові на російській мові як «ОСОБА_2», а згідно до паспорта НОМЕР_2, виданого Чигиринським РВ УМВС 15.12.1999 року, та пенсійного посвідчення від 02.11.1984 року, по-батькові заявниці на українській мові зазначено як «ОСОБА_2».

Відповідно до даних відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі № 4-1 від 04.02.2016 року в зв'язку з набранням з 01.01.2013 Закону України «Про Державний земельний кадастр» та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» чинності, повноваження територіальних органів Держземагентства у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди (суборенди) земельних ділянок, земельного сервітуту, користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) було припинено, у зв`язку з чим відділ Держгеокадастру у Чигиринському районі не може виправити вищевказані помилки в державному акті.

Факт належності зазначеного державного акту на право власності на земельну ділянку та допущення в ньому помилки при написанні по-батькові заявниці підтверджено в судовому засіданні і показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Виходячи з цього, суд вважає, що при видачі вище вказаного державного акту була допущена описка в написанні по-батькові заявниці і замість «ОСОБА_2» помилково зазначено по-батькові «ОСОБА_2».

Крім того в судовому засіданні встановлено, що внести виправлення в державний акт на право власності на земельну ділянку в позасудовому порядку неможливо.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявниці державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 24.05.2005 року, що надасть їй можливість розпоряджатися вказаним майном на власний розсуд.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.10, 60, 212, 213, 215, п.6 ч.1 ст.256, ст., ст. 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 24.05.2005 року належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча