Справа № 706/1254/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розсішківської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Розсішківської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, який належав її покійному батькові ОСОБА_3, посилаючись при цьому на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 Після смерті батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по АДРЕСА_1. Вона прийняла спадщину, у встановлений законом строк подавши заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Бевзюка В.П. 09.09.2016 р. вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Розсішківської сільської ради Христинівського району у судове засідання не з'явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Розсішківської сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу позивача ОСОБА_1, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.09.2016 р., технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1, довідку виконавчого комітету Розсішківської сільської ради Христинівського району № 824 від 05.09.2016 р. про те, що за ОСОБА_3 рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 відповідно до даних з погосподарської книги, копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна - житлового будинку по АДРЕСА_1 від 30.11.2016 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, батько позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, подавши у встановлений законом строк заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Бевзюка В.П.

09.09.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вище зазначений житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, проте оформити право на житловий будинокне можечерез відсутність правовстановлюючого документа на нього, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Розсішківської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копіїрішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник