Справа № 487/5771/15-ц
Провадження № 6/487/277/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Горта О.М., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду подання Заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що останній як боржник не виконує зобов'язання, покладені на нього судовим рішенням.

Заступник начальника Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2, у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

На виконанні у Заводському відділі ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області знаходиться зведене виконавче провадження №51108165, до складу якого входять виконавчі провадження з виконання:

- виконавчий лист по справі № 2/487/2381/2015 від 22.10.2015 виданий Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в розмірі 506 494,50грн.(16.11.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 13,05.2016 винесено постанову про обєднання виконавчого провадження у зведене виконавче провадження);

- виконавчий лист по справі № 2/487/2381/2015 від 22.10.2015 виданий Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в розмірі 3 654,00грн. (16.11.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 13.05.2016 винесено постанову про обєднання виконавчого провадження у зведене виконавче провадження).

- виконавчий лист по справі № 2604/1476/2012 від 29.08.2012 виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в розмірі 1 537 721,94грн.(07.12.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 13.05.2016 винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження).

Відповідно до ст.377-1 ч.1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом від 21.01.1994 р. №3857-ХІІ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (далі Закон).

Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишити територію України може бути обмежене лише законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

П.п. 11.1.1.,11.1.5. Інструкції з організації примусового виконання рішень встановлено, що подання повинно містити: найменування суду, до якого направляється подання; реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; реквізити виконавчого провадження; прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

В даному випадку в матеріалах справи відсутні відомості про те, що боржник має намір покинути країну з метою ухилення від виконання рішення суду, крім того, як вбачається з матеріалів справи, відсутні відомості про те, що боржника було повідомлено про направлення даного подання до суду. Також не має даних про те, що державним виконавцем було здійснено всіх заходів для виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає, що підстави для задоволення даного подання відсутні.

Так, при зверненні до суду з вказаним поданням органи державної виконавчої служби повинні послатися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами про те, що боржник має паспорт для виїзду за кордон, ухиляється від виконання зобов'язань та його дії свідчать про намір виїхати за кордон.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - відмовити.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, визначеному ст.294 ЦПК України.

Суддя Д.Г. Нікітін