Справа № 527/2013/15-ц
провадження № 2-во/527/4/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2016 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине в приміщенні суду заяву про виправлення описки в рішенні Глобинського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2015 року та виконавчому листі по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в порядку регресу та у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2015 року товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», звернулося до суду із позовом, в якому прохало стягнути на його користь з ОСОБА_1 в порядку регресу 45 680 грн. 00 коп., а також судові витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 456 грн. 80 коп.

Заочним рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 16.10.2015 року позов товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 задоволено повністю.

12 лютого 2016 року від позивача ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» на адресу суду надійшла заява з якої вбачається, що в резолютивній частині рішення суду від 16.10.2015 року по справі № 527/2013/15-ц допущено описку при написанні по батькові відповідача: зазначено «Анатолійович» замість вірного «Олександрович». Аналогічна описка допущена і у виконавчому листі про сплату судових витрат від 29.01.2016 року. Крім того, у названому виконавчому листі зазначена сума « - грн. 80 коп.» замість вірного «456 грн. 80 коп.».

Посилаючись на викладене, заявник прохав виправити описку в рішенні суду та виконавчому листі.

У судове засідання представник заявника ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», відповідач (боржник) ОСОБА_1 не з»явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Справа розглянута в порядку визначеному ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 16 жовтня 2015 року (справа № 527/2013/15-ц, провадження № 2/527/572/15) допущена описка в написанні по батькові відповідача. Зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (п/р 6 в ПАТ «Ощадбанк» філія Головне управління по м. Києву та Київській області, МФО 322669, ):

- 45680 грн. 00 коп. - у відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу;

- 456 грн. 80 коп. - у відшкодування судових витрат.

(замість вірного - стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (п/р 6 в ПАТ «Ощадбанк» філія Головне управління по м. Києву та Київській області, МФО 322669, ):

-45680 грн. 00 коп. - у відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу;

-456 грн. 80 коп. - у відшкодування судових витрат).

-

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що у виконавчому листі про стягнення судового збору за рішенням суду від 16.10.2015 року по справі №527/2013/15-ц, виданого 29.01.2016 року допущено описку. Зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (п/р 6 в ПАТ «Ощадбанк» філія Головне управління по м. Києву та Київській області, МФО 322669, ): -. грн.. 80 коп. у відшкодування судових витрат, (замість вірного - стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (п/р 6 в ПАТ «Ощадбанк» філія Головне управління по м. Києву та Київській області, МФО 322669, ): 456 грн. 80 коп. у відшкодування судових витрат).

Вказані описки підлягають виправленню шляхом внесення змін до другого абзацу резолютивної частини рішення та виконавчого листа.

Керуючись ст. 210, 219, п.10 ч.1 ст. 293 , ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» задовольнити.

Внести виправлення в рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2015 року по справі № 527/2013/15-ц, провадження № 2/527/572/15, за позовом ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в порядку регресу.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (п/р 6 в ПАТ «Ощадбанк» філія Головне управління по м. Києву та Київській області, МФО 322669, ):

- 45680 грн. 00 коп. - у відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу;

-456 грн. 80 коп. - у відшкодування судових витрат.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Внести виправлення у виконавчий лист №527/2013/15-ц, виданий Глобинським районним судом Полтавської області 29.01.2016 року, у цивільній справі за позовом ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в порядку регресу, зазначивши у ньому:

Суд вирішив (присудив): Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (п/р 6 в ПАТ «Ощадбанк» філія Головне управління по м. Києву та Київській області, МФО 322669, ):

456 грн. 80 коп. - у відшкодування судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. М. Марущак