Провадження № 2/229/308/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2010 року. Мають з ним неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через те, що спільне життя між сторонами не склалося, 01 січня 2015 року сторони припинили мешкати разом. В даний час шлюбні відносини між ними не поновлено, спільне господарство не ведеться. Сторони мешкають за різними адресами. Позивач вважає, що сімейні відносини припинені назавжди, їх поновлення і збереження не можливе, просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На позовних вимогах наполягає, просить шлюб з ОСОБА_2 розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просить розірвати шлюб з позивачем розірвати (а.с.7).

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне.

23 липня 2010 року сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області зареєстрували шлюб, актовий запис № 148.

Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) .

Сторони припинили спільне проживання 01 січня 2015 року, позивач ОСОБА_1 мешкає у м. Дружківка, вул. Космонавтів, 2-115, а відповідач ОСОБА_2 мешкає у м. Дружківка, вул. Чапаєва, 82а-11, що свідчить про те, що сторони разом не мешкають, спільним побутом та господарством не повязані.

Суд вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Сторони проживають окремо один від одного і фактично сімейних відносин між ними не має. Поновляти сімейні стосунки вони не бажають. Позивач ОСОБА_1 наполягає на позові, відповідач ОСОБА_2 визнав позов, не надав суду заперечень проти заявлених вимог, не заявив клопотання про надання строку для примирення с дружиною, що свідчить про його бажання розірвати шлюб. Суд вважає, що зобовязати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 148, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу Долотова), ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають неповнолітню дитину, розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Власова».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна