Справа № 558/116/16-ц
номер провадження 2/558/77/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Хомяк О.О.,

за участю:

позивач ОСОБА_1,

третя особа ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовковиївської сільської Ради Демидівського району Рівненської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Вовковиївської сільської Ради Демидівського району Рівненської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення йому, як спадкоємцю за заповітом щодо спадщини ОСОБА_4, додатковий строк, достатній для подання ним заяви щодо відмови від спадщини.

Вовковиївська сільська Ради Демидівського району Рівненської області, як відповідач, позов визнала повністю та не заперечує щодо його задоволення.

ОСОБА_2, як третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, також не заперечує щодо задоволення позову.

ОСОБА_3, як третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет, не заперечує щодо задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської Ради Демидівського району Рівненської області сільський голова ОСОБА_6 та ОСОБА_3, як третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, звернулися до суду з письмовими заявами щодо розгляду справи у їх відсутність (а.с. 17,20).

Вважаючи на норми ч.2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, які надають право особам, які беруть участь у справі, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність представника відповідача ОСОБА_6 та громадянина ОСОБА_3, як третьої особи.

У відповідності до ст.ст.180-182,184 Цивільного процесуального кодексу України, допитаний як свідок по справі позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав повністю, суду показав, що 08.10.2007 року в селі Вовковиї Демидівського району померла його баба ОСОБА_4.

Згідно заповіту, який залишила його баба, весною 2008 року ОСОБА_1, будучи повнолітнім, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На даний момент позивач як спадкоємець, чи будь-які інші особи, свідоцтв на спадщину ОСОБА_4 не отримували.

Позивач ОСОБА_1 хоче відмовитися від прийняття спадщини, але в нотаріальних органах йому розяснили, що він пропустив шестимісячний строк після відкриття спадщини, на протязі якого він міг вчинити дану дію. ОСОБА_1 просить надати йому додатковий строк для відмови від прийняття спадщини та вважає, що він його пропустив у звязку із навчанням у 2005-2009 роках у вищому навчальному закладі за межами Демидівського району та із незнанням чинного цивільного законодавства, яке надає йому таке право.

ОСОБА_1 вказав на те, що будь-який спір щодо спадщини померлої ОСОБА_4 між спадкоємцями відсутній. Він розуміє, що в разі його відмови від прийняття спадщини, її прийме його батько ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1Г просить суд, в разі задоволення його позову, не стягувати з відповідача понесені ним судові витрати по справі.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, допитаний в якості свідка у відповідності до ст.ст.180-182,184 Цивільного процесуального кодексу України, суду показав, що він є батьком позивача ОСОБА_1

08.10.2007 року в селі Вовковиї Демидівського району померла його мати ОСОБА_4. Згідно заповіту, який залишила його мати, весною 2008 року його син звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На даний момент позивач свідоцтв на спадщину ОСОБА_4 не отримував, коли відкрилася спадщина він був повнолітнім.

ОСОБА_2, як свідок, підтвердив, що його син хоче відмовитися від прийняття спадщини та, в разі надання судом додаткового строку, він як спадкоємець померлої може прийняти її спадщину. ОСОБА_2 також вказав на те, що будь-який спір щодо спадщини померлої ОСОБА_4 між спадкоємцями відсутній та просить задоволити позов. ОСОБА_2Є підтвердив, що у 2005-2009 роках, позивач навчався у вищому навчальному закладі за межами Демидівського району та не міг вчасно звернутися до нотаріуса із відмовою від спадщини.

Дослідивши показання позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2Є, які були допитані в якості свідків, обєктивно оцінивши подані письмові докази по справі, взявши до уваги позицію відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до копії свідоцтва про смерть серія 1-ГЮ № 041354 від 08.10.2007 року, в селі Вовковиї Демидівського району Рівненської області 8 жовтня 2007 року померла громадянка ОСОБА_4 (а.с.11).

Із досліджених судом копій паспортів та свідоцтв про народження, показань допитаних в якості свідків осіб, які беруть участь у справі, суд зясував, що померла ОСОБА_4 є бабою позивача ОСОБА_1 та, відповідно, матірю третіх осіб по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3-6,12,18,19).

Дослідивши спадкову справу №44419173 від 03.04.2008 року та інші надані позивачем письмові докази, суд встановив, що спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_4 є її внук ОСОБА_1, за заявою якого 03.04.2008 року була заведена спадкова справа. Також судом встановлено, що свідоцтва про право на спадщину померлої ОСОБА_4 нотаріусом не видавалися, будь-які інші спадкоємці із заявами щодо прийняття її спадщини не зверталися (а.с.9,10,22-33).

Відповідно до письмової довідки посадових осіб Вовковиївської сільської Ради Демидівського району №472 від 25.03.2016 року, до складу сімї ОСОБА_4 на момент її смерті входив син ОСОБА_2 Інші особи з нею в домогосподарстві не проживали, син ОСОБА_3 на спадщину не претендує (а.с.8,17).

Норми ст.1273 Цивільного кодексу України, надають право спадкоємцю за заповітом відмовитися від прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

При цьому, цивільні правовідносини щодо визначення додаткового строку для відмови від прийняття спадщини (в разі його пропущення), не врегульовані нормами цивільного кодексу чи іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до абзацу другого пункту другого Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», рішення є законним тоді, коли суд, відповідно до ст.ст. 2,8 Цивільного процесуального кодексу України, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Норми ч.1 ст.8 Цивільного кодексу України, також вказують на те, що якщо цивільні відносини не врегульовані цим кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Норми ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України регулюють правовідносини, які за своїм змістом, подібні правовідносинам щодо визначення додаткового строку для відмови від прийняття спадщини (в разі його пропущення). А саме, відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, про можливість застосування до цивільних правовідносин за позовом ОСОБА_1 до Вовковиївської сільської Ради Демидівського району Рівненської області, треті особи ОСОБА_2 Є, ОСОБА_3 норм ч.3 ст.1272 Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють подібні за змістом правовідносини.

Показання позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2Є, які були допитані в якості свідків, щодо навчання ОСОБА_1 за межами Демидівського району Рівненської області в період смерті баби, інші дослідженні судом письмові докази та встановлені фактичні обставини, у відповідності з ч.1 ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, є належними та містять необхідну інформацію щодо предмета доказування, не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та підтверджують обставини поважності пропуску ОСОБА_1 строку для подання ним заяви про відмову від прийняття спадщини.

Задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не порушує права інших осіб щодо спадкування майна померлої ОСОБА_4

Суд приходить до висновку про невизнання права позивача ОСОБА_1 щодо відмови від прийняття спадщини за заповітом та про необхідність задоволення позову і надання йому додаткового строку для вчинення вищевказаних дій.

Згідно з нормами ст.ст.79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат , повязаних з розглядом справи.

Позивач ОСОБА_1 просить суд не стягувати з відповідача судові витрати по справі.

Вважаючи на норми ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача на користь позивача ОСОБА_1, судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 57, 60, 174, 212-215, 218 Цивільного процесуального України, ст.ст.8, 10, 15, 1272, 1273 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Вовковиївської сільської Ради Демидівського району Рівненської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцю за заповітом щодо спадщини ОСОБА_4, додатковий місячний строк для подання ним заяви щодо відмови від прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В.Мельник