Справа № 204/4541/16-ц
Провадження № 2/204/1886/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 липня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання домоволодіння обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання домоволодіння обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ домоволодіння. Позовна заява на розгляд судді передана 13 липня 2016 року.

Даний позов не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-позивачем не вірно зазначена ціна позову, оскільки зазначена ціна не відповідає дійсності;

-не вірно сплачено судовий збір на вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до п. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку, у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визначити оцінку ? частини житлового будинку у розмірі 200 000 грн. Згідно ЗУ «Про судовий збір» зі змінами, які набрали чинності 01.09.2015 року, судовий збір за вимогу майнового характеру сплачується у розмірі 1% від ціни позову, але не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Таким чином, судовий збір повинен складати 1 000 грн. Оскільки, позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 574 грн. 36 коп., то їй необхідно доплатити судовий збір у розмірі 425 грн. 64 коп.

Тому, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання домоволодіння обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ домоволодіння - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 01 серпня 2016 року, але не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду та не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде визнана неподаною й повернута позивачу.

Суддя Т.О. Дубіжанська