Справа №751/1103/16-ц
Провадження №2/751/303/16
Рішення

Іменем України

15 березня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Друга чернігівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Чернігівської міської ради про визначення додаткового двомісячного строку для подання до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 25 липня 2015 року, рахуючи даний строк з дня набрання рішенням суду законної сили.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 липня 2015 року померла мати - ОСОБА_3, про що 28 липня 2015 року складено відповідний актовий запис за № 2072. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 3/5 частини квартири за № 44, розташованої по вул. 50 років ВЛКСМ, буд. 3 «а» в м. Чернігові. Оскільки мати позивача не залишила заповіту, то має місце спадкування за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом.

Позивач пропустила встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки після смерті матері всі свої заощадження позивач витратила на поховання і в неї склалося вкрай скрутне матеріальне становище. Позивач намагалася влаштуватися на роботу, проте безрезультатно. Лише в останні дні встановленого законом 6-місячного строку позивач винайшла кошти для того, щоб звернутися до нотаріальної контори, Але з 25 по 27 січня 2016 року захворіла. Одразу після одужання, 28 січня 2016 року позивач звернулася до Другої чернігівської нотаріальної контори, проте їй було розяснено, що вона пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що після смерті матері хворіє постійно і лікується амбулаторно, коли був останній день, то захворіла вірусним захворюванням і не змогла подати заяву про прийняття спадщини.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовної заяви, оскільки немає обєктивних причин. Хвороба позивача була лише в останні дні шестимісячного строку для прийняття спадщини. До того ж позивач не працювала і могла подати заяву.

Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-АВ № 596534 (а.с.10) ОСОБА_4, народилася 02.02.1972 року в м. Чернігові, матірю записана ОСОБА_3, батьком ОСОБА_5.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження 19.11.1999 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, прізвища після одруження дружини ОСОБА_6 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 25 липня 2015 року, про що зроблено актовий запис № 2072 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.10.2013 року спадкоємцем зазначеного майна ОСОБА_7, яка померла 16.10.2012 року, а саме 3/5 часток квартири № 44, що знаходиться в м. Чернігові по вулиці 50 років ВЛКСМ в будинку № 3-а, є її мати ОСОБА_3 (а.с.12-13).

Згідно довідки КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради від 04.03.2016 року № 1896 ОСОБА_1, 1972 р. н., є власником, не зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати ОСОБА_3, 1938 р. н. була зареєстрована за даною адресою з 16.10.1986 року і на день смерті 25.07.2015 року. На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована одна (а.с.58).

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ( а. с. 28-30) вбачається, що за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 3/5 частки квартири АДРЕСА_1.

З довідки Лікрані № 4 Чернігівської міської ради від 19.02.2016 року ( а. с. 42) вбачається, що ОСОБА_1 має ряд захворювань і з вересня 2015 року постійно відвідує лікаря і проходить курс амбулаторного лікування. З довідки Лікарні 3 4 Чернігівської міської ради ( а. с. 43) вбачається, що ОСОБА_1 знаходилась на амбулаторному лікуванні з 25.01.2016 року по 27.01.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З медичних довідок про стан здоров'я ОСОБА_1 вбачається, що у позивача були обєктивні та істотні труднощі для подання заяви про прийняття спадщини у строк встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, що є поважними причинами, а тому позов підлягає задоволенню відповідно до ч.3 ст 1272 ЦК України.

Керуючись ст. 1269, ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 64, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Друга чернігівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 25 липня 2015 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. В. Мороз