Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2523/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01.02.2016 року помер його брат ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку в с.Тросник, вул.Олімпійська, 24, на який відсутні правовстановлюючі документи. Спадкодавець не був одруженим, проживав сам, тому спадкоємцями крім позивача є ще його брати відповідачі по справі. Батьки позивача обоє померли. Позивач у встановлений законом термін звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Заповідального розпорядження залишено не було. Через відсутність правовстановлюючого документу на будинок позивач не може оформити свої спадкові права через нотаріальну контору, у звязку з чим змушений звернутися в суд для визнання за ним права власності на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень відносно позовних вимог свого брата ОСОБА_1 не мають.

Дослідивши подані докази, всебічно і повно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засідання належними доказами встановлено наступне.

01.02.2016 року помер брат позивача ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №203964 від 02.02.2016 року. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в с.Тросник, вул..Олімпійська, 24 Винорадівського району.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 заповідального розпорядження залишено не було. Спадкодавець ОСОБА_5 не був одруженим, проживав сам, батько ОСОБА_6 помер 02.09.1975 року, а мати ОСОБА_7 померла 10.08.2006 року. Тому єдиними спадкоємцями за законом до майна померлого були позивач та брати спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідачі по справі.

Згідно довідки КП «Виноградівського РБТІ» № 700 від 07.09.2016 року житловий будинок в с.Тросник, вул.Олімпійська, 24 Виноградівського району будівництвом завершений та рахується за ОСОБА_5 на підставі довідки Фанчиківської сільської ради № 845 від 09.08.2016 року, правовстановлюючих документів на спадковий будинок згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» оформлено не було. Інвентаризаційна вартість будинку становить 162 107 грн.

Згідно даних будівельного паспорту спадкодавцю ОСОБА_5 була відведена земельна ділянка площею 0,07 га для будівництва вище вказаного будинку, районним архітектором Виноградівського району було надано дозвіл на виконання будівельних робіт, виготовлено та затверджено проект забудови земельної ділянки індивідуального житлового будинку. Таким чином, будівництво будинку здійснювалося у відповідності до чинного на той час законодавства.

Згідно виготовленого в КП «Виноградівське РБТІ» технічного паспорта вище вказаний житловий будинок побудований в 1985 році.

З даними документами позивач звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але листом № 292/02-14 від 09.09.2016 року йому було повідомлено, що у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, с.Тросник, вул.Олімпійська, № 24, належний ОСОБА_5, померлому 01 лютого 2016 року, свідоцтво про право на спадщину за законом видати не має можливості, у зв'язку з чим йому необхідно звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області про визнання права власності на вище вказане нерухоме майно.

Згідно довідки Фанчиківської сільської ради Виноградівського району № 993 від 14.09.2016 року за даними запису в погосподарській книзі № 8 домогосподарство в селі Тросник по вулиці Олімпійська, № 24, особовий рахунок господарства № 03-0567-1, рахується за померлим ОСОБА_5, який помер 01.02.2016 року.

Згідно довідки Фанчиківської сільської ради Виноградівського району № 994 від 14.09.2016 року на день смерті ОСОБА_5, який помер 01.02.2016 року (запис акта про смерть № 5 від 02.02.2016 року по виконкому Фанчиківської сільської ради) в селі Тросник по вулиці Олімпійська, № 24 він проживав один.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України (2003 р.).

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженцем та мешканцем с.Тросник Виноградівського району Закарпатської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с.Тросник по вулиці Олімпійська, 24 Виноградівського району Закарпатської області, загальна корисна площа 76,5 кв.м, в тому числі житлова - 39,1 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_9