Справа № 559/1504/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Федюк О.В.,

за участю представника органу опіки та піклування

Дубенської міської ради ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубно цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Дубенської міської ради в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа ОСОБА_4 про встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Дубенської міської ради, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа ОСОБА_4 про встановлення опіки та призначення опікуна .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв»язку із хворобою та психічними вад не здатні здійснювати свої права і виконувати обов'язки, потребують постійного нагляду. Розлад їх здоров'я носить хронічний характер, внаслідок чого вони не можуть усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 проживає в КЗ "Будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів в м. Дубно, вул. Широка 3. Заявниця ОСОБА_4 постійно провідує ОСОБА_2, а також здійснює щоденний догляд за хворою його сестрою ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

В зв»язку з тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потребують постійного нагляду та догляду, просить призначити її опікуном над ними.

Заявниця в судовому засіданні підтримала подану заяву в повному обсязі з підстав у ній зазначених, просить задоволити завлені вимоги та призначити її опікуном над ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування Дубенської міської ради підтримала заявлені вимоги, просить заяву задоволити в повному обсязі.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 1 групи довічно, що стверджується довідкою МСЕК, серія РВН № 166076, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 також інвалід з дитинства 1 групи довічно, про що свідчить виписка із акту огляду МСЕК, серія РВН № 0205238 (а.с.11,13). Останні в силу своєї хвороби потребують постійного нагляду та допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 02 лютого 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано недієздатними та призначено опікуном над ними ОСОБА_5 (а.с.8). ОСОБА_5 померла 02.06.2016 року, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.9).

За ч.3 ст. 64 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи подання органу опіки та піклування, те, що за станом здоров'я ОСОБА_4 може бути призначена опікуном, що підтверджується витягом з постанови лікарсько-консультативної комісії центру первинної медико-санітарної допомоги від 30.06.2016 року, суд вважає за необхідне призначити заявницю опікуном над ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,246,248,249 ЦПК України, п.1 ст.39, ст.58, п.1 ст.60, ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву органу опіки та піклування Дубенської міської ради в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа ОСОБА_4 про встановлення опіки та призначення опікуна- задоволити

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку м. Дубно провулок Саксаганського, 5/2 опікуном над ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: