РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18447/15-ц

пр. № 2/759/1374/16

09 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 26 вересня 2012 року між ними з відповідачем було укладено шлюб.

В шлюбі у них народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки. В сім'ї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає.

Подружні відносини припинились з вересня 2015 року. З цього часу, спільне господарство не ведеться, майнових спорів немає.

На підставі вищевикладеного, позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, зважаючи на наступне.

В ході судового розгляду встановлено, що 26 вересня 2012 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено відповідний актовий запис за №1134. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища - «ОСОБА_1» (а.с.6 - ксерокопія Свідоцтва про шлюб).

В шлюбі у сторін народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5 - копії Свідоцтва про народження дитини).

В судовому засіданні позивачка суду пояснила, що вони з відповідачем тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, не проживають разом, а тому збереження шлюбу стало неможливим, взаєморозуміння і почуття любові між ними втрачено. Крім того, остання просила суд, після розірвання шлюбу, присвоїти їй дошлюбне прізвище.

Відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відносини, що склалися між подружжям, носять стійкий характер, а шлюб між сторонами фактично розпався. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а сам шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 208-209, 212 - 215, 218, 292-294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 вересня 2012 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за №1134,- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1», прізвище ОСОБА_2 - залишити без змін.

Копію рішення суду надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, до виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лопатюк Н.Г.