Справа № 309/818/16-ц
Провадження № 2-о/309/72/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Боронявська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_2, а батько ОСОБА_3 помер раніше. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: будинок АДРЕСА_1. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття та оформлення спадщини, але йому було відмовлено, оскільки у його свідоцтві про народження ім'я матері записано «ОСОБА_2», а згідно свідоцтва про смерть, копії паспорту, яка збереглася та свідоцтва про шлюб її ім'я - «ОСОБА_2». Дана обставина позбавляє його можливості прийняти спадщину за померлою матірю. Просить суд винести рішення, яким встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 є його матір'ю.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Боронявської сільської ради Хустського району в судове засідання також не з'явився. Від Боронявського сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти задоволення заяви сільська рада не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності учасників процесу без фіксування судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, виданого 25 квітня 1978 року його батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Однак у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2, виданому 27 жовтня 2010 року, копії паспорту громадянина України та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 08 вересня 1972 року матір заявника записана як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Отже, з оглянутих в судовому засіданні документів вбачається невідповідність імені матері заявника у правовстановлюючих документах. Дана обставина позбавляє заявника можливості прийняти спадщину за померлою матірю, оскільки ставить під сумнів його родинний зв'язок з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, що прізвище, по-батькові померлої матері заявника зазначені у свідоцтві про її смерть, копії паспорта громадянина України, свідоцтві про шлюбу співпадають із прізвищем, по-батькові матері заявника, записаному у його свідоцтві про народження, крім того, запис про батька заявника вчинений у свідоцтві про народження ОСОБА_1 співпадає із записом чоловіка ОСОБА_2 зробленому у свідоцтві про шлюб його батьків. Дані обставини, на думку суду, підтверджують факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 є матір'ю заявника ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведену норму закону, а також те, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення документів про прийняття спадщини за померлою матірю, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і в порядку, передбаченому ст. ст. 256 - 259 ЦПК України підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.