ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4616/16-ц
провадження № 2/753/3653/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

"18" березня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ СІСТЕМС", третя особа: ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 20/02 від 20.02.2016 року звернулась з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ СІСТЕМС", третя особа: ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригодидо Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська,14). Матеріали цивільної справи надійшли до суду 09.03.2016 року за вх.№ 12590 і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі 10.03.2016 року за Вх. № 327, що підтверджується даними контрольного журналу.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суддя, після отримання справи, звернувся до відповідного органу реєстрації місця проживання позивача та 18 березня 2016 року отримав відповідь.

В позовних вимогах позивач не вказує нормативно-правову базу, якою регулювався під час вибору підсудності щодо подачі позову до Дарницького районного суду м. Києва . Даний позов вбачає в собі альтернативну підсудність, тобто надання позивачу права вибору суду, який розглядатиме справу.

Виходячи із загальних правил підсудності, встановлених ч.2 ст. 109 ЦПК України, які чітко вказують, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцемзнаходженням, оскільки юридична адреса відповідача є: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. П. Морозова, 8, що не підпадає під підсудність Дарницького районного суду м. Києва.

Питання про підсудність справ визначається Цивільно процесуальним кодексом України. Як наголошує постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року, що позови до юридичної особи пред'являються за положеннями статті 93 ЦК України, в якій вказано, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом з заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви прийшов до висновку про повернення позовної заяви, як непідсудну Дарницькому районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 109, 115, 121, 210, 293 ЦПК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 , суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ СІСТЕМС", третя особа: ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, з додатками повернути позивачу, для звернення до належного суду..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києві шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК