Номер провадження 2-о/754/35/16
Справа №381/2894/15
РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Чернишової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Фастівська міська рада Київської області, Фастівська міська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір'ю ОСОБА_2., а саме встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є матір'ю заявника.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що його батьками є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки заявника дружилися 07.05.1955 року та після реєстрації шлюбу матері було присвоєно прізвище ОСОБА_2. Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, мати померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Однак в свідоцтві про смерть зазначено дівоче прізвище матері ОСОБА_2 Після смерті матері відкрилася спадщина за законом на належний їй на праві особистої власності житловий будинок АДРЕСА_1, який зареєстрований на праві особистої власності за ОСОБА_2 Фастівським БТІ 28.02.1969 року на підставі договору на право побудови будинку з Фастівським міськкомгоспом 28.03.1959 року, посвідченого Фастівською нотаріальною конторою 08.05.1959 року. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті батьків в тому числі і після смерті матері є заявник. Однак у зв'язку із тим, що в свідоцтві про смерть зазначено дівоче прізвище матері заявника ОСОБА_2, а в свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище його матері ОСОБА_2., то державний нотаріус Фастівської міської державної нотаріальної контори при прийнятті заяви про прийняття спадщини звернув увагу на невідповідність зазначених документів фактичним обставинам справи та роз'яснив заявнику про його право на звернення до суду за захистом його порушених спадкових справ.

В судове засідання, що було призначене на 15.03.2016 року заявник ОСОБА_1 та заінтересовані особи: Фастівська міська рада Київської області, Фастівська міська державна нотаріальна контора не з'явилися.

При цьому, заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в який просив розглянути справу за його відсутності, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.95 року зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

07.05.1955 року був укладений шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Житомира (а.с.8).

Після укладення вказаного шлюбу ОСОБА_2 було присвоєно прізвище ОСОБА_2.

У період вказаного шлюбу народився заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2., що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 04.05.1958 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько заявника ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати заявника ОСОБА_2., що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 05.05.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.20). Однак у вказаному свідоцтві про смерть зазначено дівоче прізвище матері заявника ОСОБА_2.

Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського правління юстиції у Житомирській області в архіві відділу актові записи складені на ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_4 про розірвання шлюбу та зміну імені не виявлено (а.с.78).

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, після смерті матері заявника відкрилася спадщина на її майно, оскільки остання за життя не залишила заповіту, все її майно має спадкуватися відповідно до процедури спадкування за законом. У документах матері заявника, а саме у свідоцтві про смерть зазначено прізвище матері заявника ОСОБА_2, а у свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище матері ОСОБА_2. Як зазначає заявник, у зв'язку з такими розбіжностями написання прізвища його матері, у нього виникають труднощі у зв'язку з прийняттям спадщини.

Згідно ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як визначено в статті 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. (ч. 1 ст. 64 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд в розглядає справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Враховуючи викладене та керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення», ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 208, 209, 212-215, 234, 235, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Фастівська міська рада Київської області, Фастівська міська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.Г.Таран