У Х В А Л А

14 березня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-будівельної експертизи по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про встановлення порядку користування квартирою та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просить встановити порядок користування квартирою, що розташована за адресою: пр-т. Гагаріна, 169-Б, кв. 18, м. Харків наступним чином: виділити в користування ОСОБА_1 кімнату площею 11 кв.м.; виділити в користування ОСОБА_2 кімнату площею 18 кв.м.; приміщення передпокою, кухні та туалетної кімнати залишити в спільному користуванні, вселити ОСОБА_1 у вищевказану квартиру, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позивачем подано клопотання про призначення по справі судової будівельної експертизи, на вирішення якої вона просить поставити питання щодо варіантів реального розподілу квартири та визначення можливості встановлення порядку користування квартирою?

Відповідач у судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечує.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно визначити можливі варіанти порядку користування об'єктом нерухомого майна, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 143, 202 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-будівельної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та вселення судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф.М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи можливо здійснити реальний розподіл квартири за адресою: пр-т. Гагаріна, 169-Б, кв. 18, м. Харків, відповідно до часток співвласників (ОСОБА_1 - 1/4, ОСОБА_2 - 3/4)?

2. Чи можливо визначити порядок користування квартирою № 18 по пр. Гагаріна, 169Б у м. Харкові з урахуванням часток її співвласників (ОСОБА_1 - 1/4, ОСОБА_2 - 3/4) і які є варіанти користування квартирою?

3. Якщо визначити порядок користування квартирою № 18 по пр. Гагаріна, 169Б у м. Харкові відповідно до часток співвласників неможливо, які можуть бути інші варіанти користування вказаною квартирою з відступом від розміру часток власників, зазначити ці варіанти, розрахунок компенсації у разі зміни ідеальної частки співвласників та варіанти перерозподілу часток співвласників?

4.Чи необхідно проводити роботи з переобладнання квартири АДРЕСА_1 і яка вартість цих робіт у кожному з наданих варіантів порядку користування? З ким необхідно узгоджувати ці переобладнання?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до приписів ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі № 641/12134/15-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3