Провадження № 2/537/374/2016
Справа № 537/1350/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2016 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,
за участю секретаря судового засідання Скічко Н В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника Крюківського ВДВС -Перцевої В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів,
ОСОБА_3 звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області з позовом про припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідача ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового віку для дитини відповідного віку, які стягуються за рішенням Крюківського районного суду Полтавської області від 11.03.2008 року, пославшись на те, що діти проживають з ним, а відповідач ОСОБА_3 участі у його вихованні і утримані не приймає.
На обґрунтування заявлених вимог пояснив, що за рішенням Крюківського районного суду Полтавської області від 11.03.2008 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку.
В липні 2013року неповнолітні діти переїхали проживати до нього від матері, яка проживає в АДРЕСА_1. Неповнолітні діти знаходяться на повному його утриманні. А тому прохав суд задовольнити позов.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримали та прохали суд задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином з дотриманням вимог ст. 76 ЦПК України, про причини не явки суду не повідомив. Суд вважає можливим слухати справу за відсутності вказаного відповідача згідно ст. 169 ЦПК України.
Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи.
Представник Крюківського ВДВС в судовому засіданні пояснила, що дійсно позивач сплачує аліменти, не заперечує проти позову.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно рішення Крюківського районного суду Полтавської області від 18.02.2008 року з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового віку для дитини відповідного віку починаючи з 16.01.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.
Факт проживання неповнолітніх дітей з позивачем підтверджується довідкою ТОВ «Добробит» ,де зазначено,що дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з позивачем.
З аналізу положень ст. ст.179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів.
Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України,якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Тому, з огляду на викладене та встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_3 щодо припинення стягнення аліментів на користь відповідача на утримання їх доньки знайшли підтвердження в ході розгляду справи, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягнути суму судового збору у розмірі 551.20 грн. з відповідача.
Керуючись ст.ст. 209,212-213, 215, 223-227, 294, 88 ЦПК України, ст.ст.179-181 СК України,суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів - задовольнити .
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3, згідно рішення Крюківського районного суду Полтавської області від 11.03.2008 року на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового віку для дитини відповідного віку.
Виконавчий лист № 2-390/2008року від 18лютого 2008 року визнати таким, що не підлягає подальшому виконанню з часу набрання рішення законної сили.
Грошові кошти, які знаходяться на депозитному рахунку Крюківського ВДВС по м.Кременчуку в сумі 1340 грн.88 коп повернути позивачу.
Стягнути з ОСОБА_4 551 (п*ятсот п*ятдесят одна) грн. 20 коп. судового сбору в прибуток держави.
Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О.В. Маханьков
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 10 березня 2016р.