Справа № 137/614/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2016 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

при секретарі Івановій І.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Дашковецька сільська рада Літинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що 01.04.2015 р. померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої заявник звернулась до нотаріуса щоб оформити спадщину, проте нотаріус повідомила, що в наданому свідоцтві про народження в графі мати вказано "Тиндик Анастасія Мефодіївна", а у свідоцтві про одруження прізвище заявника вказане як "Слободиська", а тому відсутні підстави для вчинення нотаріальних дій та повідомлено про можливість звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити пояснивши суду, що при зміні паспорту в прізвищі матері було зазначено як "Слободинська", хоча в свідоцтві про народження заявника прізвище матері значиться як "Слободиська".

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, проте через канцеклярію суду подав заяву, відповідно до якої Дашковецька сільська рада Літинського району Вінницької області просить слухати справу без представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи та надані в ній сторонами докази на обґрунтування заявлених вимог в частині встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні дала пояснення, що їй не відомо чому матір заявниці вказали як "Анастасія", оскільки ще з дитинства вона її знає, як "Наталія".

Свідок ОСОБА_5, допитана у судовому засіданні, пояснила, що була допущена помилка працівниками сільської ради при видачі свідоцтва про народження, оскільки "Анастасією" значилась баба заявниці, котра являлась матір'ю померлої ОСОБА_6.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 317076, виданого 01.04.2015 р. виконавчим комітетом Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області ОСОБА_7 померла 01.04.2015 р. (а.с. 5)

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 568180, виданим 10.02.1945 р. Дашковецькою сільською радою Літинського району Вінницької області, матір'ю заявниці значиться ОСОБА_8 (а.с. 6).

Свідоцтвом про одруження серії І-УР № 127614, виданим 16.02.1962 р., Дашковецькою сільською радою Літинського району Вінницької області пояснюється зміна прізвища заявника із "Тиндик" на "Слободиська" (а.с. 6).

Відповідно до виписки із погосподарської книги за № 221 від 05.02.2016 р. виданої Дашковецькою сільською радою Літинського району Вінницької області, головою домогосподарства по вур. Косіора, 59, с. Дашківці Літинського району Вінницької області являється ОСОБА_7, а ОСОБА_2 являється її дочкою (а.с. 7).

Згідно довідки за № 220 від 05.02.2016 р. виданої виконавчим комітетом Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно похоронила свою матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 01.04.2015 р.(а.с. 8).

Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Заслухавши доводи заявника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_7 являється рідною матір'ю заявнику ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 235, 259 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 01 квітня 2015 р., являється рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Гопкін П. В.