справа № 208/5735/16-ц
№ провадження 2-во/208/89/16
УХВАЛА

28 жовтня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Бейгул Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення в судовому рішенні від 10.10.2016 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дітей», -

в с т а н о в и в:

13.10.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою, в якій просить усунути описку в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.10.2016 року за справою №208/5735/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дітей».

При отриманні судового Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.10.2016 року в описовій та резолютивній частині було виявлено помилки, а саме: не вірно зазначено по-батькові позивачки ОСОБА_1, що не відповідають паспортним даним.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що, судом допущена описка в Рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.10.2016 року в описовій та резолютивній частині було виявлено помилки, а саме: не вірно зазначено по-батькові позивачки ОСОБА_1, що не відповідають паспортним даним.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення в судовому рішенні від 10.10.2016 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дітей», - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частини Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.10.2016 року, виклав її у наступній редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дітей», - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Романківська, будинок №29, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Романківська, будинок № 29, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень 00 копійок щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний термін скарги про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ЦПК України з дня її проголошення.

Суддя Івченко Т. П.