УХВАЛА

25.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Дорошинської В.Е.,

при секретарі: Яковлєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-УКРАЇНА» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

ПАТ «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-УКРАЇНА» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа №2114/11344/12 виданий 08.11.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнати пропущений строк стягувачем ПАТ «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-УКРАЇНА» для предявлення виконавчого документу до виконання, пропущеним з поважних причин, поновивши пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку для предявлення його до виконання.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №2114/11344/12, судом встановлено, що відповідно до рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 31.05.2013 року задоволено позов ПАТ «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-УКРАЇНА» до ОСОБА_2, треті особи: Приватне сільськогосподарське підприємство «ТОНУС», ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №07-03-06 від 07.03.2006 року, договором про надання овердрафту №06-03-06 від 03.03.2006 року, звернуто стягнення на предмет іпотеки: 82/100 частини домоволодіння, яке в цілому складається з двох житлових будинків літ. «А» житловою площею 24,0 кв.м., загальною площею 62,8 кв.м., літ. «Б» житловою площею 62,2 кв.м., загальною площею 244,6 кв.м., гаражів літ. «В»,»Г», огорожі №1,2,3, що знаходиться на земельній ділянці та розташовані за адресою: м. Херсон, вул.. Р.Люксембург,51 та належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом реалізації з прилюдних торгів. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2 задовольнили вимоги ПАТ «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-УКРАЇНА» за кредитним договором №07-03-06 від 07.03.2006 р. договором про надання овердрафту №06-03-06 від 03.03.2006 року у розмірі 87771730,57 грн.

На підставі вказаного рішення Комсомольським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист №2114/11344/12 від 08.11.2013 року.

Постановою відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Херсонській області від 10.12.2014 року по ВП №41125104 виконавчий лист №2114/11344/12 від 08.11.2013 року повернуто.

Однак Банком було повторно направлено до Відділу примусового виконання рішень вищевказаний виконавчий лист. 10.08.2016 року ПАТ «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ- УКРАЇНА» направлено запит про хід виконавчого провадження по виконавчому листу №2114/11344/12, оскільки була відсутня інформація щодо відкриття провадження по вищевказаному листу. На що ВДВС повідомили, що виконавче провадження 18.09.2015 року було завершено на підставі п.4 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», а виконавчий лист з відповідною постановою було повернуто на адресу банку.

Відповідно до рішення 17.03.2016року розпочато процедуру виведення ПАТ «ПЕТРОКОМЕРЦ-УКРАЇНА» з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації.

22.04.2016 року №561 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «БАНК ПЕРОКОМЕРЦ-УКРАЇНИ», у звязку з чим у відповідності до ст..40 КЗПП працівників банку було звільнено, відповідно перед звільненням ними було передано всі матеріали по судовим справам до представників уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію для подальшого стягнення. Однак оригінал виконавчого листа боржника ОСОБА_2 при передачі не виявлено.

Оскільки до цього часу заборгованість по виконавчому листу №2114/11344/14 виданому 08.11.2013 року не погашена , та у з вязку з втратою вищевказаного виконавчого листа, пропущено строк для предявлення до виконання, який пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, з метою запобігання порушення права стягувача на отримання стягнутою з боржника за рішенням суду суми, суд вважає, що заява ПАТ «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ- УКРАЇНИ» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення стягувачеві пропущеного строку предявлення його до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-УКРАЇНА» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

ОСОБА_1 Акціонерному Товариству «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-УКРАЇНА» дублікат виконавчого листа №2114/11344/12 виданий 08.11.2013 року, виданий Комсомольським районним судом м. Херсон.

Поновити ОСОБА_1 Акціонерному Товариству «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-УКРАЇНА» пропущений строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.Е. Дорошинська