Справа № 712/1651/16-ц
Провадження № 2/712/874/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності. В обґрунтування своїх вимог вказує, що він та ОСОБА_3, ОСОБА_5 являються співвласниками домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул./вул. ОСОБА_6/Кузнецова, 59/26, вул. Кузнєцова, 28, в місті Черкаси. Частки кожного з співвласників у вищезазначеному домоволодінні розподілені наступним чином:

ОСОБА_7 (частка 1/4) на підставі: договір купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом 08.06.1990р., № 2-3844, та рішення Соснівського районного суду від 30.07.2010 року;

ОСОБА_8 (частка 1/4) на підставі: договір купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом 08.06.1990р., № 2-3844;

3.Сокирко ОСОБА_9 (частка 1/2) на підставі: договір довічного утримання посвідчений Першої державної нотаріальної конторою від 28.08.1992 року № 2-7280;

На даний момент постала необхідність у виділенні часток із спільного майна в натурі, а саме: житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул./вул. ОСОБА_6/Кузнєцова, 59/26, вул. Кузнєцова, 28, в місті Черкаси.,

Відповідачі ухиляються від поділу майна.

Споруди погріб літ. Ж, вбиральня літ. К, замощення І, II, огорожа № 3,5,6,9 перебувають у власності позивача, а тому просить суд здійснити поділ майна та визнати за ним право власності на погріб літ. Ж, вбиральня літ. К, замощення І, II, огорожа № 3,5,6,9за адресою: вул. Кузнєцова, 28, м. Черкаси, спільну часткову власність припинити.

Позивач в судове засідання не з»явився. Адвокат ОСОБА_1 скерував до суду заяву про розгляд справи за їх відсутність, вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_10, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, повідомлялись про день та час розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення з наступних підстав:

-позивач ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 являються співвласниками домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул./вул. ОСОБА_6/Кузнецова, 59/26, вул. Кузнєцова, 28, в місті Черкаси.

-частки кожного з співвласників у вищезазначеному домоволодінні розподілені наступним чином:

ОСОБА_2 (частка 1/4) на підставі: договір купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом 08.06.1990р., № 2-3844, та рішення Соснівського районного суду від 30.07.2010 року;

ОСОБА_2 (частка 1/4) на підставі: договір купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом 08.06.1990р., № 2-3844;

ОСОБА_11 (частка 1/2) на підставі: договір довічного утримання посвідчений Першої державної нотаріальної конторою від 28.08.1992 року № 2-7280;

- 17 грудня 2015 року рішенням Соснівським районного суду м.Черкаси за ОСОБА_2 визнано право власнсті на житловий будинок літ. Г-ІІ, прибудову літ. г-ІІ, гараж, вольєр, за адресою вул.Кузнєцова, 28 в м.Черкаси, спільну частклву власність припинено.

- у власності позивача також перебувають споруди погріб літ. Ж, вбиральня літ. К, замощення І, II, огорожа № 3,5,6,9.

Відповідно до стаття 355 Цивільного кодексу України, майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно стаття 356 Цивільного кодексу України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно положення ч. З статті 358 Цивільного кодексу України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Стаття 364 Цивільного кодексу України передбачає, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 являються співвласниками домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул./вул. ОСОБА_6/Кузнецова, 59/26, вул. Кузнєцова, 28, в місті Черкаси. Частки кожного з співвласників у вищезазначеному домоволодінні розподілені наступним чином:

ОСОБА_2 (частка 1/4) на підставі: договір купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом 08.06.1990р., № 2-3844, та рішення Соснівського районного суду від 30.07.2010 року;

ОСОБА_2 (частка 1/4) на підставі: договір купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом 08.06.1990р., № 2-3844;

ОСОБА_11 (частка 1/2) на підставі: договір довічного утримання посвідчений Першої державної нотаріальної конторою від 28.08.1992 року № 2-7280.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку літ. Г-ІІ, прибудови літ. г-ІІ, гараж, вольєр, за адресою вул.Кузнєцова, 28 в м.Черкаси, спільну часткову власність припинено. Також позивач користується наявними спорудами, а саме погрібом літ. Ж, вбиральня літ. К, замощення І, II, огорожа № 3,5,6,9, і відсутність необхідних документів про право власності позивача на вищевказані споруди унеможливлює позивача належним чином привести технічну документацію відповідно до вимог діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач довів в судовому засіданні обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 215, 218, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 355, 356, 358 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Здійснити поділ майна та визнати право власності за ОСОБА_2 на погріб літ. Ж, вбиральню літ. К,замощення І, II, огорожа № 3,5,6,9за адресою: вул. Кузнєцова, 28, м. Черкаси, спільну часткову власність припинити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко