Справа 165/199/16-ц
Провадження 2/165/190/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

28 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловою квартирою № 11 в будинку № 7, що на 15-му Мікрорайоні в м. Нововолинську Волинської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником квартири № 11 в будинку № 7, що на 15-му Мікрорайоні в м. Нововолинську. Його сестра - відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у спірній квартирі, проте в ній не проживає та не зберігає своїх речей у ній. Реєстрація у спірній квартирі відповідача збільшує плату за комунальні послуги та перешкоджає оформленню субсидії. Вважає, що вищевикладені обставини порушують його права. У зв'язку з цим вважає, що відповідач ОСОБА_2 через непроживання у спірній квартирі без поважних причин більше одного року втратила право користування нею. Просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою № 11 в будинку № 7, що на 15-му Мікрорайоні в м. Нововолинську Волинської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій прогсить проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з наведених в позові підстав, просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася без поважних причин, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає задоволенню.

Згідно положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з досліджених в суді копій договору дарування (а.с. 4-5), витягу про державну реєстрацію прав (а.с. 6), спірна квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_3

Згідно копій свідоцтв про зміну імені, позивач змінив прізвище з Якобюк на Ярощук (а.с. 10), після того з Ярощук на Степюк (а.с. 11).

Як вбачається з довідки АОСББ "Містечко" (а.с. 7), копії будинкової книги (а.с. 12-14) у квартирі № 1, яка знаходиться на 15-му Мікрорайоні в м. Нововолинську також зареєстрована відповідач ОСОБА_2

Факт непроживання відповідача у спірній квартирі без поважних причин понад один рік підтверджується також копіями актів АОСББ "Містечко" від 25 листопада 2015 року та 30 листопада 2015 року (а.с. 8-9).

Згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи ці вимоги закону, суд вважає, що позивачем доведено про те, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин, понад один рік не проживає у спірній квартирі № 11, яка знаходиться на 15-му Мікрорайоні в м. Нововолиньську і належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1, а тому вона втратила право на користування нею.

Керуючись ст. 10, ст.11, ст. 60, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 391, 405 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловою квартирою № 11 в будинку № 7, що на 15-му Мікрорайоні в м. Нововолинську Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук