Справа № 161/5767/16-ц
Провадження № 2/161/2487/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи

31 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі, кожен зокрема, звернулися до суду з позовом до відповідача. Ухвалою суду від 04.07.2016 позови обєднані в одне провадження. У вимогах позову позивачі просять визнати недійсним заповіт від 18.12.2012, складений їхньою сестрою ОСОБА_7, яка померла 03.11.2015, на імя відповідача ОСОБА_4 Обгрунтовуючи вимоги позову позивачі зокрема покликаються на те, що ОСОБА_7 на час складання заповіту 18.12.2012, внаслідок перенесення кількох інсультів, фактично була недієздатною і не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні стороною позивачів було заявлено клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання: На які захворювання страждала ОСОБА_7? Чи наявні у ОСОБА_7 захворювання мали наслідком порушення головного мозку і чи могли ці порушення впливати на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи була поведінка ОСОБА_7 у день посвідчення заповіту 18.12.2012, в який вона потребувала медичної допомоги і викликала додому лікаря, адекватною?

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання. Вважають, що у справі відсутні підстави для призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, в тому числі, і психічний стан особи.

На думку суду, в звязку з наявністю спору між сторонами щодо психічного стану заповідача, з метою встановлення психічного стану заповідача на момент складання і посвідчення заповіту, її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в даній цивільній справі слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Разом з тим, в звязку з багатозначністю та нечіткістю заявлених стороною позивача в клопотанні питань, суд вважає за необхідне скоригувати питання для експертизи відповідно до вимог законодавства, що регулює проведення такого виду експертиз.

Керуючись ст. ст. 143-145, п. 5 ч.1 ст. 202, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадщину посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи розуміла ОСОБА_7, яка померла 03.11.2015 року, значення своїх дій та чи могла керувати ними під час складення заповіту 18.12.2012, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за № 1781, враховуючи її вік, наявні у неї захворювання та перенесені інсульти?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи (обєднаної) № 161/5767/16-ц, провадження № 2/161/2487/16 з цифровим носієм інформації з технічним записом судового засідання та амбулаторну карту №1489 на 333 аркушах на померлу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витрати за проведення експертизи покласти солідарно на позивачів ОСОБА_6 (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Росьова, 3/11) та ОСОБА_2 (43020, м. Луцьк, вул. Ніла Хасевича, 6/626.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій