Єдиний унікальний номер №440/1041/15-ц
Провадження № 2/440/68/2016
У Х В А Л А

про самовідвід судді

17 березня 2016 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1,

при секретарі Базилюк Г.З.

з участю представника позивача ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Новосілківської сільської Ради Буського району Львівської області, Львівського ОДК «БТІ та ЕО», третьої особи:Буської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Розгляд справи відкладався за заявою відповідача-голови Новосілківської сільської Ради Буського району Львівської області у зв»язку з тим, що у справі є інші спадкоємці.

До суду надійшла заява від ОСОБА_4 про залучення її до участі у даній справі в якості третьої особи на стороні відповідача. Заяву обґрунтовувала тим, що у 1995 році її бабця ОСОБА_5 склала заповіт на її користь та в користь її брата, про який вона дізналась нещодавно.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 змінила прізвище на «Бабійчук», а вона наполягала на тому, щоб її залучити до участі у справі як ОСОБА_4 судом в задоволенні даної заяви відмовлено та роз»яснено її право звертатися до суду від свого імені.

ОСОБА_6 повторно звернулась з клопотанням про залучення до її до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами, подавши до суду позовну заяву знову від імені ОСОБА_4

Позивач та його представник просили в задоволенні клопотання відмовити та задовільнити позов.

Головуючий оголосив скаргу ОСОБА_4 подану до Буського районного суду Львівської області в тій частині, що суддя Мельник С.Р. умисно не допускає її до участі у справі під різними приводами та намагається якнайшвидше винести рішення в користь ОСОБА_3, позбавивши її можливості захистити свої законні права.

В силу пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови за яких були б неможливими сумніви у його безсторонності. Вказане, зокрема, вбачається з рішень Європейського суду з прав людини у справах: Білуха проти України, Мироненко і Мартиненко проти України, Гаусшильдт проти Данії, ОСОБА_7 проти Іспанії.

З урахуванням наведеного та для зняття будь-яких сумнівів в об»єктивності і неупередженості суду, я не можу брати участь у розгляді даної справи та заявляю самовідвід.

Керуючись ст.ст.18, 20-25 ЦПК України,

у х в а л и в :

заявити самовідвід головуючому по даній справі судді Мельнику С.Р.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Нововсілківської сільської Ради Буського району Львівської області, Львівського ОДК «БТІ та ЕО», третьої особи:Буської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,- передати в канцелярію Буського районного суду Львівської області для визначення судді в порядку автоматизованої системи документообігу суду для розгляду цієї справи (ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Р. Мельник