УХВАЛА

03 березня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Комбинат» про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Комбинат», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : ПрАТ „Рокитнівский скляний завод та ПрАТ «Галіція дистилері», про стягнення грошових коштів в сумі 983047,54 грн., вказуючи, що 02.06.2014 року між ним і ТОВ «Гласспак» був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого він отримав від ТОВ «Гласспак» право вимоги боргу від його боржника ТОВ «Комбинат», яке є правонаступником акціонерного товариства закритого типу «Комбінат», за усним договором поставки, укладеним між ТОВ «Гласспак» і АТЗТ «Комбінат», за умовами якого ТОВ «Гласспак» поставило у власність АТЗТ «Комбінат» скляні пляшки типу «Чабайс» 0,5 л. в кількості 495264 шт. та скляні пляшки типу «ГранПрі» 0,5 л. в кількості 43680 шт., на загальну суму 983047,54 грн.

В забезпечення позову ОСОБА_1, ухвалою суду від 17 вересня 2014 року накладено арешт на нерухоме майно у вигляді 31/100 ч. нежитлових приміщень , які розташовані адресою : м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, та належать товариству з обмеженою відповідальністю «Комбинат» ( код 01564236), що є правонаступником акціонерного товариства закритого типу «Комбінат», на підставі свідоцтва про право власності від 27.07.2009 року, зареєстрованого в комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» 07.09.2009 року (запис : № 470 в книзі 90 неж-69).

Згодом позивач надав суду заяву про зміну підстав позову, згідно з якою остаточно вимагав стягнути з відповідача борг у сумі 983047,54 грн., вказуючи, що 28.05.2007 року між ним та АТЗТ «Комбінат», правонаступником якого є ТОВ «Комбинат», було укладено усний договір про надання послуг з підготовки документів для отримання права власності на земельні ділянки, розташовані на території Дальницької селищної ради Овідіопольського району Одеської області, зокрема земельну ділянку під базою відпочинку «Чайка», представництво відповідача в усіх органах державної влади та місцевого самоврядування з питань розгляду документів відповідача, отримання необхідних рішень, технічної документації, довідок та інших документів, та за вказані послуги відповідач зобовязався сплатити йому не пізніше 28.05.2012 року винагороду у розмірі 75600,00 дол. США. Також позивач зазначає, що він виконав усі свої зобовязання за цим договором, але відповідач своє зобовязання щодо сплати йому грошової винагороди у розмірі 75600,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 30.10.2014 року становить 983047,54 грн., не виконав.

Своєю ухвалою від 22 грудня 2014 року суд залишив без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Комбинат» про стягнення грошових коштів; повернув ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 3654,00 грн.; зобовязав Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_1 сплачений ним 08 липня 2014 року на рахунок № 0008 згідно квитанції № 6322174.1 від 08.07.2014 року

судовий збір у розмірі 3654,00 грн. ; та скасував накладений ухвалою суду від 17 вересня 2014 року арешт на нерухоме майно у вигляді 31/100 ч. нежитлових приміщень, які розташовані за адресою : м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, та належать товариству з обмеженою відповідальністю «Комбинат» ( код 01564236), що є правонаступником акціонерного товариства закритого типу «Комбінат», на підставі свідоцтва про право власності від 27.07.2009 року, зареєстрованого в комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» 07.09.2009 року (запис : № 470 в книзі 90 неж-69).

Однак ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року вищевказану ухвалу суду першої інстанції від 22 грудня 2014 року було скасовано, а дану справу направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Згодом ухвалою суду від 28 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Комбинат» про стягнення боргу в сумі 983-47,54 грн. залишено без розгляду.

У лютому 2016 року директор ТОВ «Комбинат» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 17 вересня 2014 року, а саме про скасування арешту на нерухоме майно у вигляді 31/100 ч. нежитлових приміщень , які розташовані адресою : м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, та належать товариству з обмеженою відповідальністю «Комбинат» ( код 01564236), що є правонаступником акціонерного товариства закритого типу «Комбінат», на підставі свідоцтва про право власності від 27.07.2009 року, зареєстрованого в комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» 07.09.2009 року (запис : № 470 в книзі 90 неж-69).

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що заява директора товариства з обмеженою відповідальністю «Комбинат» про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ч.6 ст.154, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Комбинат» про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2014 року арешт на нерухоме майно у вигляді 31/100 ч. нежитлових приміщень, які розташовані за адресою : м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, та належать товариству з обмеженою відповідальністю «Комбинат» ( код 01564236), що є правонаступником акціонерного товариства закритого типу «Комбінат», на підставі свідоцтва про право власності від 27.07.2009 року, зареєстрованого в комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» 07.09.2009 року (запис : № 470 в книзі 90 неж-69).

Копію ухвали направити до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65012, м. Одеса, вул. Старицького, буд. 10-а) для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

03.03.2016