БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/112/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що в 2009 році вона познайомилася з ОСОБА_2, вони стали регулярно спілкуватися і зустрічатися, відвідували одне одного, піклувалися, покохали і мали намір зареєструвати шлюб; в лютому 2011 року вона завагітніла від ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_5, чому відповідач був радий, визнавав себе за батька дитини та піклувався про неї і сина, допомагав матеріально. Оскільки вона з відповідачем шлюб не реєстрували, то батьком дитини значиться ОСОБА_4, який записаний за її заявою. В подальшому, ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання сина став надавати нерегулярно, а її звернення до нього щодо виконання цього батьківського обов'язку не дали позитивного результату. В зв'язку з цим, просить визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_5 та стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу.

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала й просила їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що він визнає себе батьком дитини позивачки - сина ОСОБА_5, який був народжений у них від незареєстрованого шлюбу; визнання ним позову в цій частині є добровільним, без ніякого примусу. Також не заперечує проти стягнення з нього на утримання сина аліментів, але запропонований позивачкою їх розмір є для нього завеликим, оскільки він має ряд захворювань, на його утриманні знаходиться непрацююча повнолітня дочка ОСОБА_6, а також непрацююча дружина ОСОБА_7, яка перебуває у декретній відпустці за дитиною від попереднього шлюбу, інша дитина дружини. В зв'язку з цим, він вспромозі сплачувати на користь позивачки аліменти лише в передбаченому законодавством мінімальному розмірі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

За змістом положень ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визначене за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю дитини і приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

Як вбачається з актового запису про народження №118 від 16.11.2011р., вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, син позивачки ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 й відомості про батька дитини занесені на підставі заяви матері №19/02-44 від 16.11.2011р., батьком дитини значиться ОСОБА_4, громадянин України. Наведене свідчить про дотримання позивачкою приписів ст.ст.128, 135 СК України та можливість прийняття судом її позовних вимог про визнання батьківства.

Відповідач в судовому засіданні беззаперечно визнав себе батьком дитини позивачки - сина ОСОБА_5 й таке визнання відповідачем позову в цій частині не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки доводи позивачки та визнання позову відповідачем узгоджуються з іншими матеріалами справи (дослідженими в судовому засіданні фотознімками), то суд вважає за можливе визнати батьківство відповідача ОСОБА_2 щодо народженої ІНФОРМАЦІЯ_1. дитини позивачки ОСОБА_1 - сина ОСОБА_5, а тому вимоги позивачки в цій частині є обгрунтованими й підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з «Конвенцією про права дитини» та «Декларацією прав дитини» інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі являються батьками малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, то відповідач, який проживає окремо, повинен сплачувати аліменти, при обчисленні розміру яких суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України.

Так, позивачка просить щомісячно стягувати з відповідача на утримання сина ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/3 частини доходу, посилаючись на часту хворобу дитини, що потребує додаткових матеріальних витрат.

Позивачка має постійне місце роботи та отримує заробітну плату в розмірі близько 2000 грн. на місяць, а також щомісячну пенсію по інвалідності (третя група) в сумі 1174 грн.

Відповідач хоча й страждає на гіпертонічну хворобу, ішемічну хворобу серця, але є працездатною особою, має постійне місце роботи і його середньомісячний заробіток складає близько 3700 грн., також отримує доход від здачі в оренду земельного паю в розмірі 3349 грн. на рік, але матеріальну допомогу на утримання сина виділяє нерегулярно. Крім того, відповідач має дружину ОСОБА_7, на утриманні якої знаходиться двоє малолітніх дітей, які проживають разом в будинку відповідача; також разом з відповідачем мешкає і його непрацююча дочка ОСОБА_6 При цьому, суд зважує на ті обставини, що обов'язок по утриманню малолітніх дітей дружини відповідача повинен нести перш за все батько цих дітей, а дочка відповідача ОСОБА_6 є повнолітньою працездатною особою, згідно копії трудової книжки офіційно не працює вже тривалий час (понад два роки) й не позбавлена можливості самостійно заробляти собі на життя. В зв'язку з цим, суд не може погодитися з твердженнями відповідача про його спроможність виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 лише в передбаченому законом мінімальному розмірі.

Водночас, суд приходить й до висновку про необгрунтованість доводів позивачки щодо необхідності стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини його доходу, оскільки надана позивачкою виписка №6 з протоколу засідання ЛКК від 10.02.2016р. підтверджує лише наявність у дитини певних захворювань, а не понесених матір'ю матеріальних витрат на лікування сина. Крім того, в разі потреби позивачки в цих додаткових витратах на дитину вона не позбавлена можливості ініціювати їх стягнення з відповідача у відповідності до приписів ст.185 СК України.

Тому, при таких обставинах справи та виходячи з положень ст.ст.181-184 СК України, враховуючи часткове визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе вимоги позивачки задовольнити частково й стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір: на користь позивачки 551,20 грн. та на користь держави 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 135, 180-185, 191 СК України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2.

Внести зміни до актового запису про народження №118 від 16 листопада 2011 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції у Чернігівській області:

- в графі «відомості про дитину» записати: прізвище - ОСОБА_5, ім'я - ОСОБА_5, по-батькові - ОСОБА_5;

- в графі «відомості про батька» записати: прізвище - ОСОБА_2, ім'я - ОСОБА_2, по-батькові - ОСОБА_2, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство - громадянин України.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН-НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_2, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру, починаючи з 11 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору та на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець