Справа № 127/760/16-ц
Провадження № 2-п/127/59/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2016 року у справі № 127/760/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення суду від 02.03.2016 року, мотивуючи тим, що він не був присутнім в судовому засіданні, а тому був позбавлений можливості прийняти участь в розгляді справи та надати свої заперечення проти позову, надати докази на спростування заявлених вимог.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду копію кредитного договору ОСОБА_1, квитанції про погашення кредиту та квитанції на придбання речей для дитини.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги не визнала, просив суд відмовити у задоволенні вимог.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви про перегляд заочного рішення, суд прийшов до переконання про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

У відповідності до положень статті 232 ЦПК України, заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У поданій заяві про перегляд заочного рішення суду заявник, вказавши на поважність причини своєї неявки в судові засідання, не зазначив доказів чи обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи які не були враховані під час ухвалення судом заочного рішення саме внаслідок його відсутності в судовому засіданні.

Провадження у даній справі було відкрито судом згідно ухвали суду від 29.01.2016 року та призначено до судового розгляду на 15.02.2015 року, ОСОБА_1 була надіслана ухвала та судова повістка, яка була отримана 11.02.2016 року у відділенні звязку Герасименко (а.с.19), однак в судове засідання 15.02.2016 року ОСОБА_1 не зявився.

Крім того, 17.03.2016 року представник ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи та отримав копію позовної заяви та додатки до неї (а.с.20). В судове засідання призначене на 02.03.2016 року о 09:30 год. ні ОСОБА_1 ні його представник ОСОБА_4 не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

В той же час, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги наведені обставини, у суду відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02.03.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 76, 230, 231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2016 року у справі № 127/760/16-ц.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Суддя: