Справа № 591/8110/15-ц
Провадження № 2/591/358/16
У Х В А Л А

12 січня 2016 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «СК Провідна» 19 листопада 2015 року звернулася до суду з позовом про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування з ОСОБА_1 Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25 січня 2012 року ПАТ «СК «Провідна» та ОСОБА_2 уклали договір добровільного страхування майна, а саме: квартири за адресою - АДРЕСА_1. Строк дії договору було визначено з 26 січня 2012 року по 25 січня 2013 року.

24 грудня 2012 року о 14-30 год. за адресою застрахованого майна відбулося його пошкодження через залиття внаслідок прориву каналізаційної труби в квартирі № 61. Даний факт було встановлено комісією у складі представників ТОВ «Жилищник», власника застрахованого майна та складено акт, датований 27 грудня 2012 року.

Позивачем складено Страховий акт від 19 лютого 2013 року відповідно до якого сума страхового випадку склала 703,33 грн.

Страхове відшкодування сплачено ОСОБА_2 в повному розмірі, тому ПАТ «СК «Провідна» посилаючись на вимоги ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 1191 ЦК України просить суд про відшкодування з відповідача ОСОБА_1 вказаних витрат в порядку регресу.

Ухвалою судді від 30 листопада 2015 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідач повідомлявся за двома адресами: вказаною у позові та адресою офіційної реєстрації, однак судові повідомлення повернулися без вручення.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та зясування інформації хто є власником квартири № 61, з наступних підстав.

Так з матеріалах позову зазначено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником квартири № 61 та проживає зав адресою: АДРЕСА_2 (а.с.3,7), однак з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Сумській області від 30 листопада 2015 року ОСОБА_1 з 07 січня 1994 року значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Інших відомостей про власників чи мешканців квартири АДРЕСА_3 матеріали позову не містять.

Суд вважає, що для всебічного та повного зясування обставин справи необхідно витребувати відомості про власника квартири №61 за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 23.

Керуючись ст. ст. 130, 133-137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу на 04 лютого 2015 року на 09-30 год., повідомити сторони про дату судового розгляду.

Витребувати з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію про особу, якій належить на праві власності квартира № 61 за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, буд. 23.

Витребувати з Управління комунального майна Сумської міської ради відомості про власника квартири № 61 за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 23.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Кривцова