Справа №295/3211/16-ц
У Х В А Л А

04.03.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю не менше пяти років до відкриття спадщини та зміну черговості одержання права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) встановити факт її проживання разом з ОСОБА_4, який помер 20.08.2015 року, однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 з 05.01.2010 року по 20.08.2015 року; 2) змінити черговість одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_4 з четвертої черги спадкоємців на другу чергу спадкоємців, надавши їй, яка є спадкоємцем за законом четвертої черги, право на спадкування разом із ОСОБА_2, яка є спадкоємцем за законом другої черги спадкування за правом представлення.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що справа не підсудна Богунському районному суду міста Житомира і тому має бути повернута позивачу.

За загальними правилами підсудності справ, визначеними ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як убачається з відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України у Житомирській області від 02.03.2016 року, місце проживання відповідача ОСОБА_2 у м. Житомирі зареєстрованим не значиться.

Разом з тим, у даній справі не підлягають застосуванню правила виключної підсудності, передбачені ст. 114 ЦПК України, так як спір стосується встановлення факту проживання позивача із спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до відкриття спадщини та щодо зміни черговості одержання права на спадкування, від чого залежить можливість успадкування позивачем спадщини у виді квартири АДРЕСА_2, і оскільки даний спір виник не безпосередньо з приводу права на це нерухоме майно.

За правилами ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, оскільки місце проживання чи перебування відповідача не зареєстроване на території Богунського району міста Житомира, а інших обставин, які б визначали підсудність справи Богунському районному суду міста Житомира, позовна заява не містить, тому справа не підсудна зазначеному суду і позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 115, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю не менше пяти років до відкриття спадщини та зміну черговості одержання права на спадкування повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова