Справа № 458/255/16-ц 4-с/458/1/2016
07 березня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., вивчивши матеріали скарги відділу Держгеокадастру у Турківському районі Львівської області на дії державного виконавця щодо накладення штрафу,-
Заявник звернувся до суду з даною скаргою, посилаючись на те, що у провадженні державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області від 09.02.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого документу виконавчого листа №458/72/14- ц, який був виданий 26.12.2014 року Турківським районним судом Львівської області про зобов"язання відділу Держземагенства у Турківському районі Львівської області внести відповідні зміни у земельно - кадастрові та земельнооблікові дані щодо скасування Державних актів серії ЯД №484813 та серії ЯД №484814, які видані ОСОБА_1 та надіслано відділу ДЗА у Турківському районі Львівської області від 09.02.2015 року та постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 09.02.2015 року для виконання та для відома.
У зв"язку зі змінами у законодавстві виконати рішення суду неможливо, однак старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 22.02.2016 року на відділ Держгеокадастру у Турківському районі Львівської області за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов"язує боржника виконати певні дії, накласти штраф у розмірі 1020 грн.
Просить скасувати постанову про накладення штрафу у розмірі 1020 грн..
Пунктом 7 постанови №6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і криманільних справ від 07 лютого 2014 року ,,Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" зазначено, що відповідно до статей 28, 41, 89 Закону ,,Про виконавче провадження" при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець
виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, повязаних із організацією та проведенням виконавчих дій.
За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону ,,Про виконавче провадження" постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У звязку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо скарга не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. При таких обставинах вважаю, що скаргу слід повернути заявнику із розясненням права на звернення з позовом до адміністративного суду у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України,-
У відкритті провадження у справі за скаргою відділу Держгеокадастру у Турківському районі Львівської області на дії державного виконавця щодо накладення штрафу відмовити та повернути заявнику скаргу разом із доданими до неї документами.
Розяснити відділу Держгеокадастру у Турківському районі Львівської області його право на звернення з позовом до адміністративного суду у порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: