Справа №339/26/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувшись до суду із вказаним позовом, просить визнати ОСОБА_2, колишнього чоловіка своєї дочки таким, що вратив право на користування житлом - будинком № 4 по вул.Довбуша в с. Підбереж, посилаючись на те, що він не проживає в ньому понад рік без поважних причин.

Вимоги мотивує тим, постійна його відсутність створює для неї труднощі , додаткові матеріальні затрати, адже всі обовязки по догляду за будинком покладені на неї та дочку.

В судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві та додатково пояснила, що зять не проживає в даному будинку з 2012 року, а тільки був зареєстрований, всі свої речі забрав та проживає в будинку свої матері.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті "Галичина" про виклик його до суду (а.с.25).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК УКраїни.

Суд вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши письмові докази по справі та давши їм правову оцінку, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

У відповідності до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний житловий будинок №4 по вул. О.Довбуша в с. Підбереж згідно запису архівної погосподарсьої книги №2 за 1991-1995 р. рахується за покійним чоловіком позивачки (а.с.6).

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 прийняла спадщину у вигляді вказаного будинковолодіння та продовжує проживати у ньому.

Відповідач є її зятем та зареєстрований в цьому будинку, що підтверджується довідкою Підберезької сільської ради № 561 від 15.10.2015 року (а.с.9 ).

Дочка позивачки ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який розірваний 04.03.2013року , що підтверджується рішенням суду (а.с.10-11) .

Встановлено, що відповідач більше 3 років (з грудня 2012 року) не проживає у вказаному будинковолодінні без поважних причин. Забравши особисті речі, він виїхав на проживання до батьків і таким чином втратив інтерес до вказаного житла.

Дана обставина підтверджується поясненнями свідків та актом обстеження домогосподарства, в якому зафіксований факт його відсутності по місцю реєстрації з 22.12.2012 року (а.с.8).

Так, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказали, що вони проживають по сусідству та підтвердили, що зять позивачки після розлучення не проживає в її будинку. Забрав свої речі і з 2013 року живе у своїх батьків.

При цьому доказів на підтвердження того, що позивачка своїми діями заважала праву проживання відповідачу в будинку і він примусово залишив житлове приміщення судом не здобуто.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 без поважних причин не проживає у належному позивачу будинку більше одного року, втративши інтерес до нього, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування цим житловим приміщенням.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вирішує питання щодо витрат, повязаних з розглядом справи в суді, які в даному спорі становлять: 551 грн.20 коп. - сплата судового збору при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, ст. 405 ЦК України, керуючись ст. 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком №4 по вул.О Довбуша в с.Підбереж Болехівської міської ради Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

- судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо особи, які брали участь в справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, то вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Головенко О.С