№ 243/54/16-ц
Справа № 2/243/422/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Р.В. Кузнецова,
при секретарі І.Ю. Малиновській,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості , -
ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк ТРАСТ та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № R161.0029152 за яким ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2 000,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 39,99 % річних та 0% щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом. Кінцевий термін повернення : до 10.08.2014 р.
Також, 11.07.2013р. між Публічним акціонерним товариством Банк ТРАСТ та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № R161.BR.0029122 за яким ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 7 944,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99% річних та 2,49 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом. Кінцевий термін повернення : до 11.07.2016р.
В подальшому, 17.01.2014р. року між Публічним акціонерним товариством Банк ТРАСТ та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № R161.0041127 за яким ОСОБА_1 кредит в розмірі 5 810,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 5,00 % річних та 2,77% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 18 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом. Кінцевий термін повернення : до 17.07.201р.
Також, 17.02.2014р. між Публічним акціонерним товариством Банк ТРАСТ та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 161.004-ТЕК.0042196 за яким ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 22 401,12 грн., зі сплатою відсоткової ставки користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,49% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користувач кредитом. Кінцевий термін повернення : до 17.02.2016р.
Відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання перед Позивачем і порушила умови Кредитних договорів, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.
Станом на 14.12.2015 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R161.0029152 становить 1464,11 грн., яка складається з:
- 1463,69 грн. - сума заборгованості по кредиту,
- 0,42 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом,
- 6392,04 грн. - сума заборгованості по кредиту,
- 799,64 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом,
- 3803,54 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту.
Станом на 14.12.2015 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R161.0041127 становить 6498,34 грн., яка складається з:
- 4684,58 грн. - сума заборгованості по кредиту,
- 46,56 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом,
- 1767,20 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту.
- 0,93 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом,
- 6752,73 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту.
Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності, в якій наполягав на заявлених позовних вимогах, просив їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні спочатку позовні вимоги визнала частково і надала суду свої розрахунки, після цього надала суду заяву про витребування у позивача оригіналів кредитних договорів, однак представник позивача ОСОБА_2 ТРАСТ відмовився надавати оригінали договорів і не надав їх. Після чого представник відповідача пояснила, що оригіналів договорів немає, тому позов вони з відповідачем ОСОБА_1 не визнають в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала думку свого представника, та зазначила, що позов вона не визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає частковому задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушував умови кредитного договору : згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти.
Однак, погодитися із розрахунками позивача неможливо, оскільки за розрахунками позивача станом на 14.12.2015 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R161.0029152 становить 1464,11 грн., яка складається з:
- 1463,69 грн. - сума заборгованості по кредиту,
- 0,42 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом,
Згідно розрахунків, які надала відповідач, вбачається, що загальна сума виплат складає 2071 грн. 04 коп. Тому, заборгованість за кредитом складає 545 грн. 47 коп. із розрахунку: 2616 грн. 51 коп. (загальна сума платежу за розрахунковий період) 2071 грн. 04 коп (загальна сума виплат).
- 6392,04 грн. - сума заборгованості по кредиту,
- 799,64 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом,
- 3803,54 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту.
Відповідно до розрахунків, які надав позивач станом на 14.12.2015 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R161.0041127 становить 6498,34 грн., яка складається з:
- 4684,58 грн. - сума заборгованості по кредиту,
- 46,56 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом,
- 1767,20 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту.
Однак, станом на 14.12.2015 р. за кредитом, процентам та комісії позивачем виплачено 2550 грн. 00 коп (а.с. 77-80).Тому заборгованість за кредитом складає 6388 грн. 91 коп. із розрахунку: 8938 грн. 91 коп. 2550 грн. 00 коп.
- 0,93 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом,
- 6752,73 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту.
Відповідно до ст. 64 ч. 1 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
З огляду на викладене, суд не приймає до уваги посилання представника відповідача і відповідача, про те, що вони повністю не визнають позов, з тих підстав, що позивач не надав оригіналів кредитного договору. Оскільки у судовому засіданні ні у відповідача, ні у представника відповідача не виникло сумнівів щодо достовірності Анкет-Заяв, окрім того спочатку вони визнавали позов і сама відповідачка ОСОБА_1 неодноразово визнавала те, що вона дійсно отримувала кредити від Банк ТРАСТ. Крім того, другий примірник оригіналів Анкет-Заяв знаходиться у відповідача ОСОБА_1, а вона на вимогу суду також не надала їх оригіналів.
А тому відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачкою порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. А так само з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 131, 169, 213, 215, ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» задовольнити частково.
В задоволені решти вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлено 25 березня 2016 року.

Суддя/підпис/

"З оригіналом згідно"

Рішення не набуло чинності

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3