Справа №621/91/16-ц Провадження №2/621/317/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Лацько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення

аліментів на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження.

В обґрунтування вимог позивачка ОСОБА_1 послалась на те, що з 22.10.2011 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17.02.2016 року шлюб

сторін був розірваний.

Від шлюбу мають малолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В свідоцтві про народження дитини позивачка та відповідач вказані батьками.

Малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1, знаходиться на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальної допомоги на

утримання сина не надає, чим ставить позивачку з дитиною в скрутне матеріальне

становище.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на

утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі

1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, 10.03.2016 року

подала заяву від 10.03.2016 року про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги

підтримує, однак уточнила їх об'єм .

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання

сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини

з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини

відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 34)

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 також не з'явився, 10.03.2016 року

подав заяву від 10.03.2016 року про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги

ОСОБА_1 визнає у повному обсязі. ( а.с. 35)

Також не заперечував проти стягнення з нього на користь держави суми судового

збору в розмірі 551 гр. 20 коп.. (а.с. 35)

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України

докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному,

об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає,

що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання,

він підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони з 22.10.2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. ( а.с. 6)

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17.02.2016 року, шлюб сторін був розірваний. ( а.с. 33)

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

( а.с. 4 зворот)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до

досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою як для матері, так і для батька. Відповідач ОСОБА_2, згідно зі свідоцтва про народження сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком останнього та зобов'язаний його

матеріально забезпечувати. (а.с. 4 зворот)

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан

здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника

аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних дружини, батьків,

дочки, сина. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, ратифікованою

постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.91 року, в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Дитина ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги відповідача.

Згідно акту обстеження від 04.02.2016 року, складеного депутатом Комсомольської

селищної Ради Зміївського району Харківської області Літвіновою С.Ю., у присутності двох свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю та знаходиться на утриманні останньої. ( а.с. 20)

Відповідач ОСОБА_2 в змозі надавати сину матеріальну допомогу, оскільки

працює машиністом-обхідником з котельного устаткування 5 гр. на Зміївській ТЕС ПАТ

«Центренерго», стабільно отримує заробітну плату, середній розмір якої становить

6 660 гр. 51 коп., інших утриманців не має. ( а.с. 17)

Суд, враховуючи вказані обставини, керуючись засадами розумності та

справедливості, вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь

позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною

повнолітнього віку.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових

витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої

сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат,

пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» від

08.07.2011 року № 3674-УІ, в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких

законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484- УІІІ від 22.05.2015 року,

який набрав чинності з 01.09.2015 року, і з вимог майнового характеру становить 1% від ціни

позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016

року складає 1 378 гр. та на час звернення до суду 18.01.2016 року становить розмір

551 гр. 20 коп..

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти стягнення з нього суми судового збору в розмірі 551 гр. 20 коп., про свідчить його заява від 10.03.2016 року. (а.с. 30)

За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2

на користь держави судовий збір у розмірі 551 гр. 20 коп..

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 11,102-105, 212-213, 367 ЦПК України,

ст.ст. 84,180-183,191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини»- задовольнити повністю.

1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

який народився у с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, який працює

машиністом-обхідником з котельного устаткування 5 гр. Зміївської ТЕС ПАТ

« Центренерго», який має ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, який зареєстрований

та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року

народження, яка має ідентифікаційний номер № НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає

за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,

у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу), але не менш ніж 30%

прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 січня 2016 року

і до повноліття дитини.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір

в розмірі 551 гр. 20 коп. ( п'ятсот п'ятдесят одна гр. 20 коп.)

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через

Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.