Справа № 127/7305/16-ц
Провадження № 2/127/3265/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про зняття арешту з квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст.118, 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1) Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

При визначенні розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання даного позову до суду, вважаю за можливе зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на 2016 рік» мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01.01.2016 року становить 1378 грн.

У відповідності до положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

В той же час, як вбачається із позовної заяви, позивач просить договір іпотеки від 11.10.2012 року укладений між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №2570 припинити у звязку з повним виконанням зобовязань за основним договором, зняти заборону відчуження, скасувати запис приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за №13104048, зареєстрованого 11 жовтня 2012 року о 13:06:33, щодо заборони відчуження нерухомого майна нежилого приміщення, магазину промислової групи товарів, літ «А» - 1 поверх пр. №44:№1-№4 за адресою: Вінницька область м. Вінниця, вул. Папаніна, 12 приміщення 44 та вилучити запис приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 з Державного реєстру іпотек за №13104095 від 11 жовтня 2012 року о 13:14:19 про іпотеку нерухомого майна нежилого приміщення, магазину промислової групи товарів, літ «А» - 1 поверх пр. №44:№1-№4 за адресою: Вінницька область м. Вінниця, вул. Папаніна, 12 приміщення 44.

Таким чином, із позовної заяви вбачається, що позивач звернувся із двома вимогами немайнового характеру.

Отже позивачу слід було сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, що становить 1102,4 грн. (551,20 грн. х 2 = 1 102,40 грн.)

Натомість, позивачем лише сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

А тому, з огляду на вищевикладене та враховуючи, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 551,19 грн. (1102,4 грн. 551,21 грн. = 551,19 грн.) та надати суду оригінал платіжного документу.

2) Окрім того, відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Суд звертає увагу, що до участі у розгляді справи не залучена третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, оскільки даний спір безпосередньо стосується її законних прав та інтересів.

3) Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи наведене, позивачу слід надати копії позовної заяви з усуненими недоліками та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 210 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про зняття арешту з квартири залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 15 квітня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: