Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2679/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2016 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подав суду письмове клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення автотоварознавчої експертизи, оскільки відповідач незгідний із представленими позивачем витратами на ремонт автомобіля на підставі накладної про вартість запасних частин у сумі 22 705,00 грн. На вирішення експертам просить поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість транспортного засобу марки "ВАЗ 21099", д.н. НОМЕР_1 станом на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди на 01 лютого 2015 року;

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки "ВАЗ 21099", д.н. НОМЕР_1 станом на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди на 01 лютого 2015 року та на час проведення цієї експертизи;

- Які запчастини (вузли, агрегати) транспортного засобу марки "ВАЗ 21099", д.н. НОМЕР_1, пошкоджені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 01 лютого 2015 року, потребують заміні і які підлягають ремонту.

Проведення експертизи відповідач просить доручити Закарпатському науково-дослідному експертно- криміналістичному центру, 88000, м.Ужгород, вул.Грибоєдова,2.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти призначення автотоварознавчої експертизи не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що по справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу для визначення ринкової вартості автомобіля та розміру заподіяної матеріальної шкоди.

Згідно ст.133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи, а у відповідності до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 57, 133, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (88000, м.Ужгород, вул.Грибоєдова,2).

Для висновку експертизи перед експертом поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу марки "ВАЗ 21099", д.н. НОМЕР_1 станом на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди на 01 лютого 2015 року ?

2. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки "ВАЗ 21099", д.н. НОМЕР_1 станом на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди на 01 лютого 2015 року та на час проведення цієї експертизи ?

3. Які запчастини (вузли, агрегати) транспортного засобу марки "ВАЗ 21099", д.н. НОМЕР_1, пошкоджені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 01 лютого 2015 року, потребують заміні і які підлягають ремонту ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмови від дачі висновку.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи № 299/2679/15-ц.

Справу провадженням зупинити до одержання висновку по експертизі та на час її проведення.

Експерту надати суду розрахунок по оплаті експертизи та порядку її внесення для відома, а відповідачу ОСОБА_4 - для оплати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадженні подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_5