Дата документу 12.04.2016
Справа № 320/1611/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
при секретарі - Арифовій Л.А.,
за участю представника позивачки адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фруктовської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування.
В позовній заяві позивачка вказує, що 19 квітня 2015 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку площею 5,73 га, яка розташована на території Фруктовської сільської ради Мелітопольського району. Позивачка вказує, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері, інших спадкоємців немає. Позивачка двічі змінювала прізвище у звязку з укладенням шлюбу. Спадщину позивачка прийняла фактичним шляхом, оскільки на момент смерті ОСОБА_3 вона мешкала разом із матірю та доглядала за нею. Позивачка зверталась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але отримала письмові пояснення від нотаріуса, в яких нотаріус пропонує вирішувати питання у судовому порядку. Тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 5,73 га, яка розташована на території Фруктовської сільської ради Мелітопольського району у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 19 квітня 2015 року.
В судовому засіданні представник позивачки наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
В судове засідання представник відповідача не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідач був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, заслухав пояснення представника позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 19 квітня 2015 року померла мати позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.9/.
Згідно копії довідки від 04.08.2011 року №1053 із запису акту про укладення шлюбу, який відбувся 27.07.1979 року, позивачка змінила прізвище з «Зеленіної» на «Петрова» /а.с.8/.
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 31.05.1985 року, позивачка змінила прізвище з «Петрової» на «Петришко» /а.с.7/.
Згідно письмових пояснень завідуючої Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4 від 31.03.2016 року №254/01-16, позивачка ОСОБА_2 пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 19 квітня 2015 року та пропонує вирішувати питання у судовому порядку.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, заснованими на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
На підставі викладеного суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку площею 5,73 га, яка розташована на території Фруктовської сільської ради Мелітопольського району у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 19 квітня 2015 року.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, ст.ст. 328, 370, 1217, 1220, 1222, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 15, 57, 60, 80, 174, 179, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до Фруктовської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі:
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 5,73 га, яка розташована на території Фруктовської сільської ради Мелітопольського району у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 19 квітня 2015 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.В. Колодіна