Провадження № 2-о/325/5/2016
Справа № 325/25/16-ц
У Х В А Л А

11 січня 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Приазовська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та належності документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися із заявою, в якій заінтересованою особою зазначили Приазовську районну державну нотаріальну контору, та просять (дослівно): 1.Встановити факт належності документів державного акту на землю, технічної документації на домоволодіння ОСОБА_3. 2.Встановити факт належності документів, що видані на ім'я ОСОБА_1 прізвище де допущено помилку, читати як ОСОБА_1, а не ОСОБА_3. 3.Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Статтею 119 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України визначено, що позовна заява повинна містити, між іншим: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до вимог ст.258 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно ч.1ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не сплачено судовий збір в порядку і розмірах, встановлених законом.

Зміст вимог заяви є неконкретним і тому, незрозумілим. Так, в пункті 1 вимог не зазначено належність якого саме державного акту на землю необхідно встановити факт (не вказані реквізити акту, його повне найменування, на кого виданий). Враховуючи те, що в матеріалах справи наявне свідоцтво про смерть ОСОБА_4, є незрозумілим вимога встановити факт належності документів ОСОБА_3 Також, є незрозумілим вимога щодо встановлення факту належності особі технічної документації на домоволодіння, так як не вказано реквізити цих документів і такі документи не долучені до заяви. Слід зауважити, що відповідно до п.6ч.1ст.256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності саме правовстановлюючих, а не будь яких документів. Таким документом, що підтверджує право власності на домоволодіння, може бути, наприклад, свідоцтво про право власності на будинок та інші, а не технічна документація, як зазначено в заяві.

В пункті 2 вимог заяви взагалі не вказані документи, факт належності яких необхідно встановити за ОСОБА_1.

В пункті 3 вимоги викладені не повно, так як є не зрозумілим між ким необхідно встановити факт родинних відносин та якої ступені (наприклад, встановити, що померлий є чоловіком для одного із заявників, батьком для іншого) враховуючи, що встановлення таких фактів заявникам необхідно для прийняття спадщини та черговість спадкоємців за законом визначається залежно від ступені родинних відносин, згідно ст.ст. 1261-1265 Цивільного кодексу України.

В порушення вимог ст.ст. 119, 258 ЦПК України в заяві не вказані докази (документи чи покази свідків), що підтверджують факти, які суду необхідно встановити, тому суд при розгляді справи позбавлений можливості витребувати такі докази чи викликати свідків, згідно частин 1, 2 ст.235 ЦПК України.

Відповідно до ч.4ст.235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, а не зацікавлених осіб, як зазначено в заяві.

Пленум Верховного Суду України в пункті 5 своєї постанови № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз'яснив, що залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини.

Виходячи зі змісту заяви, встановлення фактів необхідне заявникам для оформлення спадщини після померлого в селі Олександрівка ОСОБА_4.

Тобто, заінтересованими особами в цій справі можуть бути спадкоємці (особи, які прийняли чи можуть прийняти спадщину, або відповідна територіальна громада в особі сільської ради за місцем відкриття спадщини, в разі відсутності інших спадкоємців).

Таким чином, заявники мають визначитись із особами, які будуть брати участь у справі в якості заінтересованих осіб, згідно з вимогами закону, та викласти в заяві конкретні вимоги з урахуванням вказаних вище недоліків.

Слід роз'яснити заявникам, що стаття 32 ЦПК передбачає участь у справі кількох позивачів (заявників) при певних умовах, а саме: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів; 2) права і обов'язки кількох позивачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки. При відсутності таких умов та згідно частини 2 статті 126 ЦПК суд має право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

У зв'язку з цим в заяві необхідно викласти підстави пред'явлення заяви одночасно двома заявниками.

В порушення вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України в заяві відсутній належний перелік документів, що додаються до заяви та не додані всі документи на які посилаються заявники в тексті заяви.

Так, в додатку вказано взагалі копія заяви, копія паспорту, копія свідоцтва про народження, копія свідоцтва про смерть, копія правовстановлюючих документів, а фактично до заяви долучені: 2 довідки сільської ради; копії двох паспортів заявників, свідоцтва про народження ОСОБА_5, свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2, свідоцтва про смерть ОСОБА_4 В той же час, документ, що посвідчує укладення шлюбу між заявником ОСОБА_1 і померлим ОСОБА_4 відсутній, обставини про причини відсутності цього документу в заяві не зазначені. Із правовстановлюючих документів долучена до заяви тільки копія Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 033183, виданого на ім'я ОСОБА_3 Будь які документи щодо належності домоволодіння не надані і в заяві про них не зазначено, хоча вимоги щодо встановлення факту належності таких документів заявниками поставлені.

Виходячи з вищевикладеного заявники мають визначитися із документами, які будуть необхідні при розгляду цієї справи, додати їх до заяви, зазначивши в переліку кожен документ, а також надати їх копії для заінтересованих осіб.

В статті 119 ЦПК встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.3ст.6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 6 ст.6 Закону встановлено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно статті 4 Закону України Про судовий збір за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір за ставкою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить за заявами поданими до 01.01.2016 року 243,60 гривень, а з 01.01.2016 року 275,60 гривень.

До заяви поданої 30.12.2015 року (згідно поштового штемпеля прийняття кореспонденції) додана лише одна квитанція про сплату заявником ОСОБА_2 судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Таким чином встановлено, що заявником ОСОБА_1 судовий збір взагалі не сплачено, та враховуючи про наявність в заяві трьох вимог, судовий збір сплачено ОСОБА_2 тільки за одну вимогу, тобто не в повній мірі.

Таким чином, після уточнення вимог заяви, визначившись із кількістю вимог, заявники мають сплатити судовий збір - кожен окремим платіжним документом та за кожну свою вимогу немайнового характеру, з урахуванням вже сплаченого судового збору ОСОБА_2 за одну із вимог.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Також, Пленум Верховного Суду України в пункті 3 постанови № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз'яснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК (від 18.07.1963 року), в діючому ЦПК від 18.03.2004 року аналогічною - є стаття 258. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин є необхідним залишити заяву без руху та надати заявникам строк для усунення вказаних недоліків, а також, для доплати судового збору в указаному вище розмірі і порядку на розрахунковий рахунок №0250 отримувач: УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області, 22030001, код 38042754, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір 37370676.

Керуючись ст.ст. 119, 121-122, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2, заінтересована особа Приазовська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та належності документів залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявникам положення частини 2 ст.121 ЦПК України, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус