Справа № 444/2264/16-ц
Провадження № 2/444/1132/2016
УХВАЛА

судового засідання

25 жовтня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква заяву ОСОБА_1 про забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 25.10.2016 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

25.10.2016 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В забезпечення позовних вимог позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на все майно, яке належить відповідачу ОСОБА_2, яке мотивує тим, що у вересні 2013 року між ним та відповідачем укладено договір позики, відповідно до якого він передав у власність відповідача грошові кошти в сумі 1 300 доларів США, а ОСОБА_2 зобовязався повернути згадану суму коштів в строк до 30 листопада 2015 року.

Стверджує, що на підтвердження укладення договору позики та факту передачі грошових коштів, відповідачем ОСОБА_2 видано розписку.

В подальшому, 10 серпня 2016 року ним у справі надіслано на адресу відповідача претензію щодо повернення позиченої суми коштів. Так, як вбачається із претензії, у вересні 2013 року відповідачу надано грошові кошти в доларах США. Ним також наголошено на необхідності негайного повернення позики.

Однак, жодної відповіді на адресу позивача так і не надійшло, відповідач уникає спілкування з позивачем, боргу на даний час не повернув, внаслідок чого позивачем прийнято рішення звернутися за захистом своїх порушених прав до суду.

Вважає, що беззаперечно вбачається, що відповідач добровільно виконувати свої зобовязання не буде, активно ухиляється від них і така поведінка неминуче призведе до ускладнення або унеможливлення виконання рішення суду, а тому просить заяву про забезпечення позову задоволити.

Згідно вимог ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно вимог ч. 6, 7 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

З матеріалів позову та заяви про його забезпечення вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зобовязався віддати 1300 доларів до 30 листопада 2015 року. Тому, заява про вжиття заходів до забезпечення даного позову є обґрунтованою, а їх не вжиття в подальшому може призвести до завдання позивачу збитків.

Позивачу позовних вимогах просить стягнути з відповідача 33 514 гривень основного боргу та 2221, 37 грн. інфляційних витрат 829, 26 грн. процентів за користування грошовими коштами, 6611, 94 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязання, що у сумі становить 43 176, 57 грн.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що слід забезпечити позов шляхом накладення арешту у межах суми заборгованості в розмірі 43 176, 57 грн. на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК України не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 197 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

3 метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - на час розгляду справи в суді та до вступу рішення в законну силу накласти арешт у межах суми заборгованості в розмірі 43 176, 57 грн. (сорок три тисячі сто сімдесять шість ) грн. 57 коп. на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення спору судом.

Копію ухвали направити у ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області- для відома та виконання.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Ухвала відповідно до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області апеляційної скарги впродовж 5 днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зеліско Р. Й.