Єдиний унікальний номер 233/1455/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/609/2016
Головуючий у 1 інстанції: Каліуш О.В.
Доповідач: Постолова В.Г.
У Х В А Л А

15 березня 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Постолової В.Г.

Суддів: Санікової О.С., Канурної О.Д.

за участю секретаря Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті клопотання представника Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з вищезазначеним позовом до відповідача , посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору від 20 березня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 59383 грн.60 коп. На забезпечення виконання умов цього договору сторони того ж дня уклали договір застави, предметом якого є автомобіль марки CheryA15Amulet, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . У результаті неналежного виконання умов кредитного договору утворилася заборгованість у розмірі 17429 грн 80 коп, яку він, незважаючи на вимоги, не погасив. Просили в рахунок погашення зазначеної заборгованості звернути стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені відповідача.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 3 липня 2015 року у задоволені позову відмовлено, яке ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 січня 2016 року ухвала Апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2015 року скасована, з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції .

До апеляційного суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової авто- товарознавчої експертизи.

Обговоривши заявлене клопотання колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з*ясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Оскільки з*ясування вказаних питань потребує спеціальних знань,тому слід призначити у справі судову авто- товарознавчу експертизу .

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146,315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити частково .

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави судову авто-товарознавчу експертизу , на вирішення якої поставити наступні питання:

визначити вартість заставленого майна : автомобіля марки Chery A15Amulet, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 на теперішній час

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз , попередив їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку, надавши місячний строк для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», роз'яснити відповідачу ОСОБА_1 положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Для проведення експертизи представити експерту матеріали цивільної справи.

Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Судді: