overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.03.2016 року № 461/1909/16-ц
Суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., розглянувши заяву
Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»
указати ім′я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
указати вимоги заявника
заборгованості з централізованого опалення та послуг централізованого постачання гарячої води,
Керуючись ст.ст.95-106 ЦПК України, ст. 509, 623 ЦК України, з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання»,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 без зазначення стягувачем відомостей про ідентифікаційний номер боржників.
повне ім′я (найменування) боржника
АДРЕСА_1____________
місце проживання або місцезнаходження боржника
на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»
повне ім′я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
заборгованість з централізованого опалення та послуг централізованого постачання гарячої води,
4 428 (чотири тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 79 коп.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:_____________________________________ А.В. Государський
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного Процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред′явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Справа № 682/3460/15-ц
Провадження № 2/682/95/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.02.2016 р. м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,

в с т а н о в и в.

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у хв а л и в.

Відкрити провадження у цивільній справі № 682/3460/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.

Справу призначити до попереднього судового розгляду в залі суду м.Славута на 02.03.2016 о 09:30 .

Запропонувати відповідачу надати суду до 02.03.2016 заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення судом правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_3

Ст.27 ЦПК України права та обовязки осіб, які беруть участь у справі:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії документів долучених до справи одержувати копії судових рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2. Особи,які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

3. особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Ст.31 ЦПК України права та обовязки сторін:

1. Сторони мають рівні процесуальні права та обовязки.

2.Крім прав та обовязків, визначених у . 27 цього Кодексу, позивач має право до початку судового розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог та протягом всього часу розгляду справи по суті зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову , а відповідач має право до початку судового розгляду справи предявити зустрічний позов, в ході судового розгляду визнати позов повністю або частково.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

4. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.
Справа № 682/3340/15-ц
Провадження № 2-п/682/4/2016
У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

09.02.2016 р. м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І, ознайомившись з заявою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом КП "Славутське ЖКО" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання ,

в с т а н о в и в.

Заява підсудна Славутському міськрайонному суду. Заява відповідає вимогам ст.229 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи відсутні.

Керуючись ст. 230 ЦПК України,

у хв а л и в.

Прийняти заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом КП "Славутське ЖКО" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заяву призначити до судового розгляду в залі суду м.Славута на 26.02.2016 о 11:30.

Суддя: ОСОБА_5

Ст.27 ЦПК України права та обовязки осіб, які беруть участь у справі:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії документів долучених до справи одержувати копії судових рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2. Особи,які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

3. особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Ст.31 ЦПК України права та обовязки сторін:

1. Сторони мають рівні процесуальні права та обовязки.

2.Крім прав та обовязків, визначених у . 27 цього Кодексу, позивач має право до початку судового розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог та протягом всього часу розгляду справи по суті зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову , а відповідач має право до початку судового розгляду справи предявити зустрічний позов, в ході судового розгляду визнати позов повністю або частково.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

4. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.
УХВАЛА

8 лютого 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Боднар А.П.,

позивача ОСОБА_1 та його представника- Борисевича Г.Л.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відділ ДРАЦСу по м. Хмельницькому ХМРУЮ ГТУЮ у Хмельницькій області) про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дітей, -

встановив:

Позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з позовною заявою про оспорювання батьківства відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача клопотання підтримав і просить задовольнити.

Відповідач проти задоволення вимог клопотання не заперечує.

Представник третьої особи, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку сторін та представника позивчаа, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання та призначити в справі судово-генетичну експертизу на предмет встановлення або спростування батьківства позивача щодо дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, батьком котрих він записаний, оскільки у справі наявні обставини, що мають значення для її правильного вирішення і потребують спеціальних знань.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Призначити у справі судово-генетичну експертизу на предмет встановлення або спростування батьківства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

2.На вирішення експертизи поставити таке питання: чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

3.Проведення експертизи доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи.

4.Для дослідження передаються наступні матеріали: цивільна справа № 686/24412/15-ц 1 т.

5.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

6.Проведення оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

7.На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2-зз/750/3/16
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЕЛ КО» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 23.12.2015 року було накладено арешт на нерухоме майно, а саме: 24/100 частин обєкту незавершеного будівництва, позначеного на плані інвентаризаційної справи № 20256 літерою „А-1", загальною площею 378,3 кв.м., готовністю 37 відсотків, що розташований за адресою: вул. Київська, буд. б/н в місті Чернігові, на земельній ділянці площею 0,2566 га, що надана Чернігівською міською радою в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ КО" за кадастровим номером :02:050:0309, будівництво якого здійснюється Товариством з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ КО" на підставі Декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області 22 червня 2012 року за № ЧГ7 та проектно-кошторисної документації як торгово-офісний комплекс на розі вулиць Київської та Пятницької у місті Чернігові, які належать ОСОБА_3 на підставі рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 11 серпня 2015 року (справа №750/12927/14, провадження №22-ц/795/1243/2015).

Відповідач вважає, що арешт накладений без достатніх правових підстав, а представник позивача просить суд залишити заяву про скасування заходу забезпечення позову без задоволення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки виходячи з характеру позовних вимог (стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача грошових коштів в розмірі 3597629,26 грн) встановлений судом вид забезпечення позову є співрозмірним із заявленими вимогами та грунтується на положеннях ст.152 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.154, 293, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані згідно ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 23.12.2015 року у вигляді арешту нерухомого майна - 24/100 частин обєкту незавершеного будівництва, позначеного на плані інвентаризаційної справи № 20256 літерою „А-1", загальною площею 378,3 кв.м., готовністю 37 відсотків, що розташований за адресою: вулиця Київська, будинок без номеру в місті Чернігові по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЕЛ КО» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в розмірі 3597629,26 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Провадження № 2/750/502/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого судді Коверзнева В. О.,
за участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні. Відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належними чином.
За згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач. 18.03.2015 року позивачем було здійснено перевірку приладів обліку і оплати за електроенергію в помешканні відповідача і встановлено використання останнім «штучного нуля», що дозволяє здійснювати безоблікове споживання електричної енергії. Про це позивачем складено акт № 148790, який підписано відповідачем без зауважень, і здійснено нарахування вартості безобліково спожитої електричної енергії за період з 18.03.2012 року по 17.03.2015 року включно (а. с. 4-7).
Відповідно до пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та за її розкрадання у разі самовільного підключення до мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно положень пункту 53 цих Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Крім того, здійснюється розрахунок проведених нарахувань у порядку, встановленому Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, яка затверджена постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562.
Здійснений позивачем розрахунок вартості безобліково спожитої електричної енергії відповідає вимогам пунктів, 3.1.7, 3.6 та формулі 2.7 Методики, отже, ґрунтується на чинному законодавстві України, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.
Суддя В. О. Коверзнев
Провадження №2-о/447/14/16
Справа №447/237/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

18.03.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,-

в с т а н о в и в:

Заявниця, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування її в родинних відносинах із ОСОБА_2, яка доводяться їй матір»ю.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що її мати ОСОБА_2 померла 14.06.2004 року. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їм майно. Заявниця звернулася в Новороздільську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак прийняти таку не може, оскільки ім.»я матері в свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» записано ОСОБА_3, а тому просила заяву задоволити та встановити факт родинних відносин між нею та її матір»ю ОСОБА_2..

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_4 заяву підтримав в повному обсязі, просить її задоволити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Зацікавлена особа Новороздільська державна нотаріальна контора у судове засідання не зявився, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просила справу слухати у відсутності її представника, а справу вирішити на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, покази свідка, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.256 ч.1 ЦПК України, судом передбачений розгляд справ про встановлення фактів реєстрації народження та родинних відносин, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про народження серії ІV-УР № 722642 від 20.12.1962 року ОСОБА_5 вбачається що в графі «мити» вказано ОСОБА_3, однак згідно свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 333200 від 16.04.2004 року, сертифікату про право на земельну частку пай серії РН № 493667 від 18.07.2002 року, інформації про грошову оцінку землі від 13.01.2010 року ім.»я матері заявниці вказано - ОСОБА_2.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 вказала, що ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці, покази свідка, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки померла 14.06.2004 року ОСОБА_2 є матір»ю заявниці ОСОБА_1 що підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою 14.06.2004 року ОСОБА_2, яка є матір»ю заявниці ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, через районний суд.

Суддя : Карбовнік І. М.
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/197/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2016 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Прохорівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до органу місцевого самоврядування в особі Прохорівської сільської ради про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини мотивуючи тим, що 21 лютого 2006 року померла його мати ОСОБА_2Ф, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак оформити відповідні документи в нотаріальній конторі в передбачений чинним законодавством шестимісячний термін він не зміг у звязку з незнанням чинного законодавства, а також сімейними проблемами, тому просить визначити додатковий строк терміном у 4 місяці, який буде достатнім для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не зявився, в своїй заяві просить розглянути справу у його відсутність і заявлені позовні вимоги задовольнити.

Представник Прохорівської сільської ради в судове засідання також не зявився, справу просять розглянути у їхню відсутність і не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки зміни в законодавстві, які вимагають прийняття спадщини на протязі 6 місяців відбулися незадовго до смерті матері, а позивач у зв'язку з незнанням чинного законодавства та сімейними проблемами не встиг вчасно оформити документи у нотаріальній конторі, тому суд вважає причину пропуску даного строку поважною і вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном у 4 місяці.

Керуючись ст.ст.10,11,58, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у 4 (чотири) місяці, який буде достатнім для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла 21 лютого 2006 року, який починається з дня набрання даним рішенням чинності.

Апеляційна скарга на винесене рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду О.М.Страшний.