Справа № 216/4867/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Булгакової Д.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна у натурі, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ майна у натурі. Просить суд виділити в натурі з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Інгулецька, будинок 134-136, як окремий обєкт нерухомого майна цілою часткою (1/1) в приватну власність ОСОБА_1 належну йому 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Інгулецька, будинок 134-136, у вигляді окремо розташованого житлового будинку «Д-1» (загальною площею приміщень 29,4 кв.м., житлова площа 23,0 кв.м.), вбиральні «К» літнього душу «О», навісу «С», визнавши за ОСОБА_1 право власності на виділене майно, залишивши ОСОБА_2 на праві приватної власності окремо розташований житловий будинок «Б-1» (загальна площа приміщень 43,7 кв.м., житлова площа 21,6 кв.м.), вбиральню «Т»; встановити, що належна ОСОБА_1 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Інгулецька, будинок 134-136, після виділу з приватної спільної часткової власності в натурі ОСОБА_1 ОСОБА_3, становить окремий обєкт нерухомого майна та вважається одним цілим.

Позивач в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, представник позивача ОСОБА_4 надав суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, для обєктивного вирішення спору.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки обставини на які посилаються сторони підлягають доказуванню та узгоджуються з тими питаннями, що поставлені на розгляд експертизи, тому висновок судової будівельно-технічної експертизи має суттєве значення для вирішення спору між сторонами.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_1 у натурі належну йому 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Інгулецька, будинок №134-136, у тому числі у вигляді окремо розташованого житлового будинку «Д-1» (загальна площа приміщень 29,4 кв.м., житлова площа 23,0 кв.м.), вбиральні «К», літнього душу «О», навісу «С», залишивши ОСОБА_2 на праві приватної власності окремо розташований житловий будинок «Б-1» (загальна площа приміщень 43,7 кв.м., житлова площа 21,6 кв.м.), вбиральню «Т»?

-Які варіанти виділення у натурі ОСОБА_1 належної йому 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Інгулецька, будинок №134-136?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, свідоцтво №1404, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Героїв АТО (Димитрова)АДРЕСА_1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: