Справа № 666/1035/16-ц
Провадження № 2/666/937/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2016 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

1. Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить суд встановити факт проживання її та ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2005р. по 15.08.2015р.; визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири №47, що знаходиться за адресою м.Херсон, вул.І.Куліка, 116-д в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 15.08.2015р.

2. Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, а також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6890,00грн. (згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень); за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20грн. Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що вона має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір має бути сплачений позивачем згідно вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» одночасно за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Так, згідно квитанції №0.0.516933333.1 від 10.03.2016р. позивачем сплачено за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 1102,40грн.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Позивачем, всупереч вимог ст.119 ЦПК України, не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру. Оскільки в позовній заяві позивач ставить вимоги про визнання за нею права власності на 1/3 частину квартири №47, що знаходиться за адресою м.Херсон, вул.І.Куліка, 116-д в порядку спадкування за законом, позивачем має бути вказано вартість вищевказаного майна, до позовної заяви має бути додано документ, підтверджуючий його вартість, що не було зроблено останньою.

Таким чином, оскільки позивачем не визначена ціна позову щодо вимог майнового характеру на теперішній час та до позовної заяви не додано документ, що підтверджує вартість вказаного майна, неможливо перевірити правильність розміру сплати судового збору за вимоги майнового характеру при зверненні до суду з даною позовною заявою.

4. Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, в ході якої позивачу необхідно визначити ціну позову за позовні вимоги майнового характеру та надати докази сплати судового збору у відповідному розмірі.

5. Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

3. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Іванищук