Справа № 185/9467/16-ц
Провадження № 2/185/4965/16
у х в а л а

28 листопада 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до П"ятої донецької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 до суду з позовною заявою до П"ятої донецької державної нотаріальної контори в якій, просить: визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлого 22.06.2010року, у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами за адресою м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. Писарева,48; визнати незаконною постанову державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про спадщину і зобов"язати державного нотаріуса П"ятої Донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

- у пункті першому позовних вимог заявлено вимогу про визнання права власності на спадкове майно, що є спадковим спором, однак у якості відповідача вказані не інші спадкоємці або територіальна громада, на території якої розташоване нерухоме майно, в особі відповідної районної( міської) ради, а зазначена нотаріальна контора. Проте у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі( пункт 18 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008року "Про судову практику у справах про спадкування");

Нотаріус може бути відповідачем лише в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення. При цьому такі вимоги до нотаріуса підлягають розгляду в позовному провадженні за правилами цивільного судочинства як спір про право. У разі предявлення вказаних позовних вимог до державного нотаріуса відповідачем буде відповідна державна нотаріальна контора. Це зумовлено тим, що державний нотаріус, крім загального статусу нотаріуса, також має особливий статус працівника юридичної особи, тобто державної нотаріальної контори. Отже, при оскарженні дій нотаріуса суд встановлює лише правомірність або неправомірність його дій, і це є немайновий спір, при подачі якого сплачується судовий збір в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає на дійсний час 551,20грн.

Право власності на майно в порядку спадкування суд визнає за особою при розгляді спадкового спору, який зазвичай є майновим, виникає між спадкоємцями, або між спадкоємцем( якщо він є єдиним) і територіальною громадою, в комунальну власності якої може переходити спадкове майно у разі відсутності спадкоємців.

Позивач у поданій ним позовній заяві змішав різні види позову.

Отже, позивачу слід визначитись з поданим ним позовом, чи це є спадковий спір, чи оскарження дій нотаріуса в порядку ст. 50 Закону України "Про нотаріат".

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до П"ятої донецької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4