Справа № 2-390/11
Провадження №6/713/17/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документа Вижницького районного суду Чернівецької області за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого документа Вижницького районного суду.

Свої вимоги мотивував тим, що в провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області знаходилась цивільна справа №2-390/11 за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; рішенням Вижницького районного суду по справі №2-390/11 було задоволено позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк». Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк». За таких обставин, необхідно враховувати особливості здійснення процедури тимчасової адміністрації, яку в ПАТ «ВіЕйБі Банк» запроваджено з 21 листопада 2014 року, а на сьогоднішній день вже процедури ліквідації банку, у зв»язку з чим, робочі процеси банку були змінені, відбулося значне скорочення колишніх працівників банку. При проведенні інвентаризації активів банку, у тому числі документації кредитних справ, було виявлено втрату оригіналів виконавчих документів, в зв»язку з чим була створена постійно діюча робоча комісія, якою на підставі наказу №312 від 16.10.2015 року було зафіксовано факт втрати оригіналу виконавчого документа Вижницького районного суду Чернівецької області.

В судове засідання сторони не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце, час та дату слухання справи. Неявка сторін, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 28.12.2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до Вижницького районного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документа Вижницького районного суду та поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання виконавчого документа Вижницького районного суду, посилаючись на те, що у зв»язку з процедурою ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», значним скороченням колишніх працівників банку вказаний вище оригінал виконавчого листа втрачений.

Статтею 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов»язковою (ч.2 ст.73 ЦПК України).

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі, Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що під номером №2-390/11, на яку містяться посилання в поданій «ВіЕйБі Банк» заяві, у Вижницькому районному суді зареєстровано цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Однак, посилань на докази відносно того, що ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ПАТ «ВіЕйБі Банк» має будь-яке відношення до ПАТ «Універсал Банк» чи до кредитного договору, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2, матеріали заяви не містять.

Крім того, згідно інформації, поданої в.о.заступника начальника ВДВС Вижницького РУЮ, станом на 11.01.2016 року на виконанні відділу ДВС Вижницького РУЮ перебуває виконавчий лист про стягнення на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» з ОСОБА_2 заборгованості. При цьому, до вказаної інформації додано постанови про відкриття виконавчих проваджень від 14.11.2011 року та 26.11.2010 року, якими відкрито виконавчі провадження по заявах стягувача ВіЕйБі Банку з виконання судового наказу №2-н-48/09 виданого 11.03.2009 року та виконавчого листа №2-359/2009 виданого 01.06.2009 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання виконавчого документа задоволенню не підлягає в зв»язку з перебуванням на момент розгляду вказаної заяви виконавчих документів на виконанні у ВДВС Вижницького РУЮ.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання виконавчого документа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Г. Круглюк