Справа № 577/4352/16-ц
Провадження № 2-о/577/314/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді: Буток Т.А.

народних засідателів: Бондаровець Г.П.

Льопа Б.В.

при секретарі: Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Конотопський міський відділ державної міграційної служби України у Сумській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім з червня 2013 року. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 Спільних дітей вони не мають, проживали разом в с. Великий Самбір Конотопського району. В грудні 2012 року ОСОБА_4 поїхав на заробітки до Російської Федерації. Спочатку вони підтримували зв'язок, але з червня 2013 року цей зв'язок обірвався і з цього часу місце знаходження чоловіка їй невідомо. Вжиті нею заходи щодо з'ясування місця перебування ОСОБА_4 позитивного результату не дали. Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім їй необхідно до вільного розпорядження своїм майном та для розірвання шлюбу. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2, кожен окремо, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа: Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, заперечень та зауважень не має ( а.с. 15).

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Брошнів Рожнятівського району Рівненської області, зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 ( після реєстрації шлюбу ОСОБА_4) у виконкомі Великосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області 05.11.2012 року ( а.с.7).

З довідки виконкому Великосамбірської сільської ради № 160 від 12.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_4, 1979 року народження, з 2012 року на території Великосамбірської сільської ради не проживає і з цього часу в селі не з'являвся. Його місцезнаходження сільській раді невідоме( а.с. 3).

З довідки Конотопського ВП ГУНП в Сумській області № 29аз від 13.09.2016 року вбачається, що на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Брошнів, Рожнятівського району Рівненської області було заведено оперативно-розшукову справу категорії "Розшук". Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_4 проживає на території Російської Федерації та після отримання підтверджуючих матеріалів, 28.06.2016 року ОРС була закрита ( а.с. 4).

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона мати заявника, а ОСОБА_4 її зять. Дійсно з червня 2013 року ОСОБА_4 не проживає в с. В.Самбір, його родичів тут немає, він виїхав до Російської Федерації на заробітки, листів не пише, не телефонує, місце його знаходження невідомо.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона працює листоношею в с. В.Самбір та знає заявника і її родину, дійсно з червня 2013 року ОСОБА_4 не проживає в с. В.Самбір, його родичів тут немає, він виїхав до Російської Федерації на заробітки, листів не пише, не телефонує, місце його знаходження невідомо.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212-215, 218, 248, 249 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Брошнів Рожнятівського району Рівненської області, з червня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.