Справа №575/460/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - В'юник Н. Г.
Номер провадження 22-ц/788/1848/16 Суддя-доповідач - Попруга
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

29 листопада 2016 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 07 жовтня 2016 року

у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 07 жовтня 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в сумі 17996,29 грн., яка складається: заборгованість за кредитом - 5840,26 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 9374,20 грн., заборгованість по пені та комісії - 1448,67 грн., штраф - 833,16 грн. (процентна складова), штраф - 500 грн. (фіксована частина).

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»» судові витрати в сумі 1378 грн.

28 жовтня 2016 року Великописарівський районний суд Сумської області зареєстрував апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового про відмову в позові.

03 листопада 2016 року справа надійшла до апеляційного суду Сумської області.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 03 листопада 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишено без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не сплатив судовий збір у розмірі 1515,80 грн.

У зв'язку із зазначеним, представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було запропоновано у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали судді, усунути вищевказані недоліки, а також було роз'яснено, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута. Копію ухвали судді було направлено ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4

Згідно наданої Солдатською сільською радою Великописарівського району Сумської області інформації, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.42).

Копія ухвали судді апеляційного суду Сумської області від 03 листопада 2016 року направлялася ОСОБА_3 за вищевказаною адресою, але повернулася без вручення.

08 листопада 2016 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 отримав копію ухвали судді апеляційного суду Сумської області від 03 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно із ч. 5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки цій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

З матеріалів справи вбачається, що 11 липня 2016 року ОСОБА_3 була видана довіреність на ОСОБА_4, відповідно до якої він має право на ведення справ у суді та користується усіма процесуальними правами сторони (а.с.64).

За таких обставин, вручення копії ухвали судді апеляційного суду Сумської області від 03 листопада 2016 року представникові ОСОБА_4, вважається врученням цієї копії ОСОБА_3

Однак, станом на 29 листопада 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Сумської області від 03 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не усунув. Також не сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги і сама ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 слід вважати неподаною, а її копію повернути ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 07 жовтня 2016 року визнати неподаною, а її копію повернути ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду Сумської області (підпис) С. В. Попруга

З оригіналом згідно: суддя

апеляційного суду Сумської області С.В.Попруга