Справа № 215/6528/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Уваровій Л.І.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати, дійсним договір купівлі продажу автомобіля марки ПАЗ, моделі 4234, 2006 року випуску, тип ТЗ Автобус-D; номер кузова (шасі, рама) VIN Х1М4234Т060001573; реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2 04.02.2013 р. Криворізьким ВРЕР УДАІ МВС України, який був укладений 09.09.2014 р. між нею та ОСОБА_2, та визнати за нею право власності на вказаний автомобіль, обґрунтовуючи вимоги тим, що 09.09.2014 р. між нею та ОСОБА_3 було досягнуто згоди про те, що ОСОБА_2 продає, а позивач купує вказаний автомобіль за 70000 грн., на підтвердження чого було укладено письмовий договір купівлі-продажу. Позивач передав грошові кошти ОСОБА_2, а останній передав позивачу транспортний засіб і технічний паспорт на нього. До 19.09.2014 р. ОСОБА_2 повинен був зняти автомобіль з обліку, а позивач перереєструвати його на своє імя, але відповідач постійно ухиляється від вирішення цього питання.

Позивач надала заяву про підтримку позову, згоду на заочний розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 82 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа на імя Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи докази: копії: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; договір від 09.09.2014 р. купівлі-продажу автомобіля (а.с. 7, 8), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

09.09.2014 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1був укладений договір купівлі-продажу автомобіля, за яким ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 автомобіль ПАЗ, моделі 4234, 2006 року випуску, тип ТЗ Автобус-D; номер кузова (шасі, рама) VIN Х1М4234Т060001573; реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2 04.02.2013 р. Криворізьким ВРЕР УДАІ МВС України. Продаж вказаного автомобіля вчинено за 70000 грн., які отримані продавцем ОСОБА_2 від покупця ОСОБА_1 до підписання цього договору.

У десятиденний строк, тобто до 19.09.2014 р. ОСОБА_2 повинен був зняти автомобіль з обліку, а ОСОБА_1 перереєструвати його на своє імя, але відповідач не виконав це зобовязання.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 220 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовились про всі суттєві умови договору, що підтверджується письмовими доказами, та відбулось повне або часткове виконання договору, але одна зі сторін уклонилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такій договір дійсним. В цьому випадку наступне нотаріальне посвідчення договору не потребується.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовних вимог.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою нею судового збору при предявлені позову у розмірі 1187,20 грн..

На підставі викладеного, ст. ст. 220, 328, 629, 655, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 61, 169, 209, 212-214, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та права власності на автомобіль задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі продажу автомобіля марки ПАЗ; модель 4234; 2006 року випуску; тип ТЗ Автобус-D; номер кузова (шасі, рама) VIN Х1М4234Т060001573; реєстраційний номер НОМЕР_1, який був укладений 09.09.2014 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ПАЗ; модель 4234; 2006 року випуску; тип ТЗ Автобус-D; номер кузова (шасі, рама) VIN Х1М4234Т060001573; реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1187 грн. 20 коп. судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: