Провадження № 2-о/742/24/16
Єдиний унікальний № 742/280/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Циганко М.О.,

при секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області та територіальна громада м.Києва в особі Київської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті сина ОСОБА_2, який помер 30 липня 2010 року. З 2005 року заявниця разом із сином постійно проживали та вели спільне господарство в м.Прилуки по вул.Вавілова, буд.59 без реєстрації. Проте, 30 липня 2010 року ОСОБА_2 помер. Після смерті сина відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Проте, заявниці було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2, в зв»язку із пропуском встановленого законом строку у шість місяців для прийняття спадщини. Оскільки, заявниця постійно проживання разом із сином на час його смерті, та є такою, що прийняла спадщину, тому заявницею і подано до суду заяву про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявниця та її представник адвокат ОСОБА_3 підтримали заявлені вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити. Крім того, заявниця пояснила суду, що з 2005 року проживала без реєстрації по вул.Вавілова, буд.59 в будинку своєї матері, оскільки остання має похилий вік та потребує догляду. Разом з нею також проживав і іі син ОСОБА_2, який помер. У сина ні дружини ні дітей не було.

Представник заінтересованої особи Прилуької міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення заявлених вимог не заперечував.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з»явився, проте згідно письмового пояснення, вважає, що задоволення заявлених вимог ніяк не вплине на інтереси Київської міської ради.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідків та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії Свідоцтва про народження від 11 травня 1977 року серії І-ЕЛ №425195, ОСОБА_2 народився 06 квітня 1977 року та його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.10).

У відповідності до копії Свідоцтва про право власності на житло від 18 грудня 2002 року №767, по 1/3 квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть від 27 серпня 2010 року серії І-ЕЛ №147160, ОСОБА_2 помер 30 липня 2010 року (а.с.9).

Згідно копії Свідоцтва про смерть від 18 липня 2012 року серії І-ЕЛ №191118, ОСОБА_5 помер 17 липня 2012 року (а.с.11).

У відповідності до копії Свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 25 квітня 2013 року, спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_5, який помер 17 липня 2012 року, а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 є його дружина ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно довідки Комунального концерну «Центр комунального сервісу» від 23 грудня 2015 року №4279/702, ОСОБА_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул.Фрунзе), буд.121/2, кв.2, кім.3, з 01 грудня 2009 року по день смерті 30 липня 2010 року (а.с.14).

Відповідно до Акту комітету самоорганізації населення №4 мікрорайону М»ятно-дослідної станції про фактичне проживання від 20 січня 2016 року, за адресою вул.Вавілова, буд.59 в м.Прилуки фактично проживають власник ОСОБА_6 та без реєстрації її дочка ОСОБА_1. Крім того, разом з ОСОБА_1 проживав без реєстрації її син, ОСОБА_2 до дня своєї смерті, яка настала 30 липня 2010 року (а.с.15).

У відповідності до копії паспорта серії НК №438400, місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3/3, кв.75 (а.с.5-7).

Згідно довідки Прилуцької міської державної нотаріальної контори від 16 лютого 2016 року №360/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19 лютого 2016 року, після смерті ОСОБА_2, який помер 30 липня 2010 року, спадкова справа не заводилася (а.с.37,43).

Свідок ОСОБА_7, двоюрідна сестра ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, у судовому засіданні дала показання, що дійсно заявниця та її син проживали ІНФОРМАЦІЯ_5 разом, при цьому померлий своєї власної сім»ї не мав.

Крім того, свідок ОСОБА_8, сусідка родини ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, у судовому засіданні підтвердила, що заявниця вже близько 10 років проживає разом із своєю матір»ю, а з 2005 року до дня смерті з ними проживав і її син. При цьому, власної сім»ї ОСОБА_2 не мав.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.2 Постанови пленума Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім»єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

При цьому, п.23 вищезгаданої Постанови, передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із сином ОСОБА_2 на час його смерті 30 липня 2010 року за адресою вул.Вавілова, буд.59 в м.Прилуки, а тому суд вважає можливим задовольнити заяву про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, ст.256, 294 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області та територіальна громада м.Києва в особі Київської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала разом із сином ОСОБА_2 на час його смерті 30 липня 2010 року за адресою м.Прилуки Чернігівської області, вул.Вавілова, буд.59.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О.Циганко