Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

02.12.2016 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів від 19.02.2016 року купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки за адресою м. Черкаси вул. Тищенка, 32 зі скасуванням в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про право власності ОСОБА_3 на вказаний жилий будинок та земельну ділянку.

Ухвалою суду від 02.12.2016 року провадження у справі відкрито.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на жилий будинок та земельну ділянку за адресою м. Черкаси вул. Тищенка, 32, у звязку із тим, що відповідач ОСОБА_3 до ухвалення рішення у справі, з метою ухилення від його виконання, може в будь-який час відчужити будинок та земельну ділянку на користь третіх осіб, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 02.12.2016 року за ОСОБА_3 на підставі договорів купівлі-продажу від 19.02.2016 року зареєстровано право власності на земельну ділянку та жилий будинок за адресою м. Черкаси вул. Тищенка, 32.

З урахуванням суті спору, що виник між сторонами, обставин викладених позивачем та наданих ним документів є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до зміни власника жилого будинку та земельної ділянки за адресою м. Черкаси вул. Тищенка (після перейменування вул. ОСОБА_5), 32, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у звязку з чим заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову у цивільній справі №711/10108/16-ц накласти арешт, що передбачає заборону відчуження або зміну власника, на:

- земельну ділянку площею 0.0564 га кадастровий номер :02:075:0023, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, адреса Черкаська обл., м. Черкаси, вулиця Тищенка, земельна ділянка 32 право власності на яку зареєстровано за громадянином України ОСОБА_3 (РНОКП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (до перейменування вул. Тищенка), 32);

- жилий будинок з прибудовою, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, адреса Черкаська обл., м. Черкаси, вулиця Тищенка, будинок 32 право власності на який зареєстровано за громадянином України ОСОБА_3 (РНОКП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (до перейменування вул. Тищенка), 32).

Копію ухвали для виконання направити до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Застосовані за цією ухвалою заходи забезпечення позову не перешкоджають користуванню жилим будинок та земельною ділянкою.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом який розглядає справу за заявою особи щодо якої вжито ці заходи у порядку передбаченому ст. 154 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_6