Справа 216/3840/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.

при секретарі -Крилової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 питання стосовно виправлення описки в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету ЦентральноМіської районної у місті ради, треті особи Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_3, про встановлення факту володіння майном, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету ЦентральноМіської районної у місті ради, треті особи Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_3, про встановлення факту володіння майном, про визнання права власності в порядку спадкування, задоволено.

В рішенні суду було зроблено описку, а саме, у резолютивній частині рішення суду, а саме в абзаці № 3 резолютивної частини рішення суду від 04.12.2015 року вказано «домоволодіння» замість «житловий будинок».

Позивач, відповідач у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущена у абзаці 3 резолютивній частині Рішення від 04 грудня 2015 року описка виникла внаслідок технічної помилки та має бути виправлена.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету ЦентральноМіської районної у місті ради, треті особи Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_3, про встановлення факту володіння майном, про визнання права власності в порядку спадкування.

Викласти абзац 3 резолютивної частини рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 грудня 2015 року: «Визнати за ОСОБА_2 як спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 23.09.2011 року, право власності на ? частку житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: вул. Маміна-Сибіряка буд.46, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, що складається з: «А-І» житловий будинок загальною площею 161,9 кв.м., площею забудови 154,0 кв.м., в тому числі житловою площею 74,7 кв.м., допоміжною 13,9 кв.м., 1964 року побудови; «Г» погріб площею забудови 13,0 кв.м., «Д» сарай площею забудови 31,0 кв.м., «Е» гараж площею забудови 16,0 кв.м., «Ж» гараж площею забудови 26,0 кв.м., «З» гараж-сарай площею забудови 20,0 кв.м., «И», «К» вбиральні; «Л» сарай; «М» літня кухня; «І» водопровід, «ІІ» замощення, 1-4 паркан, ІІІ зливна яма».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя М.В. Бутенко