Справа №611/876/16-ц
Провадження № 2-о/611/59/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року Барвінківський райсуд Харківської області у складі:

головуючого судді - Коптєва Ю.А.;

за участю секретаря - Ведмідь І.В.;

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізюмське об'єднане управління пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив :

26 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві зазначив про те, що з 01 січня 1985 року по 19 січня 2000 року він працював трактористом в колгоспі «Іскра» Барвінківського району Харківської області, з 20 січня 2000 року по 26 січня 2001 року - в СВК «Іскра» Барвінківського району Харківської області, а з 27 січня 2001 року по 01 листопада 2004 року - в ПОСП «Іскра» Барвінківського району Харківської об ласті, та був безпосередньо зайнятий на виробництві сільськогосподарської продукції.

При зверненні до Ізюмського об'єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах йому було відмовлено на тій підставі, що періоди роботи з з 01 січня 1985 року по 19 січня 2000 року, з 20 січня 2000 року по 26 січня 2001 року, та з 27 січня 2001 року по 01 листопада 2004 року не підтверджені необхідними доказами.

Тому, ОСОБА_1 просить встановити той факт, що з 01 січня 1985 року по 19 січня 2000 року він працював трактористом в колгоспі «Іскра» Барвінківського району Харківської області, з 20 січня 2000 року по 26 січня 2001 року - в СВК «Іскра» Барвінківського району Харківської області, а з 27 січня 2001 року по 01 листопада 2004 року - в ПОСП «Іскра» Барвінківського району Харківської області, та був безпосередньо зайнятий на виробництві сільськогосподарської продукції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву.

Представник заінтересованої особа по справі - Ізюмського об'єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на безпідставність вимог.

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд знаходить необхідним заяву задовольнити.

Із наданої до суду копії трудової книжки колгоспника вбачається, що ОСОБА_1 дійсно з 01 жовтня 1982 року по 19 січня 2000 року працював трактористом в колгоспі «Іскра» Барвінківського району Харківської області, з 20 січня 2000 року по 26 січня 2001 року - трактористом в СВК «Іскра» Барвінківського району Харківської області, а з 27 січня 2001 року по 01 листопада 2004 року - трактористом в ПОСП «Іскра» Барвінківського району Харківської області (а.с.8).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що заявник дійсно з 01 січня 1985 року по 01 листопада 2004 року працював трактористом в колгоспі «Іскра», СВК «Іскра» та ПОСП «Іскра» Барвінківського району Харківської області , та був безпосередньо зайнятий на виробництві сільськогосподарської продукції.

Суд визнає достовірність цих показань, враховуючи, що свідки на протязі довгого часу добре знають заявника, так як працювали разом в одній бригаді на виробництві сільськогосподарської продукції, і не зацікавлені в результаті розгляду цієї справи.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Установити той факт, що ОСОБА_1 в період з 01 січня 1985 року по 19 січня 2000 року працював трактористом в колгоспі «Іскра» Барвінківського району Харківської області, з 20 січня 2000 року по 26 січня 2001 року - трактористом в СВК «Іскра» Барвінківського району Харківської області, а з 27 січня 2001 року по 01 листопада 2004 року - трактористом в ПОСП «Іскра» Барвінківського району Харківської області, та був безпосередньо зайнятий на виробництві сільськогосподарської продукції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв