Номер провадження: 22-ц/785/875/16
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А. Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Кравця Ю.І., Комлевої О.С.,

секретаря Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Одеської області клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про заміну сторони, у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила;

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з клопотанням про залучення до участі у справі у якості позивача ПАТ «ВЕКТОР БАНК» посилаючись на те, що 30.09.2016 року між ним та ПАТ «ВЕКТОР БАНК» був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило, а ПАТ «ВЕКТОР БАНК» прийняло право вимоги до ОСОБА_7 за кредитним договором №014/0075/85/75337 від 24.05.2007 року та право вимоги до ОСОБА_6 за договором поруки №014/0075/85/165 від 24.05.2007 року.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про залучення до участі у справі у якості позивача ОСОБА_3 посилаючись на те, що 30.09.2016 року між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та ТОВ «СВ Фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «ВЕКТОР БАНК» відступило, а ТОВ «СВ Фінанс» прийняло право вимоги до ОСОБА_7 за кредитним договором №014/0075/85/75337 від 24.05.2007 року та право вимоги до ОСОБА_6 за договором поруки №014/0075/85/165 від 24.05.2007 року.

Крім того, 30.09.2016 року між ТОВ «СВ Фінанс» та ОСОБА_3 був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якогоТОВ «СВ Фінанс» відступило, а ОСОБА_3 прийняла право вимоги до ОСОБА_7 за кредитним договором №014/0075/85/75337 від 24.05.2007 року та право вимоги до ОСОБА_6 за договором поруки №014/0075/85/165 від 24.05.2007 року.

Представник ОСОБА_6 - ОСОБА_8 вважає, що задоволенню підлягає клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_3 є останнім покупцем права вимоги до ОСОБА_7за кредитним договором №014/0075/85/75337 від 24.05.2007 року та право вимоги до ОСОБА_6 за договором поруки №014/0075/85/165 від 24.05.2007 року.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, який оголосив клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», заслухавши клопотання представникаОСОБА_3 - ОСОБА_4, думку із цього питання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_8, дослідивши надані сторонами докази та матеріали цивільної справи вважає, що клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не підлягає задоволенню, а клопотання представникаОСОБА_3 - ОСОБА_4 підлягає задоволенню, за наступних підстав;

Відповідно до вимог ч.1ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається із заявлених клопотань та наданих доказів, право вимоги за кредитним договором №014/0075/85/75337 від 24.05.2007 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_7, та за договором поруки №014/0075/85/165 від 24.05.2007 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_6 перешло до ОСОБА_3, яка є останнім покупцем цих прав вимоги за вказаними договорами. Тому її необхідно залучити до участі у справі у якості правонаступника кредитора у зобов'язаннях, що виникли з зазначених вище договорів.

ПАТ «ВЕКТОР БАНК» не може бути правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за вказаними вище договорами, оскільки право вимоги продало ТОВ «СВ Фінанс».

Керуючись ч.1ст.37, ч.1ст.313 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відхилити.

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про заміну сторони у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного банку «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Залучити до участі у якості правонаступника позивача -ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П. Фальчук

Ю.І. Кравець

О.С. Комлева