Справа № 170/24/16-ц
Провадження №2/170/30/16
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

02 березня 2016 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря Копитко І.О., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Флора" до ОСОБА_3, ОСОБА_6, районної громадсько-політичної газети "ОСОБА_7 край" про захист ділової репутації,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом. В ході проведення підготовчої частини до судового розгляду справи по суті, представником відповідача ОСОБА_4 подано клопотання про залучення до участі у справі відповідачем ОСОБА_7 районну державну адміністрацію. Свою заяву представник мотивує тим, що інформація поширена відповідачем ОСОБА_8 на оперативній нараді ОСОБА_7 РДА 10.12.2015 року, яка пізніше була опублікована ОСОБА_3 в районній громадсько-політичній газеті "ОСОБА_7 край", здійснена ним як посадовою особою - головою ОСОБА_7 районної державної адміністрації Волинської області. Просить суд залучити в якості належного відповідача до участі у розгляді даної цивільної справи ОСОБА_7 районну державну адміністрації Волинської області.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, зокрема представники позивача заперечили в задоволенні даного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Судом встановлено, ОСОБА_6 є головою ОСОБА_7 районної державної адміністрації.

Відповідно до п. 11 Пленуму Верховного ОСОБА_9 "Про судову практику у справах про захист

гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" у разі поширення неправдивої інформації посадовою чи службовою особою для визначення належного відповідача судам необхідно з'ясовувати, від імені кого ця особа виступає. Якщо посадова чи службова особа виступає не від імені юридичної особи і не при виконанні посадових (службових) обов'язків, то належним відповідачем є саме вона.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 районну державну адміністрацію.

Керуючись ст. ст. 33, 208, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про залучення до участі в справі в якості належного відповідача ОСОБА_7 районної державної адміністрації - задовольнити частково.

Залучити до участі в цивільній справі за позовюм Приватного підприємства "Флора" до ОСОБА_3, ОСОБА_6, районної громадсько-політичної газети "ОСОБА_7 край" про захист ділової репутації в якості співвідповідача - ОСОБА_7 районну державну адміністрацію.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками до неї направити ОСОБА_7 районній державній адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_9

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик