Провадження № 2/520/5178/16
УХВАЛА

25.10.2016 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб Київської районної адміністрації Одеської міської ради, обслуговуючого кооперативу «Добра Родина» про приведення реконструйованої квартири в попередній стан та стягнення матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами до ОСОБА_3 про приведення реконструйованої квартири в попередній стан та стягнення матеріальної і моральної шкоди, в якому просить зобовязати ОСОБА_3 за власні кошти привести самовільно реконструйовану квартиру №4, розташовану в житловому будинку №101-А/50 по вул. Дача Ковалевського в м.Одесі в попередній стан згідно з технічною документацією зареєстрованою в КП «Одеському міському бюро технічної інвентаризації обєктів нерухомості», стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану незаконною реконструкцією квартири у розмірі 64706,00 гривень та моральну шкоду у розмірі 100000,00 гривень та судові витрати.

Одночасно з позовом представником позивача надано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, посилаючись на те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову у подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту га майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Розглядаючи заяву позивача про забезпечення позову, суддя, з урахуванням доказів, наданими позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позву.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суддя бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 15, 208-210, 213 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб Київської районної адміністрації Одеської міської ради, обслуговуючого кооперативу «Добра Родина» про приведення реконструйованої квартири в попередній стан та стягнення матеріальної і моральної шкоди задовольнити.

Накласти арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до виконання Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради

Копію ухвали для відому направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом пяти днів з дня оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Луняченко В. О.