Справа № 658/1381/16-ц
(провадження № 2/658/699/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Каховка Херсонської області, ци-вільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встанов-лення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

22 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з серпня 1996 року ОСОБА_1 проживав однією сім-єю з матірю відповідачки ОСОБА_5, у квартирі, розташованій за адресою: м. Каховка, вул. Мелітопольська 34а/21.

У 1997 році ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було придбано квартиру, яка розташована за адре-сою: м. Каховка, вул. Мелітопольська 34а/37, в яку вони переїхали і продовжили жити сімєю, але в 2001 році подарували цю квартиру відповідачці.

В 2002 році ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було придбано для спільного проживання житло-вий будинок №8, розташований по вул. Белінського в м. Каховка, який було за договором дарування оформлено на ОСОБА_6. В подальшому на останню було оформлено право власності і на земельну ділянку, розташовану при вказаноу будинку.

15 вересня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб, після чого ОСОБА_6 зміни-ла своє прізвище на «Сургай».

20.08.2015 року ОСОБА_7 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, заповіт не складався. Спадкоємцями першої черги є донька відповідач ОСОБА_3 та позивач.

З метою оформлення своїх прав на спадщину, як спадкоємець за законом, позивач просить встановити факт його проживання з ОСОБА_6 однією сімєю без реєстрації шлюбу з серпня 1996 року по 15 вересня 2006 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав, що у ньому зазначені.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, наполягав на їх повному за-доволенні.

Відповідачка позов не визнала та пояснила, що між її матірю ОСОБА_6 та ОСОБА_1, дійсно були добрі стосунки, але вони зареєстрували свій шлюб тільки 15.09.2006 року, оскільки до цього моменту ОСОБА_1 перебував у шлюбі з іншою жінкою. Просила відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідачки ОСОБА_4 вважав позов необгрунтованим і просив відмови-ти в його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, зясувавши обставини справи та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з ог-ляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту про-живання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу .

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до положень ст. 74 СК України якщо чоловік та жінка проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними під час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встаановлено письмовим договором між ними.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтву про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб 15.09.2006 року, після чого ОСОБА_6 змінила своє прізвище на «Сургай».

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_7 померла 20 серпня 2015 року (а.с. 15).

У відповідності договору дарування від 04.07.2002 року ОСОБА_6 на пра-ві власності належить житловий будинок №8, розташований по вул. Белінського в м. Каховка (а.с.8). Вказаний житловий будинок розташований на земельній ділянці, площею 0,0932 га, яка належить ОСОБА_8 відповідно Державному акту від 29.04.2003 року (а.с.9).

Відповідно копії паспорту (а.с.5) та домовій книзі (а.с.а.с.10-13) ОСОБА_1 зареєстрований у житловому будинку №8 по вул. Белінського в м. Каховка з 20.01.2004 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (ОСОБА_6), дійсно, проживали разом, були поєднані спільним побутом, веденням домашнього господарства і між ними дійсно склалися усталені відносини, притаманні подружжю.

Зазначені обставини підтверджуються сукупністю належних, допустимих та достатніх дока-зів, досліджених та проаналізованих судом, зокрема: показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які підтвердили факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_7 однією сімєю.

Разом з тим, суд не може залишити поза увагою наступне.

Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоло-віка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чо-ловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні від-носини.

За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за по-зовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

За висновками Верховного Суду України, викладених у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв перегляд судового з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 355 ЦПК України за ІІ півріччя 2012 р., якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або у будь - якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлю-бі між собою або в будь - якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 розділу ІІ "Шлюб. Права та обов'язки подружжя" Сімейного кодексу України. При застосу-ванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь - якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

Позивач по справі ОСОБА_1 до 28.02.2006 року перебував у шлюбі з ОСОБА_12, який було розірвано рішенням Каховського міськрайонного суду від 28.02.2006 року.

Таким чином, суд вважає обгрутованими лише вимоги позивача, щодо встановлення факту його проживання однією сімєю з ОСОБА_7 після припинення ним шлюбу з ОСОБА_12, тобто з 28.02.2006 року по момент смерті ОСОБА_7.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,179,209,212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_7 однією сімєю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з 28.02.2006 року по 20 серпня 2015 року.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його про-голошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у спра-ві, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть по-дати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Є. Терещенко