Справа № 750/1775/16-ц
Провадження № 2/750/1019/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

за участю: секретаря судового засідання - Закупри К. О.; представника позивачів - ОСОБА_1; відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3; представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 про встановлення порядку користування квартирою,

у справі бере участь виконавчий комітет Деснянської районної у місті Чернігові ради, що діє як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

23.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до відповідачів про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1. Посилаючись на незадовільні житлові умови своїх дітей просила суд встановити наступний порядок користування квартирою:

- виділити в окреме користування ОСОБА_7 і ОСОБА_2 житлову кімнату площею 11.7 м2;

- виділити в окреме користування відповідача ОСОБА_3 житлову кімнату площею 10 м2;

- виділити в окреме користування малолітніх дітей і ОСОБА_8 житлову кімнату площею 17.6 м2.

Допоміжні приміщення (кухню, ванну кімнату, туалет, коридор і балкон) просила залишити в спільному користуванні усіх мешканців квартири.

В обґрунтування позову зазначила, що її сім'я, до складу якої входить відповідач ОСОБА_8 і двоє малолітніх дітей, проживає в житловій кімнаті площею 10 м2; відповідачі ОСОБА_7 і ОСОБА_2 проживають в житловій кімнаті площею 11.7 м2; відповідач ОСОБА_3 проживає в житловій кімнаті площею 17.6 м2. Чинний порядок користування квартирою порушує житлові права її дітей, оскільки не забезпечує їм законодавчо встановлений мінімум житлової площі, що негативно позначається на їх розвитку. Втім, відповідачі відмовляються здійснити обмін жилими кімнатами, якими користуються сторони, що стало підставою для звернення до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свій позов підтримала і наполягала на його задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позов не визнали.

Представник органу опіки та піклування вважає позов безпідставним.

Відповідачі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_8 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (далі - Квартира). Їхні частки є рівними, а тому кожному із співвласників належить по ? частині Квартири. Загальна площа Квартири становить 65.8 м2, а житлова - 39.3 м2. Квартира складається з трьох ізольованих житлових кімнат площею 10 м2, 11.7 м2 і 17.6 м2. З кімнати площею 11.7 м2 влаштований вихід на балкон площею 0.9 м2, а з кімнати площею 17.6 м2 - влаштований вихід на лоджію площею 1.5 м2. Квартира має й допоміжні приміщення, а саме: кухню, туалет, ванну кімнату, коридор і вбудовану шафу.

На даний час між мешканцями Квартири склався такий порядок користування Квартирою: в кімнаті площею 11.7 м2 проживають відповідачі ОСОБА_7 і ОСОБА_2, які є подружжям; в кімнаті площею 11.7 м2 проживає відповідач ОСОБА_3 разом із дружиною - ОСОБА_8 і малолітньою дочкою - ОСОБА_9, які проживають в Квартирі без реєстрації; в кімнаті площею 10 м2 проживають малолітні позивачі разом із батьком - відповідачем ОСОБА_8, і матір'ю - ОСОБА_1, яка проживає в Квартирі без реєстрації.

На кожного із співвласників Квартири припадає по 9.825 м2 житлової площі Квартири.

Відповідно до частини третьої статті 358 Цивільного кодексу України (далі - Кодекс) кожний із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Отже, відповідач ОСОБА_8 має право лише на 9.825 м2 житлової площі Квартири. У свою чергу, права членів сім'ї ОСОБА_8 (малолітніх дітей і дружини) на користування Квартирою є похідними від права ОСОБА_8 Тобто, вони мають право вимагати встановлення окремого користування лише 9.825 м2 житлової площі Квартири.

Як зазначено вище, між сторонами склався порядок користування Квартирою, за яким позивачі користуються житловою кімнатою площею 10 м2, що на 0.175 м2 перевищує площу частки в Квартирі, що належить їх батькові - співвідповідачу ОСОБА_8

Запропонований ОСОБА_1, як законним представником малолітніх дітей, порядок користування Квартирою фактично спрямований на зміну вже встановленого порядку користування Квартирою, який майже відповідає тим часткам, що належать співвласникам Квартири. Встановлення запропонованого ОСОБА_1 порядку користування Квартирою призведе до того, що в користуванні відповідачів ОСОБА_7 і ОСОБА_2 залишиться лише по 5.85 м2 житлової площі Квартири (кожному), чим буде значно обмежено їхні права у спільній частковій власності на Квартиру.

За таких обставин, заявлений позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 про встановлення порядку користування квартирою відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Повний текст складено і підписано 14.03.2016 року.

Суддя В. О. Коверзнев