Провадження № 2/520/756/16
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Луняченка В.О.
при секретарі Нефедової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київський РВ ГУ ДМС в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
29.09.15 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.
До судового засідання представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, шляхом оголошення у пресі.
Представник третьої особи Київського РВ ГУ ДМС в Одеській області в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Через неявку у судове засідання відповідача за згоди позивача суд ухвалив розглянути справу заочно у порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач на підставі договору дарування від 03.12.2008 року та договору купівлі- продажу від 07.03.2013 року є власником квартири АДРЕСА_2. На теперішній час відповідно до довідки від 22.06.2015р. виданої ЖБК «Ленинський-2 «Мир» ( а.с.10), на вказаній житловій площі зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не мешкає в ній, що відображено актом про не проживання від 21.07.2015 року, відповідно до якого відповідач не проживає у зазначеній квартирі з 2005 року по теперішній час, його особистих речей та майна в квартирі не має ( а.с.12) Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі з 29.12.1997 року, але не проживає в квартирі з 2005 року та участі в утриманні житла та участі у сплаті комунальних послуг не приймає, що створює перешкоди позивачу у здійсненні його права власності в повному обсязі, як то передбачено законодавством.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Тобто, судом встановлено, що позивач у визначеному законодавством порядку набув право власності на спірну квартиру на підставі відповідних правочинів.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на разі дійсно зареєстрований у спірній квартирі. Таким чином, факт реєстрації відповідача у спірній квартирі сама по собі підтверджує наявність перешкод для позивача у користуванні власністю, а позов є обґрунтований й підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 224-226,294 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст 391,405 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київський РВ ГУ ДМС в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.
Рішення після набрання законної сили є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луняченко В. О.