Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/59/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
05.05.2004 року ОСОБА_1 звернувся до Банку із заявою про встановлення ліміту овердрафту по картковому рахунку НОМЕР_1 в сумі 200 грн.
Відповідно до вказаних змін до Договору було внесено зміни до п. 2.10 щодо встановлення банком дозволеного овердрафту по картковому рахунку в сумі 200 грн. На строк дії Договору.
Відповідно до п. 7.20 Змін проценти на користування дозволеним овердрафтом встановлюються в розмірі 24% річних та сплачуються останнього банківського дня місяця.
Відповідно до п. 2.5.3 Договору під недозволеним овердрафтом в цьому договорі сторони розуміють проведення держателем БПК операцій по картковому рахунку з перевищенням витрати ліміту (дозволеного овердрафту), допущене Клієнтом.
Відповідно до п. 2.5.4 Договору за користування неповернутим овердрафтом в строк недозволеним овердрафтом Банк нараховує відсотки у розмірі чотирьох облікових ставок НБУ, що діє на період користування овердрафтом держателем, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості.
Відповідно до п. 3.4.8 Договору Клієнт зобов'язаний за користування неповерненою в строк сумою недозволеного овердрафту та/або відсотків за користування недозволеним овердрафтом сплачувати проценти у розмірі чотирьох облікових ставок НБУ, що діє на період користування овердрафтом у відповідності з п. 2.5.4 Договору.
Вказує, що Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Договором, відкрив картковий рахунок на виконував розрахунково - касове обслуговування Боржника.
Факт отримання боржником грошових коштів в повній сумі, згідно встановленого ліміту овердрафту, підтверджується випискою з особового рахунку Боржника, однак Боржник, не зважаючи на встановлене Договором зобов'язання по поверненню коштів та сплати відсотків за їх користування, не здійснював передбачених Договором платежів, що призвело до виникнення заборгованості.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача - Новікової Ю.В., дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Відповідно до вказаних змін до Договору було внесено зміни до п. 2.10 щодо встановлення банком дозволеного овердрафту по картковому рахунку в сумі 200 грн. На строк дії Договору.
Відповідно до п. 7.20 Змін проценти на користування дозволеним овердрафтом встановлюються в розмірі 24% річних та сплачуються останнього банківського дня місяця.
Відповідно до п. 2.5.3 Договору під недозволеним овердрафтом в цьому договорі сторони розуміють проведення держателем БПК операцій по картковому рахунку з перевищенням витрати ліміту (дозволеного овердрафту), допущене Клієнтом.
Відповідно до п. 2.5.4 Договору за користування неповернутим овердрафтом в строк недозволеним овердрафтом Банк нараховує відсотки у розмірі чотирьох облікових ставок НБУ, що діє на період користування овердрафтом держателем, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості.
Відповідно до п. 3.4.8 Договору Клієнт зобов'язаний за користування неповерненою в строк сумою недозволеного овердрафту та/або відсотків за користування недозволеним овердрафтом сплачувати проценти у розмірі чотирьох облікових ставок НБУ, що діє на період користування овердрафтом у відповідності з п. 2.5.4 Договору.
В судовому зсіданні також встановлено, що Банк належним чином виконав свої зобов'язання, ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт овердрафту в сумі 200 грн. згідно його заяви від 05.05.2004 року.
Факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів в повній сумі, згідно встановленого ліміту овердрафту, підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_1, однак останній, не зважаючи на встановлене Договором зобов'язання по поверненню коштів та сплати відсотків за їх користування, не здійснював передбачених Договором платежів, що призвело до виникнення заборгованості.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1218 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 27, 60, 61, 205, 213-215 ЦПК України, керуючись ст.ст.526, 527, 529, 530, 536, 599, 1048, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.М. Скляренко