Справа пр. №2-з/756/267/16
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року позивач Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

01.11.2016 року представником відповідача було подано заяву про витребування у позивача доказів - оригіналів та належним чином засвідчених копій документів за період з 10.08.2010 року по 28.02.2014 року, а саме: рапортів ОСОБА_2 на дозвіл проживати за межами ХНУВС; рапортів ОСОБА_2 на дозвіл лікуватися за межами ХНУВС; рапортів ОСОБА_2 на дозвіл харчуватися за межами ХНУВС; журналів/книг звільнень курсантів; стройових записок (за вечірній час); довідок про режим роботи їдальні ХНУВС; документально підтверджену інформацію щодо кількості курсантів та кількості спальних місць в гуртожитку ХНУВС за відповідний період; списки курсантів, які харчувались в їдальні ХНУВС у відповідний період; надати деталізований розрахунок заявленої до стягнення суми, проведений на основі відповідних документів, які підтверджують фактично зроблені витрати за всі перелічені у довідці-розрахунку види забезпечення відповідача в період з 10.08.2010 року по 28.02.2014 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про витребування доказів підтримав, просив суд її задовольнити.

Відповідно до ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За таких обставин, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність заяву про витребування доказів задовольнити частково та витребувати у Харківського національного університету внутрішніх справ наступні докази: належним чином засвідчені копії рапортів ОСОБА_2 на дозвіл проживати за межами ХНУВС, рапортів ОСОБА_2 на дозвіл лікуватися за межами ХНУВС, рапортів ОСОБА_2 на дозвіл лікуватися за межами ХНУВС, рапортів ОСОБА_2 на дозвіл харчуватися за межами ХНУВС; зобов'язати позивача надати суду деталізований розрахунок заявленої до стягнення суми, проведений на основі відповідних документів, які підтверджують фактично зроблені витрати за всі перелічені у довідці-розрахунку види забезпечення ОСОБА_2 у період з 10.08.2010 року по 28.02.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.133, 135 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Зобов'язати Харківський національний університет внутрішніх справ (61080, м. Харків, пр-т Льва Ландау (50-річчя СРСР), 27) надати суду належним чином засвідчені копії рапортів ОСОБА_2 на дозвіл проживати за межами Харківського національного університету внутрішніх справ, рапортів ОСОБА_2 на дозвіл лікуватися за межами Харківського національного університету внутрішніх справ, рапортів ОСОБА_2 на дозвіл лікуватися за межами Харківського національного університету внутрішніх справ, рапортів ОСОБА_2 на дозвіл харчуватися за межами Харківського національного університету внутрішніх справ; надати деталізований розрахунок заявленої до стягнення суми, проведений на основі відповідних документів, які підтверджують фактично зроблені витрати за всі перелічені у довідці-розрахунку види забезпечення ОСОБА_2 у період з 10.08.2010 року по 28.02.2014 року

Копію ухвали надіслати для виконання Харківському національному університету внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала відповідно до Закону України „Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В. Великохацька