Справа № 728/2881/15-ц Провадження № 22-ц/795/496/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Костенко О. Ф. Доповідач - Бечко Є. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,
за участю:представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобовязання зарахувати кошти на рахунок клієнта,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 січня 2016 року у справі відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_6 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про зобовязання зарахувати кошти на рахунок клієнта.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_6 звернулась до суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволенні позову в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд першої інстанції не мотивував своє рішення відносно того, чому він вважає що кошти, зараховані на рахунок ОСОБА_7 з його життя, не є його власністю, а є недоотриманою пенсією. Також зазначає, що невірно судом витлумачені і положення, що містяться в Постанові Кабінету Міністрів України від 30 серпня 1999 року де зазначено, що повернення банком сум пенсій, зарахованих на поточний рахунок разом з нарахованими на них відсотками, проводиться починаючи з місяця, наступного операційного за місяцем смерті пенсіонера.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши та обговоривши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_6 суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_6 було виплачено недоотриману пенсію ОСОБА_7 у розмірі 28707 грн. 71 коп. 20 лютого 2015 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.01.2015 року з урахуванням норм ст.46 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за 3 роки перед зверненням за отриманням пенсії, але не більше, ніж по місяць смерті пенсіонера включно, що підтверджує повідомлення УПФУ у Бахмацькому районі від 19 січня 2016 року № 254/09. На даний час залишок на рахунку ОСОБА_7 складає 840 грн. 39 коп., це нараховані відсотки, але свідоцтво про право на спадщину за законом на ці відсотки нотаріусом не видане. Виплата пенсії ОСОБА_7 повинна була б припинитися ще у 2006 році, після сплину 6 місяців з дня останнього отримання ним пенсії. А тому, з цього часу і до 2014 року пенсія ОСОБА_7 нараховувалась без правових підстав.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Бахмацького райсуду Чернігівської області від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління пенсійного фонду України у Бахмацькому районі про визнання протиправним розпорядження з приводу повернення пенсійних виплат і зобовязання вчинити певні дії, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року, було встановлено, що ОСОБА_6 є дружиною ОСОБА_7, який помер 27 червня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-ЕЛ № 235 184 від 04 липня 2014 року, який за життя перебував на обліку в УПФУ у Бахмацькому районі, Чернігівської області і отримував пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання, як інвалід 3 групи (а.с.49-51).

Пенсійні виплати ОСОБА_7Я перераховувались на рахунок ТВБВ №10024/0250 філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на підставі договору № 75 від 25 грудня 2005 року, відповідно до якого банк виконує функції виплати пенсій та грошової допомоги, передбаченої Порядком виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банківських установах, затвердженим постановою Кабміну України № 1596 від 30 серпня 1999 року.

25 лютого 2014 року УПФУ у Бахмацькому районі направило до ТВБВ №10024/0250 філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» розпорядження № 565/05 про повернення коштів, перерахованих на виплату пенсії за період з 01 січня 2006 року по 28 лютого 2014 року у сумі 64396 грн. 10 коп. з нарахованими на неї відсотками з поточного карткового рахунка одержувача коштів №29852, відкритого на імя ОСОБА_7, у звязку з рішенням Бахмацького райсуду від 01 жовтня 2008 року про визнання ОСОБА_7 безвісно відсутнім з 06 грудня 2005 року.

19 січня 2015 року ОСОБА_6Г отримала свідоцтво про на спадщину за законом, відповідно до якого вона успадкувала пенсію свого чоловіка ОСОБА_7 в сумі 33845 грн.

ОСОБА_6Г звернулась 21 січня 2015 року до Бахмацького райсуду з адміністративним позовом про визнання протиправним розпорядження УПФУ у Бахмацькому районі від 25 лютого 2014 року про повернення коштів, перерахованих на виплату пенсії ОСОБА_7, і зобовязання вчинити певні дії. Постановою Бахмацького райсуду від 10 лютого 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 було відмовлено.

Відповідно до статті 1074 ЦК України обмеження права клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом.

За приписами ст. 1071 ЦК України грошові кошти можуть бути сплачені з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду та у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом.

Примусове списання коштів з рахунків регулюється главою 5 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Правління Нацбанку України від 21.01.2004 року № 22 .

Відповідно до п.п. 5.1, 5.3 вищезазначеної Інструкції, ст.1071 ЦК України примусове списання коштів з рахунків платників ініціюють стягувачі (орган державної виконавчої служби) на підставі виконавчих документів, установлених Законами України, а кошти можуть бути списані без доручення клієнта на підставі рішення суду та у випадках, установлених законом.

Постановою Кабміну України від 30.08.1999 року № 1596 затверджено Порядок виплат пенсії та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через поточні рахунки у банківських установах. Відповідно до п. 2 зазначеного Порядку виплата пенсій та грошової допомоги через банківські установи здійснюється на підставі укладених договорів між Пенсійним фондом України, Міністерством соціальної політики України та банком.

Відповідно до п. 3 ст. 8 розділу ІІІ Договору № 75, укладеного 19.12.2005 року між Пенсійним фондом України, Міністерством соціальної політики України та ВАТ „Ощадбанк, установи банку провертають органам Фонду або Міністерства за їх письмовим розпорядженням суми пенсій та грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок одержувача, починаючи з місяця, наступного за місяцем його смерті, при умові наявності цих сум на поточному рахунку.

Згідно п. 13 Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках, у разі надходження до уповноваженого банку відомостей про смерть одержувача пенсії та грошової допомоги уповноважений банк зобовязаний припинити зарахування коштів на поточний рахунок з місяця, наступного за місяцем смерті одержувача, і зробити відповідну помітку у примірнику списку на зарахування пенсій та допомоги, що підлягає поверненню органу Пенсійного Фонду або органу праці та соціального захисту населення. Суми пенсій та грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок разом з нарахованими на них відсотками, починаючи з місяця, наступного операційного за місяцем смерті пенсіонера, підлягають поверненню уповноваженим банком відповідно органам Пенсійного фонду та соцзахисту населення не пізніше наступного операційного дня надходження відомостей про смерть одержувача. Сума пенсій, що належала одержувачу і не була зарахована на поточний рахунок у звязку із його смертю, виплачується згідно до ст. 52 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ч. І ст. 49 ЗУ «Про загальнообовязкове держане пенсійне страхування» виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, зокрема, у разі смерті пенсіонера; у разі неотримання призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд.

Відповідно до п.14 Порядку виплати пенсії та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках, якщо суми пенсій та грошової допомоги одержуються за довіреністю більше, як один рік, або не одержуються з поточного рахунка більше, як один рік, уповноважений банк зобовязаний повідомити про це відповідний орган Пенсійного фонду не пізніше 28 числа місяця, у якому виникли такі обставини, а одержувач пенсії та грошової допомоги подати нову заяву в орган Пенсійного фонду в установленому порядку.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були отримані за життя, передаються членам його сімї, а уразі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно до ст. 52 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у звязку із його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сімї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі, непрацездатним членам сімї, зазначеним у ч. 2 ст. 36 цього Закону, які знаходились на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Відповідно до ст. 46 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше, ніж за 3 роки до дня звернення за отриманням пенсії . У цьому разі частина неотриманої пенсії, але не більш, як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Дані обставини вірно встановив суд першої інстанції та з такими висновками погоджується повністю колегія суддів апеляційного суду.

Доводи апеляційної скарги не спростовують вірного по суті рішення. Оскаржуване рішення ґрунтується на повно та всебічно досліджених доказах, оцінка яких проведена у відповідності до положень ст.ст.57-66 ЦПК України і доводи апеляційної скарги не містять передбачених законом підстав для скасування вірного по суті рішення.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: