Справа № 204/4630/16-ц
Провадження № 4-с/204/35/16
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2016 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

з участю секретаря Духневича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська скаргу публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», заінтересовані особи Красногвардійський відділ державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпрпоетровській області, ОСОБА_1 на дії державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

14 липня 2016 року до суду надійшла вищезазначена скарга, у якій заявник, просить визнати дії державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2, щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірними, скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15.04.2016р. державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області, щодо стягнення боргу за спожитий природний газ в сумі 659грн. та державного мита в сумі 51,00 гривень з ОСОБА_1, зобовязати Красногвардійський відділ державної виконавчої служби м.Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області прийняти до виконання виконавчий лист №2-1277/2005 від 22.03.2005р.

Скарга обґрунтована тим, що 04.05.2005р. ПАТ «Дніпрогаз» отримало виконавчий лист по справі №2-1277/2005 про стягнення на користь ПАТ «Дніпрогаз» з ОСОБА_3, ОСОБА_1, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул.Холодноярська)АДРЕСА_1, про сплату боргу за спожитий природний газ в сумі 659грн., та державне мито в сумі 51грн. 17.03.2016р. заявником направлено повторно заяву разом з виконавчим документом до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 659грн. та державного мита в сумі 51грн. 15.04.2016р. державним виконавцем Красногвардійського відділу ДВС м.Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, яку було отримано заявником 06.06.2016р. Підставою відмови у відкритті виконавчого провадження є пропуск встановленого строку предявлення документів до виконання. Після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. Виконавчий документ був виданий 22.03.2005р. і відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого документу становить три роки. Відповідно до ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання. Після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Тобто чинним законодавством не визначено, що при поновлені строку для подачі виконавчого документа повинно застосовуватися строк подачі в один рік. Відповідно до перед останньої відмітки про повернення остання дата повернення даного виконавчого документа 13.02.2015р.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали скарги, суд встановив таке.

Відповідно до виконавчого листа №2-1277/2005 суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 659грн. та державне мито в сумі 51грн. (а.с.9-10).

13.03.2016р. представником ПАТ «Дніпрогаз» було направлено до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції заяву щодо відкриття виконавчого провадження для стягнення заборгованості за спожитий природний газ та судових витрат з ОСОБА_1(а.с.11-16).

15.04.2016р. державним виконавцем органу державної виконавчої служби Красногвардійського відділу ДВС м.Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) (а.с.8).

Відповідно до постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, державним виконавцем встановлено пропуск строку предявлення документів до виконання п.1 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 2 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

За змістом ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Згідно із ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, якими є зокрема видані судами виконавчі листи.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Згідно з ч.1 ст.23 ЗУ «Про виконавче провадження» Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до виконавчого листа №2-1277/2005 заявник звертався до Красногвардійського відділу ДВС м.Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області 13.02.2015р., в результаті звернення йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с.10).

Згідно з п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.11.2010р. «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України, щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Таким чином, строк для предявлення до виконання виконавчого листа, перебіг якого розпочався у звязку з поновленням строку підлягає предявленню до виконання впродовж трьох років, як зазначено у виконавчому лист, тому кінцева дата подачі виконавчого документа до Красногвардійського відділу ДВС м.Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області 13.02.2018р.

З огляду на вищевикладене, оскільки оскаржувана постанова та дії були прийняті і вчинені з порушенням вимог чинного законодавства, суд доходить висновку про те, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.383-388 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», заінтересовані особи Красногвардійський відділ державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпрпоетровській області, ОСОБА_1 на дії державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати дії державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2, щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірними.

Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15.04.2016р. державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області, щодо стягнення боргу за спожитий природний газ в сумі 659грн. та державного мита в сумі 51,00 гривень з ОСОБА_1.

Зобовязати Красногвардійський відділ державної виконавчої служби м.Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області прийняти до виконання виконавчий лист №2-1277/2005 від 22.03.2005р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова