Справа №521/5181/16ц
№пр.2/521/2770/16

УХВАЛА

15 березня 2016 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Управління капітального будівництва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград», Одеської міської ради, ОСОБА_8 про визнання інвестиційного договору удаваним, визнання майнових прав на об*єкт незавершеного будівництва, зобов*язання виконати договір в натурі та передати квартиру у власність, визнання бездіяльність протиправною, відшкодування матеріальної, моральної шкоди та збитків, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, відповідно до ст. 11-1 ЦПК України, на розгляд судді Бурана О.М. розподілено справу за вище вказаним позовом.

З вказаного приводу хочу повідомити наступне.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу інвестиційних договорів про вкладення інвестицій у вигляді приватних грошових коштів на будівництво ТОВ «Златоград» житлового комплексу «Золоте руно», МН «Д», житлового кварталу 1-6, «Ближні млени», обмеженого вул.. ОСОБА_9, пров. Хвойним, вул.. Багрицького та Люстдорфської дорозі у м.Одесі.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси (суддя Буран О.М.) від 27.08.2009 року було в задоволенні позову ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград» та Управління капітального будівництва Одеської міської ради, про визнання інвестіційно підрядного договору від 06.08.2003 р., кладеного між УКБ виконкому Одеської міської ради та ТОВ «Златоград» недійсним - було відмовлено.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси (суддя Буран О.М.) від 12.05.2011 року було задоволено частково позов ОСОБА_12 до ТОВ «Златоград» про розірвання інвестиційного договору і стягнення грошових сум.

В ході розгляду вказаних справ представниками ТОВ «Златоград» неодноразово було висловлено думку у неупередженості суду у відношенні дій, вчинених ТОВ «Златоград» щодо укладання інвестиційних договорів на будівництво житлового комплексу «Золоте руно», МН «Д», житлового кварталу 1-6, «Ближні млени», обмеженого вул.. ОСОБА_9, пров. Хвойним, вул.. Багрицького та Люстдорфської дорозі у м.Одесі.

Суддя вважає за необхідне заявити самовідвід, мотивуючи свої дії неможливістю розгляду даної заяви, тому як ним вже було висловлено думку щодо вирішення спору стосовно того ж самого предмету спору.

Відповідно до ст..20 ЦПК України при розгляді справи у суді першої інстанції (одноособовий розгляд суддею) суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Для усунення сумнівів сторони відповідача по справі в обєктивності суду та на підставі виникнення недовіри до головуючого судді, що може негативно відобразитися на розгляді справи, суд вважає за необхідне заявити собі самовідвід по вищевказаній цивільній справі.

Керуючись ст. 20-25 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід судді Буран О.М. по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Управління капітального будівництва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград», Одеської міської ради, ОСОБА_8 про визнання інвестиційного договору удаваним, визнання майнових прав на об*єкт незавершеного будівництва, зобов*язання виконати договір в натурі та передати квартиру у власність, визнання бездіяльність протиправною, відшкодування матеріальної, моральної шкоди та збитків.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Управління капітального будівництва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград», Одеської міської ради, ОСОБА_8 про визнання інвестиційного договору удаваним, визнання майнових прав на об*єкт незавершеного будівництва, зобов*язання виконати договір в натурі та передати квартиру у власність, визнання бездіяльність протиправною, відшкодування матеріальної, моральної шкоди та збитків - передати до цивільної канцелярії Малиновського районного суду м.Одеси для автоматизованого розподілу в загальному порядку, відповідно до ст. 11-1 ЦПК України, щодо вирішення питання про передачу справи іншому судді для подальшого визначення головуючого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Буран