Справа № 2/593/171/2016
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2016 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Бережанського районного методичного кабінету та голови комісії з припинення - ОСОБА_2 про поновлення на роботі і виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Бережанського районного методичного кабінету та голови комісії з припинення - ОСОБА_2 про поновлення на роботі і виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Суд, ознайомившись із даним позовом, прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім»я (найменування) сторін та їх місце проживання (місцезнаходження), їх поштовий індекс, номер засобів зв»язку, адресу їх електронної пошти. В заяві повинно бути вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру, викладено зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, вказано докази, що підтверджують кожну обставину, чи ж наявність підстав для звільнення від доказування.

У відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачкою при подачі до суду даного позову неналежно виконані вимоги ст.ст. 119 -120 ЦПК України, а саме: не вказано номер засобів звязку відповідача та адресу електронної пошти сторін, не представлено суду трудової книжки, виданої на імя позивачки та наказу про прийняття її на роботу. Крім цього, позивачкою не представлено довідки про розмір її заробітної плати.

Хоч позивачі за предявлення позовних вимог про поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу звільняються від сплати судового збору, однак заявлена позивачкою вимога про стягнення із відповідача моральної шкоди у розмірі 60 000 гривень оплачується судовим збором.

Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надати їй строк для усунення вищевказаних недоліків.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 120 та ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанського районного методичного кабінету та голови комісії з припинення - ОСОБА_2 про поновлення на роботі і виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди залишити без руху про що повідомити позивачку і надати їй строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_3