Справа № 676/7345/15-ц
Номер провадження 2/676/354/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Перун А.М.

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Камянець-Подільської міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5,

встановив:

ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_4 звернулися з позовом до Камянець-Подільської міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду залучено в якості третьої особи по справі приватний нотаріус Камянець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_6 з 10.03.1979 p.. Дружина померла 12.04.2003 р. Їх дітьми є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на 1/4 квартири АДРЕСА_1, яка була зареєстрована на праві спільної часткової власності за ОСОБА_6 згідно договору міни від 26.12. 1997 р. Позивачі відповідно до зазначеного договору міни також є співвласниками вище зазначеної квартири, частка кожного становить по 1/4. Як спадкоємці першої черги по закону прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 яка в зазначеній квартирі проживала без реєстрації. Ними втрачено договір міни на квартиру, а тому при зверненні в нотаріальну контору їм відмовлено в оформленні правовстановлюючого документа на право власності на спадщину, змоги відновити втрачений правовстановлюючий документ також не мають, а тому в газеті «Подолянин» від 16.10. 2015 р. подали 7 відповідне оголошення. Позивачі просять суд винести рішення яким: встановити .що вони постійно проживали разом із спадкодавцем - ОСОБА_6 за адресою квартира АДРЕСА_2 з дати укладення договору міни 26.12.1997 р. по дату смерті 12.04.2003 р. ОСОБА_6; визнати за ними право спільної часткові власності на квартиру АДРЕСА_3, де частка кожного становить по 1/3. Під час розгляду справи позивачі уточнили позовні вимоги в частині визнання за ними права власності, просять суд визнати за ними право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_4, де частка ОСОБА_4 становить 1/4, частки ОСОБА_4 та ОСОБА_4 становлять по 3/8. В суді представник позивачів уточнені позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Третя особа по справі приватний нотаріус ОСОБА_5 суду пояснила, що спадщину після смерті ОСОБА_6 оформити не має можливості оскільки у позивачів відсутній оригінал договору міни який був зареєстрований на Камянець-Подільській універсальній біржі.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що позивачі проживали разом із матірю(дружиною) ОСОБА_6 в будинку з 1997 р., ОСОБА_6В, в будинку проживала постійно біля 5-6 років до своєї смерті, старий син був засуджений.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що позивачі в чотирьох з дружиною(матірю) ОСОБА_10 проживали по сусідству в її будинку після обміну квартирами; жили разом як єдина сімя, ОСОБА_6В, хворіла, лікувалася в лікарні, старший син повернуся додому коли мати вже померла.

Заслухавши пояснення представника позивачів, третю особу, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрував 10.03.1979 р. шлюб з ОСОБА_11 Після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 змінила прізвище на «Жмінько».

Від шлюбу в них народилися діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно договору міни від 26.12.1997 р., зареєстрованому на Камянець-Подільській універсальній товарно-сировинній біржі, реєстраційний № 12-97, ОСОБА_4, його дружина ОСОБА_6 та їх діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, придбали квартиру АДРЕСА_5. Зазначений договір було зареєстровано Камянець-Подільським МБТІ 12.01.1998 р. за № 22-7666.

Старший син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 25.03.2000 р. по 03.07.2013 р. відбував покарання за вчинений злочин.

ОСОБА_6 померла 15.04.2003 р. в м.Камянець-Подільський. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на праві власності 1/4 частину квартири АДРЕСА_5. Спадкова справа після її смерті не відкривалася.

Той факт, що з дня придбання квартири АДРЕСА_5 і до дня смерті ОСОБА_6 разом із нею в зазначеній квартирі проживали її чоловік ОСОБА_4 та її молодший син ОСОБА_4 підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів пояснення свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, довідкою КП «Добробут» від 02.09.2015 р., актом КП «Добробут» від 02.09.2015 р. Встановлення факту прийняття спадщини необхідно ОСОБА_4 та ОСОБА_4 для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР(1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивачі не можуть оформити спадщину на належну померлій її частку в квартирі в звязку із втратою правовстановлюючого документу на квартиру, що підтверджується оголошенням надрукованим в місцевій газеті «Подолянин» від 16.10.2015 р.

Враховуючи, що згідно договору міни розмір частки членів сімї ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_5, складав по 1/4 кожному, а тому після спадкування як спадкоємцями першої черги за законом частка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі склала 3/8(1/4+ 1/8), частка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в квартирі склала також 3/8 (1/4+ 1/8). Частка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі залишилася 1/4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524-527, 529, 549 ЦК УРСР(1963 р.), ст..ст. 16, 328, 392 ЦК України (2003 р)., ст..ст. 11, 60, 88, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задоволити. Визнати факт, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 постійно проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_6 за адресою: квартира АДРЕСА_6 з дати укладення договору міни, тобто з 26.12.1997 р. по дату смерті 12.04.2003 р. ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_4, де частка ОСОБА_3 становить 1/4, частки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 становлять по 3/8 кожному.

На рішення сторонами, третьою особою може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В