АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н. Ю.., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці» про визнання дій незаконними та стягнення невиплаченої та незаконно заниженої заробітної плати за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2016 року,

встановила:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці» про визнання дій незаконними та стягнення невиплаченої та незаконно заниженої заробітної плати.

ОСОБА_1 оскаржено ріщення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2016 року.

За змістом частини 2 та 3 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 07 листопада 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 11 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв"язку з пропущенням строків установлених ч.1 ст. 294 ЦПК України.

ОСОБА_1 надано строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для зазначення підстав для поновлення строку.

На обґрунтування наведеної ухвали апеляційного суду Чернівецької області зазначено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Встановлено, що копію рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2016 року вручено ОСОБА_1 25 жовтня 2016 року.

Згідно з ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

У такому разі останній день строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2016 року припадав на робочий день 04 листопада 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.73 України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

ОСОБА_1 у заяві про поновлення строку пов'язує відрахуванням строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2016 року з дати отримання копії 25 жовтня 2016 року.

Як на підставу поновлення строку апеляційного оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2016 року ОСОБА_1 зазначає те, що останній день строку подачі апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2016 року приходився на вихідний день 05 листопада 2016 року, а апеляційну скаргу подано в межах строку апеляційного оскарження на перший робочий день 07 листопада 2016 року.

Посилання ОСОБА_1 на те, що останній день строку подачі апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2016 року приходився на 05 листопада 2016 року є надуманим.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту необхідно роз'яснити, що він вправі у тридцятиденний строк звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням інших поважних підстав для його поновлення.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає повторно залишенню без руху залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.73, 297, ЦПК України, суддя

ухвалила:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2016 року повторно залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали він має право подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2016 року із зазначенням інших причин пропуску такого строку про що повідомити його за адресою: м. Чернівці, вул. Текстильників, 17-А/11.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя