Справа № 460/52/16-ц
Провадження №4с-460/18/16
У Х В А Л А

"12" січня 2016 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1, яка була здана на пошту 17.12.2015 року, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 07.12.2015 року ВП№49232322, визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 07.12.2015 року ВП№49232322, визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.12.2015 року ВП№49598401 з приводу стягнення витрат на проведення виконавчих дій, визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.12.2015 року ВП№49598383.

Перевіривши матеріали скарги, суддя вважає, що матеріали скарги слід повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою (а не зі скаргою), якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Також, відповідно до розяснень викладених в п.6 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» від 13 грудня 2010 року №3 з наступними змінами і доповненнями, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

Таким чином, оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору та витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, прийнятих у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого документа, належить до юрисдикції адміністративного суду.

При визначенні предметної та територіальної підсудності таких справ, суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.18 ч.1 п.5 та ст.181 ч.6 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених п.п.1-4 ст.18 КАС України. Це стосується також справ щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору та витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, при виконанні таких рішень судів, враховуючи розяснення викладених в п.9 постанови Пленуму

2

Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» від 13 грудня 2010 року №3 з наступними змінами і доповненнями.

А відповідно до вимог ч.2 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією із сторін є інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

З поданої скарги вбачається, що між сторонами існує спір з приводу оскарження рішень державного виконавця ВДВС Яворівського районного управління юстиції Львівської області щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору та витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, при виконанні рішення господарського суду, відповідачем по справі вказано ВДВС Яворівського районного управління юстиції Львівської області, який відносяться до іншого державного органу, місце проживання позивача вказано с.Поланки Яворівського району Львівської області, таким чином дана справа предметно підсудна окружному адміністративному суду та територіально підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду як адміністративному суду за місцезнаходженням відповідача чи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) особи-позивача, відповідно до приписів ч.2 ст.18 та ч.2 ст.19 КАС України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області на дії державного виконавця - повернути позивачу.

Розяснити позивачу її право на звернення із позовною заявою про оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору та витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2)

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: