Cправа № 303/847/16-ц
ряд. стат. звіту - 49.
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

11 березня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Позовні вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. 06 квітня 2006 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано. Тривалий період часу ОСОБА_4 фактично не займалася вихованням та утриманням дітей, і тому на підставі рішення суду від 09 червня 2015 року її позбавлено батьківських прав, а дітей передано йому на виховання. Так, донька навчається у дев'ятому класі, а син у сьомому класі середньої школи №10 в м.Мукачево, та які проживають разом з ОСОБА_3 та повністю знаходяться на його утриманні. На пропозицію ОСОБА_3 про участь в утриманні дітей ОСОБА_4 ігнорує, мотивуючи відсутністю у неї коштів, оскільки ніде не працює. Тому на підставі вищенаведеного ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позивач - ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Одночасно змінив позовні вимоги і просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 250 грн. на кожну дитину і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, через оголошення в засобах масової інформації. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії І-ТП №327526 виданого 27 лютого 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції, ОСОБА_5 - народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, де в графі батьки вказано: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4 (а.с.5), а згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 04 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, де в графі батьки вказано: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4 (а.с.6).

-2-

18 травня 2006 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів, зроблено відповідний актовий запис за № 88, що стверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_4 виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області - 18 травня 2006 року (а.с.7).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 09 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому та прокурор міста Мукачево про позбавлення батьківських прав вищевказану позовну заяву задоволено та вирішено: "Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Передати малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на виховання батьку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6". В іншій частині позову - відмовлено. Також вирішено питання щодо судових витрат (а.с.9).

У відповідності до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а на підставі частини 3 статті 181 цього Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно частини 1 статті 184 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з статтею 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Аліменти на дитину відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно частини 1 пункиту 1 статті 367 Цивільно - процесуального кодексу України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Судом знайдено підставність задоволення змінених позовних вимог ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що діти дійсно знаходяться на повному утриманні, проживанні та забезпеченні позивача. Так, обов'язок батьків утримувати своїх малолітніх дітей належить до конституційних обов'язків і передбачений частиною 2 статті 51 Конституції України в якій зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні малолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання. Тому, незалежно від того, що відповідач ОСОБА_4 проживає від дітей окремо, її обов'язок, як мами, утримувати та надавати їм матеріальну допомогу.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 250 (двісті п'ятдесят) гривень на кожну дитину щомісячно, для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 11 лютого 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 копійок) судового збору.

-3-

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави (р/р 8501, Код Банку 812016, Банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, , код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу 0501040) витрати пов'язані з публікацією в пресі в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак