16.03.2016 6/337/30/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2016 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

У складі: головуючого - судді: Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції - ОСОБА_1 про визначення частки у праві спільній сумісній власності з метою звернення на неї стягнення для виконання рішення суду суд ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Хортицького ВДВС ЗМУЮ - ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, якому просить визначити частку, яка належить ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 з метою звернення на неї стягнення для виконання рішення суду.

Представник Хортицького ВДВС в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засідання пояснили, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної частої власності в рівних долях: ОСОБА_2 1/4 частина , ОСОБА_3 1/4 частина, ОСОБА_4 1/4 частина, ОСОБА_5 - 1/4 частина, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № 15531 від 05.04.2005 р., виданого виконкомом Хортицької районної адміністрацією м. Запоріжжя.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, зі слів ОСОБА_3, знаходиться на лікарняному з малолітньою дитиною, заперечень, пояснень суду не надала.

Відповідно до ч.2 ст. 379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами.

Судом встановлено, що на виконанні у державній виконавчий службі у Хортицькому районі м. Запоріжжя з 26.02.2013 р. знаходиться виконавчий лист № 2/0825/1354/2012, виданий 22.03.2012 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 572 грн., щомісячно, починаючи з 09.10.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Боржником вказане рішення не виконується, в наслідок чого, станом на 01.01.2016 р. заборгованість становить 29335 грн. 75 коп.

На підставі Свідоцтва про право власності на житло № 15531 від 05.04.2005 р., виданого виконкомом Хортицької районної адміністрацією м. Запоріжжя кожному: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки МБТІ вих. № 15169 за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності.

Начальник Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 просить визначити частку, яка належить ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 з метою звернення на неї стягнення для виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Але у даному випадку частки у квартирі АДРЕСА_1 вже виділені, тому подання начальника Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 необґрунтоване і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 279, 379 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки у праві спільній сумісній власності з метою звернення на неї стягнення для виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ( підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя: