Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2016 р. Справа153/1105/16-ц

Категорія 48

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Ілінічни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 23 листопада 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, через що в сім'ї часто виникали суперечки та непорозуміння. Позивач вважає, що сімя їх розпалася остаточно і збережена бути не може. Сторони разом не проживають. Майнових спорів немає. Добровільно вирішити дане питання неможливо, тому позивач вимушена звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Кравченко», а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№5723 від 10.10.2016 року, в якій просить суд справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих.№723 від 18.10.2016 року, в якому стоїть відмітка про отримання листа. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Тому, суд має підстави для розгляду справи у відсутність належним чином повідомленого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного:

Із свідоцтва про шлюб серії 1-БВ №091779 виданого 23 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області судом встановлено, що 23 листопада 2003 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання мають двоє неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-АМ №222786 виданим 07 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-АМ №219936 виданого 20 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Сторони сімейних стосунків не підтримують. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав. Не бажають подальшого спільного життя.

Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дітей, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-АМ №091779 виданого 23 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області позивач ОСОБА_1 після державної реєстрації шлюбу своє прізвище «Чернишова» змінила на прізвище чоловіка «Кравченко». Під час звернення з позовною заявою про розірвання шлюбу позивач просила суд залишити їй прізвище «Кравченко», а тому, враховуючи дані обставини, суд вважає після розірвання шлюбу залишити позивачеві ОСОБА_1 прізвище «Кравченко».

По-скільки позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволені, тому у порядку ст.88 ЦПК України позивач має право на відшкодування їй відповідачем, понесених нею і документально підтверджених судових витрат по оплаті судового збору у сумі 551 гривня 20 копійок.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.4, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 64, 88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 Ілінічни - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Ілінічною, зареєстрований 23 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №102.

Прізвище ОСОБА_1 Ілінічни після розірвання шлюбу залишити «Кравченко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ілінічни понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В.Гаврилюк