Справа № 149/593/16-ц
Провадження №6/149/18/16
У Х В А Л А

"24" березня 2016 р. м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Олійника І. В.

за участі секретаря Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подання головного державного виконавця ВДВС Хмільницького МРУЮ ОСОБА_1, погоджене заступником начальника Хмільницького МРУЮ Вінницької області - начальником ВДВС ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №2-250 від 22.02.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2016 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання головного державного виконавця ВДВС Хмільницького МРУЮ ОСОБА_1, погоджене заступником начальника Хмільницького МРУЮ Вінницької області - начальником ВДВС ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №2-250 від 22.02.2007 року.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у ВДВС Хмільницького МРУЮ перебуває відкрите виконавче провадження №5766035 згідно виконавчого листа №2-250 від 22.02.2007 року виданого Хмільницький міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки. Після відкриття виконавчого провадження виконавчий документ було направлено до філії ім. Мічуріна ЗАТ "Зернопродукт МХП" для проведення утримання з заробітної плати боржника. 05.12.2011 року від філії ім. Мічуріна ЗАТ "Зернопродукт МХП" надійшов лист про проведені з ОСОБА_3 утримання за 2010-2011 роки, а оригінал виконавчого листа було втрачено під час пересилки.

За таких обставин, головний державний виконавець ВДВС Хмільницького МРУЮ ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа №2-250 від 22.02.2007 року виданого Хмільницький міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки.

У судове засідання головний державний виконавець ВДВС Хмільницького МРУЮ ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву в якій просила розглянути подання за її відсутності, а також зазначила, що подання підтримує повністю, просить його задоволити.

Сторони у судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи та подання, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2007 року по справі № 2-250 2007 р., яке набуло законної сили, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3на користь загородньої М.М. аліменти на утримання дочки, Івани, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше тридцяти відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дітей, щомісячно, починаючи з 12.02.2007 року і до її повноліття(а.с.11).

На виконання вказаного рішення Хмільницьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист №2-250/07р., який 23.03.2007 року направлено до ДВС у м.Хмільнику та Хмільницькому районі(а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Доводи державного виконавця про те, що оригінал виконавчого листа № 2-250 було втрачено при пересилці не знайшли свого підтвердження та не доводяться будь-якими доказами.

Надана копія супровідного листа адресованого начальнику ДВС по Хмільницькому районі ОСОБА_2 про повернення виконавчого листа №2-250 від 22.02.2007 року також не підтверджує як отримання цього відправлення адресатом так і втрату виконавчого листа.

Враховуючи викладене, відсутні підстави визначені ч. 1 ст. 370 ЦПК України для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 210, 294, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця ВДВС Хмільницького МРУЮ ОСОБА_1, погоджене заступником начальника Хмільницького МРУЮ Вінницької області - начальником ВДВС ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №2-250 від 22.02.2007 року, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олійник І. В.