У Х В А Л А

"15" березня 2016 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

при секретарі - Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, заяву ОСОБА_1 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку, за участю третьої особи відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Суворовського відділу національної поліції ГУНП України в Одеській області, позивач ОСОБА_1 заявив відвід судді Погрібному Н.О. та просив передати справу на розгляд іншому судді.

В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_1 у письмовій заяві та в судовому засіданні посилався на те, що суддя Погрібний М.О. не може розглядати дану справу, оскільки ухвалою суду від 22 жовтня 2015 року, визнавав вказаний вище його позов таким, що не поданий та повернув. В подальшому, вказана ухвала була скасована ухвалою апеляційного суду Одеської області. Крім того, позивач ОСОБА_1 посилався на те, що суддя Погрібний М.О. і його брат, відповідач ОСОБА_2, давні знайомі і знаходяться в дружніх стосунках. Також, позивач ОСОБА_1 вважає, що судді України корумповані, що підтверджується інформацією, яка лунає із-за кордону та екранів телевізорів, тому просив його заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву позивача про відвід судді Погрібного М.О. не підтримав, посилаючись на її безглуздість та безпідставність.

Третя особа в судове засідання не прибула. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, встановленому законом. Причини неявки суду не повідомили.

Вислухав сторони, вивчив заяву про відвід, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає із-за наступних підстав.

Згідно ст. 20 ЦПК України - суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

2. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Жодних підстав, які вказані вище та доказів, які б свідчили про неможливість судді Погрібного М.О. брати участь у розгляді даної справи, позивачем ОСОБА_1 ні до заяви ні в судовому засіданні не надано і не зазначено.

Посилання ОСОБА_1, викладені ним в заяві та в судовому засіданні на підтримку своїх вимог про відвід судді, суд вважає надуманими та такими, що не можуть бути підставою для відводу судді.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

В задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід судді Погрібного Миколи Олексійовича та передачі цивільної справи №523/15311/15ц на розгляд іншому судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: