справа №176/2796/15-ц
провадження №2/176/731/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровській області у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Земкадастр» Жовтоводської міської ради про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2015 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним позовом та просив постановити судове рішення, яким стягнути з Комунального підприємства «Земкадастр» Жовтоводської міської ради на його користь невиплачену при звільненні заробітну плату в розмірі 13 632 грн. 96 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 40 899 грн. 08 коп., компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати у розмірі 6 351 грн. 05 коп. та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що з 01.12.2009 року по 26.12.2014 року він на підставі контракту перебував з відповідачем у трудових відносинах. Наказом № 45 від 26.12.2014 року він був звільнений з роботи за згодою сторін на підставі ст. 36 КЗпП України. Однак, на порушення ст.116 КЗпП України, при звільненні роботодавець не здійснив остаточний розрахунок із ним. У відповідності до ст.117 КЗпП України йому повинна бути виплачена середня заробітна плата за весь час затримки по день фактичного розрахунку. На день подачі позовної заяви, компенсація за затримку розрахунку при звільненні становила 40 899 грн. 96 коп., виходячи з того, що його середньоденна заробітна плата становить 161 грн. 02 коп. Окрім того позивач вважав, що відповідач також має компенсувати йому втрату частини заробітної плати у звязку із порушенням термінів її виплати у розмірі 6 351 грн. 05 коп. та відшкодувати завдану моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявився. У письмовій заяві позивач просив розглянути справу у його відсутності та задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. В письмових запереченнях представник відповідача позов визнав частково, тільки в розмірі невиплаченої позивачу при звільнені суми у розмірі 13 632 грн. 96 коп. та у задоволенні іншої частини вимог просив позивачу відмовити та розглянути справу у відсутності представника КП "Земкадастр". В письмових запереченнях представник відповідача обгрунтовуючи свою позицію, щодо відмови позивачу у задоволенні вимог в частині стягнення середнього заробітку та компенсації посилавася на ст. 233 КЗпП України, вказуючи на те, що строк звернення до суду щодо виплати позивачеві компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку ОСОБА_1 пропущено, що унеможливлює задоволення цих вимог.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 116 КЗпП України, передбачено що при звільненні працівника виплата всіх сум, належних йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

У судовому засіданні судом із дослідженої копії трудової книжки позивача /а.с.11-14/, безспірно встановлено, що ОСОБА_1, дійсно з 01.12.2009 року по 26.12.2014 року перебував у трудових відносинах з КП «Земкадастр» Жовтоводської міської ради та був звільнений з роботи за згодою сторін на підставі ст. 36 КЗпП України з 26.12.2014 року.

Судом також встановлено, що на час звільнення відповідач не здійснив виплату позивачу сум, що належали йому при звільненні у розмірі 13 635 грн. 96 коп., що підтверджується довідкою КП ««Земкадастр» Жовтоводської міської ради № 77 від 30.06.2015 року (а.с.10).

Остаточний розрахунок із позивачем відповідач на день постановки судового рішення не здійснив, а тому сума у розмірі 13 632 грн. 96 коп. має бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Далі. Згідно ст.117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені ст.116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Таким чином, законодавець чітко визначив, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України, власник повинен виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

При цьому, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні підлягає стягненню на користь працівника, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а саме з 29.12.2014 року по 16.03.2016 року включно (тобто по день постановки судового рішення), виходячи із наступного розрахунку.

Згідно довідки КП «Земкадастр» середньоденна заробітна плата позивача становила 161 грн. 02 коп. (а.с.9).

Остаточний розрахунок з позивачем відповідач затримав на 305 робочій день.

Таким чином середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні позивача становить 49 111 грн. 10 коп. (161,02 грн. /середньоденна заробітна плата позивача х 305 дні /кількість робочих днів затримки розрахунку). Саме така сума має бути стягнена з відповідача на користь позивача.

Окрім того, відповідно до Закону України від 19.10.2000 року №2050-111 "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" передбачено, що підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи). Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Згідно вимог Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року №159 "Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати" компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 01 січня 2001 року. Компенсації підлягає, зокрема, заробітна плата (грошове забезпечення) разом із сумою індексації. Сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100. Індекс споживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. При цьому індекс споживчих цін у місяці, за який виплачується дохід, до розрахунку не включається. Щомісячні індекси споживчих цін публікуються Держкомстатом. Сума компенсації виплачується громадянам у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

Позивач у зробив власний розрахунок розміру компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати, але суд з ним погодитись не може. Тому суд здійснив власний розрахунок компенсації, яка підлягає стягненню з відповідача.

Розмір компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції складає :

за жовтень 2014 року (з листопада 2014р. по грудень 2015р.) : (1,019*1,03*1,031*1,053*1,108*1,14*1,022*1,004*0,99*0,992*1,023*0,987*1,02*1,007* 1,009*0,966) * 100% ) 100 ) *258,70грн.) / 100 = 120 грн. 58 коп.

за листопад 2014 року (з грудня 2014р. по грудень 2015р.) : (1,03*1,031*1,053*1,108 *1,14*1,022*1,004*0,99*0,992*1,023*0,987*1,02*1,007*1,009*0,966)*100%) 100) * 3005,44грн.) / 100 = 1 318 грн. 69 коп.

за грудень 2014 року (з січня 2015р. по грудень 2015р.) : (1,031*1,053*1,108 *1,14*1,022*1,004*0,99*0,992*1,023*0,987*1,02*1,007* 1,009*0,966) * 100% ) 100 ) * 10368,82грн.) / 100 = 4 121 грн. 49 коп.

Загальна сума компенсації складає 5 560 грн. 76 коп. і саме така сума має бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Обговорюючи вимоги позивача в частині стягнення моральної шкоди, суд вважає, що така шкода позивачеві спричинена, оскільки останній, своєчасно не отримавши спочатку заробітну плату, а потім і остаточний розрахунок, змушений був докладати додаткові зусилля для організації свого життя. Позивачем доведено, що невиплата йому заробітної плати призвела до моральних страждань та втрати нормальних життєвих звязків.

Однак, з урахуванням вимог ст.237-1 КЗпП України щодо підстав стягнення моральної шкоди та ст. 23 ЦК України щодо вимог розумності та справедливості її розміру, суд вважає за необхідне визначити розмір цієї моральної шкоди в розмірі 500 грн., що менше ніж просив позивач.

Далі. Оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, відповідно ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації слід стягнути 688 грн. 04 коп. та за вимогу немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди слід стягнути 487 грн. 20 коп., а всього розмір судового збору складає 1 175 грн. 24 коп.

Доводи представника відповідача про те, що вимоги позивача в частині стягнення середнього заробітку, компенсації втрати частини грошових доходів у звязку із порушенням строків їх виплати не можуть бути задоволенні судом оскільки позивач пропустив строки звернення до суду не можуть бути прийняті судом до уваги оскільки не ґрунтуються на вимогах закону.

Так, частина 1 ст. 233 КЗпП України встановила, що працівник може звернутися до суду з заявою про вирішення трудового спору в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатись про порушення свого права, а у справах про звільнення в місячний строк з дня вручення наказу про звільнення чи видачі трудової книжки.

Частина 2 ст. 233 ЦПК України, у свою чергу, визначила, що у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Окрім того, у рішенні Конституційного Суду України №4-рп від 22.02.2012 року у справі №1-5/2012 за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень ст. 233 КЗпП України у взаємозвязку з положеннями ст.ст. 117, 237-1 цього кодексу визначено, що в аспекті цього звернення слід розуміти так, що для звернення працівника до суду із заявою про вирішення трудового спору щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні та про відшкодування завданої при цьому моральної шкоди встановлено тримісячний строк, перебіг якого розпочинається з дня, коли звільнений працівник дізнався або повинен був дізнатися про те, що власник або уповноважений ним орган, з вини якого сталася затримка виплати всіх належних при звільнені сум, фактично з ним розрахувався.

З огляду на зазначене та з урахуванням того, що відповідач і на день постановки судового рішення із позивачем не провів остаточного розрахунку, строк звернення до суду для позивача не сплинув.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 117, 237-1 КЗпП України, рішенням Конституційного Суду України №4-рп від 22.02.2012 року у справі №1-5/2012, ст.23 ЦК України, відповідно до ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Земкадастр» Жовтоводської міської ради про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Земкадастр" Жовтоводської міської ради, юридична адреса якого Дніпропетровська область, м. Жовті Води, Бульвар Свободи ( раніше вул. Петровського), будинок 33а, на користь ОСОБА_1 68 804 грн. 82 коп. із яких: 13 632 грн. 96 коп. - в рахунок виплати сум, що належали позивачу при звільненні, 49 111 грн. 10 коп. - в рахунок виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 5 560 грн. 76 коп. - компенсації втрати частини доходів у звязку із порушенням терміну їх виплати та 500 грн. 00 коп. - в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти заявлений позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити у звязку з їх безпідставністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Земкадастр" Жовтоводської міської ради, юридична адреса якого Дніпропетровська область, м. Жовті Води, Бульвар Свободи, (раніше вул. Петровського) , будинок 33а, на користь держави судовий збір у розмірі 1 175 грн. 24 коп. за розгляд справи у суді.

Рішення суду в частині стягнення сум, що належали працівникові при звільненні допустити до негайного виконання в розмірі 3 461 грн. 93 коп.

Рішення може бути оскаржене Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі десяти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон