БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/173/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при серкретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна справу за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення її позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків в сумі 65800 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн., посилаючись на те, що відповідачі не виконують домовленості щодо добровільного відшкодування завданих збитків, повязаних з необережним пошкодженням та знищенням її майна, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення. В зв'язку з цим, просить вжити заходів забезпечення її позову у вигляді накладення арешту на належний відповідачам житловий будинок в с. Кинашівка Борзнянського району Чернігівської області, вул. Правобережна, 25, два кольорових телевізори, холодильник, морозильну камеру, газову плиту, два дивани, два ліжка, кухонний гарнітур, меблеву стінку, деревообробні станки, пральну машину імпортного виробництва та інше цінне майно.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши дану заяву ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

За змістом положень ст.151 ЦПК України, п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття в ній провадження (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Відповідно до приписів чч.1, 8 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На час розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову провадження у справі за її позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків не відкрито, оскільки ухвалою судді від 09 березня 2016 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків (недоплачений судовий збір).

Крім того, ОСОБА_2 в заяві про забезпечення позову не зазначені конкретні відмінні ознаки рухомого майна (марка, модель, колір, тощо), на яке пропонується накласти арешт, що унеможливлює індивідуалізацію цих речей та подальше виконання судового рішення.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, заява ОСОБА_2 про забезпечення позову подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України, в звязку з чим, підлягає поверненню заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявниці.

Роз'яснити ОСОБА_2 її право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець