Справа №505/519/16-ц Провадження №6/505/34/2016
У Х В А Л А

01.03.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Котовську Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» в своїй уточненій заяві від 18.02.2016 року, яка надійшла до суду 23.02.2016 року просить суд вирішити питання щодо заміни сторони у виконавчому документі, а саме стягувача, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Стверджував, що 12.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» був укладений договір Факторингу №1. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 19.10.2007 року, що був укладений між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1. Відповідно до Договору відступлення права вимоги ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з'явились.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому подання розглянуто у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-1205/10 та матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 липня 2010 року (Справа №2-1205/10) було стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь АТ «УкрСиббанк» (пров. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 0 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ), заборгованість за Кредитним договором №0 від 19.10.2007 року в сумі 320551,34 (триста двадцять тисяч пятсот пятдесят одна грн.. 34 коп.).

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наявних у справі доказів відступлення права вимоги стягувача на користь заявника, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», з наданням йому статусу стягувача у виконавчому листі у справі №2-1205/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 19.10.2007 року в сумі 320551,34 (триста двадцять тисяч пятсот пятдесят одна грн. 34 коп.).

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 05 днів з дня її проголошення, а особами які не були присутніми при її проголошенні протягом 05 днів з дня отримання її копії.

Суддя-