Справа № 567/46/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю боржника ОСОБА_1

розглянувши клопотання Державного бюджетного освітнього закладу Архангельської області РФ "Онежський дитячий будинок" та Октябрського районного суду міста ОСОБА_2 про визнання та виконання на території України рішення суду про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та державного мита з ОСОБА_1,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з клопотанням про визнання та виконання на території України рішення суду про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та державного мита з ОСОБА_1 звернулися ДБОЗ Архангельської області РФ "Онежський дитячий будинок" та Октябрський районний суд міста ОСОБА_2

У своєму клопотанні зазначають, що рішення Октябрського районного суду міста ОСОБА_2 від 08 липня 2013 року, справа №2-4373/2-13, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь опікуна ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частки розміру прожиткового мінімуму в сумі 2819 (дві тисячі вісімсот девятнадцять) рублів 33 копійки щомісяця, починаючи з 15 травня 2013 року до повноліття дитини, з наступною індексацією розміру аліментів пропорційно зростання прожиткового мінімуму для відповідної соціально-демографічної верстви населення, з перерахунком аліментів на особовий рахунок дитини, в відділенні Сберегательного банка РФ.

Вказують, що 10 жовтня 2014 року за рішенням Октябрського районного суду м.Архангельська РФ здійснено заміну стягувача ОСОБА_3 на ДБОЗ Архангельської області "Онежський дитячий будинок" по виконанню рішення Октябрського районного суду м.Архангельська РФ від 08 липня 2013 року по цивільній справі №2-4373/2013.

Просять визнати та дозволити виконання на території України рішення Октябрського районного суду міста ОСОБА_2 від 08 липня 2013 року, справа №2-4373/2-13, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що заперечує проти задоволення клопотання. Зазначив, що на даний час дитина знаходиться в Україні і проживає на території Острозького району Рівненської області та він періодично надає їй кошти.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання ДБОЗ Архангельської області РФ "Онежський дитячий будинок" та Октябрського районного суду міста ОСОБА_2 про визнання та виконання на території України рішення суду про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та державного мита з ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Октябрського районного суду міста ОСОБА_2 від 08 липня 2013 року, справа №2-4373/2-13, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд вирішив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з нього на користь опікуна ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частки розміру прожиткового мінімуму в сумі 2819 (дві тисячі вісімсот девятнадцять) рублів 33 копійки щомісяця, починаючи з 15 травня 2013 року до повноліття дитини.

Відповідно до довідки суду встановлено, що зазначене рішення вступило в законну силу та підлягає виконанню.

10 жовтня 2014 року за рішенням Октябрського районного суду м.Архангельська РФ здійснено заміну стягувача ОСОБА_3 на ДБОЗ Архангельської області "Онежський дитячий будинок" по виконанню рішення Октябрського районного суду м.Архангельська РФ від 08 липня 2013 року по цивільній справі №2-4373/2013.

Відповідно до довідки суду встановлено, що зазначене рішення вступило в законну силу та підлягає виконанню.

Згідно з п. 1 ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних та господарських правовідносин. Згідно з п. 1 ст. 390 Цивільного процесуального кодексу України рішення іноземного суду, яке підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_2 України, або за принципом взаємності.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів, суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Частина 1 ст.390 ЦПК України передбачає, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною ОСОБА_2 України, або за принципом взаємності.

Частиною 2 ст.396 ЦПК України передбачено перелік підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, а саме:

1) якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили;

2) якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи;

3) якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України;

4) якщо ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді;

5) якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_2 України, та цим Законом строк пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні;

6) якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду;

7) якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України;

8) в інших випадках, встановлених законами України.

Із зазначеною нормою Закону узгоджується і позиція Верховного Суду України, викладена у ч.2 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.12.99 року Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України.

Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду відповідає вимогам ст. 394 ЦПК України. А згідно п. 12 постанови клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Беручи до уваги те, що Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протокол до неї 1997 року діє у відносинах з Російською Федерацією, при розгляді справи права ОСОБА_1 порушені не були, а тому рішення Октябрського районного суду міста ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_1 підлягає визнанню та виконанню на території України.

На підставі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», керуючись ст.ст. 391, 392, ч.1, 8 ст. 395, 396 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання Державного бюджетного освітнього закладу Архангельської області "Онежський дитячий будинок" та Остябрського районного суду міста ОСОБА_2 про визнання та виконання на території України рішення суду про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та державного мита з ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в Україні рішення Октябрського районного суду міста ОСОБА_2 від 08 липня 2013 року, справа №2-4373/2-13, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Надати дозвіл на виконання рішення Октябрського районного суду міста ОСОБА_2 від 08 липня 2013 року, справа №2-4373/2-13, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на користь опікуна Державного бюджетного освітнього закладу Архангельської області РФ "Онежський дитячий будинок".

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частки розміру прожиткового мінімуму в сумі 2819 (дві тисячі вісімсот девятнадцять) рублів 33 копійки щомісяця, що відповідно до курсу Національного Банку України на день постановлення ухвали 10 березня 2016 року складає1019 (тисяча дев'ятнадцять) гривень 89 копійок, починаючи з 15 травня 2013 року до повноліття дитини, з наступною індексацією розміру аліментів пропорційно зростання прожиткового мінімуму для відповідної соціально-демографічної верстви населення, з перерахунком аліментів на особовий рахунок дитини, в відділенні Сберегательного банка РФ.

Стягнути з ОСОБА_1 державний збір в сумі 300 рублів що відповідно до курсу Національного Банку України на день постановлення ухвали 10 березня 2016 року складає 108 гривень 53 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_5