Справа №639/7173/16-ц
Провадження №2-о/639/137/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старовірівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, суд

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, в якій просила суд встановити факту належності їй Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 5,0250 гектарів, розташовану на території Старовірівської сільської Ради КСП «Знамя», серії РІ №705290, виданого 23.08.2001 року відповідно до рішення виконавчого комітету Старовірівської сільської Ради народних депутатів від 31.07.2001 року за №99, в якому її прізвище записано, як «Умріхіна», замість вірного «Умрихіна», а по-батькові «Ульянівна» замість вірного «Улянівна».

В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що їй на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №705290, виданого 23.08.2001 року відповідно до рішення виконавчого комітету Старовірівської сільської Ради народних депутатів від 31.07.2001 року за №99, належить земельна ділянка площею 5,0250 гектарів, розташовану на території Старовірівської сільської Ради КСП «Знамя».

Заявник вказує, що в зазначеному правовстановлюючому документі в написанні її прізвища та по-батькові українською мовою було допущено помилки, а саме її прізвище записано, як «Умріхіна», замість вірного «Умрихіна», а по-батькові «Ульянівна» замість вірного «Улянівна». Зазначає, що зараз вона бажає усі свої особисті документи привести у відповідність, а оскільки вирішити це питання іншим шляхом неможливо, ОСОБА_1 і була змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, в матеріалах справі є заява про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримані в повному обсязі.

Представникзаявника ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання юридичної допомоги від 13.09.2016 року, надала суду заяву, відповідно до якої заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №705290, виданого 23.08.2001 року відповідно до рішення виконавчого комітету Старовірівської сільської Ради народних депутатів від 31.07.2001 року за №99, належить земельна ділянка площею 5,0250 гектарів, розташовану на території Старовірівської сільської Ради КСП «Знамя». Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №314.

Даний державний акт складено українською мовою, та прізвища, імя, по-батькові зазначені українською мовою, як «Умріхіна Лідія Ульянівна». (а.с.8)

Як вбачається із паспорта громадянина України серії МН № 612240, виданого 03.09.2003 року Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, прізвище, імя, по-батькові заявниці зазначено як «Умрихіна Лідія Улянівна». (а.с.6)

Зі свідоцтва серії ГД №3764121 про народження заявниці 21.07.1955 року, виданого 02.08.1955 року Нікитівським районним бюро ЗАЦС м. Горлівка Донецької області, вбачається, що імя батька заявниці зазначено як «Ульян». ОСОБА_4 складено російською мовою. (а.с.9)

05 травня 1979 року ОСОБА_5 (рос. ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7 (рос. ОСОБА_8), ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб, зареєстрований Комінтернівським відділом РАЦС м. Харкова, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис №381.

Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_5 (рос. ОСОБА_6), дружині ОСОБА_5 (рос. ОСОБА_6).

Зазначені обставини підтверджуються ОСОБА_4 про укладення шлюбу серії 1І-ВЛ № 256726. (а.с. 10)

Всі прізвища у ОСОБА_4 зазначені російською мовою.

Як вбачається із паспорта серії МН 612176, виданого Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 03.09.2003 року чоловіку заявниці, його прізвище зазначено українською мовою як «Умрихін», а в графі «сімейний стан» прізвище, імя, по-батькові дружини як «Умрихіна Лідія Улянівна». (а.с.11)

Заявник вказує, що зараз вона бажає усі свої особисті документи привести у відповідність, а вирішити це питання іншим шляхом неможливо.

Згідно із ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За положеннями ч. 1 ст. 234 ЦПК у порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В судовому засіданні встановлено, що у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку площею 5,0250 гектарів, розташовану на території Старовірівської сільської Ради КСП «Знамя», серії РІ №705290, виданого 23.08.2001 року відповідно до рішення виконавчого комітету Старовірівської сільської Ради народних депутатів від 31.07.2001 року за №99, допущено помилку щодо вірного написання прізвища «Умрихіна» та по-батькові «Улянівна», у зв'язку з невірним перекладом з російської на українську мову, яку виправити іншим шляхом не має змоги.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України заявник у своїй заяві зобов'язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

З наданих суду копій документів чітко вбачається, що правильне написання прізвища «Умрихіна» має бути зазначене саме як «Умрихіна», а по-батькові «Улянівна» саме як «Улянівна», а тому, суд дійшов висновку про наявність, зазначених у положеннях ст. 234, 258 ЦПК України, підстав для встановлення даного факту, та задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 8, 11, 15, 60, 208-210, 212-215, 234, 235, 256, 258, 259 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Старовірівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу задовольнити

Встановити факту належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 5,0250 гектарів, розташовану на території Старовірівської сільської Ради КСП «Знамя», серії РІ №705290, виданого 23.08.2001 року відповідно до рішення виконавчого комітету Старовірівської сільської Ради народних депутатів від 31.07.2001 року за №99, в якому її прізвище записано, як «Умріхіна», замість вірного «Умрихіна», а по-батькові «Ульянівна» замість вірного «Улянівна».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В.В. Труханович