Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква

цивільну справу за позовом Іванівської сільської ради Білоцерківського району Київської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа Служба в справах дітей та сім»ї Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів;

В С Т А Н О В И В :

Позивач Іванівська сільська рада Білоцерківського району Київської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, мотивуючи тим, що відповідачка не належно виконує свої батьківські обов"язки, самоусунулася від виконання своїх обов"язкіх обов»язків щодо дітей, не цікавиться станом їх здоров"я , розвитком , не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Діти відповідачки в даний час перебувають в Комунальному закладі Київської обласної ради «Київський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей «Узин» на повному державному утриманні так як опинилися в складних життєвих обставинах, були переведені із Білоцерківського районного центру соціально психологічної реабілітації дітей з 01.01.2015р. по даний час за направленням Служби у справах дітей та сім»ї Київської облдержадміністрації від 31.12.2014року. Посилаючись на зазначені обставини, просили суд позов задовольнити, позбавити відповідачку ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні позивач в особі представника за довіреністю позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової розписки.

3-я особа Служба у справах дітей та сім»ї Білоцерківської райдержадміністрації в особі представника за довіреністю про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 не заперечував, пояснив, що на захист прав дітей, доцільно позбавити відповідачку батьківських прав .

Заслухавши пояснення представника позивача , представника 3-ї особи, думку прокурора, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Статтею 165 Сімейного Кодексу України визначено перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Такими особами є один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо, вона, він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень ст..19 Сімейного Кодексу участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських прав є обов»язковою.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 є матір»ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно з актовими записами про народження дітей відомості про батька дитини записані згідно ч.1 ст.. 135 СК України.

Також, судом встановлено, що малолітні діти відповідачки ОСОБА_4 перебувають на утриманні в Комунальному закладі Київської обласної ради «Київський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей «Узин» на повному державному утриманні по причині складних життєвих обставин у зв»язку з переведенням із Білоцерківського районного центру соціально - психологічної реабілітації дітей з 01.01.2015р. по даний час за направленням служби у справах дітей та сім»ї Київської ОДА від 31.12.2014р. Термін перебування дітей в Центрі закінчився 01.10.2015року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в Білоцерківському районному центрі соціально - психологічної реабілітації з 18.12.2014р. по 31.12.2014р.

Судом встановлено, що діти зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 разом з відповідачкою ОСОБА_4

За час перебування малолітніх дітей в Комунальному закладі Київської обласної ради «Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Узин» ОСОБА_4 перевідувала дітей, але іноді з»являлася в стані алкогольного сп»яніння, висловлювалася нецензурно та підвищеним голосом, що стало причиною відмови дітей від спілкування з їх матір»ю ( лист від 03.09.2015р. № 155).

Крім цього, судом встановлено, що місце перебування ОСОБА_4 не встановлено,, зі слів ОСОБА_4 вона ночує там, де її застане ніч, на співпрацю з центром та адміністрацією ОСОБА_4 не йде ( лист КОР «Київський обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей «Узин» від 03.09.2015р. № 156.

Представник позивача в судовому засіданні послалася на те, що відповідачка матеріально дітей не забезпечує , іноді здійснює передачі дітям, в тому числі передає фрукти .

Малолітня дочка відповідачки, допитана в судовому засіданні ОСОБА_2, вважає , що мати не піклується про дітей.

В судовому засіданні також було встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 згідно з рішення висновком про доцільність позбавлення батьківських прав затвердженого рішенням виконавчого комітету Іванівської сільської ради Білоцерківського району від 13.10.2015р. № 58 підлягає позбавленню батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки це відповідає інтересам дітей.

№-я особа Служба в справах дітей та сім»ї Білоцерківської райдержадміністрації в задоволенні позову не заперечувала, погодилася з висновком органу опіки та піклування Іванівської сільської ради Білоцерківського району.

Дані обставини повністю підтверджені дослідженим у судовому засіданні матеріалами справи, поясненнями представника позивача та представника 3-ї особи, показами свідка - ОСОБА_5 - психолога центру соціально психологічної реабілітації дітей «Узин» та показами неповнолітньої ОСОБА_2, яка не заперечувала проти позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Тобто, судовому засіданні, достовірно підтверджено те, що відповідачка ОСОБА_4 не виявляє без поважних причин турботи про своїх дітей, залишила їх в центрі соціально психологічної реабілітації дітей «Узин», утриманням та вихованням своїх дітей, не займається.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дійсно суду надані всі належні докази, які підтверджують не виконання відповідачкою без поважних причин своїх батьківських обов"язків відносно малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15,60,212-215, 223 ЦПК України, ст.164 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей : дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/ 3 частини всіх видій її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, щомісячно з 21.10.2015року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір - 551,20грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова