Справа № 752/4736/16-ц
Провадження №: 2-з/752/188/16
УХВАЛА

25.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду Шумко А.В., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості, 3-х відсотків річних та інфляційних витрат за договором позики, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 1 564 090,00 грн (еквівалент 59 000 доларів США), 3-х відсотків річних в сумі 60 421,01грн та інфляційних витрат в сумі 756 161,28 грн за договором позики, укладеним сторонами 01.12.2014р.

Представник позивача надіслав до суду заяву про забезпечення позову, за змістом якої зазначає, що після подання позову сторонам вдалося домовитись про часткове погашення наведеної заборгованості, в рахунок часткового погашення заборгованості за розпискою від 01.12.2014 р., ОСОБА_1 було отримано від ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 20 000 дол. США, про що позивачем складено розписку від 25.07.2016р. На момент повернення частини заборгованості курс гривні до долара США складав 2481 грн. 25 коп. за 100 доларів США, з урахуванням зменшення ціни позову розмір позовних вимог складає 1 067 840 грн.

Посилається на те, що не зважаючи на погашення відповідачкою частини заборгованості, існує реальна загроза невиконання в майбутньому судового рішення на користь позивача у зв»язку із відсутністю перешкод для відчуження відповідачкою належної їй нерухомості.

Просить: забезпечити позовні вимоги до ОСОБА_3 шляхом накладення арешту на належне відповідачці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 будинок побудований в 2012 р., декларація про готовність об'єкта до експлуатації 09.11.2012 р., реєстраційний номер майна 38264435, свідоцтво про право власності НОМЕР_3, 22.11.2012 р., рішення виконкому Колонщинської сільської ради №90 від 15.11.2012р.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленумом Верховного Суду України в постанові №9 від 22.12.2006р. звернуто увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При вирішенні заяви суд враховує зміст заявлених позовних вимог, те, що між сторонами дійсно виник спір, невжиття зазначеного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду, запропонований захід забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, право власності відповідачки на зазначене в заяві майно підтверджується доданою до заяви копією інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-153, 292-294, 296 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 01004, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, 3-х відсотків річних та інфляційних витрат за договором позики-

накласти арешт на належне ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_3) на праві власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер майна 38264435.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», може бути пред»явлена до виконання протягом року з моменту її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А.В. Шумко