Справа № 145/387/15-ц
Провадження №2/145/219/2016
УХВАЛА

"28" жовтня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Головуючий суддя Ратушняк І. О. ,

при секретарі Тихій О.Н.,

розглянувши заяву судді Ратушняка І.О. про самовідвід,

встановив:

07.09.2015 р. провадження у справі №145/387/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в житловий будинок та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на житло, зупинено Тиврівським районним судом у складі головуючої судді Ліщишиної М.Ю. до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Тиврівської селищної ради народних депутатів Тиврівського району та про визнання недійсним Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Тиврівської селищної ради народних депутатів Тиврівського району.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2015 р. у звязку із звільненням з посади замінено суддю Ліщишину М.Ю., головуючим суддею визначено суддю Ратушняка І.О.

27.10.2016 р. суддею Ратушняком І.О. подано заяву про самовідвід.

Суд вважає за доцільне задоволити вказану заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

20.07.2016 р. суддя Ратушняк І.О. приймав рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Тиврівської селищної ради про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Тиврівської селищної ради народних депутатів Тиврівського району Вінницької області та про визнання недійсним Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться по вулиці Щорса, 7, в смт Тиврів Вінницької області, тобто частково розглядалися вимоги позивача. В задоволенні позову відмовлено.

Вказане рішення було оскаржено ОСОБА_1 в апеляційному порядку та відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 26.09.2016 р. скасовано, позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Зазначені в заяві обставини можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 4 ч.1 ст. 20, ст.ст. 23 -25 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Самовідвід головуючого по справі судді Ратушняка І.О. задоволити.

Справу передати для повторного розподілу та визначення головуючого судді у справі в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ратушняк І. О.