Справа № 639/622/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

14 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Макушенко Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи управління служб у справах дітей департаменту праці та соцполітики Харківської міської ради, прокуратура Жовтневого району м. Харкова, ОСОБА_4 про виділ у натурі квартири -

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача надала суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, у якому зазначила питання які необхідно поставити перед експертом, визначила експертну установу для проведення експертизи. У судовому засіданні підтримала клопотання від 10.02.2016 року, клопотання від 24.02.2016 р. просила не приймати до уваги.

Представник відповідача в цілому не заперечував проти призначення експертизи, але вважав його передчасним, оскільки стороною позивача не надано суду відомостей про правову реєстрацію спірного житла, право власності на яке набувається лише після проведення його правової реєстрації.

Треті особи та їх представники у судове засідання не з,явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з тим, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст.202, 293, 294 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи управління служб у справах дітей департаменту праці та соцполітики Харківської міської ради, прокуратура Жовтневого району м. Харкова, ОСОБА_4 про виділ у натурі квартири - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Визначити ринкову вартість спірної квартири № 3-а, яка розташована по вул. Цепківській,4 у м. Харкові?

-Визначити ринкову вартість ? частки квартири № 3-а, яка розташована по вул. Цепківській,4 у м. Харкові?

- Чи можливо з технічної точки зору поділити квартиру № 3-а, яка розташована по вул. Цепківській, 4 у м. Харкові в натурі у відповідності до розміру ідеальної частки кожного із співвласників?

- Зазначити варіанти поділу квартири № 3-а, яка розташована по вул. Цепківській, 4 у м. Харкові без відступу від ідеальних часток співвласників квартири, якщо це можливо з технічної точки зору?

- Якщо поділ спірної квартири можливий з технічної точки зору з незначним відхиленнями від ідеальних часток співвласників, вказати можливі варіанти поділу, зазначивши, кому та на яких підставах збільшуються або зменшуються ідеальні частки та визначити грошову компенсацію за кожним варіантом, виходячи з ринкової вартості нерухомого майна?

-При запропонованих варіантах зазначити які необхідно провести реконструкційні будівельні роботи, а також їх вартість?

Проведення експертизи доручити експерту ХНДІСЕ ім. засл. проф.. ОСОБА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити, що у випадку відмови оплатити її, суд розцінює це як відмову надати докази, згідно зі ст. 60ЦПК України та розяснити, що відповідно до положення ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Срокіна І.І.