Справа № 542/1287/16-ц
Провадження № 2о/542/89/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що цей документ потрібний йому для оформлення пенсії.

В своїй заяві заявник просив встановити факт належності йому архівної довідки № 494 від 16.08.2016 року, виданої районним трудовим архівом Волноваської районної ради Донецької області щодо обліку відпрацьованих вихододнів в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Нива» за 1977, 1978, 1983-1988 роки на імя ОСОБА_2-ндра-Александра П.-Петр., в якій не розшифровані ініціали його імені та по батькові.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав.

Представник зацікавленої особи Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу.

Встановлено, що ОСОБА_1 не має можливості оформити документи на отримання пенсії, оскільки в архівній довідці № 494 від 16.08.2016 року, виданій районним трудовим архівом Волноваської районної ради Донецької області щодо обліку відпрацьованих вихододнів в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Нива» за 1977, 1978, 1983-1988 роки на імя ОСОБА_2-ндра-Александра П.-Петр., не розшифровані ініціали його імені та по батькові (а.с. 8).

Згідно паспорта серії КН 724914, виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області (а.с. 3-6), трудової книжки колгоспника № 195 (а.с. 7) прізвище, імя та по батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності архівної довідки № 494 від 16.08.2016 року заявнику.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256, 258 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 494 від 16.08.2016 року, видана районним трудовим архівом Волноваської районної ради Донецької області щодо обліку відпрацьованих вихододнів в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Нива» за 1977, 1978, 1983-1988 роки на імя ОСОБА_2-ндра-Александра П.-Петр., дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3