АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В., при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Торгово-промислової палати України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

за апеляційною скаргою Торгово-промислової палати України на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 квітня 2016 року,-

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 26 квітня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за даним позовом.

В апеляційні скарзі Торгово-промислова палата України просить скасувати ухвалу суду, та постановити нову, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на те, що при її винесенні судом порушені норми процесуального права.

В судовому засіданні представник позивача вимоги апеляційної скарги підтримав.

Представник ОСОБА_1 проти апеляційної скарги заперечив.

Представник ОСОБА_2 проти апеляційної скарги заперечив.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження, суд першої інстанції виходив з того, що поданий позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Проте з таким висновком погодитись не можна.

Із змісту пред'явленого позову вбачається, що предметом спору є визнання правочину недійсним.

Спір виник між юридичною та фізичними особами.

Відповідачі проживають за адресами: АДРЕСА_1, та - АДРЕСА_2.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Попередньою ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року, якою скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року, судом апеляційної інстанції передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції. При цьому, апеляційним судом зроблено висновок про підсудність даної справи за місцезнаходженням відповідачів.

Висновки і мотиви, з яких скасовані ухвали є обов'язковими для суду першої інстанції при новому розгляді справи.

Протилежний висновок суду першої інстанції є помилковим.

Пунктом 3 частини 1 ст. 312 ЦПК України передбачено, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 26 квітня 2016 року підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, п. 2 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Торгово-промислової палати України задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 квітня 2016 року скасувати.

Питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук