Провадження № 2/234/919/16
01 березня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Науменко А.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -
28.12.2015 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго" звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, посилаючись на те, що 01.02.2013 року відповідач і позивач уклали договір № 1215 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії у нежитлове приміщення відповідача, яке вбудоване у житловий будинок № 13 по вул. Катеринича м. Краматорська Донецької області. Загальна площа приміщення складає 74,9 м2 , що є часткою від площі всього будинку. Відповідач як співвласник житлового будинку використовувала для обігріву свого приміщення частину теплової енергії, що поставлялася позивачем всьому житловому будинку. Позивач свої обовязки виконував завжди належним чином, що підтверджується відсутністю претензій з боку відповідача. Але відповідач обовязки споживача теплової енергії виконувала неналежним чином, через що станом на 30.04.2015 року утворилась заборгованість на суму 6714,89 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена, тому просить її стягнути на користь позивача в повному обсязі, а також сплачені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.02.2013 року між позивачем ТОВ «Краматорськтеплоенерго» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір № 1215 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії, відповідно до якого позивач поставляє теплову енергію споживачу до точки продажу (або до точки розподілу у разі відсутності вузлів обліку) теплової енергії у нежитлове приміщення відповідача, яке вбудоване у житловий будинок № 13 по вул. Катеринича м. Краматорська Донецької області. (а.с.5-7).
Як вбачається з копій актів-розрахунків за договором № 1215 від 01.02.2013 року заборгованість відповідача за період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року включно перед ТОВ „Краматорськтеплоенерго» складає 6714,89 грн. (а.с.8-14).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені повністю й дану заборгованість варто стягнути з відповідача на користь позивача за період часу з 01.10.2014 року по 01.04.2015 року включно у сумі 6714,89 грн.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.(а.с.1,2)
Керуючись ст.ст. 3, 10, 14, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.10.2014 року по 01.04.2015 року у сумі 6714,89 грн. (шість тисяч сімсот чотирнадцять гривень 89 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" судовий збір в сумі 1218 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Фоміна Ю.В.