Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2016 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі - Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (зала судових засідань №14) у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

Шлюб між сторонами зареєстрований 12 вересня 2003 року у міському відділі РАГС Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1072.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що життя з нею не склалося із-за вкрай різних у них характерів, поглядів та відношення до сімейного життя. Постійні сварки та скандали з боку відповідачки, створили неможливі умови для їхнього проживання однією сім'єю в шлюбі. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними фактично припинені з серпня 2015 року.

Раніше у 2012 році, вони вже вирішували питання про розірвання шлюбу між собою, але із-за малолітнього на той час сина, він вирішив, ще раз спробувати налагодити сімейні стосунки з відповідачкою. Але нічого позитивного з цього не вийшло і спільне життя з відповідачкою стало ще більше нетерпимим.

Примирення між ним і відповідачкою не можливе і він проти цього категорично заперечує, оскільки втратив до відповідачки почуття любові та поваги.

Відповідачка в судові засідання не прибула. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася неодноразово в порядку, встановленому законом, як в судовому засіданні так і замовною поштою особисто, про що свідчать довідковий лист даної справи, поштові повідомлення, приєднані до справи. Через свого представника ОСОБА_4, відповідачка двічі подавала до загальної канцелярії суду письмові клопотання з проханням відкласти розгляд справи з посиланням на різні причини, заздалегідь знаючи про призначені судові засідання по справі.

Також, в судові засідання без будь-яких причин, не прибув і представник відповідачки ОСОБА_4

Вислухав думку позивача та вивчив матеріали справи, суд в судовому засіданні на місці прийняв ухвалу про розгляд даної справи без участі відповідачки в заочному порядку, на підставі норм ст. 157 та ч.ч.1,2,4 ст. 169 ЦПК України, відповідно до яких - суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі:

1) неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2) першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

4) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

2. Неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

4. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вислухав позивача, вивчив матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні та досліджених доказів, позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2003 року, про що свідчить оригінал Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого міським відділом РАГС Одеського обласного управління юстиції 12 вересня 2003 року.

Сторони від шлюбу дітей мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однією сім'єю, сторони не проживають, загальне господарство не ведуть, фактично припинивши шлюбні відносини з серпня 2015 року, що в судовому засіданні ніким із сторін не заперечувалося і не спростовувалося. Зберігати сім'ю позивач категорично не бажає і вважає це надалі не можливим, оскільки втратив до відповідачки будь-які почуття поваги та любові.

Примирення, яке надавалося сторонам по справі, ухвалою суду на місці в судовому засіданні 14 грудня 2015 року строком на три місяці, до позитивних результатів не призвело і позивач наполягає на тому, що його подальше спільного проживання з відповідачкою в шлюбі, неможливо.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України - Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

При таких обставинах суд вважає, що шлюб між сторонами по даній справі фактично припинений більше року тому назад (серпень 2015 року) носить формальний характер, тому підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 157, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 24, 112, 115 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 вересня 2003 року, у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1072 - розірвати.

Після набрання рішення законної сили, його копію направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію рішення направити відповідачці.

Рішення, як заочне, може бути переглянуто за заявою відповідача, яка подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку.

Суддя: