31 жовтня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.,
при секретарі Чевела С.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
До Словянського міськрайонного суду звернулась позивач із позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Зазначена квартира належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 13.04.1998 року. В квартирі зареєстровані відповідачі, які не проживають з червня 2014 року, проживають в Російській Федерації, їх особисті речі у ній відсутні.
Тому просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позивач та її представник в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи їх відсутності, просили задовольнити позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до копії договору купівлі-продажу ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2.
Відповідно акту обстеження від 13.09.2016 року, складеного техніком-глядачем КП Словянської міської ради «ЖЕК №6» ОСОБА_4, в квартирі АДРЕСА_3, зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_2, та які не проживає за вказаною адресою з 19.05.2014 року, зі слів сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не проживають в квартирі з червня 2014 року.
Згідно ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що згідно ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не є власниками житлового приміщення, тому втратили право користування квартирою № 17, в будинку № 30, по вул. Новий Побут м. Словянськ Донецької області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218, ЦПК України, ст. 405 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 г. „ Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 17, в будинку № 30, по вул.. Новий Побут м. Словянська Донецької області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду С.Г.Пронін