Справа № 645/2370/16
Провадження № 2/645/1675/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Ятловій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлового кооперативу «Побутовець» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом (з урахуванням уточнень від 21.06.2016 року) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого посилалася на наступне. 25.10.2015 року померла її мати ОСОБА_2 З 25.10.2015 року відкрилася спадщина після померлої ОСОБА_2 За життя ОСОБА_2 правом на заповіт не скористалася, заповіт нею не складався. Таким чином, позивач є єдиною спадкоємицею першої черги за законом. Відповідно до довідки ЖК «Побутовець» № 15 від 21.03.2016 року ОСОБА_2, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1, є власником вказаної кооперативної квартири. Вартість квартири становить 4 630,00 руб. Перший пайовий внесок внесений у сумі 2500,00 руб. Відповідно до довідки ЖК «Побутовець» № 18 від 29.03.2016 року, пайові внески сплачені ОСОБА_2 у повному обсязі з 1969 по 1978 роки. Після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори звернулася позивачка з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців першої черги, живих на час відкриття спадщини, в наявності не було, отже, заяви про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили, свідоцтво про право власності на спадщину не видавалось. Постановою державного нотаріуса 12-ої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 06.05.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на спірне майно спадкодавця. Зокрема, відповідно до договору купівлі-продажу від 22.06.1992 року № 1-3139, посвідченого 12-ою Харківською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_2 придбала квартиру АДРЕСА_2, проте відсутня реєстрація права власності на нерухоме майно в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Відповідно до відомостей вказаного Реєстру станом на 31.12.2012 року власником спірної квартири значиться інша особа ОСОБА_4, підставою права власності значиться договір купівлі-продажу від 19.06.1992 року № 1-3105, посвідчений 12-ою Харківською державною нотаріальною конторою. Проте вказаний запис Реєстру не створює для ОСОБА_4 жодних правових підстав для набуття права власності та здійснення правомочностей власника з огляду на те, що згідно умов договору купівлі-продажу від 22.06.1992 року № 1-3139 право власності на спірну квартиру набула мати позивачки з моменту посвідчення вказаного договору в нотаріальній конторі. Більше того, ОСОБА_4 жодного дня у спірній квартирі прописаний не був та не проживав. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла 25.10.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання надала заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі.

Представник ЖК «Побутовець» у судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи у їх відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судовим розглядом встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні ним правовідносини.

25.10.2015 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 516301, виданим 27.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 15763 (а.с. 6).

Позивач по справі ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, на підтвердження цього нею надано свідоцтво про народження серії V-ВЛ № 372426, видане 11.03.1992 року Палацом новонароджених м. Харкова, актовий запис № 9226 (а.с. 3).

Судом встановлено, що відповідно до довідки ЖК «Побутовець» від 21.03.2016 року № 15, власником квартири АДРЕСА_4 є ОСОБА_2 Сума сплаченого паю 4630,00 руб. Перший внесок внесений в сумі 2500,00 руб. Повна вартість квартири 4630,00 руб. (а.с. 9).

Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 22.06.1992 року 12-ою Харківською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_4 набула у ОСОБА_4 (а.с. 15).

Поряд з цим встановлено, що дані про реєстрацію права власності на квартиру № 31 в буд.13/4 по вул. Танкопія м. Харкова в реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні, що перешкоджає позивачам отримати свідоцтво про право власності на спірне майно в нотаріальному порядку.

Згідно довідки ЖК «Побутовець» від 29.03.2016 року № 18, в квартирі АДРЕСА_4 з 18.08.1982 року по 25.10.2015 року була зареєстрована ОСОБА_2 на даний час в спірній квартирі ніхто не зареєстрований. Пайові внески сплачені ОСОБА_2 з 1965 по 1978 роки (а.с. 10).

Відповідно до положень ст. 128 ЦК УРСР, якій діяв на час виникнення спірних правовідносин, тобто на час набуття ОСОБА_2 права власності на спірну квартиру за договором купівлі-продажу від 22.06.1992 року право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Передачею визнається вручення речей набувачеві, а так само здача транспортній організації для відправки набувачеві і здача на пошту для пересилки набувачеві речей, відчужених без зобов'язання доставки. До передачі речей прирівнюється передача коносаменту або іншого розпорядчого документа на речі.

За таких обставин, після набуття права власності на квартиру АДРЕСА_4 ОСОБА_2 у вказаній квартирі мешкала в якості власника.

З відповіді 12-ої Харківської державної нотаріальної контори від 26.05.2016 року № 1623/01-16 на запит суду встановлено, що після смерті ОСОБА_2, померлої 25.10.2015 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена спадкова справа № 235/2016. 28.03.2016 року до нотаріальної контори надійшла заява дочки спадкодавця ОСОБА_2 про прийняття спадщини. Інші заяви про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 43403373 від 28.03.2016 року, заповіт від імені ОСОБА_2 не виявлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_5 підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10-11, 197, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 128 ЦК УРСР 1963р., ст.1261,1268-1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до житлового кооперативу «Побутовець» про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 25.10.2015 року, на квартиру АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя