Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2016 року місто Ужгород

Ужгородський vіськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі: Химинець О.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк » до ОСОБА_2 тягнення боргу, -

встановив:

ПАТ АБ «УкргазБанк » звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 06.10.2014 року ОСОБА_2 , підписав Заяву-Анкету № AY3-3853-Ф/14-UZG на приєднання до ОСОБА_3 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників «Ощадних» рахунків.

У відповідності до умов ОСОБА_3 (п.п.3.2., 3.10., 4.1.1. цього ОСОБА_3) ОСОБА_4 в той же день Відповідачу ОСОБА_5 було відкрито «Ощадний» рахунок на умовах Тарифного плану «Pro-запас+» в національній валюті України з нарахуванням незмінних процентних ставок на суму залишку коштів протягом 365 днів та видано міжнародну платіжну картку «Visa Elektron» №4026 3311.0300 7143.

Таким чином, підписавши вказану вище заяву-анкету та отримавши платіжну картку Відповідач погодився з усіма умовами ОСОБА_3 і зобовязаний був їх дотримуватись.

Зокрема, після того як Відповідач 07.10.2014 поповнив свою платіжну картку готівкою в касі ОСОБА_4 на суму 100 000,00 грн., він в той же день на території Словаччини провів дві операції по зняттю готівки у валюті, відмінній від валюти картки, а саме, у євро, знявши з рахунку відповідно 4 000,00 євро та 1 940,00 євро. У відповідності до правил конвертації валют після цих операцій відбулось так зване блокування коштів на картрахунку Відповідача по обмінному курсу платіжної системи Visa станом на 07.10.2014, який на той час складав 100 євро=1634,10 грн., що до подальшого списання коштів з картрахунку не має абсолютно ніякого значення, так як даний курс є курсом розрахунків платіжної системи з банком і лише індикативним для власника картки.

Списання ж коштів з картрахунку згідно з випискою по рахунку Відповідача відбулося 10.10.2014. При цьому ОСОБА_3, керуючись загальнодоступними правилами платіжної системи Visa, конкретними умовами ОСОБА_3 та внутрішньобанківськими документами з цього приводу, зокрема, Протоколом №260209/1 Комітету з питань управління активами та пасивами АБ «Укргазбанк» від 26.02.2009 року, при перерахунку суми операції, яку провів клієнт, бере до уваги курс попереднього операційного дня, тобто, день списання коштів з рахунку це день операції авторизації, при цьому списання коштів відбувається по комерційному курсу банку для операцій по ПК станом на попередній день. Тобто, списання коштів відбулось по поточному комерційному курсу купівлі (продажу) валюти банком по операціях з використанням Платіжних карток за 09.10.2014, який на той час складав 100 євро=1720,00 грн.

Після проведення списання коштів з картрахунку за здійснені операції ( 100 000,00 (5 940,00х17,20) = -2 168,00 грн.) та об лікування стягнених ОСОБА_4 комісійних за надані послуги згідно діючого тарифного плану на суму 1 559,78 грн. у відповідача ОСОБА_5 виникла заборгованість перед ОСОБА_4 на загальну суму 3 727,78 грн.

Однак, незважаючи на взяті на себе зобовязання Відповідач за умовами п.п.3.14, 6.3 та 6.4 ОСОБА_3 вказану заборгованість не погасив, що спричинило до виникнення по його картрахунку нестандартного овердрафту та подальшого нараховування відсотків за користування цим овердрафтом.

Станом на 13.07.2016 року за Відповідачем обліковується 6 053,69 грн. Заборгованості.

Позивачем було дотримано всіх умов договору, однак відповідачем протягом тривалого часу зобов'язання взяті відповідно до умов договору не виконуються, а тому позивач просив суд стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд такий задовільнити .

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений. Так як, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4ст. 169 ЦПК України.

Суд, заслухавши позицію представника позивача дослідивши матеріали справи, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 29 квітня 2014 року в газеті «Урядовий курєр» №78, відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України, була розміщена публічна пропозиція АБ "УКРГАЗБАНК" на укладення ОСОБА_3 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників «Ощадних» рахунків з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у ОСОБА_3 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників «Ощадних» рахунків. ОСОБА_6 пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий курєр» та діє до дати оприлюднення заяви про її відкликання у тій же газеті «Урядовий курєр».

ОСОБА_4, діючи на підставі ст. 641 та 644 Цивільного кодексу України, взяв на себе зобовязання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених ОСОБА_3.

Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників «Ощадних» рахунків є договором приєднання. Згідно ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до змісту ОСОБА_6 пропозиції акцептування останньої здійснюється за адресами місцезнаходження структурних підрозділів ОСОБА_4, перелік яких оприлюднений на сайті ОСОБА_4, шляхом подання Заяви-анкети на приєднання до ОСОБА_3 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників «Ощадних» рахунків , шаблон якої є невідємним Додатком до ОСОБА_3 та може бути отриманий для заповнення у структурних підрозділах ОСОБА_4.

Відповідно до умов ОСОБА_3 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників «Ощадних» рахунків, останній регулює відносини між Клієнтом і ОСОБА_4 при наданні Клієнтам послуг ОСОБА_4 з відкриттям «Ощадного» рахунку та наданням кредиту у формі ОСОБА_7.

На підставі цього ОСОБА_3:

відкриває Клієнту «Ощадний» рахунок на умовах Тарифного плану «Pro-запас+» в національній валюті України, номер якого зазначений у підписаній Клієнтом Заяві на приєднання, здійснює видачу Клієнту платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видана Клієнту (п.2.3. ОСОБА_3).

надає Клієнту кредит у формі ОСОБА_7, який виникає на «Ощадному» рахунку Клієнта в національній валюті України в разі неможливості виконання Клієнтом зобовязань за цим ОСОБА_3 за рахунок власних коштів (далі ОСОБА_7) (п.6.4. ОСОБА_3).

У відповідності до п.3.14 ОСОБА_3 приєднанням до цього ОСОБА_3 Клієнт погоджується:

- із здійсненням ОСОБА_4 перерахунку суми операції, що здійснена у валюті, відмінній від валюти «Ощадного рахунку», у валюту «Ощадного рахунку» за курсом, який визначається як поточний комерційний курс купівлі (продажу) валюти банком по операціях з використанням Платіжних карток, що діє на дату списання коштів з «Ощадного рахунку» Клієнта;

-із тим, що при здійсненні перерахунку суми операції у валюту «Ощадного рахунку» можуть виникнути курсові різниці внаслідок того, що курс перерахунку по видаткових клієнтських операціях може відрізнятися на день проведення операції та на день списання коштів з рахунку клієнта;

-із тим, що в результаті виникнення курсових різниць при перерахунку суми операції у валюту «Ощадного рахунку» у Клієнта може виникнути заборгованість перед ОСОБА_4, яка підлягає погашенню в повному обсязі в день її виникнення на «Ощадного рахунку» Клієнта.

Відповідно до п.6.3. ОСОБА_3 сторони погоджуються, що на умовах цього ОСОБА_3 у Клієнта може виникати заборгованість перед ОСОБА_4 у разі настання наступних випадків:

-надходження до клірингу інформації про операцію, за якою Еквайр (Платіжна система) попередньо в установлений Платіжною системою термін не надіслав емітенту платіжне повідомлення;

- надходження до клірингу інформації про операцію, за якою Еквайр (Платіжна система) попередньо надіслав емітенту платіжне повідомлення, але відповідна сума не була блокована на «Ощадному» рахунку Клієнта для забезпечення його зобовязань за здійсненою операцією, або така сума була розблокована до надходження з Платіжної системи інформації за результатами клірингу;

-зміни курсів валют і надходження до клірингу інформації про операцію в іноземній валюті в сумі більшій, ніж та, яку Еквайр (Платіжна система) попередньо надіслав емітенту в платіжному повідомленні і яку було блоковано на «Ощадному» рахунку Клієнта для забезпечення його зобовязань за здійсненою операцією;

-виникнення технічних помилок у роботі обладнання емітента, Еквайра або процесингового центру;

-у разі недостатності суми залишку коштів на «Ощадному» рахунку Клієнта для оплати Клієнтом наданих ОСОБА_4 послуг згідно з Тарифами.

Відповідно до п. 2.6. ОСОБА_3, підписанням Заяви на приєднання, Клієнт беззастережно приєднується до умов цього ОСОБА_3. Договір вважається укладеним в день отримання ОСОБА_4 від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви на приєднання (2.7. ОСОБА_3).

ОСОБА_4 відкриває «Ощадний» рахунок та видає платіжну картку на підставі підписаної Клієнтом Заяви на приєднання та відповідно до умов цього ОСОБА_3, законодавства України та правил відповідної Платіжної системи.

Відповідно до ОСОБА_3 (розділу 6.4. ОСОБА_3), внаслідок підписання Заяви на приєднання, Відповідач погодився, що з тим, що зазначена в п.6.3. ОСОБА_3 заборгованість має бути погашена в день її виникнення за рахунок залишку коштів на рахунку, а за його відсутності за рахунок кредиту ОСОБА_7.

Надання ОСОБА_7 здійснюється ОСОБА_4 за наступних умов (п.п.6.4.-6.11. ОСОБА_3):

1) на рахунку відсутні або недостатньо коштів Клієнта для погашення заборгованості;

2) в разі непогашення ОСОБА_7 в день його виникнення сума непогашеної заборгованості визнається простроченою;

3) на суму простроченої заборгованості за ОСОБА_7 нараховує проценти у валюті ОСОБА_7 за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості. Проценти нараховуються щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця, виходячи з ОСОБА_4 даного ОСОБА_3;

4) Клієнт гарантує повернення заборгованості, включаючи суму нарахованих відсотків, всіма коштами, майном,майновими правами, що йому належать.

В разі непогашення ОСОБА_7 в день його виникнення, Відповідач зобовязується сплатити проценти за користування ОСОБА_7 (кредитом), нараховані ОСОБА_4 у валюті ОСОБА_7 у розмірі, визначеному у ОСОБА_4. (п. 6.7. ОСОБА_3).

Відповідно до п.7.5. ОСОБА_3 у разі порушення умов цього ОСОБА_3 Сторони зобовязані відшкодувати будь-які витрати та/або збитки завдані винними діями іншої сторони. Під збитками сторони розуміють неодержані доходи; витрати, здійснені сторонами за цим ОСОБА_3; заборгованість за цим ОСОБА_3 в повному обсязі (в т.ч. сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, комісія, неустойка, будь-яка інша заборгованість Клієнта за цим ОСОБА_3).

У відповідності до п.8.1. цей Договір діє з дати підписання та подання до ОСОБА_4 Заяви на приєднання невизначений строк.

06.10.2014 року ОСОБА_2 , підписав Заяву-Анкету № AY3-3853-Ф/14-UZG на приєднання до ОСОБА_3 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників «Ощадних» рахунків.

У відповідності до умов ОСОБА_3 (п.п.3.2., 3.10., 4.1.1. цього ОСОБА_3) ОСОБА_4 в той же день Відповідачу ОСОБА_5 було відкрито «Ощадний» рахунок на умовах Тарифного плану «Pro-запас+» в національній валюті України з нарахуванням незмінних процентних ставок на суму залишку коштів протягом 365 днів та видано міжнародну платіжну картку «Visa Elektron» №4026 3311.0300 7143.

Таким чином, підписавши вказану вище заяву-анкету та отримавши платіжну картку Відповідач погодився з усіма умовами ОСОБА_3 і зобовязаний був їх дотримуватись.

Зокрема, після того як Відповідач 07.10.2014 поповнив свою платіжну картку готівкою в касі ОСОБА_4 на суму 100 000,00 грн., він в той же день на території Словаччини провів дві операції по зняттю готівки у валюті, відмінній від валюти картки, а саме, у євро, знявши з рахунку відповідно 4 000,00 євро та 1 940,00 євро. У відповідності до правил конвертації валют після цих операцій відбулось так зване блокування коштів на картрахунку Відповідача по обмінному курсу платіжної системи Visa станом на 07.10.2014, який на той час складав 100 євро=1634,10 грн., що до подальшого списання коштів з картрахунку не має абсолютно ніякого значення, так як даний курс є курсом розрахунків платіжної системи з банком і лише індикативним для власника картки.

Списання ж коштів з картрахунку згідно з випискою по рахунку Відповідача відбулося 10.10.2014. При цьому ОСОБА_3, керуючись загальнодоступними правилами платіжної системи Visa, конкретними умовами ОСОБА_3 та внутрішньобанківськими документами з цього приводу, зокрема, Протоколом №260209/1 Комітету з питань управління активами та пасивами АБ «Укргазбанк» від 26.02.2009 року, при перерахунку суми операції, яку провів клієнт, бере до уваги курс попереднього операційного дня, тобто, день списання коштів з рахунку це день операції авторизації, при цьому списання коштів відбувається по комерційному курсу банку для операцій по ПК станом на попередній день. Тобто, списання коштів відбулось по поточному комерційному курсу купівлі (продажу) валюти банком по операціях з використанням Платіжних карток за 09.10.2014, який на той час складав 100 євро=1720,00 грн.

Після проведення списання коштів з картрахунку за здійснені операції ( 100 000,00 (5 940,00х17,20) = -2 168,00 грн.) та об лікування стягнених ОСОБА_4 комісійних за надані послуги згідно діючого тарифного плану на суму 1 559,78 грн. у відповідача ОСОБА_5 виникла заборгованість перед ОСОБА_4 на загальну суму 3 727,78 грн.

Однак, незважаючи на взяті на себе зобовязання Відповідач за умовами п.п.3.14, 6.3 та 6.4 ОСОБА_3 вказану заборгованість не погасив, що спричинило до виникнення по його картрахунку нестандартного овердрафту та подальшого нараховування відсотків за користування цим овердрафтом.

Станом на 13.07.2016 року за Відповідачем обліковується 6 053,69 грн. заборгованості.

Наявність заборгованості Відповідача перед ОСОБА_4 підтверджується випискою по рахунку Відповідача № 05181-980 за договором № AY3-3853-Ф/14-UZG за період з 06.10.2014р. по 13.07.2016р.

Таким чином, позивачем всі зобов'язання по договору виконано, відповідач взяті відповідно до договору зобов'язання порушив.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності дост. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності ізст. 14 Цивільного кодексу України, виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актами цивільного законодавства.

Статтею 611 Цивільного Кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, серед іншого - сплата неустойки.

Ч. 2ст. 625 Цивільного Кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу Україниякщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Стаття 625 Цивільного Кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Так, як у відповідності до вимог ч. 1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.164,209,212,214,215,218,224-226,228,294 ЦПК України, ст.ст.526,530,554,611,625 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентиф.номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Тобілевича, 3) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код за , МФО 320478) заборгованість у розмірі 6 053,69 грн., включаючи 3 727,78 грн. заборгованості за овердрафтом та 2 325,91 грн. заборгованості за нарахованими відсотками за користуванням овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 понесені збитки при сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 450,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш