Справа № 525/522/16-ц
Провадження №6/525/5/2016
У Х В А Л А

02.07.2016 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 7 грудня 2009 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по цивільній справі № 2-337/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

31 травня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 7 грудня 2009 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по цивільній справі № 2-337-09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В заяві про видачу дубліката виконавчого листа, заявник зазначає, що 7 грудня 2009 року нею був отриманий виконавчий лист, виданий 7 грудня 2009 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по цивільній справі № 2-337/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, aле при пересиланні з Соломянського району м. Києва до Харківського МУЮ Дзержинського ВДВС вищевказаний виконавчий лист був втрачений.

Посилаючись на вищевикладені обставини заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою

про видачу дубліката вищевказаного виконавчого листа.

Судові засідання 8 червня та 21 червня 2016 року були відкладені за клопотанням заявника ОСОБА_2

В судовому засіданні 2 липня 2016 року заявник ОСОБА_2 заяву підтримала, посилалася на обставини, що викладені в заяві про видачу дублікату виконавчого листа та просила суд її задовольнити.

ОСОБА_3 в судові засідання 8 червня, 21 червня та 2 липня 2016 року не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з заяви та пояснень ОСОБА_2, виконавчий лист виданий 7 грудня 2009 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по цивільній справі № 2-337-09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було втрачено. Даний факт підтверджується довідкою № 05-35/1811135 від 21 червня 2015 року виданою Дзержинським відділом Державної виконавчої служби Харківського МУЮ, з якої вбачається, що виконавчий лист № 2-337, виданий 7 грудня 2009 року Великобагачанським районним судом Полтавської області про стягнення аліментів надійшов до цього відділу, але згідно акту прийому-передачі при звільненні державного виконавця з займаної посади не передавався та вважається втраченим.

З цих підстав вищевказана заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа, виданого 7 грудня 2009 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по цивільній справі № 2-337-09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -