Провадження № 2/185/687/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 лютого 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С.О., при секретарі Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики, в якій просив суд стягнути з відповідача на його користь суму процентів за договорами позики в розмірі 252271,39 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 14.05.2010 між сторонами укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 8000,00 дол. США зі сплатою 3% на місяць строком повернення до першої вимоги.

14 червня 2010 року між сторонами укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 4850 доларів США зі сплатою 3% на місяць строком повернення до першої вимоги.

22 червня 2010 року між сторонами укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 3900 доларів США зі сплатою 3% на місяць строком повернення до першої вимоги.

9 липня 2010 року між сторонами укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 6700 доларів США зі сплатою 3% на місяць строком повернення до першої вимоги.

15 квітня 2011 року між сторонами укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 6000 доларів США натри місяці до 15 липня 2011 року.

29 червня 2011 року між сторонами укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 2900 доларів США строком повернення до першої вимоги.

За договорами позики від 14.05.2010, 14.06.2010, 22.06.2010, 09.07.2010 проценти за користування коштами дорівнюють 235785,06 грн.

За договором позики від 29.06.2011 проценти за користування коштами дорівнюють 6014,38 грн.

За договором позики від 15.04.2011 три відсотки річних за ст.. 625 ЦК України становить 10471,95 грн.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Суд з урахуванням заяви позивача постановив ухвалу розглядати справу за наявними матеріалами заочно.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу усунення порушеного права, укладених між сторонами договорів позики, внаслідок чого ОСОБА_3 просить його відновлення шляхом стягнення процентів за користування коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими-ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 08.05.2013 у справі №052/9798/2012 встановлено, що 14.05.2010 між сторонами укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 8000,00 дол. США зі сплатою 3% на місяць строком повернення до першої вимоги.

14 червня 2010 року між сторонами укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 4850 доларів США зі сплатою 3% на місяць строком повернення до першої вимоги.

22 червня 2010 року між сторонами укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 3900 доларів США зі сплатою 3% на місяць строком повернення до першої вимоги.

9 липня 2010 року між сторонами укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 6700 доларів США зі сплатою 3% на місяць строком повернення до першої вимоги.

15 квітня 2011 року між сторонами укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 6000 доларів США натри місяці до 15 липня 2011 року.

29 червня 2011 року між сторонами укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 2900 доларів США строком повернення до першої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, однак відповідач не здійснив виконання своїх зобовязань за договорами позики грошей.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані та доведені матеріалами справи.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 16, 20, 526, 527 ч. 1, 530, 611, 612, 625, 1048 ч.1, 1050 ч. 1, Цивільного Кодексу України, ст. ст. 5-8, 10,11, 57, 60, 84, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 294 суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти за користування грошовими копітами за договором позики від 14.05.2010р. в сумі 80438,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти за користування грошовими коштами за договором позики від 14.06.2010р. в сумі від 48765,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти за користування грошовими коштами за договором позики від 22.06.2010р. в сумі 39213.72 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти за користування грошовими коштами за договором позики від 09.07.2010р. в сумі 67367.16 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти за користування грошовими коштами за договором позики від 29.06.2011 року в сумі 6014.38 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних за порушення строків сплати позики за договором позики від 15.04.2011р. в сумі 10471.95 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2522,71 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4