Єдиний унікальний номер 728/658/16-ц
номер провадження 2/728/201/16
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

14 березня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 В»ячеслава Івановича до Матіївської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Матіївської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Перевіривши відповідність поданої позовної заяви вимогам ст.119-120 ЦПК України, суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно положень ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого вона подається, ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, даний позов не містить повної адреси позивача ОСОБА_1 (не вказана вулиця та номер будинку, де проживає позивач), що унеможливлює виклик вказаної особи в судове засідання.

Разом з тим, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається із змісту позову, домоволодіння, розташоване по вул.Каціри,6-б в с.Каціри Матіївської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, відноситься до типу «колгоспних дворів» і належало ОСОБА_3, проте позивачі не зазначають доказів в підтвердження викладеного, зокрема до матеріалів позову не додано довідку про те, хто проживав та був зареєстрований у вказаному домоволодінні станом на 15.04.1991 року.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

З огляду на вищевикладене, даний позов слід залишити без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 В»ячеслава Івановича до Матіївської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода