Номер провадження 2/754/126/16
Справа № 754/5335/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засіданні Нескородяній О.Д., розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором №800000245 від 07 травня 2007 року у розмірі 2605269,51 гривень.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати у Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" копії документів та оригінали для огляду в судовому засіданні: 1. Довіреність №194/06 від 24 жовтня 2006 року, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. за реєстровим №18664, виданої на ім'я ОСОБА_4 (особа, яка підписала Кредитний договір № 800000245 від 07 травня 2007 року); 2. Заяву ОСОБА_2 про отримання кредитних коштів за Кредитним договором № 800000245 від 07 травня 2007 року; 3. Меморіальний ордер або інший документ, що підтверджує отримання ОСОБА_2 грошових коштів згідно Кредитного договору № 800000245 від 07 травня 2007 року; 4. Договір про відкриття банківського рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 та/або інший документ, який підтверджує належність ОСОБА_2 такого банківського рахунку; 5. Детальний розрахунок заборгованості по кредиту, процентах за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій з обґрунтуванням такого розрахунку та визначенням кінцевих значень за допомогою приведених формул та розшифруванням до них; 6. Опис вкладення цінного листа, з якого вбачається направлення ОСОБА_2 вимоги про дострокове повернення кредиту за Вих. № 28101-102 б/б від 24.03.2015 року; 7. Фіскальний чек на підтвердження відправлення ОСОБА_2 вимоги про дострокове повернення кредиту за Вих. № 28101-102 б/б від 24.03.2015 року цінним листом з описом вкладення; 8. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 з відміткою про вручення їй такого поштового відправлення, яким направлено вимогу про дострокове повернення кредиту за Вих. № 28101-102 б/б від 24.03.2015 року; 9. Банківську ліцензію, видану Національним Банком України ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АЛЬФА-БАНК» на право здійснювати операцій з валютними цінностями, що діяла на дату укладення Кредитного договору та надання грошових коштів за Кредитним договором ОСОБА_2; 10. Дозвіл, виданий Національним Банком України ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АЛЬФА-БАНК» на право здійснювати операції з валютними цінностями, що діяв на дату укладення Кредитного договору та надання грошових коштів за Кредитним договором ОСОБА_2.

У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки воно є безпідставним, з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе:

а) складнощі їх отримання, тобто об'єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер.

Таким чином, саме лише клопотання не може бути визнане достатньою підставою для витребування доказів судом;

б) підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи. Заявник повинен обґрунтувати свою впевненість у тому, що потрібні докази дійсно знаходяться у вказаної особи, посилаючись на фактичні обставини, які це підтверджують, або аргументи логічного характеру;

в) належність доказів та допустимість засобів доказування. Заявник повинен обґрунтувати, які саме обставини витребовуваними доказами можуть бути підтверджені, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Так, суб'єкт доказування повинен обґрунтувати неможливість подання відповідних доказів особисто або довести суду складнощі, які виникають у нього при отриманні певних доказів та які перешкоджають такому поданню.

Судом встановлено, що у порушення вищезазначених вимог Закону, до заяви про витребування доказів не долучено будь-яких відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, що також не обґрунтувано у клопотанні, доводи заявника не дають підстав для висновку, що є складнощі в отриманні доказів особисто у заявника чи у сторін, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.

При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов'язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов'язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Роз'яснити, що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.