Провадження 2/279/615/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Cнігір В.М.,

за участі секретаря Каленської І.О.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, зазначивши, що 08.09.1997 помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно. Мати позивача ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, так як була зареєстрована на момент смерті разом зі спадкодавцем. Мати позивача ОСОБА_3 померла 04.05.2004 року, не встигши оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Тому, позивач просить в судовому порядку визнати її права на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 04.05.2004 року, у вигляді земельних ділянок, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме, земельної ділянки площею 7,22 га кадастровий номер :07:000:009, земельної ділянки площею 1,16 га кадастровий номер :05:000:0024, що розташовані на території Стремигородської сільської ради; майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства "Зоря" с. Стремигород Коростенського району Житомирської області, частка майна пайового фонду становить 1733,22 гривень або 0,105790 відсотків; майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства "Зоря" с. Стремигород Коростенського району Житомирської області, частка майна пайового фонду становить 5767,91 гривень або 0,352053 відсотків.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши про це письмову заяву.

Відповідач проти задоволення позову не заперечив, просив розглядати справу без участі представника установи, про що до суду подав заяву.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу .

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне .

Судом встановлено, що 08.09.1997 року помер батько позивача ОСОБА_2 (а.с.5,7). 04.05.2004 року померла матір позивача ОСОБА_3 (а.с.6,7), яка після смерті свого чоловіка спадщину прийняла, проте не оформила своїх спадкових прав. Таким чином через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно у вигляді земельних ділянок, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме, земельної ділянки площею 7,22 га кадастровий номер :07:000:009, земельної ділянки площею 1,16 га кадастровий номер :05:000:0024, що розташовані на території Стремигородської сільської ради; майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства "Зоря" с. Стремигород Коростенського району Житомирської області, частка майна пайового фонду становить 1733,22 гривень або 0,105790 відсотків; майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства "Зоря" с. Стремигород Коростенського району Житомирської області, частка майна пайового фонду становить 5767,91 гривень або 0,352053 відсотків (а.с.11-12), позивач позбавлена можливості не інакше як в судовому порядку оформити свої спадкові права .

Право власності на земельні ділянки та майнові паї спадкодавцем ОСОБА_3 за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлої оформити свої спадкові права.

Рішеннм Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.06.2015 року встановлено факт родинних відносин, тобто те, що померла 04.05.2004 року ОСОБА_3 була матір"ю ОСОБА_1 (а.с.9).

В нотаріальному порядку ОСОБА_1 прийняла спадщину на частину спадкового майна, а саме, житловий будинок після смерті ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.10).

Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця на земельні ділянки та майнові паї не можлива, нотаріусом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60, 197, 209,212-218 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити .

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 04.05.2004 року, на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме, земельної ділянки площею 7,22 га кадастровий номер :07:000:009, земельної ділянки площею 1,16 га кадастровий номер :05:000:0024, що розташовані на території Стремигородської сільської ради; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Зоря" с. Стремигород Коростенського району Житомирської області, частка майна пайового фонду становить 1733,22 гривень або 0,105790 відсотків; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Зоря" с. Стремигород Коростенського району Житомирської області, частка майна пайового фонду становить 5767,91 гривень або 0,352053 відсотків .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М.Снігір