справа № 521/443/15-ц
провадження № 2/521/2035/16
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Варналій К.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ПАТ «Акцент-Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно договору від 22.10.2013 року, банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків в розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатила, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.
Представник ПАТ «Акцент-Банк», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання на повторний виклик до суду не зявилась, про день, час, місце розгляду справи сповіщена належним чином.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що згідно договору від 22.10.2013 року, ПАТ «Акцент-Банк» надав ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків в розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідач встановлені договором терміни повернення наданого їй кредиту не дотримується. Станом на 10.12.2015 року заборгованість складає: 6473,24 гривень заборгованість за кредитом; 9862,37 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 1300,00 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 гривень фіксована частина штрафу; 881,78 гривень процентна складова штрафу; а всього 19 017 гривень 39 копійок.
Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.
За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за договором від 22.10.2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов ПАТ «Акцент-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за договором від 22.10.2013 року, яка складає: 6473,24 гривень заборгованість за кредитом; 9862,37 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 1300,00 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 гривень фіксована частина штрафу; 881,78 гривень процентна складова штрафу; а всього 19 017 гривень 39 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» 1378,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1