1Справа № 335/5244/15-ц 2/335/90/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Огнев'юк Н.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про тимчасове вилучення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 23.05.2013 року, індексний номер 3805323, видане Реєстраційною службою ЗМУЮ Запорізької області на нежитлове приміщення АДРЕСА_1.

Ухвалами Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2015 року та 245.12.2015 року витребувано від Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, наступні докази:

-рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 2501132 від 23.05.2013 року, прийняте Реєстраційною службою ЗМУЮ Запорізької області щодо нежитлового приміщення АДРЕСА_1,

-довідку про перенесення даних з Реєстру прав власності на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нежитлового приміщення АДРЕСА_2,

-рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо нежитлового приміщення АДРЕСА_2 ,

-рішення про закриття розділів Державного реєстру прав та реєстраційних справ щодо нежитлового приміщення АДРЕСА_1,

Однак, зазначені ухвали суду Реєстраційною службою до теперішнього часу не виконані.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про тимчасове вилучення у Реєстраційної служби витребуваних документів.

Представник відповідача в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 90 ЦПК України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені в суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства.

Пунктом 3 ч.1 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є: 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

З урахуванням того, що Реєстраційна служба витребувані судом не надало та не повідомило суд про причини їх неподання, а вказані докази мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає необхідне вжити заходи процесуального примусу до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Виконання вказаної ухвали слід доручити Жовтневому ВДВС ЗМУ за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. ст. 90, 91, 93, 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про тимчасове вилучення доказів.

Вжити заходи процесуального примусу до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ( м. Запоріжжя, вул.Дзержинського, 5) наступні документи:

-рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 2501132 від 23.05.2013 року, прийняте Реєстраційною службою ЗМУЮ Запорізької області щодо нежитлового приміщення АДРЕСА_1,

-довідку про перенесення даних з Реєстру прав власності на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нежитлового приміщення АДРЕСА_2,

-рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо нежитлового приміщення АДРЕСА_2 ,

-рішення про закриття розділів Державного реєстру прав та реєстраційних справ щодо нежитлового приміщення АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили 08 лютого 2016 року.

Строк пред'явлення ухвали до виконання до 08 лютого 2017 року.

Дата видачі ухвали 08.02.2016 року.

Суддя: Л.Ю.Кравченко