Провадження № 2-2888/16
Справа № 760/3602/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Казакова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ « Радикал Банк» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «НАТУРА-БРАЗЕРС» про стягнення кредитної заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Радикал Банк» про припинення поруки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа .

В судовому засіданні представник позивача подав до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для з»ясування питання чи виконано рукописний підпис від іменні представника ПАТ «Радикал Банк» Стеблиною І.В. чи іншою особою на Додатковому договорі №2 до Договору про надання овердрафту №4075-О-1 від 10.09.2013 року та чи відповідає підпис даного Договору даті його укладання -04.06.2015 року.

Представник відповідача також звернувся до суду з клопотання про призначення по справі лінгвістичної експертизи посилаючись на те, що для правильного вирішення справи щодо визначення мовленнєвого характеру умов укладеного Договору поруки №ДП-4075-О-1-2 від 18.09.2013 року зі змінами внесеними Додатковим угодами до нього, є необхідність у застосуванні спеціальних знань.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача подані клопотання підтримали та просили їх задовольнити.

Згідно статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним для повного та всебічного розгляду справи призначити по справі судову технічну та почеркознавчу експертизи, оскільки для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання.

Враховуючи предмет позову та обставини справи, суд вважає за необхідне поставити питання для розгляду судовому експертам в редакції зазначеній в резолютивній частині ухвали.

Суд вважає за необхідне призначити проведення даної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮУ (м. Київ, вул. Смоленська, 6), в межах територіальної підвідомчості.

Що стосується заявленого клопотання про призначення лінгвістичної експертизи, то суд з урахуванням предмету спору та наявних матеріалів справи, вважає, що розгляд заявлених позовних вимог,як первинного , так і зустрічного позову не потребує спеціальних знань у галузі писемного мовлення та відповідно вимоги можуть бути вирішені судом на підставі наданих сторонами доказів.

Посилання представника відповідача щодо різного тлумаченням сторонами по справі умов договору поруки, відсутності спеціальних знань, не є безумовною підставою для призначення в порядку ст. 143 ЦПК України судової експертизи.

За таких обставин, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ПАТ « Радикал Банк» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «НАТУРА-БРАЗЕРС» про стягнення кредитної заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Радикал Банк» про припинення поруки, призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮУ (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

-чи виконано рукописей підпис в розділі 5 «Реквізити та підписи сторін Додаткового договору №2 до Договору про надання овердрафту №4075-О-1 від 10.09.2013 року, укладеного 04.06.2015 р. від імені представника ПАТ «Радикал Банк» Стеблини І.В., самим Стеблиною І.В. чи іншою особою?

- чи відповідає підпис документа-Додаткового договору №2 до Договору про надання овердрафту №4075-О-1 від 10.09.2013 року, укладеного 04.06.2015 року 2015 даті , коли він був підписаний.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 760/3602/16 (6 томів).

Строк виконання даної ухвали суду не повинен перевищувати 2-х місячного строку з моменту отримання ухвали суду та матеріалів цивільної справи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ПАТ «Радикал Банк» ( Київ, вул. О.Туманяна, 15-а).

В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення по справі лінгвістичної експертизи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: