ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1051/16-ц
провадження № 2/691/537/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 селищної ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивачка посилається на те, що 15 жовтня 2013 року в смт.Цвіткове Городищенського району Черкаської області, помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-СР №215661. ОСОБА_4 був постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав одиноко ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до ОСОБА_6 №440 від 01 вересня 2016 року погосподарської Книги ОСОБА_3 селищної ради Городищенського району Черкаської області №70 на 2016-2020 роки, був власником вище зазначеного будинку. Крім того ОСОБА_4 користувався земельною ділянкою площею 0,12 га, яка розташована по вул..Жовтнева, №70 в смт.Цвіткове Городищенського району Черкаської області. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишив. Як донька спадкодавця, 04 серпня 2016 року звернулася до Городищенської державної нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на будинок. Нерухомість по вул.Жовтнева, №70 в смт.Цвіткове Городищенського району Черкаської області складається із житлового будинку загальною площею 52,7 кв.м, позначеного на схематичному плані літером А-1, погріба з шийкою (літер Ж), веранди (літер а), літньої кухні (літер В), гаража (літер Г), сараю (літер Д), убиральні (літер Є), ганку, огорожі (№1), воріт (№2), огорожі (№3), вимощення (№1). Загальна вартість будинку складає 98 352 грн.. За таких обставин змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засідані представник позивачки позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Городищенського району Черкаської області, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з»явився, але надав суду лист від 28 жовтня 2016 року за вх.№5514/16 про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами згідний.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як вони повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду і слухає справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, розглянувши лист відповідача, вивчивши та дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи спір, що виник зі спадкових правовідносин, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

ОСОБА_6 до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер»їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом ч.2 ст. 328 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено і це відповідає фактичним обставинам справи, що позивачка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) Т.П. є донькою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7). Відповідно до Витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07 вересня 2011 року №0 та №3 підтверджується зміна прізвища позивачки (а.с.8-9). ОСОБА_6 свідоцтва про смерть ОСОБА_5 1-СР №215661 від 16 жовтня 2013 року спадкодавець ОСОБА_4 помер 15 жовтня 2013 року (а.с.10). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок садибного типу по вул.Жовтнева, №70 в смт.Цвіткове Городищенського району Черкаської області. ОСОБА_6 рішення ОСОБА_3 селищної ради Городищенського району Черкаської області одинадцятої сесії 7 скликання від 09 червня 2016 року №11-3/7 , позивачці надано дозвіл на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в приватну власність, орієнтованою площею 0,12 га в смт.Цвіткове вул.Жовтнева, №70 Городищенського району Черкаської області для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.11). Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради Городищенського району Черкаської області від 13 червня 2016 року №303 за ОСОБА_4, згідно земельно-облікових документів числиться земельна ділянка загальною площею 0,12 га (а.с.12). ОСОБА_6 з погосподарської Книги ОСОБА_3 селищної ради Городищенського району Черкаської області від 01 вересня 2016 року №440, власником будинку по вул.Жовтнева, №70 є спадкодавець ОСОБА_4 (а.с.20). Відповідно до довідки комунального підприємства «Черкаське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» від 02 серпня 2016 року №301, домоволодіння за адресою смт.Цвіткове вул.Жовтнева, №70 Городищенського району Черкаської області за ОСОБА_4 на праві особистої власності не зареєстроване (а.с.16). Як вбачається з технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок в смт.Цвіткове вул.Жовтнева, №70 Городищенського району Черкаської області загальна площа його становить 52,7 кв.м, вартість - 98 352 грн. (а.с.13-15). Позивачка, звернувшись із заявою до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, постановою нотаріуса від 04 серпня 2016 року, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок (а.с.17), дана обставина вказує на те, що позивачка вчасно звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Інші спадкоємці померлого, крім позивачки, до нотаріальної контори не зверталися.

Враховуючи наведене, суд вважає, що неможливість позивачки отримати свідоцтво про право на житловий будинок садибного типу є порушенням її права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб'єктами цивільних та інших правовідносин.

В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Перешкод для прийняття спадщини після померлого, судом не встановлено. Будинок, який є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам. З метою узаконення спадщини, суд, вважає за необхідне визнати за позивачакою право власності на будинок, який розташований по по вул.Жовтнева, №70 в смт.Цвіткове Городищенського району Черкаської області, в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом покійного ОСОБА_4, яка має право юридично оформити право власності на майно спадкодавця, тобто, на будинок, іншого спадкового майна судом не встановлено, а враховуючи, що за умови прийняття позивачкою спадщини за законом після смерті спадкодавця у встановлений законом строк та спосіб, а також неможливості іншим шляхом оформити спадкові права на нерухоме майно, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень Цивільного Кодексу України, суд приходить до висновку, що право власності позивачки на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_7, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, копіями Витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07 вересня 2011 року №0 та №3, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 серпня 2016 року, довідкою КП «ЧООБТІ» від 02 серпня 2016 року №301, довідкою виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради Городищенського району Черкаської області від 13 червня 2016 року №303, витягом із погосподарської Книги від 01 вересня 2016 року №440, копією технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок №70 по вул.Жовтнева в смт.Цвіткове Городищенського району Черкаської області, довідкою виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради Городищенського району Черкаської області від 29 серпня 2016 року №440, копією рішення ОСОБА_3 селищної ради Городищенського району Черкаської області одинадцятої сесії 7 скликання від 09 червня 2016 року №11-3/7.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294 ЦПК України, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст.6 Європейської Конвенції з прав людини, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом, після померлого 15 жовтня 2013 року ОСОБА_4, на будинковолодіння, що знаходиться по вул.Жовтнева, №70 в смт.Цвіткове Городищенського району Черкаської області, яке складається із житлового будинку загальною площею 52,7 кв.м позначеного на схематичному плані земельної ділянки літером А-1, погріба з шийкою (літер Ж), веранди (літер а), літньої кухні (літер В), гаража (літер Г), сараю (літер Д), убиральні (літер Є), ганку, огорожі (№1), воріт (№2), огорожі (№3), вимощення (№1).

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області рішення суду першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити позивачу та відповідачу, для відому.

Суддя ОСОБА_8