Справа № 646/9504/15-ц
Провадження №2-п/646/36/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29.10.2015 року,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29.10.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення штрафник санкцій.

При зверненні до суду заявником до заяви про перегляд заочного рішення було надано платіжне доручення від 29.04.2016 року про сплату судового збору в розмірі 275, 61 грн..

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати за місяць, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2015 рік за станом на 1 січня 2016 року встановлено мінімальний розмір заробітної плати в сумі 1 378,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року) за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою розмір судового збору становить 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275, 60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року), суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки до заяви додано платіжне доручення від 29.04.2016 року №13088 про сплату судового збору в розмірі 275, 61 грн., а в автоматизованій системі документообігу суду при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України міститься інформація, що «не знайдено підтверджень платежів з Казначейства», ухвалою суду від 04.05.2016 року заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху та заявнику необхідно було надати докази на підтвердження того, що кошти в розмірі 275, 61 грн. за платіжним дорученням № 13088 зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, а також необхідно було надати копію заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї копії усіх документів відповідно за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

23.05.2016 року представником ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 через канцелярію суд було подано клопотання про усунення недоліків допущених при поданні заяви про перегляд заочного рішення та долучення до матеріалів справи копії заяви про перегляд заочного рішення, що свідчить про те, що стороні заявника було відомо про залишення заяви про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29.10.2015 року без руху, однак недоліків зазначених в ухвалі судді від 04.05.2016 року в повному обсязі усунено не було, підтверджень зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України надано не було.

Станом на 07.06.2016 року відомостей про те, що кошти у сумі 275, 61 грн. за платіжним дорученням № 13088 зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, в автоматизованій системі документообігу суду підтверджень немає, що підтверджується роздруківкою з АСДС.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29.10.2015 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29.10.2015 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міндарьова М.Ю.