РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1524/16-ц

Провадження № 2/390/692/16

"24" жовтня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степової сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк у три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_3, яка померла 12.06.2011. Позов мотивований тим, що 12 червня 2011 року померла його мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за життя. Позивач є спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України, але пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. ОСОБА_1 зазначає, що пропустив встановлений законом строк у зв'язку з тим, що після смерті матері, а саме з вересня 2011 року по жовтень 2012 року перебував під вартою, а після звільнення не звертався до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, оскільки вважав, що строк який він пропустив для прийняття спадщини не поновлюється. Однак в травні 2016 року правники йому роз'яснили можливість поновити строк для прийняття спадщини, а тому він вирішив скористатися своїми спадковими правами та звернувся до суду з відповідним позовом.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, надав пояснення по суті справи, позов підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що мати за життя склала заповіт, яким все майно заповіла його брату ОСОБА_2, але останній відмовився від прийняття спадщини на його користь.

Від Степової сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 19.09.2016 надійшла заява за підписом сільського голови ОСОБА_4, в якій зазначено, що Степова сільська рада не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 та просять слухати справу без участі їх представника (а.с.12).

Третя особа - ОСОБА_2 в призначене судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Судом встановлено, що 20 лютого 1970 року народився ОСОБА_1, матірю якого в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

12 червня 2011 померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с.5).

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_5 з метою оформити спадщину після матері ОСОБА_3, але отримав розяснення від 10.06.2016, з якого слідує, що спадщину в установлений законом строки він не прийняв, дій, які свідчать про прийняття спадщини не вчинив, а тому рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою для визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, та в строк, який визначить суд у своєму рішенні, подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса (а.с.8).

З довідки №238, яка видана виконавчим комітетом Степової сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 09.06.2016 слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1978 року і до дня смерті 12.06.2011, проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 5. На момент її смерті в квартирі за вищеназваною адресою ніхто крім неї не був зареєстрований та фактично не проживав. Померла виписана з квартири у зв'язку зі смертю. Заповіт від імені ОСОБА_3 був посвідчений Степовою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області 05.03.2002, за реєстровим номером 28 (а.с.7).

Відповідно до копії заповіту, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Степової сільської ради ОСОБА_6 05 березня 2002 року і зареєстровано в реєстрі за №28, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_2 (а.с.26).

Однак ОСОБА_2 відмовився від спадщини, що залишилася після смерті матері ОСОБА_3 на користь брата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначене підтверджується заявою ОСОБА_2 про відмову від спадщини, яка посвідчена 03.05.2013 секретарем Степової сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_7 і зареєстрована в реєстрі за №7 (а.с.27).

З відповіді Кіровоградської районної державної нотаріальної контори №657/01-09 від 03.10.2016 слідує, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та відмовою від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 12.06.2011, до зазначеної нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заводилася, відповідно свідоцтва про право на спадщину після її смерті не видавались (а.с.23).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45273740 від 30.09.2016, за параметрами запиту: ОСОБА_3, дата смерті 12.06.2011, інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.24).

Факт перебування позивача ОСОБА_1 під вартою з 11 жовтня 2011 року по 20 вересня 2012 року підтверджується копією вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2013 року (а.с.28-39).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позивач строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин.

У звязку з викладеним, враховуючи, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк три місяці для подання відповідної заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі ст.ст. 1270-1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 169, 174, 212-218, 219 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Степової сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка померла 12 червня 2011 року, тривалістю три місяці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8