ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3973/16-ц
Провадження № 2/210/1652/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" жовтня 2016 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіна О.В. при секретарі - Куксенко О.В.

особи, які беруть участь у справі: позивач: ОСОБА_2, відповідач - ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання -,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , що продовжує навчання та просила стягнути з ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4 , в розмірі 25 % від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 06 серпня 2016 року і до закінчення дитиною навчання - 30 червня 2019 року.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, пояснила, що з 23.01.1998 року по 11.10.2004 рік перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, під час шлюбу у подружжя народилась дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення шлюбу дитина залишилась проживати разом з матір'ю, перебувала на її утриманні, відповідач сплачував аліменти на утримання дитини відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу . На даний час дитина досягла повноліття, з 06.08.2016 року зарахована на денне відділення в «Криворізький національний університет» Криворізький економічний інститут ,за державним замовленням . Позивач наголосила, що її доходів не вистачає для оплати навчання та забезпечення інших потреб дитини на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники тощо, тому вимушена звернутись з цим позовом до суду для визначення розміру аліментів, які має сплачувати відповідач на утримання повнолітньої доньки на період її навчання.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання, до досягнення дитиною повноліття добровільно сплачував аліменти на утримання доньки в розмір 1/4 частини від заробітку, має намір надавати доньці матеріальну допомогу на період її навчання у вищому навчальному закладі, однак зазначив, що його заробітна плата менше за заробітну плату позивача.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання підтримала обставини зазначені позивачем по справі та просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі. .

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи , дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року , батьками дитини записані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2

За нормою ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як з'ясовано судом, з 01 вересня 2016 ОСОБА_4 навчається у Криворізькому національному університеті Криворізький економічний інститут , на денній формі навчання, факультет обліково-економічний , термін навчання - з 01 вересня 2016 року до 30 червня 2019 року, ці обставини підтверджуються довідкою від 09 серпня 2016 року за №03/051066 , яка видана директором Криворізького національного університету Криворізького економічного інституту - Шайкан А.В.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз'яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України)

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, та враховує наступні обставини, що позивач ОСОБА_2 , мати дитини, має постійне місце роботи, працює вчителем у КНТМЛ № 16 та отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 4500,00 грн., повнолітня ОСОБА_4 навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, не працює, отримує стипендію у розмірі 825 грн. , відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків.

В той же час, відповідач ОСОБА_3 є особою працездатного віку, має постійне місце роботи, працює на посаді електромонтера на ТОВ «Рудомайн» середньомісячна заробітна плата складає 2415,78 грн., доказів про наявність медичних протипоказань встановлених відповідачу щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності суду надано не було, не надано відомостей , що на утриманні відповідача перебувають ще інші особи , є підстави вважати, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини на період її навчання, оскільки отримує заробітну плату, яка перевищує мінімальній розмір заробітної плати встановлений державою, при визначенні розміру аліментів суд вважає , що наявні всі підстави для задоволення заявлених позовних вимог у розмірі ? частина від всіх видів заробітку ( доходу) .

Що стосується , стягнення аліментів починаючи з 06.08.2016 року то вони підлягають частковому задоволенню , оскільки ОСОБА_4 розпочала навчання з 01 вересня 2016 року , а тому стягнення аліментів слі розпочати саме з цієї дати .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання , підлягає задоволення частково, ухвалюючи рішення суд присуджує стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього доньки- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, на період навчання , починаючи з 01 вересня 2016 року до 30 червня 2019 року включно.

Відповідно до положень ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд присуджує стягнути з ОСОБА_3 на користь на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, на час навчання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 усіх видів заробітку та доходів, починаючи з 01.09.2016 року і до закінчення навчального закладу - до 30 червня 2019 року.

В решті позову - відмовити

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 551,20 (п"ятсот п"ятдесят одна) гривна 20 (двадцять)копійок

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде складено 26 жовтня 2016 року.

Суддя: О. В. Чайкіна