Справа № 752/3429/16-ц
Провадження № 2/752/2838/16
І м е н е м У к р а ї н и
01 листопада 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шумко А.В.,
при секретарі - Павлюх П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті навчання,
Відповідно до наказу від 11.08.2013 № 1025-кс ОСОБА_2 було зараховано на навчання для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» з 01.09.2013 року студенткою першого курсу денної форми навчання факультету обліку, фінансів та підприємницької діяльності, група 11, напрям підготовки «Реклама та зв'язки з громадськістю» за кошти фізичної особи.
Наказом від 23.04.2014 № 358-кс студента ОСОБА_2 було відраховано з Університету відповідно до ст.45 Закону України «Про вищу освіту» та п.14 «Положення про порядок переведення, відрахування та поновлення студентів вищих закладів освіти», затвердженого наказом Міністерства освіти України від 15.07.1996 р № 245 за власним бажанням з 10.04.2014 року.
Відповідач мав перерахувати кошти за другий семестр першого курсу на розрахунковий рахунок університету у строк до 01 лютого 2014 року, проте не виконав свої зобов'язання за договором належним чином, має заборгованість в розмірі 2800,00 грн.
Просив стягнути з відповідачки заборгованість за договором в розмірі 2800,00 грн.
Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, у судове засідання не з»явився повторно, направлені судові виклики за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку його місця проживання повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.
З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Національним університетом харчових технологій та ОСОБА_1. та ОСОБА_2 укладено договір про навчання і підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня Бакалавр в Національному університеті харчових технологій № 009-РВз13Б від 13.08.2013 року.
Пунктом 2.1 Договору передбачено, що Університет зобов'язується надати ОСОБА_2 освітню послугу на основі новітніх досягнень науки, техніки та технологій, згідно з навчальним планом і навчальними програмами, які відповідають міжнародним освітнім стандартам та затвердженими Вченою радою НУХТ. Замовник, який є студентом, зі свого боку, зобов'язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором (пункт 3.1 Договору), та зобов 'язаний у повному обсязі якісно засвоїти теоретичний, практичний і виробничий курс навчання, включені в навчальний план відповідної спеціальності, набути знання, вміння та навики згідно з освітньо-кваліфікаційною характеристикою спеціальності пункт 4.1 Договору).
Відповідно до наказу від 11.08.2013 № 1025-кс ОСОБА_2 було зараховано на навчання для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» з 01.09.2013 року студенткою першого курсу денної форми навчання факультету обліку, фінансів та підприємницької діяльності, група 11, напрям підготовки «Реклама та зв'язки з громадськістю» за кошти фізичної особи.
Наказом від 23.04.2014 № 358-кс Студента було відраховано з Університету відповідно до ст. 45 Закону України «Про вищу освіту» та п.14 «Положення про порядок переведення, відрахування та поновлення студентів вищих закладів освіти», затвердженого наказом Міністерства освіти України від 15.07.1996 р № 245 за власним бажанням з 10.04.2014 року.
Згідно з п. 5.3 договору Відповідач мав перерахувати кошти за другий семестр першого курсу на розрахунковий рахунок університету у строк до 01 лютого 2014 року. Згідно з довідкою-розрахунком (додається) заборгованість за надання послуг по навчанню складає 2800,00 грн. Вартість за семестр навчання складає 6750,00 грн. Студент відрахований з університету з 10.04.2014 року згідно з наказом № 358-кс від 23.04.2014. За лютий нараховано 1350,00 грн., за березень нараховано 1350,00 грн., за 10 днів квітня нараховано 450,00 грн. ОСОБА_1 за цей період проплатила 350,00 грн. Сума заборгованості складає: 1350,00 * 2 + 450 - 350,00 = 2700,00 + 450 - 350,00 = 2800,00 грн.
Відповідно до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, Замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він юбов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не істановлено договором або законом.
Відповідно до п. 7.1 договору його дія припиняється у разі відрахування студента з Університету згідно з чинним законодавством або договором. Студент подав до університету заяву щодо відрахування 10.04.2014 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 629 ЦК України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За наведених обставин позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 903 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,218, 23-224 ЦПК України, суд -
позов Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті навчання - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.В. Шумко