Справа № 404/1569/16-ц
Номер провадження 2/404/1532/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Кіровський районний суд м. Кіровограда з позовом, яким просить в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя: визнати за ним право власності на 1 / 2 частину квартири АДРЕСА_1 ( мовою оригінала ).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року " Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ " розяснено, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при обєднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 15.03.2016 року власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 22.04.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2.

Відповідно до інформації наданої на запит суду Виконавчим комітетом Кіровської районної у м. Кіровограді ради вбачається, що згідно рішення виконавчого комітету Кіровоградської обласної ради народних депутатів трудящих №464 від 27 грудня 1973 року Про визначення меж Ленінського і Кіровського районів міста Кіровограда віднесено до складу Ленінського району східну частину міста, а західну- до Кіровського району та встановлено межу, що їх розділяє: від Аджамського залізничного переїзду по залізниці до вулиці Щорса, по вулицях Щорса і Фрунзе до вулиці Дзержинського, по вулиці Дзержинського до вулиці Декабристів, від вулиці Дзержинського по вулицях Декабристів і Островського до річки Інгул, по річці Інгул до вулиці ОСОБА_4, від річки Інгул по вулиці Карла Маркса до вулиці Яновського, по вулиці Яновського від вулиці Ушакова до вулиці Суворова, по вулиці Суворова від вулиці Яновського до вулиці Дачної, по вулиці Дачній від вулиці Омської до вулиці Паркової, по вулиці Парковій до річки Сугоклея. Всі вищеперелічені вулиці /їх ліві і праві сторони/, по яких проходять межі міських районів, входять до складу Кіровського району, а вулиця ОСОБА_5 (Дзержинського)- до Подільського (Ленінського) району міста Кіровограда.

Таким чином, оскільки майно знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Віктора Чміленка (Дзержинського), 19 є територією Подільського (Ленінського) району м. Кіровограда, а тому даний спір підсудний саме Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду , про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 114, 115, 117, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя повернути позивачу, роз"яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська