Справа № 352/2155/15-ц
Провадження № 2/352/214/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про зняття арешту з транспортного засобу, -

в с т а н о в и в :

Позивач 04.11.2015 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про зняття арешту з автомобіля.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21.10.2011 р. визнано дійсним договір купівлі-продажу від 04.07.2009 р. автомобіля «Опель Омега», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1, визнано за ним право власності на даний автомобіль. Однак, він не може реалізувати своє право власності, оскільки на автомобіль накладено арешт постановою ДВС Тисменицького районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.02.2015 р. № 45212898. Вважає, що накладення арешту на автомобіль «Опель Омега» р.н. НОМЕР_1 є незаконним, оскільки даний автомобіль належить йому на підставі вказаного судового рішення, а боржник ОСОБА_2 не є власником автомобіля. Просив зняти накладений постановою ДВС Тисменицького РУЮ від 14.02.2015 р. № 45212898 арешт з належного йому на праві власності автомобіля OPEL Omega 2.0 легковий седан-В номер двигуна Х20SЕ14364082 реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити.

Представник відповідача ВДВС Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявились повторно, про час і місце судового розгляду відповідачі повідомлялись належним чином, зокрема, ВДВС Тисменицького РУЮ за адресою місця знаходження, ОСОБА_2 за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання, не повідомили суду про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21.10.2011 р., що набрало законної сили з 01.11.2011 р., визнано дійсним договір купівлі-продажу від 04.07.2009 р. автомобіля «Опель Омега», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1, визнано за останнім право власності на даний автомобіль (а.с.4).

Відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 р. № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2009 р. № 1371), на території України встановлена єдина обовязкова процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

Згідно п.6 вказаного Порядку транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами у сервісних центрах МВС; п.7 передбачено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, зобовязані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти днів після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів; строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Відповідно до п.8 вказаного Порядку державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі відповідних заяв та документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, до числа яких відноситься копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Cудом встановлено, що всупереч вказаним вимогам Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів позивач протягом чотирьох років з дня набрання законної сили судовим рішенням про визнання за ним права власності на спірний автомобіль не звернув вказане рішення до виконання, не пройшов обовязкової процедури державної реєстрації (перереєстрації) автомобіля, не отримав на своє імя свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Оскільки власником спірного автомобіля відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є відповідач ОСОБА_2, постановою державного виконавця ВДВС Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області про арешт рухомого майна боржника ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження від 14.09.2015 р. № 48710649 накладено арешт на спірний автомобіль, про що 05.10.2015 р. внесено запис про публічне обтяження до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Вказана обставина підтверджується наданим ВДВС на виконання ухвали суду засвідченим витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с.30).

Згідно наданої позивачем копії картки арешту АМТ арешт на спірний автомобіль накладено постановою ДВС від 14.02.2015 р. № 45212898 (а.с.5).

У відповідності з вимогами ч.1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

З огляду на викладене, з урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про правомірність арешту, накладеного на спірний автомобіль, та відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про зняття такого арешту.

На підставі наведеного, відповідно до ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 р. № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2009 р. № 1371), керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити у позові ОСОБА_1 до ВДВС Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про зняття арешту з транспортного засобу.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець