КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5056/15-ц
Провадження № 2/488/657/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

28.01.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Лебеденко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

Встановив:

У грудні 2015 року позивач звернулася до суду з названою вище позовною заявою, в якій зазначає, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 2011 року. Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачем по справі сімейні стосунки припинені по причині відсутності між ними взаємного порозуміння та поваги друг до друга, що привело до частих скандалів, припинення сімейних стосунків, до втрати почуття любові один до одного. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї з відповідачем є неможливим. Майнового спору вони не мають, а син залишиться проживати з позивачем.

Крім цього, позивач просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн., що місячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обґрунтовуючи тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Дитина проживає та знаходиться на її утриманні. Відповідач здоровий, працездатний, а тому він має можливість, відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, надавати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн., щомісячно, на користь позивачки, на утримання сина, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину.

Посилаючись на наведене, позивач просила позов задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач також надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 2011 року, шлюб був зареєстрований Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 764. Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст.ст. 110-112, 114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження спільного життя подружжя та шлюбу суперечить інтересам один одного, це має істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Також суд, вивчивши матеріали, вважає позов таким, що підлягає задоволенню і в частині позовних вимог, щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 600 грн. на користь позивача, оскільки у відповідності до ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність інших дітей, непрацездатних членів родини, а також визначає частку заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину.

У відповідності до ст.79, п.3 ч.1 ст. 80, 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. в зв'язку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 214-215 ЦПК України, ст. 105, 110, 180-183 СК України суд ,

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 24.12.2011 року, Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 764, - розірвати.

Залишити позивачці прізвище "ОСОБА_2", яке вона набула під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Автономної Республіки Крим, Білогірський район, с. Литвиненкове, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з 04.12.2015 року і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Л.І. Селіщева