У Х В А Л А

"24" березня 2016 р.

У Х В А Л А Справа № 200/20203/14

Провадження № 2/200/619/16

24 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Пеньківській А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 у листопада 2014 року звернулася до суду з позовом відповідача ПАТ «Комерційний банк «Надра», визначивши третіми особами по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса ОСОБА_6 та реєстраційну службу Новомосковського МУЮ ГУЮ у Дніпропетровській області, про визнання недійсними кредитного договору № 874922/фл від 11 серпня 2008 року та договору іпотеки земельної ділянки по вул. Річковій у с. Піщанці Новомосковського району Дніпропетровської області (кадастровий номер :03:005:0109).

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, прохав задовольнити.

Представник відповідача позов не визнала.

Представник позивача надав суду письмову заяву про призначення та проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи з тих підстав, що його довіритель тих договорів, які оскаржує, не укладала, у них не розписувалася. На вирішення експертизи прохав поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_3 в «Анкеті-заяві клієнта на оформлення кредитного пакету «Житлові рішення» від 06 серпня 2008 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 у кредитному договорі № 874922/фл від 11 серпня 2008 року тією особою, від імені якого він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі іпотеки земельної ділянки загальною площею 0,2473 га, яка знаходиться за адресою: Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Річкова, (кадастровий номер :03:005:0109) № 874922/фл від 11 серпня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського нотаріального округу ОСОБА_6 тією особою, від імені якого він визначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у реєстрі нотаріальних дій за 11 серпня 2008 року під час укладення та посвідчення договору іпотеки земельної ділянки загальною площею 0,2473 га, яка знаходиться за адресою: Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Річкова, (кадастровий номер :03:005:0109), вчинений між ОСОБА_3 та ПАТ «КБ «Надра»?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у договорі поруки № 874922/фл-п від 11 серпня 2008 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи прохав доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Набережна ім. В.І. Леніна, 17/136, м. Дніпропетровськ, 49000), а провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Представник відповідача не заперечувала проти призначення та проведення експертизи, ні проти експертної установи, визначеної представником відповідача.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявилися. Приватний нотаріус ОСОБА_6 надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Інші учасники письмових заяв та клопотань суду не надали.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у різних галузях науки, мистецтва, техніки, ремесла, медицини тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі; кількість і зміст питань, що підлягають експертному дослідженню, визначається судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, зясувавши думку представника відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення цього клопотання та призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи для зясування поставлених представником відповідача питань. Суд вважає за можливе призначити її до обраної представником позивача експертної установи - Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Питання на вирішення судового експерта суд вважає за необхідне поставити у своїй редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Комерційний банк «Надра», треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6 та реєстраційна служба Новомосковського МУЮ ГУЮ у Дніпропетровській області, про визнання недійсними кредитного та іпотеки земельної ділянки договорів, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Ким саме, ОСОБА_3 чи іншою особою, виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_3 у документі: анкеті-заяві клієнта на оформлення кредитного пакету «Житлові рішення» від 06 серпня 2008 року, яка передувала укладанню між ОСОБА_3 та ПАТ «КБ «Надра» кредитного № 874922/фл від 11 серпня 2008 року та іпотеки № 874922/фл від 11 серпня 2008 року, договорів?

2. Ким саме, ОСОБА_3 чи іншою особою, виконані підписи у тексті кредитного договору № 874922/фл від 11 серпня 2008 року, що укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «КБ «Надра»?

3. Ким саме, ОСОБА_3 чи іншою особою, виконано підписи у тексті договору іпотеки земельної ділянки № 874922/фл від 11 серпня 2008 року, який посвідчено приватним нотаріусом Новомосковського нотаріального округу ОСОБА_6, що розташована по вул. Річковій у с. Піщанці Новомосковського району Дніпропетровської області (кадастровий номер :03:005:0109), який укладено між ОСОБА_3 та ПАТ «КБ «Надра»?

4. Ким саме, ОСОБА_3 чи іншою особою, виконано підписи у реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Новомосковського нотаріального округу ОСОБА_6 за 11 серпня 2008 року, де зареєстровано посвідчення договору іпотеки земельної ділянки загальною площею 0,2473 га, яка розташована по вул. Річковій у с. Піщанці Новомосковського району Дніпропетровської області (кадастровий номер :03:005:0109), що укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «КБ «Надра»?

5. Ким саме, ОСОБА_4 чи іншою особою, виконано підписи у тексту договору поруки № 874922/фл-п від 11 серпня 2008 року, що укладений між ОСОБА_4 та ПАТ «КБ «Надра»?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши судових експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам для експертного дослідження направити матеріали цивільної справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, зобовязавши її сплатити кошти за проведення призначеної експертизи у визначений експертами строк, розяснивши позивачеві норму ч. 2 ст. 86 ЦПК України, згідно з якою у разі неоплати нею коштів за проведення судової експертизи у встановлений строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертного дослідження - зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено у частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь у розгляді справи протягом 5 днів зо дня отримання її копії, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Суддя І.Ю. Литвиненко