Справа № 686/8612/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015

24 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство « Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11925,94 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ - 251132 гривні 32 копійки, вказавши, що 03 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 58/МК/2007-840, у відповідності до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах поверненості, строковості та платності грошові кошти в сумі 23000 доларів США, зі сплатою 14,4% на рік за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту до 03 вересня 2012 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості.

27.04.2012 року було проведено реструктуризацію кредиту і між банком і ОСОБА_1 укладено договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору та продовжено строк користування кредитними коштами до 03.03.2015 року і складено новий графік платежів.

Відповідно до договору позичальник зобовязаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, згідно графіку.

За договором поруки від 03 вересня 2007 року ОСОБА_2 зобовязалася відповідати перед позивачем як солідарний боржники за неналежне виконання

ОСОБА_1 зобовязань, що витікають з кредитного договору, а саме: повернути кредит; сплатити відсотки за користування кредитним коштами; сплатити і платежі, передбачені кредитним договором; сплатити штрафні санкції.

27.04.2012 року було проведено реструктуризацію кредиту і між банком і

ОСОБА_2 укладено договір про внесення змін та доповнень №1 до договору поруки.

Станом на 20.04.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра» по кредитному договору становить 9027,26 долари США заборгованість по тілу кредиту; 637,16 долари США заборгованість по сплаті відсотків та 47622 гривні 31 копійка пеня за прострочення сплати кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні , яке відбулося 23.12.2015 року позовні вимоги уточнив та просить стягнути з відповідачів 8224,94 долари США заборгованість по тілу кредиту; 637,16 долари США заборгованість по сплаті відсотків та 47622 гривні 31 копійку пені за прострочення сплати кредиту, в судове засідання, яке відбулося 24.12.2015 року не зявився, направив заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту та відсотків визнали повністю, та просять при визначенні розмір пені застосувати ст. 551 ЦК України та врахувати його матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 03 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 58/МК/2007-840, у відповідності до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах поверненості, строковості та платності грошові кошти в сумі 23000 доларів США, зі сплатою 14,4% на рік за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту до 03 вересня 2012 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості.

27.04.2012 року було проведено реструктуризацію кредиту і між банком і ОСОБА_1 укладено договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору та продовжено строк користування кредитними коштами до 03.03.2015 року і складено новий графік платежів.

Відповідно до договору позичальник зобовязаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, згідно графіку.

За договором поруки від 03 вересня 2007 року ОСОБА_2 зобовязалася відповідати перед позивачем як солідарний боржники за неналежне виконання

ОСОБА_1 зобовязань, що витікають з кредитного договору, а саме: повернути кредит; сплатити відсотки за користування кредитним коштами; сплатити і платежі, передбачені кредитним договором; сплатити штрафні санкції.

27.04.2012 року було проведено реструктуризацію кредиту і між банком і

ОСОБА_2 укладено договір про внесення змін та доповнень №1 до договору поруки.

Станом на 20.04.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра» по кредитному договору становить 9027,26 долари США заборгованість по тілу кредиту; 637,16 долари США заборгованість по сплаті відсотків та 47622 гривні 31 копійка пеня за прострочення сплати кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 8862, 10 долари США по нарахованих відсотках та тілу кредиту, з яких 8224,94 долари США заборгованість по тілу кредиту та 637,16 долари США заборгованість по сплаті відсотків та 5392 гривні пені.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст.. 551, 554, 625,1050 ЦК України, ст..ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору в розмірі 8862, 10 долари США по нарахованих відсотках та тілу кредиту та 5392 гривні пені.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави по 959 гривень 66 копійок з кожного судового збору

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя: