Справа № 635/8525/15-ц
Провадження 2/635/45/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, третя особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позов та просить стягнути з відповідача на свою користь суму завданих збитків в розмірі 390852, 98 гривень.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 17 вересня 2015 року між сторонами укладено договір газопостачання № НОМЕР_1, відповідно до умов якого позивач надає послуги з газопостачання відповідачу для побутових потреб, а споживач зобовязується своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у визначені строки. 17 вересня 2015 року співробітниками ПАТ «Харківгаз» проведено обстеження газового обладнання в належному відповідачу житловому будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Московська, 21, та виявлено несанкціоноване підключення шляхом прихованого газоводу Ду 15 мм в підземний газопровід-ввід перед газовим лічильником для відбору не облікованого природного газу для потреб домоволодіння та опалення теплиць приблизною площею 670 кв. м. самовільний відбір природного газу проводився шляхом підєднання пластикової труби до самовільного підключення в підземний газопровід-ввід перед лічильником, з подальшим підключенням внутрішньодобового газопроводу до газового обладнання та опалення теплиць із застосуванням саморобних газових приладів, які не можуть класифіковані за нормами споживчого газу. Даний факт порушення правил споживання газу зафіксований в акті порушення від 17 вересня 2015 року та типовому акті претензії від 17 вересня 2015 року. Акти підписані співробітниками ПАТ «Харківгаз» та відповідачем. Крім того, акт порушення зафіксовано фотозйомкою. В той же день домоволодіння було відключено від газопостачання. За розрахунком розмір збитків, що спричинений позивачу складає 390852, 98 гривень. Оскільки відповідач добровільно збитки не відшкодував позивач звернувся до суду з позовом.

Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні проти позову заперечував посилаючись на те, що його довіритель не є належним відповідачем по справі, оскільки з 2012 року будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Московська, 21, знаходиться в оренді у ОСОБА_2, який і порушив правила споживання природного газу, який і облаштував самовільний відбір природного газу підключившись до підземного газопроводу, при цьому факт самовільного підключення до газопроводу не заперечував.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову до відповідача заперечував посилаючись на те, що він орендує у відповідача будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Московська, 21, і це він облаштував самовільне підключення до газопроводу. Готовий сплатити спричинені збитки.

Суд, заслухавши представників позивача, представника відповідача, третю особу, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Позивач на підтвердження своїх вимог надав суду акт від 17 вересня 2015 року про виявлені порушення, акт-претензію від 17 вересня 2015 року, розрахунок заборгованості, акт від 17 вересня 2015 року про відключення газопостачальних приладів.

Відповідно до акту про порушення від 17 вересня 2015 року, при перевірці лічильника газу Метринь С1-10 №001080, за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Московська, 21, виявлено два самовільних підключення шляхом прихованого газопроводу до підземного газопроводу 1-ввід перед БСГ 15 мм кожне від якого здійснюється відбір самовільно неврахованого природного газу до вказаного домоволодіння та теплиць. Акт підписаний співробітниками ПАТ «Харківгаз» та споживачем ОСОБА_1

Відповідачем складено акт претензія від 17 вересня 2015 року по факту порушення відповідачем правил надання населенню послуг з газопостачання за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Московська, 21, та повідомлено відповідача про перерахунок спожитого природного газу у звязку з виявленим порушення, також повідомлена дата розгляду вказаної претензії 01 жовтня 2015 року.

За довідкою розрахунку збитків, завданих внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання відповідачем ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Московська, 21, складає обсяг 533777,1507 куб. м. на суму 390852, 98 гривень.

Також позивачем в якості доказів суду надано: типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання № НОМЕР_1 від 17 вересня 2015 року, укладений між Мерефянським УЕГГ Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» та ОСОБА_1, акт про відключення газоспоживаючих приладів від 17 вересня 2015 року; письмові визнання ОСОБА_1 порушення правил газопостачання, фототаблиця.

Відповідач надав в якості доказів: договір оренди житлового приміщення із земельною ділянкою № 1 від 03.09.2012 року відповідно до якого ОСОБА_1 передав в оренду ОСОБА_2 житловий будинок і земельну ділянку за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Московська, 21, акт приймання передачі житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Московська, 21, за договором оренди від 03.09.2012 року, пояснення ОСОБА_2

Третьою особою надані розписки ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2 про отримання оплати за оренду житлового приміщення із земельною ділянкою датовані 2012, 2013, 2014, 2015 і 2016 роками.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відносини між громадянами (споживачами природного газу) та газопостачальною організацією, регулюються «Правилами надання послуг з газопостачання», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин.

Правилами надання населенню послуг з газопостачання передбачається наступне:

пунктом 30 передбачено, що газорозподільне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил;

пунктом 34 визначено, що споживач несе відповідальність за самовільне підключення до системи газопостачання.

Згідно пункту 35 Правил, про порушення, допущені споживачем під час користування газом, відповідальні представники газорозподільного (газопостачального) підприємства складають акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. На підставі акта визначається розмір завданих споживачем збитків, які відшкодовуються ним відповідно до законодавства.

На виконання «Правил надання населенню послуг з газопостачання» Національна комісія регулювання електроенергетики України затвердила «Порядок відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», постанова № 475 від 29 травня 2003 року із змінами внесеними НКРЕ від 07 вересня 2005 року № 785.

Пунктом 2,1 Правил передбачено, що у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки у підземні газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах трас газопроводів, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня відключення до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб.

Таким чином, судом встановлено, що у належному відповідачу будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Московська, 21, мало місце несанкціоноване підключення в підземний газопровід-ввід перед газовим лічильником для відбору необлікованого природного газу, що визнав у судовому засіданні представник відповідача.

Також судом встановлено, що власником будинку і земельної ділянки за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Московська, 21, є відповідач ОСОБА_1, і особовий рахунок споживача газу по будинку за вказаною адресою відкритий на імя відповідача ОСОБА_1, що визнав у судовому засіданні представник відповідача.

Виходячи з встановлених обставин, суд приходить до висновку що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача необхідно стягнути суму завданих збитків за несанкціоноване підключення до газопроводу перед газовим лічильником та споживання не облікованого природного газу в розмірі 390852,98 гривень.

При вирішенні справи, суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на те, що спричинену позивачу шкоду несанкціонованого відбору газу повинен відшкодовувати орендар будинку ОСОБА_2, вважає їх надуманими та такими, що не ґрунтуються на нормах закону, оскільки особовий рахунок споживача газу у будинку відкритий на імя відповідача ОСОБА_1, що визнали у судовому засіданні представник відповідача, а ОСОБА_2 не є споживачем послуг газопостачання в розумінні положень «Правил надання населенню послуг з газопостачання», тому відповідальність за порушення вказаних правил несе особа, яка за договором про надання послуг газопостачання є споживачем цих послуг, тим більше, що відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦПК України власність зобовязує і відповідач як власник будинку є відповідальним за своє майно і за вказаних обставин наявність договору оренди будинку між відповідачем і третьою особою - не має суттєвого значення для правильного вирішення справи.

Також, суд, не приймає до уваги визнання третьою особою ОСОБА_2, суми боргу, вважає таке визнання сумнівним, оскільки визнання не є дійовим, при цьому суд виходить з тих обставин, що підтвердженням такої позиції є тільки добровільна сплата грошових коштів, але ОСОБА_2 згоден сплачувати суму збитків тільки за рішенням суду.

Також суд звертає увагу, що за наданих третьою особою пояснень щодо визнання спричинення ним шкоди, як він посилається: «самовільним, підключенням до газоводу», за наявності доказів вчинення третьої особою таких дій, відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про відшкодування шкоди спричиненої йому як власнику нерухомого майна.

На підставі викладеного суд повністю задовольняє вимоги позивача та стягує з відповідача суму спричинених збитків у розмірі 390852, 98 гривень.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на корить позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 319 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» - повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» суму збитків у розмірі 390852 (триста девяносто тисяч вісімсот пятдесят дві) гривні 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» суму судового збору у розмірі 5862 (пять тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 80 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна