У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Маляренка А.В.,

ПаріновоїІ.К.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера» до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна РусланаВолодимировича, третя особа - Компанія «Sandypool Limited», про визнання дій нотаріуса протиправними, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 02 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера» (далі - TOB «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера») звернулося до суду із вищезазначеним позовом, в якому просило визнати дії приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Р.В. з вчинення виконавчого напису від 22 березня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 187, про стягнення з TOB «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера» на користь Компанії «Sandypool Limited» заборгованості з нарахованих та несплачених відсотків в сумі 26 269,63 доларів США за період з 04 лютого 2015 року по 22 березня 2015 року за кредитним договором від 30 березня 2010 року № S/30/03/10 із змінами та доповненнями та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 142 тис. грн протиправними; стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що при вчиненні зазначеного виконавчого напису, нотаріусом були проігноровані надані Законом України «Про нотаріат» повноваження та порушені вимоги п. 1 гл. 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Зокрема, посилався на те, що зазначений вище кредитний договір не відноситься до тієї категорії договорів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року, допускається вчинення виконавчого напису нотаріуса. Крім того, нотаріус не прийняв до уваги, яким чином Компанія «Sandypool Limited» могла надати засвідчену виписку з рахунка боржника, тобто TOB «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера», із зазначенням сум заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості. А також нотаріус вчинив виконавчий напис за відсутності підтвердження безспірності вимог та за відсутності підтвердження, що минуло не більше року з дня виникнення права вимоги стягувана.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 02 листопада 2015 року, в задоволенні позову ТОВ «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера» відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера» до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна РусланаВолодимировича, третя особа - Компанія «Sandypool Limited», про визнання дій нотаріуса протиправними, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 02 листопада 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: А.В. Маляренко

І.К. Парінова