Дата документу 24.11.2016
Справа № 320/5720/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" листопада 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого: судді Фоміна В.А.,
при секретарі: Захаровій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до «Обслуговуючого кооперативу «ЖБК № 51» про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його матірю ОСОБА_2, яка померла 03 липня 1994 року, та визнати за ним в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1 (колишня Леніна) в м. Мелітополі Запорізької області. При цьому зазначив, що у свідоцтві про смерть прізвище його матері зазначена «Орел», це сталося через плутанину при виготовленні документів на російській та українських мовах. Вставлення цього факту заявнику необхідно для отримання права на спадщину, яка відкрилася після смерті його матері. За життя мати заявника була членом кооперативу «ЖБК № 51» та придбала у власність шляхом повної сплати пайового внеску квартиру АДРЕСА_2, в якій він та мати оселились 22 грудня 1989 року. Але за життя мати свої права належним чином не оформила та свідоцтво про право власності не отримала. З 14 грудня 1990 року він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживав разом з матір`ю на день її смерті. В квартирі він залишається проживати і на цей час. Після смерті матері він прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння квартирою. При зверненні у 2013 році до нотаріуса для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті матері він отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що не надано документів про належність квартири померлій.
Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до свідоцтва про народження, позивач «Орел Александр Алексеевич» (на російській мові) народився 14 січня 1970 року, його батьками зазначені: батько - «Орел Алексей Дмитриевич» (на російській мові), мати «Орел Лидия Григорьевна» (на російській мові). /а.с. 15/
Позивачу належить паспорт громадянина України серія СА № 035748, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 05 вересня 1995 року, прізвище позивача зазначено «Орьол». /а.с. 6-7/
Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла 03 липня 1994 року. /а.с. 8/
Вставлення факту родинних відносин між позивачем та його матірю ОСОБА_2 позивачу необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після її смерті, а саме: на квартиру № 94 по вул. Гетьманській (колишня Леніна), 123 у м. Мелітополі, яку вона придбала у власність, шляхом повної сплати пайового внеску, однак за життя належним чином не оформила та свідоцтво про право власності не отримала.
Згідно довідки голови ЖБК - 51 № 105 від 05 жовтня 2013 року, ОСОБА_2 була членом житлово-будівельного кооперативу і їй на праві приватної власності належить квартира № 94 у кооперативі - № 51 «ім. 70 років Жовтня» за адресою: м. Мелітополь вул. Леніна, б. 123 /а.с. 9/.
На ім`я члена ЖБК ОСОБА_2 з родиною із двох осіб - з сином ОСОБА_1, 22 грудня 1989 року виконкомом Мелітопольської міської ради народних депутатів видано ордер № 245 на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу за адресою: АДРЕСА_3. /а.с. 10/
Згідно довідки голови правління ЖСК 51 № 107 від 14 жовтня 2013 року, ОСОБА_2 була зареєстрована і постійно проживала до дня смерті до 03.07.1994 року за адресою: АДРЕСА_4, разом з нею за даною адресою з 14.12.1990 року і по теперішній час зареєстрований і мешкає ОСОБА_1 син. /а.с. 11/
У ч. 1 ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом є позивач ОСОБА_1 син померлої.
Інших спадкоємців немає.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Після смерті матері позивач прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння квартирою.
23 жовтня 2013 року державним нотаріусом державної нотаріальної контори м. Мелітополя винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру в АДРЕСА_5, у звязку з тим, що не підтверджено право власності спадкодавця на вищевказану квартиру. /а.с. 12/
Позивач звернувся до КП «ММБТІ» про видачу витягу з реєстру прав власності на квартиру АДРЕСА_6, однак рішенням державного реєстратора від 02 листопада 2010 року йому було відмовлено, так як подані документи не відповідали вимогам, установленим Положенням про реєстрацію прав власності на нерухоме майно та іншим актам чинного законодавства України.Оскільки ОСОБА_2 своєчасно не звернулась до КП «ММБТІ» з метою реєстрації прав власності на вищевказану квартиру, яка належить їй, відповідно довідці ЖБК-51 «70 років ЖОВТНЯ» від 24.09.2010 р., на теперішній час видано акт громадянського стану, а саме свідоцтва про смерть, згідно якого ОСОБА_2 померла 03.07.1994 року. /а.с. 14/
Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, а також вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_7 (колишня Леніна) в м. Мелітополі.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 8, 10, 15, 60, 179, 197, 215, 223, 234 ч. 2 п. 5, 256, 259 ЦПК, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до «Обслуговуючого кооперативу «ЖБК № 51» про встановлення факту родинних відношень та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити:
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2, яка померла 03 липня 1994 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_7 (колишня - Леніна) в м. Мелітополі Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 03 липня 1994 року.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А. Фомін