Справа № 467/525/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.03.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.
за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.
прокурора Петлеванного В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою Первомайської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Іванівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2016 року до суду надійшов позов керівника Первомайської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Іванівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, в якому зазначено, що вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 9 жовтня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу за незаконну порубку дереву захисних насадженнях, що заподіяли істотну шкоду, вчинену 6 липня 2015 року в межах території Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області.
Посилаючись на те, що діями відповідача державі в особі Іванівської сільської ради було завдано матеріальну шкоду у розмірі 21 460 грн. 31 к., спричинену незаконною порубкою дерев захисних насадженнях, позивач прохав суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 21 460 грн. 31 к.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позовну заяву та просив задовольнити позов в повному обсязі.
У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання позовних вимог.
Відповідач у судове засідання двічі не зявився, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 9 жовтня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 6 липня 2015 року о 23 годині, маючи намір на незаконну порубку лісу, без відповідного дозволу на проведення рубок, приїхав на автомобілі НОМЕР_1 до полезахисної смуги, яка розташована на відстані 1 км від автомобільної дороги Ульянівка-Миколаїв Р06 та на відстані 20 м від автомобільної дороги Арбузинка - Братське - Єланець - ОСОБА_2 Т-15-10 неподалік с.Панкратово Арбузинського району Миколаївської області та знаходиться в межах території Іванівської сільської ради Миколаївської області, де з використанням бензопили «GOODLUCK» спиляв, повністю відокремивши від кореня шість сироростучих (живих) дерева акації, діаметром пеньків: 30 см, 44 см, 30 см, 42 см, 50 см та 26 см, чим заподіяв Іванівській сільській раді Арбузинського району Миколаївської області істотну шкоду на суму 21 460 грн. 31 к.

Вказаним вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 9 жовтня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Згідно розрахунку шкоди з урахуванням затверджених такс обчислення шкоди, відповідач ОСОБА_1 завдав збитку на суму 21 460 грн. 31 к.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Враховуючи, що позивачем надані докази про заподіяння державі в особі Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області відповідачем ОСОБА_1 матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 8, 10, 11, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву керівника Первомайської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Іванівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушеннязадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області матеріальну шкоду у розмірі 21 460 (двадцять одну тисячу чотириста шістдесят) грн. 31 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551(пятсот пятдесят одну) грн. 20 к.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.М.Кологрива