Справа № 489/3686/15-ц
Номер провадження 2/489/59/16
РІШЕННЯ

Іменем України

09 березня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (далі-позивач) до ОСОБА_3 (далі-відповідач) про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,

встановив

В червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просив визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 15.08.2014. Вказував на те, що оригінал правовстановлюючого документу знаходиться у відповідача, що унеможливлює подання його нотаріусу для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав мирову угоду.

Дослідивши докази у справі суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ФК №277401 батьком позивача є ОСОБА_4.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-ФП №208241 ОСОБА_4 помер 15.08.2014. Після його смерті заведена спадкова справа №520/2014.

Як слідує з матеріалів спадкової справи, із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 звернулися його сини ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

До складу спадкового майна, після смерті ОСОБА_4 увійшло нерухоме майно, а саме квартира №167 за адресою: пр. Миру, 48 в м. Миколаєві.

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 15.10.1991 ОСОБА_4 належить кв. №167 за адресою: пр. Миру, 48 в м. Миколаєві.

Постановою від 04.03.2015 ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що останнім не було надано підтверджуючих право власності спадкодавця документів.

Позивач зазначає, що в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на вище вказану квартиру, оскільки він знаходиться у відповідача, який в свою чергу подав його при звернені з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

З матеріалів справи слідує, що нотаріусом при заведені спадкової справи №520/2014 було засвідчено копію вказаного правовстановлюючого документа з відміткою "згідно з оригіналом".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з матеріалів справи, в даному випадку має місце спадкування за законом.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач є спадкоємцями за законом після смерті батька - ОСОБА_4, у встановлений законом строк вони звернулися до нотаріуса з питанням оформлення своїх спадкових прав. Тому є такими, що прийняли спадщину. Інші спадкоємці відсутні. Отже ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги після ОСОБА_4, їх частки у спадщині є рівними.

В судовому засіданні встановлено, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок від 15.10.1991 - не втрачено. Оригінал документа знаходиться у відповідача, який відмовляється його надати позивачеві.

Позивач і відповідач подали суду мирову угоду за якою частка позивача у спадщині переходить у власність відповідача, а відповідач сплачує позивачу кошти, однак ухвалою суду відмовлено у визнанні цієї мирової угоди, тому що спадкоємці прийняли спадщину і можуть розпоряджатися нею після оформлення права у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що позивач є одним з двох спадкоємців, у встановлений строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак не може оформити спадкові права у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу спадкодавця, і відновити (отримати дублікат) його не можливо у зв'язку зі смертю спадкодавця суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 РНОКПП - НОМЕР_1, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлого 15.08.2014.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - з моменту отримання копії рішення.

Суддя В. В. Кокорєв