Cправа № 127/5212/14-ц
Провадження № 2-во/127/47/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

05 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Сєрих В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, мотивуючи її тим, що у тексті рішення наявна описка невірно зазначено площу земельної ділянки ОСОБА_1, а саме: «0,0497 га».

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду заяви була належним чином повідомлена. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розглянути заяву про виправлення описки у судовому рішенні без її участі та задвольнити вимоги заяви.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд заяви проводити за його відсутності та зазначив, що не заперечує щодо виправлення описки у рішенні суду.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя задоволено частково (а.с. 183-184).

Однак, при ухвалені вищезазначеного рішення в мотивувальній та резолютивній частинах судом було допущено описку, а саме: зазначено невірно площу земельної ділянки ОСОБА_1 - «0,0497 га» замість вірного «0,0496 га».

Одночасно, при розгляді заяви про виправлення описки судом було встановлено, що в описовій частині рішення суду допущено описку, а саме: зазначено невірно номер квартири, яка є спільною сумісною власністю сторін «кв. № 75» замість вірного «кв. № 78».

Згідно ст. 219 ч. 1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя виправити описки, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначити вірно площу земельної ділянки ОСОБА_1 - «0,0496 га» замість невірного «0,0497 га» та в описовій частині рішення зазначити вірно номер квартири, яка є спільною сумісною власністю сторін «кв. № 78» замість невірного «кв. № 75».

Керуючись ст.ст. 219, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зазначивши вірно в мотивувальній та резолютивній частинах рішення площу земельної ділянки ОСОБА_1 - «0,0496 га» замість невірного «0,0497 га» та абзац 5-й резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку земельної ділянки, площею 0,0496 га, яка розташована на території Якушинецької сільської ради за адресою: с. Якушинці, вул. Енергетична, 143, згідно варіанту № 1 висновку комісійної судової земельно-технічної експертизи № 121 від 16 жовтня 2014 року».

Виправити допущену описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зазначивши вірно в описовій частині рішення номер квартири, яка є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «кв. № 78» замість невірного «кв. № 75».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3