Справа № 642/3199/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

при секретарі Канаєвій К.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із позовом про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки в розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. При цьому посилалась на те, що відповідач залишив сімю, донькою не цікавиться та не виконує батьківських обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та зазначила, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не спілкується і не цікавиться дитиною та участі в утриманні дитини не приймає. Вони з відповідачем фактично не мешкають з початку 2015р., сумісного бюджету не мають та не ведуть сумісного господарства, а з лютого 2016р. припинили спілкування. Дитина хворіє на пілонефріт та потребує лікування. Відповідач не заперечує проти позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, про що надав відповідну заяву. Крім того, є висновок відповідної комісії про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не зявився був повідомлений належним чином про дату та час слухання справи, надав заяву про слухання справи у його відсутність та не заперечував проти задоволення позову.

Представник 3-ї особи Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність , просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, який вважав, що позов підлягає задоволенню, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі наступного.

У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28 січня 2012 р. народилася ОСОБА_3, про що зроблено запис за №99.

Як вбачається з довідки КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня №19» від 22.06.2016р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває під наглядом фахівців ХМДКЛ №19 з моменту виписки з пологового будинку. Медичний заклад дитина відвідує з матірю ОСОБА_1. Доглядом, лікуванням під час хвороби дитини, проведенням медичних обстежень, фізичним та психологічним розвитком дитини займається мати, рекомендації лікарів виконуються. Батько дитини ОСОБА_2 з дитиною до медичного закладу не приходив,станом її здоровя не цікавиться, під час відвідування дитини вдома батько присутній не був.

Згідно довідки КЗ дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №47 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує навчальний заклад №47 Холодногірського району м.Харкова. Вихованням дитини займається тільки мати, батька в закладі не бачили.

За висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 30.06.2016р. питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатково було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради і враховуючи висновки комісії, в інтересах дитини, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вбачається з заяви посвідченої приватним нотаріусом Харківського ХМНО ОСОБА_4 20.04.2016р. в р.№262 ОСОБА_2 відмовляється від батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та не заперечує проти позбавлення батьківських прав та встановлення опіки щодо дочки.

Згідно зі ст. ст.150, 180 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обовязків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини, не цікавиться її життям та станом здоровя, участі в утриманні дитини не приймає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї малолітньої дочки, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідають інтересам дитини, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

За вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти визначається судом.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги і стягнути з відповідача, на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття, у розмірі ? частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з моменту подання позовної заяви тобто з 27 травня 2016р.

На вимогу ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.88 ЦПК України, та Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., а також з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215, 294, 296 ЦПК, ст. ст. 150, 164, 180, 183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття, у розмірі ? частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з моменту подання позовної заяви тобто з 27 травня 2016р.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Проценко