Справа № 159/5132/15-ц
Провадження № 2-о/159/1/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді -Василюка О.С.,

за участю секретаря Бакай Л.О.,

народних засідателів Хилюк Л.О.,

ОСОБА_1

заявника- Буракова В.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради в особі Управління праці та соціального захисту населення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рідна сестра заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ-ої групи з дитинства внаслідок психічного захворювання. Інвалідність встановлена безстроково. Проживала ОСОБА_4 разом з батьками у будинку №13 по вул. В.Гончарна у м. Ковель, які померли. Після смерті матері, ОСОБА_4, проживає в будинку разом із заявником, оскільки через захворювання вона не може розуміти значення своїх дій , не взмозі керувати ними, а тому потребує опіки. Просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та встановити над нею опіку призначивши її опікуном, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та жительку м. Ковель Волинської області, громадянку ОСОБА_5 та призначити його над нею опікуном.

Представник Органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення в судовому засіданні частково заперечила з приводу задоволення поданої заяви, вважає вимоги щодо призначення опікуна безпідставними, оскільки їх орган такого висновку ще не робив.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та з'ясувавши обставини справи , вважає, що заява підставна і підлягає задоволення частково.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сестрою заявника, ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії ІV-УР №1034956 виданого відділом ЗАГСу м. Ковель Волинської області .та свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №299458 виданого міським відділом ЗАГСу м. Ковель Волинської області.

Як вбачається з посвідчення №013707 виданого відділом соціального забезпечення ОСОБА_4 є інвалідом ІІ-ої групи з дитинства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій , проявляє нервозність, неадекватні дії, щодо оточуючих, внаслідок чого постійно потребує стороннього догляду, проживає разом з заявником який опікується нею. Останнім часом психічний стан ОСОБА_4 погіршується.

Із висновку судово-психіатричної експертизи №22 від 18.01.2016 року, проведеної експертами Волинської обласної психіатричної лікарні №1, згідно ухвали суду від 07.10.2015 року про призначення такої експертизи , в ОСОБА_4 виявляються ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (олігофренії в ст.. імбецильності). Ступінь змін зі сторони психіки така, що позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 60 ЦК України передбачено, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, 27.11.1962 р.н жительку м. Ковель Волинської області, вул.В.Гончарна, 13 слід визнати недієздатною.

Вимога ОСОБА_3 про встановлення над недієздатною ОСОБА_4 опіки та призначення її опікуном задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи відсутній висновок органу опіки і піклування про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення опікуном ОСОБА_3

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,20,241 ЦПК України, ст.39,60 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Подану заяву задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Ковель Волинської області, вул.В.Гончарна, 13.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.С. ВАСИЛЮК

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ : Л.О. ХИЛЮК

ОСОБА_1