Справа № 214/5362/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

за участю секретаря судового засіданні - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом 26.09.2016 року, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 07.08.2009 року Саксаганським відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №328; покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування предявлених вимог вказала, що від шлюбу з відповідачем у них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у сторін не склалось у звязку з різними характерами та поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння, тому шлюбні стосунки між ними протягом останнього року практично припинились. Вважаючи, що примирення між подружжям неможливе, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, позивач просить розірвати шлюб. Спір щодо визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній.

В судове засідання позивач не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, предявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Свірідонова» без змін.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи позицію сторін та визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.08.2009 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Саксаганським відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №328, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ №135630 (а.с.4).

В період перебування сторін у шлюбі, 17.01.2010 року у них народився син ОСОБА_5 (а.с.7). Як вказувала позивач, що не оспорював відповідач, дитина проживає разом з нею, спір про визначення місця проживання сина між сторонами відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №135630 від 07.08.2009 року (а.с.4) слідує, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Сацька» на «Свірідонова», яке після розірвання шлюбу просить залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу між подружжям на майбутнє неможливе, оскільки це суперечитиме їх інтересам, з урахуванням обопільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб, зареєстрований між сторонами 07.08.2009 року Саксаганським відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №328 розірвати, та після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «Свірідонова», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу згідно поданої нею заяви.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 551,20 грн. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору (а.с.1,2).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 174, 208, 209, 212-215, 224-233, 294, 296 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 07 серпня 2009 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 328 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «Свірідонова», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Євтушенко О.І.