БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/54/16
Справа № 356/1165/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року до Березанського міського суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Позивачем при подачі позовної заяви не було додержано вимог ст. 119 ЦПК України у повному обсязі, а саме відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві майнового характеру повинно бути зазначено ціну позову.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року з подальшими змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Дійсна вартість майна повинна бути підтверджена актом оцінки майна, який виконується юридичною та (або) фізичною особою, що має ліцензію на проведення оцінки нерухомого майна.

В матеріалах, наданих позивачем, відсутні підтвердження про дійсну вартість спірного майна. Натомість позивачем в позовній заяві було вказано вартість автомобіля в розмірі 55 000 гривень, які він передав з метою розрахунку за вищевказаний автомобіль.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 зазначеного Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, що складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та арешту майна, а відповідачем вказав ОСОБА_2, однак в позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме до відповідача ОСОБА_2 належним чином не висвітлено.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. А згідно з ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до адресної довідки, отриманої судом в порядку ст. 122 ЦПК України останнім відомим місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 був Святошинський район м. Києва, пр. Корольова, 2 б, кв. 117.

З позовної заяви неможливо встановити місцезнаходження майна, а саме автомобіля марки BMW 730, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, визнати право власності на який та про вилучення з акту опису та арешту майна якого просить позивач.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити дійсну вартість майна на час звернення до суду і, відштовхуючись від зазначеної вартості, визначити ціну позову. Крім того, позивачу необхідно чітко викласти в позовній заяві всі обставини, яким він обґрунтовує свої позовні вимоги саме до ОСОБА_2 Також, позивачу потрібно вказати в позовній заяві місце знаходження майна, а саме автомобіля марки BMW 730, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивачеві необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у строк, визначений судом. У разі невиконання вимог даного судового рішення у встановлені строки, позовна заява буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. 80, 109, 114, 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та арешту майна, залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання ухвали.

Попередити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Дудар