Справа № 263/999/16-ц
Провадження № 2/263/701/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Скриниченко Т.І.,

при секретарі Момот А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

01лютого 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 15 липня 1997 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю. Шлюбні відносини з відповідачем припинені внаслідок несумісності характерів та відсутності взаєморозуміння, що призвело до припинення шлюбних відносин, проживають окремо, вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливе. Спору про розділ майна та місце проживання дитини немає.

Позивач в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволені позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 15 липня 1997 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану міста Маріуполя Донецької області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено відповідний актовий запис № 393, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 15.07.1997 року.

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач посилається на те, що шлюбні відносини між подружжям припинені внаслідок несумісності характерів та відсутності взаєморозуміння, грубого відношення з боки відповідача до позивачки та доньки.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Спору про розділ майна подружжя та місце проживання дитини немає.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.112 ч.2 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких умовах, суд вважає, що сім'я фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, оскільки перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін та дитини.

На підставі ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 липня 1997 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану міста Маріуполя Донецької області, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 393, від якого мають неповнолітнього сина - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І.Скрипниченко