Дата документу 09.03.2016 Справа № 554/191/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/191/16-ц

Іменем України Провадження № 2/554/696/2016

9 березня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді - Шевської О.І.,

при секретарі - Мальованій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа - державний нотаріус Першої полтавської держаної нотаріальної контори ОСОБА_5 про поділ майна та визнання права власності,-

у с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави звернуся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прохаючи суд визнати за ним 29/100 та ? часток тобто 54/100 частки земельної ділянки площею 1000 кв. м. для будівництва та обслуговування будинку, господарських споруд, кадастровий номер :15:010:0075 та визнати 29/100 та ? часток тобто 54/100 частки земельної ділянки площею 683 кв. м. для ведення садівництва , кадастровий номер :15:010:0088.

В судове засідання позивач не з»явився, надавши до суду заяву в якій просить справу слухати без його участі, вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити

Відповідачі, в судове засідання не з»явилися направивши до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, проти вимог позову не заперечили.

Третя особа державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Позивач позовні вимоги обгрунтовує наступним. 23.10.2015 року ОСОБА_5, державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: м. Полтави, вул. Гоголя-11, розглянувши документи, подані ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, для видачі свідоцтв на право на спадщину після померлої 17.05.2011 року матері - ОСОБА_6, на частки земельних ділянок за адресою: м. Полтава, вул. Панянки 4, на підставі заповіту, посвідченого Першою полтавською державною нотаріальною конторою 05.01.2005 року, зареєстрованого у реєстрі за № 4-1, видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2692/02 через неможливість встановити хто та в яких частках є власником земельних ділянок ( а. с. 6).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов по визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач та відповідачі мають право сумісної власності ( без визначення часток) на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ( земельна ділянка площею 1000 кв. м. для будівництва та обслуговування будинку, господарських споруд, кадастровий номер :15:010:0075, та земельна ділянка площею 683 кв.м. для ведення садівництва, кадастровий номер :15:010:0088, що підтверджується Державними актами на право власності на земельні ділянки від 08.07.2008 року ( а. с. 8-10 ). Померла ОСОБА_6 також була співвласницею даних земельних ділянок. А після ОСОБА_7 право власності перейшло до ОСОБА_4

Померла ОСОБА_6 також була власницею 29/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, право власності на які перейшло до ОСОБА_1, про що останньому було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 23.10.2015 року та Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 23.10.2015 року (копія додається) та співвласницею земельних ділянок за цією адресою.

Згідно ч. 1 ст. 377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без змін її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Крім того сам ОСОБА_1 є власником ? частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.10.2006 року та Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 30.11.2015 року ( а. с. 14-15).

Тобто на разі ОСОБА_1 є власником 29/100 та ? часток домоволодіння за адресою АДРЕСА_2, що в сукупності складають 54/100 домоволодіння та є співвласником земельних ділянок за цією адресою.

Відповідно до ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право власності на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Згідно ч. 1 с т. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, окрім випадків встановлених законом. Зважаючи на положення ч. 4 ст. 120 ЗК України, враховуючи, що ОСОБА_1 є власником 29/100 та ? часток домоволодіння за адресою АДРЕСА_2, що в сукупності складають 54/100 домоволодіння, відповідно до законодавства України при поділі земельних ділянок, що перебувають у спільній сумісній власності, ОСОБА_1 має право на 29/100 та ? часток, тобто 54/100 частки кожної земельної ділянки.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права власності.

Суд, враховуючи вищевикладене прийшов до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 212,215 ЦПК України, на підставі ст. 392, 377, ЦК України, 120, ЗК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 29/100 та ? часток, тобто 54/100 частки земельної ділянки площею 1000 кв. м. для будівництва та обслуговування будинку, господарських споруд, кадастровий номер :15:010:0075.

Визнати за ОСОБА_1 29/100 та ? часток, тобто 54/100 частки земельної ділянки площею 683 кв. м. для ведення садівництва, кадастровий номер :15:010:0088.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська