Справа № 667/95/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Зваді О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженої відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість 37321,65 грн., а саме: за кредитом 20667,73 грн., по відсотках 5237,49 грн., по комісії 9016,43 грн., штраф 2400 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначив такі обставини:

30.09.2014 р. між публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» укладено договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями.

08.12.2014 року у відповідності до додаткової угоди «2 до договору факторингу від 30.09.2014 р. доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п. 1.1, 1.3 Фактор (ТОВ Дата ОСОБА_1») зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ПАТ «Альфа-Банк») за плату , а клієнт зобовязується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим фактору в день отримання клієнтом грошових коштів від фактора.

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 року відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Дата ОСОБА_1» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором №500411544 від 11.09.2013 року позичальником згідно якого є ОСОБА_2 .

11.09.2013 року публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №500411544. Відповідно до умов договору кредитор зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 22160,00 грн., у строк з 11.09.2013 року до 12.09.2016 року.

Кредитор свої зобовязання за договором визнав, надавши відповідачеві кредит у сумі 22160,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, і результаті чого станом на 11.12.2015 року має прострочену заборгованість: за кредитом 20667,73 грн., за відсотками 5237,49 грн., по комісії 9016,43 грн.

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нарахована неустойка ц вигляді штрафу, розмір якого на 11.12.2015 року складає 4200,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.34).

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Адреса: АДРЕСА_1 є останнім відомим місцем реєстрації відповідача, куди суд направляв судові повістки, які повернулися не врученими із відміткою, що відповідач за вказаною адресою не проживає.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 11.09.2013 року публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №500411544 (а.с.7). Відповідно до умов договору кредитор зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 22160,00 грн., у строк з 11.09.2013 року до 12.09.2016 року (а.с.7-9).

За твердженням позивача кредитор свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 22160,00грн., на підтвердження чого надана виписка з особового рахунку відповідача (а.с 10).

У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, і результаті чого станом на 11.12.2015 року має прострочену заборгованість, яка за наданим позивачем розрахунком складає 37 321,65грн, а саме: за кредитом 20667,73 грн., за відсотками 5237,49 грн., по комісії 9016,43 грн. , штраф -2400 (а.с.16).

Відповідач не оспорив розмір заборгованості за кредитним договором, можливість чого суд йому забезпечував, а тому суд приходить до висновку, що відповідач погодився із розміром заборгованості за кредитним договором, відсотками та комісією.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

30.09.2014 р. між публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» укладено договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями (а.с.19).

08.12.2014 року у відповідності до додаткової угоди №2 до договору факторингу від 30.09.2014 р. доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п. 1.1, 1.3 Фактор (ТОВ Дата ОСОБА_1») зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ПАТ «Альфа-Банк») за плату, а клієнт зобовязується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим фактору в день отримання клієнтом грошових коштів від фактора (а.с.22).

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата ОСОБА_1» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором №500411544 від 11.09.2013 року позичальником згідно якого є ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Оскільки позивач за договором факторингу набув право вимоги за вищезазначеним кредитним договором, то він має право на стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із розміру сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,88,179,212,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527,530, 549,638,1048-1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов товариства з обмеженої відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженої відповідальністю «Дата ОСОБА_1» заборгованість станом на 11.12.2015 року за договором № 500411544 від 11.09.2013 р. у розмірі 37321 (тридцять сім тисяч триста двадцять одна) гривня 65 коп. та судові витрати у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Черниш О.Л.