№ 336/6267/15-ц
пр. № 2/336/139/2016
06 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Прохоровій А.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та вартості необлікованої електроенергії, - ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу та вартості необлікованої електроенергії, який уточнив в процесі розгляду справи.
В позові зазначив, що відповідачі мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Деповська, 39-с, користуються електроенергією на підставі особового рахунку № 531604099. Обовязки по сплаті за використану електроенергію не виконують, у звязку з чим за період з 28.02.2005 року по 16.08.2008 року виник борг у сумі 596 грн. 18 коп.
15.11.2012 року рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населенння (далі Правил), було виявлено порушення Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання з причин порушення Правил. Точка підключення знаходиться на опорі енергопостачальника. По даному факту порушення був складений акт № 00129742.
Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії у сумі 5636,97 грн.
Посилаючись на викладене, просили стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» борг за спожиту електроенергію в сумі 596,18 грн., вартість необлікованої електроенергії в сумі 5636,97 грн. та понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі не зявилась у судове засіданняч повторно, про час і місце розгляду справи були оповіщені у встановленому порядку: у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом з копіями відповідних документів надсилалися ім поштою рекомендованим листом із повідомленнням за адресою, зазначеною позивачем. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: «За закінченням терміну зберігання». У такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене ій належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У звязку з розглядом справи за відсутності сторін і у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Статтею 27 Закону України «Про еклектроенергетику», якою встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, окрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання енергії без приладів обліку.
Згідно п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту.
Судом встановлено, що постачання електроенергії відповідачам здійснюється на підставі особового рахунку № 531604099, відкритого на імя ОСОБА_2 (а.с. 53). Свої обовязки по сплаті за спожиту електроенергію відповідачі не виконують, у звязку з чим за період з 28.02.2005 року по 16.08.2008 року виникла заборгованість у сумі 596,18коп., що підтверджується розрахунком (а.с.23).
Актом про порушення Правил користування електроенергією для населення № 00129742 від 15.11.2012 року встановлено порушення споживачем Правил користування електроенергією,а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання з причин порушення Правил. Точка підключення знаходиться на опорі енергопостачальника (а.с.5).
Згідно до вимог ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Порушення споживачем Правил було виявлено під час дії Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією № 562 від 4 травня 2006 року.
Відповідальність осіб, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, базується на загальних положеннях ст. 543 ЦК України.
Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обовязок або солідарна вимога виникає у випадках встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмету зобовязання.
У відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, поставивши споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах, а відповідачі порушили Правила користування електричною енергією, що підтвержується наведеними актами.
Таким чином, відповідачі, як споживачі послуг енергопостачання не дотримались Правил користування електричною енергією, що призвело до порушення встановлених правил та, як наслідок, безпідставне отримання необлікованої електроенергії.
Виходячи з наведеного, солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає заборгованість за спожиту електроенекргію в сумі 596,18 грн. та вартість необлікованої електроенергії в сумі 5636,97 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Виходячи с з цього, стягненню з відповідачів на користь позивача також підлягає судовий збір по 121 грн. 80 коп. з кожного, всього 243,60 грн.
Керуючись ст. 714 ЦК України, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:
Позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» судовий збір по 121 грн. 80 коп. з кожного, всього 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Копію заочного рішення направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова