Справа № 444/86/16-ц
Провадження № 2/444/198/2016
УХВАЛА

судового засідання

22 березня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі Козакевич Р.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Є/V 3157 від 17.09.2007 року,

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечив.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З ініціативи суду протокольною ухвалою від 10.03.2016 року було витребувано із Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" копію належним чином завіреної кредитної справи, яка заведена за кредитним договором № Є/V 3157 від 17.09.2007 року, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Однак, витребувані докази на адресу суду станом на 22.03.2016 року не надійшли, а тому суд приходить до висновку, що необхідно повторно витребувати докази по справі, а саме - належним чином завірену копію кредитної справи, яка заведена за кредитним договором № Є/V 3157 від 17.09.2007 року.

Відповідач - ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив щодо повторного витребування доказів по справі.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, повторно витребувати копії документів, а також визнати явку представника позивача обов"язковою.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку із необхідністю повторно витребувати докази даної справи, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 208 ч.2, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Є/V 3157 від 17.09.2007 року на 08 квітня 2016 року о 15:00 год.

Визнати явку представника позивача в судове засідання обов"язковою.

Повторно витребувати із Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" копію належним чином завіреної кредитної справи, яка заведена за кредитним договором № Є/V 3157 від 17.09.2007 року, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Копію належним чином завіреної кредитної справи, яка заведена за кредитним договором № Є/V 3157 від 17.09.2007 року просимо направити до Жовківського районного суду за адресою: м. Жовква, вул.. Гагаріна, 3 а, Львівської області до судового розгляду по справі, яке призначено на 08 квітня 2016 року о 15:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачам- Шаолак Ю.Я., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.