Провадження № 22-ц/780/1589/16 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.
Категорія 29 11.03.2016
УХВАЛА

11 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Апеляційного суду м. Києва, Печерського районного суду м. Києва, держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернуто позивачам.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 03 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвал.

15 лютого 2016 року до Апеляційного суду Київської області надійшло повідомлення від ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому вони зазначають, що в силу ст. 19 Конституції України, Законів України № 3674- VI від 08.07.2011 року п.13 ч.2 ст.3, № 484- VIІІ від 22.05.2015 року п.4 вони звільнені від сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 17 лютого 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 роз'яснено, що положення п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали (пункт 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» за № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах») та надано додатковий строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

З наявної в матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 17 лютого 2016 року апелянт отримав 24 лютого 2016 року, однак у зазначений в ухвалі строк апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено.

29 лютого 2016 року від апелянтів ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшов лист, в якому вони зазначають, що звільнені від сплати судового збору.

Таким чином, станом на 11 березня 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 належним чином не усунули недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 03 лютого 2016 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну відділу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.І.Сліпченко