Справа № 431/1105/16-ц
Провадження № 2/431/369/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Березка О.М.

при секретарі Войтенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 12.09.2009 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського РУЮ у м. Києві за актовим записом № 865.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини з відповідачем ОСОБА_2 не склалися, фактичні шлюбні відносини припинились, тому подальше перебування у шлюбі позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 вважає неможливим та таким що суперечить її інтересам, на примирення не згодна. Позивач просив розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, у своїй позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав письмову заяву, в якій повідомив що з позовними вимогами позивача ознайомлен, на розлучення згоден.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2009 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського РУЮ у м. Києві за актовим записом № 865.

Позивач ОСОБА_1 категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згоден.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім'ї - відсутність взаємоповаги один до одного.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, ч. 4 ст. 174, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 12 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського РУЮ у м. Києві за актовим записом № 865.

Після розірвання шлюбу позивач іменуватиметься прізвищем «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Березка