Справа № 298/178/16-ц
Номер провадження 2/298/91/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянській М.С.

при секретарі Вороняк А.А.

за участю представника позивача Костик Г.В.

прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Наговського М.М.

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Великоберезнянський відділ Ужгородської місцевої прокуратура до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що до служби у справах дітей надійшов лист відділу охорони здоров'я райдержадміністрації від 02.12.2015 року про недбале виконання мамою ОСОБА_3 своїх батьківських обов'язків стосовно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначав, що 08.12.2015 року було проведено обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_3 На час обстеження дитина ОСОБА_3 помер. Позивач також вказував на те, що в сім'ї виховувалася ще одна дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати якої не створила належні умови для виховання та розвитку дитини, зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями, поводиться неадекватно, не займається вихованням дитини. Відповідно до розпорядження голови Великоберезнянської районної державної адміністрації від 21.12.2015 року №220 у відповідачки була вилучена малолітня дитина ОСОБА_5. У зв'язку з вищенаведеним 15.02.2016 року на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Великоберезнянської районної державної адміністрації було винесено подання доцільності позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 Враховуючи висновок служби у справах дітей райдержадміністрації, характеристику на відповідачку комісія вважає за доцільне позбавити її батьківських справ та передкдати малолітню ОСОБА_5 органу опіки і піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації з метою подальшого влаштування її до сімейних форм виховання.

В судовому засіданні представник позивача Костик Г.В. позов підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона займалася доглядом та вихованням своєї доньки ОСОБА_5.

Прокурор Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Наговський М.М. в судовому засіданні позов підтримав повністю, та просив його задовольнити на підставі доказів, що зазначені в позові.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матір`ю малолітньої дитини; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. В матеріалах справи також є підтверджуючі документи про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, а саме, висновок органу опіки та піклування Великоберезнянської райдержадміністрації про доцільність позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_3, так як мати неналежно виконує батьківські обов'язки, не піклується про здоровий спосіб життя. Характеристикою, яка видана Великоберезнянською селищною радою, відповідачку ОСОБА_3 характеризовано як ніде непрацюючу, зловживає алкогольними напоями.

Отже, суд дійшов до висновку про те, що відповідачка неналежно виконувала свої обов'язки щодо утримання та виховання дитини, не піклувалася про її здоров'я.

Статтею 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зі змісту зазначеної норми Закону випливає, що про ухилення від обов'язку виховувати дитину мова може йти лише при умові винної поведінки особи, яка свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка не створила належні умови для виховання та розвитку дитини, зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями, поводиться неадекватно, не займається вихованням дитини, відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо утримання та виховання дитини.

За таких обставин, позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,60, 212-215, 218 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 164, 170 ч.2 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Великоберезнянський відділ Ужгородської місцевої прокуратура до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку АДРЕСА_1 щодо її малолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Cтягути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551(п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча Лютянська М.С.