печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7457/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заяви зазначено, що 02.06.2009р.Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Зазначений виконавчий документ було передано на виконання до ВДВС Красноармійського МУЮ. 26 червня 2013р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договорами, в тому числі і за договором, укладеним з ОСОБА_1 Оскільки відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, у виконавчому провадженні по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості, необхідно замінити сторону стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на нового кредитора - ПАТ «Дельта Банк». Крім того, заявник просив поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки 21.06.2014р. державним виконавцем було прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, проте зазначена постанова надійшла на адресу ПАТ «Кредитпромбанк» лише 21.05.2015р. та передана новому кредитору лише в грудні 2015р.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час розгляду заяви був повідомлений належним чином, просив розглядати заяву у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час розгляду заяви повідомлявся.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 02.06.2009р.Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Зазначений виконавчий документ було передано на виконання до ВДВС Красноармійського МУЮ.

26 червня 2013р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договорами, в тому числі і за договором, укладеним з ОСОБА_1

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, що передбачено ч.1 ст.378 ЦПК України.

Оскільки відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, у виконавчому провадженні по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості необхідно замінити сторону стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на нового кредитора - ПАТ «Дельта Банк».

Крім того, заявник просив поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки 21.06.2014р. державним виконавцем було прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, проте зазначена постанова надійшла на адресу ПАТ «Кредитпромбанк» лише 21.05.2015р. та передана новому кредитору лише в грудні 2015р.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на встановлені судом обставини, заява в частині поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання також є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки процесуальний строк було пропущено заявником з поважних причин.

Керуючись ст. 371, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для пред'явлення виконавчого документа - судового наказу у справі № 2-н-278/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженню по виконанню судового наказу у справі № 2-н-278/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

І. В. Литвинова