23.03.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира:
головуючого - судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Сидорець К.Г.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника виконавчого комітету Чижевського В.М.,
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у залі Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог вказала, що вона є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько дитини, ОСОБА_3, з 2000 р. і по день направлення позову до суду вихованням, утриманням доньки не займається. Вона повністю самостійно виконує обов'язки щодо утримання та виховання доньки, яка знаходиться виключно на її утриманні. Весь цей час ОСОБА_3 не потурбувався про доньку, щодо її розвитку, виховання та утримання, тим самим відсторонившись від покладеного на нього обов'язку щодо матеріального забезпечення дитини, виховування доньки, піклування про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З урахуванням наведеного, на думку позивачки, відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх прямих обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу: не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, вказують на свідоме нехтування ОСОБА_3, як батьком дитини, своїми обов'язками.
Крім того, позивачка вказує на те, що відповідач працездатний, здоровий, отримує заробітну платню але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь, на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів прибутку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред'явлення позову до суду до виповнення дитині повноліття.
Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволені позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.
Представник третьої особи, у судовому засіданні надав суду висновок зі змісту якого свідчить, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін та немає потреби для виклику осіб, не з'явившихся до судового засідання.
Вивчивши позовні вимоги, пояснення позивачки, представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено.
Згідно паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. (а. с. 4-5).
Зі змісту свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. батьками дитини вказані ОСОБА_3, ОСОБА_1. (а. с. 6)
Згідно свідоцтва про встановлення батьківства, ОСОБА_3 визнаний батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а. с. 7).
Згідно свідоцтва про зміну імені (прізвища) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. після зміни прізвища стала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а. с. 8).
З тексту висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради за № 124 від 01.03.2016 р. свідчить, що вказана державна установа вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а. с. 31)
Відповідно до положень ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Саме цією підставою позивач обгрунтовує свої вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав.
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини усіх видів прибутку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред'явлення позову до суду до виповнення дитині повноліття.
Судом встановлено, що відповідач всупереч встановленим Конвенцією про права та захист дитини положенням, не бажає надати дитині повний і гармонійний розвиток у сімейному оточенні, не турбується про її добробут і розвиток, ухиляється від належного утримання та виховання дитини. Дослідження доказів по справі дає суду підстави вважати вимоги органу опіки та піклування про позбавлення відповідачки батьківських прав об'єктивними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 150, ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, п. п. 14, 27 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця м. Костопіль Рівненської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів прибутку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред'явлення позову до суду, з 14 грудня 2015 р., до виповнення дитині, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка