печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Сторожук Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УСК «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогами до ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-авто" про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 41 637,62 грн., яка складається із суми страхового відшкодування у розмірі 25 114,65 грн., витрат на проведення оціночного дослідження в розмірі 550 грн., пені за прострочення виплати у розмірі 5 270,74 грн., інфляційних витрат та 3% річних в розмірі 10 702,23 грн. Відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування, не направив представника для визначення оцінки пошкоджень транспортного засобу, чим порушив право позивача та завдав збитків.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився , направив до суду заяву, якою підтримав вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовінй заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представники відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся у спосіб передбачений ст. 76,77 ЦПК України.

Судом за згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи.

Під час судового розгляду встановлено наступні обставини.

26 липня 2014 в м. Житомир по вул. Щорса, 269 за участю транспортного засобу РУТА з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу БМВ з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням позивача. Водій ОСОБА_3, керуючий автобусом РУТА, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю БМВ, який рухався прямо в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення та транспортні засоби зазнали пошкодження.

По факту скоєного ДТП співробітниками ДАІ було складено Протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 995191 від 26.07.2014р. за ст. 124КУпАП на ОСОБА_3Згідно з Постановою Корольовського районного суду м. Житомир від 05.09.2014 року та Постанови Апеляційного суду Житомирської області від 30.10.2014 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі первинної Довідки ДАІ про дорожньо-транспортну пригоду від 26.07.2014 р. та Довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 9416688 від 26.07.2014, в результаті ДТП автомобіль марки БМВ номерним знаком НОМЕР_2 отримав наступні механічні пошкодження: переднє ліве крило, капот, передня ліва фара, передній бампер.

Цивільно-правова відповідальність особи винної у ДТП, ОСОБА_3, була застрахована в ПАТ «УСК «ГАРАНТ - АВТО» відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з полісом № АІ/1999172, терміном дії до 07.02.2015 року, тобто чинним на момент скоєння ДТП.

04.08.2014 року позивачем було надано повідомлення про ДТП до ПАТ «УСК» ГАРАНТ-АВТО» про проведення огляду пошкоджень. 05.09.2014 року позивачем було подано до відповідача письмову заяву про отримання страхового відшкодування разом з необхідними документами. В порушення вимог законодавства відповідачем не було забезпечено представника (аварійного комісара) для визначення розміру збитків. З огляду на вказане позивач самостійно замовив проведення автотоварознавчого дослідження.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» «страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно- правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого».

Відповідно до п.2 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» «Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно п. 36.5. ст. 36 вказаного закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Згідно ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності із п.34.2 ст. 34 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня прийняття повідомлення про ДТП страховик зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин остання страхового випадку та розміру збитку.

У разі невиконання страховиком вказаного обов'язку, потерпілому у відповідності із п. 34.3. Закону надається право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Відповідно до ст. 625 ЦК України: «Боржник не'звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

Згідно звіту № 1157 про оцінку здійсненого оцінювачем ФОП ОСОБА_4, складено 30.09.2014 року, встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля БМВ з номерним знаком НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження під час ДТП складає 25 114, 65 грн. Отже, розмір страхового відшкодування становить 25 114,65 грн.

Разом з тим, підлягають відшкодуванню витрати на проведення експертизи в розмірі 550 грн., що підтверджується Договором № 1157 про надання оціночних послуг від 30.09.2014, актом виконаних робіт № 1157 та квитанцією про оплату послуг.

Окрім основної суми страхового відшкодування, відповідач має відшкодувати пеню та нарахований індекс інфляції за весь час прострочення виплати страхового відшкодування, що складає 5 270,74 грн. та 10 702,23 грн. відповідно.

Відповідач в судове засідання представника не направив, заперечень та доказів в спростування викладених доводів не подав.

За таких обставин відповідач повинен сплатити позивачу суму основного боргу - 25 114,65 грн, витрат на проведення оціночного дослідження в розмірі 550 грн., пені за весь період прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 5 270,74 грн., нарахованого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми - 10 702,23 грн.

Разом сума боргу складає 41 637 грн. 62 коп. (сорок одна тисяча шістсот тридцять сім грвень шістдесят дві копійки).

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ АВТО" на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума витрат з оплати судового збору в розмірі 416 грн. 38 коп.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , ст. 15,16, 526,625 ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УСК «ГАРАНТ-АВТО» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 25 114,65грн., витрати на проведення оціночного дослідження в розмірі 550грн., пеню за прострочення виплати в розмірі 5 270,74грн., інфляційні витрати та 3% річних в розмірі 10 702,23грн., судові витрати в розмірі 416,38грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Цокол Л.І.