У х в а л а

9 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Карпенко С.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Кванта», поданою його представником ОСОБА_2, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 червня 2015 року, позов задоволено частково.

Витребувано з незаконного володіння ПАТ «Комерційний банк «Даніель» на користь ОСОБА_1 майно, а саме: садовий будинок по вул. Квітковій, 4 у садовому товаристві «Святище-2» Бориспільського району Київської області та земельну ділянку за цією ж адресою.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 червня 2016 року в частині задоволення позовних вимог і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у позові, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п'ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Кванта», поданою його представником ОСОБА_2, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ВС.О.Карпенко
Судді: Т.Л.Ізмайлова О.В.Кадєтова