Справа № 492/93/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення відомостей, записаних до усиновлення в актовому записі про народження, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення відомостей, записаних до усиновлення в актовому записі про народження, посилаючись на те, що рішенням суду від 13.10.2015р. скасовано його усиновлення усиновлювачем ОСОБА_2 та поновлено актовий запис про народження позивача в частині зміни прізвища та по батькові. Крім того, на підставі рішення суду про всиновлення були виключенні відомості про батька позивача «ОСОБА_3». Для відновлення прав та обов'язків позивача відносно рідного батька ОСОБА_3 необхідно внести зміни в актовий запис про народження позивача, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідачне з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з визнанням батьківства, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 20.06.2000р. дозволено ОСОБА_2 усиновити ОСОБА_1, позивача по справі; внесено зміни в актовий запис про народження № 240 від 22.08.1990р., складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області в частині зміни прізвища дитини «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», по батькові «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», виключені відомості про батька «ОСОБА_3», зазначено батьком - «ОСОБА_2» (а.с. 4). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін у зв'язку з усиновленням (удочерінням) № 9 від 09.07.2015р. вбачається, що на підставі рішення Арцизького районного суду Одеської області від 20.06.2000р. внесено зміни до актового запису про народження № 240 від 22.08.1990р., а саме: виключені відомості про батька «ОСОБА_3», батьком зазначено «ОСОБА_2» (а.с. 5-6).

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 13.10.2015р. скасовано усиновлення ОСОБА_1, позивача по справі, усиновлювачем ОСОБА_2; поновлено актовий запис про народження дитини № 240 від 22.08.1990р., складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області в частині зміни прізвища дитини з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», по батькові з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 7-8).

Згідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли в зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами.

Згідно ст. 241 СК України орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що у зв'язку з усиновленням позивача ОСОБА_1 з актового запису про його народження були виключені відомості про батька «ОСОБА_3», зазначено батьком - «ОСОБА_2», однак у зв'язку з тим, що усиновлення позивача рішенням суду скасовано, необхідно виключити відомості про його усиновлювача в частині поновлення відомостей про батька «ОСОБА_3», оскільки це відповідатиме інтересам дитини, його рідного батька та не оспорюється ніким із сторін по справі.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджені зібраними у справі доказами та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, так як в судовому засіданні встановлено, що рішенням суду усиновлення позивача скасовано, у зв'язку з чим необхідно поновити відомості про батька позивача, зазначивши його батьком - «ОСОБА_3».

Керуючись ст. ст. 239, 241 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57-61, 64, 158, 174, 197, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Внести зміни до актового запису про народження дитини № 240 від 22 серпня 1990 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, в графі «відомості про батька» виключити «ОСОБА_2», поновивши відомості про батька «ОСОБА_3» записані до усиновлення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.