10 березня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області, подану начальником управління Отченко Олегом Миколайовичем, на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 28 жовтня 2015 року,
у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області до ОСОБА_3 про відшкодування переплати пенсії,
03 березня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлено касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 28 жовтня 2015 року, яка не може бути прийнята судом, оскільки подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України і скаржник порушує питання про поновлення цього строку посилаючись на те, що дізнався про оскаржувану ухвалу 12 листопада 2015 року, що підтверджується наданою копією листа Гребінківського районного суду Полтавської області про направлення справи для розгляду до апеляційного адміністративного суду. Однак зазначені підстави пропуску строку не можуть бути визнані поважними з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 325 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
Оскільки скаржником було відомо про оскаржувану ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 28 жовтня 2015 року, а тому відповідно двадцятий день оскарження припадає на 17 листопада 2015 року. Як вбачається з штемпеля на конверті, скаржником скарга була подано 24 лютого 2016 року, тобто з пропуском строку встановленого ст. 325 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Таким чином скаржнику слід надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначивши інші причини пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження пропуску строку.
Слід зазначити, що касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5
ст. 326 ЦПК України, оскільки до касаційної скарги не додано завіреної належним чином оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, яка повинна бути підписані працівником апарату суду та скріплена гербовою печаткою.
Відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанції, при цьому до касаційної скарги додаються копії судових рішень видані судом в порядку передбаченому ст. 222 ЦПК України.
Згідно із п. п. 13.6, 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії рішень, ухвал повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою.
Крім того, касаційна скарга не оплачена судовим збором і скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Клопотання про звільнення від сплати судового збору не може бути задоволено, оскільки наведені обставини не є підставою для застосування указаної норми закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності
01 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.
Згідно абз. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378 грн 00 коп.
Відповідно до розмірів ставок, судовий збір за подачу касаційної скарги становить 1 розмір мінімальної заробітної плати при подачі апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем.
На підтвердження оплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Згідноч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення
ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області, подана начальником управління Отченко О.М., підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,
В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області, подане начальником управління Отченком Олегом Миколайовичем про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області, подану начальником управління Отченко ОлегомМиколайовичем залишити без руху та надати скаржнику строк до 18 квітня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута скаржнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко