У Х В А Л А

судового засідання

15.03.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Мартинишин М.О.

при секретарі Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №2-3278/11 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 05 грудня 2011 року, вищевказаний позов Кредитної спілки «Аккорд» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС Аккорд заборгованість за кредитним договором в сумі 14894(чотирнадцять тисяч вісімсот девяносто чотири) грн. 52 коп., 148(сто сорок вісім) грн. 94 коп. державного мита та 120(сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що були сплачені при поданні позовної заяви, а всього разом 15163 (п'ятнадцять тисяч сто шістдесят три) грн. 46 коп.

Позивач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що Франківським районним судом м.Львова 09.07.2015 року видано дублікат виконавчого листа у справі №2-3278/11. У встановлений законодавством строк стягувач не може предявити дублікат виконавчого листа до виконання, оскільки строку предявлення його до виконання закінчився. Крім цього, стягувач в межах строків повторного предявлення виконавчого листа до виконання звернувся до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження, проте через припинення документообігу з Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ у звязку з проведенням АТО на території Донецької області та через відсутність паперових проваджень( в тому числі оригіналів виконавчих документів), які перебували у відділі. Просить заяву зодоволити.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, розглядати справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, подані письмові заявником докази, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Як вказує заявник у клопотанні про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, дублікат виконавчого листа стягувач отримав, після закінчення самого строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Крім цього, причиною пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання відбулось через припинення документообігу з Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ у звязку з проведенням АТО на території Донецької області та через відсутність паперових проваджень( в тому числі оригіналів виконавчих документів), які перебували у відділі.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягував, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд вважає, що в даному випадку, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, пропущений Кредитної спілки «Аккорд», з поважних причин.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк для пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання по справі №2-3278/11 за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 15163,46 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.