Справа № 139/225/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Курашовецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

25 лютого 2005 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається, зокрема, із права на земельну частку (пай) розміром 2,29 умовних кадастрових гектара, яка знаходиться на території Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2

16 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною вимогою про визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, оскільки вона із субєктивних причин пропустила встановлений законом шестимісячний строк, у звязку з чим нотаріус не може оформити спадкові права.

Позивач у судове засідання не зявилася, у п. 3 позовної заяви просила на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України слухати справу у її відсутності (зворот а.с. 2).

Представник відповідача Курашовецької сільської ради подав суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності представника сільської ради (а.с. 14).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши подані позивачем докази, а також отриману від державного нотаріуса Мурованокуриловецької нотаріальної контори інформацію (а.с. 15-27), суд вважає, що визнання відповідачем позову суперечить закону, а тому ухвалив про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову.

В ході подальшого розгляду справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного:

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 25 лютого 2005 року в с. Посухів Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) розміром 2,29 умовних кадастрових гектара, що розташована на території с. Курашівці Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 6).

Свідоцтвом про смерть (а.с. 4), заповітом (а.с. 5), довідками виконавчого комітету Курашовецької сільської ради № 163 від 25 лютого 2016 року, № 182 від 04 березня 2016 року (а.с. 8, 9), позивач довела, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка має право і бажає прийняти спадщину.

Підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з цим позовом стала постанова державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області № 47 від 01 березня 2016 року (а.с. 10) про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропущенням строків, встановлених для прийняття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Як слідує із оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 211/2005 до майна померлої 25 лютого 2005 року ОСОБА_2 (а.с. 15-27), позивач ОСОБА_1 29 липня 2005 року, тобто в строк до шести місяців, подала до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 17), і на підставі її заяви було зареєстровано спадкову справу (а.с. 23).

Таким чином, відсутні законні підстави в порядку ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вона цей строк не пропустила, а позов ОСОБА_1 до суду за таких обставин є безпідставним.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 73 ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 відмовити в позові до Курашовецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у звязку з його безпідставністю..

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:___________