Справа № 2/489/1033/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2016 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток в праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток в праві спільної сумісної власності. Свої вимоги мотивувала тим, що їй, її чоловіку ОСОБА_5 та відповідачам на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка по пров. Поперечному першому, 14/2 в м. Миколаєві. 17.05.2015 р. помер чоловік позивачки, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді частки вказаної земельної ділянки. У встановленому законом порядку позивачка звернулась до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки частки співвласників на даний час не визначені.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд визначити, що частки співвласників у праві власності на земельну ділянку по пров. Поперечному першому, 14/2 в м. Миколаєві, кадастровий номер :02:040:0016, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0545 га, є рівними та кожен є власником 1/5 частки земельної ділянки.

Відповідно до заяви, позивач просив по розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з?явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Згідно Рішення Миколаївської міської ради № 30/44 від 28.08.2013 р. ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надано у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 545 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по пров. 1 Поперечному, 14/2.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно земельна ділянка по пров. Поперечному першому, 14/2 в м. Миколаєві належить ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності.

17.05.2015 р. помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді, частки належної йому на праві спільної сумісної власності земельної ділянки по пров. Поперечному першому, 14/2 в м. Миколаєві.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У встановленому законом порядку позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_5

Проте, відповідно до Постанови нотаріуса від 23.02.2016 р. ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в звязку з тим, що неможливо визначити склад спадкового майна.

На теперішній час позивачка не має можливості оформити свої спадкові права, оскільки частки співвласників в спірному майні не були визначені, а визначити їх на теперішній час в позасудовому порядку немає можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

У відповідності до ст. 368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно.

Згідно ст. 370 ЦК України у випадку виділення частки в праві спільної сумісної власності вважається, що частки кожного із співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене за домовленістю співвласників або законом, або рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що співвласники в рівних частках користувалися, володіли спільним майном, іншим чином визначити частки сторін у спільному майні неможливо, суд вважає необхідним визначити, що їх частки є рівними і складають по 1/5 частині - частка кожного.

На підставі ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 123, 212, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток в праві спільної сумісної власності задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_5, який помер 17.05.2015 р., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку по пров. Поперечному першому, 14/2 в м. Миколаєві, кадастровий номер :02:040:0016, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0545 га, є рівними і складають по 1/5 частині (частка кожного).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: