Дата документу 02.12.2016
Справа №320/6732/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«02» грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Сметаніної А.В.,
при секретарі - Горбань Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,
Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з часу подачі позову до 30 червня 2017 року. Згодом позовні вимоги позивачем були уточнені. Згідно уточненої заяви позивач просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який продовжує навчання.
Позовна заява обґрунтовується тим, що 23 січня 1998 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 Вказаний шлюб було розірвано 11 січня 2001 року. Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився син ОСОБА_3 Після припинення шлюбних відносин син знаходиться на утриманні позивача. Відповідач у добровільному порядку аліменти на утримання сина не сплачував, за що неодноразово був притягнутий до кримінальної відповідальності, а також позбавлений батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_3 01 вересня 2013 року ОСОБА_3 вступив на денну форму навчання до ДНЗ «Мелітопольський БЦПТО». Термін навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року. ОСОБА_3 не має можливості будь-де працювати, оскільки займається навчанням на денній формі, а тому потрібні кошти на оплату навчання, придбання канцелярських товарів, харчування та інші потереби, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягає. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Жодних заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
При цьому згідно інформаційного листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за її відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.
23 січня 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.4).
ІНФОРМАЦІЯ_5 року у сторін народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.5).
11 січня 2001 року вказаний шлюб було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.6).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с.8).
Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 06 вересня 2006 року прізвище дитини було змінено з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Відповідача ОСОБА_2 рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 20 квітня 2010 року було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 (а.с.10-11).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на ІНФОРМАЦІЯ_6 в групі НОМЕР_6 за професією електрогазозварник. Термін навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року. Форма навчання денна.

Вказаний вище факт підтверджується довідкою №710 від 17 серпня 2016 року (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 199 ЦПК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №520 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, судом при визначенні розміру аліментів було враховано матеріальне становище повнолітнього сина, матеріальне становище його батьків, а також інші обставини у справі, з урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, у зв'язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 19 жовтня 2016 року, і до закінчення ним навчання, а саме до 30 червня 2017 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, до позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору буде становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Оскільки, позивач при звернені до суду, звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 88, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з продовженням ним навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 19 жовтня 2016 року, і до закінчення ним навчання, а саме до 30 червня 2017 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна гривня) 20 копійок в дохід держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.В.Сметаніна