Справа № 585/1073/16-ц
Номер провадження 2/585/320/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої - судді ОЧИРГОРАЄВОЇ О.М.,

при секретарі - РИБІНІЙ Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілівської сільської ради Роменського району, Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом і просить визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з земельного паю і знаходиться на території Смілівської сільської ради. Позивач є спадкоємцем за заповітом на все майно після смерті ОСОБА_4 Але він в установлений законом шестимісячний строк спадщину не прийняв, так як в той період хворів, а також був необізнаним зі встановленим в Україні порядком спадкування. Вказана причина пропуску строку для прийняття спадщини, як вважає позивач, є поважною, тому він звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача - Смілівської сільської ради в судове засідання не з'явився і також надав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував і просив розглядати справу у відсутності представника сільської ради.

Третя особа - приватний нотаріус Білашенко Л.В. в судове засідання не з'явилася, але направила заяву з проханням слухати справу в її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 (а. с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,830 га і знаходиться на території Смілівської сільської ради (а.с. 12).

Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 за заповітом є позивач ОСОБА_1 (а.с. 6). Але так як позивач в установлений законом шестимісячний строк спадщину не прийняв, то приватний нотаріус Білашенко Л.В. 13 жовтня 2015 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 10).

Причиною пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини є те, що він не був обізнаний з порядком прийняття спадщини в Україні, та окрім цього він з 02.08.2007 року по 18.08.2007 року знаходився на амбулаторному лікуванні в Смілівській сільській лікарській амбулаторії, що підтверджується довідкою з амбулаторії (а.с. 13).

За змістом ст. ст. 1268 ч. 1, 1269 ч.ч. 1, 2, 1270 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Така заява спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, надається до нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Відповідачем і третьою особою у справі визнані позовні вимоги, тому обставини, зазначені в позові, в тому числі і поважність пропуску строку звернення з заявою до нотаріального органу, не підлягають доказуванню згідно положень ст. 61 ч. 1 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає вказані причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, тому слід визначити позивачу додатковий строк - два місяці з дня вступу рішення в законну силу, для подання заяви до нотконтори про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 211, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1268 - 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Смілівської сільської ради Роменського району, Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - 2 (два) місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Таратутино Краснопільського району, Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. Очиргораєва