Справа № 699/5/16-ц
Номер провадження 2-о/699/5/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань Сміян А.В.,

заявника ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

заінтересованої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб: Дацьківської сільської ради, Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, про встановлення фактів належності заповіту та правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просить ухвалити рішення та встановити факти належності матері ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1:

- заповіту, посвідченого 19.06.2007 та зареєстрованого в реєстрі за № 96 Дацьківської сільської ради;

- державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 10.11.2008 на підставі рішення Дацьківської сільради №7 від 18.02.1994 та №16-9/5 від 08.04.2008, на земельну ділянку площею 0,2961 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1, кадастровий НОМЕР_2;

- державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 10.11.2008 на підставі рішення Дацьківської сільради №7 від 18.02.1994 та №16-9/5 від 08.04.2008, на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка ), розташовану по АДРЕСА_2, кадастровий НОМЕР_4;

- державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого 30.12.2003 на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської РДА №422 від 25.12.2003, на земельну ділянку площею 1,6393 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дацьківської сільради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, кадастровий НОМЕР_6;

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 14.06.2006 на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської РДА № 270 від 31.08.2005, на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_2.

Свою заяву заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на перелічене у заяві майно. Спадкодавець залишила заповіт (який на день смерті не змінено і не скасовано), згідно якого все своє майно заповідала в рівних долях ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які спадщину прийняли. Крім ОСОБА_4 та ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_5 в нотконтору ніхто не звертався.

У документах, про встановлення фактів належності яких подано заяву, прізвище матері заявника (власниці документів) вказано неправильно: «ОСОБА_5», тоді як правильно: «ОСОБА_5». У зв'язку з цим, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про спадщину, тому заявник і звернулась до суду із даною заявою.

У судове засідання заявник та її представник з'явились, просили заяву задовольнити з викладених у заяві підстав. Встановлення вказаних у заяві фактів необхідно заявнику для отримання свідоцтва про спадщину.

Представник заінтересованої особи: Дацьківської сільради у судове засідання не з'явився, за підписом сільського голови направлено до суду заяву з проханням слухати справу у відсутність представника та відсутність заперечень по вимогах.

Представник заінтересованої особи: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, за підписом завідувача направлено до суду заяву з проханням слухати справу без участі нотаріуса.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання з"явилася, не заперечувала проти задоволення заяви.

Викликані в судове засідання свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 посвідчили суду, що є сусідами ОСОБА_5 і що заявник і ОСОБА_4 є дочками ОСОБА_5, які постійно з нею спілкувались, як дочки з матір"ю. ОСОБА_5 мала у власності будинок та земельні ділянки, які, як вона за життя розповідала, заповідала своїм дочкам.

Суд, заслухавши заявника та її адвоката, свідків, вивчивши надані документи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тому суд, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і прийшов до висновку про задоволення заяви.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У даній ситуатіції такий спір відсутній.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Дацьківської сільради 02.11.2010 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на перелічене у заяві майно.

Спадкодавець залишила заповіт (який на день смерті не змінено і не скасовано), згідно якого все своє майно заповідала в рівних долях ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.15), які спадщину прийняли. Крім ОСОБА_4 та ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_5 в нотконтору ніхто не звертався. Це підтверджується постановою державного нотаріуса Ю.І.Гончаренко від 05.12.2015 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та довідкою державного нотаріуса від 05.12.2015 №1956/01-16 (а.с. 26, 27).

У судовому засіданні також встановлено, що згідно даних:

- заповіту, посвідченого 19.06.2007, зареєстрованого в реєстрі за №96;

- державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 10.11.2008 на підставі рішення Дацьківської сільради №7 від 18.02.1994 та №16-9/5 від 08.04.2008, на земельну ділянку площею 0,2961 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1, кадастровий НОМЕР_2;

- державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 10.11.2008 на підставі рішення Дацьківської сільради №7 від 18.02.1994 та №16-9/5 від 08.04.2008, на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадиб.діл.), розташовану по АДРЕСА_2, кадастровий НОМЕР_4;

- державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого 30.12.2003 на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської РДА №422 від 25.12.2003, на земельну ділянку площею 1,6393 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дацьківської сільради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, кадастровий НОМЕР_6;

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 14.06.2006 на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської РДА №270 від 31.08.2005, на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_2,

такі складено від імені (видані на прізвище) «ОСОБА_5» (а.с. 15, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24).

Тобто, у вказаних документах прізвище особи, яка залишила заповіт, та якій належали інші перелічені документи, вказано як «ОСОБА_5» замість прізвища «ОСОБА_5», тобто так, як це вказано у:

повторному свідоцтві про народження заявника, в якому зазначено прізвище матері заявника: «ОСОБА_5», копія якого додана до позовної заяви (а.с.12);

свідоцтві про смерть власника перелічених у заяві документів (матері заявника), копія якого додана до позовної заяви (а.с.14).

Також з копії довідки, виданої виконкомом Дацьківської сільради 05.02.2015 за №65, вбачається, що ОСОБА_5 проживала одиноко в с.Переможенці Корсунь- Шевченківського району Черкаської області і крім неї в господарстві ніхто не проживав на день смерті та не був зареєстрований (а.с.16).

Таким чином, оскільки виправити прізвище «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» у перелічених в заяві документах іншим порядком, ніж судовим, заявник не може, оскільки власник документів ОСОБА_5 померла; для заявника встановлення вказаних у заяві фактів потрібне для одержання свідоцтва про право на спадщину; дані факти доказані; під час розгляду справи не виявлений спір про право; тому суд заяву задовольняє і встановлює факти належності ОСОБА_5 наступних документів:

- заповіту, посвідченого 19.06.2007 секретарем Дацьківської сільради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області , зареєстрованого в реєстрі за № 96;

- державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 10.11.2008 на підставі рішення Дацьківської сільради №7 від 18.02.1994 та №16-9/5 від 08.04.2008, на земельну ділянку площею 0,2961 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1, кадастровий НОМЕР_2;

- державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 10.11.2008 на підставі рішення Дацьківської сільради №7 від 18.02.1994 та №16-9/5 від 08.04.2008, на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадиб.діл.), розташовану по АДРЕСА_2, кадастровий НОМЕР_4;

- державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого 30.12.2003 на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської РДА №422 від 25.12.2003, на земельну ділянку площею 1,6393 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дацьківської сільради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, кадастровий НОМЕР_6;

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 14.06.2006 на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської РДА №270 від 31.08.2005, на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_2.

Хоча заява і задовольняється, але витрати по даній справі покладаються на заявника, оскільки відповідно до ч. 7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, якою є дана справа, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а інше не встановлено.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 212 - 215, п.5 ч.2 ст.234, ч.7 ст.235, п. 6 ч.1 та ч.4 ст.256, ч. 1 ст. 294 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб: Дацьківської сільської ради, Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, про встановлення фактів належності заповіту та правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити, що:

- заповіт, посвідчений 19.06.2007 секретарем Дацьківської сільради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та зареєстрований в реєстрі за № 96;

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 10.11.2008 на підставі рішення Дацьківської сільради №7 від 18.02.1994 та №16-9/5 від 08.04.2008, на земельну ділянку площею 0,2961 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1, кадастровий НОМЕР_2;

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданий 10.11.2008 на підставі рішення Дацьківської сільради №7 від 18.02.1994 та №16-9/5 від 08.04.2008, на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка ), розташовану по АДРЕСА_2, кадастровий НОМЕР_4;

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданий 30.12.2003 на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської РДА №422 від 25.12.2003, на земельну ділянку площею 1,6393 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дацьківської сільради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, кадастровий НОМЕР_6;

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 14.06.2006 на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської РДА № 270 від 31.08.2005, на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_2,

які складені (видані) на прізвище ОСОБА_5, належать ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до дня смерті проживала у с.Переможенці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7, видане 02.11.2010 виконкомом Дацьківської сільради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, а/з № 22).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення, а заінтересованими особами,які не були присутні у судовому засіданні, таким же чином та в ті ж строки, з часу одержання копії даного рішення.

Суддя Кіхтенко Н.&nbsp; І.