Справа № 565/1099/15-ц
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Ковальчук В.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши під час відкритого судового засідання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про стягнення 80532,21 грн. заборгованості за кредитним договором № 002 14.08.13 р.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_3 до суду подано зустрічний позов до ПАТ «Брокбізнесбанк» про списання коштів з вкладного рахунку та зарахування їх на погашення заборгованості за кредитним договором, разом з клопотанням відповідача про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним в одному провадженні.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 просила суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, обєднавши їх в одне провадження, вбачаючи для цього достатні підстави.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти прийняття зустрічного позову та обєднання його в одне провадження спільно з первісним позовом, заперечення обґрунтовувала тим, що правовідносини сторін з приводу виконання кредитного та депозитного договорів не є повязаними між собою.

Вивчивши зустрічний позов та додані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення зустрічного позову без руху.

Відповідно до ст.124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, що діяла до 01 вересня 2015 року), споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, звільняються від сплати судового збору.

Законом України N 484-VIII від 22.05.15 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (набрав чинності з 01 вересня 2015 року) статтю 5 Закону України «Про судовий збір» викладено у редакції, яка не передбачає звільнення від сплати судового збору споживачів за позовами, повязаними з порушенням їх прав.

Відповідно до ст.5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Таким чином, у разі, коли розходяться між собою акти, видані одним й тим же правотворчим органом, але в різний час, коли прийняття нового акта не супроводжувалось одночасним скасуванням раніше прийнятих актів з того ж питання, застосовується акт, виданий пізніше.

Отже, у звязку з виключенням з п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» положення про звільнення від сплати судового збору споживачів за позовами, повязаними з порушенням їх прав, при зверненні до суду з вказаними позовами підлягає сплаті судовий збір у розмірах, встановлених ст.4 вищезазначеного Закону.

До зустрічного позову документ про сплату судового збору не долучено.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 121, 209-210 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Залишити без руху зустрічний позов ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про списання коштів з вкладного рахунку та зарахування їх на погашення заборгованості за кредитним договором.

Надати позивачу для виправлення недоліків зустрічної позовної заяви пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя :