Справа № 667/1183/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 р. Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі головуючого - судді: Мусулевського Я.А.

при секретарі - Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданн в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження.

встановив:

В лютому 2016 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ДП центральне конструкторське бюро «Ізумруд» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 26 936,47 грн. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.08.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ДП центральне конструкторське бюро «Ізумруд» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 26 936,47 грн. 18.09.2014 року на підставі виконавчого листа виданого Комсомольським районним судом м. Херсона державним виконавцем відділу ДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 03.08.2015 року ОСОБА_2 помер. Заявник є єдиним спадкоємцем у звязку з чим отримала спадщину за законом після смерті свого сина ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив суд її задовольнити.

В судовому засіданні зацікавлена особа заяву підтримав, не заперечував, щодо її задоволення.

Представник відділу ДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали заяви суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа за № 667/6712/14-ц виданого Комсомольським районним судом 12.09.2014 року, було відкрито виконавче провадження, про стягнення з Державного підприємства центральне конструкторське бюро «Ізумруд» на користь ОСОБА_2 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій зарплаті станом на 01.07.2014 року у розмірі 26 936, 47 грн

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_2, помер 04.08.2015 році.

Після смерті ОСОБА_2 його мати як єдина спадкоємиця отримала свідоцтво про право на спадщину за законом виданого 18.02.2016 року державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 не виплачена.

Відповідно до ст.. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 п.5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або заз заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки ДП центральне конструкторське бюро «Ізумруд» свої зобовязання по виконанню рішення суду не виконали, сума боргу по заробітній платні залишилась не виплаченою, суд вважає за необхідним замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні правонаступником ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.08.2014 року - стягувача ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Я.А. Мусулевський