Провадження № 6/161/52/16
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

Заяву мотивує тим, що 06.10.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Вказує, що з даним рішенням представник банку ознайомився в листопаді 2015 року і виконавчий лист було отримано 19.11.2015 року.

Разом з тим, строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлений до 18.10.2015 року.

Зазначає, строк пред'явлення даного виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, оскільки банку всупереч ст. 222 ч. 3 ЦПК України не було надіслано копію рішення, що призвело до відсутності інформації про його існування.

У звязку з чим просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання з розгляду заяви не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає її розгляду по суті.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Луцького міськрайонного суду від 06.10.2014 року задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 30-31).

Відповідно до п. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Згідно ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місце виконання.

Судом встановлено, що 16.11.2015 року ПАТ «ОТП Банк» зверталось до суду із заявою про видачу виконавчого листа, оскільки представник позивача не приймав участь у судовому засіданні і торимав його після закінчення строк предявлення до виконання (а.с. ).

Отже, суд приходить до висновку, що заяву акціонерного товариства «ОТП Банк» слід задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 161/13839/14-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк