Справа № 236/2501/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2016 року заявник ОСОБА_1звернувся до суду з заявою, в якій просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні він наполягав на своїх вимогах з підстав викладених в заяві у повному обсязі , при цьому пояснившого що це дасть йому можливість забезпечити захист прав цієї недієздатної особи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Лиманської міської ради не заперечувала в задоволенні вимог заявника та пояснила суду, що зазначена особа може бути опікуном над недієздатним ОСОБА_2., оскільки він з 2010 року фактично доглядає за цією особою.

З урахуванням стану здоровя самого ОСОБА_2, як особи у відношенні якої вирішується питання про призначення йому опікуна, суд вирішив недоцільним його участь у судовому засіданні.

При дослуджені судом письмових доказів по справі встановлено.

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 02.03.2000 року ОСОБА_2 30 квітня 1948 року народження.був визнаний недієздатним, який фактично мешкає в цей час в сім*ї ОСОБА_1 який фактично здійснює за ним догляд ( а.с.5-13).

Орган опіки та піклування Лиманської міської ради не заперечує в призначенні

ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ( а.с.20).

Суд, заслухавши участників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 55 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Згідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Завданням опіки є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування.

Частиною 3 статті 63 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою, а частиною 4 цієї статті встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна, суд враховує особисті якості заявника, можливість належно здійснювати функції опікуна, власну згода заявника.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 немає медичних протипоказань, за місцем проживання характеризується позитивно, має можливість виконувати обов'язки опікуна та наразі фактично здійснює догляд за підопічним .

З урахуванням викладеного, виходячи із фактичних обставин справи, вставлених судом, приймаючи до уваги особу заявника, який, на думку суду, відповідає критеріям, визначеним діючим законодавством щодо особи опікуна, з урахуванням стосунків з підопічним, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.25, 39-40,60 ЦК України, ст.ст. 237, 239-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили післязакінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя