Справа № 569/739/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2, звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримала, просить суд її задоволити та встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 09 квітня 2015 року.

В судове засідання зацікавлена особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник народилася 15 березня 1944 року в с.Скурати Чеповичського району Житомирської області.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження виданим 22 червня 1949 року РайЗАГС Чоповицького району Житомирської області (відновлене) з якого вбачається, що ОСОБА_1 народилася 15 березня 1944 року в с.Скурати Чоповицького району Житомирської області, про що в книзі записів громадянського стану про народження рай ЗАГСом Чоповицького району 1948 року березня місяця 23 числа зроблено відповідний запис за №116. Батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії ІІ-У №056411 виданого 26 жовтня 1961 року у с.Скурати Малинського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 одружилися 15 жовтня 1961 року . Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_7, дружині ОСОБА_7, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 1961 року жовтня місяця 15 числа зроблено відповідний запис за №21.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право власності на житло виданого 14 грудня 1998 року Департаментом міського господарства Рівненської міської ради вбачається, що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сімї ОСОБА_1.

09 квітня 2015 року чоловік заявниці ОСОБА_3 помер, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №172252 виданим 09 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_3 помер 09 квітня 2015 року у віці 77 років, про що 09 квітня 2015 року складено відповідний актовий запис №611.

Після смерті чоловіка, заявниця, як спадкоємець першої черги, звернулася до нотаріуса у передбачений законодавством термін із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, а саме належному померлому частку квартири АДРЕСА_2 та інше майно, яке перебувало у їх спільній сумісній власності.

Однак, нотаріусом було вказано, що у свідоцтві про одруження її т чоловіка зазначено прізвище, як ОСОБА_7, а у свідоцтві про смерть ОСОБА_3.

У всіх інших документах прізвище її чоловіка та її прізвище зазначено як ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

З дослідженої в судовому засіданні архівної довідки від 04 січня 2016 року №С/4075 виданої за підписом т.в.о. директора Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації вбачається, що у книзі реєстрації актових записів про народження по ОСОБА_7 сільраді Чоповицького району (нині Малинського району Житомирської області) за 1937 рік зазначено, що ОСОБА_7 «так у документі» ОСОБА_3 народився 25 квітня 1937 року. Запис реєстрації: №23 від 08 травня 1937 року. Батько: ОСОБА_8 Тохвильов «так у документі», 26 років, українець. Мати: ОСОБА_9 «так у документі» 20 років, українка. Підстава: Фр.5069. оп.9, спр. 194, арк. 21, 21 зв.

16 вересня 2015 року заявниця звернулася з заявою на імя Начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції з проханням внести зміни до Свідоцтва про одруження серії ІІ-УР №056411 від 26 жовтня 1961, виданого 15 жовтня 1961 відділом ЗАГС Малинського району Житомирської області.

З дослідженого в судовому засіданні висновку №156/08-05.06-86 про внесення змін до актового запису цивільного стану виданого Відділом ДРАЦС Рівненського МУЮ юстиції від 20 січня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб №21 від 15 жовтня 1961 року складеного у виконкомі ОСОБА_9 сільської ради Малинського району Житомирської області на ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а саме змінити прізвище нареченого та нареченої до та після реєстрації шлюбу з «Скуратівський», «Скуратівська» на «Скуратовський», «Скуратовська» у звязку з відсутністю підтверджуючих документів щодо написання прізвища «Скуратовський», «Скуратовська».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що заявниця не може оформити спадщину після смерті свого чоловіка у звязку з допущеними описками у прізвищі, заявлені нею вимоги вона повністю довела долученими до матеріалів заяви письмовими доказами у справі, а тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,234,256,294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 09 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: