Справа № 758/9552/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Циби О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 20.03.2014 року станом на 13.08.2015р. в розмірі 70851,13 грн., яка складається із:

строкова заборгованість за процентами 917,08грн.

прострочена заборгованість за кредитом 29994,1 грн.

прострочена заборгованість за відсотками 10855,39 грн.

пеня з 20.03.2015р. по 13.08.2015р. 21895,69 грн.

штраф за відмову від належного повернення кредиту 5998,82 грн.

В зв»язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору та неповернення коштів, які він знімав зі своєї платіжної картки як кредит, позивач просив позов задовольнити.

Представник позивача Ференець А.В. позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, в зв»язку з тим, що користувався карткою і знімав гроші з карточки виключно в межах розміру своєї зарплати Ю яка надходила на цю ж картку, тому така заборгованість не могла утворитись за кредитним договором від 20.03.2014р. Заяву про відкриття кредитної лінії він дійсно писав, але кошти в кредит не знімав, розмір знятих коштів з картки не перевищує розміру його заробітної плати, яка зараховується на цю ж картку. В підтвердження своїх заперечень надав розрахунок зарплати за період з лютого 2014р. по лютий 2015р.

Суд, вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20.03.2014р. відповідач написав заяву про відкриття йому кредитної лінії з лімітом кредитування 30000,00 грн. в рамках у рамках зарплатного проекту ПАТ КІЕП щодо видачі зарплатної платіжної картки ( картковий рахунок НОМЕР_2). Після чого підписав з ПАТ «КБ «Експобанк» кредитний договір 20.03.2014р., строк дії якого до 19.03.2015р. (а.с. 6-7).

Згідно цього договору банк на поточний рахунок « НОМЕР_1 відкрив кредитну лінію на ліміт у 30000,00 грн.

Овердрафт - форма короткострокового кредиту в межах встановленого банком ліміту, що дозволяє здійснювати розрахунки, коли у клієнта на поточному рахунку недостатньо коштів.

Представник позивача в обґрунтування суми заборгованості посилалась на те, що через припинення дії договорів між АТ «Укрексімбанк» (принципал) та ТОВ «Експобанк» (афіліат), принципал більше не здійснював обслуговування операцій за картками клієнтів АТ «КБ «Експобанк», інформація електроних відомостей була передана позивачу станом на 19.02.2015р. , після чого з 20.02.2015р. позивач почав самостійно вести облік заборгованості по кредитам.

Разом з тим, як на підставу позову позивач посилається невиконання зобов»язань за кредитом від 20.03.2014р., а не будь-яких інших договорів, або відкриття кредитної лінії, якими відповідач міг користуватись, знімаючи кошти в кредит зі своєї картки. Тому суд бере до уваги безпосередньо період з 20.03.2014р.

З довідки про заробітну плату ОСОБА_1 та розрахункових листів про нарахування йому на картку заробітної плати, виданих ПАТ «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут» (а.с.157-162) вбачається, що розмір заробітної плати перевищує ніж 30000 грн., тобто на поточному рахунку було достатньо коштів для проведення розрахунків.

Крім того, з усіх проведених транзакцій по картковому рахунку, звіряючи дані виписки з банку, вбачається, що розмір знятих з картки коштів не перевищував тому розміру, який зараховувався одночасно на картку як заробітна плата відповідача. ( а.с. 153-154). Наприклад:

Березень 2014 знято 9050,93 грн. ( 3000+1000+3000+1740), тоді як зараховано зарплату 9681,30 грн.

Квітень 2014 знято 5585,83 грн. - зараховано 11362,05 грн.

Травень 2014 знято 11368,89 грн. - зараховано 11382,27 грн.

Червень 2014 знято 17287,94 грн. - зараховано 9258,46 + 2158,46 грн.

Липень 2014 знято 2462,06 грн. - зараховано 11660,29 грн.

А тому суд робить висновок, що тіло кредиту 29994,10 грн. відповідач не знімав з картки за договором від 20.03.2014р.

Представником позивача наданий розрахунок, з якого вбачається що станом на березень 2014р. вже існувала якась інша заборгованість, тоді як вимоги грунтуються на невиконанні зобов»язання за кредитним договором після березня 2014р. Кредитний договір підписаний 20.03.2014р, а за даними банку вже через місяць 30.04.2014р. знято 882,83грн. проценти за кредит.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про недоведеність позовних вимог. Позивач не позбавлений права звернутись до суду з позовом з інших підстав.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун