Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 487/2539/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22 вересня 2016 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря Біди В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У травні 2016 року Публічне акціонерне товариство "ОТП БАНК" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача 21986,43 долари США, що еквівалентно 577191,25 грн., з яких: 20253,80 доларів США, що еквівалентно 531705,97 грн. - заборгованість за кредитом; 1732,63 долари США, що еквівалентно 45485,28 грн. - проценти за користування кредитом, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами 10.04.2007 кредитного договору № ML-400/102/2007, а також про стягнення судових витрат у справі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 10.04.2007 між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено договір № ML-400/102/2007, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 22217,80 доларів США із строком повернення до 10.04.2032 зі сплатою за користування кредитними коштами відсотків відповідно до умов Договору. Посилаючись на порушення відповідачем умов кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредиту та процентам за користування ним, що станом на 25.03.2016 складає 21986,43 долари США, що еквівалентно 577191,25 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, з поданого до суду 14.07.2016 клопотання вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без участі його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до положень ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке:

10.04.2007 між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено Кредитний договір № ML-400/102/2007(далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 22217,80 доларів США, а відповідач - прийняти його, належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони зазначені у Кредитному договорі. Вказаний Кредитний договір складається з двох частин, які нероздільно пов'язані між собою.

Згідно з п. 2 Частини № 1 Кредитного договору розмір кредиту, валюта кредиту - 22217,80 доларів США. Цільове використання кредиту - на оплату комісії банку; на купівлю нерухомого майна. Річна база нарахування процентів - 360 календарних днів у році. Дата остаточного повернення кредиту - 10 квітня 2032 року. Дата платежу - п'ятого числа кожного календарного місяця. Розмір платежу - 244,79 доларів США.

Відповідно до п. 3 Частини № 1 Кредитного договору сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде застосовуватись плаваюча процентна ставка (фіксований відсоток + FIDR). Фіксований відсоток - 4,99% річних є незмінним на весь строк дії Кредитного договору. FIDR - процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. З метою застосування FIDR при виконанні сторонами умов Кредитного договору, ставка FIDR буде визначатись самостійно банком, інформація щодо якої розміщується в приміщенні банку на інформативних стендах.

Згідно з Інформаційним графіком повернення кредиту та сплати відсотків до Кредитного договору, вбачається, що процентна ставка - 12,49%.

Відповідно до п. 4 Частини № 1 Кредитного договору повернення кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати відповідачем ануїтетних платежів (сума кредиту та нарахованих процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії Кредитного договору).

Підпунктом 1.7.2 Частини № 2 Кредитного договору передбачено, що банк здійснює видачу кредиту позичальнику однією сумою чи траншами згідно з кредитною/ними заявкою/ами позичальника. Кредит надається однією сумою чи траншами шляхом дебетування позичкового рахунку позичальника та перерахування кредитних коштів за реквізитами, вказаними в кредитній/их завці/ках позичальника, зменшених на утриману комісію банку у відповідності до тарифів та умов Кредитного договору.

Згідно з п. п. 1.9.1 Частини № 2 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за цим Договором. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

На виконання умов Кредитного договору Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником якого є позивач, відповідачу надано кредит у сумі 22217,80 доларів США.

Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом належним чином не виконує.

Неналежним виконанням зобов'язань за Кредитним договором відповідач порушує умови Кредитного договору, права позивача, та вимоги ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Також, згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

26.04.2016 та 28.04.2016 відповідачу направлені вимоги №№ 3005, 1005 від 28.03.2016 про дострокове повернення кредиту.

Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника.

У силу частини другої статті 1054 ЦК України до кредитних правовідносин підлягає застосуванню частина друга статті 1050 зазначеного Кодексу, якою встановлено санкцію за прострочення повернення чергової частини позики, а саме: позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що належать йому відповідно до статті 1048 ЦК України. У такому випадку дострокове повернення кредиту не має ознак одностороннього припинення договірних зобов'язань та є належним способом захисту порушеного права.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № ML-400/102/2007 від 10.04.2007 станом на 25.03.2016 у відповідача існує заборгованість перед позивачем у розмірі 21986,43 долари США, з яких: 20253,80 доларів США - заборгованість за кредитом; 1732,63 долари США - проценти за користування кредитом.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані і не заперечені, відтак підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 8657,87 грн., сплачений позивачем за платіжними дорученнями № НОМЕР_1 від 18 квітня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" (, МФО 300528, рах. № 0300) заборгованість за кредитним договором № ML-400/102/2007 від 10.04.2007 у сумі 21986,43 долари США, що еквівалентно 577191,25 грн., з яких: 20253,80 доларів США, що еквівалентно 531705,97 грн. - заборгованість за кредитом; 1732,63 долари США, що еквівалентно 45485,28 грн. - проценти за користування кредитом, а також 8657,87 грн. - судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання цього рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, або позивачем - апеляційної скарги.

Суддя Н. О. Шаронова

22.09.16