Справа № 297/399/16-ц
15 березня 2016 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Акцент-Банк» звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № AN4WRX77990055 від 30 червня 2012 року в сумі 13 062, 58 гривень.
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору № AN4WRX77990055 від 30 червня 2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4913, 10 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Однак, в порушення умов вищевказаного кредитного договору, ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, у зв'язку з чим станом на 02 лютого 2016 року має заборгованість в розмірі 13 062, 58 гривень. В звязку з вищевказаним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в їх користь заборгованість за кредитним договором № AN4WRX77990055 від 30 червня 2012 року в сумі 13 062, 58гривень та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання, згідно якого просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує (а. с. 23).
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи від неї не надходило (а. с. 31).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно кредитного договору № AN4WRX77990055 від 30 червня 2012 року, укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1, остання кредит у розмірі 4913, 10 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а. с. 6-13).
Відповідно до вищевказаного договору, ОСОБА_1 зобовязалася щомісяця в період сплати надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Як встановлено з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на на 02 лютого 2016 року має заборгованість в розмірі 13 062, 58 гривень, що включає:
-заборгованість за кредитом у розмірі 3371, 91 гривень;
-заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 2, 24 гривень;
-заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 2063, 46 гривень;
-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 6526, 75 гривень;
-штраф (фіксована частина) в розмірі 500 гривень та штраф (процентна складова) в розмірі 598, 22 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором № AN4WRX77990055 від 30 червня 2012 року, укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 (а. с. 4-5).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь ПАТ «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 1378 гривень, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 1).
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за Кредитним договором № AN4WRX77990055 від 30 червня 2012 року в сумі 13 062 (тринадцять тисяч шістдесят два) гривні 58 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь в користь ПАТ «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) гривень, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_2.