Справа № 128/4683/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24.03.2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 15.05.2015 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заінтересована особа по справі ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги за законом після її смерті. Заявник ОСОБА_1, яка є також спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, спадщину після неї прийняла належним чином, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки потрібно встановити факт родинних відносин з померлою матірю.

В судовому засіданні 19.02.2016 року ОСОБА_1 підтримала свою заяву та пояснила, що не може оформити свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_3 у звязку з тим, що потрібно встановити факт родинних відносин з померлою матірю, оскільки в неї були різні прізвища «Баланюк», «Рябкова» та «Пруднікова».

Представник заявника за договором про надання правової допомоги ОСОБА_4 суду пояснила, що заявник укладала шлюб в іншій державі Казахстан, там отримувала свідоцтво. При переїзді такі документи були втрачені. Заявник не має можливості їхати в Казахстан, оскільки після смерті матері перенесла інсульт. Встановлення факту родинних відносин з померлою матірю має для заявника юридичне значення, оскільки даний факт необхідний для оформлення її спадкових прав після смерті матері.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що її баба та баба заявника дружили, також дружили їхні матері і вони дружать. Її батько хрещений батько заявника. Матірю заявника була ОСОБА_3, яка померла 15.05.2015 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що вісім років навчалася разом з заявником, знає, що її матір була ОСОБА_3, яка вже померла.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показала, що вона дружила з ОСОБА_8, коли вони навчалися в школі. Її дівоче прізвище ОСОБА_8. Вона приходила до ОСОБА_8 додому, знала її матір ОСОБА_3 та брата ОСОБА_2. Знає, що матір ОСОБА_9 померла в травні 2015 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показав, що є двоюрідним братом заявника, і дошлюбне прізвище якої ОСОБА_2. ОСОБА_3 була матірю заявника.

В судове засідання 24.03.2016 року сторони не зявились.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника за договором про надання правової допомоги ОСОБА_4 попередньо подали через канцелярію суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують та просять задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судові засідання не зявлявся без поважних причин, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши пояснення заявника та її представника, покази свідків, оглянувши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що 15.05.2015 року померла ОСОБА_3, про що свідчить копія Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 № 1514 від 19.05.2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 4-5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її діти заявник ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії 1-АГ № 711989 (а.с 7), та заінтересована особа по справі ОСОБА_2, що вбачається з копії спадкової справи № 555/2015 року, заведеної до майна померлої 15.05.2015 року ОСОБА_3 (а.с. 67-80).

Заявник ОСОБА_1 спадщину після смерті матері ОСОБА_3 прийняла належним чином, звернувшись в установлений законом строк із заявою про її прийняття до нотаріальної контори, що підтверджується копією згаданої спадкової справи (а.с. 67-80).

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса на належне померлій ОСОБА_3 спадкове майно заявник не має можливості, оскільки відсутні підстави для закликання заявника до спадкоємництва, а саме: згідно до п.п. 4.2 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. ОСОБА_1 надала нотаріусу свідоцтво про народження, в якому зазначено її дівоче прізвище ОСОБА_3, та свідоцтво про одруження, в якому зазначено, що ОСОБА_11 змінила прізвище на ОСОБА_1, відомості щодо зміни прізвища спадкоємиці з ОСОБА_3 на ОСОБА_11 відсутні, саме тому нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується копією письмової відмови Першої Вінницької державної нотаріальної контори за № 4493/02-31 від 14.12.2015 року (а.с. 16).

Згідно заяви ОСОБА_1 та пояснень її представника, наданих в судовому засіданні, документ про зміну прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_11 в звязку з реєстрацією шлюбу не зберігся і одержати його заявник не має змоги, оскільки реєстрація шлюбу з ОСОБА_12 відбулась у 1972 році у м. Алма-Ата, Казахстан, тобто у іншій державі.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 доводиться: копією свідоцтва про народження 19.05.1953 року ОСОБА_8 у м. Вінниця серії 1-АГ № 711989, де матірю зазначена ОСОБА_3 (а.с. 7); копією запрошення на реєстрацію шлюбу 17.10.1972 року ОСОБА_12 та ОСОБА_8 (а.с. 9); копією свідоцтва про народження ОСОБА_13 у м. Алма-Ата, Казахської ССР, матірю якого зазначена ОСОБА_11 серії І-ИА № 328167 (а.с. 10); копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_12 і ОСОБА_11 Фрунзенським відділом РАГС м. Алма-Ата 11.01.1979 року серії І-ИА № 323419 (а.с. 11); копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_14 і ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, у відділі РАГС Фрунзенського району м. Алма-Ата серії ІІ-ИА № 358267 (а.с. 12); копією трудової книжки ОСОБА_1, 1953 року, з зазначенням попередніх прізвищ «Баланюк» і «Рябкова» та відміткою інспектора відділу кадрів про те, що на свідоцтві про шлюб серії І-ИА № 416261 від 06.05.1979 року прізвище змінено на ОСОБА_1 (а.с. 13); копією довідки територіального комітету мікрорайону «Пятничани» від 19.01.2004 року, виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про те, що вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 з матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сином ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 14); копією акта від 27.11.2015 року з місця проживання спадкодавця ОСОБА_3, складеного сусідами та затвердженого головою територіального комітету мікрорайону «Пятничани» ОСОБА_16 27.11.2015 року за вих. № 2622, про те, що у будинку № 29 по вулиці Достоєвського у м. Вінниці проживала до дня смерті 15.05.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка дійсно є матірю ОСОБА_15 (уродженої ОСОБА_3) ОСОБА_17 (а.с. 15).

Також факт родинних відносин ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_3 була матірю ОСОБА_1, підтверджено в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_10

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення зазначеного факту має юридичне значення для заявника, оскільки від нього залежить виникнення її спадкових прав при спадкуванні майна після смерті матері ОСОБА_3, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 15 травня 2015 року в м. Вінниці, була матірю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська