Справа № 415/7455/15-ц
Провадження № 2/415/250/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

при секретарі - Нескородовій Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Лисичанської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 21.09.2015р. був встановлений факт смерті його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Судак АР Крим Україна. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з чим, звернувся до Лисичанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса Лисичанської державної нотаріальної контори від 11.12.2015р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва по причині пропуску строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21.09.2015р. ним було одержано вже після закінчення строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, що свідчить про поважність причини пропуску строку. Тому просив суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Судак АР Крим Україна, пропущений з поважних причин, строком на шість місяців.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Лисичанської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до цього припису суд призначає додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тільки у разі наявності поважних причини його пропуску, обов'язок доведення існування яких покладено на особу, яке звертається з такою вимогою.

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 21.09.2015р. №415/3146/15-ц, №2-о/415/80/15 встановлено факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією особою та донькою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, а також встановлено факт смерті ОСОБА_3, (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, місце смерті: м. Судак, Автономна Республіка Крим, Україна

Згідно з постановою Державного нотаріуса Лисичанської державної нотаріальної контори про відмову вчинення нотаріальної дії від 11.12.2015р. відмовлено ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_3 через пропуск визначеного ст. 1270 ЦК України терміну.

Як вбачається з матеріалів справи, причиною пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини, було встановлення родинних відносин і факту смерті доньки ОСОБА_3, (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, місце смерті: м. Судак, Автономна Республіка Крим, Україна через загострення суспільно-політичної ситуації в Україні та окупацію території України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв'язку з чим вважає за можливе позов ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в шість місяців.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Судак АР Крим Україна, пропущений з поважних причин, строком на шість місяців з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА