Справа № 418/143/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

3 березня 2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Ворожейкіну О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявниця ОСОБА_2 з заявою у якій просить встановити, що ОСОБА_3 яка померла 13 жовтня 2001 року актова запис про смерть №57 виконана Міловським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області є рідною її тіткою.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її тітки залишилось спадкове майно, куди входить житловий будинок, розташований за адресою смт. Мілове вул.. Федотова №15 Міловського району Луганської області При житті її мати ОСОБА_4 як спадкоємець другої черги, подала заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Однак свідоцтво про спадщину за законом не одержала, документи не оформляла. Після смерті тітки вона стала проживати в її будинку без реєстрації, доглядала за будинком, господарювала.

11 липня 2003 року померла її мати ОСОБА_4 і вона як спадкоємиць першої черги звернулась з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері. Вона бажає оформити документи про право на спадкування після смерті її матері і для цього її потрібно довести родинний зв'язок з тіткою ОСОБА_3. Підстави цьому є те, що у матері та тітки були різні батьки у тітки був ОСОБА_5 а батьком її матері був ОСОБА_6 Відповідно до архівної довідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 її бабуся одружились 30 січня 1917 року. Відомостей про зміну прізвища бабусі немає, але бабуся взяла прізвище чоловіка «Рубан» . 29 грудня 1970 року її бабуся ОСОБА_8 померла.

Заявниця ОСОБА_2 у судовому засіданні свою заяву підтримала посилаючись на вище означені обставини.

Представник від заінтересованої особи територіальної громади Міловської селищної ради ОСОБА_9 заяву визнав та пояснив, що її слід задовольнити якщо буде встановлений факт родинних відносин.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про можливе задоволення заяви, оскільки: Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України « Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами» За ч. 1 ст. 259 ЦПК України « В рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.»

Свідок ОСОБА_10 проказала, що знала тітку заявниці ОСОБА_3 з якою при житті в неї були дружні стосунки. До неї приїжджала часто ОСОБА_4 з якою вона також спілкувалась вони один одного звали сестрами у її присутності розмовляли про родичів та на той час покійну їх сумісну матір. У неї не виникало сумніву що вони між собою сестри.

Свідок ОСОБА_11 показала, що вона доводиться родичкою заявниці а її покійні тітка та мати є троюрідними тітками. Вона підтримувала при їх житті стосунки бувала у гостях.

Як слід з свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась 18 липня 1914 року і її батьками були ОСОБА_12 та ОСОБА_7. (а.с.8)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 13 жовтня 2001 року у віці 87 років від пошкодження сонної артерії та вени. Проникаюче сліпе ножове порання. (а.с.9)

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась 30 жовтня 1925 року і її батьками були ОСОБА_6, та ОСОБА_8. (а.с.11)

Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 11 липня 2003 року у віці 77 років від інфаркту головного мозку. (а.с.12)

З свідоцтва про смерть ОСОБА_8 померла 20 грудня 1970 року. (а.с.14)

Як слід з архівної довідки, мається запис у метричній книзі про народження, шлюбу і смерті ОСОБА_13 церкві слободи Зориківка Міловського району про шлюб ОСОБА_14 та ОСОБА_7 30 січня 1917 року, актова запис №23. (а.с.13)

З свідоцтва про народження вбачається, що у заявниці ОСОБА_2 малась мати ОСОБА_4. (а.с.15)

Відповідно довідок з Міловської сільської ради Луганської області ОСОБА_2 проводила поховання своєї матері ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Таким чином було доведено, що у ОСОБА_8 було дві дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від різних чоловіків . ОСОБА_3 не мала дітей, ОСОБА_4 мала дочку ОСОБА_2 . Свідки вказали, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 родичались знали один одного і після смерті їх поховала ОСОБА_2 яка доводиться дочкою ОСОБА_4 з таких підстав у суду немає сумніву про те , що заявниця мала рідну тітку ОСОБА_3 і заява заявниці законна та підлягає задоволенню.

На підстави викладеного керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213 215, 256, 257, 259 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те , що ОСОБА_3 яка померла 13 жовтня 2001 року, актова запис про смерть №57 виконана Міловським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області є рідною тіткою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованої за адресою 92500 смт. Мілове вул.. Нова будинок №41 Міловського району Луганської області . На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьку Луганської області, шляхом направлення через Міловський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І. Чехов