Справа № 139/204/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

при секретарі судового засідання Хонькович Л.І.

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 06 березня 1993 року і мають двох спільних дітей, які уже досягли повноліття. Вважаючи, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, позивач з позовом про розірвання шлюбу звернулася до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що подружнє життя не складалося протягом усього часу існування шлюбу. Зокрема, і відповідач і його батьки постійно принижували її та їх спільних дітей, обзивали образливими словами. Вона неодноразово припиняла подружні стосунки, однак через деякий час поверталася до чоловіка, оскільки хотіла повноцінної сім'ї для своїх дітей. В даний час діти підтримують її рішення, ще й звунувачують в тому, що вона не зробила цього раніше.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив, що стосунки зіпсувалися півроку тому, з тих пір, коли його дружина відновила стосунки зі своєю однокласницею, яка розлучилася з чоловіком. Зокрема, дружина постійно принижує його тим, що він нероба, що все в будинку належить їй, все, що вони мають - то її заслуга; вона забороняє йому їсти те, що вона готує, сидіти на дивані, дивитися телевізор, бо "він її". У відповідь на таке приниження він, можливо, і "кидав" в її сторону образливі слова. Насправді він мав постійну роботу, а з 2007 року займається веденням домашнього господарства, допомагає обробляти землю, яку позивач засадила малиною, суницею і т.п. З дочкою він має гарні стосунки, а от син у всьому підтримує дружину. Не дивлячись на все, він відданий своїй сімї, бажає її зберегти. Просив надати строк на примирення терміном у шість місяців.

Позивач заперечила можливості примирення і наполягала на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні в якості свідка був допитаний син подружжя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який ствердив, що дійсно батько все життя принижує матір та його самого, безпричинно ображає їх.

Суд вважає, що для збереження сімї, яка проіснувала двадцять три роки, у якій подружжя практично власними силами побудувало новий будинок, має велике домашнє господарство, створило і розвиває власний бізнес, виховало двох дітей, а також враховуючи клопотання відповідача, з якого слідує, що він щиро бажає збереження сімї, слід надати сторонам строк на примирення для перевірки своїх рішень та почуттів.

Враховуючи категоричність позивача щодо розірвання шлюбу, враховуючи пояснення сторін про відносини в сім'ї, в цьому конкретному випадку суд вважає за правильне, доцільне і достатнє надати подружжю строк на примирення терміном в чотири місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ч. 5 ст. 191, п. 7 ч. 1 ст. 201, п. 5 ст. 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Надати подружжю строк для примирення терміном у чотири місяці.

Ухвала суду про надання строку на примирення не оскаржується.

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 9-ої години 25 липня 2016 року.

На ухвалу про зупинення провадження у справі протягом пяти днів з моменту її оголошення (отримання копії) може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: _________