САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-691/10
Провадження №6/726/6/16
УХВАЛА

02.02.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г. при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з заявою в якій просить постановити ухвалу про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа.

В заяві посилається на те, що в провадженні Садгірського районного суду міста Чернівці знаходилась цивільна справа № 2-691/2010 за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10872,91 грн., судові витрати 228,73 грн. Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.11.2010 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Зазначає, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» та рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17 лютого 2014 року № 35 продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» по 20 березня 2015 року.

Вказує, що при проведенні інвентаризації активів банку, у тому числі документації кредитних справ, було виявлено втрату оригіналів виконавчих документів та в зв'язку з цим створена постійно діюча робоча комісія, якою на підставі наказу № 312 від 16.10.2015 року, якою зафіксовано факт втрати оригіналу виконавчого документа № 2-691 виданого 22.11.2010 року Садгірським районним судом міста Чернівці, що підтверджується доданим до заяви витягом з акту до протоколу № 29 від 16.11.2015 року.

Просить, суд видати дублікат виконавчого документа № 2-691 виданого 22.11.2010 року Садгірським районним судом міста Чернівці та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не з'явилася, однак, спрямувала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, просить суд, заяву задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 14.10.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10872,91 грн. судові витрати 228,73 грн., задоволено та згідно вказаного рішення, видано виконавчий лист. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, ч. 2 ст. 12 Закону України " Про виконавче провадження ", замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Разом з тим, в матеріалах заяви відсутні докази, які б свідчили про поважність причин втрати виконавчого листа № 2-691 виданого 22.11.2010 року, після ухвалення рішення, а також банком не підтверджено причини пропуску пред'явлення виконавчого документа до виконання, які б могли бути визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Суддя ОСОБА_3