РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15973/15-ц

пр. № 2/759/855/16

10 березня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що перебуває в шлюбі з відповідачкою з 14.10.1998р., від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейне життя не склалось, виявилось, що вони люди з різними характерами і поглядами на життя, у зв*язку із чим в сім*ї тривалий час виникали різного роду непорозуміння і сварки з різних питань сімейного життя, що привело до погіршення відносин між ними, з жовтня 2014р. вони проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків і мають окремий бюджет. Примирення вважав не можливим, оскільки вони остаточно втратили почуття любові і поваги один до одного, а тому просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 110, 112 СК України.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, що стверджується поштовими конвертами, повернутими на адресу суду за закінчення строку їх зберігання на пошті (а.с. 14, 16), заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали шлюб 14.10.1998р. (а.с. 4 - копія свідоцтва про одруження).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3 - копія свідоцтва про народження).

Як пояснив позивач, його та відповідачки сімейне життя не склалось, виявилось, що вони є люди з різними характерами і поглядами на життя, у зв*язку з чим в сім*ї тривалий час виникали різного роду непорозуміння і сварки з різних питань сімейного життя, що привело до погіршення відносин між ними та фактичного розпаду сім*ї, у зв*язку з чим вони з жовтня 2014р. не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет і проживають окремо, примирення вважав не можливим, оскільки вони остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного.

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Спору про поділ майна на час розгляду справи сторони не мають.

Дитина залишиться проживати з матір*ю.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є доведеними, подальше збереження сім*ї є неможливим, а тому позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У зв*язку із тим, що рішення постановлено у відсутності відповідачки, вона не висловлювала суду своє бажання щодо зміни шлюбного прізвища на дошлюбне, а тому суд вважає за необхідне зазначити їй після розлучення шлюбне прізвище «ОСОБА_2», що не позбавляє її права в подальшому на зміну цього прізвища на дошлюбне.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 жовтня 1998 року у Відділі РАГС Ленінградського району м.Києва між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис №926, - розірвати.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: