Справа № 318/1305/16-ц Номер провадження №2/318/446/2016
У Х В А Л А

іменем України

"20" грудня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2016 р. ПАТ Укрсоцбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29.06.2016 року провадження по справі було відкрито та по справі призначено попереднє судове засідання на 04.07.2016 р.

Явка представника позивача у судове засідання на 28.09.2016 року судом визнана обовязковою. У призначений час сторони не зявились, представниця відповідача надала до суду письмову заяву про перенесення розгляду справи, позивач заяв не надав, причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим розгляд справи було відкладено.

У наступні судові засідання 05.10.2016 року, 20.10.2016 року, 02.11.2016 року, 20.12.2016 року, представник позивача по справі не зявився, про причини неявки суд не повідомляв, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення на ім`я представника позивача, представниця відповідача ОСОБА_2 також не з`явилася, просила справу розглянути у відсутність позивача та її представника.

Відповідно до ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки у судове засідання сторони або будь-кого із інших осіб, які беруть участь у справі оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. Також суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача у судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

При цьому, цивільне процесуальне законодавство жодним чином не пов'язує повторну неявку в судове засідання позивача з будь-якими об'єктивними факторами (поважними причинами) і не зобов'язує суд перевіряти причини повторної неявки та надавати їм відповідну оцінку з точки зору поважності.

Повторна неявка в судове засідання належно повідомленого позивача, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, відповідно з вимогами п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, є підставою для залишення заяви без розгляду. При цьому під повторністю розуміється друга поспіль неявка позивача у судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 207, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3