пр. № 2-во/759/32/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Приватного акціонерного товариства «Просто страхування» про приведення ухвали у відповідності до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного товариства «Просто страхування» звернувся до суду із заявою про приведення ухвали у відповідності до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» посилаючись на те, що 07.11.2014р. було постановлено ухвалу про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, якою заяву задоволено, а строк поновлено. В грудні 2015р. із ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві на адресу АТ «ПРОСТО-страхування» надійшла постанова про відмову у відкритті провадження на підставі того, що виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме, що в ухвалі про поновлення строку не вказано дату , до якої пред'являється виконавчий документ.

В судове засідання сторони не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листадо виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.11. 2014р. поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання № 2/2608/1977/12 згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.01.2012 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу./а.с.64/

Постановою від 17.11.2015р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження , оскільки в ухвалі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання не вказано дату, до якої пред'являється виконавчий документ.

Відповідно ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у

справах про адміністративні правопорушення та постанови органів(посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.219ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Викласти резолютивну частину ухвали Святошинського районного суду від 07 листопада 2014р. в такій редакції:

«Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання № 2/2608/1977/12 згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.01.2012 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу встановивши його відповідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», з часу набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: