Справа №587/166/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Куц В. І.
Номер провадження 22-ц/788/635/16 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху.

16 березня 2016 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 березня 2016 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Могрицької сільської ради Сумського району

про призначення опікуна над недієздатною особою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 04 березня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Могрицької сільської ради Сумського району, про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_4 за її необґрунтованістю.

Вказане судове рішення ОСОБА_3 оскаржив, подавши 10 березня 2016 року апеляційну скаргу.

Вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з п.3, 5, 6, ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини , що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Також Пленум Верховного Суду України у п.7 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12 роз'яснив, що якщо апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК, перелік яких є вичерпним (зокрема, якщо в ній не зазначено, у чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали суду, чи порушувалось у суді першої інстанції питання про встановлення обставин, витребування або дослідження доказів, які в апеляційній скарзі визначено як нові, з яких причин ці питання не порушувались у суді першої інстанції, підстави дослідження судом апеляційної інстанції доказів, які досліджувалися судом першої інстанції, причини неподання нових доказів до суду першої інстанції тощо), суддя-доповідач відповідно до частини другої статті 297 ЦПК застосовує положення статті 121 ЦПК та ухвалою залишає апеляційну скаргу без руху.

Згідно з п.7, 8 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу та перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Також, згідно ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, подавши апеляційну скаргу, заявник ОСОБА_3 вказаних вимог закону не дотримався, а саме: не вказав ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; у чому саме полягає незаконність і (або) необгрунтованість оскаржуваного рішення суду; не зазначив нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці. В апеляційній скарзі відсутній перелік документів та інших матеріалів, що повинен додаватися. Також до апеляційної скарги не додані її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, заявник при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.4 п.1 ч.2 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ч.2 п.1 п.п.6 ст. 4 вищезазначеного Закону, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ОСОБА_3 за апеляційний перегляд рішення суду необхідно оплатити судовий збір у сумі 303 грн. 16 коп. (1378 х 0,2) х 110% = 303,16.

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030101,

рахунок 0002,

отримувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001,

банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи).

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху і роз'яснити ОСОБА_3 право протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, надати апеляційному суду Сумської області апеляційну скаргу, яка повинна відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України, а також її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та надати оригінал квитанції про сплату судового збору, або відповідно до ст. 82 ЦПК України надати докази про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати, або надати документ, який надає право на пільги щодо сплати судового збору, і попередити, що в іншому разі у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 березня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3 (а.с.54).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області О. І. Собина