Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1808/16-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника ОСОБА_3-М.І., представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", приватного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними додаткових договорів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", приватного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними додаткових договорів.

Представником позивача ОСОБА_3-М.І. в судовому засіданні заявлене клопотання про витребування доказів. Його мотивує тим, що 04.10.2016 року ним було подано до суду письмову заяву про зменшення позовних вимог. Крім позовних вимог у заяві він просив призначити в даній справі судово-почеркознавчу експертизу, в якій, зокрема, ставиться питання про дійсність виконання ОСОБА_2 підпису в договорі поруки від 07.07.2008 року, укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ (АКІБ) "УкрСиббанк". Для можливості проведення судово-почеркознавчої експертизи, просить суд витребувати з ПАТ "Укрсиббанк" оригінал Договору поруки від 07.07.2008 року, який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ (АКІБ) "УкрСиббанк".

Позивачі та представник відповідача не заперечили відносно заявленого клопотання.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання, зокрема, про витребування з ПАТ "Укрсиббанк" оригінал Договору поруки від 07.07.2008 року, який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ (АКІБ) "УкрСиббанк" для можливості призначення у даній справі судово-почеркознавчої експертизи.

Відтак, оскільки в отриманні зазначених доказів сторонами є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази у осіб, вказаних представником відповідача.

Керуючись ч.1 ст.137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3-М.І. задовольнити повністю.

Витребувати з ПАТ "Укрсиббанк" оригінал Договору поруки від 07.07.2008 року, який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ (АКІБ) "УкрСиббанк".

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Судовий розгляд справи відкласти на 13:00 годину 23.01.2017 року.

Виконання ухвали підлягає в строк до 20.01.2017 року.

Головуючий ОСОБА_6