Пр.№2/155/238/2016
Справа № 155/101/2016-ц
Рішення

іменем України

17 березня 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

при секретарі - Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частин всіх його доходів (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, посилаючись на те, що від шлюбу з ОСОБА_2 в них народився син ОСОБА_3 Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи вищенаведене, те, що дитина знаходиться на її утриманні, просить задовольнити її вимогу, стягувати з відповідача в її користь аліменти у вищевказаному розмірі.

ОСОБА_1 в письмовій заяві до суду зменшила позовні вимоги, просить стягувати з відповідача в її користь аліменти в розмірі 1/3 частин всіх видів його заробітку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, в письмовій заяві до суду пояснив, що позов ОСОБА_1 визнає повністю, згідний сплачувати на утримання дитини аліменти у розмірі 1/3 частин всіх видів його заробітку.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з статтею 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Свідоцтвом про народження стверджується, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

З довідки виконавчого комітету Горохівської міської ради від 26.01.2016 року №399 вбачається, що до складу сім»ї ОСОБА_1 входить син ОСОБА_3, 2013 року народження (а.с.5).

Згідно з медичною довідкою №248, ОСОБА_3 є здоровим (а.с.6).

З наданої ОСОБА_2 довідки про доходи видно, що він працює у Горохівському психоневрологічному інтернаті на посаді сторожа та отримує постійний дохід (а.с.7).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 допомоги на утримання свого малолітнього сина не надає, будь-яких доказів про це в матеріалах справи немає.

Отже, суд, враховуючи, що відповідач має постійне місце роботи, отримує постійний дохід, вважає, що з нього слід стягувати в користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частин всіх видів його заробітку, починаючи з 29.01.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 551,20 грн., так як позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 226 ЦПК України

ст. ст. 180, 183 СК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с.Сільце Горохівського району Волинської області в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частин всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.01.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 551,20 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду Г.М. Адамчук