Справа № 724/885/15-ц
Провадження № 2-п/724/6/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Рижак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області зі заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилається на те, що 19 серпня 2015 року Хотинським районним судом Чернівецької області було розглянуто цивільну справу № 724/885/15-ц (провадження № 2/724/559/15) за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі й винесено заочне рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що вказане заочне рішення було отримано нею лише 29.02.2016 року, про що свідчить дата видачі на завіреній судом копії рішення.

Зазначає, що ні вона, ні члени її сімї судових повісток про призначення справи не отримували. Так, як з червня 2015 року по вересень 2015 року знаходилася за межами України, про що свідчить довідка Хотинської міської ради. Тому в даному випадку суд зобовязаний був відкласти розгляд справи, керуючись ст. 169 ЦПК України.

Вважає, що рішення суду було постановлено на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими. Адже, станом на 01.01.2011 року сума кредиту нею майже погашена.

Таким чином, ОСОБА_1 просить суд скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримує повністю.

Представник позивача КС «Альянс Україна» в судове засідання не зявився, проте надав суду заперечення, в якому заперечує проти задоволення даної заяви в повному обсязі, адже обставини, які в ній викладені не відповідають дійсності та вона є безпідставною.

У відповідності до ч.1 ст. 231 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка, разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим кодексом, разом із копіями відповідних документів надсилається фізичним особам поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Так, із довідки сектору адресно-довідкової роботи Управління ДМС України від 08.06.2015 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

Також, із матеріалів вищевказаної цивільної справи вбачається, що суд неодноразово належним чином повідомляв відповідача ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать: лист з рекомендованим повідомленням, який повернувся у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.22); рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, згідно якого вбачається, що вона була вручена особисто ОСОБА_1 15.07.2015 року, що й спростовує факт на який посилається відповідач, а саме те, що вона не отримувала повідомлення про виклик в судові засідання під час розгляду справи по суті.

Крім того, посилання відповідача на те, що заочне рішення по вищевказаній цивільній справі вона отримала лише 29.02.2016 року спростовується рекомендованим повідомленням його вручення, відповідно до якого вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 особисто отримала його 26.08.2015 року (а.с.31).

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання й неповідомлення їх суду, та докази про це.

Із досліджених в матеріалах цивільної справи доказів вбачається, що факти повідомлення належним чином відповідача ОСОБА_1 про день та час розгляду справи, а також отримання копії заочного рішення суду підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Крім того у відповідності до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Отже, як встановлено судом, відповідач була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, при цьому не повідомила суд про причини неявки в судове засідання, а тому суд визнає її неявку без поважних причин.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заочне рішення в справі № 724/885/15-ц, провадження № 2/724/559/15 за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, ухвалено у відповідності до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних в ній доказів, а тому, приходить до висновку що відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, п.1 ч. 3 ст. 231, ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 724/885/15-ц, провадження № 2/724/559/15 за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.І. Руснак