Справа № 588/63/16-ц
провадження № 2/588/115/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Маслова В.В., за участю секретаря Ноздріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тростянець цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Народний кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Кредитна спілка "Народний кредит" звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14.01.2015 між кредитною спілкою "Народний кредит"та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 376-3-1878-2, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 20500 грн., терміном на двадцять чотири фактичних місяці від дати отримання кредиту. У забезпечення договору кредиту було укладено договори поруки від 14.01.2016 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Станом на 22.01.2016 ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином та має заборгованість. У зв'язку з цим, позивач, остаточно уточнивши позовні вимоги просив суд стягнути із відповідачів у солідарному порядку всю суму заборгованості за договором у розмірі 26940,14 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання зявився, позо визнав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 14.01.2015 між кредитною спілкою "Народний кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 376-3-1878-2, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 20500 грн. терміном на 24 місяці від дати отримання кредиту з платою за користування кредитом (проценти) у розмірі 49 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. (а.с.5)

Також, у забезпечення вказаного кредитного договору між кредитною спілкою "Народний кредит" та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 14.01.2015. (а.с.7)

У відповідності з п. 4.1. цього договору відповідальність поручителів настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, а згідно з п.4.2. договору, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Згідно довідки розрахунку наданої позивачем станом на 22.01.2016 відповідач в наслідок невиконання своїх зобовязань за кредитним договором має заборгованість на суму 27140,14 грн., яка складається з наступного: 20441,16 грн. - заборгованість по кредиту; 6698,98 грн. - заборгованість по відсотках.(а.с.8)

У ході судового розгляду справи відповідач сплатив 200 грн. в рахунок погашення вказаної заборгованості, таким чином її розмір складає 26940,14 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією,заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору та понесені позивачем судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 11, 13, 60, 61, 63, 174, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Народний кредит» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 26940,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 459,33 грн. на користь Кредитної спілки «Народний кредит».

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 459,33 грн. на користь Кредитної спілки «Народний кредит».

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 459,33 грн. на користь Кредитної спілки «Народний кредит».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В.В. Маслов