№ 308/1591/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.03.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головюючої судді Монич О. В.,

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1», яке правонаступником ПАТ «Індустріально-експортного банку» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернувся в Ужгородський міськрайонний суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу мотивуючи його тим, що 28.08.2008 р. між АТ «Індустріально-експортний банк, правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 401/39-08, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 24791,04 дол. США терміном користування з 29.08.2008 р. до 28.08.2015 року.

12.03.2010 р. між АТ «Індустріально-експортний банк», повним правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного № 401/39-08.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі надавши ОСОБА_2 кредитні кошти.

Виконання кредитного договору № 401/39-08 забезпечено заставою, так 29.08.2008 р. було укладено договір застави між ПАТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 відповідно до якого у заставу було передано транспортний засіб марки «Toyota Rav», 2008 р.в. р.н.з. АО 4968 ОСОБА_4 виконання кредитного договору ,№ 401/39/08 забезпечене порукою 29.08.2008 р. було укладено договір поруки між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_3

Внаслідок невиконання відповідачами зобовязань по кредитному договору виникла заборгованість з яких:

-15448,04 дол. США (гривневий еквівалент 239841,78 грн.) заборгованість по строковому кредиту;

-1267,21 дол. США (гривневий еквівалент 19674,33 грн.) заборгованість по прострочених процентах;

-172,71 дол. США (гривневий еквівалент 2681,46 грн.) пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів.

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1» суму заборгованості в розмірі 16887,96 дол. США.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак до суду подав заяву відповідно до якої просить суд позов задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чинмо повідомолені про дату, час і місце розгляду справи

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, оцінивши допустимість та належність доказів, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 28.08.2008 р. між АТ «Індустріально-експортний банк, правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 401/39-08.

Згідно п.1.1. даного договору позичальник повертає кредит згідно графіку погашення та згідно п. 1.4.1 договору щомісячно сплачує проценти за користування кредитом в розмірі 13,2 % річних.

12.03.2010 р. між АТ «Індустріально-експортний банк», повним правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного № 401/39-08.

Кредит надано позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту на купівлю автомобіля «Toyota Rav» шляхом перерахування у безготівковій формі грошових коштів.

Факт виконання свого зобовязання банком щодо видачі позичальнику кредитних коштів згідно договору підтверджується меморіальним ордером про перерахування у безготівковій формі грошових коштів.

Згідно п.п.3.3.2 кредитного договору позичальник зобовязаний повертати кредит в строки встановлені договором, а також сплачувати нараховані проценти та комісію, а згідно п 2.4. договору передбачено обовязок відповідача сплачувати проценти щомісячно до 15-го числа, одночасно з повним погашенням кредиту. Отже, обовязок повернення позичальником кредитних коштів, а також сплати процентів по їх використанню встановлені договором.

Виконання кредитного договору № 401/39-08 забезпечено заставою, так 29.08.2008 р. було укладено договір застави між ПАТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 відповідно до якого у заставу було передано транспортний засіб марки «Toyota Rav», 2008 р.в. р.н.з. АО 4968 АО.

ОСОБА_4, виконання кредитного договору ,№ 401/39/08 забезпечене порукою 29.08.2008 р. було укладено договір поруки між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_3

Внаслідок невиконання відповідачами зобовязань по кредитному договору виникла заборгованість з яких:

-15448,04 дол. США (гривневий еквівалент 239841,78 грн.) заборгованість по строковому кредиту;

-1267,21 дол. США (гривневий еквівалент 19674,33 грн.) заборгованість по прострочених процентах;

-172,71 дол. США (гривневий еквівалент 2681,46 грн.) пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів.

Відповідно до п. 3.2.6 договору у разі невиконання позичальником зобовязання по повному погашенню простроченої заборгованості банк має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів (пені).

Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодеску України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до п. 12 Постанови № 5 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»: у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд в резолютивній чати сні рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті.

Так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, 226, 228, 229, 232, 233 ЦПК України, ст. ст. 530,549,551,1054,1045, ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1» заборгованість в сумі 16887,96 (Долар США), яка складається з наступного:

-15448,04 дол. США (гривневий еквівалент 239841,78 грн.) заборгованість по строковому кредиту;

-1267,21 дол. США (гривневий еквівалент 19674,33 грн.) заборгованість по прострочених процентах;

-172,71 дол. США (гривневий еквівалент 2681,46 грн.) пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1» 2621,98 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5