справа №619/1531/16-ц
провадження №2/619/969/16
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

22 червня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.
за участю секретаря
судового засідання - Носачової І.В.
розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Дергачівська місцева прокуратура про відібрання малолітньої дитини,-
встановив:
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому відібрати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_1 посилаючись на те, що на обліку служби у справах дітей райдержадміністрації перебуває зазначена малолітня дитина, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дитини за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 04.12.2008 року № 2-2142/08 позбавлена батьківських прав. Батько малолітнього - ОСОБА_1 , на даний час перебуває в зоні антитерористичної операції і не може займатися вихованням сина. Малолітня дитина ОСОБА_2 навчається в Харківському спеціалізованому інтернаті №2, тому тільки бабуся - ОСОБА_3 має можливість займатися вихованням дитини. До служби у справах дітей райдержадміністрації надійшов лист від адміністрації Харківського спеціалізованого інтернату № 2, в якому зазначалося, що 11 квітня 2016 року бабуся привезла онука до навчального закладу з перебинтованою рукою, пояснюючи це тим, що дитина порізалась об ніж. При бесіді з малолітнім ОСОБА_2 педагогами було виявлено, що у хлопця з бабусею виникла сварка, під час якої громадянка ОСОБА_3 схватила ніж. Малолітня дитина ОСОБА_2 перелякався, схватив леза та тримав їх, а бабуся в цей потягла ніж, що спровокувало поріз на руці дитини. Бабуся вчасно не повідомила класного керівника та адміністрацію навчального закладу про цей факт. 11.04.2016 року надала класному керівнику довідку з лікарні та запевнила, що про цей факт нею було повідомлено поліцію, службу у справах дітей райдержадміністрації та військову частину, де перебуває батько дитини. Під час з`ясування обставин зазначеного випадку, який був зазначений у листі Харківського спеціалізованого інтернату № 2, а саме вчинення насилля громадянкою ОСОБА_3 над малолітнім онуком ОСОБА_2 , в результаті якого, згідно з довідкою Комунального закладу охорони здоров`я районного територіального об`єднання «Дергачівська центральна районна лікарня» дитина отримала порізи правої та лівої кісті. Службою у справах дітей райдержадміністрації було проведену профілактичну бесіду з громадянкою ОСОБА_3 . Під час бесіди остання вела себе агресивно, на питання спеціалістів реагувала неоднозначно та навіть неадекватно, підвищувала голос, здіймала галас та провокувала конфлікт. За інформацією Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області громадянка ОСОБА_3 у 2012 році знаходилася на профілактичному обліку, як насильник у сім`ї. 21.09.2015 року до служби у справах дітей райдержадміністрації надійшло повідомлення від Дергачівського районного відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про те, що громадянка ОСОБА_3 займається самогоноварінням та його торгівлею та змушує продавати самогон свого онука малолітнього ОСОБА_2 . Також за даними Дергачівського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 22.04.2016 № 01-22/287 сім`я громадянки ОСОБА_3 перебуває під соціальним супроводом з 20.05.2015 року. Бабуся часто конфліктує з онуком, не прислуховується до рекомендацій фахівця з соціальної роботи. План соціального супроводу виконує частково. У вихованні онука користується неприйнятними методами, що призводить до погіршення емоційного стану дитини. Щодо нещасного випадку, коли дитина отримала травми верхніх кінцівок, надала письмове пояснення, де виклала про свої дії, що говорять про невміння контролювати свою поведінку та неконтрольовані сплески гніву. Так як у бабусі слабкий виховний потенціал, як потенційного опікуна, недостатні навички виховання дитини, та у зв`язку з тим, що малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично залишився без батьківського піклування, а тимчасово влаштувати його до сім`ї бабусі громадянки ОСОБА_3 не можливе, оскільки у служби у справах дітей райдержадміністрації достатньо компрометуючої інформації для передачі дитини під опіку. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважаємо за необхідне вирішити питання про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою влаштування дитини до дитячого навчального закладу на повне державне утримання, чи до сімейних форм виховання з метою соціального захисту дитини.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надавши заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Третя особа прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Сердюк К.В. у судове засідання не з`явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи без її присутності, позовну заяву підтримує в повному обсязі.
Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності.
Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його матір`ю являється ОСОБА_4 , батьком - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).
У статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Раду Української РСР від 27 лютого 1991 року № 789-XII, ч. 7 ст. 7 СК України закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Разом з тим, Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
За змістом статей 151, 163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними.
Мати дитини ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав, про що мається копія заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04.12.2008 року (а.с.24).
Батько дитини ОСОБА_1 на даний час перебуває в зоні проведення антитерористичної операції і не може займатися вихованням сина, про що свідчить довідка Дергачівсько-Золочівського об`єднання районного військового комісаріату Харківської області від 29.07.2015 року за №3673.
Відповідно до наказу Служби у справах дітей Дергачівської РДА від 19.04.2016 року за №47 малолітнього ОСОБА_2 взято на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, у зв`язку з неналежним виконанням батьком батьківських обов`язків та у зв`язку зі скоєнням стосовно нього фізичного насильства в сім`ї.
Відповідно до наданих матеріалів передати малолітнього ОСОБА_2 на виховання бабі ОСОБА_3 не уявляється можливим через її негативне ставлення до дитини та використання неприйнятних методів у вихованні онука, що призводить до погіршення емоційного стану дитини.
У відповідності до висновку від 17.06.2014 року за №01-62/2381 Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області вважає за доцільне відібрати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у батька громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітнього.
Як передбачено статтею 9 «Конвенції ООН про права дитини», дитина не розлучається з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи визначають що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
За таких обставин, суд вважає наявними виняткові обставини, що дають підстави для задоволення позову, оскільки залишення дитини за таких умов є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.
Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-216 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовні вимоги Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації задовольнити повністю.
Відібрати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітнього.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. М. Нечипоренко