Справа № 362/502/16-ц
Провадження № 2/362/884/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області, терті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після її чоловіка право власності на 1/3 частини трьох земельних ділянок, що розташовані на території Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті її чоловіка вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини померлого. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на частини трьох земельних ділянок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно на ім'я спадкодавця.

Представник позивача в судовому засіданні підтрмала позов та просила його задовольнити.

Відповідач нава суду заяву якій не заперечив щодо вимог позову та просив розглянути справу у відсутності його представника.

Треті особи також надали суду заяву у якій просили проводити розгляд справи у їх відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

З копії матеріалів спадкової справи № 623/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 вбачається, що спадкоємцем померлого є його дружина, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 01 травня 1980 року та заповіт останнього від 27.03.2015 року (а.с. 8, 12).

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У встановлений законом строк позивач звернулася до державної нотаріальної контори з метою прийняття та оформлення спадщини за заповітом після померлого чоловіка, що також підтверджується матеріалами спадкової справи до майна померлого.

Постановою державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Ястремської Ж.В. від 25.01.2016 року № 127/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки, що розташовані на території Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області, у звязку з ненаданням спадкоємцем належним чином зареєстрований правовстановлювальних документів, які б підтверджували право власності померлого на таке майно (а.с. 11).

Тобто, у зв'язку із своєю смертю ОСОБА_6 не встиг належним чином у встановлений законом спосіб оформити належне йому право власності на частини вказаних трьох земельних ділянок в порядку спадкування після своїх батьків.

Норма статті 125 ЗК України у редакції, що була чинною станом на дату смерті спадкодавця передбачала, що право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цих прав.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Зокрема, з матеріалів справи, а саме: свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 грудня 2008 року вбачається, що право власності на 1/3 частину спадкової земельної ділянки, площею 0,541 га, для будівництва, обслуговування житлових будівель та господарських споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1, належало спадкодавцеві померлого ОСОБА_6 - його батьку ОСОБА_8 на підставі Державного акту на право приватної власності на земелю серії НОМЕР_3, виданого Тростинською сільською радою Васильківського району Київської області 08.10.1998 року, що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.12.2008 року і самим державним актом, копія якого міститься на аркуші 21 матеріалів справи (а.с. 13, 14, 21).

Також, з матеріалів справи, а саме: свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 грудня 2008 року вбачається, що право власності на 1/3 частину спадкової земельної ділянки, площею 2,8894 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_4, що розташована на території Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області, належало спадкодавцеві померлого ОСОБА_6 - його батьку ОСОБА_8 на підставі Державного акту на право приватної власності на земелю серії НОМЕР_5, виданого Васильківською районною державною адміністрацією Київської області 08.06.2004 року, що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.12.2008 року і самим державним актом, копія якого міститься на аркуші 19 матеріалів справи (а.с. 15, 16, 19).

Крім того, з матеріалів справи та досліджених в судовому засіданні витребуваних судом матеріалів спадкової справи № 349/2008 до майна померлої 27.07.2008 року ОСОБА_9, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 грудня 2008 року вбачається, що право власності на 1/3 частину спадкової земельної ділянки, площею 2,8894 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_6, що розташована на території Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області, належала спадкодавцеві померлого ОСОБА_6 - його матері ОСОБА_9 на підставі Державного акту на право приватної власності на земелю серії НОМЕР_7, виданого Васильківською районною державною адміністрацією Київської області 08.06.2004 року, що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.12.2008 року і самим державним актом, копія якого міститься на аркуші 20 матеріалів справи (а.с. 17, 18, 20).

Відповідно до частини першої статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із пунктом «г» частини першої статті 81 ЗК України, однією з підстав набуття громадянами України права власності на земельні ділянки є прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин 1 і 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

При цьому суд враховує, що з наведених вище об'єктивних причин спадкодавець позивача не встиг оформити право власності на частину спадкових земельних ділянок відповідно до вимог законодавства.

Проте, суд вважає, що такі обставини не перешкоджають позивачу, як і не перешкоджали її спадкодавцю реалізувати своє право на спадкове майно після померлих родичів.

Отже, та обставина, що ОСОБА_6 за життя не встиг переоформити (оформити) державний акт на право власності на землю на своє ім'я та не здійснив реєстрацію свого права власності на дані частини земельних ділянок відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», на думку суду, не є достатньою підставою для відмови у визнанні за позивачем права власності на частину земельної ділянки, яка залишилась після смерті її чоловіка.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини та положення законодавства, яким урегульовано спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що право позивача щодо спадкування підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на відповідні частини спадкового майна.

За таких обставин, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. ст. 125, 126 ЗК України, ст. ст. 1216, 1218, 1267, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 1 - 11, 57 - 62, 64, 169, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 2,8894 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_4, що розташована на території Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 2,8894 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_6, що розташована на території Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,541 га, для будівництва, обслуговування житлових будівель та господарських споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий