Справа № 539/585/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа друга Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі виконкому Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа друга Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з ? частини квартири АДРЕСА_1.

Ще за життя, 30.01.1995 року, ОСОБА_2 склав заповіт згідно якого належну йому квартиру АДРЕСА_1 заповів їй.

При зверненні з заявою про прийняття спадщини до другої Лубенської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану квартиру через відсутність правовстановлюючих документів на неї.

Прохає суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на ? частину квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилась, її представник ОСОБА_3 надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, прохають їх задовольнити.

Відповідач територіальна громада в особі виконкому Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа друга Лубенська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явились, направили на адресу суду заяви з проханням розглядати справу за відсутності їх представників, покладаються на розсуд суду.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З»ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1220 ч.1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно паспорта серії НОМЕР_1 виданого 19.02.2004 року Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 24.01.2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 09.08.2008 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з ? частини квартири АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва на право власності на житло від 01.03.1994 року №2267 виданого органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної спільної власності ОСОБА_2 та членам його сім»ї ОСОБА_5.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 22.08.2014 року.

Згідно довідки КП «Лубенське МБТІ» №1381 від 13.11.2015 року, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована в КП «Лубенське МБТІ» в реєстровій книзі №67 реєстровий №8865 за ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на праві приватної, спільної сумісної власності.

Ще за життя, 30.01.1995 року, ОСОБА_2 склав заповіт згідно якого належну йому квартиру АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_6.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії другої Лубенської державної нотаріальної контори від 30.12.2015 року позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену квартиру через відсутність правовстановлюючих документів на неї. Також зазначено, що в спадковій справі знаходиться заява ОСОБА_5 про відмову від спадщини на користь онуки померлого ОСОБА_1.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко