Справа № 369/2181/16-ц
Провадження № 2/369/1564/16
УХВАЛА

Іменем України

25.03.2016 суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Молодіжна, кадастровий номер :01:001:0058, площею 0, 1078 га що належить відповідачу на праві власності та житловий будинок, розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Молодіжна, буд. 37 Б.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчиняти певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання право власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами по справі існує спір щодо вказаного майна. Позивач просить встановити факт проживання сторін однією сімєю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 по 03.09.2011. Визнати земельну ділянку розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Молодіжна, кадастровий номер :01:001:0058, площею 0,1078 га спільною сумісною власністю подружжя та виділити йому та відповідачці в натурі по ? частці вказаної земельної ділянки кожному. Визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Молодіжна, буд. 37 Б.

Згідно ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В заяві про забезпечення позову позивач вказує про намір відповідачки відчужити спірне майно, оскільки відповідач звернулась до Горенської сільської ради з заявою про отримання довідки форми №3, яка використовується при укладенні договорів купівлі-продажу, а тому невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №55973089 від 25.03.2016 відомості щодо нерухомого майна: житлового будинку, який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Молодіжна, буд. 37 Б відсутні.

Тобто, позивачем не надано доказів про належність житлового будинку, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Молодіжна, буд. 37 Б відповідачу, що також не встановлено і судом, а тому заява позивача в частині накладання арешту на вказаний житловий будинок не підлягає задоволенню.

Тому, вважаю за необхідне заяву про забезпечення позову в частині накладення арешту на земельну ділянку розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Молодіжна, кадастровий номер :01:001:0058, площею 0, 1078 га що належить відповідачу на праві власності задовольнити та застосувати заходи забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Молодіжна, кадастровий номер :01:001:0058, площею 0,1078 га, що належить на праві власності ОСОБА_2.

В решті вимоги заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.В. Дубас