Справа №635/7667/14-ц
Провадження №6/635/43/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка справу за заявою Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області про роз"яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року заявник звернувся до суду із заявою де вказує, що в провадженні ВДВС Харківського РУЮ Харківської області перебуває виконавчий лист №635/7667/14-ц, виданий 14.12.2015 року Харківським районним судом Харківської області щодо збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатного батька, яка підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, починаючи з 12 листопада 2014 року. 14.01.2016 року державним виконавцем була винесена постанова про відкритття виконавчого провадження за даним виконавчим листом. До того часу в провадженні ВДВС перебував виконавчий лист №635/3730/13-ц, виданий Харківським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання непрацездатного батька ОСОБА_2 Після надходження до відділу виконавчого документа №635/7667/14-ц, виданого 14.12.2015 року Харківським районним судом Харківської області, провадження за виконавчим листом №635/3730/13-ц було закрито, а сума боргу була перенесена до виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого документа №635/7667/14-ц. Під час дії виконавчого провадження №635/3730/13-ц стягувач звернувся до відділу із заявою щодо індексації аліментів, які були стягнені в твердій грошовій сумі. Просив надати роз"яснення щодо індексації аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі, за закритим виконавчим провадженням.

Заявник та зацікавлені особи у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

У судовому засіданні було встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнені аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно до заміни матеріального положення чи стану здоров"я сторін з моменту набрання рішенням суду законної сили (а.с.11-12).

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на його користь з 500 грн. щомісячно на 1/4 частину від усіх видів його доходів (а.с.1-2).

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2014 року зазначені позовні вимоги були задоволені у повному обсязі (а.с.31).

Як вбачається з копії постанови про закінчення виконавчого провадження, винесеної державним виконавцем ВДВС Харківського РУЮ Харківської області Нагорною К.В. 28 серпня 2014 року, виконавче провадження ВП №34931807 за виконавчим листом про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі було закінчено (а.с.25), тобто рішення суду було виконане.

Статтею 221 ЦПК України встановлено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Враховуюче те, що рішення суду фактично виконане, оскільки виконавче провадження за виконавчим документом, який був виданий на його підставі, було закрито, то і рішення роз"ясненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області про роз"яснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас