Cправа № 127/6025/14-ц
Провадження № 6/127/28/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося із заявою до Вінницького міського суду Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Свої доводи мотивує тим, що 28 січня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу.

20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №17, відповідно до якого, останній набув право нового кредитора до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 24.07.2008 р., з урахування додаткової угоди №1 та додаткової угоди №2, а також право нового кредитора до ФОП ОСОБА_2 відповідно до договору поруки №219283 від 24.07.2008 р. на підставі зазначених договорів і винесено рішення суду від 28.01.2015 року про стягнення заборгованості з боржників.

Тому, заявник змушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником.

До судового засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та зазначив, що підтримує вимоги викладені в заяві.

Боржники в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановлений законодавством порядок.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням 28 січня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу (111-112).

20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №17, відповідно до якого, останній набув право нового кредитора до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 24.07.2008 р., з урахування додаткової угоди №1 та додаткової угоди №2, а також право нового кредитора до ФОП ОСОБА_2 відповідно до договору поруки №219283 від 24.07.2008 р. на підставі зазначених договорів і винесено рішення суду від 28.01.2015 року про стягнення заборгованості з боржників (129-131)

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі, зокрема, відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримало від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, в тому числі і бути стороною виконавчого провадження, тому заява «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони в даному виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 378, 292, 293, 294 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відносно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у справі за № 127/6025/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Жмудь