Справа № 452/3130/15-ц
У х в а л а

про призначення еспертизи

"16" березня 2016 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

головуючої - судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

з участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4І та ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, Відділ Держгеокадастру у Мостиському районі та приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання договору дарування недійсним,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, Відділ Держгеокадастру у Мостиському районі та приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання договору дарування недійсним. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 13.01.2004р. приватним нотаріусом Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_8 був посвідчений договір дарування частини земельної ділянки №27, укладений між його (позивача) матірю ОСОБА_9, яка померла 23.05.2005року, та відповідачкою ОСОБА_7, відповідно до якого частина земельної ділянки площею 581 кв.м., що розташована в м.Мостиська Львівської області по вул.Б.Хмельницького, 25 для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка належала ОСОБА_9 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого Мостиською міською радою 30.12.2003р. серії ЛВ №077520, була подарована ОСОБА_7

Вказує, що його мати ОСОБА_9 не мала наміру розпоряджатися спірною земельною ділянкою (чи її частиною) на користь відповідачки, так як вважала, що її майно після смерті буде належати всім її дітям. Саме він (позивач), його сестра та брати доглядали за матірю, допомагали їй та були у дуже добрих стосунках з нею. Мати жодного разу не розповідала їм про укладення оспорюваного договору дарування земельної ділянки в користь онуки ОСОБА_7, з якою перебувала у неприязних стосунках.

Стверджує, що спірний договір дарування ОСОБА_9 не підписувала і з приводу його оформлення у нотаріуса не була. Вказаним договором дарування порушено його (позивача) права як спадкоємця за законом після смерті матері на отримання частки у спадковому майні.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним вищевказаний договір дарування частини земельної ділянки №27, посвідчений 13.01.2004року приватним нотаріусом Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_8

З метою зясування достовірності підпису ОСОБА_9 на договорі дарування, представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання, про призначення по справі почеркознавчої експертизи. Заявлене клопотання мотивує тим, що підпис на оспорюваному договорі дарування виконаний від імені дарительки ОСОБА_9 сторонньою особою, а не особисто ОСОБА_9

Представник позивача ОСОБА_2 та треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4І та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо проведення даної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що з метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин даної справи, клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити по справі почеркознавчу експертизу.

За таких обставин, відповідно до положень ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд вважає за доцільне доручити проведення даної експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: м. Львів, вул. Липинського, 54).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 86, ст. 143, ст. 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, Відділ Держгеокадастру у Мостиському районі та приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання договору дарування недійсним, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_9 у договорі дарування №27 частини земельної ділянки, що посвідчений приватним нотаріусом Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8 13 січня 2004 року та зареєстрований в реєстрі за №38, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

В розпорядження експерта скерувати цивільну справу № 452/3130/15-ц, 2/452/140/2016 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, Відділ Держгеокадастру у Мостиському районі та приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання договору дарування недійсним, копію паспорта ОСОБА_9 серії КА №720152, заяву про призначення пенсії ОСОБА_9, документи, що видані Філією Львівське обласне управління Мостиського відділення №10013/098 ВАТ «Державний ощадний банк України», документи із особової справи ОСОБА_9 заводу «Електрон» м. Мостиська, які є безсумнівними зразками підпису ОСОБА_9 і достовірно виконані нею.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити із числа досліджуваних експертом заяву про передачу земельної ділянки ОСОБА_9 та матеріали технічної документації на земельну ділянку, що знаходиться у м. Мостиська по вул. Б.Хмельницького та належить ОСОБА_9, які містять підписи ОСОБА_9, оскільки такі викликають сумніви щодо виконання підпису від імені ОСОБА_9 самою ОСОБА_9.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (отримання її копії).

Суддя