Справа № 456/3703/15-ц
Провадження № 2/456/248/2016
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 березня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 38 844,17 доларів США, що за курсом 21,12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.08.2015 року складає 820 388 (вісімсот двадцять тисяч триста вісімдесят вісім ) грн. 78 коп. за кредитним договором № LVH2GA00000077 від 24.04.2008 року та судові витрати у розмірі 3 654 ( три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 копійок

18.03.2016 року представник відповідача ОСОБА_1 подала до суду заяву про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 456/539/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що вирішення справи про стягнення заборгованості за кредитним договором є неможливим до вирішення судом справи про визнання недійсним кредитного договору.

На підтвердження клопотання надала суду копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору від 29.02.2016 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представника відповідача та позивача, які зявились у судове засідання, з приводу заявленого клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р.Т. знаходиться справа № 456/539/16-ц, провадження № 3/456/806/2016 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

З огляду на те, що розгляд вказаної вище справи може істотно вплинути на прийняття рішення по даній справі, а саме може виключити задоволення позовних вимог, суд дійшов до висновку, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 456/539/16-ц, провадження № 2/456/806/2016, яка перебуває у провадженні судді Шрамка Р.Т..

На підставі вище наведеного суд дійшов до переконливого висновку, що є всі підстави для зупинення провадження у даній справі згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, на яке посилається представник відповідача ОСОБА_1 у своєму клопотанні.

Керуючись ст. ст. 201, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до вирішення справи № 456/539/16-ц, провадження № 2/456/806/2016 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору, що перебуває в провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Руслана Теодоровича.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя ОСОБА_4