Справа № 185/5849/15-ц
Провадження № 2/185/57/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 лютого 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

за участю ОСОБА_1П, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської районної спілки споживчих товариств, третя особа Павлоградське міськрайонне Управління юстиції Дніпропетровської області про відміну державної реєстрації статуту,зобовязання приведення статуту у відповідність до вимог закону, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, просив відмінити державну реєстрацію статуту Павлоградської районної спілки споживчих товариств від 20 березня 2013 року та відмінити державну реєстрацію статуту Павлоградської районної спілки споживчих товариств від 25 вересня 2013 року, зобовязати правління Павлоградської районної спілки споживчих товариств в місячний термін привести статут та статус Павлоградської районної спілки споживчих товариств відповідно до вимог ст. 30 Закону України « Про кооперацію», зобовязати Павлоградську районну спілку споживчих товариств в місячний термін внести достовірні дані про суму статутного фонду ( статутного капіталу) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Мотивував позов тим,що є фізичною особою, членом Троїцького сільського споживчого товариства Павлоградської райспоживспілки. Троїцьке сільське споживче товариство є одним з засновників Павлоградської райспоживспілки. Згідно зі ст.17 статуту останньої вищим органом є конференція , яка приймає Статут райспоживспілки. В період між конференціями рада виносить зміни та доповнення до статуту райспоживспілки. В супереч Статуту зборами ради були затверджені статути від 20 березня 2013 року та від 25 вересня 2013 року. Крім того статут райспоживспілки не приведений до відповідності вимог ст.30 Закону України « Про кооперацію» так як кооперативне обєднання повинно бути некомерційною організацією, а райспоживспілка є комерційною організацією та займається діяльністю ,що суперечать вказаному закону.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Дав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача позов не визнала. Вважає,що при внесенні змін до статуту , порушень статуту не було. Павлоградська районна споживча спілка здійснює свою діяльність у відповідності до вимог закону.

Суд , вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Позивач є членом Троїцького сільського споживчого товариства Павлоградської районної спілки споживчих товариств як фізична особа. Вказаний факт представником відповідача не оспорюється.

Згідно зі п.1.3 Статуту Троїцького сільського споживчого товариства Павлоградської районної спілки споживчих товариств вказаного товариства воно має статус юридичної особи.

Згідно з п.1.2. діяльність споживчого товариства регулюється Законами України « Про кооперацію», «Про споживчу кооперацію».

Пунктом 3.9 Статуту Троїцького сільського споживчого товариства Павлоградської районної спілки споживчих товариств передбачені права члена споживчого товариства. До прав члена споживчого товариства віднесені права передбачені статутом та діючим законодавством.

Статутом не передбачено право члена спілки втручатись в діяльність створених, заснованих Троїцьким сільським споживчим товариством Павлоградської районної спілки споживчих товариств.

Вказані факти підтверджено копією статуту Троїцького сільського споживчого товариства Павлоградської районної спілки споживчих товариств/а.с.141-164/.

Статтею 12 Закону України « Про кооперацію» передбачені права члена кооперативу. Цією нормою не передбачено право члена кооперативу спілки втручатись в діяльність створених, заснованих кооперативом юридичних осіб.

Статтею 6 Закону України « Про споживчу кооперацію» передбачені права члена споживчого товариства. Цією нормою не передбачено право члена товариства спілки втручатись в діяльність створених, заснованих юридичних осіб.

Павлоградська районна спілка споживчих товариств має статус юридичної особи. Її членом є Троїцьке сільське споживче товариство. Вказане підтверджено копією статуту/а.с.174-191/

Позивач звернувся до суду , як фізична особа, що підтверджено посиланням на це у позовній заяві.

Статутом Павлоградської районної спілки споживчих не передбачено право фізичної особи, члена Троїцького сільського споживчого товариства Павлоградської районної спілки товариств у будь який спосіб втручатись в діяльність Павлоградської районної спілки споживчих товариств.

Позивачем не надано суду доказів того, що таке його право передбачено діючим законодавством.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України , встановлено,що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а частиною 2 зазначеної статті визначені способи захисту цивільних прав та інтересів.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 Про судове рішення у цивільній справі зазначено, що оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати у рішенні, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Позивачем не надано суду доказів, які свідчать про порушення права позивача у звязку зі внесенням змін до статуту Павлоградської районної спілки споживчих товариств та у звязку з невідповідністю вказаного статуту діючому законодавству.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15,16 ЦК України, статтею 12 Закону України « Про кооперацію», статтею 6 Закону України « Про споживчу кооперацію», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 Про судове рішення у цивільній справі, ст.ст. 3,209-213 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Павлоградської районної спілки споживчих товариств, третя особа Павлоградське міськрайонне Управління юстиції Дніпропетровської області про відміну державної реєстрації статуту Павлоградської районної спілки споживчих товариств від 20 березня 2013 року та відміну державної реєстрації статуту Павлоградської районної спілки споживчих товариств від 25 вересня 2013 року, зобовязання правління Павлоградської районної спілки споживчих товариств в місячний термін привести статут та статус Павлоградської районної спілки споживчих товариств до вимог ст. 30 Закону України « Про кооперацію», зобовязання Павлоградську районну спілку споживчих товариств в місячний термін внести достовірні дані про суму статутного фонду ( статутного капіталу) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3