справа № 208/2971/16-ц
№ провадження 2/208/76/18
УХВАЛА

19 жовтня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Бейгул Н.Ю.,

За участю:

Позивача ОСОБА_1,

Представника позивача ОСОБА_2,

Відповідача ОСОБА_3,

Представника відповідача ОСОБА_4,

Розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Камянське клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи на стороні позивача, без самостійних вимог, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, згідно до якого заявлені позовні вимоги:

- 8314 гривень 49 копійок у відшкодування шкоди, повязаної з втратою товарної вартості автомобіля марки MITSUBISHI моделі OUTLANDER 2011 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1;

- 1000 гривень 00 копійок у відшкодування оплати послуг оцінювача;

- 168 гривень 00 копійок у відшкодування послуг ПАТ «Укртелеком»;

- 8000 гривень 00 копійок у відшкодування моральної шкоди;

- стягнути також понесені судові витрати.

До судового засідання з боку представника позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення в якості 3-ої особи, на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_5, як особи що на законних підставах на час дтп є користувачем автомобіля марки MITSUBISHI моделі OUTLANDER 2011 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить позивачці, з посиланням на права та обовязки і інтереси вказаної особи, яка має права та обовязки щодо пошкодженого автомобіля, в межах наділених власником його права користування.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти заявленого клопотання.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Ч. 2 ст. 35 ЦПК України, також визначено що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином представником позивача в передбаченому ч. 2 ст. 35 ЦПК України, подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Як вбачається з Постанови судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.12.2015 року (а.с. 6), ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок ДТП яке сталося 22.12.2015 року. На час ДТП особою що на законних підставах користувалася автомобілем марки MITSUBISHI моделі OUTLANDER 2011 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, який був пошкоджений в наслідок ДТП є ОСОБА_5.

Враховуючи вище зазначене, для усунення будь-яких сумнівів щодо обєктивності та неупередженості, та враховуючи права позивача з метою усунення порушень права та обовязків сторін, та третіх осіб, на чиї права та обовязки може вплинути рішення по справі, керуючись вимогами ст. 35 ЦПК України, -

ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_5.

Повідомити третю особу про справу, направити їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України, ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Розяснити сторонам, що згідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Івченко Т. П.