Справа № 484/5165/15-ц
Провадження № 2/484/547/16
Рішення

іменем України

23.02.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

секретар судового засідання - Завірюха В.Ю.

позивачка - ОСОБА_1

представник позивача адвокат Кучерява І.П.

відповідачка ОСОБА_3

представник органу опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації

-Нєвєжина Я.С.

розглянув у відкритому судовому засідання в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав

встановив:

У грудні 2015 року позивачка ОСОБА_1 пред'явила позов до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, відносно малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. В обґрунтування позову зазначено, що на території Кінецьпільської сільської ради без реєстрації проживає ОСОБА_3 в якої є малолітній син ОСОБА_6 та малолітня донька ОСОБА_7. Відповідачка проживає разом з співмешканцем в його житловому будинку АДРЕСА_1 разом з нею проживали і її малолітні діти. По місцю проживання характеризується негативно, неодноразово була помічена у зловживання спиртними напоями, до сільської ради надходили скарги від мешканців села про її негативну поведінку. Ніде не працює, проживає за рахунок отриманої соціальної допомоги. Діти жили в окремому сарайному приміщенні, періодично залишала дітей на декілька діб одних вдома. На зауваження комісії не реагувала, зауваження сприймає негативно. Співмешканець ОСОБА_3 завдає їй тілесні ушкодження, що негативно впливає на психічний розвиток дітей. Мати не створила для дітей належні умови для навчання, діти не охайні та навчаються не в міру своїх можливостей.

Відповідач батько дітей ОСОБА_5 від виконання батьківських обов'язків самоусунувся, життям та здоров»ям дітей не цікавиться, з дітьми не спілкується.

З вересня 2015 року мати дітей відповідачка ОСОБА_3 добровільно передала дітей на проживання своїй рідній сестрі - позивачці по справі ОСОБА_1 діти проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 в родині позивачки.

Посилаючись на викладене позивачка просила позов задовольнити.

Представник позивача та позивачка в судовому засіданні позовні вимоги під тримали в повному обсязі та просила їх задовольнити. Позивачка суду доповнила, що дітей вона вже не перший раз забирає до себе за місцем проживання до Вінниці на проживання, останній раз у серпні 2015 року ОСОБА_6 зателефонував йому на телефон та попросив її забрати його, окільки проживати з матір'ю нестерпне. На той час ОСОБА_7 вже проживала в неї декілька місцяв та початку

вересня 2015 року вона забрада до себе і ОСОБА_6. Діти доглянуті та ходять до школи, вона турбується про них як про рідних. Вважає, що проживання дітей з матір'ю може зашкодити їх фізичному так і морально розвитку.

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала просила відмовити в задоволенні позову, хоча в судовому засіданні підтвердила факти викладені в позові. Суду пояснила, що дійсно вживає алкогольні напої, ніде не працює, проживає за рахунок соціальних виплат. Під час вживання алкогольних напоїв неодноразово залишала дітей самих вдома. Лікуватись від алкогольної залежності не бажає.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, про слухання справи повідомлений належним чином, заперечень щодо позову не надав.

Представник третьої особи органу опіки та піклування служби у справах дітей Первомайської райдержадміністрації в судовому засіданні висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав підтримала.

В судове засідання представник третьої особи органу опіки та піклування Вінницької міської ради надала заяву про слухання справи у їх відсутність, проти задоволення позву не заперечують, висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав підтримали.

Суд, заслухавши сторони, свідків, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є матір'ю та батьком малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Станом на 29.09.2015 року в сім»ї позивачки ОСОБА_1 проживають без реєстрації малолітні племінники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 29.09.2015 року.

Згідно довідок №№480 та 481 від 22.10.2015 року виданих директором школи-колегіуму №29 м. Вінниці ОСОБА_7 та ОСОБА_6 навчаються в навчально-виховному комплексі загальноосвітньої школи 1-111 ступенів гуманітарно-естетичного колегіуму №29 Вінницької міської ради.

Згідно довідки №51 від 30.11.2015 року директора дитячо-юнацької спортивної школи «Темп» ОСОБА_6 займається футболом.

Згідно довідки Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 2141 від 27.10.2015 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 разом із співмешканцем ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_7 зареєстровані по АДРЕСА_2

З характеристики по місцю проживання ОСОБА_3 вбачається, що вона з 2010 року зарекомендувала себе з негативної сторони, вихованням дітей не займається, участі в їх житті майже не бере. Неодноразово була замічена у зловживанні спиртними напоями, про своє працевлаштування не дбає. Батько дітей відповідач ОСОБА_5 участі у вихованні та навчанні дітей не бере.

З характеристик директора Кінецьпільської ЗОШ 1-111 ступенів Первомайської районної ради Миколаївської області учні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 навчалися в зазначеній школі з першого класу по вересень 2015 року. учні мали оцінки середнього та достатнього рівня. Діти здібні, але навчались не в міру своїх можливостей через те, що в сім»ї не були створені належні умови для навчання дітей. Мати зловживала спиртними напоями, діти часто залишались без нагляду. З мамою неодноразово проводились бесіди, але безрезультатно, засобів для існування сім»я немала, побутові умови незадовільні. Батьківські збори мати не відвідувала, навчанням та вихованням дітей не цікавилась.

З доповідних записок директора Кінецьпільського сільського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді за 30.07.2014 року, 21.08.2014 року,21.09.2015 року, вбачається, що діти другу добу були дома самі, мати знаходилась у невідомому місці, в школу діти не ходили через відсутність чистого одягу, в будинку був безлад та брудно.

Відповідно до актів соціального інспектування №86 від 21.08.2014 року, 76 від 11.09.2015 року, акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї №106 від 15.04.2015 року в будинку де проживали неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 АДРЕСА_1

Первомайського району Миколаївської області брудно, місце для проведення дозвілля дітей незадовільне, мати ОСОБА_3 в стані алкогольного сп'яніння, в будинку ночують сторонні люди.

Згідно висновків органів опіки та піклування позбавлення відповідачів батьківських прав є доцільним.

Неодноразово ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.184 КУпАП Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

10.12.2015 року ОСОБА_3 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області засуджена зач.3 ст.185 КК України справа №484/4223/15-к.

За таких обставин, а саме доведеності факту ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дітей, наявні підстави, передбачені п.2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.166, ст.ст.180,183 СК для задоволення позову.

Судові витрати у зв'язку з розглядом справи відповідно до ст.88 ЦПК слід покласти на відповідачів.

Крім того, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За такого, суд вважає за доцільне, що з відповідачів необхідно стягнути аліменти на утримання дітей на користь тих осіб та установ, де буде та з ким будуть знаходитись діти.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Журавка Шполянського району Черкаської області аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь тих осіб та установ, де буде та з ким будуть знаходитись діти на їх утримання аліменти у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття, починаючи з дня набуття рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Первомайська Миколаївської області аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь тих осіб та установ, де буде та з ким будуть знаходитись діти на їх утримання аліменти у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття, починаючи з дня набуття рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

Суддя :