Дата документу 17.03.2016
ЄУ № 420/543/16-ц
Провадження №2/420/400/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недостовірною інформацію, поширену відповідачем відносно нього в газеті «Новопсковщина» від 24.09.2015 року; зобовязати відповідача спростувати інформацію, вказану у позовній заяві шляхом надрукування пробачення перед ним в газеті «Новопсковщина», стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 10000 грн. та судові витрати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Пунктом 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» передбачено, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Надана до суду позовна заява не відповідає вимогам пунктів 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК, згідно яких позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З огляду на викладене, позивачу необхідно викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину; дослівно зазначити поширену інформацію, яка, на його думку, порочить його честь, гідність і ділову репутацію; вказати, яким чином вищенаведена інформація зачіпає його особисті немайнові права; конкретно зазначити спосіб її поширення (позивач вказує, що інформація була поширена в газеті «Новопсковщина» від 24.09.2015 року, і в той же час в тексті позовної заяви посилається на збори).

Також, у позовній заяві не конкретизовано вимоги, оскільки зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, тому це має суттєве значення при розгляді справи, і відповідно вимагає чітко визначеного формулювання із вказівкою на те, яку конкретно інформацію необхідно визнати недостовірною та спростувати.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.

У позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, окрім посилань з приводу того, у чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, має бути вказано з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач додав до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. за вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, позовна заява містить також і вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», роз'яснень, які містяться в п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору із позовних заяв, які подаються до суду, про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги розмір сплаченого судового збору, ціну позову щодо вимоги майнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378,00 грн. на р/р 0223, одержувач УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, код 37942461, МФО 804013.

Як вбачається з наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст. 119 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: