Справа № 604/1004/16-ц
Провадження № 2-о/604/67/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
головуючого судді Сташківа Н.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа - Підволочиська селищна рада, Підволочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про встановлення факту родинних відносин -
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що він є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьком, ОСОБА_4 сином та ОСОБА_1 чоловіком.
В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, щодо якого вони є спадкоємцями першої черги за законом. У вересні 2016 року під час підготовки документів для оформлення спадщини було виявлено розбіжність у записі прізвища, а саме спадкодавець у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть вказаний як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про укладення шлюбу та у свідоцтвах про народження дітей « ОСОБА_5 ». Під прізвищем « ОСОБА_6 » також значаться батьки померлого, зокрема батько ОСОБА_4 у паспорті громадянина України та мати ОСОБА_7 у свідоцтві про смерть. Звернувшись у Підволочиський районний відділ державної реєстрації із заявою про виправлення помилки у актових записах, їм відмовлено у зв`язку із неможливістю вчинити такі дії та роз`яснено право на звернення до суду. Враховуючи те, що невідповідність запису прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть до запису прізвищ заявників у документах, що посвідчують їх особи ставить під сумнів їх родинні зв`язки, а відтак і позбавляє їх права на отримання спадщини як спадкоємців першої черги за законом, виправити описки у позасудовому порядку не мають можливості, а тому з метою захисту уникнення в подальшому породження юридичних наслідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 просять заяву задовольнити .
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подала заяву, у якій просить цивільну справу в частині її звернення про встановлення факту родинних відносин між нею та
ОСОБА_5 , а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її чоловіком - залишити без розгляду. Разом з тим, представляючи інтереси заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за довіреністю - просить справу в частині заявлених ними вимог задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у заяві.
ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подану ним заяву, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком.
Представник заінтересованої особи Підволочиська селищна рада, Підволочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, будучи в установленому законом порядку повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, подали заяву згідно якої просять справу слухати у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти :
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Оріховець Підволочиського району, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31 березня 1962 року батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Проте у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 10 вересня 1983 року значиться, що шлюб уклали ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Як убачається із паспорта громадянина України НОМЕР_4 заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Оріховець Підволочиського району, та згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 06 грудня 1986 року його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_6 заявник ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Оріховець Підволочиського району, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 21 червня 1984 року.
Заявник ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Брижава Перемишлянського району, що стверджується паспортом громадянина України НОМЕР_8 .
Згідно письмових пояснень судом встановлено, що заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги за законом щодо майна померлого ОСОБА_5 , проте невідповідність запису прізвища зазначеного у їх паспортних даних, до запису прізвища « ОСОБА_5 » у свідоцтві про смерть ставить під сумнів їх родинні зв`язки.
Разом з тим судом установлено, що прізвище « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться також у трудовій книжці НОМЕР_9 , в атестаті про середню освіту від 05 травня 1980 року, посвідченні в/ч
НОМЕР_10 від 24 грудня 1981 року, паспорті для виїзду за межі країни 40 № 4755110 від 10 серпня 1997 року, при цьому ім`я та по батькові у перечисленних документах « ОСОБА_9 » є ідентичні записам у свідоцтві про народження заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_1 та свідоцтві про народження ОСОБА_5 , що свідчить про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 одна і та ж особа.
Крім того, із письмових пояснень свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_12 - одна і таж особа, він є батьком ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та сином ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.
В п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факту родинних відносин відповідатиме інтересам заявників та забезпечить реалізацію їх законних прав, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід задовольнити: встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8
Цивільну справу в частину звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_5 , а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її чоловіком - слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 207,212, 213, 215, 294, 296, ст. 256 ЦПК України, суд,
Заявлені вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8
Цивільну справу в частину звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_5 , а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її чоловіком - залишити без розгляду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя