АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№22-ц/796/5617/16 Головуючий в 1 інстанції - Заєць Т.О.
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ПанченкоМ.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк», треті особи: Відділ Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко НаталіяПетрівна, Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2012 року зазначений позов задоволено частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості в сумі 782 837 грн. 65 коп.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, тобто, в інтересах особи, яка не брала участі в справі, але вважає, що судом вирішено питання про її права та обов'язки, подано апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити(повернути її скаржнику) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вказані норми процесуального закону встановлюють порядок та спосіб апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

На стадії апеляційного провадження, під час якої вирішується питання про можливість прийняття апеляційної скарги особи, що не брала участі у справі, та яка вважає, що ухваленим рішенням порушені її права та обов'язки, суд апеляційної інстанції установлює, чи дійсно мало місце порушення таких прав та обов'язків, у зв'язку із ухваленим рішенням, та в залежності від установленого вчиняє відповідні процесуальні дії.

Судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості в сумі 782 837 грн. 65 коп., яка виникла у ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 перед ПАТ «Укрінбанк».

Як зазначає скаржник, в процесі виконання указаного виконавчого напису зазначена квартира була придбана на прилюдних торгах бабусею ОСОБА_3. Таким чином, на думку скаржника, оскаржуваним рішенням суду порушуються права його доньки, оскільки остання зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з довідки форми 3 /т.2, а.с. 18/, ОСОБА_3 була зареєстрована в спірній квартирі лише 03.07.2014 року, тобто через 2 роки після ухвалення судового рішення про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Крім того, з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_3 є власником зазначеного нерухомого майна або його частини.

Таким чином, оскаржуваним судовим рішенням на момент його ухвалення жодним чином не порушено законні права та інтереси малолітньої ОСОБА_3.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2012 року не вирішено питання щодо прав та обов'язків ОСОБА_3, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити (повернути її скаржнику) на підставі ч. 1 ст. 292, ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк», треті особи: Відділ Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталія Петрівна, Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню, і повернути апеляційну скаргу заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя :