Справа № 315/92/16-ц
Номер провадження № 2-о/315/5/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу трудової книжки.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона народилася 30 червня 1958 року. З 01.09.1977 року вона почала працювати в промисловому обєднанні «Донецькуголь» вихователем дитячого садка № 234, де їй було видано трудову книжку на дівоче прізвище «Астраханцева».

15 липня 1977 року вона одружилася і змінила прізвище на «Філіпова». Інспектором відділу кадрів були внесені зміни в трудову книжку, однак було допущено помилку: замість вірного прізвища «Філіпова», помилково вказано «Філіппова», в звязку з чим, останньою були внесені виправлення в трудовій книжці з прізвища «Філіппова» на «Філіпова», а також імя з «Оксандра» на «Олександру».

13 червня 1984 року заявник вдруге одружилася і змінила прізвище на «Лахно», відповідно в трудовій книжці її прізвище змінено на «Лахно».

В липні 2015 року ОСОБА_1 досягла пенсійного віку, у звязку з чим, 03.02.2016року вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі з заявою про нарахування їй пенсії за віком. Однак, при перевірці документів, інспектором пенсійного фонду було виявлено неодноразові виправлення в імені та прізвищі заявника, у звязку з чим їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності трудової книжки. Просить встановити факт належності їй трудової книжки серії БТ-І № 0737325 від 01.09.1977 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала, прохала суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти встановлення даного факту.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні обставин справи, заявник ОСОБА_1 народилася 30 червня 1958 року в м. Орджонікідзе, Донецької області, що підтверджується копією паспорта заявника серії ВА № 200061, виданого 10 січня 1996 року Пролетарським РВ ГУМВС в Донецькій області ( а.с. 5), а також копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ІІ-АО № 011359, виданого 30.08.1965 року органом РАЦС м. Орджонікідзе, Донецької області( а.с.14), та копією диплома серії Я-І № 238676, виданого на імя ОСОБА_4 ( а.с.13).

З 01.09.1977 року заявник почала працювати в промисловому обєднанні «Донецькуголь» вихователем дитячого садка № 234, де їй було видано трудову книжку на дівоче прізвище «Астраханцева».

15 липня 1977 року вона одружилася і змінила прізвище на «Філіпова». Інспектором відділу кадрів були внесені зміни в трудову книжку, однак було допущено помилку: замість вірного прізвища «Філіпова», помилково вказано «Філіппова», в звязку з чим, останньою були внесені виправлення в трудовій книжці з прізвища «Філіппова» на «Філіпова», а також імя з «Оксандра» на «Олександру».

13 червня 1984 року заявник вдруге одружилася і змінила прізвище на «Лахно», відповідно в трудовій книжці її прізвище змінено на «Лахно», що підтверджується копією трудової книжки (а.с.11-12).

В липні 2015 року ОСОБА_1 досягла пенсійного віку, у звязку з чим, 03.02.2016 року вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі з заявою про нарахування їй пенсії за віком. Однак, при перевірці документів, інспектором пенсійного фонду було виявлено неодноразові виправлення в імені та прізвищі заявника, у звязку з чим їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності трудової книжки.

Трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника, який підтверджує його стаж і характер виконуваної роботи. Виправлення в трудовій книжці заявника унеможливлює використання останньої для обрахунку трудового стажу та призначення пенсії.

Встановити факт належності трудової книжки в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не має змоги.

Встановлення цього юридичного факту має для неї суттєве юридичне значення і необхідно для обрахунку трудового стажу та призначення пенсії.

Факт належності заявнику трудової книжки доведений в судовому засіданні вищевказаними доказами.

За таких обставин, на підставі ст. ст. 234-235, 256 ЦПК України, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 179, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії БТ-І № 0737325, виданої 01.09.1977 року на прізвище «Лахно».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5