Справа № 675/1105/16-ц
Провадження № 2/675/364/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2016 р. року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., при секретарі Кущуку А. О.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Копинця П. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Мислятинської сільської ради, Ізяславської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи це тим, що після смерті АДРЕСА_1 року ОСОБА_7 відкрилась спадщина, що складається, зокрема, з земельної ділянки розміром 1,7890 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку позивачі мають право в рівних частках як спадкоємці за заповітом, однак через втрату оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права, хоча спадщину прийняли у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, позивач ОСОБА_1 в останнє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив завершувати розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Ізяславської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Представник відповідача Мислятинської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві просив справу розглядати за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - відділу Держгеокадастру в Ізяславському районі Хмельницької області - Копинець П. Ю. в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_7 померла АДРЕСА_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.

Згідно вимог ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 являються спадкоємцем померлої ОСОБА_7 за заповітом та прийняли спадщину у встановленому законом порядку, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією заповіту, листом державного нотаріуса Ізяславської держнотконтори № 1152 від 28 травня 2016 року, доданими до матеріалів справи.

Згідно ст. 1225 Цивільного Кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог ст. 131 Земельного Кодексу України громадяни України мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Повноваження в галузі земельних відносин визначені у главах 2 та 3 Земельного кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом:

а) визнання прав;

б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав;

в) визнання угоди недійсною;

г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування;

ґ) відшкодування заподіяних збитків;

д) застосування інших, передбачених законом, способів.

За життя ОСОБА_7 отримала у приватну власність земельну ділянку площею 1, 7890 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Мислятинської сільської ради, на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 198, виданого Мислятинською сільською радою 10 лютого 2002 року, що підтверджується копією відповідного Державного акту.

Державний акт на право приватної власності ОСОБА_7 на землю був втрачений, що підтверджується поясненнями позивачів, відповідним оголошенням в газеті «Партнер» № 28 (950) за 16 липня 2015 року, копія примірника якої додана до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 мають право на спірну земельну ділянку як спадкоємці за заповітом.

Керуючись ст. 131 ЗК України, ст. ст. 1216, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1278 Цивільного Кодексу України, Постановою № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 292, 294, 296 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_3, в рівних частках як спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_7, котра померла АДРЕСА_1 року, на земельну ділянку розміром 1, 7890 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Мислятинської сільської ради, яка належала померлій АДРЕСА_1 року ОСОБА_7 на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 198, виданого Мислятинською сільською радою 10 лютого 2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. С. Янішевська