441/125/16-ц 2-о/441/13/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

та заявників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу. Посилаються на те, що 26.04.2007 року вони зареєстрували шлюб у Мшанській сільській раді Городоцького району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 04. Через рік після одруження, а саме 18.04.2008р., у них народився син ОСОБА_4. Через певний час вони зрозуміли, що їхнє спільне сімейне життя не складається. Відносини між ними поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до їх фактичного припинення. У них діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, роль кожного з подружжя у сімейному житті, формування принципів такого життя. Вони різні за характерами та темпераментом. Пошук компромісів і мирного співіснування давався їм важко. В сім'ї систематично виникали суперечки та сварки, свідком яких нерідко ставав їхній син, панувала напружена обстановка, що також негативно впливало на психічний та моральний стан їхньої спільної дитини. Вони переконалися, що є зовсім різними людьми і тому в їхніх інтересах та в інтересах їхньої дитини вони вирішили розірвати шлюб, залишаючись хорошими батьками для сина.

Зазначали, що між ними досягнуто згоди стосовно участі кожного з них у вихованні та утриманні дитини, що відображено у відповідному договорі. Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 має польське коріння, бажає на тривалий період виїхати за межі України для проживання і роботи в РП, вони досягли згоди, що їхній син буде проживати з батьком за місцем теперішнього проживання, де для цього є відповідні побутові умови. В свою чергу мати постійно буде брати посильну участь у вихованні сина, по мірі бажання і можливостей надаватиме матеріальну допомогу для забезпечення належних умов його життя. Будь-яких спорів майнового характеру або інших неврегульованих спірних питань між ними немає.

Заявники в судовому засіданні підтримали вимоги поданої заяви. Додатково пояснили суду, що не бажають надання терміну для примирення, оскільки вони фактично разом не проживають. ОСОБА_3 вказала, що розуміє, що син залишається проживати разом з батьком, укладення нею угоди було добровільним і вона усвідомлює усі наслідки такої.

Заслухавши пояснення заявників та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Судом встановлено, що сторони 26.04.2007р. зареєстрували шлюб у Мшанській сільській раді с. Мшана Городоцького району Львівської області за актовим записом № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 069013 від 26.04.2007р. (а.с.6). 18.04.2008р. у сторін у справі народився син ОСОБА_4 (а.с.7).

З часом відносини між подружжям погіршились, результатом чого є звернення заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу. При цьому, 08.02.2016р. подружжям було укладено договір про участь у вихованні та утриманні дитини, за умовами якого син сторін у справі - ОСОБА_5, буде проживати разом з батьком - ОСОБА_2, по місцю теперішнього проживання (м. Городок, вул. Підгір'я, 114 Львівської області), де для цього є відповідні побутові умови. ОСОБА_2 бере на себе зобов'язання по утриманню сина, його вихованню, створенню належних матеріальних та психологічних умов для нормального життя, а ОСОБА_3 постійно буде брати посильну участь у вихованні сина, по мірі бажання і можливостей надаватиме матеріальну допомогу для забезпечення належних умов його життя. ОСОБА_2 не має права перешкоджати ОСОБА_3 спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. ОСОБА_3 має право безперешкодно відвідувати сина за місцем його проживання, попередньо зателефонувавши про приїзд, за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 має право брати сина за його бажанням та з урахуванням стану здоров'я до себе на вихідні чи святкові дні без обмеження кількості таких спілкувань. Крім того, ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 має право вивозити сина за його бажанням та з урахуванням стану здоров'я, без шкоди для навчального процесу, за межі України по місцю її можливого проживання в іншій державі. При цьому вона має надавати ОСОБА_2 докази, що під час перебування з нею за межами України ОСОБА_5 будуть створені належні побутові і психологічні умови.

Відповідно до ст.109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Частиною 3 ст.109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно роз'яснень, які містяться в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р., розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Як встановлено судом, сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 26.04.2007р., міцної сім'ї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сім'ї, сторони протягом тривалого часу не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Зі змісту спільної заяви вбачається, що конфлікт в сім'ї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, між сторонами втрачено, а примирення та відновлення сімейних стосунків неможливе.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи виконання заявниками вимог ст.109 СК України, а також те, що це дійсна воля подружжя, права жодної із сторін, включаючи неповнолітню дитину, не будуть порушені, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно та не може бути збережена, майнові спори та спори з утримання і виховання дитини між заявниками відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.105, 109 СК України, керуючись ст.ст.1, 3, 10, 60, 212-215, 234 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 26.04.2007р. у Мшанській сільській раді села Мшана Городоцького району Львівської області за актовим записом № 04.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча ОСОБА_6