Провадження №2/263/3275/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Папаценко П.І.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 1441 регіонального сервісного центру МВС України у Донецькій області, прокуратури Львівської області, Шевченківського відділення Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, про усунення перешкод у здійснення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2016 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить: усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом звільнення з-під арешту автомобіля марки MERCEDES BENZ, модель 312D, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить їй, шляхом зняття арешту із зазначеного автомобіля.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, при розгялді кримінальної справи №181-0311 від 23.05.2011 року, постановою слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 від 23.05.2011 року, на автомобіль марки MERCEDES BENZ, модель 312D, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, було накладено заборону на здійснення реєстраційних дій (реєстрацію, перереєстрацію та зняття з обліку).

Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 1 частини 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як роз'яснено в п.п.2,3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року №3, цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК). Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі -КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Як роз'яснено у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» від 27 серпня 1976 року № 6, заяви боржників про неправильність включення майна в опис розглядаються в порядку, передбаченому ст.409 КПК (1503-06), коли арешт на майно накладено при провадженні в кримінальній справі.

Згідно роз'яснень, викладених у п.1 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», після підтвердження свого права власності чи володіння в загальному порядку, зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов'язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що арешт на автомобіль марки MERCEDES BENZ, модель 312D, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, накладений в межах кримінального провадження, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 15, 122, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 1441 регіонального сервісного центру МВС України у Донецькій області, прокуратури Львівської області, Шевченківського відділення Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, про усунення перешкод у здійснення права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.І.Папаценко