Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/133/16-ц
Провадження № 6/273/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у відкритому судовому засіданні уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

29.01.2016 року заявник звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на пред"явлення виконавчого документу до виконання, виданого згідно рішення Баранівського районного суду від 05.11.2014 року у справі № 273/1608/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра», (надалі Банк) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, був виданий виконавчий лист на загальну суму 1 882 489 грн.79 коп. та судовий збір в сумі 3 441 грн. 00 коп., виконавчий лист до виконання не предявлено, оскільки у звязку з надскладним фінансовим становищем в ВАТ КБ «Надра» була призначена тимчасова адміністрації, яка проводила значний обсяг заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредиторської заборгованості банку. Крім цього причиною пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання стала велика кількість звільнень співробітників за цей період та перебування великої кількості справ у судах.

В судове засідання заявник не явилася, будучи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

ОСОБА_3 в судове засідання не явився, конверт з поштовим повідомлення повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Аналогічне положення міститься у ч.2 ст. 24 Закону України про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення Баранівського районного суду від 05.11.2014 року за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто заборгованість на загальну суму 1 882 489 грн.79 коп. (а.с.152-155).

Згідно супровідного листа за № 1192 від 26.11.2015 року на адресу Банку було направлено виконавчий лист по справі № 273/1608/13-ц (а.с.161). В період з 20.11.2014 року по 20.11.2015 року виконавчий лист позивачем не був предявлений до виконання.

Даний виконавчий лист не було своєчасно предявлено до виконання Банком, оскільки із введеням тимчасової адміністрації Банку (постанова Правління Національного банку України № 60 віл 10.02.2010 року та №38 від 11.02.2011 року ) проводилася робота по реструктуризації дебіторської та кредиторстької заборгованості (а.с.173)

Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.06.2015 року №113, в Банку почалася процедура ліквідації строком на 1 рік з 05.06.2015 року по 04.06.2016 року (а.с.192).

Врахувавши дані обставини, суд вважає за необхідне визнати дану причину пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання поважною та задовольнити заяву.

Керуючись ст.371 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документу від 26. 11.2015 року на виконання рішення Баранівського районного суду Житомирської області від

05.11.2014 року по цивільній справі № 273/1608/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра», до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 1 882 489 грн.79 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Васильчук