Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 334/2310/16-ц
Провадження № 22-ц/778/4915/16 Головуючий у 1-й інстанції: Ісаков Д.О.
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Остренко Алла Василівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2016 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на транспортний засіб, а саме: спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, марки RENAULT моделі MAGNUM, рік випуску 2006, білого кольору, об'єм двигуна 12780, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, та напівпричіп Н/ПР-рефрижератор-Е, марки LAMBERET, моделі LVFS-3F, рік випуску 2002, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, двох комплектів ключів від вказаного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, який належить ОСОБА_1, на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданий Центр ДАІ № 1203 від 26.06.2015 року.

Передано транспортний засіб: спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, марки RENAULT моделі MAGNUM, рік випуску 2006, об'єм двигуна 12780, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданий Центр ДАІ № 1203 від 26.06.2015 року, та напівпричіп Н/ПР-рефрижератор-Е, марки LAMBERET, моделі LVFS-3F, рік випуску 2002, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_1, на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданий Центр ДАІ № 2301 від 24.06.2015 року, на відповідальне зберігання органам ДАІ м.Запоріжжя.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року справу призначено до розгляду на 07 грудня 2016 року.

28 листопада 2016 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала до апеляційного суду Запорізької області доповнення до апеляційної скарги, які по суті доповнюють апеляційну скаргу новими вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Оскільки ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала доповнення до апеляційної скарги після спливу строку на апеляційне оскарження, доповнення підлягають поверненню.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Остренко Алла Василівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.В. Пільщик