Провадження № 2/311/356/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Малобілозерська сільська рада Василівського району Запорізької області, Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Малобілозерська сільська рада Василівського району Запорізької області, Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

16.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просить надати їй додатковий строк терміном 6 місяців для прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. На обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся - ОСОБА_3, яка була матір'ю померлого батька. На момент смерті батька він проживав та був зареєстрований зі своєю матір'ю ОСОБА_3 На момент смерті бабусі, вона була зареєстрована та проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1960 року по день смерті. Разом з нею постійно мешкав та був зареєстрований батько ОСОБА_4 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4. На момент смерті бабусі, вона мешкала та була зареєстрована одна. Вона та відповідачка ОСОБА_2 є спадкоємцями спадкового майна за законом після смерті ОСОБА_3, а саме: земельної ділянки розміром 8,35 га, що розташована на території Малобілозерської сільської ради Василівського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю (серія НОМЕР_1). Після смерті бабусі вона з відповідачкою ОСОБА_2 провели поховання ОСОБА_3 Між ними була домовленість, що відповідачка ОСОБА_2 звернеться до нотаріальної контори, де її вказати спадкоємицею померлої бабусі. Проте, коли на теперішній час вирішила переоформити вищевказане спадкове майно та дізналась, що для оформлення спадщини їй необхідно свідоцтво про право на спадщину після смерті її бабусі, вона звернулась до нотаріальної контори, де їй повідомили, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви для прийняття спадщини, а для вирішення даного питання необхідно звернутись до суду. Позивачка у позові зазначила, що не була обізнана, що відповідачка ОСОБА_2 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори, а також вона вважала, що прийняла спадщину шляхом володіння спадком з часу смерті спадкодавця, адже вона розпорядилась належним бабусі майном. Таким чином, строк для прийняття спадщини було нею пропущено та вона вимушена звернутися до суду з даним позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить встановити їй додатковий шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом після смерті бабусі ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

03.03.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, на обгрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3. Згідно довідки № 1914 від 02.11.2015 року, виданої сільським головою Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку для

ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 8,35 га, яка розташована на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області та належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Малобілозерською сільською радою 12.02.2002 року. Право власності на житловий будинок не було зареєстровано за ОСОБА_3, а тому вона разом з племінницею ОСОБА_1, яка є онукою ОСОБА_3, домовилися про те, що вона (ОСОБА_2) звернеться до суду з питанням визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, а потім вони його продадуть, що і було зроблено. Так, 11 травня 2011 року Василівським районним судом було ухвалено рішення про визнання за ОСОБА_2 права власності на спадковий будинок. Після одержання рішення суду, вони вдвох розпорядилися спадковим будинком, продавши його. Фактично, після смерті ОСОБА_3, як ОСОБА_1, так і вона вступили в управління спадковим майном, а саме: звернулася до суду з питання визнання права власності на спадковий будинок, розпорядилася ним, визнала договір оренди землі, який був укладений матір'ю, як діючий, одержувала орендну плату від Української аграрної компанії, вважаючи, що прийняла спадщину. Після смерті матері земельна ділянка продовжує перебувати в оренді зі згоди ОСОБА_2 та згоди ОСОБА_1 При зверненні до Василівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, оскільки пропущено шестимісячний строк для подачі відповідної заяви про прийняття спадщини. Вона, як і ОСОБА_1, не звернулася своєчасно до нотаріальної контори, так як вважала, що прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном (будинком, земельною ділянкою). Тому вимушена звернутися до суду з даним зустрічним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 03.03.2016 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини об'єднана в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені нею позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 визнає повністю.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, заявлені нею позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у зустрічній позовній заяві. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 визнає.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, з первісним позовом ОСОБА_1 згодна, на задоволенні зустрічних позовних вимогах ОСОБА_2 Наполягає за підставами, викладеними у зустрічній позовній заяві.

Представник Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надав суду заяву, в якій просить розгляну справу у відсутність їх представника з вирішенням позовних вимог на розсуд суду, та самостійних вимог на предмет позову не заявили.

Представник третьої особи: Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надав заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника, самостійних вимог на предмет позову не заявили.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Малобілозерською сільською радою Василівського

району Запорізької області, актовий запис № 56, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.10).

Той факт, що позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.12) та копією свідоцтва про шлюб, укладеного 05.11.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_8, відповідно до якого прізвище дружини ОСОБА_1 змінено на «ОСОБА_1» (а.с.11)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідно - мати позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим виконкомом Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис № 17, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.9).

Той факт, що померла ОСОБА_3 є матір"ю позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2, - підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.34) та копією свідоцтва про укладення шлюбу, зареєстрованого 28.02.1987 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_10, відповідно до якого прізвище дружини ОСОБА_2 змінено на «ОСОБА_2» (а.с.34)

Той факт, що померла ОСОБА_3 є бабусею позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.12) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, сформованого 04.02.2016 року відділом ДРАЦСу Василівського РУЮ Запорізької області, відповідно до якого матір"ю ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5, зазначена - ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до довідки Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області №329 від 29.01.2016 року вбачається, що померлий ОСОБА_4 проживав та був постійно зареєстрований в АДРЕСА_1 з 1967 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом з ним постійно проживала з 1960 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його мати - ОСОБА_3 (а.с.6)

Довідкою Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області №330 від 29.01.2016 року підтверджується той факт, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала з 1960 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 та проживала одна (а.с.7)

Згідно письмової відповіді № 78/02-17 від 10.02.2016 року Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області на заяву ОСОБА_1 повідомила, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори для отримання Свідоцтва про право на спадщину та їй було запропоновано звернутися до суду для надання їй додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.8)

Відповідно до повідомлення Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області за №122/01-16 від 24.02.2016 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, яка до дня смерті мешкала по АДРЕСА_1, Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою Запорізької області спадкова справа не заводилась, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 43063260 від 24.02.2016 року, заповітів посвідчених від імені ОСОБА_3 в спадковому реєстрі не значиться (а.с.19-21)

Відповідно до повідомлення Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області №123/01-16 від 24.02.2016 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, який до дня смерті мешкав по АДРЕСА_1, Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою Запорізької області спадкова справа не заводилась, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 43063183 від 24.02.2016 року, заповітів посвідчених від імені ОСОБА_4 в Спадковому реєстрі не значиться (а.с.22-24).

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 11.05.2011 року визнано за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3. Дане рішення суду набрало законної сили - 23.05.2011 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.37).

На даний момент у позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 виникла необхідність в оформленні спадкового майна після смерті ОСОБА_3, а оскільки до нотаріальної контори ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із заявами про прийняття спадщини своєчасно не звернулись, тим самим пропустили встановлений Законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, вважаючи при цьому, що фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, тому вимушені звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідач за первісним позовом ОСОБА_2

своєчасно не звернулися до нотаріальної контори, оскільки вважали, що після смерті ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину шляхом володіння спадковим майном та маючи при собі правовстановлюючі документи на об"єкти нерухомого майна, вважали себе такими, що спадщину прийняли і фактично вступили в управління та володіння спадковим майном (житловим будинком, земельною ділянкою).

Відповідно до положень статті 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 та заявлені позивачем ОСОБА_2 зустрічні позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки інші спадкоємці, які б зверталися із заявами про прийняття спадщини чи проживали на час смерті разом зі спадкодавцами - відсутні, відповідачами по справі позовні вимоги визнані у повному обсязі, тому відповідно до положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, та суд вважає необхідним заявлені позивачами за первісним позовом та зустрічним позовом задовольнити та надати позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та надати позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки строк для прийняття спадщини позивачами пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1216, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом - задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Початок додаткового строку для прийняття спадщини відраховувати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО