Справа № 457/719/15 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/1854/16 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Богонюка М.Я. і Ванівського О.М.,

при секретарі Цапові П.М.,

за участю ОСОБА_3 - представника ПАТ „Європейський газовий банк",

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Європейський газовий банк" на ухвалу Трускавеького міського суду Львівської області від 23 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою по справі за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) „Європейський газовий банк" до ОСОБА_4, третя особа - ПАТ „Інвестиційна компанія „Енергопроект", про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, у зв'язку з чим провадження у даній справі на час проведення експертизи зупинено (а.с. 109).

Згадану ухвалу в частині зупинення провадження у справі оскаржив позивач - ПАТ „Європейський газовий банк".

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції, покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення норм матеріального і процесуального права.

Звертає увагу на те, що у відповідності до пункту 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України зупинення провадження у справі є не обов'язком, а правом суду (а.с. 112-114).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ПАТ „Європейський газовий банк" на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, міститься у частині 1 ст. 293 ЦПК України, і даний перелік не передбачає оскарження окремо від рішення суду ухвали про призначення по справі експертизи.

Пунктом 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З урахуванням предмета та підстав позову ПАТ „Європейський газовий банк" до ОСОБА_4, колегія суддів вважає, що проведення призначеної судом експертизи без надіслання експерту (експертам) матеріалів даної справи є неможливим, що (в свою чергу) унеможливлює розгляд даної справи під час проведення експертизи, а тому суд змушений був зупинити провадження у даній справі і доводи апеляційної скарги вище наведених висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 314 ч.1 п.4, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Європейський газовий банк" відхилити та залишити ухвалу Трускавеького міського суду Львівської області від 23 листопада 2015 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: