Справа № 274/4775/15-ц
пр.№ 2/0274/238/16
Рішення

Іменем України

заочне

10.02.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., позивача, його представника ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою, мають спільну дитину сина ОСОБА_5, який в даний час проживає з ним. Він створив належні умови для проживання та виховання дитини, мати участі у житті дитини не приймає. Просить визначити місце проживання сина з ним, стягнути з відповідачки аліменти на дитину в розмірі ? частки її доходів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що перебував з ОСОБА_4 у цивільному шлюбі з 2003 року, згодом вона почала вживати спиртне, уходила з дитиною з дому на 1-2 доби, в 2012 році припинили спільне проживання, спочатку син проживав з матірю, з лютого 2013 року проживає з ним, відповідачка зловживає спиртними напоями, з дитиною не спілкується.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про дату судового засідання повідомлена через оголошення у пресі, оскільки не має зареєстрованого місця проживання.

Відповідно до статті 224 ЦПК України суд розглядає справу в заочному порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд встановив наступне.

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_6 народився 05 лютого 2009 року, його батьками є сторони у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_7А.(згідно з паспортом - ОСОБА_4).(а.с.6,8)

Дитина проживає з батьком без реєстрації в АДРЕСА_1.(довідка № 107 від 07.02.2015 р., а.с.7)

Позивачем створені належні умови для проживання дитини, квартира має всі зручності, для дитини облаштовано окреме місце для сну і відпочинку, дитина забезпечена необхідними речами, одягом, взуттям, продуктами харчування тощо.(а.с.31)

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 суду пояснили, що протягом трьох років дитина проживає з батьком, мати зловживає спиртними напоями, з сином не спілкується, хоча ОСОБА_3 їй в цьому не перешкоджає.

Свідок ОСОБА_11 показала, що два роки проживає з позивачем у цивільному шлюбі, спільно виховують його сина ОСОБА_5, для дитини створили належні умови, він має в кімнаті свій куточок, де стоїть його ліжко, дитина має багато іграшок, добре навчається у школі, займається спортом, вони приділяють дитині належну увагу. ОСОБА_5 називає її мамою. Рідну мати дитини вона ніколи не бачила, влітку вона телефонувала дитині, але розмовляла з сином грубо, кричала, тому він не хотів з нею розмовляти.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Батько дитини ОСОБА_3 працює водієм автобуса в АТП 11827 в м.Житомирі з травня 2013 року, отримує заробітну плату 1700-1900 грн., позитивно характеризується за місцем роботи, не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.(а.с.63,64,65)

Мати дитини ОСОБА_4 участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, з дитиною не спілкується, місце її проживання невідоме.

Рішенням Корольовського райсуду м.Житомира від 30.09.2014 року відмовлено ОСОБА_3 в позові до ОСОБА_4 про позбавлення останньої батьківських прав щодо сина ОСОБА_5, однак, встановлені факти неналежної поведінки відповідачки щодо дитини, невиконання батьківських обовязків, за що вона притягувалася до адміністративної відповідальності. Даним рішенням на орган опіки та піклування покладений контроль за виконанням ОСОБА_4 батьківських обовязків.(а.с.54-55)

ОСОБА_6 навчається у 1-В класі загальноосвітньої школи № 19 в м.Житомирі. З характеристики школи вбачається, що хлопчик має фізичний, розумовий, загальний розвиток відповідно віку, дитина доглянута, забезпечена всім необхідним для навчання, вихованням дитини займається батько, його цивільна дружина ОСОБА_11 та її донька. Рідна мати дитини жодного разу у школі не зявлялася, не цікавилася навчанням та вихованням дитини.(а.с.27)

Судом заслухана думка дитини щодо її місця проживання та прихильності до батьків. ОСОБА_6 розповів, що проживає з батьком та мамою ОСОБА_11, у нього багато іграшок, конструкторів, всі разом чудово святкували його день народження, він отримав подарунки, рідна мати його не привітала, не приходить до нього, він не бажає з нею спілкуватися.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України в справі приймає участь представник органу опіки та піклування виконкому Житомирської міської ради, який вважає доцільним визначити місце проживання дитини з позивачем, суду наданий акт обстеження умов проживання дитини, згідно з яким батько дитини створив належні умови для повноцінного проживання та розвитку дитини, у звязку з чим органом опіки та піклування наданий мотивований висновок про доцільність проживання малолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_3. (а.с.31,40).

Враховуючи вищенаведені докази, вік дитини, її фактичне місце проживання та прихильність до батька, суд вважає за можливе залишити дитину проживати з батьком.

Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідачка не бере участі в утриманні дитини, дитина перебуває на утриманні батька.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_4 14.11.2013 року зареєстрована як приватний підприємець. (а.с.10,37-38)Доказів про її доходи суду не надано.

Позивач просить стягнути аліменти в ? частині від заробітку(доходу) відповідачки. Заперечень проти позову суду не надано. Визначення розміру аліментів у частці від доходів платника аліментів відповідає вимогам статті 183 СК України.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частки всіх видів її заробітку(доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.10.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: Потапова Т.М.