Справа № 712/1334/16-ц
Провадження № 2/712/799/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

за участю адвоката - Гриценко Л.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Черкаської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його сестра ОСОБА_4. Після смерті сестри залишилось певне майно, а саме: квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1, де остання проживала та була зареєстрована до дня смерті.

При житті його сестра ОСОБА_4 склала на нього заповіт яким заповіла свому брату ОСОБА_2 все своє майно та квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті сестри він подав заяву про прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

Спадкове майно складається з будь-якого майна, де б воно не було і з чого б воно не складалося і те, що за заповітом належало його сестрі ОСОБА_4 належить йому як єдиному спадкоємцю за заповітом.

Після спливу 6-місячного строку він звернувся до Першої Черкаської державної нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини, але у прийнятті спадщини йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Документи на квартиру та інші документи у неї були викрадені в м. Черкаси, сестра була убита, за даним фактом відкрито кримінальне .

Тому він змушений звернутися до суду із відповідним позовом.

Просить суд визнати за ним право власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті сестри - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач та його адвокат Гриценко Л.О. в судовому засіданні вимоги підтримали та просив суд заяву задоволити з підстав викладених в ній.

Представник відповідача Черкаської міської ради в судове засідання не з»явились, повідомлялись про день та час розгляду справи, направили суду заяву про розгляд справи за їх відсутність.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення з наступних підстав:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

- після смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1

- відповідно до довідки КП ЧООБТІ від 14.08.2015року за № 5022 о за ОСОБА_4 зареєстровано право власнсоті на АДРЕСА_1

- при житті сестра ОСОБА_4 склала на свого брата позивача ОСОБА_2 заповіт (який зареєстровано 11.02.2004 року в реєстрі за № 1-398), яким заповіла йому все своє майно та квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

- після смерті сестри заяву про прийняття спадщини ОСОБА_2 подав у встановленому законом порядку

- Завідувачем Першої черкаської державної нотаріальної контори у відповідь на вказану вище заяву надано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у матеріалах спадкової справи відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно померлої .

- документи на квартиру та інші документи у неї були викрадені в м. Черкаси , за фактом крадіжки відкрито кримінальне провадження

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може звертається до суду з позовом про визнання права власності у разі втрати документа, що посвідчує право власності.

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

За заявою спадкоємця ОСОБА_2 Першою черкаською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу. Після сплину шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини спадкоємець ОСОБА_2 звернувся до Першої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 після смерті сестри.

Завідувачем Першої черкаської державної нотаріальної контори у відповідь на вказану вище заяву надано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у матеріалах спадкової справи відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно померлої .

Дані документи на квартиру та інші документи у померлої ОСОБА_4 були викрадені, за фактом крадіжки відкрито кримінальне провадження .

Відсутність правовстановлюючого документу на вказану квартиру АДРЕСА_1 унеможливлює оформлення спадкових прав в нотаріальній конторі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_2 являється спадкоєцем першої черги після смерті сестри ОСОБА_4 і претендує на отримання спадщини, яка залишилась після її смерті у вигляді квартири АДРЕСА_1, але не може вирішити дане питання із за відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно померлої, а тому вважає, що за можливе визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ « Про судовий збір» суд вважає за необхідне витрати, а саме судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 328, 386, 1226,1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, право власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті сестри - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко