Справа № 396/2825/15-ц
Провадження № 2-о/396/7/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій, -

ВСТАНОВИВ:

заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу своїй померлій дочці. Свої заявлені вимоги мотивувала тим, що 19 жовтня 2014 року померла її рідна дочка ОСОБА_2, згідно розпорядження голови Новоукраїнської районної державної адміністрації від 30.12.2014 року заявницю призначено опікуном, піклувальником над неповнолітніми дітьми померлої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх майном. Після смерті доньки заявниця звернулася до Пенсійного фонду в інтересах неповнолітніх дітей із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, однак, їй було відмовлено, оскільки архівна довідка щодо трудового стажу доньки не ідентифікується з даними її свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб в частині повноти вказаних відомостей «ім»я та по-батькові». Вирішити дане питання в адміністративному порядку заявниця не може, а тому звернулася до суду та просить встановити факт належності архівної довідки від 16.09.2015 року № К-333/01-10/417 її доньці ОСОБА_2.

Заявниця в судове засідання не з"явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Заяву просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області в судове засідання не зявилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення вимог не заперечувала.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 462106, ОСОБА_5 народилася 10.03.1979 року, її батьками зазначені: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_1 (заявниця по справі) (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження Серії І-ОЛ № 008155, ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_5, який зареєстрований 19.08.1998 року Іванівською с/радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, після одруження прізвище дружини змінено на «Петрова» (а.с.8).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір»ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.9-10).

Донька заявниці ОСОБА_2 померла 19 жовтня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 І-ОЛ № 196359 (а.с.6).

Після смерті доньки, розпорядженням голови Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 30.12.2014 року за № 414-р, заявницю призначено опікуном, піклувальником над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх майном (а.с.5).

Заявнику була видана архівна довідка № К-333/01-10/417 від 16.09.2015 року про трудовий стаж та заробітну плату померлої доньки (а.с.13).

Відповідно до листа Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області № 46 від 30.09.2015 року, при проведенні перевірки для визначення права призначення пенсії по втраті годувальника було встановлено, що дані свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб не ідентифікуються з даними архівної довідки у частині повноти вказаних відомостей «ім»я та по-батькові» (а.с.14).

Виходячи з вищевикладеного, досліджених документів, суд дійшов до висновку, що документи видані на їм»я дочки заявника стосуються однієї і тієї ж самої особи.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25 травня 1998 року, зазначено, щодо статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні- наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами діючого законодавства ст. 256-259 ЦПК України, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25 травня 1998 року, згідно яких суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановчих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущенні помилки у прізвищі, імені, по батькові.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. 2. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; 2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні; 3) чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років. 3. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Заявниця має право на отримання пенсії по втраті годувальника, оскільки призначена опікуном, піклувальником неповнолітніх дітей її померлої дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до вимог Закону України «Про Пенсійне забезпечення», а також Постанови Управління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 N22-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», дані про особу для довідок для призначення пенсії заносяться в довідки із особових справ осіб, що працювали на підприємстві, та наказів по підприємству.

Про належність саме померлій ОСОБА_2 архівної довідки № К-333/01-10/417 від 16.09.2015 року, виданої Об»єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області свідчить і той факт, що в трудовій книжці, оформленій на ОСОБА_5 та у довідці співпадають дати та записи про періоди роботи у ВАТ «Новокостянтинівське» (а.с.11-12).

На підтвердження своїх доводів, заявником надані до суду копія трудової книжки СА №561153, дата заповнення 20 лютого 2001 року на ім»я ОСОБА_5, копія свідоцтва про смерть, копія свідоцтва про одруження, які підтверджують належність померлій ОСОБА_2 архівної довідки.

За наведених обставин, суд вважає доведеним, що архівна довідка від 16.09.2015 року № К-333/01-10/417, видана Об»єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області в дійсності належить ОСОБА_2.

Оскільки даний факт підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити факт належності померлому годувальнику архівної довідки неможливо, та враховуючи, що спір по підтвердженню трудового стажу відсутній, а встановлення належності вказаного документу, заявниці необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 234, 256, 257 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій, - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2, яка померла 19 жовтня 2014 року, - архівної довідки від 16.09.2015 року № К-333/01-10/417, виданої Об»єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська