УХВАЛА

241/1307/14-ц

2/241/79/2016

14.04.2016 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Топузової Н.М.

При секретарі Орчелота І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Мангуш справу за позовом прокурора Першотравневого району до відповідачів ОСОБА_1 сільської ради Першотравневого району Донецької області, ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення сторін у попереднє становище,

В С Т А Н О В И В:

Позивач-Прокурор Першотравневого району Донецької області ,05.12.2014 року, звернувся до суду з позовом до відповідачів : ОСОБА_1 сільської ради Першотравневого району Донецької області та ОСОБА_2 про визнання противоправним та скасування рішень сільської ради, визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення сторін у попереднє становище.

16 квітня 2015 року, Першотравневим районним судом Донецької області було задоволено позов.

18 листопада 2015 року, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 16 квітня 2015 року в частині позовних вимог прокурора Першотравневого району Донецької області до ОСОБА_1 сільської ради Першотравневого району Донецької області ,ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину-скасовано ,справу в цій частині направлено на новий розгляд суду першої інстанції.

Справа надійшла до Першотравневого районного суду Донецької області 16 грудня 2015 року та призначена до слухання.

27 січня 2016 року,у судовому засіданні ,прокурор Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 надав суду заяву керівника Марікупольської місцевої прокуратури №1 старшого радника юстиції ОСОБА_4 про залучення до участі у справі правонаступника ,посилаючись на наступне:

Відповідно до ч. З ст. 1 Прикінцевих положень та Додатку до Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-V1I (в редакції Закону від 2 липня 2015 року № 578-VII1) зазначено перелік і територіальна юрисдикція місцевих прокуратур, де Першотравневий район підпадає під юрисдикцію Маріупольської місцевої прокуратури № 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.Тому просить суд : залучити до участі в цивільній справі № 241 /1307/14-ц за позовом прокурора Першотравневого району у якості правонаступника позивача - Маріупольську місцеву прокуратуру № 1.

Також надана довіреність ,якою уповноважуються прокурори Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5,відповідно до ст. 45 ЦПК України представляти інтереси в суді інтереси Маріупольської місцевої прокуратури №1 у даній цивільній справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 сільської ради ОСОБА_6 не заперечувала проти правонаступництва.

Представник відповідача ОСОБА_2,ОСОБА_7,в попередньому судовому засіданні ,вже при розгляді даного птання, заперечувала проти задоволення заяви про залучення до участі у справі правонаступника позивача прокурора Першотравневого району- Маріупольську місцеву прокуратуру № 1,тому,що в Законі України «Про прокуратуру» від 14жовтня 2014 року,в редакції від 2 липня 2015 року, йдеться мова про утворення нових прокуратур,та не зазначено,що прокуратури ,які діяли до 15 грудня 2015 року перетворюються у нові місцеві прокуратури ,або новим прокуратурам передаються права попередніх прокуратур з наданням правонаступництва. Нові утворені прокуратури не набули правонаступництво від попередніх прокуратур. Даним законом «Про прокуратуру» ліквідовані попередні прокуратури та утворені нові прокуратури.Тобто Першотравнева районна прокуратура Донецької області ліквідована.

27 січня 2016 року судом було винесено ухвали по відмову про залучення у даній справі у якості правонаступника прокурора Першотравневого району-Маріупольську місцеву прокуратуру №1 та ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 17 лютого 2016 року ухвала суду від 27.01.2016 року про залишення позовних вимог без розгляду була скасована та зазначено,що по даній справі треба залучення у якості правонаступника прокурора Першотравневого району-Маріупольську місцеву прокуратуру №1.

Керуючист ст. 37 ЦПК України, Законом України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-V1I (в редакції Закону від 2 липня 2015 року № 578-VII1), ст.210,293 ЦПК України ,суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в цивільній справі № 241 /1307/14-ц за позовом прокурора Першотравневого району у якості правонаступника позивача - Маріупольську місцеву прокуратуру № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Н.М.Топузова.