Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2/1605/351/12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2016 року м. Гребінка

19 грудня 2012 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Татігцевої Я.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Гребінка цивільну' справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 29 червня 1991 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Дітей від шлюбу немає.

Зазначила, що шлюб виявився невдалим. Шлюбні стосунки припинили. Збереження шлюбу неможливе.

Позивач у судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач до суду не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату час та місце судового розгляду. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).

Суд, перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, приходить до висновку, що позов піддягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 29 червня 1991 року уклали шлюб у Гребінківському райвідділі ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 55, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, серії ІІ-КЕ №304129 (а.с. 13). Дітей від шлюбу немає.

Шлюбні стосунки між сторонами припинено понад три роки тому.

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя та збереження сімї неможливе. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.15, ЗО, 60, 75, 76, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Козін) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 червня 1991 року у Гребінківському райвідділі ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 55, свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ №304129 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити - «Крюк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 107,30 грн. (сто сім) грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя ОСОБА_4