Апеляційний суд Житомирської області
Справа №273/189/16-ц Головуючий у 1-й інст. Михалюк О.П.
Категорія 81 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Талько О.Б.,

секретаря Ковальської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Баранівського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2016 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду та повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи без розгляду скаргу ОСОБА_1 суддя виходив з того, що скарга на дії та бездіяльність головного державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_2 подана після спливу встановленого законом строку. Клопотання про поновлення пропущеного строку заявником не порушувалось.

Проте з такими висновками суду погодитись не можливо.

Згідно із ст.82 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Процесуальний строк, передбачений ст.385 ЦПК України, обчислюється з урахуванням положень ст.ст. 69, 70 ЦПК України.

Статтею 69 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Із матеріалів справи вбачається, що копію постанови головного державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу ОСОБА_1 отримав 26 січня 2016 року .

Отже, обчислення строку на подачу скарги починається з наступного дня після отримання копії постанови, а саме з 27 січня 2016 року.

Згідно ч. 6 ст.70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

ОСОБА_1 здав скаргу до поштового відділення 05 лютого 2016 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто в останній день для подання скарги.

Враховуючи викладене, строк на подання скарги на дії та бездіяльність головного державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_2, ОСОБА_1 пропущено не було.

За наведених обставин ухвала підлягає скасуванню, з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Баранівського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2016 року скасувати, а питання про відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді