Справа № 509/3851/14-ц
10 березня 2016 року Овідіопольський районній суд Одеської області у складі :
головуючого судді Гандзій Д.М.,
при секретарі Черкасові Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь заяву представника стягувача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.11.2014 р., в порядку забезпечення позову, була задоволена заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову і накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2
24.02.2016 р., до Овідіопольського райсуду надійшла заява представниці стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_3, в якій вона просить суд скасувати вищевказані заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на все майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, посилаючись на те що на даний момент подальше існування заходів забезпечення позову в такий спосіб не є доцільним у звязку із повним погашенням боргу боржником ОСОБА_2
Представниця заявника за нотаріально посвідченою довіреностю ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, надіславши до суду свою письмову заяву, в якій повністю підтримала заяву і на підставі ст. 158 ЦПК України, просила суд, слухати справу за її відсутністю (а.с. 159).
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надіславши до суду свою письмову заяву, в якій повністю визнав заяву і на підставі ст. 158 ЦПК України, просив суд, слухати справу за його відсутністю (а.с. 158).
Дослідивши матеріали справи та заяв про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.ч. 3,6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд, може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК - позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено - вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.11.2014 р., в порядку забезпечення позову, була задоволена заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову і накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 (номер запису про обтяження : 7631645, індексний номер : 17086871 від 10.11.2014 р.) (а.с. 42,47).
Як вбачається із заяви про скасування заходів забезпечення позову, боржник ОСОБА_2 повністю погасив заборгованість за рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.01.2015 року і у своїй письмовій заяві від 03.03.2016 р. просив суд задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову від 05.11.2014 р. та проводити судове засідання без його участі, у звязку з чим, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 листопада 2014 року.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд
1. Заяву представниці стягувача ОСОБА_1 задовольнити ;
2. Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на все майно, (номер запису про обтяження 7631645,індексний номер : 17086871 від 10.11.2014 р.), що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.