Справа № 182/4036/15-ц
Провадження № 2/0182/322/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 182/4036/15-ц провадження № 2/0182/322/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні зясувалося, що відповідач по справі ОСОБА_1 померла 25.02.2012 року, про що свідчить копія актового запису про смерть № 362 від 28.02.2012 року (а.с.27).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.01.2016 року провадження у справі було зупинено - до залучення до участі у справі правонаступника (а.с.36).

27.01.2016 року на адресу суду надійшов лист Другої Нікопольської державної нотаріальної контори № 48/01-09 від 20.01.2016 року, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42713594 від 20.01.2016 року, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 42713601 від 20.01.2016 року, з яких вбачається, що правонаступників після смерті ОСОБА_1, яка померла 25.02.2012 року, та яка до смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, немає, спадкова справ після смерті ОСОБА_1 не відкривалась, заповітів/спадкових договорів від її імені немає, свідоцтва про право на спадщину після її смерті не видавались (а.с.37-39).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2016 року провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відновлено.

У матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи за її відсутності,позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.29,30).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що після смерті ОСОБА_1 спадкоємців щодо майна померлої не виявлено, то у такому випадку провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 197,205,206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2