Справа № 445/2391/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2016 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивака В.М.

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши в м. Золочеві справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 які діють в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до Золочівської районної державної адміністрації Львівської області в особі органу опіки та піклування про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом у якому просять зобов'язати орган опіки та піклування Золочівської РДА у Львівській області надати письмовий дозвіл на розпорядження майном, а саме 1/2 частку квартири № 35 , що належить їх дочці ОСОБА_3, і яка розташована на тимчасово окупованій території АР КРим в місті Сімферополі, вул. Озима будинок №44, з подальшим придбанням рівнозначної частки на території іншої місцевості з урахуванням інтересів дитини.

В підтвердження позову зазначають, що ОСОБА_2В та її малолітня дочка ОСОБА_3 2004р. є власниками однокімнатної квартири в рівних долях, розташованої на тимчасово окупованій території АР Крим в АДРЕСА_1.

На даний час позивачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1., а фактично житло винаймають в м.Львові. Вони хочуть продати квартиру у місті Сімферополі та купити аналогічне житло у місті Львові.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування Золочівської РДА Львівської області з проханням надати згоду на відчуження 1/2 частки квартири належної його малолітній дочці ОСОБА_3, що в м.Сімферополь, по вул. Озима 44/35, з правом підпису договору купівлі продажу батьками.

Проте 30 жовтня 2015р. орган опіки відмовив їм у наданні такого дозволу, тому вони звернулися в суд за захистом своїх інтересів.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали, та просили його задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позов заперечили.

Оцінивши подані докази суд приходить до висновку , що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності від 12.09.2012р., то квартира в АРК м.Сімферополь вул. Озима, дім 44, кв. 35 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в рівних частках. Також право власності підтверджується витягом з Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації", та технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_2, що виданий 30.05.2011р..

З довідки муніципального унітарного підприємства "Київський жилсервіс" № 2/13644 від 07.09.2015р. стверджується, що в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрованих громадян не має.

Як вбачається з витягу з протоколу засідання комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини від 30.10.2015р., вирішено не надавати згоди на відчуження 1/2 частки квартири, що в м. Сімферополі, яка належить малолітній ОСОБА_3.

З свідоцтва про народження серії І-ИД № 154873 від 05.08.2004р. видно, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 є власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_4, що на тимчасово окупованій території АР Крим. На даний час її батьки ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 вирішили продати дану квартиру, оскільки наміру повертатися на окуповану територію не мають, а планують купити квартиру, за місцем теперішнього проживання і таким чином забезпечивши малолітню дитину житлом. Оскільки, орган опіки та піклування Золочівської РДА у Львівській області не надає дозволу на розпорядження майном неповнолітньої мотивуючи, це тим, що на окупованій території АР Крим Закони України не діють, суд вважає, що позов слід задоволити, так як продаж квартири батьками неповнолітньої не буде порушення її прав, адже позивачі мають намір придбати квартиру та забезпечити свою дитину житлом.

Керуючись ст. 209. 212 - 215 ЦПК України, ст. України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Зобов'язати орган опіки та піклування Золочівської РДА у Львівській області надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 письмовий дозвіл на розпорядження майном, а саме 1/2 часткою квартири, що належить їх дочці ОСОБА_3, що розташована на тимчасово окупованій території АР Крим в АДРЕСА_5 з подальшим придбанням рівнозначної частки на території іншої місцевості з урахуванням інтересів дитини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6