№ 263/345/16-ц
№ 2/263/575/2016
УХВАЛА

10 березня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «АЗОВСТАЛЬБУД» про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, вихідної допомоги, середнього заробітку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «АЗОВСТАЛЬБУД» про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, вихідної допомоги, середнього заробітку та моральної шкоди, в якій позивач просить стягнути заборговану заробітну плату в сумі 54891,18 гривень; компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату в сумі 8115,20 гривень; вихідну допомогу в розмірі шестимісячного середнього заробітку в сумі 174382,44 гривень; середній заробіток за весь час з моменту звільнення з роботи, починаючи із наступного дня після звільнення 28.07.2015 року по день ухвалення рішення судом, із розрахунку 1906,48 гривен за один робочий день, по кількості робочих днів; моральну шкоду в розмірі 1000,00 гривень.

У судове засідання сторонами подано заяву про укладення мирової угоди та заяви про розгляд справи та визнання мирової угоди за їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 УПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Суд, дослідивши зміст мирової угоди, укладеної між сторонами, та враховуючи, що мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та сторонам розяснено наслідки, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність її визнання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 89, 175, ч. 1 п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Будівельно-монтажна фірма «АЗОВСТАЛЬБУД», у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «АЗОВСТАЛЬБУД» про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, вихідної допомоги, середнього заробітку та моральної шкоди, наступного змісту:

1. Публічне акціонерне товариство «Будівельно-монтажна фірма «АЗОВСТАЛЬБУД», ґрунтуючись на спільно досягнутій домовленості, зобовязується виплатити на користь Позивача ОСОБА_1 відшкодування частини вихідної допомоги грошову суму в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень, без урахування обовязкових податків та зборів, шляхом перерахування Позивачеві ОСОБА_1 цієї суми, як кінцевої суми його позовних вимог, наступним чином:

до 31 березня 2016 року 20000 гривень 00 копійок;

до 30 квітня 2016 року 20000 гривень 00 копійок;

до 31 травня 2016 року 20000 гривень 00 копійок.

2. Сторони шляхом підписання цієї мирової угоди стверджують та визнають, що Публічне акціонерне товариство «Будівельно-монтажна фірма «АЗОВСТАЛЬБУД» впродовж часу, що передував укладенню цієї мирової угоди, добровільно сплатив Позивачеві ОСОБА_1 грошові кошти в рахунок повного та остаточного погашення заборгованості по заробітній платі.

3. Судові витрати понесені Позивачем ОСОБА_1 між Сторонами не розподіляються, з Відповідача не стягуються та Відповідачем не компенсуються.

4. Сторони шляхом підписання цієї мирової угоди стверджують та визнають, що їм розясненні та зрозумілі всі процесуальні наслідки укладення мирової угоди у справі № 263/345/16-ц.

5. Цю мирову угоду укладено у трьох примірниках які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, третій примірник цієї мирової угоди надається до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області для долучення до матеріалів цивільної справи № 263/345/16-ц.

Провадження у справі закрити у звязку з тим, що сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Томілін