Ухвала іменем україни
23 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 січня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просив змінити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 до досягнення дитиною трьох років з твердої грошової суми 300 грн щомісяця на тверду грошову суму в розмірі 50 грн щомісячно.

Позов мотивовано тим, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2015 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 300 грн щомісячно, починаючи з 23 лютого 2015 року до досягнення дитиною трьох років. Зазначив, що матеріальний стан позивача погіршився, оскільки останній доглядає за батьками інвалідами, має нерегулярний мінливий дохід. Крім того має незадовільний стан здоров'я, потребує систематичного лікування.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 23 лютого 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2015 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 300 грн щомісячно, починаючи з 23 лютого 2015 року до досягнення дитиною трьох років. При ухваленні даного рішення судом були враховані всі обставини для стягнення даної суми з ОСОБА_2, який не працював та проживав, як і в даний час з батьками інвалідами.

Відмовляючи у задоволенні позову, керуючись положеннями ст. 192 СК України, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що позивач не надав доказів істотної зміни його майнового стану та неможливості працевлаштування за станом здоров'я, тому відсутні правові підстави для зміни розміру стягнутих аліментів.

Висновки судів узгоджуються з роз'ясненнями викладеними у Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

При вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних рішень.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 січня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова