Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

10.03.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - ОСОБА_1,

при секретарі Коціпак З.П.,

з участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Чопської міської ради про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,-

встановив:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до Чопської міської ради про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації - задовольнити.

Визнати недостовірними та такими, що принижують честь і гідність ОСОБА_2 відомості, поширені відносно ОСОБА_2 у друкованому виданні «Чопський вісник» за вересень 2014 року на сторінці 4 у публікації «У Чопі відбулося публічне обговорення проекту рішення виконавчого комітету Чопської міської ради «Про встановлення тарифу на водопостачання в місті Чоп», а саме: 1. «…окремі, так звані громадські активісти, які вже впродовж року дестабілізують ситуацію у місті…»; 2. «…в їхніх діях прослідковувався чіткий план нашкодити керівництву міста…»; 3. «…лише нашкодили усій громаді Чопа…»; 4. подання звернення позивачем у прокуратуру стало причиною підняття тарифу на 32 копійки; 5. «…присутні погодилися, що подібні зустрічі …слід проводити частіше, аби в майбутньому громадським аферистам кшталту Наталевича та ОСОБА_2 не вдалося маніпулювати думкою громадян…».

Зобовязати Чопську міську раду Закарпатської області не пізніше, ніж через 10 днів після вступу рішення суду з законну силу спростувати недостовірну інформацію, а саме: опублікувати у запланованому найближчому випуску друкованого засобу масової інформації Чопський вісник, тим же шрифтом і помістити під заголовком Спростування на тому ж місці шпальти, де містилося повідомлення, яке спростовується спростування наступного змісту: Рішенням Ужгородського міськрайонного суду визнано недостовірними та такими, що принижують честь і гідність ОСОБА_2 відомості поширені відносно ОСОБА_2 у друкованому виданні «Чопський вісник» за вересень 2014 року на сторінці 4 у публікації «У Чопі відбулося публічне обговорення проекту рішення виконавчого комітету Чопської міської ради «Про встановлення тарифу на водопостачання в місті Чоп», а саме: 1. «…окремі, так звані громадські активісти, які вже впродовж року дестабілізують ситуацію у місті…»; 2. «…в їхніх діях прослідковувався чіткий план нашкодити керівництву міста…»; 3. «…лише нашкодили усій громаді Чопа…»; 4. подання звернення позивачем у прокуратуру стало причиною підняття тарифу на 32 копійки; 5. «…присутні погодилися, що подібні зустрічі …слід проводити частіше, аби в майбутньому громадським аферистам кшталту Наталевича та ОСОБА_2 не вдалося маніпулювати думкою громадян…».

Чопська міська рада приносить вибачення ОСОБА_2 за незручності, спричинені публікацією недостовірних та таких, що принизили честь і гідність, відомостей.»

Стягнути з Чопської міської ради Закарпатської області (89502, м. Чоп, вул. Берег, буд. 2, код ЄДРПОУ - 04053737) на користь ОСОБА_2 (89502, м. Чоп, просп. Залізничників, 2 «а»/20, РНОКПП НОМЕР_1) суму сплаченого нею судового збору в розмірі 487,20 грн.( чотириста вісімдесят сім гривень, 20 копійок) та понесені нею судові витрати на правову допомогу в розмірі 4500,00 грн. (чотири тисячі пятсот гривень, 00 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1