Справа № 629/5334/15-ц
Номер провадження 2/629/290/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Помазан В.А.
при секретарі - Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розподіл майна подружжя, в якій зазначає, що він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2000 року, який розірвано відповідно до рішення Лозівського міськрайсуду Харківської області від 07 лютого 2013 року.
Під час перебування у шлюбі, згідно з Договором купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Руденко Т.В. 22.10.2004 року (реєстраційний № 6201), ними була придбана двокімнатна квартира житловою площею 29,6 кв.м., загальною площею 48,2 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на вказану квартиру було зареєстровано за відповідачем ОСОБА_4.
Він до цього часу мешкає у вказаній квартирі, зареєстрований за цією ж адресою. Відповідач також зареєстрована у вказаній квартирі, але не проживає в ній з жовтня 2012 року. Всі витрати по утриманню житла та сплаті комунальних послуг несе лише він.
Згідно зі звітом про незалежну оцінку майна від 23 грудня 2015 року ринкова вартість об'єкта оцінки - двокімнатної квартири загальною площею 48,2 м. кв., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 становить 128200 грн. 00 коп..
У зв'язку з чим, позивач просить суд поділити майно, набуте ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за час перебування у шлюбі, а саме двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 29,6 кв.м., загальною площею 48,2 кв.м, визнавши за ним, ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за вказаною адресою, та визнавши за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину вказаної квартири.
Позивач у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів (а.с. 51, 75).
Відповідач у судове засідання не з'явилася, але подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглянути без її присутності (а.с. 76).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Перевіривши матеріали справи, у судовому засіданні встановлено, що позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30 вересня 2000 року (а.с. 9).
Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2013 року, яке набрало законної сили 18.02.2013 року (а.с. 11).
Згідно копії свідоцтва про шлюб, наданої відповідачем, ОСОБА_4 31 жовтня 2015 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та прізвище її після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с. 68).
На цей час позивач ОСОБА_1, відповідач та їх дочка зареєстровані у вказаній квартирі, про що свідчить довідка КП «ЖУК» б/н від 09.11.2012 року (а.с. 39).
В правових позиціях пункту 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК.
У зв'язку з тим, що дане майно придбано сторонами в період шлюбу, у відповідності до ст.ст. 69, 70 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Оскільки домовленості між сторонами по справі ніякої не було, шлюбний договір не укладався, то кожному із сторін належить по 1/2 частині спірного майна.
А тому, суд вважає за необхідним поділити майно подружжя, що належить їм на праві спільної сумісної власності та визнати право власності за ними на 1/2 частину квартири кожному.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 69, 70, 71 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 328, 368, 372, 383 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - задовольнити.
Поділити майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину квартири, загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Лозова, Харківської області, право власності на 1/2 частину квартири, загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: