АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7836/16 Справа № 198/476/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Гайдар І. О. Доповідач - Тамакулова В.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Дніпро

28 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Деркач Н.М., Макарова М.О.,

при секретарі: Гулієву М.І.о.,

яка розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади с. Новоіванівське в особі Новоіванівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Новоіванівське в особі Новоіванівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,322 га, що розташована на території Новоіванівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області. Вказане майно належало спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з яким вказану земельну ділянку заповіла ОСОБА_2

У встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки за життя спадкодавиця проживала в іншому населеному пункті, а про її смерть ОСОБА_2 дізнався лише 06 липня 2016 року.

В зв'язку з тим, що позивач своєчасно не звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини за заповітом, постановою приватного нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому він змушений звернутись до суду.

Просив суд визнати поважними причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Представник відповідача до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Рішенням суду І інстанції в задоволенні позову відмовлено.

В скарзі апелянт посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить скасувати рішення й постановити нове, яким задовольнити вимоги.

Колегія суддів перевірила законність, обґрунтованість рішення суду, в межах заяв-лених вимог та апеляційної скарги і дійшла до висновку, що скарга підлягає відхиленню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, виданого Юр'ївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 06 липня 2016 року (а.с. 44).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст.ст.1216, 1218 ЦК України).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,322 га, що розташована на території Новоіванівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданого Юр'ївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 20 березня 2003 року (а.с. 10).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті( ст.ст. 1217, 1223, 1233 ЦК України).

Суд дослідив матеріали спадкової справи № 24/2016 ОСОБА_3 та встановив, що за життя, 02 квітня 2003 року, вона склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 216, за яким належну їй земельну ділянку заповіла ОСОБА_2 В спадковій справі відсутні відомості про інших спадкоємців за законом чи заповітом, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с. 42-52). Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст.ст. 1268, 1269 ЦК України). Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Наслідком невчинення таких дій є пропущення строку для прийняття спадщини.

За ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку (ст. 254 ЦК України).

Шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом почав перебіг з 02 листопада 2015 року , сплинув 01 травня 2016 року.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Юр'ївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Григорєвої О.Л. з заявою про прийняття спадщини лише 15 липня 2016 року, тобто після спливу строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, в зв'язку з чим приватний нотаріус постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 6). Причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач назвав те, що перед смертю спадкодавиця тимчасово проживала в іншому населеному пункті, про її смерть він дізнався лише 06 липня 2016 року.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами закон пов'язує з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, але він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 (справа №6-85цс12) та № 6-1486цс15 від 04 листопада 2015 року, які відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковими для всіх судів України.

Суд дійшов обгрунтованого висновку, що незнання про смерть спадкодавиці, як причина пропуску строку для прийняття спадщини, не може бути визнана поважною, оскільки сама по собі ця обставина без встановлення інших об'єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку.

Висновок суду узгоджується з нормами, викладеними в ст.ст.1222, 1220, 1269,1270, 1272 ЦК, якими регулюються питання порядку прийняття спадщини.

Доводи апеляційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів та незгодою апелянта з висновками суду першої інстанцій по їх оцінці, тому не можуть бути прийняті апеляційною інстанцією.

При розгляді спору, суд І інстанції в повному обсязі з'ясував права та обов'язки сторін, перевірив доводи, обставини справи, надав їм належну оцінку і постановив рішення, яке відповідає вимогам Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія

суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади с. Новоіванівське в особі Новоіванівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий: Тамакулова В.О

С у д д і: Деркач Н.М.

Макарова М.О.