УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 27 січня 2016 року у справі за позовом Державного навчального закладу Прилуцький професійний ліцей Чернігівської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2), третя особа - орган опіки та піклування Прилуцької міської ради, про розірвання договору найму житла в учнівському гуртожитку та виселення без надання іншого житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

Державний навчальний заклад Прилуцький професійний ліцей Чернігівської областізвернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2), третя особа - орган опіки та піклування Прилуцької міської ради, про розірвання договору найму житла в учнівському гуртожитку та виселення без надання іншого житлового приміщення.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року задоволено позовні вимоги Державного навчального закладу Прилуцький професійний ліцей Чернігівської області

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року, яка ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13 січня 2016 року була залишена без руху, оскільки скаржником не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 27 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2визнано неподаною та повернуто скаржнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_2просить скасувати ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2015 року, а справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції правомірно визнав неподаною апеляційну скаргу ОСОБА_2, оскільки ч. 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судових витрат застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Таким чином висновок суду апеляційної інстанції є обґрунтованим та таким, що відповідає нормам чинного законодавства.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції і доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Державного навчального закладу Прилуцький професійний ліцей Чернігівської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2), третя особа - орган опіки та піклування Прилуцької міської ради, про розірвання договору найму житла в учнівському гуртожитку та виселення без надання іншого житлового приміщення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук