Провадження № 2/537/356/2016
Справа № 537/1299/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2016 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що перебувають з відповідачкою у шлюбних відносинах з 08 грудня 2000року.За час спільного життя у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження. Внаслідок подій на сході позивач був мобілізований.

ІНФОРМАЦІЯ_5 дружина народила сина ОСОБА_6. Дитина народжена в шлюбі, отже батьком зазначений саме він.

Він звернувся до лабораторії ТОВ «медікал Геноміс Україна» для проведення генетичного дослідження та встановлення батьківства.

Згідно звіту аналізу батьківства від 17.12.2015року № Т706198, проведеного на підставі договору ДТ №536-06, ймовірний батько не являється біологічним батьком дитини. Ймовірно батько не несе похідний ДНК.

Оскільки він не визнає себе батьком народженої дитини, тому прохає виключити з актового запису № 216 від 07.04.2015 року, зробленого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області відомості про його батьківство відносно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, прохала суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно позивач не є батьком дитини, і що нею позовні вимоги визнаються.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 виданого 07.04. 2014року Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького МУЮ батьками ОСОБА_6 записані відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, просить позов задовольнити.

Згідно звіту аналізу батьківства від 17.12.2015року № Т706198, проведеного на підставі договору ДТ №536-06, ймовірний батько не являється біологічним батьком дитини. Ймовірно батько не несе похідний ДНК.

Згідно ст.61 ч.1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, оскільки відповідачем визнаються доводи позивача про те, що позивач не є батьком малолітнього ОСОБА_6, то дана обставина не підлягає доказуванню і тому позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.136 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство - задовольнити повністю.

Виключити з актового запису про народження відомості про батьківство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, уродженець м.Теміртау, Карагандинської області , громадянин України з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, №216 від 07.04.2015року.

Зобов*язати Крюківський відділ реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, №216 від 07.04.2015року виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції , виключивши відомості про батька.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення , може оскаржити рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В.Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 10 березня 2016р.