Справа №560/74/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом та просить стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син з 17.08.2015 року навчається в Національній академії внутрішніх справ. Відповідач не є інвалідом, він працездатна особа, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився. У своїй заяві просить справу розглянути без його участі. Крім того, у заяві зазначив, що ним регулярно сплачуються аліменти на його сина ОСОБА_3, як до моменту досягнення ним повноліття, так і на даний час. Однак, на даний час він перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 та має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Тому, у зв'язку з цим, просить призначити аліменти з врахуванням наведених обставин.

Вислухавши позивачку, свідка ОСОБА_3, дослідивши докази по справі, суд у задоволені позову відмовляє з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.2) вбачається, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2.

Однак, як вбачається з документів, які були надіслані відповідачем, для долучення до матеріалів справи, прізвище останнього на даний час "ОСОБА_2".

Зазначене підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.27), в якому зазначено, що 01 листопада 2001 року ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_4 і прізвище після одруження у подружжя значиться як "ОСОБА_2".

Згідно ч.2 ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги те, що позовні вимоги пред'явлені до ОСОБА_2, який на даний час змінив прізвище на "ОСОБА_2", суд не може вийти за межі вимог позивачки та задоволити позов, зважаючи на вказану обставину.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.10, 60, 88 212, 215, 224-228,292, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити за недоведеністю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду З.С.Сидоренко