Справа №295/4359/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира, в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

при секретарі Савіній Л.І.

розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Житомирській області та ДП Житомирський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні догоги України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Служби автомобільних доріг у Житомирській області, ДП Житомирський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні догоги України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка була заподіяна внаслідок ДТП, яке відбулося 10.10.2013 року. Представник ДП Житомирський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні догоги України в судовому засіданні 04.06.2014 року заявила клопотання про призначення по справі автотехнічної- товарознавчої експертизи. Представник позивача( за його участі в судовому засіданні) та представник Служби автомобільних доріг у Житомирській області не заперечували щодо задоволення клопотання. Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, а також враховуючи, що з'ясування причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання та з метою обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, враховуючи матеріали цивільної справи № 295/4359/14-ц, матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.10.2013 року в с. Мірча Радомишльського району Житомирської області, а також вихідні дані, які є наступними:

- розміри проїздної частини, місце розташування транспортного засобу, розмір ям- містяться в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ( а.с. 29); - швидкість руху автомобіля НОМЕР_1 на момент виникнення небезпеки для руху (потрапляння в яму): 80-90 км/год. (зі слів водія) ( поясгнення а.с 31; - час, місце температура повітря, стан освітлення, погодні умови. стан проїздної частини-( схема до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди а.с.32)

Приймаючи до уваги що вирішення поставлених представником відповідача питань потребують спеціальних знань, а наявний в матеріалах справи висновок експертного авто товарознавчого дослідження проведено поза межами судового розгляду справи, керуючись ст.147 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову автотехнічну - товарознавчу експертизу, поставивши перед експертами наступні питання:

1.Який матеріальний збиток завданий власнику автомобіля АUDI-100, реєстраційний № НОМЕР_2 внаслідок ДТП, яке сталося на автомобільній дорозі Овруч-Малин-Кочерів 10.10.2013 року?

2. Що з технічної точки зору стало причиною ДТП?

3.Чи мав технічну можливість водій автомобіля АUDI-100, реєстраційний № НОМЕР_2 уникнути наїзду на перешкоду у вигляді вибоїни на ділянці автомобільної дороги Овруч-Малин-Кочерів на 107 км, шляхом об'їзду або експресного гальмування? 4.Якими правилами дорожнього руху мав керуватися водій автомобіля АUDI -100, реєстраційний № АМ 9399 В А в даній дорожній ситуації? 5.Які механічні ушкодження отримав автомобіль АUDI -100, реєстраційний № АМ 9399 В А внаслідок даного ДТП і чи можливо утворення зазначених в проколі огляду транспортного засобу від 10.10.2013 року механічних пошкоджень транспортного засобу АUDI -100, реєстраційний № АМ 9399 В А, внаслідок потрапляння колеса в яму ? 6.При якій максимально допустимій швидкістю руху можливий безаварійний проїзд на даній ділянці дороги, з у рахуванням п. 12.3 ПДР та з урахування дорожніх знаків? 7.Чи мав можливість водій автомобіля АUDI -100, реєстраційний № АМ 9399 В А виявити дану аварійно небезпечну ділянку і на якій відстані від перешкоди? 8.З якою швидкістю рухався автомобіль, з урахуванням особливостей та механізму утворення пошкоджень автомобіля? 9.Який був технічний стан транспортного засобу АUDI- 100, реєстраційний № АМ 9399 В А на момент ДТП? 10.Чи були наявні на момент ДТП несправності автомобіля АUDI -100, реєстраційний № АМ 9399 В А, які загрожували безпеці руху, причини їх утворення та час? Визначити механізм впливу несправностей на виникнення та розвиток пригоди. 11.На якій відстані водій автомобіля АUDI-100, реєстраційний № НОМЕР_2 міг виявити наявність перешкоди на 107 км автомобільної дороги Овруч-Малин-Кочерів? 12.Чи є причинний зв'язок між даним ДТП та його наслідками? Проведення експертизи доручити Науково - дослідному експертно - криміналістичному центру при УМВС України в Житомирській області, який знаходиться за адресою : м. Житомир, Старий Бульвар, 18, в розпорядження експертів надати цивільну справу № 2-4359/14-ц. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Витрати по проведенню експертизи покласти на ДП Житомирський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні догоги України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення подачею апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Чішман