У Х В А Л А

25.03.2016 Справа №607/8229/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 травня 2015 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за заявою комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості з оплати за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості з оплати за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 20430,62 гривень.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, мотивуючи її наявністю заперечень проти вимог стягувача. Зазначає, що зазначений судовий наказ їй особисто не було вручено. Нарахування, проведені стягувачем, відбувалися без достатніх правових підстав, оскільки у неї в помешканні встановлено індивідуальну систему теплопостачання. Відповідно до рішення засідання постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого постачання №18 від 30 березня 2007 року, було надано дозвіл на здійснення підготовки матеріалів на виготовлення проектно-кошторисної документації та виконанням робіт по влаштуванню в квартирах індивідуальної (автономної) системи теплопостачання. Додатком до даного рішення встановлено список осіб, яким дозволено влаштувати у квартирах індивідуальну (автономну) систему теплопостачання, а саме ОСОБА_4, у якої була придбана квартира заявником. На підставі даного рішення представники монтажної організації провели відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання. Проте, дана організація видала неналежно оформлений Акт відєднання квартири №123 по проспекті Злуки, 55 в місті Тернополі від внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, на якому відсутні підписи і печатки всіх уповноважених сторін. З цих підстав, вважає, що сума грошових коштів, що підлягає стягненню, зазначена в судовому наказі, є безпідставною та незаконно нарахована, оскільки у квартирі встановлена індивідуальна система теплопостачання і не використовуються послуги стягувача.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 подала заяву, згідно з якою заяву про скасування судового наказу просила задовольнити, розглянувши в її відсутності.

Представник стягувача КПТП «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради ОСОБА_5 в судове засідання подала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, заяву про скасування судового наказу не підтримала.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Згідно з судовим наказом, виданим 15 травня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно стягнуто в користь КПТП «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості з оплати за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 20430,62 гривень.

Як слідує з розрахунку заборгованості, який був доданий стягувачем до заяви про видачу судового наказу, заборгованість у зазначених розмірах нарахована за період з 01 лютого 2011 року до 01 березня 2015 року.

Як слідує з викладених у заяві обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, квартира №123 по проспекті Злуки, 55 в місті Тернополі була придбана сімєю заявника у ОСОБА_4

Як убачається з довідки №1-439 від 02 березня 2015 року, виданої ПП «Люкс», заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як слідує з п. 2 рішення засідання постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого постачання №18 від 30 березня 207 року, громадянам, визначеним з додатком, дозволено здійснити підготовку матеріалів на виготовлення проектно-кошторисної документації та виконання робіт по влаштуванню в квартирах індивідуальної (автономної) системи теплопостачання.

Згідно з витягом з додатку до зазначеного рішення, ОСОБА_4 дозволено влаштувати у квартирі №123 по проспекті Злуки, 55 в місті Тернополі індивідуальну (автономну) систему теплопостачання.

Як убачається з викладених у заяві обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, у зазначеній квартирі встановлена індивідуальна система теплопостачання і не використовуються послуги стягувача, а тому сума грошових коштів, що підлягає стягненню, зазначена в судовому наказі, є безпідставною та нарахована за ненадані послуги.

Наведені обставини можуть свідчити про наявність спору між КПТП «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради та ОСОБА_1 з приводу нарахованої заборгованості з оплати за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води.

З цих підстав суд приходить до переконання, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, а виданий 15 травня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області судовий наказ підлягає до скасування.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 607/8229/15-ц, виданий 15 травня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості з оплати за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 20430,62 гривень, за період з 01 лютого 2011 року до 01 березня 2015 року.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя