Справа № 177/2191/16-ц
Провадження № 2/177/1097/16
У Х В А Л А

24.10.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку та домоволодіння в порядку спадкування за законом, -, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20.10.2016 року звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд

визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого 12 липня 2007 року ОСОБА_2 право власності на

земельну ділянку загальною площею 9,727 гектарів яка розташована на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки: :05:001:0082;

житловий будинок позначений на плані літерою А-1 загальною площею 38,1 кв.м., житловою площею 23,6 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами: сарай позначений на плані літерою Б загальною площею 69,6 кв.м., літня кухня позначена на плані літерою В загальною площею 11,0 кв.м., потреб позначений на плані літерою Г, вбиральня позначена на плані літерою Д, огорода позначена на плані як №1 який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, село Грузьке вул. Шкапенка, будинок 107.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких провадження у справі не може бути відкрите та її необхідно залишити без руху згідно ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав:

- В обґрунтування позовних вимог позивач не надає архівну довідку з КП «Криворізьке БТІ» ДОР щодо того чи зареєстроване вказане домоволодіння, якщо так, то хто значиться його власником, а у разі неможливості надати вказані відомості, не ставить перед судом питання про їх витребування судом у встановленому законом порядку;

В обґрунтування позовних вимог позивач не надає відомості з нотаріальної контори про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також про те, чи була прийнята спадщина після їх смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину, а у разі неможливості надати вказані відомості, не ставить перед судом питання про їх витребування судом у встановленому законом порядку;

- позивач до матеріалів справи не надає інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2, складеного за їх життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування, а у разі неможливості надати вказані відомості, не ставить перед судом питання про їх витребування судом у встановленому законом порядку;

- позивач до матеріалів справи не надає інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2, (спадкової справи та виданого на цій підставі свідоцтва про право на спадщину), що впливає на коло осіб по справі, а у разі неможливості надати вказані відомості, не ставить перед судом питання про їх витребування судом у встановленому законом порядку;

Позивач в обґрунтування позовних вимог не надає до суду відомості щодо того у кого на праві власності або на праві користування знаходиться земельна ділянка, яка розташована за адресою Дніпропетровська область, Криворізький район, село Грузьке вул. Шкапенка, будинок 107, яка її площа та цільове призначення, що впливає на розгляд справи по суті, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування судом в установленому законом порядку;

Всупереч ст. 6 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», позивач звертаючись до суду з вимогою про визнання права власності на нерухоме майно, орган, на який покладено повноваження щодо реєстрації прав на нерухоме майно Криворізьку РДА в якості третьої особи не залучає, копію позову з додатками не надає, тому підлягає уточненню коло осіб у справі.

Позивач звертаючись до суду з вимогою про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку не надає відомості про їх вартість, що впливає на ціну позову та розмір судового збору, який підсилає сплаті при зверненні до суду з вимогою майнового характеру, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Позивач звертаючись до суду з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування не надає до позову оригінал постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

В обґрунтування позовних вимог позивач не вказує та не надає відомості щодо того з ким проживав та був зареєстрований на момент смерті ОСОБА_2, що впливає на вирішення справи по суті та виявлення кола спадкоємців.

Оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, але строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку та домоволодіння в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, але строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: