Єдиний унікальний номер: 378/43/16-ц
Провадження № 2/378/36/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: відділення ДАІ по обслуговуванню Ставищенського району при Управлінні ДАІ ГУ МВС України в Київській області, про визнання недійсними правочину та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, застосування двосторонньої реституції, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 13 січня 2016 року надійшла вказана заява, яка в порядку автоматизованого розподілу справ в цей же день була передана судді Галич Ю. М. В звязку з перебуванням вказаного судді у відпустці по тимчасовій непрацездатності з 28 січня 2016 р., після повторного автоматизованого розподілу справ на підставі рішення зборів суддів суду від 08.02.2016 р. дана справа передана судді Марущак Н.М.

ОСОБА_1 просить суд:

- визнати недійсним правочин, яким ОСОБА_2 перереєстрував транспортний засіб HYUNDAI, номер кузова НОМЕР_1, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2013 року випуску, на ОСОБА_3;

- визнати недійсним свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу № СХХ 345185, на вказаний транспортний засіб;

- застосувати до даного правочину двосторонню реституцію.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем в позові:

- не конкретизовано позовні вимоги, зокрема, позивач просить визнати недійсним правочин, яким ОСОБА_2 перереєстрував вищевказаний транспортний засіб на ОСОБА_3, не зазначаючи вид правочину (купівлі-продажу, дарування тощо), дату його укладення;

- не вказано обставини, на підставі яких позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема, не зазначено:

на підставі якого саме правочину видано свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу та

що позивач очікує отримати від відповідача чи відповідачів при застосуванні двосторонньої реституції, яку він просить застосувати при визнанні недійсним правочину, оскільки двостороння реституція полягає в тому, що кожна сторона недійсного правочину має повернути іншій стороні все, що вона одержала на виконання такого правочину,

та не зазначено докази на підтвердження вказаних обставин.

Крім цього, всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону «Про судовий збір» (в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015) з 01.09.2015 року судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 1 січня 2016 року становить 551,20 гривень та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати - 6890 грн.; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою по кожній вимозі немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 1 січня 2016 року становить 551,20 гривень.

Згідно п. 31 Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору; у справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги; у справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України за загальною сумою всіх вимог.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ в Ставищенському районі (Ставищенський район) -22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36403380, рахунок отримувача 0567, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001. В графі „призначення платежу має бути зазначено, за яким позовом сплачено судовий збір, назва суду, де розглядається справа (Ставищенський районний суд Київської області) та код ЄДРПОУ суду (2892066).

Враховуючи‚ що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: відділення ДАІ по обслуговуванню Ставищенського району при Управлінні ДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання недійсним правочину та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, застосування двосторонньої реституції, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в трьохденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак