Справа №705/4783/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 19 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 348. Під час шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє подружнє життя з відповідачем не склалося із-за різності характерів та психологічної несумісності. Сторони по різному дивляться на життя, взаємні права та обовязки, на шляхи вирішення сімейних проблем та виховання дитини. Істотною причиною є агресивна поведінка відповідача, який при вирішенні конфліктних ситуацій застосовує фізичну силу та вдається до рукоприкладства. Шлюбні відносини остаточно припинилися близько 6 місяців тому і з того часу сторони не ведуть спільного господарства, перестали підтримувати, поважати і розуміти одне одного. Разом не проживають, наміру зберігати шлюб немає. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин. З приводу місця проживання їхньої дитини спору між сторонами немає. Після розірвання шлюбу залишить собі прізвище ОСОБА_3.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3, витрати, повязані з розглядом справи в суді, покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному обємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що 19.07.2014 року було зареєстровано шлюб з відповідачем по справі, від якого мають сина. Причиною розпаду сімї вважає несумісність характерів, відсутність спільної мови та порозуміння, відповідач іноді застосує відносно неї фізичну силу і свідком цих скандалів є їх син, що може негативно вплинути на його психологічне здоровя. Спільного майна не мають, окремо проживають з серпня 2016 року. Усі спроби зберегти сімю позитивного результату не дали, тому на примирення не погоджується та просить суд шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив, що перебуває у шлюбі з позивачем починаючи з 19.07.2014 року, але не погоджується із обставинами, викладеними у позовній заяві. Конфлікти дійсно мали місце і під час їх виникнення він міг себе поводити агресивно, але це виникало через несумісність характерів та вплив рідних позивача. Намагався зберегти сімю, з метою придбання власного житла працевлаштувався на роботі, де майже не має вихідних, але позивач цього не цінує, тому не заперечує проти задоволення позову і розірвання шлюбу.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2014 року (свідоцтво про шлюб серії І-СР № 110796 від 19.07.2014 року).

ОСОБА_3 народився 27 жовтня 2014 року (свідоцтво про народження серії І-СР №198677 від 12.11.2014 року, актовий запис №11). Батьками записані: батько ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1.

Суд, заслухавши позивача, відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу, потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався зазначеним правом та звернувся до суду з відповідним позовом. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Питання про зміну прізвища сторонами не ставилось.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

У відповідності з вимогами статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 114, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 348.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль