Справа № 310/6515/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Троценко Т.А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 1992 року, від якого неповнолітніх дітей не мають.

ОСОБА_1 у позовній заяві просить розірвати шлюб, зазначивши, що сім»я розпалася остаточно у травні 2016 року через те, що у них з відповідачем діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, між ними втрачене почуття любові та взаємодопомоги і взаєморозуміння, відповідач нехтує сімейними цінностями.

Спору про поділ майна немає.

В судовому засіданні на задоволенні позову наполягає, пояснила, що чоловік перебуває у м. Києві на заробітках, коли приїжджає вчиняє бійки та скандали, вона зняла побої, тому що він спричинив їй тілесні ушкодження. Не бажає більше жити з ним однією сім»єю. Донька вже повнолітня, мешкає окремо.

Відповідач в судове засідання повторно не явився, про день, час і місце слухання справи сповіщений за місцем реєстрації та за допомогою смс- повідомлення, про причини неявки не сповістив, і суд у відповідності до ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача розглядає справу заочно.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20. 11. 1992 року, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу, від шлюбу мають повнолітню дитину.

Частина 3 ст. 109 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Сторони не проживають разом з травня 2016 року через різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, протиправну поведінку відповідача. Спільне господарство не ведеться, сумісне проживання неможливе, шлюб носить формальний характер.

Позивачка зазначила, що подальше спільне проживання та зберігання шлюбу неможливі, відповідач заперечень на позов не надав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя не може бути збережена, і підстави для розірвання шлюбу є.

Керуючись ст. 105, 109,112 СК України, ст. ст. 10,60, 212 215 ЦПК України суд

Вирішив:

Розірвати шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ашифіна) ОСОБА_3, зареєстрований 20 листопада 1992 року у Відділі РАЦС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 935.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4