АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 627/441/15-ц Головуючий 1-ї інстанції Вовк Л.В.
Провадження № 22-ц/790/2804/16 Доповідач Колтунова А.І.
Категорія: про стягнення аліментів
У Х В А Л А

«28» березня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 07 травня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 07 травня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 квітня 2015 року та до досягнення сином повноліття, та судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Як вбачається з відбитків штампу поштового відділення на поштовому конверті, ОСОБА_2 апеляційну скаргу на вищевказане рішення подано 16 березня 2016 року, тобто з пропущенням встановленого строку апеляційного оскарження (а.с. 25). При цьому апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, але причин такого пропуску з обґрунтуванням їх поважності та дати, коли саме стало відомо про ухвалення оскаржуваного рішення зазначено не було.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Проте, апелянтом в обґрунтування причин пропуску строку апеляційного оскарження та їх поважності не вказано конкретної дати, коли саме стало відомо про наявність оскаржуваного судового рішення або будь-яких інших фактичних даних. Зважаючи на що не є можливим встановити поважність причин пропуску такого строку.

Таким чином апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 30 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для звернення до апеляційного суду з заявою, в якій буде вказано конкретну дату, коли саме ОСОБА_2 дізналася про наявність оскаржуваного судового рішення, причини пропуску строку та обґрунтуванням їх поважності.

Керуючись ч. 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 07 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі, якщо докази, що підтверджують доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі, або заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова