Провадження № 2/734/80/16 Справа № 734/4057/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 лютого 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

при секретарі Москалюк О.Є.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець питання про ухвалення додаткового рішення по стягненню коштів за надання правової допомоги по цивільій справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: відділ державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: відділ державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів. Заочним рішенням суду від 15 січня 2016 року позов був задоволений повністю, було стягнено з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки і жительки смт. Козелець Чернігівської області 30 546 грн. (тридцять тисяч пятсот сорок шість гривень) 43 коп. неустойки (пені) від суми несплачених аліментів на підставі виконавчого листа № 734/3118/13-ц від 14 листопада 2013 року.

Встановлено, що під час ухвалення рішення не вирішено питання по стягненню коштів за надання правової допомоги.

Представник позивача в судовому засіданні просив дане питання по стягненню коштів за надання правовї допомоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 всудове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяв та клопотань від нього на час розгляду справи не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалює додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

28 грудня 2015 року був укладений договір про надання юридичних послуг між ОСОБА_2 та СПД, адвокатом ОСОБА_1 про зобовязання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. За виконання роботи, передбаченої цим договром, ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 3 000 (три тисячі) гривень.

28 грудня 2015 року згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 29 ОСОБА_2 сплатила ОСОБА_1 3 000 (три тисячі) гривень за надання юридичних послуг.

Відповідно до ст. 79 ч.3 ЦПК України - до витрат пов"язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Отже у відповідності до ст. 88 ЦПК України витратина правову допомогу понесені позивачем в сумі 3 000 (три тисячі) гривень підлягають стягненню на її користь з відпоідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по справі 734/4057/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: відділ державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 кошти за надання правової допомоги в сумі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С.М. Бараненко