Справа №442/7451/15-ц
Провадження №2/442/233/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Баб»як ОСОБА_1 до Баб»як ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3»як ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3»як ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 17.07.2014 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_3»як ОСОБА_2, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області. Від даного шлюбу у них дітей немає. Жили вони з відповідачем непогано до 2015 року, біля п»яти місяців. Згодом вона зауважувала, що з квартири почали пропадати гроші, спочатку незначні суми, а згодом і великі суми грошей та речі. На її запитання відповідач ухилявся від відповіді і заявляв, що він грошей не брав. Через деякий час вона дізналась, що відповідач грає в гральні автомати та азартні ігри та програє великі суми грошей. Вона неодноразово сплачувала за нього борги і просила відповідача припинити гру в автомати, але він на її просьби не реагує. Відповідач не працює, не забезпечує сім»ю, проживає за її рахунок на її заробітну плату. У них на цьому грунті стали виникати непорозуміння, сварки. Відповідач став до неї погано відноситись, дуже часто не ночує по декілька днів вдома. Через таку поведінку відповідача вона втратила до нього повагу та любов, жити з ним категорично не бажає. Вони з відповідачем з квітня 2015 року спільно не проживають, не ведуть спільне господарства і ніхто з них не має бажання робити спроб до примирення. Шлюб існує тільки формально і вона прийшла до висновку, що його слід розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_3»як ОСОБА_1 не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги, просить розірвати шлюб, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_3»як ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім»я Баб»як остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_3»як ОСОБА_1 втратила почуття любові до відповідача ОСОБА_3»як ОСОБА_2, вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору відносно поділу майна у сторін не виникає, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між Баб»як ОСОБА_1 та Баб»як ОСОБА_2, укладений 17.07.2014 року та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, запис за №274.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Баб»як» змінити на прізвище «Ковальчин».

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу РАЦСу по м.Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.