Дата документу 21.10.2016 Справа № 554/993/14-ц
Справа № 554/993/14-ц
Номер провадження 2-во/554/127/2016
У Х В А Л А

про виправлення описки

21.10.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого -судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 17.07.2015 року,-

в с т а н о в и в :

у вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в якій зазначає, що в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 17.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, допущена описка, а саме: помилково не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника, їх серії та номер паспорта.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд поданої заяви про виправлення описки у його відсутність. При цьому заявник вказав, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне:

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 17.07.2015 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, за умовами якої:

відповідач ОСОБА_2 зобовязується сплатити позивачу ОСОБА_1 суму позики в розмірі 50664 (пятдесят тисяч шістсот шістдесят чотири) грн.. 00 коп. протягом 10 місяців, починаючи з:

01 жовтня 2015 року ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 5066 ( пять тисяч шістдесят шість) грн. 00 коп.;

01 листопада 2015 року ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 5066 (пять тисяч шістдесят шість) грн. 00 коп.;

01 грудня 2015 року ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 5066 (пять тисяч шістдесят шість) грн. 00 коп.;

01 січня 2016 року ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 5066 (пять тисяч шістдесят шість) грн. 00 коп.;

01 лютого 2016 року ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 5066 (пять тисяч шістдесят шість) грн. 00 коп.;

01 березня 2016 року ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 5066 (пять тисяч шістдесят шість) грн. 00 коп.;

01 квітня 2016 року ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 5066 (пять тисяч шістдесят шість) грн. 00 коп.;

01 травня 2016 року ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 5066 (пять тисяч шістдесят шість) грн. 00 коп.;

01 червня 2016 року ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 5066 (пять тисяч шістдесят шість) грн. 00 коп.;

01 липня 2016 року ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 5070 (пять тисяч сімдесят грн. 00 коп.;

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрито. Розяснено, що у випадках невиконання укладеної мирової угоди сторонами у добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути предявлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Натомість, у вказаній ухвалі не вказано реєстраційний номер облікової картки позивача та відповідача та їх паспортні дані, що стало підставою для відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження по вказаній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 17.07.2015 року, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 17.07.2015 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 17.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Абзац №1 резолютивної частини вказаної ухвали викласти в наступній редакції :

«визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової кратки платника податку НОМЕР_1, паспорт серії КН №850777, виданий 31.12.1998 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, паспорт серії КН №090245, виданий 09.02.1996 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, за умовами якої:

відповідач ОСОБА_2 зобовязується сплатити позивачу ОСОБА_1 суму позики в розмірі 50664 (пятдесят тисяч шістсот шістдесят чотири) грн.. 00 коп. протягом 10 місяців, починаючи з:

01 жовтня 2015 року ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 5066 ( пять тисяч шістдесят шість) грн. 00 коп.;

01 листопада 2015 року ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 5066 (пять тисяч шістдесят шість) грн. 00 коп.;

01 грудня 2015 року ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 5066 (пять тисяч шістдесят шість) грн. 00 коп.;

01 січня 2016 року ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 5066 (пять тисяч шістдесят шість) грн. 00 коп.;

01 лютого 2016 року ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 5066 (пять тисяч шістдесят шість) грн. 00 коп.;

01 березня 2016 року ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 5066 (пять тисяч шістдесят шість) грн. 00 коп.;

01 квітня 2016 року ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 5066 (пять тисяч шістдесят шість) грн. 00 коп.;

01 травня 2016 року ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 5066 (пять тисяч шістдесят шість) грн. 00 коп.;

01 червня 2016 року ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 5066 (пять тисяч шістдесят шість) грн. 00 коп.;

01 липня 2016 року ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 5070 (пять тисяч сімдесят грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Т.О.Січиокно