Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/367/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайсюк О. В.
УХВАЛА

23.02.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого Гайсюка О.В.

суддів Голованя А.М.

ОСОБА_2

за участю секретаря Діманової Н.І.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2015 року і

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про оскарження нотаріальної дії.

ОСОБА_3 зазначила, що 12.09.2013 року між нею та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу комплексу будівель в м. Бобринці з розстроченням оплати його вартості. Згідно п. 2.6 Договору факт проведення розрахунку та виконання покупцем ОСОБА_5 договору засвідчується заявою продавця ОСОБА_3, яка є невідємною частиною цього договору.

Зазначений Договір купівлі-продажу був посвідчений приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу.

13.11.2014 року приватний нотаріус ОСОБА_4 з яким вона ніколи в житті не бачилася посвідчив заяву продавця ОСОБА_3 про проведення повного розрахунку за договором купівлі-продажу за відсутності ОСОБА_3 під час вчинення цієї нотаріальної дії. ОСОБА_3 в цей час була за межами Кіровоградської області. На думку позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 порушив вимогу ст.45 Закону України «Про нотаріат», яка зобовязує підписувати нотаріально посвідчувані заяви у присутності нотаріуса. Крім того, нотаріус ОСОБА_4 перевищив свої повноваження посвідчуючи заяву, яка є невідємною частиною договору купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу і який повинен посвідчувати заяву ОСОБА_3, яка стосується цього договору. ОСОБА_4 посвідчив підроблений підпис ОСОБА_3, яку він ніколи не бачив і не отримував від неї оплату послуги, цю послугу оплатила покупець ОСОБА_5, яка підроблену заяву передала державному реєстратору реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції, який прийняв рішення про перереєстрацію прав власності на майновий комплекс з ОСОБА_3 на ОСОБА_5

Посилаючись на це, ОСОБА_3 просила визнати дії нотаріуса ОСОБА_4 щодо посвідчення підпису ОСОБА_3 на заяві від 13.11.2014 р. протиправними, визнати цю заяву недійсною.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.12.2015 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_3 просить скасувати це рішення та задовольнити її позов, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні апеляційного суду представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для зясування питання чи виконаний підпис та рукописний текст ОСОБА_3 в реєстрі вчинення нотаріальних дій від 13.11.2014 року під номером 1554, який ведеться відповідачем нотаріусом ОСОБА_4, саме ОСОБА_3, або іншою особою.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування цих питань потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за завідомо неправильний висновок.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи виконані підпис та рукописний текст прізвища ОСОБА_3 в реєстрі вчинення нотаріальних дій від 13 листопада 2014 року під номером 1554, який ведеться приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, саме ОСОБА_3, або іншою особою?

2.Чи виконано підпис та рукописний текст в цьому реєстрі в незвичних умовах (природних, штучних)?

Обовязок по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_3. Експертам направити матеріали справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: