Справа № 583/3563/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

23 грудня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про виділ частки із майна,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про виділ частки із майна, в якому просить суд здійснити поділ житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельної ділянки, розташованих по вул. Лісовій, 8 в с. Доброславівка Охтирського району Сумської області, виділити при цьому у відокремлене користування позивачу ОСОБА_1 ? частину вказаного будинку та будівель,земельної ділянки згідно з варіантом, який буде визначений судовою будівельно-технічною експертизою.

23.12.2016 р. представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які можливі варіанти поділу житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою вул. Лісова, 8 с. Доброславівка Охтирського району Сумської області в натурі з врахуванням виділення частки позивачу ??

2. Які можливі варіанти поділу або визначення порядку користування земельної ділянки площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :06:001:5112 за адресою вул. Лісова, 8 с. Доброславівка Охтирського району Сумської області з врахуванням виділення частки позивачу ??

3. Які можливі варіанти поділу або визначення порядку користування земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за адресою вул. Лісова, 8 с. Доброславівка Охтирського району Сумської області з врахуванням виділення частки позивачу ??

Проведення експертизи просить доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф. ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 8, 212 ЦПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Згідно ст.. 57 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.. 58 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.. 60 ЦПК України - доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст.. 143 ЦПК України - для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки питання, які зазначені у клопотанні представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 і які він просить поставити на вирішення експертизи, мають значення для розгляду справи, і для їх вирішення необхідні спеціальні знання в галузі науки і техніки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які можливі варіанти поділу житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою вул. Лісова, 8 с. Доброславівка Охтирського району Сумської області в натурі з врахуванням виділення частки позивачу ??

2. Які можливі варіанти поділу або визначення порядку користування земельної ділянки площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :06:001:5112 за адресою вул. Лісова, 8 с. Доброславівка Охтирського району Сумської області з врахуванням виділення частки позивачу ??

3. Які можливі варіанти поділу або визначення порядку користування земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за адресою вул. Лісова, 8 с. Доброславівка Охтирського району Сумської області з врахуванням виділення частки позивачу ??

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф. ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк для проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Оплату експертизи згідно ст. 86 ЦПК України покласти на позивача ОСОБА_1, та встановити їй строк для оплати судової експертизи до 30 січня 2017року.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи № 583/3563/16-ц Пр. №2/583/1205/16 та інвентаризаційну справу на домоволодіння по вул. Лісова, 8 с. Доброславівка Охтирського району Сумської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. Б. Плотникова