ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви Гур»євої ОСОБА_1 до Фастівської районної державної адміністрації, третя особа: Управління Держгеокадастру у Фастівському районі про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2»єва Л.В. звернулася до Фастівської районної державної адміністрації, третя особа: Управління Держгеокадастру у Фастівському районі про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява серед іншого повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Перевіривши матеріали поданої позовної заяви, вбачається, що вона не відповідає вимогам ч.6 ст.119 ЦПК України, а саме не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину справи, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно, до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач в позовній заяві зазначає, що у розпорядженні Фастівської РДА від 20..12.2006 року № 910 та у Державному акті на право власності на земельну ділянку містяться грубі помилки, що на її думку є неприпустимими та такими, що порушують її права.

Між тим, питання щодо виправлення технічної помилки, вирішується шляхом подачі заяви до органу який видав даний документ. А саме, позивачем не надано доказів звернення до відповідача з метою виправлення помилки в даних документах, а також не надано відмову органу, що видав документ, який містить технічні помилки, щодо неможливості урегулювання між сторонами даного питання самостійно.

Згідно до ч. 2, 3 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть буди: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - пятої статті 13 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Гур»євої ОСОБА_1 до Фастівської районної державної адміністрації, третя особа: Управління Держгеокадастру у Фастівському районі про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме 5 (пять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ