"10" лютого 2016 р. Справа № 363/1493/15-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 лютого 2016р. м.Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїді Н.Ю., у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя та визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про необхідність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості земельної ділянки та інше.

Представник відповідачів ОСОБА_6 заперечував щодо призначення експертизи, у зв»язку з тим, що дана експертиза приведе до затягування розгляду справи та в загалі не стосується предмету позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату експертизи вносяться стороною, яка завила клопотання про проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки для з'ясування вартості земельної ділянки, що має значення у справі, потрібні спеціальні знання. Запропонувати експерту провести експертизу з урахуванням матеріалів справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202, 203 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5- задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя та визнання договору купівлі-продажу недійсним судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи знаходиться на земельній ділянці за адресою: вул.Набережна будинок 66 смт.Димер Вишгородського району Київської області об»єкт незавершеного будівництва (житловий будинок)?

-якщо так, то який ступінь завершеності робіт та відсоток (ступінь) готовності об»єкта?

-яка вартість об»єкта незавершеного будівництва станом на 05 грудня 2014 року?

-чи являється об»єкт незавершеного будівництва поліпшенням земельної ділянки на якій він розташований?

-яка вартість земельної ділянки за адресою: вул. Набережна будинок 66 смт.Димер Вишгородського району Київської області станом на 05 грудня 2014 року без урахування об»єкта незавершеного будівництва та з об»єктом незавершеного будівництва.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташована за адресою: м.Київ вул.Смоленська будинок 6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведенні експертизи матеріали цивільної справи №363/1493/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 203 ЦПК України зупинити провадження по справі до отримання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом п»яти днів з дня проголошення.

Головуючий М.Б.Баличева