Справа№592/2063/16-ц
Провадження №2-о/592/68/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Третя Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник свої вимоги мотивує тим, що він є онуком ОСОБА_3, яка померла 09.04.2015 р. За життя вона склала заповіт, яким належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповіла йому. В подальшому 20.02.2006 р. ОСОБА_3 склала новий заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Але при вчиненні останнього заповіту було допущено описку в прізвищі, так в заповіті було записано, як «Березівський» замість «Березовський». Після смерті баби він звернувся до Третьої Сумської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, спадщину він не може оформити, так як прізвище в заповіті не збігається з прізвищем у паспорті. Тому заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту, вчиненому 20.02.2006 р. ОСОБА_3 на імя ОСОБА_4, в приміщенні нотаріальної контори за адресою: м.Суми, просп. Шевченка,3, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_5, який зареєстрований в реєстрі за №2-128.

Представник заінтересованої особи - Третьої Сумської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України, серія МА № 507273, виданого Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 31.07.1998 р., прізвище заявника записано як «Березовський» (а.с.5).

Згідно заповіту від 20.02.2006 р., посвідченого державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 2-128, - ОСОБА_3 все належне їй майно, яке на день її смерті буде їй належати, де б воно не знаходилося, та з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_4 (а.с.8).

09.04.2015 р. ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-БП № 242487 (а.с.6).

Нотаріус листом від 13.10.2015 р. відмовив ОСОБА_2 в видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав того, що в заповіті прізвище заявника записано, як «Березівський», а в паспорті -«Березовський» (а.с.10).

Встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу заповіту від 20.02.2006 р. необхідне заявнику з метою оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа заповіту від 20.02.2006 р., посвідченого державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори, та зареєстрованого в реєстрі за №2-128, в якому зазначено прізвище заявника як «Березівський».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 11, 15, 57-60, 64, 209, 212-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Третя Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту, вчиненому на імя ОСОБА_4, 20.02.2006 р. ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №2-128.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв