Справа № 686/4991/16-ц
УХВАЛА

14 березня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому Хмельницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до Хмельницького відділення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» Хмельницької філії, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання іпотечного договору недійсним,

встановила:

01.03.2016 року ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1, звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою до Хмельницького відділення ПАТ «Дельта Банк», ТзОВ «Український промисловий банк» Хмельницької філії, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання іпотечного договору № 25-ZKBM/07 від 03.09.2007 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий Банк» та ОСОБА_5 недійсним.

14 березня 2016 року представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі та про витребування у приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 нотаріальної справи, заведеної при посвідченні договору іпотеки від 03.09.2007 року в реєстрі за № 3661, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «Український промисловий банк».

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотань.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права та обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд справи спочатку.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_6, викликавши його попереднє судове засідання, яке відбудеться 29 березня 2016 року о 09.30 год.

Зобовязати приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 надати належним чином посвідчену копію нотаріальної справи, заведеної при посвідченні договору іпотеки від 03.09.2007 року в реєстрі за № 3661, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «Український промисловий банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: