Номер справи 623/333/16-ц
Номер провадження 2/623/345/2016
РІШЕННЯ

іменем України

24 березня 2016 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання - Костенко В.В.

судового розпорядника - ОСОБА_1

за участю: позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року позивач, ОСОБА_2, звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому із уточненнями до позову просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який за життя постійно мешкав окремо від неї, та після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок, що належатиме йому на час смерті. Вказала, що вона з поважних причин пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини за сімейними обставинами, оскільки доглядала за тяжко хворими дядьком та бабусею, тому вона знаходилась в скрутному матеріальному становищі, тому в період з січня 2015 року по вересень 2015 року перебувала за межами м. Ізюм на заробітках (а.с. 3-4, 28-29).

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просить суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача Ізюмської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, надав заперечення на позов, в яких позовні вимоги не визнають і просять суд в задоволені позову відмовити (а.с. 22, 23).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Судом установлено і підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ізюм Харківська область помер гр. ОСОБА_4, який за життя проживав за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1, та після смерті якого відкрилася спадщина (а.с. 8,10).

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 16.05.1986 року (а.с. 7).

Судом встановлено і не заперечується сторонами, що маючи намір прийняти спадщину 3 березня 2016 року позивач звернулася до Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області, проте листом Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області від 03.03.2016 року № 375/02-14 у прийнятті заяви ОСОБА_2 було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством (ст. 1270 ЦК України) строку на прийняття спадщини 6 місяців. З заявою про прийняття або відмову від спадщини ніхто із спадкоємців не звертався. Роз'яснили позивачці звернутися до суду (а.с.31).

Таким чином, судом встановлено, що позивач у встановлений законом строк до Ізюмської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, не зверталася.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У відповідності роз'ясненням п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 31 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. У відповідності з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наданні позивачкою докази, вважає, що у справі спадкоємець ОСОБА_2 з поважних причин пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки доглядала за тяжко хворими дядьком та бабусею, з якими разом мешкала по АДРЕСА_2, сплачує всі комунальні платежі, тому вона знаходилась в скрутному матеріальному становищі, в період з січня 2015 року по вересень 2015 року перебувала за межами м. Ізюм на заробітках (а.с. 30, 32-35).

У справі спадкоємець ОСОБА_2 своєчасно спадщину не прийняла через те, що перебувала за межами м. Ізюм, тобто у зв'язку з вказаними перешкодами не вчинила дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття і ці обставини визнані судом поважними.

Листом Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області від 16.03.2016 року №47/02-14 підтверджується, що спадкова справа після смерті гр. ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не заводилась (а.с. 27).

За таких обставин суд дійшов висновку про застосування до спірних правовідносин положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому суд позовні вимоги позивача задовольняє.

Судові витрати по справі суд залишає за позивачкою (а.с. 2).

Керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тридцять (30) днів, з дня набрання судовим рішення законної сили, для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати по справі залишити за ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а відповідачем в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя -