Справа № 303/1200/16-ц
№ 2-с/303/6/16
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 березня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 10 березня 2016 року по справі за заявою Мукачівського міського комунального підприємства Мукачівводоканал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Заяву мотивує тим, що 10 березня 2016 року Мукачівським міськрайонним судом, видано судовий наказ на користь стягувача Мукачівського МКП Мукачівводоканал про стягнення з нього (ОСОБА_1В.) заборгованості в сумі 5971, 98 грн., яка випливає із доданих судом документів за нібито надані послуги по водопостачанню та водовідведенню. Зазначає, що з Наказу та доданих до нього документів вбачається, що 30 листопада 2011 року за ним рахується заборгованість за користування водою та водовідведення, що підтверджується угодою від 30 листопада 2011 року та після проведення відповідних проплат, станом на даний момент - залишилося 5971,98 грн. в той же час відповідну угоду від 30 листопада 2011 року щодо реструктуризації заборгованості в сумі 6163,74 грн., з якої ніби-то випливає, що станом на 01 грудня 2011 року в нього рахуватиметься заборгованість в сум 6163,74 грн., він не підписував. Згідно до тієї ж дати складеними актами вбачається, що станом на 01 листопада 2010 року у нього заборгованість складає - 49,68 грн., а станом на жовтень 2011 року така заборгованість становила 31,65 грн.. При цьому згідно акту від 01 грудня 2011 року у зв'язку з невикористанням централізованого водопостачання, з його боку проведено і опломбовано водовідведення (як зазначено у акті, по адресі абонент користується власною водою, на яку встановлено окремий лічильник для обліку). На підставі вищенаведеного просить скасувати судовий наказ від 10 березня 2016 року у справі № 2н/303/46/16 за заявою Мукачівського МКПМукачівводоканал про стягнення з нього заборгованість за комунальні послуги із водопостачання та водовідведення.

Заявник - ОСОБА_1 та представник Мукачівського міського комунального підприємства Мукачівводоканал в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

10 березня 2016 року Мукачівським міськрайонним судом по цивільній справі за заявою Мукачівського міського комунального підприємства Мукачівводоканал до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, видано судовий наказ та вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, (89600, Закарпатська область м.Мукачево вул. Д.Галицького, буд. 10) на користь Мукачівського міського комунального підприємства Мукачівводоканал (89600, м.Мукачево пл. Миру, 7) суму 5971,98 грн. (п»ять тисяч дев'ятсот сімдесят одну гривню 98 коп.) заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню, а також суму 689 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять гривень) у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору (а.с.2).

З копії Акту від 01 грудня 2011 року, складеного представником Мукачівського комунального підприємства Мукачівводоканал вбачається, що в будинку №10 по вул.Д.Галицького в м.Мукачево та який належить ОСОБА_1, проведено опломбування вентеля подачі гарячої води, оскільки у нього на власну воду встановлено лічильник для обліку. Також в Акті вказано, що міська вода - вентель опломбований пломбою ВВ - 55008662, із -за не користування.

-2-

Відповідно до копії рахунку №885/1741163 наданого Мукачівським міським комунальним підприємством Мукачівводоканал, ОСОБА_1 за воду і каналізацію за адресою: м.Мукачево, вул. Університетська, 10, за жовтень місяць 2011 року необхідно сплатити 31 грн. 05 коп.

Відповідно до копії Акту звірки взаємних розрахунків від 22 лютого 2010 року проведений між ММКП Мукачівводоканал та ОСОБА_1, станом на 01 лютого 2010 року сальдо виражається у 49 грн. 68 коп.

Пунктом 2 частини 8 статті 105-1 Цивільно - процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право - скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до абзацу 1 пункту 22 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 14 від 23 грудня 2011 року Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені частиною восьмою статті 105-1 Цивільно - процесуального кодексу України. При цьому, як у разі залишення такої заяви без задоволення, так і в разі скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу, у випадку скасування судового наказу роз'яснює, що стягувач має право на розгляд заявлених вимог у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що з поданої заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 10 березня 2016 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з нього на користь Мукачівського міського комунального підприємства Мукачівводоканал борг за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 5971 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят одну) грн. 98 коп та поданих до неї документів вбачається спір про право.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Мукачівським міськрайонним судом 10 березня 2016 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 103, 105-1, 210 ЦПК України, суд, -

н а к а з у ю:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Судовий наказ виданий Мукачівським міськрайонним судом від 10 березня 2016 року по цивільній справі за заявою Мукачівського міського комунального підприємства Мукачівводоканал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення - скасувати.

Роз'яснити стягувачу - Мукачівському міському комунальному підприємству Мукачівводоканал, що має право на розгляд заявлених вимог у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак