Справа № 457/1316/14-ц
провадження №2-во/457/2/16
УХВАЛА

про виправлення описки

29 лютого 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Гнатишак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці питання про виправлення описки в рішенні Трускавецького міського суду від 31 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Трускавецьким міським судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики 31 жовтня 2014 року прийнято рішення по суті спору. Рішенням було стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 181000 грн., три відсотки річних у розмірі 10800,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 понесені судові витрати: судовий збір в сумі 1918 грн., 2500 грн. витрат на правову допомогу та 630 грн. витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

26 лютого 2016 року до Трускавецького міського суду надійшла заява ОСОБА_2 про те, що після набрання рішенням суду законної сили він звернувся з виконавчим листом до відділу ДВС Трускавецького МУЮ про стягнення з відповідача коштів в сумі 181 000 грн., 10 800 грн. трьох відсотків річних, 1 918 гр. судового збору, 2 500 грн. витрат на правову допомогу та 630 грн. за публікацію оголошення в пресі. У процесі виконавчого провадження відділом ДВС Трускавецького МУЮ було зясовано, що у виконавчому листі зазначено прізвище, ім'я та по батькові боржника «Софіяник Михайло Васильович». Оскільки на виконанні відділу ДВС Трускавецького МУЮ є декілька виконавчих проваджень по стягненню з цього боржника коштів, тому й було звернено увагу на цей факт. При поданні позову до Трускавецького міського суду ним було вказано, що боржника (відповідача) звати ОСОБА_3, але у рішенні суду була допущена описка, що унеможливило виконання судового рішення у справі. Просить виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Трускавецького міського суду від 31 жовтня 2014 року № 457/1316/14-ц описку в частині написання по батькові відповідача, замінивши «Софіяник Михайло Васильович» на «Софіяник Михайло Володимирович».

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У тексті рішення судом дійсно була допущена описка в написанні по батькові відповідача ОСОБА_3, а саме: по батькові відповідача зазначено «Васильович».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

У тексті рішення Трускавецького міського суду від 31 жовтня 2014 року у цивільній справі № 457/1316/14-ц ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики вважати вірним по батькові відповідача «Володимирович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Головуюча Т.В. Василюк