Справа № 724/1965/15-ц
Провадження № 2/724/226/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що 27 квітня 2012 року у виконачому комітеті Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 03, між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась донька ОСОБА_3, яка проживає біля позивача та знаходиться на її утриманні.

Зазначає, що вона, позивач, самостійно здійснює догляд за донькою, підприємницькою діяльністю не займається, у власності земельної ділянки та земельної частки паю не має. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча є працездатним та неофіційно має тимчасовий та сезонний дохід. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача на її користь на утримання їхньої неповнолітньої доньки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. Аліментні платежі за один місяць просить стягнути негайно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, заяви у його відсутності не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд ухвалює в справі заочне рішення.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 20 лютого 2013 року (а.с. 5).

Із довідок № 1659; № 1660; №1661 від 17.12.2015 року, виданої виконкомом Грозинецької сільської ради Хотинського району вбачається те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. проживає та знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_1 яка ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається та земельної частки паю не має (а.с.6-7).

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 до звернення з даною позовною заявою до суду матеріальної допомоги дитині добровільно не надавав.

Жодних доказів про неспроможність сплачувати аліменти суду також не надано.

Як встановлено судом відповідач є працездатним, але постійного заробітку не має, однак він має дохід від роботи, яку виконує тимчасово та сезонно, а отже може і повинен надавати матеріальну допомогу своїй дитині, однак добровільно її не надає.

Таким чином суд врахувавши, встановлені обставини, досліджені матеріали справи, вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судовий збір по справі у розмірі 487,20 гривень, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, ч. 4ст. 169, 209, 212- 215, ч. 1 ст. 224, ст. 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в с. Грозинці, Хотинського району Чернівецької області на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно починаючи з 21 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в та проживаючого в с. Грозинці, Хотинського району Чернівецької області в дохід держави судовий збір в розмірі 487,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак