Справа № 147/198/16-ц Провадження № 22-ц/772/1652/2016Головуючий в суді першої інстанції Волошин І.А.
Категорія Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» на ухвалу судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.02.2016 року про відкриття провадження, по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» на ухвалу судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.02.2016 року про відкриття провадження.

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06 жовтня 2011 року №3828 - VI (із змінами і доповненнями ) розмір судового збору із апеляційних скарг на ухвалу суду, поданих юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Тобто розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу, поданої юридичною особою становить 1378 грн.

Крім того в порушення ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості всіх осіб, які беруть участь у справі.

17.02.2016 року ПП «Промислова фірма «Іззія» вже подавало тотожну апеляційну скаргу на ту ж саму ухвалу з тих самих підстав, яка ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14.03.2016 року була визнана неподаною та повернута особі, яка її подала, з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повторно апеляційна скарга подана 31.03.2016 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, зазначені відповідачем доводи про те, що виконати ухвалу апеляційного суду від 24.02.2016року про залишення апеляційної скарги без руху в частині сплати судового збору було неможливо в зв'язку з тим , що ПП «Промислова фірма «Іззія є стороною у великій кількості справ в судах різних інстанцій, що також потребує сплати судового збору, сукупна величина якого є надмірною.

Крім того, твердження відповідача про те, що судовий збір буде сплачено у разі поновлення строку на апеляційне оскарження не ґрунтується на законі, оскільки ст. 295 ЦПК України передбачено обов'язок заявника подати апеляційну скаргу, яка за формою і змістом відповідає вимогам даної статті, зокрема, оплачена судовим збором.

Сплата ж судового збору і поновлення строку на апеляційне оскарження є самостійними і незалежними одне від одного питаннями порядку апеляційного оскарження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням інших підстав поновлення строку на апеляційне оскарження, надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості всіх осіб, які беруть участь у справі та сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн., про що надати суду оригінал платіжного документа.

Реквізити рахунку для оплати судового збору : Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.02.2016року, зазначені приватним підприємством «Промислова фірма «Іззія» в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження від 29.03.2016 року.

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Промислова фірма «Іззія» на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.02.2016 року про відкриття провадження у справі залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків:

- протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали - для сплати судового збору та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості всіх осіб, які беруть участь у справі;

- протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

В разі невиконання вимог ухвали суду щодо подання належним чином оформленої апеляційної скарги в установлений судом строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Суддя :