УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду 23 лютого 2016 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, яку підтримав у судовому засіданні, а саме просив призначити по справі товарознавчу експертизу в ході якої визначити вартість квартири АДРЕСА_1 без ремонту, на цей час; визначити вартість зазначеної квартири з урахуванням проведених ремонтних робіт та з урахуванням вартості вбудованої меблі та обладнання/або побутової техніки, без якого експлуатація квартири неможлива та демонтаж такої меблі (обладнання/або побутової техніки) може привести до його повного знецінення або значного зменшення вартості квартири у цілому, а саме до такої вбудованої меблі та обладнання/або побутової техніки варто включити: зроблені під замовлення меблі кухні разом з вмонтованим у неї обладнанням та побутовою технікою: мийка, водопровідний змішувач, газова плита, мікрохвильова піч, витяжка кухонна, холодильник Indesit; сантехніка у ванній кімнаті: душова кабіна Korra, ванна Kolo, рушникосушка Laris Горизонт П4 1000х500, бойлер електричний Thermex ERD 80V, змішувач для ванної кімнати Emmevi Luxor, тумба з умивальником, дзеркало класичне; меблі та обладнання у житлових кімнатах: шафа-купе з наповнювачем лакобель, карнизи стельові білі пластикові з трьома доріжками. У даному випадку для обєктивного вирішення питання, як істотність поліпшення квартири, слід при визначенні вартості квартири на цей час не брати до уваги знос: ремонту, вбудованої меблі та обладнання/або побутової техніки. Також при наданні відповіді на це запитання можливо використати дані висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 10344 від 20.01.2016 р. на підставі якого встановлена вартість ремонту з урахуванням зносу, та час виконання ремонтних робіт у квартирі. В обґрунтування заяви посилався на ті обставини, що для вирішення питання про істотність збільшення вартості майна потрібно довести істотність такого збільшення шляхом порівняння станом на час вирішення спору вартості обєкта у стані, що існував до поліпшення, та його вартості після поліпшення. Для зясування вище вказаних обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у будівельно-технічній, оціночно-будівельній та товарознавчій сферах (а.с. 106-107).

Заслухавши думку представників сторін щодо призначення товарознавчої експертизи, при цьому представник ОСОБА_2 призначення зазначеної експертизи вважала передчасним, оскільки не визначений обєкт дослідження, суд вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час

проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка вартість квартири АДРЕСА_1 без ремонту станом на лютий 2016 року.

Яка вартість квартири АДРЕСА_1 з урахуванням проведених ремонтних робіт та з урахуванням вартості вбудованої меблі та обладнання/або побутової техніки, без якого експлуатація квартири неможлива та демонтаж такої меблі (обладнання/або побутової техніки) може привести до його повного знецінення або значного зменшення вартості квартири у цілому, а саме до такої

вбудованої меблі та обладнання/або побутової техніки варто включити: зроблені під замовлення меблі кухні разом з вмонтованим у неї обладнанням та побутовою технікою: мийка, водопровідний змішувач, газова плита, мікрохвильова піч, витяжка кухонна, холодильник Indesit; сантехніка у ванній кімнаті: душова кабіна Korra, ванна Kolo, рушникосушка Laris Горизонт П4 1000х500, бойлер електричний Thermex ERD 80V, змішувач для ванної кімнати Emmevi Luxor, тумба з умивальником, дзеркало класичне; меблі та обладнання у житлових кімнатах: шафа-купе з наповнювачем лакобель, карнизи стельові білі пластикові з трьома доріжками.

Провадження експертизи доручити ХНДІСЕ імені заслуженого професора ОСОБА_4, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 643/1077/16-ц (провадження № 2/643/2225/16).

Обовязок по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Харченко А.М.