_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1398/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3, треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який надалі неодноразово уточнював,про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, у рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит за № 1858 від 16 вересня 2008 року, та виселення зі зняттям з реєстраційного обліку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зі вказаної квартири, посилаючись на невиконання відповідача умов кредитного договору.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надав письмові заперечення проти позову.

Представник КРА ОМР, як органу опіки та піклування, у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, й представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не сповістили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16 вересня 2008 року між ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління ВАТ Ощадбанк - (на цей час ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк) та ОСОБА_2 був укладений договір про іпотечний кредит за № 1858, за яким ОСОБА_5П був наданий кредит у сумі 500000 грн., зі сплатою 20 % річних, з кінцевим терміном повернення 16 вересня 2020 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами кредитного договору за № 1858 від 16 вересня 2008 року, ОСОБА_1, для своєчасного виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором надала в іпотеку двокімнатну квартиру № 2, загальною площею 48,9 кв.м., жилою площею 29,3 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, пр. Маршала Жукова, буд. 77, належну їй на праві власності, згідно з договором купівлі-продажу, посвідченим 26 липня 2002 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, за реєстровим № 3308, зареєстрованим КП ОМБТІ та РОН 31 липня 2002 року за № 304, в книзі № 449, стор. 111.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Банк виконав свої зобовязання щодо надання ОСОБА_2 кредитних коштів.

Позичальник свої зобовязання з повернення кредиту в обумовлені кредитним договором строки не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 1327928 грн. 44 коп., яка складається з: простроченого основного боргу за кредитним договором 451392 грн. 00 коп.; заборгованості за відсотками за кредитним договором 422575 грн. 65 коп.; пені за прострочення основного боргу за кредитом 121948 грн. 79 коп.; пені за прострочені проценти за користування кредитом 159535 грн. 26 коп.; суми інфляційних витрат за прострочення сум за кредитом - 134071 грн. 97 коп.; 3 % річних від простроченої заборгованості за кредитом 38404 грн. 77 коп.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України Про іпотеку, у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Також у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 35 Закону України Про іпотеку, у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. У цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцяти денний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону. Положення частини першої цієї статті не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку.

09 вересня 2013 року за № 28/01-19/9802 ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк - направило досудову вимогу ОСОБА_1 про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання та попередження про звернення стягнення на предмет застави в разі ухилення від погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про іпотеку, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації. Одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд за заявою іпотекодержателя вправі постановити рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України Про іпотеку, звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення, яке проводиться у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України Про іпотеку та ч. 3 ст. 109 ЖК України, після прийняття кредитором рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення, всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя (кредитора) або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільняють житловий будинок або житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

09 вересня 2013 року за № 28/01-19/9800 ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк - направило вимогу ОСОБА_1 про звільнення житлового приміщення квартири АДРЕСА_1, у добровільному порядку.

Також, відповідно до довідки № 740 від 12 березня 2015 року, виданої ЖКС «Чорноморський», у квартирі № 2, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, пр-т М. Жукова, буд. 77, зареєстровані: ОСОБА_5 з 17 червня 2009 року та ОСОБА_3 з 12 березня 2014 року.

Згідно з п. 43 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року за № 5 „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", згідно з частиною четвертою статті 9, статті 109 Житлового кодексу України, статей 39-40 Закону України „Про іпотеку", виселення мешканців із житлового будинку чи житлового приміщення, яке є предметом іпотеки, проводиться в порядку, встановленому законом. При цьому примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду тільки за певних умов: якщо мешканці добровільно не звільнили житловий будинок чи житлове приміщення, на яке звернуто стягнення, як на предмет іпотеки, протягом одного місяця з дня отримання письмової вимоги іпотекодержателя або нового власника або в інший погоджений сторонами строк.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь позивача підлягає судовий збір у загальній сумі 3441 грн. 00 коп. в рівних частках.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 76, 88, 212 215 ЦПК України, ст. 526, 572, 575, 590, 611, 612, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 109 Житлового кодексу України, Законом України Про іпотеку,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк - до ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3, треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором за № 1858 від 16 вересня 2008 року у розмірі 1327928 (один мільйон триста двадцять сім тисяч девятсот двадцять вісім) грн. 44 коп., яка складається із: простроченого основного боргу за кредитним договором 451392 (чотириста пятдесят одна тисяча триста девяносто дві) грн. 00 коп.; заборгованості за відсотками за кредитним договором 422575 (чотириста двадцять дві тисячі пятсот сімдесят пять) грн. 65 коп.; пені за прострочення основного боргу за кредитом 121948 (сто двадцять одна тисяча девятсот сорок вісім) грн. 79 коп.; пені за прострочені проценти за користування кредитом 159535 (сто пятдесят девять тисяч птридцять пять) грн. 26 коп.; сума інфляційних витрат за прострочення сум за кредитом - 134071 (сто тридцять чотири тисячі сімдесят одна) грн. 97 коп.; 3 % річних від простроченої заборгованості за кредитом 38404 тридцять вісім тисяч чотириста чотири) грн. 77 коп., звернути стягнення на двокімнатну квартиру № 2, загальною площею 48,9 кв.м., жилою площею 29,3 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, буд. 77, яка належить ОСОБА_1 на праві власності, згідно з договором купівлі-продажу, посвідченим 26 липня 2002 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, за реєстровим № 3308, зареєстрованим КП ОМБТІ та РОН 31 липня 2002 року за № 304, в книзі № 449, стор. 111.

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК номер 302046, виданий 01 липня 1999 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з квартири № 2, загальною площею 48,9 кв.м., жилою площею 29,3 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, буд. 77.

Виселити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з його малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з квартири № 2, загальною площею 48,9 кв.м., жилою площею 29,3 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, буд. 77.

Дане рішення, після набрання ним законної сили, є підставою для Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області для зняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК номер 302046, виданий 01 липня 1999 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ Ощадбанк, яке розташоване: м. Одеса, вул. Базарна, 17, розрахунковий рахунок 0001 в ФООУ ВАТ Ощадбанк, МФО 328845, код за , судовий збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АТ Ощадбанк, яке розташоване: м. Одеса, вул. Базарна, 17, розрахунковий рахунок 0001 в ФООУ ВАТ Ощадбанк, МФО 328845, код за , судовий збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Пучкова І. М.