Справа 438/653/16-ц
Провадження № 2/438/334/2016
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді Посисень Л.М.

при секретарі Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину за ст.296 ч.2 КК України в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000668 від 16 вересня 2013 року та №0000208 від 27 березня 2014 року, в порядку ст.128 і 129 КПК України.

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину за ст.296 ч.2 КК України в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000668 від 16 вересня 2013 року та №0000208 від 27 березня 2014 року, в порядку ст.128 і 129 КПК України.

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з обвинувачених у кримінальному провадженні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на його, ОСОБА_1, користь 8653 грн. 85 коп. матеріальної шкоди, повязаної з придбанням медикаментів, надання медичних та експертних послуг, а також за пошкодження майна, а саме автомобіля «Дачія Логан» держ. номер НОМЕР_1.

Стягнути з обвинувачених у кримінальному провадженні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на його, ОСОБА_1 користь 30000 грн. моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив, що 15.09.2013 року біля 20 год. внаслідок вчинення злочину ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час нанесення йому тілесних ушкоджень він отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми-забою головного мозку легкого ступеня, забійної рани в потиличній ділянці справа, підшкірної гематоми потиличної ділянки справа, синців на внутрішньо-боковій поверхні правого та лівого плеча, які згідно висновку експерта №166 від 27.03.2014 року по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткотривалий розлад здоровя.

Не припиняючи своїх хуліганських дій, ОСОБА_2 намагався проникнути в салон автомобіля, та він зачинив всі замки дверей «Дачія Логан» держ. номер НОМЕР_1 і тоді ОСОБА_2 почав наносити удари ногами та руками по транспортному засобу, внаслідок чого спричинив вмятини на водійській дверці, задніх правих та лівих дверцятах, вмятину на капоті, подряпини правого та лівого крила, розламав кріплення лівої фари, чим завдав матеріальних збитків, згідно висновку авто товарознавчої експертизи № 1009 від 29.10.2013 року на суму 6896 грн. 55 коп.

Вказані тілесні ушкодження нанесені групою осіб, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відносно яких в даний час проводиться судове слухання кримінального провадження за ст.296 ч.2 КК України.

Від отриманих травм він був госпіталізований до Бориславської міської лікарні, де проходив лікування на протязі 24 днів.

Цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, предявила цивільний позов.

Права та обовязки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

У відповідності до ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Як передбачено ч.4 та ч.5 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки в результаті вчинення обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суспільно-небезпечних дій, завдано майнової та моральної шкоди йому, як потерпілому, а тому він має право в межах кримінального провадження предявити цивільний позов до обвинувачених, і залежно від підстав та доведеності суд своїм остаточним рішенням у кримінальному провадженні вирішує питання щодо відшкодування йому, як потерпілому моральної та майнової шкоди.

На момент його звернення як потерпілого з цим позовом, всі обвинувачені не сплатили жодної копійки в рахунок відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої їхніми неправомірними, суспільно-небезпечними діями, не цікавилися станом його здоровя та не приймали ніякої участі у його видужуванні та реабілітації. Навіть не попросили пробачення за скоєне. Одним словом, проявили «байдужість» до нього як до потерпілого.

Згідно пунктів 8 та 9 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди

У відповідності до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Для проведення лікування ним було придбано медичні лікувальні засоби, а саме: товарний чек - 46 грн. 10 коп., товарний чек -330 грн. 00 коп., чеки на суму: 30 грн. 96 коп., 186 грн. 09 коп., 3 грн. 67 коп., 10 грн .00 коп., 2 грн. 20 коп., 48 грн. 28 коп., квитанція за надання мед послуг 500 грн. 00 коп., товарний чек наданих послуг експертом - 600 грн.

Всього було затрачено коштів на придбання медичних засобів та наданих медичних та експертних послуг на суму 1757 грн. 30 коп.

Відповідно до висновку експерта авто товарознавця № 1009 від 29 жовтня 2013 року вартість матеріального збитку з технічної точки зору, заподіяного власнику, ОСОБА_1 «Дачія Логан» держ. номер НОМЕР_1 становить 6896 грн. 55 коп. всього матеріальна шкода становить 8653 грн. 85 коп.

У відповідності до ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Верховним судом України в п.9 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року за №4 (з подальшими змінами та доповненнями) звернуто увагу судів на те, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

Внаслідок обставин отримання тілесних ушкоджень, він досі відчуває почуття приниженої гідності, образи, досади, обурення поведінкою винуватців, переживає щодо своєї соціальної репутації.

Були порушені актуальні життєві плани, погіршені можливості побудови та реалізації нових життєвих перспектив і трудових планів, нової продуктивної самореалізації.

Дотепер продовжуються проблеми зі здоровям у вигляді періодичних болів, необхідність дотримуватися дієти, виключення носіння вантажів, обмеження фізичної активності на найближчий час.

Наслідки події, що сталася, потягли за собою нераціональне витрачання життєвого часу (на лікування, проведення правових заходів), обумовили необхідність залучання значних фізичних та душевних сил та страждань.

Отже, відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я, а також у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, на підставі ст.1167 ЦК України, відшкодовується особами, які її завдали, за наявності їхньої вини.

У звязку із ушкодженням здоровя, заподіяного вчиненням обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, йому була завдана моральна шкода, яка полягала у фізичному болі та душевних стражданнях, моральних переживаннях, у порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя та інших негативних явищах.

З огляду на вищевикладене він оцінює моральну шкоду, завдану йому внаслідок заподіяних йому тілесних ушкоджень, в сумі 30 000 грн.

Крім того, згідно п.6 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

На даний час у Бориславському міському суді розглядається кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України. Йому надано статус потерпілого в цьому кримінальному провадженні. Оскільки внаслідок злочинних дій цивільних відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 йому завдано матеріальні збитки (майнову шкоду).

Відповідно до ч.1 ст.1177 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Оскільки такого спеціального закону на даний час не прийнято, то в силу вимог ч.1 ст.8 Цивільного кодексу України до даних правовідносин має застосовуватися аналогія закону. Адже згідно зазначеної норми якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). Тому в даній ситуації при визначенні розміру шкоди мають застосовуватися положення ч ч. 1, 2, 3 ст.22 та ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України.

Як вбачається із ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Цивільного кодексу України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ч.3 ст.22 Цивільного кодексу України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

На даний час кримінальне провадження не розглянуто, цивільний позов не подано в звязку з тим, що тривалий час слідче відділення не могло оприділитися із статусом підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 подано суду клопотання позивача ОСОБА_1, яке позивач ОСОБА_1 підтримав, про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4І за ст.296 ч.2 КК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, пояснення його представника ОСОБА_5, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, і суд зобовязаний зупинити провадження у справі, оскільки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину за ст.296 ч.2 КК України в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000668 від 16 вересня 2013 року та №0000208 від 27 березня 2014 року, в порядку ст.128 і 129 КПК України, - неможливо розглянути до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, - кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000668 від 16 вересня 2013 року, №0000208 від 27 березня 2014 року, вчинене ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

З врахуванням наведеного та

Керуючись п.4 ч.1 ст.201; п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити-

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину за ст.296 ч.2 КК України в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000668 від 16 вересня 2013 року та №0000208 від 27 березня 2014 року, в порядку ст.128 і 129 КПК України, до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000668 від 16 вересня 2013 року, №0000208 від 27 березня 2014 року, вчинене ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, від якого залежить вирішення справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: