Справа №: 653/1694/15-ц
Провадження № 8/653/1/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06.04.2016

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши

заяву комунального підприємства «Генічеське БТІ» Херсонської обласної ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до заступника голови Херсонської обласної ради ОСОБА_2, Херсонської обласної ради, комунального підприємства «Генічеське БТІ» ХОР про скасування наказів, визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

комунальне підприємство «Генічеське БТІ» Херсонської обласної ради звернулось до суду із заявою про перегляд рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2015р. у справі №653/1694/15-ц, за нововиявленими обставинами.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім'я(найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка подана, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте, докази сплати судового збору, заявником до матеріалів заяви не долучено, у звязку з чим заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн.

Крім того, судом встановлено, що заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від імені КП «Генічеське БТІ» ХОР підписано в.о. начальника КП «Генічеське БТІ» ХОР ОСОБА_3 Проте, його підпис не скріплений печаткою установи, жодним чином не підтверджено його правоздатність та дієздатність на день звернення до суду з вказаною заявою: не додано документів, що підтверджують державну реєстрацію юридичної особи, установчі документи, що містять відомості про органи юридичної особи, а також документу, що підтверджує повноваження в.о. керівника КП «Генічеське БТІ» ХОР на здійснення цивільних прав та обовязків.

Оскільки вказані недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання щодо прийняття судом до розгляду поданої заяви, вона у відповідності до ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 364, 364-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву комунального підприємства «Генічеське БТІ» ХОР про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_4