справа № 208/5622/15-ц
№ провадження 2/208/924/16
РІШЕННЯ

Іменем України

09 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.

При секретарі - Щвець М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», суд -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою «про розірвання шлюбу» із ОСОБА_2, в обґрунтування якої зазначила, що вони проживають спільно, але ведуть окреме господарство, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Враховуючи, що збереження сім'ї не є можливим, подружні стосунки припинені за обоюдною згодою, просить суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2, 16.04.1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної Ради народних депутатів міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №267(а.с. 6).

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, що дозволило суду визнати його неявку в судове засідання з неповажних причин та, за згодою позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі письмових заяв сторін, та наявних доказів у матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного:

Як встановлено у судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 16.04.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №267(а.с. 6).

Як встановлено, сторонни припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, і проживають окремо. Майнового спору сторони не мають.

Вважаючи, що позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що є згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України підставою для розірвання шлюбу.

На підставі вище зазначеного, з врахуванням встановлених обставин у судовому засіданні, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, і керуючись ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212 -215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.04.1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №267-розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не булиприсутні у судовому засіданніпід час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційнускаргупротягом десяти днів з дня отриманнякопіїцьогорішення.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, шлюбприпиняється у день набраннячинностірішенням суду про розірванняшлюбу.

В порядку ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Івченко Т. П.