Справа № 289/79/16-ц
Номер провадження 2/289/227/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

19.01.2016 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, що складається в тому числі із квартири АДРЕСА_1 та нележив померлій на підставі договору дарування від 23.12.2003 р. Позивач є спадкоємцю за законом. У визначений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте оформити спадкові права на зазначену квартиру позивач не може, в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на право власності на спірну квартиру за спадкодавцем ОСОБА_2, тому вирішення зазначеного питання підлягає в судовому порядку.

Позивач просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 36,5 кв.м. та житловою 20,8 кв.м., вартістю 70215 гривень, в порядку спадкування за заповітом після смерті смерті ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву в якій вона та її представник ОСОБА_3 просять суд розглянути справу у їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності його представника, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с.30).

Вирішуючи спір суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За змістом ст.3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 р.(а.с.7). В свідоцтві про її народження, серії НОМЕР_2, матір»ю записана ОСОБА_2 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Велика Рача Радомишльського району ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3

Спадкоємцем першої черги майна за законом померлої ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 (а.с 37).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2014 року спадкоємцю ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 належить спадкове майно, до складу якого входить цілий житлового будинку АДРЕСА_4

Крім того, згідно копії договору дарування від 23.12.2003 року гр. ОСОБА_5 подарував гр. ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 (а.с.17).

Відповідно до довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» від 06.06.2015 року № 272, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано на попереднього власника - ОСОБА_5 (а.с.12).

Із технічного паспорту на квартиру, вбачається, що загальна площа квартири 36,5 кв.м. має інвентаризаційну вартість 70215 гривень (а.с.10-11,13).

Як вбачається із довідки № 30/02-14 від 10.02.2016 року, виданої приватним нотаріусом Мельниченко Н.М., в спадковій справі № 67/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після її смерті у визначений законом строк звернулася ОСОБА_1, яка в подальшому отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається із будинку АДРЕСА_4 на земельну ділянку за цією ж адресою та на грошові внески в ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.37).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на спірну квартиру, позивачу ОСОБА_1 відмовлено приватним нотаріусом Мельниченко Н.М. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії нотаріус зазначає відсутність правовстановлюючого документу на квартиру, так як ОСОБА_2 за життя не здійснила державну реєстрацію належної їй квартири, тому було рекомендовано звернутися до суду (а.с.45).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на оспорювану квартиру, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Велика Рача, Радомишльського району Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 36,5 кв.м., вартістю 70215 гривень в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С.Сіренко