Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/124/16-ц
пр. № 2/382/126/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

03 березня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось до суду з вказаним позовом.

Зазначало, що 03 березня 2009 року між банком і ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а ОСОБА_1 зобовязалась погашати заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, а також виконувати інші умови договору.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої зобовязання за договором не виконує, у звязку із чим утворилась заборгованість, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь банку 3164 грн. 85 коп. заборгованості по сплаті кредиту, 5246 грн. 48 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 1700 грн. заборгованості по сплаті пені та комісії, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 505 грн. 57 коп. штрафу (процентна складова), а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов підтримав.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку із чим справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Установлено, що 03 березня 2009 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних, а ОСОБА_1 зобовязалась погашати кредит, сплачувати проценти за користування ним та комісії на умовах, передбачених вказаним договором.

ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за договором належним чином не виконує, у звязку із чим утворилась заборгованість (а.с. 5-6).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 7) ОСОБА_1 ознайомився та погодився, що заява разом із памяткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, ознайомилась із умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які були йому надані на ознайомлення в письмовому вигляді.

Згідно із п.п. 6.5, 6.6 умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених вказаним договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, клієнт зобов'язаний на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), сплати винагороди банку.

Відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг банк має право змінювати тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків. При цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобовязаний не менше ніж за сім днів до введення змін проінформувати клієнта.

Відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених вказаним договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Згідно із п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна зі сторін не інформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за договором про надання банківських послуг від 03 березня 2009 року виконує неналежним чином, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ КБ "Приват Банк".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 3164 (три тисячі сто шістдесят чотири) грн. 85 (вісімдесят п'ять) коп. заборгованості по сплаті кредиту, 5246 (п'ять двісті сорок шість) грн. 48 (сорок вісім) коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 1700 (одна тисяча сімсот) грн. заборгованості по сплаті пені та комісії, 500 (п'ятсот) грн. штрафу (фіксована частина), 505 (п'ятсот п'ять) грн. 57 (п'ятдесят сім) коп. штрафу (процентна складова) та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.В. Бурзель