Справа № 536/78/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренка О.В.

з участю секретаря Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , мотивуючи тим , що 10 грудня 2011 року між нею та відповідачем Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , зареєстровано шлюб, актовий запис № 1223 .

В шлюбі мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та в разі розірвання шлюбу залишається проживати з нею.

Спільне життя не склалося з-за відсутності взаєморозуміння .Шлюбні відносини з відповідачем припинено тривалий час. Примирення та збереження сім»ї не можливе.

Спору про місце проживання сина та майновий спір на даний час відсутні .

Прохає розірвати шлюб , прізвище в разі розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1 .

Витрати по справі покласти на відповідача .

Шлюб у сторін перший .

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання подала заяву про розгляд справи в її відсутності , позовні вимоги підтримала повністю та прохала задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , про розгляд справи повідомлений згідно оголошення , опублікованого в газеті « Зоря Полтавщини « № 32-33(22763-22764 ) від 04.03.2016 року , заяв, клопотань , заперечень не подано .

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як спільне життя подружжя

суперечить всім моральним та етичним нормам сімейного законодавства, між сторонами відсутнє взаєморозуміння.

У Рішенні Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року № 9-зп роз'яснено, що частиною першою статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Спільним особистим законом подружжя, які є громадянами України, незалежно від місця їхнього постійного проживання є право України, а тому розірвання шлюбу між ними здійснюється за законодавством України.

Припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу .

Відповідно до статей 109 - 110 СК розірвання шлюбу за рішенням суду можливе як за спільною заявою подружжя, так і за заявою одного з подружжя.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини , прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року - чоловіки та жінки користуються однаковими правами щодо одруження , під час шлюбу та під час його розірвання .

Згідно ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу , то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам , що є неприпустимим.

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 , про рівноправність кожного з подружжя - кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру , що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання .

Україна , ратифікувавши Конвенцію про права дитини , визнала принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини , найкращі інтереси якої є предметом їх основного піклування ( ст..18 Конвенції ) .

На час розгляду справи спір з ким вразі розірвання шлюбу залишається проживати малолітній син та майновий спір - відсутні .

Відповідно до ч 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя , який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу , що розривається .

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Керуючись Протоколом № 7 до Конвенції про захист прав людини і основополож-

них свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - ст.5 , ст.ст.110,

112 -113 СК України , ст. ст., 11,88, 212-215 -218 ЦПК України ,суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрований 10.12.2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , актовий запис № 1223 .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Місце проживання малолітнього сина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визначити з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 гривну 20 коп. - суму сплаченого судового збору та 120 гривен - витрат за оплату оголошення , опублікованого в газеті

« Зоря Полтавщини» .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги .

Суддя О. В. Бондаренко