Провадження № 2/752/637/16
У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

В судові засідання, призначені на 15.07.2016 р. та 24.10.2016 р., позивач та її представник не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.169, 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним була повідомлена судом про місце і час розгляду справи, який призначений на 15.07.2016 р., що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Позивачем подано заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з незадовільним станом її здоров»я та необхідністю перебування у медичному закладі. Однак, жодних документів на підтвердження зазначених обставин суду надано не було.

В зв'язку з першою неявкою позивача та її представника в судове засідання судом було відкладено розгляд справи до 24.10.2016 р.

24.10.2016 р. позивач та її представник повторно не з'явилися в судове засідання. Про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою представника позивача та поштовим повідомленням про вручення судової повістки позивачу, які містяться в матеріалах справи.

Представником позивача подано клопотання про повторне відкладення судового розгляду в зв»язку з хворобою позивача.

Норми ст.169 ЦПК України передбачають обов»язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання положення ст.169 ЦПК України не містять.

Будь-яких заяв про розгляд справи у відсутність позивача та його представника на адресу суду не надходило.

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про неможливість участі позивача в судовому засіданні протягом тривалого часу або ж участі її представника.

Зважаючи на викладене, суд в зв'язку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за їх відсутності вважає за необхідне на підставі ст.ст.169, 207 ЦПК України залишити позовну заяву ОСОБА_1, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: