У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-о/331/4/2016

331/7993/15-ц

14 березня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Мінасов В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року, позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Позивача неодноразово не зявилася у судове засідання, а саме: 29 лютого 2016 року на 10 годину 30 хвилин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв з проханням розглянути справу за її відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від позивача до суду не надходило.

У судове засідання, призначене на 14 березня 2016 року позивач черговий раз не зявилася, про хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв з проханням розглянути справу за її відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від позивача до суду не надходило.

У судове засідання, призначене на 14 березня 2016 року представник заінтересованої особи не зявився, про хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв з проханням розглянути справу за його відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від представника заінтересованої особи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст.. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця.

У відповідності з вимогами ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязанні добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у відповідності з вищезазначеною цивільно-процесуальною нормою не передбачено поняття «поважність неявки», а лише її «повторність», у звязку з чим та у відповідності до вимог п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 5 ст. 74, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Мінасов