Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1166/16-ц
Провадження № 2/273/547/16
01 листопада 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -
27 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 09 січня 2015 виконкомом Медвежанської сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис за № 1, неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з нею , змінити неповнолітній дитині прізвище з ОСОБА_4 на Костюк, подавши уточнений позов 03.10.2016 року із аналогічними позовними вимогами.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що їх спільне сімейне життя не склалося, оскільки відповідач почав зловживати спиртними напоями, влаштовував скандали, бійки . Із березня 2015 року вона з відповідачем припинили сімейні стосунки і вона переїхала проживати до своїх батьків. На даний час їй відомо, що відповідач проживає з іншою жінкою , а тому збереження сімї стало неможливим, тому просить шлюб розірвати.
Також між ними виник спір щодо прізвища їхньої неповнолітньої доньки з ОСОБА_4 на Костюк, який може бути вирішений судом.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де вона позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач не надав суду ніяких заперечень щодо позову , тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.
Так як спір про місце проживання дитини відсутній, суд залишає неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на проживання для позивача.
У відповідності до приписів частин 1, 3 ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища , прізвище дитини визначається за їхньою згодою.
Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Враховуючи , що батьки дитини - дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час мають різні прізвища, так як позивач змінив прізвище на Костюк , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені ( а.с. 7) і між батьками дитини виник спір щодо прізвища дитини, про що відповідач не заперечив, суд вважає за необхідне змінити прізвище дитини на Костюк, що не порушить її прав та законних інтересів .
Керуючись ст.ст.10,11,60, 212,213,215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112, 145 СК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09 січня 2015 виконкомом Медвежанської сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис за № 1 між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
Залишити на проживання позивача ОСОБА_2 неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.
Змінити прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_7.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб , а також в актовому записі про народження дочки ОСОБА_4 за № 17 від 23 вересня 2015 року по Дубрівській сільській раді Баранівського району Житомирської області .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_8