У х в а л а

іменем україни

17 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Колодійчука В.М., Ткачука О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа - Добрянська сільська рада Вільшанського району Кіровоградської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин, за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду із указаним позовом, у якому просили встановити факт родинних відносин, а саме: факт, що ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є їх рідною сестрою по батьку.

В обґрунтування позовних вимог зазначали, що померла ОСОБА_11 є їх рідною сестрою по батьку - ОСОБА_12, 1915 року народження, який мешкав в с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, де також постійно проживають вони та проживала померла ОСОБА_11

Вказували на те, що після смерті ОСОБА_11 відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок у с. Добрянка, Вільшанського району, Кіровоградської області та земельну ділянку (пай), з метою прийняття якої

вони як спадкоємці другої черги, звернулись до Вільшанської нотаріальної контори Кіровоградської області із заявами про прийняття спадщини.

Проте, державним нотаріусом Вільшанської нотаріальної контори Кіровоградської області їм рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкоємцем, оскільки в їх свідоцтвах про народження зазначено лише ім'я батька - ОСОБА_12, а отже встановити родинний зв'язок між ними неможливо.

Враховуючи наведене, просили позов задовольнити.

Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2015 року позов задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними сестрами по батьку ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено. Рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що факт родинних відносин померлої ОСОБА_11 із позивачами підтверджено належними доказами, показаннями свідків та не спростовано відповідачами.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, апеляційний суд правильно виходив з того, що необхідною умовою встановлення факту родинних відносин між позивачами та ОСОБА_11 є встановлення батьківства, а саме: факту, що ОСОБА_12 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Разом з тим, встановлюючи факт батьківства, суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і батьком до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини.

Отже, юридичною підставою відносин між батьками та дітьми є кровне походження дітей від певних осіб (матері та батька), яке засвідчене державним органом реєстрації актів цивільного стану в визначеному порядку.

При цьому, сама наявність фактичного складу, який утворюється сукупністю двох юридичних фактів: події народження дитини та дії реєстрації народження органом реєстрації актів цивільного стану, є підставою виникнення правовідносин між дітьми та їх батьками.

З матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_12 відповідну заяву, якою б визнав своє батьківство щодо позивачів, не подавав, в судовому порядку факт батьківства ОСОБА_12 щодо позивачів, та як і факт визнання ним такого батьківства, не встановлювався, а отже правові підстави вважати ОСОБА_12 батьком позивачів, а ОСОБА_11 їх сестрою, відсутні.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

В.М. Колодійчук

О.С. Ткачук