Справа № 446/1915/16-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.10.2016 року Суддя Камянка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т.І. перевіривши матеріали позовної заяви заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави, позивач ОСОБА_1 районна адміністрація Львівської області, до ОСОБА_2, третя особа Сороки-Львівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про стягнення заборгованості за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2016 року до Камянка-Бузького районного суду Львівської області надійшла позовна заява заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави, позивач ОСОБА_1 районна адміністрація Львівської області, до ОСОБА_2, третя особа Сороки-Львівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на поточний рахунок Сороки-Львівської сільської ради заборгованість у сумі 174 444,39 грн., в тому числі 172 426,08 грн., пеня 2018,31 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на між ОСОБА_1 РДА та ОСОБА_2 було укладено договір оренди земельної ділянки площею 2,7 га., що розташована на території Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за межами населеного пункту для обслуговування обєкта нерухомого майна автостоянки.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

В свою чергу, згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 42 своєї Постанови від 01.03.2013р. № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" виключну підсудність встановлено зокрема для позовів про стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна.

Враховуючи, що спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна земельної ділянки, яка розташована на території Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, то така справа не може бути розглянута Камянка-Бузьким районним судом Львівської області, тобто має місце порушення правил виключної підсудності при подачі даної позовної заяви. Така заява підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області за місцезнаходженням нерухомого майна.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст. ст. 114, 115, 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави, позивач ОСОБА_1 районна адміністрація Львівської області, до ОСОБА_2, третя особа Сороки-Львівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про стягнення заборгованості за договором оренди повернути для подання до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя