Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2016 Справа №607/5283/16-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Романівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2, треті особи Тернопільська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 предявила до суду позов до Романівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на ? частину житлового будинку з відповідною часиною надвірних споруд, який розташований по вулиці Річній, 6 в селі Романівка Тернопільського району Тернопільської області. Обґрунтовує позов тим, що після смерті її батька ОСОБА_5, померлого 17 вересня 2005 року, відкрилася спадщина на зазначене нерухоме майно. Будучи спадкоємцем за заповітом, позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори, однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану частину житлового будинку. З цих підстав позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому просила суд визнати за нею право власності на спірне нерухоме майно.

В подальшому судом до участі у справі залучено ОСОБА_2, як співвідповідача, та ОСОБА_3, ОСОБА_4, як третіх осіб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав, просив розглядати справу в його відсутності.

Представник Романівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_6 в судове засідання подав заяву про розгляд справу в його відсутності.

Представник третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд справу в її відсутності.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін та третіх осіб.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, установив такі обставини:

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-УР №0867608 від 10 квітня 1964 року, виданим Великоборківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області.

Як слідує з довідки №189, виданої 26 квітня 2016 року виконавчим комітетом Романівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ? частина житлового будинку з господарськими прибудовами, який знаходиться по вулиці Річній, 6 в селі Романівка Тернопільського району Тернопільської області рахується за померлим ОСОБА_5

17 вересня 2005 року ОСОБА_5 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №015729 від 23 листопада 2005 року, виданим Романівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області.

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Романівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_8 25 лютого 2005 року, зареєстрованим в реєстрі за № 13, згідно яким ОСОБА_5 заповів належну йому ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, який розташований по вулиці Річній, 6 в селі Романівка Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_1

Згідно з ч. 1 ст. 1268 УК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як убачається з довідки №189, виданої 26 квітня 2016 року виконавчим комітетом Романівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, померлий ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований до дня смерті по вулиці Річній, 6 в селі Романівка Тернопільського району Тернопільської області. Разом з ним на момент смерті проживали його дочка ОСОБА_1, внучка ОСОБА_3, внук ОСОБА_4, правнучка ОСОБА_9

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в силу ст. 1268 ЦК України України ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлим ОСОБА_5

Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину №526 від 11 травня 2016 року, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи №222-2016 р., однак постановою державного нотаріуса Тернопільської районної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 11 травня 2016 року №1332/02-14, їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку з відповідною часиною надвірних споруд, який розташований по вулиці Річній, 6 в селі Романівка Тернопільського району Тернопільської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно.

30 жовтня 2008 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 видано технічний паспорт на житловий будинок по вулиці Річній, 6 в селі Романівка Тернопільського району Тернопільської області.

У зазначеному технічному паспорті вказано, що розмір часток у житловому будинку по вулиці Річній, 6 в селі Романівка Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_5І,, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 становить по ? частині.

Рішенням виконавчого комітету Великобірківської селищної Ради народних депутатів №14 від 25 травня 1990 року «Про отримання права власності на жилі будинки», вирішено встановити факт належності та визнати право власності на жилі будинки з надвірними будівлями за колгоспними дворами села Великобірківської селищної Ради народних депутатів.

З наданого суду Романівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області витягу з погосподарської книги встановлено, що до членів господарства в селі Романівка, головою якого є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на день прийняття рішення виконавчого комітету Великобірківської селищної Ради народних депутатів №14 від 25 травня 1990 року, належали ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦК у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або рішенням суду.

В силу вимог ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу у натурі.

Беручи до уваги, що житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по вулиці Річній, 6 в селі Романівка Тернопільського району Тернопільської області належав колгоспному двору, членами якого були ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 станом на день прийняття рішення виконавчого комітету Велоикобірківської селищної Ради народних депутатів №14 від 25 травня 1990 року, що підтверджується матеріалами справи, то частка кожного з них у цьому житловому будинку становила 1/4.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідачі Романівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 право позивача ОСОБА_1 на спірне майно не оспорюють.

Однак у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 за життя не одержав свідоцтва про право власності на належну йому частку в житловому будинку, позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати свої права шляхом отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання про порушення прав позивача, які підлягають до захисту шляхом задоволення її позовних вимог визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину житлового будинку з відповідною часиною надвірних споруд, який розташований по вулиці Річній, 6 в селі Романівка Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом за її померлим батьком ОСОБА_5

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 368, 370, 1226, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з відповідною часиною надвірних споруд, який розташований по вулиці Річній, 6 в селі Романівка Тернопільського району Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя