Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2084/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2016 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді Шаронової Н.О.,

за участю:

секретаря Біди В.Д.;

представника ПАТ "АЛЬФА-БАНК" Филиппової Т.М.;

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

У жовтні 2015 року Публічне акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" (далі - ПАТ "АЛЬФА-БАНК") звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 54202 грн. 45 коп., з яких: 45010 грн. 30 коп. - заборгованість за кредитом; 2760 грн. 28 коп. - заборгованість по процентам; 4631 грн. 87 коп. - комісія; 1800 грн. - штраф, у зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору № 500960722 від 24.09.2014, а також про стягнення судових витрат у справі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПАТ "АЛЬФА-БАНК" посилається на те, що 24.09.2014 між сторонами укладено кредитний договір № 500960722, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 46028 грн. 54 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% річних з кінцевим терміном повернення 25.09.2019. Посилаючись на порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору, ПАТ "АЛЬФА-БАНК" просило стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, комісії та штраф, що станом на 09.09.2015 складає 54202 грн. 45 коп.

ОСОБА_2 пред'явлено зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про визнання недійсним кредитного договору № 500960722 від 24.09.2014.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_2 у позовній заяві посилається на те, що на момент укладення нею кредитного договору ПАТ "АЛЬФА-БАНК" було порушено її права. Кредитний договір за своїм змістом і текстом не відповідає законодавству України, інтересам та волі ОСОБА_2, порушує її права та законні інтереси. ОСОБА_2 у позові зазначає, що Розділ № 1 з боку ПАТ "АЛЬФА-БАНК" був укладений невідомою особою без зазначення посади, діючої на підставі довіреності без дати та номеру. Таким чином, вбачається, що Розділ № 1 підписано особою, найменування, посаду та повноваження якої не зазначено. ПАТ "АЛЬФА-БАНК" не визначено, яка особа є підписантом Розділу № 1 та № 2 від його сторони та не визначені її повноваження, а також не доведено підписання сторонами 2-х складових частин договору - Розділу № 1 та Розділу № 2. ОСОБА_2 у позовній заяві зазначає, що вона не підписувала та не укладала з ПАТ "АЛЬФА-БАНК" розділу № 2 "Загальні умови кредитування фізичних осіб в ПАТ "АЛЬФА-БАНК". Отже, сторони не укладали та не підписували кредитний договір, що складається з двох складових частин, що повинні використовуватися при укладенні договору та додаватися як доказ належного укладення договору та нарахування всіх кредитних платежів. ОСОБА_2 зазначає у позові, що договір не відповідає загальним засадам цивільного законодавства, якими є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. ПАТ "АЛЬФА-БАНК" порушує не тільки законодавство про захист прав споживачів, але і конституційні права та гарантії споживача, як громадянина на реалізацію власних прав та права власності на його майно.

Ухвалою суду від 17.02.2016 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ "АЛЬФА-БАНК" про визнання недійсним кредитного договору № 500960722 від 24.09.2014 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ "АЛЬФА-БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості; вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом.

У судовому засіданні представник ПАТ "АЛЬФА-БАНК" вимоги за первісним позовом підтримав у повному обсязі з підстав викладених у первісному позові і наполягав на їх задоволенні; зустрічний позов не визнав і просив суд відмовити у його задоволенні, посилаючись на його безпідставність, пояснивши, що ОСОБА_2 укладено Кредитний договір та отримано грошові кошти, шляхом їх перерахування ПАТ "АЛЬФА-БАНК" на її рахунок.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, при цьому її представник у судовому засіданні заперечував проти задоволення первісного позову, просив суд відмовити у його задоволенні, наполягав на задоволені зустрічного позову, з підстав викладених у ньому; пояснив суду, що йому не відомо чи отримувала ОСОБА_2 кредитні кошти відповідно до спірного кредитного договору.

Також у письмових запереченнях проти первісного позову представник ОСОБА_2 посилається на те, що вимоги ПАТ "АЛЬФА-БАНК" не ґрунтуються на правових підставах, так як у справі відсутні докази щодо обставин, на які посилається ПАТ "АЛЬФА-БАНК". Також у запереченнях міститься посилання на те, що рахунки, на які перераховано грошові кошти не відповідають рахункам, зазначеним у кредитному договорі. Отже, ПАТ "АЛЬФА-БАНК" не надано жодних доказів щодо передачі ОСОБА_2 кредитних коштів за Кредитним договором. Представник ОСОБА_2 також посилається на те, що Кредитний договір з боку ПАТ "АЛЬФА-БАНК" укладався невідомою особою, прізвище якої не зазначено, без зазначення посади, без зазначення відповідних повноважень (довіреність тощо). Окрім цього, Розділ № 2 Кредитного договору взагалі не містить підпису ОСОБА_2. Також представник ОСОБА_2, посилаючись на ст. ст. 11, 18 Закону України "Про захист прав споживачів" про несправедливі умови договору, вказує на те, що умови викладені у п. 2.8 кредитного договору не відповідають діючому законодавству.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого:

24.09.2014 між ПАТ "АЛЬФА-БАНК" у особі ОСОБА_4, який/яка діє на підставі довіреності № 140911ВД від 11.09.2014 та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 500960722 (далі - Кредитний договір), з подальшими змінами та доповненнями (а.с. 137, 145-147).

Згідно з п. 1 Кредитного договору Розділ № 1 "Базові умови кредитування" цей договір складається з двох розділів, Розділ № 1 "Базові умови кредитування" та Розділ № 2 "Загальні умови кредитування (рефінансування) фізичних осіб в ПАТ "АЛЬФА-БАНК", які нероздільно пов'язані між собою та складають єдиний документ, включаючи всі додатки до нього, які складають невід'ємну частину цього Договору. Використання в подальшому тексті терміну "Договір" означає Розділ № 1 та Розділ № 2 у сукупності, а також усі додатки до нього.

Відповідно до п. 2 Кредитного договору Розділ № 1 "Базові умови кредитування" ПАТ "АЛЬФА-БАНК" зобов'язалось надати ОСОБА_2 кредит, а остання - прийняти кредит на таких умовах.

Так, у п. п. 2.1 - 2.3 Кредитного договору Розділ № 1 "Базові умови кредитування" сторони встановили, що сума кредиту, валюта кредиту - 46028 грн. 54 коп.

Процентна ставка за користування кредитом 15,99 % річних. Тип процентної ставки - фіксована.

Дата остаточного повернення кредиту, якає датою припинення нарахування відсотків та комісій 25.09.2019.

Згідно з п. п. 2.4 Кредитного договору Розділ № 1 "Базові умови кредитування" умови використання та порядок надання кредиту: кредит надається позичальнику, шляхом безготівкового перерахування для: - погашення заборгованості за кредитним договором № 500470880 від 24.03.2014, на рахунок № 0880, що відкритий позичальнику у ПАТ "АЛЬФА-БАНК", МФО 300346, суми грошових коштів у розмірі 46028 грн. 54 коп.

Загальна сума коштів, що вказані в цьому пункті дорівнює сумі кредиту.

Днем надання кредиту є день списання грошових коштів з позичкового рахунку банку з метою їх подальшого зарахування на рахунки, що вказані в цьому пункті.

Відповідно до п. п. 2.5 Кредитного договору Розділ № 1 "Базові умови кредитування" рахунок для зарахування коштів, спрямованих на повернення заборгованості за цим Договором: рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ "АЛЬФА-БАНК", , МФО 300346.

Порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим Договором: Платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим Договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього Договору та його невід'ємною частиною (п.п. 2.6 Кредитного договору Розділ № 1 "Базові умови кредитування") (а.с. 138).

Згідно з п. п. 2.7 Кредитного договору Розділ № 1 "Базові умови кредитування" скупна вартість кредиту: Сукупна вартість кредиту з урахуванням усіх супутніх послуг визначена в Додатку № 1 до цього Договору та є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 2.8 Кредитного договору Розділ № 1 "Базові умови кредитування" Комісійна винагорода банку: за управління кредитом - за період з 1-го місяця користування кредитом по 60-й місяць користування кредитом -1,29% від суми кредиту; Комісійна винагорода, що вказана в цьому підпункті розраховується від суми кредиту, зазначеної в п. 2.1 Розділу № 1 цього Договору та сплачується позичальником щомісячно за кожний місяць користування кредитом відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього Договору та його невід'ємною частиною. Зазначена в цьому підпункті комісійна винагорода нараховується починаючи з дня надання кредиту або першого дня періоду, який передбачає сплату комісії за управління кредитом, по дату остаточного повернення позичальником кредиту, що вказана в п. 2.3 Розділу № 1 цього Договору. В будь-якому випадку сплата позичальником комісійної винагороди за управління кредитними грошовими коштами за останній місяць користування позичальником кредитом здійснюється не пізніше дати остаточного повернення кредиту за цим договором.

За виконання операцій переказу коштів за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування агентів банку - становить 1,8 % від суми переказу, без ПДВ. Комісійна винагорода, що вказана в цьому підпункті, сплачується позичальником кожного разу під час здійснення будь-яких платежів за цим Договором із використанням програмно-технічного комплексу самообслуговування.

За прийняття готівкових коштів з перерахунком для зарахування на рахунок в касах банку у випадку, якщо сума платежу становить до 1500 грн. (включно) - 35 грн. Комісійна винагорода, що вказана в цьому підпункті, сплачується позичальником кожного за здійснення розрахункового обслуговування позичальника в операційних касах банку.

За переказ коштів за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування ПАТ "АЛЬФА-БАНК" (банкомат з функцією саsh-іn) у випадку, якщо сума платежу становить до 1500 грн. (включно) - 10 грн.

Згідно з п. 3 Кредитного договору Розділ № 1 "Базові умови кредитування" всі відносини між позичальником та банком, що виникають на підставі цього Договору врегульовуються Розділом № 2 "Загальні умови кредитування (рефінансування) фізичних осіб в ПАТ "АЛЬФА-БАНК", затвердженими Розпорядженням ПАТ "АЛЬФА-БАНК" № 1577 від 10 червня 2014 року. Вказані в цьому пункті "Загальні умови кредитування (рефінансування) фізичних осіб в ПАТ "АЛЬФА-БАНК", є невід'ємною частиною цього Договору, що не вказані в Розділі № 1 цього Договору, та визначають інші істотні умови цього Договору, зокрема, але не виключно порядок і умови нарахування процентів за користування кредитом, умови здійснення платежів, умови настання відповідальності за неналежне виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом та/або комісійної винагороди та/або інших платежів, що вказані в цьому Договорі, а також будь-які інші умови, необхідні для врегулювання відносин між позичальником та банком.

Відповідно до п. 4 Кредитного договору Розділ № 1 "Базові умови кредитування" позичальник зобов'язується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом № 1 цього Договору та/або інших платежів за Договором, сплата яких передбачена цим Договором сплатити банку штраф у розмірі 50 грн. за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу.

При цьому в випадку, якщо прострочення платежу триває п'ять і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу. Всі інші умови сплати штрафних санкцій за цим Договором, визначені сторонами у Розділі № 2 цього Договору.

Згідно з п. 5 Кредитного договору Розділ № 1 "Базові умови кредитування" підписанням цього Договору позичальник підтверджує, що він попередньо ознайомлений у письмовій формі з умовами надання кредиту, в тому числі вартістю кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про сукупну вартість кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та значення абсолютного подорожчання кредиту, вартості, видів та предметів супутніх послуг, а також будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормами Закону України "Про захист прав споживачів" та нормативними документами НБУ, які йому роз'яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими він цілком згодний; що він отримав свій примірник цього Договору, що складається з першого та другого Розділів та додатків до нього в дату його укладення; що він у письмовій формі ознайомлений з Загальними умовами кредитування (рефінансування) фізичних осіб в ПАТ "АЛЬФА-БАНК", затвердженими Розпорядженням ПАТ "АЛЬФА-БАНК" № 1577 від 10 червня 2014 року, які оприлюднені на Інтернет-сторінці Банку за електронною адресою alfabank.com.ua та якій ому роз'яснені, зрозумілі та з якими він цілком згодний.

Відповідно до п. 7 Кредитного договору Розділ № 1 "Базові умови кредитування" цей договір вважається укладеним та набуває чинності з моменту підписання сторонами Розділу № 1 цього Договору та скріплення печаткою банку. Інші аркуші не потребують додаткового (окремого) проставляння підписів сторін.

Загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України (далі - ЦКУкраїни).

Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу, поєднання створення норм, спрямованих на забезпечення реалізації цивільного права, з шануванням прав та інтересів інших осіб, моралі суспільства тощо.

При цьому справедливість можна трактувати як визначення нормою права обсягу, межі здійснення і захисту цивільних прав та інтересів особи адекватно її ставленню до правових норм, добросовісність означає прагнення сумлінно захистити цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов'язків. Розумність - це зважене вирішення питань регулювання цивільних відносин з урахуванням інтересів усіх учасників, а також інтересів громади (публічного інтересу).

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

У статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Статтею 215 ЦК України встановлено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Судом встановлено, що 24 вересня 2014 року між сторонами ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 500960722 в розмірі 46028 грн. 54 коп.

Як вбачається з Кредитного договору він підписаний сторонами та скріплений печаткою банку; від імені ПАТ "АЛЬФА-БАНК" договір укладено ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреності № 140911ВД від 11.09.2014 (а.с. 137, 145-147).

ПАТ "АЛЬФА-БАНК" свої зобов'язання за Кредитним договором виконало, надавши відповідачу кредит у сумі 46028 грн. 54 коп., що відображено у виписці по особовим рахункам ОСОБА_2 з 24.09.2014 по 09.09.2015 де у строчці призначення платежу зазначено: надання кредиту за кредитним договором № 500960722 від 24.09.2014 (а.с. 155).

Судом також встановлено, що сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір укладено у письмовій формі, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі. Крім того, на момент укладення оспорюваного кредитного договору позичальник ОСОБА_2 не заявляла додаткових умов, щодо яких повинно бути досягнуто згоди. Таким чином, істотними умовами даного договору відповідно до чинного законодавства являються лише ті, які сторони визначили за взаємною згодою укладаючи договір. Крім того, банком було видано кредит у повному обсязі у строки, зазначені в договорі, тобто свої обов'язки він виконав належним чином. Факт підписання ОСОБА_2 кредитного договору та подальше його часткове виконання також свідчать про згоду останньої з його умовами.

А відтак, суд не погоджується з доводами позивача та його представника в зустрічному позові та представника позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні щодо невідповідності умов кредитного договору загальним засадам цивільного законодавства, як і не може погодитися з посиланнями, як на підставу визнання кредитного договору недійсним, на те, що спірний договір не підписаний сторонами, сторони не досягли згоди з усіх істотних умов договору, не мали необхідного обсягу цивільної дієздатності, а волевиявлення ОСОБА_2 не було вільним і не відповідало її внутрішній волі.

Також суд не може погодитись з доводами ОСОБА_2 та її представника стосовно отримання не повної інформації про умови кредитування та зазначенням, з посиланнями на ст. ст. 11, 18 Закону України "Про захист прав споживачів" про несправедливі умови договору, на те, що умови викладені у п. 2.8 Кредитного договору не відповідають діючому законодавству.

За змістом с статей 11, 18 Закону України "Про захист прав споживачів" до договорів зі споживачами про надання споживчого кредиту застосовуються положення цього Закону про несправедливі умови в договорах, зокрема про встановлення обов'язкових для споживача умов, з якими він не мав реальної можливості ознайомитися перед укладенням договору; надання продавцю (виконавцю, виробнику) права в односторонньому порядку змінювати умови договору на власний розсуд або на підставах, не зазначених у договорі; передбачення зміни в будь-яких витратах за договором, крім відсоткової ставки. Продавець (виконавець, виробник) не повинен включати в договори зі споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінене або визнане недійсним. Положення, що було визнане недійсним, вважається таким з моменту укладення договору.

Закон України «Про захист прав споживачів» застосовується до спорів, які виникли з кредитних правовідносин, лише в тому разі, якщо підставою позову є порушення порядку надання споживачеві інформації про умови отримання кредиту, типові процентні ставки, валютні знижки тощо, які передують укладенню договору.

У матеріалах справи містяться документи, надані представником ПАТ "АЛЬФА-БАНК", які передували укладанню Кредитного договору між сторонами. Зокрема, клопотання ОСОБА_2 від 24.09.2014, з якого вбачається, що остання, у зв'язку із фінансовими проблемами, що призвели до виникнення заборгованості за кредитним договором № 500470880 від 24.03.2014, просить ПАТ "АЛЬФА-БАНК" розглянути можливість оформлення нового кредиту в сумі 46028 грн. 54 коп. для погашення заборгованості за кредитним договором № 500470880 строком на 60 місяців. У випадку наявності переплати за кредитом, наданим згідно з Договором № від 24.03.2014, після повного погашення, просить банк перерахувати залишок коштів з рахунку № НОМЕР_4 в ПАТ "АЛЬФА-БАНК" на рахунок № НОМЕР_3 відкритий згідно з Договором № 500960722 від 24.09.2014, укладений з банком, а також Анкета - Заява на отримання кредиту по продукту "Рефінансування споживчих та готівкових кредитів" ОСОБА_2, яка нею підписана і з п. 5 якої вбачається, що ОСОБА_2 своїм підписом в Анкеті-заяві підтверджує, що при поданні цієї Анкети-заяви вона письмово ознайомлена з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту ПАТ "АЛЬФА-БАНК", про всі його переваги та недоліки, а саме про те, що: 1. Цільове використання (мета кредиту) - на споживчі потреби. 2. Спосіб видачі кредиту - шляхом перерахування коштів у сумі кредиту на рахунок позичальника, реквізити якого зазначені в кредитному договорі. 3. Забезпечення за кредитом відсутнє. 4 Погашення кредиту здійснюється щомісяця рівними частинами. (а.с.141, 144).

Таким чином ПАТ "АЛЬФА-БАНК" надав ОСОБА_2 документи, які передували укладенню кредитного договору.

За встановлених обставин, а також враховуючи положення Кредитного договору, приписи чинного законодавства, позовні вимоги позивача за зустрічним позовом задоволенню не підлягають у повному обсязі.

Отже, ОСОБА_2 отримала кредит, при цьому свої зобов'язання за Кредитним договором в частині погашення основної заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом та комісії належним чином не виконує.

Неналежним виконанням зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_2 порушує умови договору, права позивача за первісним позовом, та вимоги ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Також, згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частинами 1 та 2 статті 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на 09.09.2015 у ОСОБА_2 існує заборгованість перед ПАТ "АЛЬФА-БАНК" у розмірі 54202 грн. 45 коп., з яких: 45010 грн. 30 коп. - заборгованість за кредитом; 2760 грн. 28 коп. - заборгованість по процентам; 4631 грн. 87 коп. - комісія; 1800 грн. - штраф.

За таких обставин вимоги позивача за первісним позовом є обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом належить стягнути судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп., сплачений позивачем за первісним позовом за меморіальним ордером № 1271337 від 30.09.2015.

З урахуванням результату розгляду зустрічного позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України cудові витрати за зустрічним позовом компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Первісний позов Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004) заборгованість за кредитним договором № 500960722 від 24.09.2014 у сумі 54202 грн. 45 коп., з яких: 45010 грн. 30 коп. - заборгованість за кредитом; 2760 грн. 28 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4631 грн. 87 коп. - заборгованість за комісією; 1800 грн. 00 коп. - штраф, 1218 грн. 00 коп. - судовий збір.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про визнання недійсним кредитного договору, - відмовити повністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. О. Шаронова

12.10.16