Провадження №2/263/2756/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Олексійовича до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила правокористування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, з тих підставах, що він є власником квартири, з часу реєстрації по теперішній час відповідач в квартирі не проживає, речей своїх в квартирі не зберігає, несплачує комунальні послуги по утриманню квартири, замість неї їх сплачує позивач.
Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суд заяву про підтримку позовних вимог, та розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Неявка вказаних осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті, так як матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення спірних правових відносин.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Дослідивши представлені докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об'ємі, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 за Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №675117 від 25.11.2008 року, виданого Маріупольською міською радою на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу «Парус» від 16.10.2008 року є власником квартири АДРЕСА_2. Його право власності за реєстровим номером №25534396 зареєстроване за рішенням Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» від 25.11.2008 року, про що свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССЕ №035226.
За даними ЖБК «Парус» у вказаній квартирі значиться зареєстрованою відповідач ОСОБА_2, але фактично вона в квартирі не проживає, її майна в квартирі не має, про що свідчить відповідний акт, складений ЖБК «Парус».
Згідно ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
При цьому, відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Однак, позивач ОСОБА_1 по теперішній час вимушений сплачувати усі комунальні послуги за користування житловим приміщенням не тільки за себе, але безпідставно і за відповідача ОСОБА_2, яка не мешкає у цьому житловому приміщені.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Так як, позивач ОСОБА_1 не має можливості, самостійно зобов'язати ОСОБА_2 виписатися з квартири, він вимушена звернутися до суду, за захистом свого порушеного права, яке підлягає захисту у судовому порядку.
Суд вважає, що ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі без поважних причин, вона не була і не є членом сімї позивача, тому за нею не повинно зберігатися жиле приміщення.
З урахуванням викладеного та положень матеріального права суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 втратила право користування жилим приміщенням у вказаній квартирі, тому її слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі.
Оскільки позивач ОСОБА_1 не наполягав на стягненні з відповідача судових витрат, суд прийшов до висновку про недоцільність їх стягнення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,169,209,212,214-215,224-226 ЦПК, ст.150,163 ЖК України ст.ст.317,391 ЦК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : П.І. Папаценко