РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/637/16-ц

пр. № 2/759/1971/16

10 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 09.11.2007 року між ними з відповідачем було укладено шлюб, від якого мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час спільного проживання однією сім'єю стосунки не склалися, відповідач перестав піклуватись про побудову сімейних відносин та дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Більше року вони не мешкають разом, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб.

На даний момент між ними не ведеться спільне господарство, спільне проживання припинено, на підставі чого 11.01.2016 року вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Їх спільна дитина повністю перебуває на її утриманні, відповідач вихованням доньки не займається.

Її неодноразові прохання про прийняття участі в утриманні дитини та її розвитку, відповідач відхиляв і за один рік через родичів передав близько 4-х тисяч гривень.

На підставі наведеного, позивачка в особі свого представника звернулась до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини заробітку (доходу) останнього, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованої кореспонденції за адресою його реєстрації, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, зважаючи на наступне.

В ході судового розгляду встановлено, що 09 листопада 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено актовий запис №2079 (а.с.5 - копія Свідоцтва про шлюб).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька - ОСОБА_4 (а.с.6 - копія Свідоцтва про народження дитини).

Як встановлено в ході розгляду справи зі слів представника позивачки, відповідач більше року проживає окремо, спільний бюджет між сторонами не ведеться, останній не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки, не приймає участі у її вихованні, спільна дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Отже, задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з наступного.

Виходячи зі змісту статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання суми аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача, суд приймає до уваги, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, від шлюбу мають доньку, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча і являється її батьком, а тому суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі наведеного та круючись ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 208-209, 212-215, 292-294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Києва, паспорт Серії НОМЕР_2, виданий Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві 15 квітня 2008 року, зареєстрованої в АДРЕСА_2, проживаючої в АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,- аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 січня 2016 року, до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лопатюк Н.Г.