Справа № 266/33/16-ц
Провадження№ 2/266/216/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 березня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,

за участю секретаря Сологуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому зазначив, що йому, на підставі права власності згідно рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 06.04.2010 року, належить домоволодіння № 30 по пров. Коперника в м. Маріуполі. За даною адресою, окрім нього зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає з 2010 року у звязку з виїздом за кордон, плату за користування будинком не вносила, особистих речей та іншого майна ОСОБА_2 в домоволодінні немає. Просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач у судове засідання не зявився, до суду надала заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог, та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, Суд, визнавши причину неявки відповідача неповажною, ухвалив справу розглянути заочно, у відсутність відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 06.04.2010 року, ОСОБА_1 на підставі права власності належить домоволодіння № 30 по пров. Коперника в м. Маріуполі.

З домової книги вбачається, що у будинку № 30 по пров. Коперника в м. Маріуполі, окрім ОСОБА_1, зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 09.11.2006 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з актом КСН «Селище Західне» від 14.12.2015 року № 638, ОСОБА_2 у буд. № 30 по пров. Коперника в м. Маріуполі, не проживає з 2010 року, особистих речей в будинку немає (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Тобто судом встановлено, що відповідач зареєстрований у спірному домоволодінні за згодою позивача, але без поважних причин там не проживає з 2010 року.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про визнання ОСОБА_2такою, що втратила право користування житлом в будинку за адресою: м. Маріуполь, пров. Коперника, 30 в м. Маріуполі, і задовольняє позов у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-209, 224-226, ст.ст. 16, 319, 321 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування житлом в будинку № 30 по провулку Коперника в м. Маріуполі.

Рішення може бути переглянуто суддею, яким воно було винесено, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Сараєв І. А.