Справа № 301/168/16-ц
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

"09" лютого 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Сак А.П., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вільхівської сільської ради Іршавського району, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Вільхівської сільської ради Іршавського району, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: с. Вільхівка, вул. Укрїнська, №2, Іршавського району, в порядку спадкування за законом.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5, яка також є спадкоємцем ОСОБА_6.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу по суті в її відсутності (а.с. 28, 29).

Заслухавши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ч.1, 33 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, за клопотанням позивача суд, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно заяви приватного нотаріуса ОСОБА_3, на спадкове майно претендують двоє спадкоємців другої черги: позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Оскільки ОСОБА_5 також є спадкоємцем ОСОБА_6, яка прийняла спадщину, отже, має право на спадкове майно, суд вважає залучити її до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 33 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5, мешканку 80422, АДРЕСА_1.

Розяснити відповідачу ОСОБА_5, що остання, згідно ст. 123 ЦПК України, має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Відповідач зобовязаний подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачу ОСОБА_5, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів має бути подана до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських