УХВАЛА

іменем України

"05" грудня 2016 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, терті особи: Харківське міське бюро технічної інвентаризації, Харківська міська рада, про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та припинення частини у спільної власності, -

В с т а н о в и в :

15.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та припинення частини у спільної власності.

Ухвалою суду від 18.11.2016 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України. На виконання вказаної ухвали 29.11.2016 року ОСОБА_1 надав суду уточнену позовну заяву, в якій зазначив поштовий індекс у своїй адресі та адресі відповідача та надав квитанцію про сплату судового збору у сумі 551,21 грн.

Відповідно до позовної заяви позивач просить суд припинити спільну часткову власність та визнати право власності на домоволодіння за літерою «Г-1», сарай літерою «Н», льох літерою «О», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Абразумівська, буд. 18, за собою, припинити спільну часткову власність та визнати право власності на домоволодіння за літерою «Б-1», надвірними будівлями літерою «Ж», «Л», «И», «Р», навіс літерою «П», льох літерою «Е», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Абразумівська, буд. 18, за ОСОБА_2 та припинити право власності на спільну часткову власність ОСОБА_3, ОСОБА_4 на 30/342 частин домоволодіння за кожним, за адресою: м. Харків, вул. Абразумівська, буд. 1 , а отже в позовній заяві ОСОБА_1 обєднано вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

За ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або фізичною особою підприємцем позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

ОСОБА_1 на виконання ухвали від 18.11.2016 року надано суду квитанцію про сплату судового збору лише у сумі 551,21 грн., а отже судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений ухвалою про залишення позову без руху строк не виконав вимоги ст.ст. 119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 потрібно визнати неподаною та повернути, оскільки він не виконав вимоги ст. 119 ЦПК України, не сплатив судовий збір у повному обсязі.

Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, терті особи: Харківське міське бюро технічної інвентаризації, Харківська міська рада, про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та припинення частини у спільної власності, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Шуліка Ю.В.