Справа № 471/129/16-ц
Провадження №2/471/139/16
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Марценюк С. А.,

за участю секретаря судового засідання Романчук О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Братське Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем 24 вересня 1990 року у Костино-Бистрянській сільській адміністрації Морозівського району Ростовської області Російської Федерації, запис № 16.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24 вересня 1990 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у Костино-Бистрянській сільській адміністрації Морозівського району Ростовської області Російської Федерації, запис № 16. Від даного шлюбу є діти, які на даний час повнолітні. Між ними виникали сварки та непорозуміння, в зв'язку з чим з 1996 р. вони припинили спільне проживання і спільне господарство не ведуть. Вона фактично створила нову сім'ю. Спору щодо поділу майна подружжя і місця проживання дитини між сторонами на момент розгляду справи немає. Вважає, що за таких обставин подальше перебування в шлюбі більше недоцільне, а тому й звернулася до суду з даним позовом. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка в судове засідання не з'явилась, але до початку судового засідання надала на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно і належним чином сповіщений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими листівками, в зв'язку з чим суд вважає визнати неявку відповідача без поважних причин та розглянув справу у його відсутність.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 24 вересня 1990 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб у Костино-Бистрянській сільській адміністрації Морозівського району Ростовської області Російської Федерації, запис № 16. Після реєстрації шлюбу сторонам присвоєно спільне прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Спільне життя в сім'ї ОСОБА_2 не склалось, що призвело до фактичного розпаду сім'ї, в результаті чого останнім часом вони припинили спільне проживання.

Спору щодо поділу майна подружжя і місця проживання дитини між сторонами на момент розгляду справи немає.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки- 551 грн. 20 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, укладений 24 вересня 1990 року у Костино-Бистрянській сільській адміністрації Морозівського району Ростовської області Російської Федерації, запис № 16, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, -розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с.Петрівка Братського району Миколаївської області, на користь позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої АДРЕСА_1, - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривну 20 копійок на відшкодування понесених нею судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Марценюк С. А.,