Справа №701/244/16-ц
Провадження №2/701/138/16
У Х В А Л А

22 березня 2016 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - КАЛІЄВСЬКОГО І.Д.

при секретарі БАЙДУЖІЙ Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: служби у справах дітей Маньківської державної адміністрації про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судово - генетичної експертизи для встановлення кровної спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач не заперечував проти призначення експертизи.

Представник третьої особи: служби у справах дітей Маньківської державної адміністрації у вирішенні даного питання поклався на думку суду.

Відповідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення сторін по справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне, з метою забезпечення правильного вирішення справи та процесуальних прав та інтересів сторін, що проведення судово-генетичної експертизи дійсно потрібне, а для її проведення необхідні спеціальні знання, тому клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

По справі слід призначити судово-генетичну експертизу, а відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 144, 146, 147, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

Проведення даної експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз (03141 м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин.

Витрати по доставці підекспертних до місця проведення експертизи та витрати повязані з проведенням експертизи до встановлення її остаточних результатів покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів через Маньківський райсуд.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ