Справа № 226/34/16-ц
Провадження № 2/226/129/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2016 року м.Димитров

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

при секретарі Альберті О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи Скоблікова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , батьками якого є вона та відповідач. Вона не перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Починаючи з 06.03.2015р. вона мешкала однією сім`єю та в одному жилому приміщенні з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за цією адресою мешкають її діти: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться на її утриманні та повністю здорові. Вона працює старшим державним інспектором у Красноармійській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, її нарахований дохід за період з червня по жовтень 2015р. складає 32655,81 грн. На час подання заяви вона перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та полонами і ще не отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач працює електрослюсарем у ВП «Шахта Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля». За період з червня по листопад 2015р. йому нарахований дохід у сумі 30140,01 грн. На теперішній час відповідач є призваним на війську службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . Відповідач на «Д»-обліку не перебуває. Відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який розірвано на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 07.12.2015р. Від цього шлюбу у відповідача є донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є здоровою та на ОСОБА_8 -обліку не перебуває, мешкає зі своєю мамою. За рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 10.12.2014р. з відповідача на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки та на її утримання у розмірі відповідно 1/4 та 1/6 частки заробітку (доходу). Інших непрацездатних осіб на утриманні відповідача не має. Таким чином, стан здоров`я та працездатний вік відповідача надають їй право стверджувати про здатність відповідача на виконання обов`язку щодо утримання їх з ним малолітнього сина до повноліття і її до досягнення нею дитиною 3-х років. Тому просить суд стягнути на її користь аліменти на дитину у розмірі 1/6 частки та на своє утримання в розмірі 1/10 частині заробітної плати (доходу) відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Крім цього пояснила суду, що вони з відповідачем не мешкають однією сім`єю, тому що відповідач проходить службу в АТО.

Відповідач до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден.

Представник відповідача пояснила суду, що незалежно від того, чи мешкають сторони однією родиною, позивач має право на отримання аліментів. Тому відповідач не заперечує щодо сплати аліментів. Розмір аліментів є розумним та відповідає судовій практиці. Відповідач вважає, що стягнення за виконавчим листом буде доречним, та буде відповідати інтересам позивача та дитини. Їй невідомо, чи повідомляв відповідач про інший дохід, з якого він повинен плати аліменти третій особі. Третій особі відомо, де знаходиться відповідач та що він отримує відповідне утримання. Представнику відповідача невідомо щодо стосунків на цей час між позивачем та відповідачем та невідомо, чи мешкають позивач та відповідач разом, коли відповідач знаходиться у відпустці від служби або у м.Димитров Донецької області у зв`язку зі службою. У відповідача є своє житло.

Третя особа, ОСОБА_4 , до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовом не згодна.

Представник третьої особи пояснив суду, що він заперечує проти позову, це направлено у майбутньому щоб зменшити розмір аліментів третій особі. Сторони все ж таки ведуть спільне господарство. Час від час відповідач мешкає у м.Димитров Донецької області та проживає у позивача. Якщо було б бажання, відповідач міг сплачувати аліменти добровільно.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про його народження, син мешкає разом з матір`ю, на ОСОБА_8 -обліку не перебуває, здоров (а.с.7, 11, 15, 33).

Позивач має також іншу дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає разом з матір`ю (а.с.8, 33).

Третя особа та відповідач є батьками ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Позивач працює старшим державним інспектором Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області та за період з червня по листопад 2015р. отримала нарахований дохід у сумі 32655,81 грн., знаходиться у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами з 28.09.2015р. по 31.01.2016р. (а.с.10, 17).

Згідно довідки ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області від 22.12.2012р., на виконанні знаходяться виконавчі листи № 2/226/1028 від 24.12.2014р., видані Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з відповідача на користь третьої особи аліментів на утримання дитини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки та на утримання третьої особи у розмірі 1/6 частки до досягнення дитиною ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 3-х років (а.с.13).

Відповідач на «Д»-обліку не перебуває, здоров, працює на ВП «Шахта Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля», де отримав нарахований дохід за період з червня по листопад 2015р. у сумі 30140,01 грн., а також був мобілізований до військової частини НОМЕР_1 , зараз НОМЕР_2 та отримав нарахований дохід з липня по грудень 2015р. у сумі 26556,49 грн. (а.с.12, 14, 16, 32).

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 13.10.2011р., яке набрало чинності 24.10.2011р., шлюб між позивачем та ОСОБА_10 розірвано (а.с.18).

Вислухавши пояснення позивача, представників сторін та третьої особи. дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов`язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням вище зазначених обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.2 ст.80 СК України, розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

За змістом ч.2 ст.91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання у разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин 2-4 ст.84 СК України, та ст.ст.86 і 88 цього Кодексу.

Згiдно вищевикладеного, суд вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на її утримання пiдлягають стягненню алiменти в розмiрi 1/10 частки ОСОБА_11 (доходу) до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд вважає, що саме цей розмір аліментів на дитину та на дружину відповідає вимогам виваженості та справедливості.

Суд не приймає доводів представника третьої особи як на підставу у відмові у задоволенні позову, оскільки вони не ґрунтуються на законі, оскільки несистематичне мешкання сторін разом, або право відповідача добровільно сплачувати аліменти, не позбавляє позивача від утримання дитини та, враховуючи обставини справи, дружини. Щодо зменшення розміру аліментів, то цим правом відповідач, на підставі ст.192 СК України, може скористатися і без рішення суду про стягнення аліментів на користь позивача.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.80 ч.2, 84 ч.2, 91 ч.2, 180-182 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 213, 214, 215, 294, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженця с.Улянівка Красноармійського р-ну Донецької області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, тобто до 08.12.2033р. та користь і на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти у розмірі 1/10 частки заробітку (доходу) щомісячно до виповнення сину ОСОБА_5 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнення провадити з 18.01.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя