Єдиний унікальний номер 719/264/16-ц
Номер провадження 2-о/719/11/16
УХВАЛА

про виправлення описки

01 листопада 2016 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Хряпченко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новодністровськ, Чернівецької області за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про встановлення належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2016р. ухвалено рішення по даній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про встановлення належності правовстановлюючого документа, яким заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа.

У звязку із допущеною в резолютивній частині рішення опискою суд за власною ініціативою вирішив її виправити та призначив розгляд справи на 01.11.2016р. о 08 год. 30 хв., про що було повідомлено осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі не зявилися, хоча були повідомлені про час, дату та місце судового засідання. Від заявника та представника заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі начальника ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд питання щодо виправлення описки у рішенні у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК Українии неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 28.09.2016р. по справі № 719/264/16-ц, провадження № 2-о/719/11/16 допущено описку у прізвищі заявника, а саме помилково зазначено замість «Середюк» «Сердюк». При цьому, прізвище заявника згідно трудової книжки, виданої 24 жовтня 1973 року, паспорта громадянина України, виданого 25.07.1996 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, та інших, наявних у матеріалах справи, документів вказано «Середюк».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що дана описка є механічною та не призводить до зміни рішення по суті, а тому доцільним є внесення виправлення в резолютивну частину рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 28.09.2016р. по справі № 719/264/16-ц, провадження № 2-о/719/11/16.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 293, 294, 296 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 28.09.2016р. по справі № 719/264/16-ц, провадження №2-о/719/11/16 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про встановлення належності правовстановлюючого документа, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення наступним чином: «Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документа трудової книжки, виданої 24 жовтня 1973 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в якій зазначені відомості про його працевлаштування і трудовий стаж за період з 01.09.1971 року по 30.07.2004 року.».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: