Номер провадження 2/631/178/16
Номер справи 631/64/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М. Покальчука

при секретарі Великородній Л.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом ОСОБА_2, в якому зазначив, що він є спадкоємцем першої черги за законом та спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В шестимісячний термін з моменту смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до Нововодолазької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки загальною площею 6,7660 гектарів через нотаріальну контору у позивача відсутня можливість в зв'язку з відсутність належним чином підтвердженого родинного зв'язку між ним та ОСОБА_3, як між рідними сином та матір'ю, та в зв'язку з тим, що в заповіті, складеному ОСОБА_3 на ім'я позивача заповідається державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданий 08 жовтня 2002 року, а не земельні ділянки. Враховуючи вищенаведене, позивач просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином, ОСОБА_3 та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельні ділянки, які входять до складу спадщини.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач, ОСОБА_2, надав до суду заяву, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без його участі.

Відповідач по справі, Станичненська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, надала до суду заяву, в якій попросила справу розглядати без участі її представника, зазначила про визнання позовних вимог в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, розглянув заяви позивача та відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Мати позивача, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим 16 червня 2015 року Станичненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №20. Родинний зв'язок позивача з матір'ю підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_3, виданим 25 грудня 2015 року відділом державної реєстрації цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, місце державної реєстрації Станичненська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №38, де в графі «мати» зазначено «ОСОБА_3». Однак в свідоцтві про смерть та у правовстановлюючих документах на спадкове майно прізвище та ім'я матері вказано «ОСОБА_3».

Судом встановлено, 21 жовтня 2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, реєстраційний №102, відповідно до якого заповіла ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті та на що вона за законом матиме право. 14 липня 2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, реєстраційний №259, відповідно до якого заповіла позивачу, ОСОБА_2, державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданий 08 жовтня 2002 року.

Судом встановлено, до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, входять земельні ділянки загальною площею 6,7660 гектарів, в тому числі рілля площею 6,5723 гектарів кадастровий НОМЕР_4, кормові угіддя площею 0,1937 гектарів кадастровий НОМЕР_5, розташовані на території Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, зареєстрованого в книзі записів державних актів за №59, виданого 08 жовтня 2002 року Нововодолазькою районної державною адміністрацією Харківської області на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області від 22 квітня 2002 року №79 на ім'я ОСОБА_3.

Суд зазначає, що відповідно до довідки Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області №1176 від 30.10.2015 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1. На день смерті проживала разом з онукою - ОСОБА_4.

Судом встановлено, в шестимісячний термін з моменту смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до Нововодолазької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, було відкрито спадкову справу №155 (номер у Спадковому реєстрі 58137422), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41957124 від 30.10.2015 року.

Судом перевірено, інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину чи звертались до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 немає.

Судом встановлено, на звернення позивача до Нововодолазької державної нотаріальної контори з заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на зазначені вище земельні ділянки через нотаріальну контору позивач отримав відмову (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1100 від 22 грудня 2015 року) в зв'язку з відсутністю належним чином підтвердженого родинного зв'язку із спадкодавцем та в зв'язку з тим, що в заповіті, складеному ОСОБА_3 на ім'я позивача заповідається державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданий 08 жовтня 2002 року, а не земельні ділянки.

Відповідно до п.2 статті 49 закону України ,,Про нотаріат,, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Судом встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як між рідними сином та матір'ю, який підтверджується відповідністю імені та по батькові матері (ідентичність імені «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» підтверджується довідкою № -02-04-04-05 від 25 грудня 2015 року, виданою відділом державної реєстрації цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області), місцем народження позивача, місцем проживання та місцем смерті ОСОБА_3, місцем знаходження спадкового майна, а також наявністю у позивача складених заповітів на його ім'я та оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачем по справі є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлений факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як між рідними сином та матір'ю, встановлено право власності ОСОБА_3 на спадкове майно, позивач спадщину прийняв у відповідності до вимог діючого законодавства, в зв'язку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_5 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 15, 57-66, 174, 208-208, 234, 256 ЦПК України, ст. ст. 16, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року на земельні ділянки загальною площею 6,7660 гектарів, в тому числі площею 6,5723 гектарів кадастровий НОМЕР_4, площею 0,1937 гектарів кадастровий НОМЕР_5, розташовані на території Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, зареєстрованого в книзі записів державних актів за №59, виданого 08 жовтня 2002 року Нововодолазькою районної державною адміністрацією Харківської області на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області від 22 квітня 2002 року №79 на ім'я ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Покальчук Ю.М.