Провадження № 2/641/1061/2016 Справа № 641/1187/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Чайка І.В.,

За участю секретаря- Позової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Фрунзенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та її, як матері дитини.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення запису про батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3..

Позови об*єднані в одне провадження.

У судовому засіданні 09.03.2016 року позивач за первісним позовом ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення без розгляду її позову про стягнення аліментів на її утримання та на утримання дитини.

Ухвалою суду позов залишений без розгляду.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позов про оспорювання батьківства, та зазначили, що 25.07.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. В Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 577. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син - ОСОБА_3. З листопада 2015 року подружжя не підтримує стосунків, мешкають окремо. Дитина була зареєстрована матір'ю на підставі ст. 122 СК України. Після народження дитини відповідачка повідомила позивача, що він не є батьком ОСОБА_4. Представники також пояснили, що до укладення шлюбу відповідачка тривалий час перебувала за кордоном та ігнорувала спроби позивача зв*язатися з нею, а після повернення стала наполягати на швидшому укладенні шлюбу та повідомила, що вагітна.

Відповідачка у судовому засіданні визнала позов у повному обсязі, не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог, та зазначила, що дійсно перед укладення шлюбу з позивачем вона перебувала за кордоном. Після повернення додому вона повідомила позивачу, що вагітна від іншого чоловіка, але він сказав, що кохає її та бажає укласти шлюб. Зараз вона з позивачем подружніх стосунків не підтримує, вони мешкають окремо.

Представник третьої особи до суду не з*явився.

У відповідності до ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В свідоцтві про народження її батьком зазначений ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно ч.1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Керуючись ст.ст. 136 СК України , ст.ст.10,11,60, 212-216 ЦПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Фрунзенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про оспорювання батьківства - задовольнити.

Внести зміни до актового запису про народження № 595 від 13 листопада 2015 року, зроблений Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши з актового запису відомості про батька - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подач апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Мотивоване рішення виготовлене 11.03.2016 року.

Суддя: І. В. Чайка