печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5105/16-ц
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «REVERTA» про визнання договору іпотеки № 2.1.16.4. - 07/22-ІЕ1 від 23 серпня 2007 року недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «REVERTA» про визнання договору іпотеки № 2.1.16.4. - 07/22-ІЕ1 від 23 серпня 2007 року недійсним.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 2, ч. 5, ч. 8 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

В супереч вказаних положень до позовної заяви ОСОБА_1 не додано доказів на підтвердження обставин на які вона посилається, крім копії договору іпотеки, та не додано доказів на підтвердження сплати судового збору.

Позовна заява ОСОБА_1 підписана особою ОСОБА_4, який вказаний як представник позивача, проте документів, які б підтверджували його повноваження суду не надано.

Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви ОСОБА_1 не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідачів - ОСОБА_2, Акціонерного товариства «REVERTA».

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України.

Разом з цим, вимоги позивача викладені в пункті 2 прохальної частини позовної заяви є неконкретними та не відповідають вимогам ст. 16 ЦК України.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «REVERTA» про визнання договору іпотеки № 2.1.16.4. - 07/22-ІЕ1 від 23 серпня 2007 року недійсним - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Матійчук