Справа № 540/818/15-ц
Провадження № 2/540/25/16
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 березня 2016 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС», третя особа та стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівське районне управління юстиції про розірвання договорів оренди землі, стягнення заборгованості та зобовязання повернути земельні ділянки, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2015 року позивач ОСОБА_1 спільно з іншими позивачами звернулася до суду з зазначеним позовом.

За ухвалою суду від 23.07.2015 позовні вимоги щодо неї були розєднані в самостійне провадження, оскільки позивач ОСОБА_1 померла 23 липня 2015 року.

За ухвалою суду від 04.08.2015р. провадження у справі було зупинено до залучення у справі правонаступника позивача ОСОБА_1

За повідомленням приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 04.02.2016 та 11.03.2016, вбачається, що нею заведена спадкова справа за № 1/2016 і 20 січня 2016 року надійшла заява про відкриття спадщини за заповітом від ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 4, 6039 га, кадастровий номер :00:001:0018 на території Новотагамлицької сільської ради Машівського району, щодо іншого рухомого та нерухомого майна спадкоємцем за законом першої черги була дочка спадкодавиці ОСОБА_4, яка померла 24.08.2015р., а тому згідно ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Спадкоємці останньої невідомі (а.с. 108, 130).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії цивільного процесу.

В судові засідання 16, 29.02. та 16.03.2016 правонаступник позивача - ОСОБА_5 не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заяву про розгляд справи без його участі не направив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою її правонаступника в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС», третя особа та стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівське районне управління юстиції про розірвання договорів оренди землі, стягнення заборгованості та зобовязання повернути земельні ділянки - залишити без розгляду.

Розяснити правонаступнику позивача, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: