Справа № 216/1140/14-ц
провадження № 2-во/216/72/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 жовтня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01.04.2014 року (надалі - Рішення) позовні вимоги Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради,- задоволено у повному обсязі.

Вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, у відношенні її дочок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, у відношенні його доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, на користь закладу, де будуть перебувати діти, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до виповнення дітьми повноліття, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2014 року.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, на користь закладу, де буде перебувати його донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання, до виповнення повноліття, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у дохід держави, судовий збір у розмірі 243, 60 грн., з кожного.

Накласти заборону на відчуження житла, право користування яким мають діти, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, до досягнення ними повноліття.

18.10.2016 року представником позивача ОСОБА_7 надана заява про виправлення описки в рішенні суду від 01.04.2014 року, оскільки в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено по-батькові Відповідача №1 ОСОБА_4, замість ОСОБА_2. Крім того,

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки у вступній частині Рішення, оскільки судом помилково зазначено прізвище Відповідача №2 - ЛУБКОВСЬКОГ?О ОСОБА_8, замість ОСОБА_3.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялись, належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як убачається з копії паспорту Відповідача №1 (а.с. 8) по-батькові відповідача №1 - ОСОБА_2, та з копії свідоцтв про народження прізвище Відповідача №2 (а.с. 6) - ОСОБА_3, отже суд вважає, що допущені в Рішенні описки мають бути виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01.04.2014 року по цивільній справі №216/1140/14-ц за позовом Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вказати:

- у резолютивній частині Рішенні по-батькові Відповідача №1 - ОСОБА_2, у відповідному відмінку;

- у вступній частині Рішення прізвище відповідача №2 - ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондарєва О.І.