1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2592/16-ц 2/335/923/2016
про залишення позовної заяви без руху
04 березня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Орджонікідзевської районної ради м. Запоріжжя, Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки, зобовязання вчинити дії, скасування заборони на відчуження,
ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_5, третіх осіб: служби у справах дітей Орджонікідзевської районної ради м. Запоріжжя, ВАТ КБ „Надра, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки, зобовязання вчинити дії, скасування заборони на відчуження.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
На порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору.
Одночасно із позовною заявою позивач подав клопотання, в якому ОСОБА_1 просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судом рішення, у звязку з тим, що вона не працює та її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір на день подання позову до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
В пункті 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17.10.2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Закон України „Про судовий збір містить чіткий перелік пільг щодо сплати судового збору та підстав за яких судовий збір не справляється, при цьому ст. 8 цього Закону та ст. 82 ЦПК України передбачено право суду відстрочити, розстрочити сплати судового збору або зменшити його розмір чи звільнити від його сплати лише у випадку доведення стороною факту незадовільного майнового стану.
Обставини, на які посилається позивач, а саме те, що вона не працює, не дають достатніх підстав вважати, що її матеріальне становище не дозволяє їй сплатити судовий збір за подану нею позовну заяву.
Враховуючи те, що в матеріалах позову відсутні дані, які б свідчили, про такий майновий стан позивача, який би унеможливлював сплату нею судового збору, або вказував на те, що при його сплаті позивача буде поставлено у скрутне матеріальне становище, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Зі змісту поданого ОСОБА_1 позову вбачається, що вказаний позов про визнання недійсним іпотечного договору, зобовязання вчинити дії та скасування заборони на відчуження, є позовом немайнового характеру та позивачем заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характер становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується позивачем за кожну вимогу немайнового характеру.
За таких обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну немайнову вимогу у розмірі 1 102 ,40 гривень (551,20 грн. х 2) та надати суду оригінал платіжного документу.
Крім того, ВАТ КБ „Надра, зазначене позивачем в якості третьої особи у справі, на теперішній час не існує. ВАТ КБ „Надра було реорганізовано у Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Надра.
На виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві також необхідно зазначити поштові індекси сторін, якщо такі відомі.
Крім того, відповідно до пунктів 3, 5, 6 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
У порушення наведених вимог, позивач не зазначено доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Так, посилаючись на договори іпотеки, позики, інші документи, позивач не додає до позовної заяви їх копій (не зазначає клопотання про їх витребування, якщо у їх одержанні наявні складнощі).
Також, за ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Проте, позивач не повідомив суд про наявність рішення судів, що стосуються предмету спору у даній справі, в той час як за даними автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» вбачається, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя вже розглядались спори, які стосувались визнання недійсним договору іпотеки.
Зазначена обставина відповідно до статті 122 ЦПК України впливає на можливість відкриття провадження у даній справі.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Орджонікідзевської районної ради м. Запоріжжя, Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки, зобовязання вчинити дії, скасування заборони на відчуження залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання платіжного документа про сплату судового збору, зазначення поштових індексів осіб, які беруть участь у справі, зазначення вірної назви третьої особи, зазначення доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова