АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Чех Н.А.
№22-ц/796/4108/2016 Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого Українець Л.Д.

суддів Шебуєвої В.А.,

ОніщукаМ.І.,

за участю секретаря Троц В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про закриття провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання особистої власності та розподіл спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А

25 лютого 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала клопотання про закриття провадження, в якому вказує, що предметом розгляду даної справи було визнання права власності та розподіл майна подружжя, яке жодним чином не пов'язане з наявною заборгованістю ОСОБА_5 перед ОСОБА_4, а тому рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01.07.2015 року не вирішено питання та обов'язки ОСОБА_4, а тому апелянт по справі не має права на апеляційне оскарження.

Заслухавши думку учасників процесу, які з'явилися в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008 рокупри поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Подаючи апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року, ОСОБА_4 зазначив, що ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва 09.09.2014 року в справі №755/23791/14-ц у рамках забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

На виконання цієї ухвали до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про реєстрацію обтяження, що підтверджується витягом №27645268. Станом на дату винесення оскаржуваного рішення заходи забезпечення позову не скасовані, арешт з квартири не знято.

Окрім того, суд не долучив його до участі у розгляді даної справи, як третю особу, що призвело до ухвалення рішення, висновки якого не відповідають дійсним обставинам справи.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства.

Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Конституційний Суд України у Рішенні від 11 грудня 2007 року №11-рп/2007 зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини).

Конституційні гарантії захисту прав і свобод людини і громадянина в апеляційній та касаційній інстанціях конкретизовано в главах 1, 2 розділу V ЦПК України, де врегульовано порядок і підстави для апеляційного та касаційного оскарження рішень і ухвал суду в цивільному судочинстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом зазначеної статті право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, проте ухвалене судове рішення завдає їм шкоди, що виражається у несприятливих для них наслідках.

Така правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 03 лютого 2016 року в справі №6-885цс15.

У даній справі визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 79,78/100 часток квартири АДРЕСА_2. У порядку поділу спільної сумісної власності визнано право власності за ОСОБА_2 на 10,11/100 часток квартири АДРЕСА_2. У порядку поділу спільної сумісної власності визнати право власності за ОСОБА_5 на 10,11/100 часток квартири АДРЕСА_2.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва 09.09.2014 року в справі №755/23791/14-ц у рамках забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонено ОСОБА_5 та будь-яким третім особам вчиняти дії, метою яких є відчуження будь-яким чином або обтяження будь-яким чином квартири, а також заборонено органам Державної реєстраційної служби України, включаючи Реєстраційну службу Головного управління юстиції в м. Києві, приймати заяви про реєстрацію права власності, здійснювати реєстрацію права власності чи інших речових прав або обтяжень квартири.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 зазначає, що оскаржуваним рішенням суду порушено його права. Вказані доводи апеляційної скарги можуть бути перевірені лише в процесі перегляду рішення суду апеляційним судом, тому підстави для закриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 304 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про закриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.Д. Українець

Судді М.І. Оніщук

В.А.Шебуєва