Справа 2-246/10
Провадження 6/522/104/16
У Х В А Л А

22 лютого 2016 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 02.02.2016 року звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по вищезазначеній цивільній справі щодо стягнення коштів з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Суддя отримав вищезазначену заяву разом зі справою 03.02.2016 року.

В обґрунтування своєї заяви представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» зазначив, що 17.06.2010 року по вищезазначеній цивільній справі № 2-246/10 було винесено судове рішення, за яким позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» було задоволено. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.10.2010 року. Постановою Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ОСОБА_3 та признання уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку». Також представник заявника зазначив, що строк пропущено у звязку із зміною кадрів, скорочення штату працівників, пересиланням оригіналу документу з регіональної філії до головного офісу банку.

В судове засідання заявник та відповідачі не зявились.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 17.06.2010 року по вищезазначеній цивільній справі № 2-246/10 було винесено судове рішення, за яким позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» було задоволено та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 22907,52 долара США. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.10.2010 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.06.2010 року залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається. що виконавчі листи по вказаній справі було видано 21.12.2010 року (а.с. 102).

Також судом встановлено, що постановою Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року N 733 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до категорії неплатоспроможних» було віднесено Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський Акціонерний банк " до категорії неплатоспроможних, а рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 листопада 2014 року N 123 було розпочато процедуру виведення Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський Акціонерний банк " з ринку та запровадження в ньому тимчасової адміністрації з 21 листопада 2014 року та призначено уповноваженою особою ОСОБА_4.

Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України заява про поновлення строку на предявлення виконавчого документа подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.2 ст.73 ЦПК України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

В своїй заяві заявник посилається на пропущення строку для предявлення виконавчого листа до виконання на тій підставі, що у них відбувалась заміна кадрів, скорочення штату працівників і що виконання рішення є невідємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобовязання адміністративних органів виконувати рішення така позиція міститься в рішенні Єврепейського суду з прав людини, а саме у п. 41 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Горнсбі проти Греції» від 19.03.1997 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви, у звязку з чим, підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши надану заяву, дослідивши матеріали справи приходить до висновку що заява ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, 57, 73 ч.2, 197 ч.2, 371 ч.1 та ч.2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» строк на предявлення виконавчих документів щодо стягнення коштів з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які були видані по цивільній справі № 2-246/10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

22.02.2016