РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/293/16-ц
Провадження № 2/327/132/2016
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01.12.2016 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Вьюкіній Г.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 28 січня 2008 року у розмірі 12292 грн. 17 коп., де заборгованість за кредитом 5460 грн. 65 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1263 грн. 41 коп., заборгованість за пенею та комісією 4241 грн. 40 коп., заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1050 грн. 00 грн., а також штраф (фіксована частина) 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 573 грн. 44 коп.. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 10 листопада 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. Судовий розгляд справи призначено на 16 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв.. Вказане судове засідання не відбулося у звязку із перебуванням головуючого судді у відрядженні. Наступний розгляд справи призначено на 01 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв..

Сторони та їх представники в судове засідання, яке було призначено на 01 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв., не зявились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання, призначене на 01 грудня 2016 року, не зявився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином. У письмовій заяві, поданій до суду разом з позовною заявою, повноважний представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_2 вказав, що позивач позов підтримує у повному обсязі по тих підставах, які були викладені в позовній заяві. Разом з тим, представник позивача справу прохав розглянути без його участі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання, призначене на 01 грудня 2016 року, відповідач ОСОБА_1 не зявився.

Разом з тим, як встановлено із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №0 від 22 листопада 2016 року, що надійшов до суду 01 грудня 2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 22 листопада 2015 року у віці 56 років в м.Запоріжжя, про що реєстратором міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серії І-ЖС №344069 від 24 листопада 2015 року, номер актового запису 8089.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 25 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; померла фізична особа, яка була однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1, який на момент подачі позовної заяви помер, а отже, припиналась і його цивільна правоздатність та дієздатність.

Зважаючи на те, що діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України, припинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1,6 ч.1 ст.205, стст.208-210,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.М. Кущ