"14" березня 2016 р. Справа № 363/549/16-ц
У Х В А Л А

14 березня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Позовна заява складена і подана до суду з дотриманням вимог статей 119, 120 ЦПК України в частині форми та змісту. З дотриманням правил про підсудність, передбачених ст.109 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, після смерті фізичної, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, за відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вибув 19.12.2014 року, як померлий.

Крім того, до позовної заяви додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, який помер 19.06.2014 року, серія І-ГЮ №160958 від 20.06.2014 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції.

За таких обставин суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження в даній справі, в частині позовних вимог до ОСОБА_3

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам статей 119-122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вважаю за можливе призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119-122, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 15 годину 10 хвилин 04 квітня 2016 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Сторони зобовязані до початку розгляду по суті подати свої докази суду:

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, судом не приймаються, якщо одна сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають) право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам) та третім особам, крім того, - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач (відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк