Справа № 573/467/16-ц
Номер провадження 2/573/206/16
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

16 березня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Терещенківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана вище позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст.119, 121 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не долучена довідка про нормативно грошову оцінку спірної земельної ділянки станом на 01 січня 2016 року, в звязку з чим не можливо визначитись з розміром судового збору.

Згідно п.2 ч.1 статті 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна на момент предявлення позову.

Нормативна грошова оцінка земель проводиться на 1 січня календарного року.

Крім того, в суперечь п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України зміст позовних вимог ОСОБА_1 не конкретизовано, так як позивач не зазначив розмір земельної ділянки на яку просить визнати право власності в порядку спадкування та право на яку мав спадкодавець ОСОБА_2

Також з позову не зрозуміло на чиє імя було видано державний акт про право власнсоті на землю, а саме: на ОСОБА_3 чи ОСОБА_2

Крім того, як вбачається з позовної заяви, а також доданих до неї документів в правовстановлюючих документах позивача ОСОБА_1 та його батька містяться розбіжності в написанні прізвища його батька, так в свідоцтві про народження позивача його батьком записаний на російській мові "Крамар Юхим Юхимович", в той час коли в свідоцтві про його смерть його прізвище записане як ОСОБА_2. Крім того в свідоцтві про народження батька позивача його прізвище, імя та по батькові на російській мові записане як "Крамаренко Евфим Евфимович".

Факт родинних відносин, а також факт належності правовстановлюючого документу повинен вирішуватись за правилами Розділу І V ЦПК України шляхом звернення до суду з заявою про встановлення юридичного факту та не може розглядатись в позовному провадженні.

Згідно статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терещенківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія. Згідно з оригіналом.

Суддя Білопільського районного суду О.І. Терещенко