пр. № 2/759/44/16
ун. № 759/1273/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, третьої особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тумайкіна Маріанна Юріївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савчук Олена Анатоліївна, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсною згоду на продаж та/або передачу в іпотеку, визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тумайкіна Маріанна Юріївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савчук Олена Анатоліївна, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсною згоду на продаж та/або передачу в іпотеку, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

11.07.2016р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було призначено проведення почеркознавчої експертизи. Проведення якої доручили Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

30.08.2016р. до суду надійшло клопотання судового експерта Тимошенко О.В. № 211 про забезпечення надання оригіналів досліджуваних документів: довіреності від 28.09.2009р. від імені ОСОБА_1, згоди на продаж та/або передачу і іпотеку від імені ОСОБА_1 від 28.09.2009р.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати ці докази.

Відповідно до частини 3 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Як вбачається з клопотання судового експерта проведення судової почеркознавчої експертизи є неможливим без надання в його розпорядження додаткових матеріалів, зокрема довіреності від 28.09.2009р. від імені ОСОБА_1, згоди на продаж та/або передачу і іпотеку від імені ОСОБА_1 від 28.09.2009р.

За таких обставини, зважаючи на клопотання судового експерта, суд вважає за доцільне витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тумайкіної Маріанни Юріївни додаткові матеріали необхідні для проведення експертного дослідження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тумайкіної Маріанни Юріївни (м.Київ, вул.Пирогова, 2, під»їзд ХІІ) оригінали довіреності від 28.09.2009р. від імені ОСОБА_1 та згоди на продаж та/або передачу в іпотеку від імені ОСОБА_1 від 28.09.2009р.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Інформацію надати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя :