Справа № 226/1951/16-ц
Справа № 226/1951/16-ц
Провадження № 2-о/226/189/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Мирноградська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер її чоловік - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1. Вона та дочка померлого ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги. З 2008 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 без реєстрації постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, будучи зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4, у своєї родички ОСОБА_6, з метою отримання пільгового вугілля для опалення приватного будинку останньої. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вона не подавала заяву про відмову у прийнятті спадщини. Зараз у неї виникла необхідність розпорядитися вказаним автомобілем. З цією метою вона звернулася до нотаріуса, яким їй було відмовлено у проведені нотаріальних дій, їй було рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту її постійного проживання з померлим. З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 просить суд встановити факт її постійного проживання разом із її чоловіком ОСОБА_5 на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою вимогу та пояснила, що у квартиру за адресою: АДРЕСА_1, вона разом з чоловіком вселилася у 2008 році і з цього часу постійно проживала з ним у даному жилому приміщенні до його смерті. Окрім доньки ОСОБА_2 у неї з померлим є ще два сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які теж являються спадкоємцями першої черги за законом.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала вимоги своєї матері у повному обсязі та пояснила, що її батьки завжди проживали разом за адресою: АДРЕСА_1, по день смерті батька ОСОБА_5

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово сповістили суд про розгляд справи у їх відсутності та про підтримку заяви своєї матері.

Заслухавши заявника, заінтересовану особу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_5, про що у книзі реєстрації смертей 06.05.2014 року зроблений відповідний актовий запис за № 307 (а.с.5).

Заявник ОСОБА_1 з 27.08.1977 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_5, та вони є батьками ОСОБА_2, 1984 року народження, ОСОБА_3, 1982 року народження, та ОСОБА_4, 1981 року народження, про що свідчать копії свідоцтв про шлюб, про народження дітей (а.с.6, 7, 8, 26, 30).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається із легкового автомобілю марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 24.01.2001 року НОМЕР_2 (а.с.9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 23.11.2016 року за адресою: АДРЕСА_1, з 08.08.2008 року року зареєстрована заявник ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 24.11.2016 року померлий ОСОБА_5 з 25.12.2010 року по 13.05.2014 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.11).

Згідно за актами від 23.11.2016 року, складеними головою правління ОСББ «Східний-7» за участю мешканців будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_5 постійно з 2008 року та на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 фактично проживав, не будучи зареєстрованим, за адресою: АДРЕСА_1, сумісно зі своєю дружиною ОСОБА_1 (а.с.12, 13).

Згідно акту від 21.11.2016 року, складеного представником комітету органів самоорганізації населення м.Мирноград за участю мешканців вул.Матросова м.Мирноград, ОСОБА_5, будучи зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4, з 25.12.2010 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично за вказаною адресою не мешкав (а.с.14).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10, мешканка будинку АДРЕСА_1, підтвердила суду, що ОСОБА_1 - її сусідка, з моменту вселення до квартири у їх будинок проживала весь час разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5, аж поки той не помер у 2014 році.

Аналогічні пояснення надала суду свідок ОСОБА_11, мешканка будинку АДРЕСА_1, яка проживає в одному під'їзді з заявником.

Відповідно до листа від 24.11.2016 року приватний нотаріус Мирноградського міського нотаріального округу Воробей О.В. на звернення ОСОБА_1 роз'яснила, що оскільки від останньої протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не надходила заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та факт прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України не підтверджено, заявнику рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту постійного проживання з померлим (а.с.15).

За повідомленнями приватного нотаріуса Мирноградського міського нотаріального округу Воробей О.В. від 07.12.2016 року та Димитровської державної нотаріальної контори від 08.12.2016 року згідно за Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7, спадкова справа не відкривалася, заповіти від імені ОСОБА_5 не посвідчувались та не приймалися заяви про прийняття чи відмову від прийняття спадщини спадкоємцями.

Частиною третьою ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно за п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відсутність реєстрації спадкодавця за місцем свого фактичного проживання позбавляє заявницю можливості довести нотаріусу спірний факт.

Досліджені у суді докази в їх сукупності дають судові підставу вважати доведеним факт, що ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_7 за однією адресою.

Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5

На підставі ст.1268 ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Мирноградська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_7, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23.12.2016 року.

Суддя Ж.Є.Редько