Справа № 323/1103/16-ц
Провадження № 2/323/323/16
У Х В А Л А

іменем України

11.04.2016 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С., за уачстю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2016 року до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У судові засідання ОСОБА_2 акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" жодного разу не забезпечено явку свого представника, про те в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про визнання обов»язковою явку представника позивача у судове засідання в зв»язку з не визнанням позову. Крім того, представник відповідача прохає витребувати у ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" оригінал договору (анкети - заяви) ОСОБА_3, а також детальний розрахунок про рух коштів по заборгованості.

Суд, заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається зі ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати докази.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь в справі та вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцем знаходження.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, в цілях повного та всебічного розгляду справи та відповідно до положення п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд знаходить потрібним визнати обов»язковою явку в судове засідання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" для дачі особистих пояснень в судовому засіданні та витребування у позивача оригіналу договору (анкети - заяви) ОСОБА_3, а також детального розрахунку про рух коштів по заборгованості.

Керуючись ст.133, 137, п. 4 ч.1 ст. 169, ст. 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати обовязковою явку у судове засідання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" для дачі особистих пояснень в судове засідання на 28 квітня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

Витребувати у ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" оригінал договору (анкети - заяви) ОСОБА_3, а також детальний розрахунок про рух коштів по заборгованості.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_2 акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" для ознайомлення та виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Плечищева