УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.

секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, Державної казначейської служби про відшкодування шкоди, завданої незвконними діями органу державної влади, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області на його користь кошти за завдану матеріальну шкоду у розмірі 63527,57 грн., а також понесені ним витрати по оплаті судового збору.

Позивач в судове засідання 15.03.2016 року не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області ОСОБА_3 подала до суду заперечення на позовну заяву. Крім того, надала суду копію ухвали судді Верховного Суду України від 04.03.2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, Державної казначейської служби про стягнення упущеної вигоди та просила провадження по справі зупинити до розгляду справи Верховним Судом України.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до розгляду справи №6-237ц16 Верховним Судом України.

Керуючись ст. 201, 203, 293 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у цивільній справі №295/17675/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, Державної казначейської служби про відшкодування шкоди, завданої незвконними діями органу державної влади до розгляду справи №6-237ц16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, Державної казначейської служби про стягнення упущеної вигоди Верховним Судом України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман