Справа № 216/750/16-ц
провадження №2/216/1148/16
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді - Бутенко М.В.
за участю секретаря - Криловій К.В.
розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
09 лютого 2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову вказує, що 17.05.2007 року між Позивачем та ОСОБА_1 (Відповідач) був укладений кредитний договір № 228/ФКВ-07, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 13 228,00 дол.США з розрахунку 11,5% річних на строк з 17.05.2007 по 16.05.2013 року.
Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст.92,95 Закон України «Про банки та банківську діяльність»,Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу на порушення банківського законодавства»,30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ«Дельта Банку» відповідно до п.4.1 якого в порядку,обсязі та на умовах,визначених договором, Укрпромбанк передає(відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитими та забезпечувальними договорами,що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком,внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно п 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить( відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах,що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника,якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимагати за кредитним договором №228/ФКВ-07 від 17.05.2007 року.
Відповідно до п.2.4 кредитного договору,повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 183,72 дол.США по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця,починаючи з місяця,наступного за місцем отримання Кредиту. Дозволяється дострокове повне або часткове повернення Кредиту. У випадку внесення Позичальникові коштів на повернення заборгованості за кредитом у сумі,що перевищує розмір щомісячного платежу по Кредиту,надлишкова сума коштів після виконання п.2.9 та п.4.2.2 цього Договору,зараховується в рахунок повернення Кредиту. Розмір останнього платежу остаточного погашення та може відрізнятися від розміру щомісячного платежу по Кредиту,зазначеного у п.2.4. У випадку внесення платежу по Кредиту та/або процентах,комісіях в післяопераційній час днем погашення заборгованості вважається наступний за днем внесення платежу робочий день.
Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, у зв'язку з чим,станом на 01.02.2016 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 418 654,26 грн. з яких:
тіло кредиту- 201 887,80 грн.;
відсотки- 77 284,03 грн.;
сума заборгованості за комісіями - 1 756,49 грн.;
пеня - 130 172,74 грн.;
сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту - 5 423,59 грн.;
сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту- 2 129,61 грн.
В зв"язку з вищевикладеним просила суд задовольнити позов в повному обсязі.
Представник позивача Євсей Ю.М. на судовий розгляд справи не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, судові повістки направлені йому за адресою зазначеною в позовній заяві та договорі не отримують, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст.77 ЦПК України суду не надано. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у зв'язку з чим суд визнає неповажною неявку відповідачів та вважає можливим проводити розгляд справи в їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 181 від 02.10.2015 року, розпочато ліквідацію АТ «ДельтаБанк» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію Кадирову Владиславу Володимирівну. - а.с.35-37.
Відповідно до кредитного договору № 228/ФКВ-07, від 17 травня 2007 року, Банк надав Відповідачеві кредит у сумі 13 228,00 дол.США з розрахунку 11,5% річних на строк з 17.05.2007 по 16.05.2013 року.
Відповідно до п.2.4 кредитного договору,повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 183,72 дол.США по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця,починаючи з місяця,наступного за місцем отримання Кредиту. Дозволяється дострокове повне або часткове повернення Кредиту. У випадку внесення Позичальникові коштів на повернення заборгованості за кредитом у сумі,що перевищує розмір щомісячного платежу по Кредиту,надлишкова сума коштів після виконання п.2.9 та п.4.2.2 цього Договору,зараховується в рахунок повернення Кредиту. Розмір останнього платежу остаточного погашення та може відрізнятися від розміру щомісячного платежу по Кредиту,зазначеного у п.2.4. У випадку внесення платежу по Кредиту та/або процентах,комісіях в післяопераційній час днем погашення заборгованості вважається наступний за днем внесення платежу робочий день.
Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, у зв'язку з чим,станом на 01.02.2016 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 418 654,26 грн. з яких:
тіло кредиту- 201 887,80 грн.;
відсотки- 77 284,03 грн.;
сума заборгованості за комісіями - 1 756,49 грн.;
пеня - 130 172,74 грн.;
сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту - 5 423,59 грн.;
сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту- 2 129,61 грн.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 6 279, 81 грн. - судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.
- тіло кредиту - 201 887 ( двісті одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн.. 80 коп;
- сума заборгованості за комісіями 1 756 ( одна тисяча сімсот п»ятдесят шість) грн.. 49 коп.;
- пеня - 130 172 ( сто тридцять тисяч сто сімдесят дві) грн.. 74 коп;
- Сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту 5 423( п»ять тисяч чотириста двадцять три) грн..59 коп;
- Сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту - 2 129 ( дві тисячі сто двадцять дев»ять ) грн.. 61 коп;
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: М.В. Бутенко