Справа № 309/868/16-ц
Провадження № 2/309/785/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивачка просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, що зареєстрований 13.05.2000 року за актовим записом № 43 у відділі реєстрації актів громадянського стану Хустського районного управління юстиції, Закарпатської області та ставить вимогу про стягнення з відповідача аліментів у розмірі по 1200 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що відповідач допускає зловживання спиртними напоями, вчиняє сварки та бійки і не дбає про дитину. На даний час вони спільно не проживають і відповідач не дбає про матеріальне забезпечення дитини, яка знаходиться у неї на вихованні та утриманні, тому вона ставить питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі по 1200 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Такий розмір аліментів є необхідним для забезпечення дитини нормальним харчуванням, одягом та всім необхідним. Відповідач може сплачувати цю суму, так як працює сезонним працівником, при цьому інших утриманців не має.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності задовольнивши її позовні вимоги. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - «ОСОБА_1». Дитину після розірвання шлюбу просила залишити на утриманні та вихованні біля неї.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - 13.05.2000 року за актовим записом № 43 у відділі реєстрації актів громадянського стану Хустського районного управління юстиції, Закарпатської області - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні та утриманні біля матері ОСОБА_1.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1 - аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 1200 гривень щомісячно, починаючи з 16 березня 2016 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.