Справа № 589/4510/16-ц
Провадження № 2/589/1393/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання - Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2016 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до Шосткинської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після померлої 21 жовтня 2005 року ОСОБА_4.

Позовні вимоги мотивує тим, що 08 березня 1997р., помер ОСОБА_5, який до дня смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня вул. Щорса), 50.

За свого життя ОСОБА_5 заповіту не склав. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому на праві власності, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 032253, зареєстрованого за № 229 від 05 квітня 1996р., земельну частку (пай), розміром 5,06 га в умовних кадастрових одиницях на території Клишківеької сільської ради Шосткинського району по колишньому САПТЗТ «Октябрь».

Спадкоємцем за законом першої черги, згідно статті 529 діючого на той час Цивільного кодексу Української РСР, була його дружина - ОСОБА_4, яка на день смерті проживала разом з ним та фактично вступила в управління спадковим майном, а отже, вважається такою, що прийняла спадщину, але свідоцтво про право на спадщину не отримала. Інші спадкоємці за законом відсутні.

21 жовтня 2005 року померла ОСОБА_4, яка до дня смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня вул. Щорса), 50.

За свого життя громадянка ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Клишківеької сільської ради ОСОБА_6, та зареєстрований за № 159 від 21 вересня 2005 року, яким заповідала все своє майно - ОСОБА_2. Заповіт на день смерті спадкодавця не змінений та не скасований. Інші спадкоємці за законом відсутні. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй на праві власності, у порядку спадкування після ОСОБА_5 земельну частку (пай), розміром 5,06 га в умовних кадастрових одиницях на території ОСОБА_3 сільської ради Шосткинського району по колишньому САПТЗТ «Октябрь», та належні, згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки серії СМ № 144667, зареєстрованого за № 935 від 12.03.2004р., серії СМ № 015506, зареєстрованого за № 936 від 12.03.2004р., серії СМ № 152237, зареєстрованого за № 937 від 12.03.2004р., земельні ділянки на території ОСОБА_3 сільської ради Шосткинського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в тому числі:

- земельну ділянку площею 4,61 га (рілля) (кадастровий номер :01:003:0075);

- земельну ділянку площею 0,75 га (сіножатті) (кадастровий номер :01:004:0042);

- земельну ділянку площею 0,28 га (пасовища) (кадастровий номер :01:001:0734).

На день смерті спадкодавця та наступні шість місяців - встановлений чинним законодавством строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_2, перебувала за межами України, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулась, а отже вважається такою, що спадщину не прийняла.

Нещодавно у неї виникла потреба в оформленні спадщини, для чого вона звернулась до Шосткинської районної державної нотаріальної контори, де державний нотаріус відмовився видати свідоцтво про право на спадщину, мотивуючи тим, що пропущено, визначений чинним законодавством, строк для прийняття спадщини, що є підставою для звернення до суду.

Сторони просять розглянути справу без їх участі, представник позивачки- Остапчук ОСОБА_7 позовні вимоги підтримує, а представник відповідача ОСОБА_3 сільради Шосткинського району Сумської області проти позову не заперечує про що надали відповідні заяви.

Суд вважає можливим слухати справу без участі сторін, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про їх взаємовідносини.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5, серії 1-БП № 001872 від 08 березня 1997р., копію довідки виконкому Клишківеької сільської ради № 1152 від 07.10.2016р. про те, що ОСОБА_5 до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, (Щорса) б. № 50. Заповіт від його імені сільрадою не посвідчувався. Житловий будинок з господарськими спорудами, які знаходяться за даною адресою рахуються за померлим ОСОБА_5 На день смерті ОСОБА_5, за даною адресою було зареєстровано двоє осіб: ОСОБА_5, та його дружина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується погосподарською книгою № 17 за 1996-2000 рр., копію Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 032253, зареєстрованого за № 229 від 05 квітня 1996р. на імя ОСОБА_5, копію Свідоцтва про смерть ОСОБА_4, серії 1-БП № 019262, копію заповіту ОСОБА_4, посвідченого секретарем Клишківської сільради ОСОБА_6, зареєстрованого за №159 від 21.09.2005р. на користь ОСОБА_2, копію довідки виконкому Клишківеької сільської ради № 1162 від 10.10.2016р. про те, що ОСОБА_4 померла 21.10.2005 року до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, (Щорса) б. № 50. Заповіт від її імені посвідчений сільрадою не відмінявся, житловий будинок з господарськими спорудами, які знаходяться за вказаною адресою рахуються за померлою ОСОБА_4, та на день смерті була зареєстрована одна, про що свідчить погосподарська книга №17 за 2001-2005рр. та особовий рахунок-1017, копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 144667, зареєстрованого за № 935 від 12.03.2004р. виданого на імя ОСОБА_4, яка є власником земельної ділянки площею 4.61 га., копію Державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 015506, зареєстрованого за № 936 від 12.03.2004р., на ім я ОСОБА_4, яка є власником земельної ділянки площею 0.75 га., копію Державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 0152237, зареєстрованого за № 937 від 12.03.2004р. на імя ОСОБА_4, яка є власником земельної ділянки площею 0.28 га., лист в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 29.11.2016 року за № 101/01-16 та Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру від 29.11.2016 року про те, що після померлої 21.10.2005 року ОСОБА_4 та після померлого 08.03.1997 року ОСОБА_5, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_5, Шосткинською районною державною нотаріальною конторою спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, копію паспорту ОСОБА_2, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини вказані позивачем суд вважає за можливе визнати поважними і можливим визначити додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини тривалістю в три місяці.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, враховуючи в першу чергу його законні права.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст 1223, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання нею заяви до Шосткинської районної державної нотаріальної контори м. Шостка про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася 21 жовтня 2005 року після смерті ОСОБА_4, терміном на три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9