РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гонтаренко Т.М., за участю секретаря Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свій позов тим, що відповідач ухиляється від покладеного обов"язку утримувати дитину і матеріальної допомоги не надає.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд рішення про стягнення аліментів задовольнити. Відповідач позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Судом встановлено, що сторони підтримували фактичні шлюбні відносини з 01.05.2013 року по 01.09.2014 рік. мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.(а.с.3,4)

Відповідно до ст.180 СК України- батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обов"язків по утриманню дитини, працює, доказів скрутного матерільного становища відповідачем не надано, а тому з нього необхідно утримувати аліменти.

На підставі ст.ст. 180, ч.3 ст. 181-184 СК України, керуючись ст.ст.174,213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого фасувальником у ФОП - ОСОБА_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2) на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2016 року і до повноліття дитини, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 грн на користь держави.

Рішення в частині стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляціна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко