справа № 216/8460/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2015 р. представник Публічного акціонерного товариства «ВТБ ОСОБА_1» /далі ОСОБА_1/ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що відповідно до кредитного договору № R3В від 17.07.2012 р. /далі Договір/ відповідач отримав кредит грошові кошти в розмірі 92 900 грн. із встановленням 31 проценту річних за користування кредитом, терміном до 11.07.2016 р. або достроково у випадках, передбачених ОСОБА_1. Повернення кредиту та процентів мало відбуватися ануїтетними платежами щомісячно, відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг. 11.07.2012 р. ОСОБА_1 перерахував грошові кошти, а відповідач отримав, що підтверджується меморіальним ордером. Відповідач свої обовязки за ОСОБА_1 не виконав належним чином, в звязку з чим станом на 02.07.2015 р. заборгованість перед Банком складає 70 706,24 грн. Відповідачу 20.07.2015 р. направлявся лист-вимога про дострокове повернення кредиту, однак вимоги виконані не були. Просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_3 на судовий розгляд справи не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, судові повістки направлені їй за адресою зазначеною в позовній заяві, в ОСОБА_1 та довідці з адресно-довідкового відділу ГУДМС України в Дніпропетровській області не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст.77 ЦПК України суду не надано. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у звязку з чим, суд визнає неповажною неявку ОСОБА_2 та вважає можливим проводити розгляд справи в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до ОСОБА_1 та меморіального ордеру № 36653 від 11.07.2012 р., відповідач отримав кредит у розмірі 92 900 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31 %, строк кредитування до 11.07.2016 р. або достроково у випадках передбачених ОСОБА_1 а.с.9-12, 23.

Згідно п.п.5.2.1. ОСОБА_1 має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках: невиконання (неналежного виконання) зобовязань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами ОСОБА_1; затримки позичальником повернення частини кредиту та/або сплати процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць. При цьому ОСОБА_1 має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення Банку з вимогою дострокового поверхня або у інші строки, передбачені умовами цього ОСОБА_1.

Пунктом 7.1 ОСОБА_1 встановлено, що у разі прострочення позичальником зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочення зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення.

20.07.2015 р. ОСОБА_1 звертався до відповідач з листом-вимогою № 6056/1-2.74 про дострокове повернення кредиту а.с.30.

У звязку з невиконанням відповідачем зобовязання за ОСОБА_1 станом на 02.07.2015 р. заборгованість відповідача перед Банком складає 70 706,24 грн., яка складається з:

- 61 943,07 грн. суми заборгованості за кредитом;

- 3612,55 грн. суми заборгованості за відсотками;

- 5150,62 грн. пеня по процентах та кредитом, що підтверджується розрахунком а.с.5-8.

Судовий збір згідно ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заявуПублічного акціонерного товариства «ВТБ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № R3В від 17.07.2012 у розмірі 70 706 /сімдесят тисяч сімсот шість/ грн. 24 коп., яка складається з наступного:

- 61 943,07 грн. суми заборгованості за кредитом;

- 3612,55 грн. суми заборгованості за відсотками;

- 5150,62 грн. пеня по процентах та кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ ОСОБА_1» судовий збір у розмірі 1218 /тисяча двісті вісімнадцять/ грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: