АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/9954/15-ц 22-ц/774/580/К/16
Справа № 212/3562/15-ц Головуючий в першій
Категорія № 26 (ІІІ ) інстанції - Дехта Р. В.
№ 22-ц/774/580/К/16 Доповідач - Соколан Н. О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соколан Н. О.

суддів - Зубакової В. П., Митрофанової Л. В.

за участю: секретаря Маслової К. В.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Павлової Наталії Федорівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15 січня 2016 року за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка" про стягнення моральної шкоди, у зв'язку з втратою працездатності, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2015 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка» (надалі - ПАТ «Євраз Суха Балка»), і просив стягнути з відповідача на свою користь 173 800 грн. в рахунок стягнення моральної шкоди, у зв'язку з втратою працездатності у зв'язку з ушкодженням здоров'я, завданого внаслідок професійного захворювання під час роботи на підприємстві відповідача.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15 січня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Євраз Суха Балка» на користь ОСОБА_4 кошти у сумі 5 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, та на користь держави судовий збір в розмірі 1378 грн.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_2 ставить питання про зміну рішення суду та збільшення розміру відшкодування моральної шкоди з 5 000 до 20 000 грн., оскільки вважає, що суд першої інстанції не звернув уваги на те, що позивач ОСОБА_4 втратив 50% професійної працездатності, отримавши ІІІ групу інвалідності, його захворювання з ушкодженням зору. Крім того, слід урахувати знецінення національною валюти, яке відбулось на протязі розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції під час розгляду справи, ОСОБА_4 з 02.02.1994 року по 23.03.1994 року, з 12.121997 року по 31.08.1999 року та з 31.05.2011 року по 21.11.2013 року працював на посаді електрогазозварювальника у шкідливих умовах праці на ПАТ «Євраз Суха Балка», внаслідок чого отримав професійне захворювання.

Висновком МСЕК від 05.11.2014 року (а.с.18) йому було первинно встановлено 50% втрати професійної працездатності та ІІІ групу інвалідності, переоглядом 28.10.2015 року відсоток втрати працездатності зменшено до 30 %.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції правильно виходив з того, що Актом розслідування причин хронічного професійного захворювання від 27.05.2014 року встановлено, що причиною виникнення хронічного професійного захворювання позивача є перевищення гранично допустимого рівня дії шкідливих факторів виробництва під час роботи позивача на підприємстві. Зазначений акт є чинним, його не скасовано у встановленому законом порядку.

Факт спричинення моральної шкоди позивачу у зв'язку з професійним захворюванням, встановлений в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи. Позивач переносить моральні страждання, що позбавляє його нормальних життєвих зв'язків і вимагає додаткових зусиль для організації свого життя.

Висновок суду про відшкодування позивачу з боку відповідача моральної шкоди відповідає Рішенню Конституційного Суду України від 08.10.2008 року № 20-рп/2008р. відповідно до якого, статтею 237-1 КЗпП України громадянам, що потерпіли від нещасного випадку або професійного захворювання, надано право на стягнення моральної шкоди, у зв'язку з втратою працездатності за рахунок власника або уповноваженого ним органу.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що розмір моральної шкоди визначений судом без урахування роз'яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р., з подальшими змінами, "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", відповідно до якого, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, конкретних обставин по справі і наслідків, що наступили. Суд не врахував ступінь фізичних і моральних страждань позивача, їх тривалість і тяжкість, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, а також конкретних обставин по справі, і наслідків, що наступили.

За таких обставин, колегія суддів, беручи до уваги конкретні обставини по справі, характер отриманого позивачем професійного захворювання, і пов'язані з ним фізичні і моральні страждання позивача, інтенсивність і довготривалість фізичних і психічних страждань позивача, істотність вимушених змін у життєвих стосунках, і наслідків, що наступили, вважає необхідним змінити рішення суду, збільшивши розмір стягнутої моральної шкоди з ПАТ «Євраз Суха Балка» на користь позивача з 5 000 грн. до 20 000 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15 січня 2016 року змінити в частині розміру стягнутої моральної шкоди, збільшивши розмір моральної шкоди до 20000 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: