Справа № 583/3957/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіної О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про повернення депозиту та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до суду повернута дана цивільна справа з ухвалою від 04 листопада 2015 року, якою рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 31 березня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

15 грудня 2015 року у порядку ст. 11-1 ЦПК України справа передана на новий розгляд.

17 грудня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

04 листопада 2014 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем був укладений договір банківського вкладу «Подарунок «Постійний» «Тринадцятимісячний» № 608464/2013 від 02 липня 2013 року, відповідно до якого відповідач прийняв грошову суму у розмірі 4920,00 доларів США на строк тринадцять місяців з дня укладення договору з умовою виплати 11 % річних по закінченню строку дії вкладу. 02 серпня 2014 року (дата вимоги вкладу) вона звернулася до банку з вимогою повернення вкладу та нарахованих відсотків, але їй було відмовлено в сплаті, на письмові заяви від 18 серпня 2014 року та 26 вересня 2014 року щодо повернення суми вкладу та нарахованих відсотків відповідач також не відреагував. Оскільки відповідач не виконав свого зобовязання щодо повернення депозиту та нарахованих відсотків, а також користувався її грошовими коштами понад встановлений договором строк, просить стягнути з відповідача на свою користь 4920,00 доларів США суму депозитного вкладу, 593,06 доларів США проценти за договором банківського вкладу, 101,13 доларів США проценти за період прострочення, 355,14 дол. США пеню (відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України), а також 42,62 доларів США три відсотка річних та 143,41 доларів США інфляційних витрат відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

До початку судового засідання 8 лютого 2016 року позивачка подала до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися, про розгляд справи повідомлені під розписку, від ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. В звязку з чим, суд вважає, за доцільне відповідно до вимог ст. ст. 169, 197 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що відповідно до положень ст. 207 ЦПК України заява підлягає задоволенню, оскільки, це право позивача і при цьому не порушуються права сторін, а позивач має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про повернення депозиту та відшкодування збитків - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3