Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 27 Доповідач Якухно О. М.
У Х В А Л А

12 січня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Якухно О.М.

суддів: Зарицької Г.В., Коломієць О.С.

з секретарем судового

засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 18 грудня 2014 року, -

встановила:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 18 грудня 2014 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 08.12.2015 року призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою від 08.12.2015 року відновлено провадження у справі для вирішення клопотання зазначеної експертної установи.

Представник банку просить призначити експертизу іншому експерту ОСОБА_4

Відповідачі та їх представник не заперечують у задоволенні клопотання.

Вислухавши думки сторін, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.2, 4 ст.143 ЦПК України якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Сторони дійшли згоди на проведення експертизи в Житомирському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно із ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначається і строк для її проведення.

Експертам зазначено строк для проведення експертизи протягом 1 місяця з дня отримання копії ухвали про її призначення.

Від останніх надійшов лист про надання згоди на більший термін її проведення через неможливість провести у визначений судом строк у звязку із черговістю проведення експертиз. Дана експертиза може бути проведена у 2-му кварталі 2016 року.

Представником ПАТ «ОТП Банк» подано клопотання про призначення експертизи іншому експерту.

Враховуючи вимоги ст.ст.204, 303-1 ЦПК України, а також необхідність розгляду справи протягом розумного строку, неодноразове оголошення перерв у її розгляді у звязку із клопотаннями сторін про вирішення спору мирним шляхом, що не призвело до урегулювання правовідносин позасудовим порядком, для як найшвидшого вирішення справи колегія суддів вважає, що клопотання представника ПАТ «ОТП Банк» слід задовольнити та призначити експертизу експерту ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 53, 143, 144, 147, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про призначення судової експертизи іншій експертній установі (експертові) задовольнити.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_4, АДРЕСА_1.

На розвязання експертизи поставити наступне питання:

1) яка ринкова вартість предмета іпотеки квартири № 291 загальною площею 63,4 кв. м, що знаходиться за адресою: просп. Миру, 1, м. Житомир і належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

Оплата за проведення експертизи покладається на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», що розташоване за адресою : м.Київ, Жилянська, 43.

Експертизу слід провести протягом 1 місяця з дня отримання копії ухвали про її призначення і на час проведення якої провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: