Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1321/15-ц
Провадження № 2/273/13/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка Баранівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

08 лютого 2016 року представник позивача направив до суду уточнену позовну заяву про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 5938,19 грн за кредитним договором без номера від 28.08.2012 року та судових витрат ( а.с. 84-86).

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що згідно актового запису про смерть № 40 від 03.03.2015 року відповідач ОСОБА_2 помер 02 грудня 2014 року в смт. Кам'яний Брід Баранівського району Житомирської області (а.с. 46).

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з спадковою справою № 52/2015 заведеної Баранівською державною нотаріальною конторою Житомирської області щодо майна померлого 02 грудня 2014 року ОСОБА_2, спадщину прийняла сестра ОСОБА_3.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити в якості правонаступника відповідача у даній справі ОСОБА_3 зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. ст. 109, 110 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Тому суд вважає за необхідне передати на розгляд справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, для розгляду по суті до Дарницького районного суду м. Києва, тобто за місцем реєстрації останньої .

Право вибору у позивача підсудності чи виключна підсудність у даному випадку відсутні .

Керуючись ст. ст.37, 109, 110, 116,210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на її правонаступника ОСОБА_3, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, для розгляду по суті до Дарницького районного суду м. Києва. (02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14 ), тобто за підсудністю.

Ухвала молже бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п»яти днів з часу отримання її копії.

Суддя: О.П.Михалюк