Справа № 204/3616/13-ц
Провадження № 6/204/82/16
УХВАЛА

08 квітня 2016 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

29 березня 2016 року до суду надійшла вищевказана заява у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії, в якій заявник просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2/204/1592/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» 5070,85грн. вартості недорахованої електричної енергії (збитків) та 229,40грн. судового збору.

Заяву обґрунтовано тим, що 09.09.2013р. Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська винесено заочне рішення у справі №2/204/1592/2013 за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто 5070,85грн. збитків та 229,40грн. судового збору. Дане рішення винесено без участі представника позивача та набрало чинності 12.11.2013р. Зазначене рішення та виконавчий лист по справі представник позивача отримала лише у грудні 2015р. Проте вказане рішення набрало чинності 12.11.2013р., строк пред'явлення якого до 12.11.2014р., отже після закінчення строку на пред'явлвення виконавчого документ до виконання. Враховуючи те, що заочне рішення та виконавчий лист отримано в суді представником позивача лише в грудні 2015р., позивач не був повідомлений про набрання заочним рішенням чинності. Вважає за необхідне зазначити, що право позивача (стягувача), а обовязок відповідача (боржника) виконати рішення суду, що набрало законної сили є обовязковим на всій території України. Таким чином, враховуючи той факт, що рішення суду не виконано - єдиним можливим способом захисту порушеного права позивача є поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, на підставі якого належним чином буде здійснене виконання рішення суду. При цьому заявник звертає увагу суду на те, що рішення у даній справі, що виконання судового рішення є завершальною стадією судового процесу та невідємною частиною судового захисту будь-якої особи. Зазначає, що ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» з поважних причин пропустило строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки не було відомо коли саме заочне рішення набрало законної сили. Зважаючи на те, що відділ веде безпрецедентно значну кількість справ, які знаходяться у судових розглядах та з урахуванням обов'язкової закріпленості за певним юрисконсультом юридичної групи Дніпропетровського напрямку певної категорії справ диференційовано по районах містах та зайнятістю інших юрисконсультів в інших судових засідання, просить суд врахувати та сприйняти прийняти такі доводи поважними. Просяить суд врахувати, що строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено стягувачем з поважних причин. Ухвала Красногвардійського районного суду від 15.02.2016р. про залишення заяви без руху позивачем була отримана 02.03.2016р., про що свідчить штамп на конверті.

Учасники процесу в судове засідання не зявились. Про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

У звязку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив таке.

09.09.2013р. Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

16.12.2015р. Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчий лист від 09.09.2013р. зі строком предявлення виконавчого листа до виконання по 12.11.2014р. (а.с.3).

За змістом ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно з ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Частиною 5 ст.124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

З огляду на вищевикладене, з метою належного виконання судового рішення, суд доходить висновку, що причини з яких було пропущено строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання є поважними, і заяву про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.370, 371 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії задовольнити повністю.

Поновити публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2/204/1592/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» 5070,85грн. вартості недорахованої електричної енергії (збитків) та 229,40грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова