Справа № 2-861/10
Провадження по справі № 2-п/367/21/2016
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2016 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Кондратенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ірпінського міського суду від 29 червня 2010 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулась з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 13.02.2016 року їй стало відомо, що по справі винесено заочне рішення, приймаючи заочне рішення суд посилався на те, що вона повідомлена належним чином, так як було надано оголошення через газету «Урядовий курєр», проте вона вважає це абсурдом, так як цієї газети не має в доступному продажі. Враховуючи, що з позовними вимогами вона не згодна, просила рішення скасувати та переглянути.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

В судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_2 заяву підтримав.

Представник ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, просив відмовити в задоволенні заяви.

Згідно ч.2 ст.230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази надані відповідачем, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

У відповідності зі ст.231 ч.3 п.1 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем не надані докази того, що вона не змогла з'явитись в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Твердження відповідача про те, що вона вважає повідомлення у пресі неналежним суд не приймає до уваги, оскільки ч.9 ст.74 ЦПК України передбачено виклик відповідача, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення не має.

Керуючись ст.231,232,293 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4