Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2016 Справа №2-1710/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали справи по розгляду Наказу голови Тернопільського міськрайонного суду від 16.02.2016р. №12 про відновлення втраченого провадження цивільної справи №2-1710/11,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 15 квітня 2011 року в справі №2-1710/11, за позовом ОСОБА_2 до Другої тернопільської державної нотаріальної контори, за участю третіх осіб Підгороднянська сільська ради, Садівницьке товариство «Здоровя», про визнання права власності на спадкове майно.

Наказом голови Тернопільського міськрайонного суду від 16.02.2016 року №12, вирішено відновити цивільну справу №2-1710/11 за позовом ОСОБА_2 до Другої тернопільської державної нотаріальної контори, за участю третіх осіб Підгороднянська сільська ради, Садівницьке товариство «Здоровя» про визнання права власності на спадкове майно, яка була втрачена внаслідок пожежі, яка сталася в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Перевіривши надані заявником матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Із копії рішення Тернопільського міськрайоного суду від 15 квітня 2011 року у цивільній справі №2-1710/11 за позовом ОСОБА_2 до Другої тернопільської державної нотаріальної контори, за участю третіх осіб Підгороднянська сільська ради, Садівницьке товариство «Здоровя», про визнання права власності на спадкове майно, вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі, визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно садовий будинок №16, що знаходиться в садівницькому товаристві «Здоровя» на території Підгороднянської сільської ради в порядку спадкування за законом після померлого 31 серпня 2009 року ОСОБА_3.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, серії І-ИД №110351, від 07.08.2014 року, ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_4 07 серпня 2014 року, після реєстрації шлюбу її присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься повний текст рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 квітня 2011 року по цивільній справі № 2-1710/11, а також інші матеріали, які є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження по даній цивільній справі.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. ОСОБА_2 зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження по справі № 2-1710/11 слід відновити.

Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу, суд,

ВИРІШИВ:

1. Відновити повністю втрачене провадження по цивільній справі №2-1710/11 за позовом ОСОБА_2 до Другої тернопільської державної нотаріальної контори, за участю третіх осіб Підгороднянська сільська ради, Садівницьке товариство «Здоровя», про визнання права власності на спадкове майно.

2.Справу передати в канцелярію суду для визначення автоматизованою системою документообігу головуючого судді по розгляду заяви ОСОБА_1 від 04.02.2016р. про виправлення описки в тексті рішення суду від 15.04.2011р. по справі №2-1710/11.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_5