Справа № 314/3003/15-ц
Провадження № 2/314/43/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Галянчук Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

секретар судового засідання Якуніна Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів,

ВСТАНОВИВ:

Вільнянським районним судом Запорізької області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової економічної (бухгалтерсько/фінансово-кредитної) експертизи для повного та вичерпного зясування обставин, що мають істотне значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі бухгалтерії, економіки та ведення банківських розрахунків та обліку, а також для підтвердження чи спростування доводів, наданих у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи, вказавши на доведеність фактів, які просить зясувати сторона позивача шляхом проведення економічної експертизи, документами, які містяться у матеріалах справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та підстави призначення експертизи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що реалізація права осіб давати пояснення, заявляти клопотання про призначення експертизи, просити суд призначити повторну, комісійну або комплексну експертизу виступає проявом дії у цивільному процесі принципу змагальності, який передбачений ст. 10 ЦПК України.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача щодо заявленого клопотання, з метою зясування обєктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, враховуючи те, що для всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити у справі судову економічну (бухгалтерсько/фінансово-кредитну) експертизу.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 143-145, 168, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, судову економічну (бухгалтерсько/фінансово-кредитну) експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи підтверджується документально операція з видачі ОСОБА_3 кредитних коштів за кредитним договором № ZPVLGA від 08 липня 2008 року з операційної каси Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк» у сумі 19499,83 доларів США, відповідно до п.п. 1.1, 8.1 цього кредитного договору?

- Чи підтверджуються відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором № ZPVLGA від 08 липня 2008 року видача ОСОБА_3 кредитних коштів з каси Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк» у сумі 19499,83 доларів США?

- Чи підтверджуються документально операції зі сплати кредиту та відсотків ОСОБА_3 за кредитним договором

№ ZPVLGA від 08 липня 2008 року?

Проведення судової економічної (бухгалтерсько/фінансово-кредитної) експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13), направивши їм дану ухвалу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 314/3003/15-ц, провадження № 2/314/43/2016.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього експертизу провести неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по здійсненню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк здійснення експертизи протягом двох місяців з дати отримання ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Галянчук

16.03.2016