Яготинський районний суд Київської області
ун. №382/8/16-ц
пр. № 2/382/85/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 01 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів роз`єднано, виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

У позові про розірвання шлюбу ОСОБА_2 зазначала, що вона та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що вона з чоловіком перестали розуміти один одного, з вересня 2015 року відносини між ними погіршились, з грудня 2015 року шлюбні відносини не підтримують, ведуть окремі бюджети та господарство, однією сім'єю не проживають, просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею, ОСОБА_2, та ОСОБА_1 05 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 80.

ОСОБА_2 у судове засідання 13 квітня 2016 року не з'явилась, однак подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала.

ОСОБА_1 проти розірвання шлюбу не заперечував, пояснив, що вжиті судом заходи для примирення подружжя результату не дали.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, ведуть самостійні бюджети, шлюб має формальний характер.

Вжиті ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 01 лютого 2016 року заходи для примирення подружжя до примирення не призвели.

За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а тому позовні вимоги ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 05 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 80.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 487 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяЮ.В. Бурзель