№ 336/3748/16-ц
пр. № 2/336/2162/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій О.А.,

за участю представника

позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Водоканал», публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут, філії концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який уточнив в процесі розгляду справи.

В позові зазначив, що він є пенсіонером, учасником бойових дій, тобто непрацездатною особою. Йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, де він зареєстрований та мешкає. Разом з ним у квартирі зареєстровані його донька ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4, які з 01.06.2014 року виїхали до родичів в Росію, тобто за цією адресою тимчасово не проживають дотепер. Як учасник бойових дій він користується пільгою по сплаті комунальних послуг у розмірі 75%., на усі прилади має лічильники.

Також зазначив, що неодноразово звертався з письмовими заявами до відповідачів з приводу зменшення розміру плати за надані комунальні послуги, але відповідачі продовжують здійснювати нарахування за спожиті комунальні послуги на трьох осіб, чим порушують його права.

Посилаючись на наведені обставини, просив визнати незаконними дії відповідачів щодо нарахування йому плати за надання житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 на двох осіб, які тимчасово не проживають, за період з червня 2014 року по листопад 2016 року та зобовязати їх здійснити перерахунок оплати за житлово-комунальні послуги за період з червня 2014 року до дня ухвалення судового рішення з урахуванням проживання однієї особи.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позові, наполягають на його задоволенні.

Представник відповідач ПАТ «Запоріжгаз» проти задоволення позову заперечував та пояснив, що на підставі наданих позивачем довідок про тимчасове не проживання членів його сімї, йому було здійснено перерахунок на одну особу з урахуванням пільг.

Представник відповідача КП «Водоканал» позов не визнав та пояснив, що відповідно до інформації МКП «Основаніє», нарахування за послуги з водопостачання та водовідведення позивачу за період з 01.06.2015 року по 19.11.2015 року здійснювалось з розрахунку на три особи. З 19.11.2015 року нарахування проводяться відповідно до показань приладу обліку з урахуванням пільги 75% на одну особу як учаснику бойових дій. На підтвердження факту тимчасової відсутності членів сімї позивача будь-які документи до КП «Водоканал» не надходили. З цих підстав просив в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача ФК «Міські теплові мережі» Шевченківського району» позов не визнав та пояснив, що позивачу був проведений перерахунок за надані послуги з травня 2015 року по січень 2016 року із розрахунку на одну особу.

Представник відповідача ТОВ «Запоріжгаз Збут», оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився. Причину неявки не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності, заперечення проти позову від нього не надходили.

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, у який він зареєстрований та мешкає. Окрім нього у квартирі зареєстровані його донька ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4, що підтверджується довідкою центру обслуговування абонентів № 306 від 18.01..2016 року (а.с 17). Як учасник бойових дій користується пільгою по сплаті комунальних послуг у розмірі 75%.

Як вбачається з актів, складених комісією центру обслуговування абонентів МКП «Основаніє» № 234 від 23.06.2015 року, № 19 від 15.01.2016 року (а.с. 16), від 11.08.2016 року (а.с. 786), у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, але ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за цією адресою не мешкають з травня 2014 року.

З матеріалів справи видно, що 21.08.2015 року (а.с. 41), 28.10.2015 року, (а.с. 11), 21.08.2015 року позивач звертався із заявами до ПАТ «Запоріжгаз», 24.03.2016 року (а.с.9) - до ФК «Міські теплові мережі» Шевченківського району з приводу здійснення перерахунку щодо сплати комунальних послуг.

З відповіді департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради № 15-6351 від 29.12.2015 року (а.с. 3-4) та КП «Водоканал» № 956 від 28.01.2016 року, № 11372 від 09.11.2015 року (а.с.6, 40) вбачається, що нарахування за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2014 року по 01.05.2015 року здійснювались позивачу на одну особу. З 19.11.2015 року нарахування здійснюються відповідно показань приладу холодної води та з водовідведення від послуги гарячого водопостачання відповідно до питомої норми водоспоживання, встановленої рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради з урахуванням трьох зареєстрованих осіб, та у тому числі пільги 75% «учасник бойових дій» на одну особу. Перерахунок буде проведено після надання належним чином оформлених документів.

Згідно відповіді ФК «Міські теплові мережі» Шевченківського району № 1726/09-1 від 01.04.2016 року (а.с. 5), нарахування здійснюються з урахуванням пільгової категорії учасник бойових дій 75% на одну особу. Нарахування за послугу з гарячого водопостачання здійснюється за показниками квартирного приладу обліку гарячої води. Згідно наданих позивачем документів йому було проведено перерахунок за гаряче водопостачання з травня 2015 року по січень 2016 рок у сумі (-2158,1) грн.

Згідно відповіді ПАТ «Запоріжгаз» № 54/14362 від 30.12.2015 року (а.с. 7), за наданими позивачем довідками про відсутність членів сімї здійснювались перерахунки нарахувань в листопаді 2014 року, червні 2015 року та листопаді 2015 року. Для здійснення наступного перерахунку позивачу запропоновано надати відповідне документальне підтвердження.

Відносини між виконавцями та споживачами послуг з надання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», постановами Кабінету Міністрів України та іншими нормативними актами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 20, ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сімї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Підпунктом 1 пункту .29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 встановлено, що споживач має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сімї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).

За приписами ст. ст. 3, 10 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічним чином питання обов'язків доказування і подання доказів регулює ст. 60 ЦПК, за якою кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В порушення зазначених норм позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що саме за період з червня 2014 року по теперішній час відповідачі не здійснювали перерахунок нарахувань з наданих позивачу комунальних послуг та навіть не надав доказів на підтвердження того, що він звертався з такими заявами до КП «Водоканал», ТОВ «Запоріжгаз Збут» та надавав їм відповідні документи.

До того відповіді відповідачів КП «Водоканал», ПАТ «Запоріжгаз», ФК «Міські теплові мережі Шевченківського району, ПАТ «Запоріжгаз» та пояснення їх представників в судовому засіданні щодо здійснення ними перерахунку нарахувань з наданих послуг позивачем не спростовані.

Враховуючи те, що позивач не довів факту порушення його прав відповідачами, відсутні правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 3, 10,11, 57-60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 20, 32 Закону «Про житлово-комунальні послуги», постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до комунального підприємства «Водоканал», публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут, філії концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Суркова