Справа №751/2242/16-ц
Провадження №6/751/181/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 Спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» винесеного у складі: судді Ждкого А.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

КС «Гарантія-Кредит» звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» по справі № 31/15. Заявлені вимоги мотивує тим, що 20.11.2015 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Юрбізнескон» винесено рішення по справі за позовом КС «Гарантія-Кредит» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким повністю задоволено позовні вимоги і стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС «Гарантія-Кредит» заборгованість за кредитним договором у сумі 2 834,20 грн. та судові витрати, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 600,00 грн. Вказують, що справа № 31/15 Третейського суду розглянута з дотриманням вимог ст. 6, ст.ст. 16-19 Закону України «Про третейські суди» і рішення Третейського суду набрало законної сили.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились. Представник заявника про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві про видачу виконавчого документа міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника КС «Гарантія-Кредит», заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. ОСОБА_3, ОСОБА_4 про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило

На підставі ч.1 ст.56 Закону України „Про третейські суди, ч.1 ст. 389-9 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати дану справу у відсутності не зявившихся учасників судового процесу і у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи № 751/2242/16-ц та перевіривши матеріали цивільної справи № 31/15 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-10 ЦПК України, відсутні, тому заява КС «Гарантія-Кредит» підлягає задоволенню.

Заявником понесені та документально підтверджені судові витрати, які підлягають стягненню з боржників на користь заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 389-9, 389-10, 389-11 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 Спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого документа задовольнити.

ОСОБА_1 Спілці «Гарантія-Кредит» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» винесеного у складі: судді Жидкого А.М. від 20.11.2015 року по цивільній справі № 31/15 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_2, вул.Гагаріна,32, с.Тростянка, Бортнянський р-н, Чернігівської обл., 16414, НОМЕР_1 виданий Бортнянським РВ УМВС в Чернігівській області 21.08.1996 року (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3, вул.Шевченка,12, с.Тростянка, Бортнянський р-н, Чернігівської обл., 16414, НОМЕР_3 виданий Антрацитівським МВ УМВС в Луганській області 31.01.2000 року (РНОКПП НОМЕР_4), ОСОБА_4, вул.Лесі України,42, с.Тростянка, Бортнянський р-н, Чернігівської обл., 16414, НОМЕР_5 виданий Бортнянським РВ УМВС в Чернігівській області 13.12.1995 року (РНОКПП НОМЕР_6), на користь ОСОБА_1 спілки «Гарантія-Кредит» заборгованості за кредитним договором у сумі 2 834,20 гривень (дві тисячі вісімсот тридцять чотири гривні 20 копійок) та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 600,00 гривень (шістсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 спілки «Гарантія-Кредит» - 230,00 гривень (двісті тридцять гривень 00 копійок) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 спілки «Гарантія-Кредит» - 230,00 гривень (двісті тридцять гривень 00 копійок) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_6), на користь ОСОБА_1 спілки «Гарантія-Кредит» - 229,00 гривень (двісті двадцять дев`ять гривень 00 копійок) судового збору.

Справу №31/15 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Філатова