Справа № 315/1231/16-ц
Номер провадження № 2/315/465/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Притули Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої за довіреністю виступає ОСОБА_2 до територіальної громади с. Успенівка в особі Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа: комунальне підприємство "Імпульс" Пологівської районної ради Запорізької області про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади с. Успенівка в особі Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа: комунальне підприємство "Імпульс" Пологівської районної ради Запорізької області про визнання договору купівлі-продажу б/н від 07.07.2000 року дійсним.

27.12.2016 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 через канцелярію суду подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином.

Представник третьої особив судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином.

Виходячи з положень ч. 2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що можливо провести судове засідання за відсутності представника позивача та відповідача.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, надавши їм оцінку вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 11 ЦПК України встановлено принцип диспозитивності цивільного судочинства.

Диспозитивність це нормативно-керівна засада цивільного процесуального права, яка закріплює вільне, на свій розсуд здійснення і розпорядження юридично заінтересованими особами матеріальними правами щодо предмета спору, процесуальними засобами захисту порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, що спрямовані на розвиток, зміну або припинення розгляду цивільної справи в суді в межах, дозволених законом і в установленому процесуальному порядку.

Принцип диспозитивності є основоположним в системі принципів цивільного процесуального права, включає в себе певну ідею, що становить його зміст. Зміст принципу диспозитивності полягає у наданні сторонам, іншим особам, які беруть участь у справі, можливості вільно здійснювати і розпоряджатись матеріальними правами щодо предмета спору та процесуальними засобами їх захисту.

Відповідно до положень ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії маю бути застережені у виданій йому довіреності.

ОСОБА_2 має право приймати участь у справі в якості представника позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності серії 36 АВ 1854506 від 18.08.2016 року, яка посвідчена нотаріусом нотаріального округу Терновського району Воронежської області ОСОБА_3 Відповідно до вказаної довіреності вказана особа має, всі права позивача, зокрема, право подавати, підписувати, предявляти та підтримувати позови, у тому числі цивільні позови у кримінальних справах, скарги, клопотання, пояснення, заяви та інші процесуальні документи. Ця довіреність видана строком на один рік, тобто до 18.08.2017 року (а. с. 8).

За таких обставин, судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана уповноваженою на те особою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У звязку з тим, що предявлення позову це право позивача, заява про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої за довіреністю виступає ОСОБА_2 до територіальної громади с. Успенівка в особі Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа: комунальне підприємство "Імпульс" Пологівської районної ради Запорізької області про визнання договору купівлі-продажу дійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити ухвалу суду у такий самий строк з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4