Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Карташов О.Ю.
Справа № 425/4103/15-ц
Провадження № 22ц/782/114/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року квітня «6» дня Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Дронська І.О., Борисов Є.А.

за участю секретаря Попової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення

Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 січня 2016 року

по цивільній справі за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Зазначав, що вона від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні, якого недостатньо для належного та необхідного матеріального забезпечення дітей. Відповідач в добровільному порядку сплачує їй аліменти, але в недостатньому розмірі.

Уточнив позовні вимоги, позивач просила стягнути з відповідача аліменти в частці від його доходу, а саме в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 січня 2016 року вирішено, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10.11.2015 року до повноліття дітей.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 487 ( чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції через порушення судом норм матеріального та процесуального права, і ухвалення рішення про часткове задоволення позовних вимог, стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3, на утримання дітей у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 01.01.2016 року і до повноліття дітей.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України, - під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами, але апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обовязковою підставою для скасування рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16.09.2015 року, актовий запис № 36, копія свідоцтва про шлюб І-ЕД № 147306, видано 16.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, копія свідоцтва про народження І-ЕД № 181356 від 10.01.2002 року, видано Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 13 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, копія свідоцтва про народження І-ЕД № 221550 від 09.09.2011 року, видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 382.

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради від 11.11.2015р. № 2256 неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають разом з матір'ю ОСОБА_3 за адресом: м. Рубіжне, пр. Московський, /165.

Відповідач зареєстрований та проживає за адресом: м. Рубіжне, вул. Студентська, 35/21, що підтверджується довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради від 11.12.2015р. №6041.

Згідно довідки Рубіжанського міського центру зайнятості від 11.03.2016 року, ОСОБА_3 зареєстрована в Рубіжанському міському центрі зайнятості як шукаюча роботу (безробітна) з 22.10.2015р по теперішній час, отримує дохід 544 грн. щомісячно.

Згідно довідки Рубіжанського міського УПСЗН від 03.03.2016 року, ОСОБА_3 знаходиться на обліку та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 1271,11 грн.

Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи внаслідок загального захворювання та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1153,67 грн., що підтверджується пенсійним посвідченням серії АБ №498797, довідкою до акту огляду МСЕК від 11.05.2010р., та довідками Управління пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганській області від 30.11.2015р., 14.12.2015р.

З копії трудової книжки відповідача вбачається, що на теперішній час він ніде не працює, в якості шукаючого роботу (безробітного) в Рубіжанському міському центрі зайнятості не зареєстрований.

Як вбачається із довідок, наданих лікарськими установами, від 04.08.2015р., 02.10.2015р., 01.10.2015р., 15.12.2015р., відповідач ОСОБА_2 має ряд захворювань, у звязку з чим перебуває на диспансерному обліку та потребує постійного медикаментозного лікування.

На підставі заяви відповідача, УПФУ в м. Рубіжне, з його пенсії в жовтні-грудні 2015р. було утримано в рахунок сплати аліментів на користь ОСОБА_3, на утримання дітей 33% щомісячно, а саме 392,52 грн., згідно заяви ОСОБА_2 від 24.12.2015р., з 01.01.2016р. призупинено відрахування з пенсії виплати аліментів на двох дітей.

Вирішуючи спір, місцевий суд виходив з того, що на даний час неповнолітні діти сторін проживають разом з матір'ю, і між сторонами відсутня домовленість про спосіб виконання відповідачем, який проживає окремо від дітей, свого обов'язку по їх утриманню. Відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, суд вважав за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття дітей.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Проте, ухвалене у справі судове рішення, зазначеним вимогам закону не відповідає.

Згідно ст. 10 ЦПК України, обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 57 цього Кодексу, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Декларацією прав дитини від 1959 р. закріплено принцип № 4, зі змісту якого дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

У ст. 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Проте, розмір аліментів стягнутих судом першої інстанції, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму на одну дитину з 01.01.2016р. 1455 грн., складає суму 873 грн.(1455х30%х2), що перевищує 50 відсотків пенсії відповідача 1153,67 грн.

Таким чином, колегія суддів, враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, обовязок останнього утримувати своїх неповнолітніх дітей, матеріальне становище позивача, вважає необхідним визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 550 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Питання про зарахування сплачених відповідачем у добровільному порядку аліментів за листопад - грудень 2015 р., які були вирахувані з його пенсії, підлягає вирішенню в процесі виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, - підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, поточна редакція від 01.09.2015 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання позову майнового характеру для фізичної особи становить 1 відсотка ціни позову, але не менше 0.4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата на 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Колегія суддів приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Керуючись ст. 303, п. 2 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Луганської області, ~

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ~ задовольнити частково.

Рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 січня 2016 року ~ скасувати і ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, на утримання дітей: сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з 10.11.2015 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішення апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді: