Справа № 441/377/16 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/783/6304/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 листопада 2016 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 29 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського національного аграрного університету, третя особа - Дублянська міська рада Жовківського району Львівської області про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 29.08.2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, надіславши апеляційну скаргу 15.09.2016 року (а.с. 80).

Апелянт не просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду і вважав його не пропущеним, посилаючись на те, що в судовому засіданні 29.08.2016 року при проголошенні оскаржуваного рішення ні він, ні його довіритель присутні не були, а копію повного тексту рішення суду апелянт отримав 05.09.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що апелянт був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення в судовому засіданні 29.08.2016 року (а.с. 65-66), а тому, подавши апеляційну скаргу 15.09.2016 року, він пропустив строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, і заяви на поновлення цього строку не подав.

Ухвалою судді-доповідача від 04.10.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, - подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали ОСОБА_3 отримав 11.10.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 86), ОСОБА_2 отримала 15.10.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 87), у встановлений судом строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі, щодо подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску, - а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 29 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського національного аграрного університету, третя особа - Дублянська міська рада Жовківського району Львівської області про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М