Справа № 307/3477/15-ц
Провадження № 2/307/164/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем перебуває в шлюбі і від шлюбу мають двоє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на її утриманні і вихованні. Відповідач залишив сім'ю, проживає з іншою жінкою і вже більше півроку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не цікавиться сім'єю, внаслідок чого сім'я опинилася в важкому матеріальному стані. Молодшій доньці ОСОБА_4 всього 8 місяців, вона часто хворіє, внаслідок чого є додаткові витрати, на які соціальної допомоги їй не вистачає, а піти на роботу чи виїхати на заробітки не може, так як зайнята доглядом за дитиною. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що відповідач матеріально забезпечений і інших утриманців немає, а тому, на її думку, спроможний сплачувати аліменти у визначеній нею сумі. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дружини у сумі не більше 200 гривень щомісячно, оскільки постійного місця праці немає і займається пошуком роботи. На даний час проживає з іншою жінкою, яка має своїх двоє неповнолітніх дітей. Спільних дітей не мають. Інших утриманців немає.

При продовженні розгляду справи відповідач додатково пояснив, що він працевлаштувався у ПП ОСОБА_5 і має 1036 гривень заробітку за лютий місяць 2016 року.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають двоє малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на утриманні і вихованні у позивачки( а.с.4-8,32).

Сторони проживають окремо і відповідач матеріальної допомоги на утримання сім'ї в добровільному порядку не надає.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 1 березня 2016 року постановлено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народження у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину починаючи з 09 листопада 2015 року до досягнення ними повноліття.

Цим же рішенням встановлено, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, при цьому на момент подачі позову донька ОСОБА_4 не досягла одного року. Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії від 11.11.2015 року ОСОБА_4 за станом здоров'я, відповідно до діагнозу, потребує догляду та довготривалого лікування. Позивачка ж здійснює догляд за молодшою дитиною до досягнення нею трирічного віку і не має інших джерел матеріального забезпечення, позбавлена можливості отримувати додатковий дохід( а.с.45-47).

Згідно до ст. 84 СК України дружина , з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років , за умови , що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Беручи до уваги наведене , за відсутністю у відповідача інших утриманців , суд вважає вимоги позивачки про надання їй утримання від відповідача є підставними.

При визначенні розміру аліментів на утримання позивачки , в межах заявлених позовних вимог, суд враховує майновий стан сторін, працездатний вік відповідача , відсутність у нього інших, крім двох малолітніх дітей , на які зобов'язаний сплачувати аліменти, утриманців.

При цьому суд не може визнати як беззаперечний доказ про заробітну плату відповідача поданий відповідачем укладений під час провадження у справі трудовий договір від 9 лютого 2016 року з ФОП ОСОБА_5 і довідку про нараховану заробітну плату в сумі 1036 гривень( а.с. 43, 44), оскільки такий договір не посвідчений в ДПІ чи центрі зайнятості, а також з урахуванням розміру заробітку сам по собі не свідчить про зайнятість відповідача повний робочий тиждень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі по 250 гривень щомісячно починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 209 , 213-215 , 367 ЦПК України , ст. 84 СК України , суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Діброва Тячівського району Закарпатської області України на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі по 250 гривень щомісячно починаючи з 11 листопада 2015 року і до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету 551 гривні 20 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий : М.М.Розман