Провадження №2/447/2/16
Справа №1313/2972/2012
У Х В А Л А

11.03.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора в інтересах Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області, Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», управління Держкомзему у Миколаївському районі, Миколаївського районного відділу Львівської регіональної філії ДП « Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про скасування державних актів про право власності на землю та зобовязання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

відповідач ОСОБА_16 звернувся в суд із клопотанням про долучення заперечення на позов та витребування доказів. Просить витребувати з Миколаївської районної державної адміністрації всі журнали реєстрації видачі державних актів на приватну власність землі жителів сіл, що входять до громади Гонятичівської сільської ради (Вербіж, Гонятичі, Кагуїв, Ричагів), так і тих громадян, які отримали державні акти на приватну власність земель від 10 і до 50-100 га, хоч не мають відношення до земель , розташовних на території Гонятичівської сільради; з Гонятичівської сільської ради витребувати протокол зборів власників паїв, які погодили цей протокол, 9 державних актів з площами 5,5 га орних земель та 1,7 га сінокосів, рішення ради про надання дозволів на приватизацію земель людям зі сторони, тобто людям , які не проживають на території Гонятичівської сільської ради.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_16 підлягає частково до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач ОСОБА_16 просить витребувати з Миколаївської районної державної адміністрації журнали реєстрації видачі державних актів, з Гонятичівської сільської ради протокол зборів власників паїв, 9 державних актів з площами 5,5 га орних земель та 1,7 га сінокосів, рішення ради про надання дозволів на приватизацію земель особам, які не є жителями громади Гонятичівської сільської ради, однак всупереч вимогам ЦПК України не зазначає обставин, які підтверджуватимуть вказані докази, та їх відношення до предмету позову.

Що стосується клопотання відповідача ОСОБА_16П про долучення заперечення на позов, то в цій частині таке слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання відповідача ОСОБА_16 про долучення заперечення на позов задоволити, в частині витребування доказів відмовити.

Судовий розгляд по справі продовжити.

Суддя: Березюк Г. М.