Справа № 202/7346/16-ц
Пров. № 2/202/3348/2016
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції реєстраційної служби у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив: витребувати всі акти про накладення арешту на його нерухоме майно и всі виписки з реєстру нерухомого майна про обмеження прав і надати їх оригінали йому, які він повинен був отримати для подальшого оскарження; розглянути судом на основі отриманих письмових доказів про наявність складу кримінального правопорушення халатність і невиконання посадових обовязків; визнати його потерпілим від кримінального правопорушення та відшкодувати йому шкоду в сумі 1400,00 грн. (мінімальний дохід за відсутності довідки про доходи) за кожний місяць бездіяльності в наданні актів стосовно прав власності на нерухоме майно.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обовязку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до частини 1 статті 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однією з вимог, яка предявляється до форми і змісту позовної заяви, передбаченою статтею 119 ЦПК України є зазначення ціни позову (п. 4 ч. 2).

Відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, позивачем не виконано зазначені вимоги закону.

Так, у позовній заяві чітко не викладений зміст позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено в чому полягає порушення його прав з боку відповідача, взагалі не зрозуміло, хто конкретно є відповідачем у справі - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області чи Реєстраційна служба. Позивачем не зазначено жодного доказу, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, ОСОБА_1 просить вирішити питання про наявність складу кримінального правопорушення в діях незрозуміло яких осіб на підставі документів, які він просить суд витребувати у пункті першому прохальної частини своєї заяви. Також у пункті третьому прохальної частини заяви ОСОБА_1 просить визнати його потерпілим від кримінального правопорушення та стягнути з винного на його користь матеріальну шкоду.

Проте, вирішення питання щодо наявності складу кримінального правопорушення, витребування доказів щодо цього, визнання особи потерпілою не є завданням цивільного судочинства.

Крім того, позивачем не зазначена ціна позову та до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору відповідно до Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір».

Таким чином, вважаю, що позивачем не виконані вимоги закону щодо предявлення позову, форми і змісту позовної заяви, подання копій позовної заяви та доданих до неї документів (статті 118-120 ЦПК України).

Враховуючи зазначене, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху з метою надання останньому строку для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду або ж визначення правильного способу захисту порушеного права від кримінального правопорушення.

Керуючись ст..ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції реєстраційної служби у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Бєльченко