МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ___________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/1130/16
17 лютого 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.,
при секретарі - Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
До Малиновського районного суду м. Одеси 03.11.2015 року звернулась позивач ОСОБА_4 із позовом до ОСОБА_3 третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22.10.2010 року по 27.05.2013 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проте відповідач свідомо не виконує свого обов'язку по вихованню дитини, сина не відвідує, не проявляє будь-якого інтересу до його життя та розвитку.
Представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення, про що надав до суду відповідну заяву.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.
Представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився повідомлявся про час, дату та місце судового засідання своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою відповідача, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
За ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 24.06.2011 року, Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №281.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2013 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після розірвання шлюбу ОСОБА_2, було залишено її дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та прописку) №234 від 09.09.2015 року, посвідченої підписом начальника та печаткою ЖКО ПАО «Одеська ТЕЦ», вбачається, що малолітній ОСОБА_5, проживає разом з матір'ю ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до характеристик, виданих директором ТОВ «УНІПРАЙМ», вбачається, що ОСОБА_2 з 01.02.2012 року, працює на посаді викладача англійської мови, а з 01.06.2015 року переведена на посаду завідувача курсів англійської мови. За місцем роботи ОСОБА_2, показала себе з позитивного боку, як ввічливий не конфліктний, кваліфікований та комунікабельний працівник.

Заявами ОСОБА_8 від 02.11.2015 року, ОСОБА_9 від 02.11.2015 року, ОСОБА_10 від 26.11.2015 року, підтверджується факт того, що ОСОБА_3, вихованням та утриманням свого малолітнього сина ОСОБА_5 не цікавиться, фінансової допомоги на його утримання не надає, проживає окремо.

Окрім того, як вбачається із заяви ОСОБА_3 від 08.09.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Полянським В.М., ОСОБА_3, значеною заявою стверджує та повідомляє усім зацікавленим особам, той факт, що він не приймає участі у вихованні та утриманні свого малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та надає свою вільну і безумовну згоду на усиновлення його сина іншими громадянами.

Висновком Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської Ради №01-11/1770 від 04.02.2016 року встановлено, що батько дитини -ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно фізичного, духовного та морального розвитку свого сина, не проявляє щодо нього батьківської турботи та уваги.

Окрім того, на засідання ради опіки та піклування, яке відбулось 28.01.2016 року, ОСОБА_3 не з'явився, та не надав жодного пояснення щодо його відсутності та участі у житті дитини.

Враховуючи вищевикладене, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської Ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З аналізу досліджених судом доказів судом встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від обов'язку по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_5, життям та розвитком дитини не цікавиться, а саме не спілкується з ним, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу та розвитку, фінансової допомоги на утримання не надає.

Докази, що спростовують встановлені обставини, суду не надані, тому суд вважає, що ОСОБА_5 свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи обставини справи, характер поведінки відповідача та його ставлення до дитини, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Жуган