Справа № 524/5891/16-ц
Провадження №2/524/2109/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини,-

В С Т А Н О В И В

У серпні 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 коштів на своє утримання в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно.

Вказувала, що проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги на сім'ю не надає.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала про що надала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 не прибув повторно у судові засідання, хоча був повідомлений про дату розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки в судові засідання не повідомляв та не подавав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом достовірно встановлено, що сторони взяли між собою шлюб 19 листопада 1977 року.

У шлюбі сторони мають повнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони припинили шлюбні відносини і проживають окремо, спільного господарства не ведуть, матеріальної допомоги на утримання дружини в добровільному порядку не надає.

Позивач є пенсіонером за віком, отримує пенсію, інших доходів не має, перебуває на обліку в медичних закладах з приводу наявності тяжкої хвороби, проходить лікування, в якому має постійну потребу. Відповідач є пенсіонером за віком та продовжує працювати у ВАТ «Кредмаш», матеріальної допомоги дружині на її утримання не надає, інвалідом не являється.

Відповідно ст. 75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи.

Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Права на утримання не має той із подружжя, хто негідно поводився у шлюбних відносинах, а також той, хто став непрацездатним у зв'язку із вчиненням ним умисного злочину, якщо це встановлено судом.

Той із подружжя, хто став непрацездатним у зв'язку з протиправною поведінкою другого з подружжя, має право на утримання незалежно від права на відшкодування шкоди відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 80 цього ж Кодексу аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Позивач має право на одержання від відповідача коштів на своє утримання, а відповідач зобовязаний надавати таку допомогу.

Відповідач не надав суду жодних належних і допустимих доказів про відсутність у нього можливості надавати позивачу матеріальної допомоги на її утримання, наявність підстав для звільнення його від надання матеріальної допомоги на утримання його дружини, зменшення розміру аліментів, запропонованих позивачем та на підтвердження обставин, що свідчать про нерегулярні і мінливі доходи.

На підставі встановлених і наведених судом фактів, а також враховуючи можливість надання належної і достатньої матеріальної допомоги відповідачем позивачеві на її утримання, розмір доходів відповідача, недопущення погіршення матеріального становища позивача та одночасно відповідача, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03 серпня 2016 року, а також на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів позивача.

Керуючись ст. ст. 75, 80 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 11, 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку щомісячно але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 03 серпня 2016 року, а також на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення упродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу упродовж десяти днів з дня отримання копії цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом Полтавської області.

Суддя: