Категорія 43Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реверс» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реверс» про визнання установчих зборів такими, що не проводились та не відбулись, визнання недійсними рішень установчих зборів власників квартир і нежилих приміщень будинку, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реверс» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року у зазначеній вище справі, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи, зокрема з журналу судового засідання, вбачається, що голова об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реверс» ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення у справі.

Між тим, апеляційна скарга подана лише 20.07.2016 року, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку.

На обгрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку апелянт зазначив, що пропущення строку відбулось з поважних причин, оскільки під час проголошення рішення він не зрозумів його суть, так як були свята копію рішення отримав лише 19 травня 2016 року, однак реалізувати своє право на апеляційне оскарження не зміг одразу так як захворів.

Разом з тим до клопотання заявником не додано жодного документу на підтвердження викладених на його обгрунтування обставин.

З матеріалів справи не вбачається об'єктивних та непереборних обставин, які позбавили ОСОБА_3 можливості своєчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків , установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві визнано неповажними. Апелянт має право протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали вказати інші підстави для поновлення строку та надати відповідні докази, що підтверджують поважність його пропуску.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реверс»рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року необхідно залишити без руху, надавши строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реверс» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реверс» про визнання установчих зборів такими, що не проводились та не відбулись, визнання недійсними рішень установчих зборів власників квартир і нежилих приміщень будинку - залишити без руху надавши строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для подання вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження і надання доказів, які підтверджують причини пропуску.

Роз'яснити заявнику, що в разі неподання такої заяви у зазначений строк або якщо вказані заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Ю. Береговий