Справа № 316/519/16-ц
Провадження № 2/316/441/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2016 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку, а саме:

- Обчислити розмір заборгованості за аліментами, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 Олександровича у розмірі 126 123,10 грн. за виконавчим листом № 2-1241 від 13.07.2010 року, виданим Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітніх дітей, які залишились з матір'ю, у розмірі 1/3 частки від усіх видів його прибутків;

- Обчислити розмір заборгованості за аліментами, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 Олександровича у розмірі 33 156,94 за виконавчим листом № 2-1242 від 19.07.2010 року, виданим Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/8 частки від усіх видів його прибутків.

По справі не може бути відкрито провадження, оскільки спори про стягнення аліментів на утримання дітей, та на утримання дружини, з якою проживає дитина до трьох літнього віку між тими ж сторонами вже розглянуто Енергодарським міським судом Запорізької області та за результатами розгляду ухвалені відповідні рішення.Тобто є такі, що набрали законної сили рішення суду між тими самими сторонами про той самий предмет спору. Позивачем ставляться під сумнів розрахунки при нарахуванні сум для виплат аліментів.

Суди, відповідно до своєї компетенції, не здійснюють нарахування розміру аліментів.

Виконання судового рішення здійснюється державним виконавцем за місцем проживання або роботи боржника. Тобто вимога про обчислення заборгованості по аліментах не може розглядатись в порядку цивільного судочинства в порядку позовного провадження.

Розділом VІІ ЦПК України передбачено судовий контроль за виконанням судових рішень. Стаття 383 ЦПК України передбачає право сторони виконавчого провадження звернутися зі скаргою до суду, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до вимог цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Виходячи з викладеного позивач по справі вправі звернутись до суду зі скаргою на дії державного виконавця, якщо вважає неправильним нарахування виплат по аліментним зобов'язанням, а не звертатись в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 122, 383 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку, - повернути позивачеві.

Судові витрати в розмірі 551,20 грн., сплачені відповідно до квитанції № 29044626 від 08.04.2016 року, виданої ПАТ « Сбербанк» , повернути ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Курач