Справа № 186/1676/15-ц
12 січня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Демиденко С.М.
секретар: Фадєєва Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області справа № 2-974 від 23 квітня 2003 року з ОСОБА_1, стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2 на утримання сина - Іллі, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року з ОСОБА_1, стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на користь ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року з ОСОБА_1, стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на користь ОСОБА_3 на її утримання на період вагітності до досягнення новонародженої дитини трирічного віку.
Виходячи з цього, з позивача неправомірно утримуються аліменти всупереч чинному законодавству, у позивача не залишається коштів для сплати комунальних платежів, купівлі предметів першої необхідності. На протязі майже трьох місяців з нього утримувалися аліменти з перевищеною відсотковою частиною. Загальний розмір аліментів, який стягується з позивача на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складають майже 57% заробітку ОСОБА_1, більше половини заробітної плати, що суперечить законодавству України.
Просить суд зменшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_1, на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2003 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина - Іллі, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини на 1/6 частину щомісячно до повноліття дитини.
У судове засідання позивач, ОСОБА_1, не зявився, надав суду заяву в якій прохав розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав суд їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1)стан здоровя та матеріальне становище дитини;
2)стан здоровя та матеріальне положення платника аліментів;
3)те чи є у платника аліментів інші діти, непрацездатні чоловік, дружина, батьки.
Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно копії виконавчого листа №2-974-2003 року виданого на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2003 року з позивача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина - Іллі, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
Згідно копії виконавчого листа №186/1539/15-ц виданого на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року з позивача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
Згідно копії виконавчого листа №186/1539/15-ц виданого на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року з позивача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Свідоцтвом про шлюб, серії 1-НО №271672 від 28 жовтня 2011 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Словянську, Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області підтверджується факт, що між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, Російської Федерації, був укладений шлюб.
Свідоцтвом про народження, серії VI-МЮ №583660 від 24 жовтня 2015 року виданим Дмитрівським відділом РАЦС Управління РАЦС Москви підтверджується факт того, що ОСОБА_1, громадянин України, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно довідки №123 від 28 грудня 2015 року виданої комунальним закладом «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Першотравенська» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, що вона перебуває на обліку по вагітності в КЗ «ЦПМСД» міста Першотравенська з діагнозом вагітність 20 тижнів.
Також ОСОБА_1 має на утриманні матір ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_9, Російської Федерації, яка є непрацездатною за віком, оскільки згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ №652146 від 18 вересня 2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_7 помер 16 вересня 2015 року, а свідоцтвом про народження ОСОБА_1, серії ІІ-КИ № 313183 від 08 вересня 1976 року виданого міським бюро ЗАГС встановлено що його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КИ №398225 від 05 листопада 1975 року виданого місцевим бюро ЗАГС м.Першотравенська Дніпропетровської області ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженка м.Ленінськ-Кузнецький, Кемеровської області, Російської Федерації, змінила прізвище на Павленко.
Таким, чином позивач має на утриманні, окрім сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ще доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вагітну дружину, яка знаходиться на 20 тижні вагітності, а також допомагає матері, яка є непрацездатною за віком.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів стягнутих на користь ОСОБА_2 на утримання сина - Іллі, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.182, 183 СК України, - суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Зменшити розмір стягнутих рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2003 року аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь ОСОБА_2 на утримання сина - Іллі, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М.Демиденко