Справа № 585/3644/14-ц
Номер провадження 2-во/585/12/16
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги при секретарі М.В. Шунько розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни заяву начальника служби у справах дітей Роменської районної державної адміністрації про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом виконавчого комітету Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: орган опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява начальника служби у справах дітей Роменської районної державної адміністрації про виправлення описки у судовому рішенні від 20 січня 2015 року, так як в описовій та мотивувальній частині рішення маються описки, а саме на сторінці другій рішення описка в ініціалах матері-Божко ОСОБА_8 (абзац 1 та 2), в абзаці 7 описка в місяці народження ОСОБА_2, зазначено 05 травня 2011 р., тоді як вірним є 05 серпня 2011 р., на сторінці пятій описка в ініціалах матері-Божко ОСОБА_8 (абзац 2).

Представник служби у справах дітей Роменської районної державної адміністрації, надала заяву про розгляд заяви без її участі.

Представник виконавчого комітету Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання, не заявилася.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання, не заявився.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 20 січня 2015 року було прийнято рішення по справі № 585/3644/14-ц в цивільній справі за позовом виконавчого комітету Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: орган опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

При цьому, в описовій та мотивувальній частині рішення маються описки, а саме на сторінці другій рішення в абзаці 1 та 2 та на пятій сторінці рішення в абзаці 2 ОСОБА_6 помилково зазначена як ОСОБА_9. Також на сторінці другій рішення в абзаці 7 описка в місяці народження ОСОБА_2, а саме зазначено 05 травня 2011 р., тоді як вірним є 05 серпня 2011 р.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в судове рішення від 20 січня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2015 року у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: орган опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, і записати в описовій та мотивувальній частині рішення, а саме на сторінці другій рішення в абзаці 1 та 2 та на пятій сторінці рішення в абзаці 2 «ОСОБА_6А.» замість «ОСОБА_6М.», на сторінці другій рішення в абзаці 7 зазначити, що ОСОБА_2 народилася «05 серпня 2011 р.» замість «05 травня 2011 р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя… підпис

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_10