overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 585/4227/16-ц
Номер провадження 2/585/1212/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.,

при секретарі Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим, що 21 квітня 2013 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя не склалося, між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння, внаслідок чого їхня сімя розпалася і відновити її неможливо. Вони разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинені. Спору про розподіл майна у них немає. Примирення між ними виключається, оскільки шлюб розпався остаточно. Просила шлюб розірвати та залишити після розірвання шлюбу прізвище «Самілик».

В заявах до суду сторони просили справу слухати без їх участі, позивач позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, відповідач позовні вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 12 квітня 2013 р. у Анастасівській сільській раді Роменського району Сумської області зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Під час шлюбу між сторонами постійно виникали суперечки та непорозуміння, внаслідок чого їхня сімя розпалася і відновити її неможливо.

Наведені факти свідчать, що між сторонами виникли спірні шлюбно-сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу, які регулюються ст. ст. 112, 113 СК України.

Сторони разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинені.

З огляду на зазначене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечило б їх інтересам, тому шлюб між ними необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212-214 ЦПК України, ст. ст. 112, 113 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12 квітня 2013 р. у Анастасівській сільській раді Роменського району Сумської області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменувати прізвищем «Самілик».

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення без руху заяви позивача про зміну предмету позову,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування квартири з чужого володіння.

У судовому засіданні 15 березня 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про залишення без руху заяви позивача від 09 лютого 2016 року про зміну предмета позову.

Посилається на те, що вказана заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України. У заяві не зазначено місця проживання (перебування) або місцезнаходження представника позивача, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, невірно та всупереч матеріалам справи зазначено адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1, не зазначено номерів засобу зв'язку як позивача, так і відповідачів, при цьому відсутні дані про необізнаність заявника з такими відомостями. Також відсутня ціна позову, фактичні обставини, якими обґрунтовується зміна предмета позову та перелік документів, що додається до заяви, що вказує на те, що така заява не має примірників відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Представники позивача проти задоволення заяви заперечують. Зазначають, що вона прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав подану заяву.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

У ч. 2 ст. 31 ЦПК України визначено, що до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Цивільний процесуальний кодекс України у статті 119 передбачає вимоги до форми та змісту позовної заяви, а ст. 120 цього Кодексу визначає обов'язок позивача про подання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Разом з тим, вимоги про заяви про зміну предмету прозову законом визначені - шляхом подання письмової заяви.

Така заява була подана стороною позивача у судовому засіданні 09 лютого 2016 року.

Копії заяви вручені учасникам судового розгляду.

З огляду на наведене, заява відповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 8, 119, 120, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про залишення без руху заяви позивача про зміну предмету позову.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/2196/16-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
___________________________Радченко Л.А. __________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про видачу судового наказу
указати ім`я (найменування) заявника
вказати вимоги заявника
відповідно до _ст. 116, 233 КЗпП України, ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК України
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля»
повне ім`я (найменування) боржника
м.Харків, Харківська облась, вул.Космічна,21
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
______________ ________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
на користь ____ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, тел..НОМЕР_2
повне ім`я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
________________________________________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
____________________________________________________________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір __275___грн._60_коп. (двісті сімдесят п,ять грн.. шістдесят коп..)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Л. А.Радченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.03.2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Бахмут-Вода»
указати ім′я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
указати вимоги заявника
заборгованості за житлово-комунальні послуги,
керуючись ст.ст.95-106 ЦПК України, ст.ст. 509, 623 ЦК України, з урахуванням Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року з наступними змінами, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, з наступними змінами,
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Артемівським МВУ в Донецькій області 10.12.2009, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2
повне ім′я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
на користь комунального підприємства «Бахмут-Вода»
повне ім′я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Воробйова І.В.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред′явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Суддя І. В.Воробйова
Справа № 219/9190/15-ц
Провадження №2/219/313/2016
15 березня 2016року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М.
при секретарі Мирошниченко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення полки в ухвалі суду від 06.10.2015року по справі за позовом Юр»євої ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, треті особи: Юр»єв ОСОБА_3, Юр»єва ОСОБА_4, Юр»єва ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права на отримання страхової виплати в порядку спадкування,
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.10.2015року залучено в якості третіх осіб: батька ОСОБА_6»єва ОСОБА_3, матір ОСОБА_6»єву ОСОБА_4 та сестру Юр»єву ОСОБА_5.
09.03.2016року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, оскільки при винесенні ухвали суд вказав її дівоче прізвище, у звязку з тим, що вона вийшла заміж вона змінила прізвище, а тому просить суд виправити описку та вказати вірне прізвище «Афоніна», замість «Юр»єва».
Сторони в судове засідання не з"явилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від них не надійшло клопотання про відкладення справи, або повідомлення про причини не явки.
Згідно ст. 219 ч.4 ЦПК України, осіб, що беруть участь у справі неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Згідно свідоцтва про шлюб,09 червня 2012року ОСОБА_7 уклав шлюб з Юр»євою ОСОБА_5 та останній надано прізвище «Афоніна».
Суд вважає за необхідне зазначити виправлення в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.10.2015року.
Керуючись ст.219 ЦПК України , суд,-
Внести виправлення в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.10.2015р.219/9190/2015-ц(2/219/3861/2015)вважати правильним прізвище третьої особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у встановлений законом строк.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.
У Х В А Л А

Суддя Н.М.Погрібна
"14" березня 2016 р. Справа № 363/1125/16-ц
УХВАЛА

14 квітня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Ахмеда до ПАТ «КБ «Приват Банк» про захист прав споживача та розірвання кредитного договору,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України.

Керуючись ст. 11 і 122 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження в цивільній справі №363/1125/16-ц за позовом ОСОБА_1 Ахмеда до ПАТ «КБ «Приват Банк» про захист прав споживача та розірвання кредитного договору.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Чіркова Г.Є. на 16год. 00 хв. 24 травня 2016 року.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 122 ЦПК України запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
"14" квітня 2016 р. Справа № 363/1152/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття наказного провадження

14 квітня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 районного комунального підприємства « Вишгородтепломережа » про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 4 791 , 18 грн.

встановив :

Заява про видачу судового наказу підсудна ОСОБА_1 районному суді Київської області.

Заявлена вимога передбачена ст. 96 ЦПК України.

Заява про видачу судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 районного комунального підприємства « Вишгородтепломережа » про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 4 791 , 18 грн.

Суддя
Справа № 215/6088/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Сердюк А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що вона з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.09.2011 року, який був зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №712. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинили з березня 2012 року. З цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Таким чином позивачка вважає, що їх сім'я розпалася повністю та остаточно і ніякого бажання на примирення в неї немає. Майнового спору та спору стосовно місця проживання дитини не мають.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 13.09.2011 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, - а.с.6. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а.с.- 7. Шлюбні відносини припинили з березня 2012 року, спільне господарство вони не ведуть, взаємних інтересів не мають. Спір про місце проживання дитини і щодо майна відсутній.

За таких обставин, суд вважає, що сім`я розпалася, зберегти її неможливо, тому, відповідно до ст.ст.100, 112 СК України, позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

На підставі ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 205, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 13.09.2011 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №712,- розірвати.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

14 березня 2016 року Добропільський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Овчинніковій Ю.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2016 року гр. ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач зазначила, що з відповідачем знаходяться в шлюбних відносинах з 28 листопада 2011 року. Шлюб зареєстрований виконком Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис № 12.

Сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя сторін не склалося через постійні конфлікти в сім'ї.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. Заяв про розгляд справ за його відсутності не надходило.

Керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідача, що не з'явився, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.

Позивач спроб до примирення робити не бажає.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що між сторонами шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися, і вони не бажають їх продовжувати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 5,10,130, 169, 174, 213-215, ЦПК України та ст. ст. 105,110 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 листопада 2011 року виконком Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис № 12.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

14.03.2016
Справа № 303/868/16-ц
ряд. стат. звіту - 17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Завидівська сільська рада про надання дозволу на укладення шлюбу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про надання їй дозволу на укладення шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву мотивує тим, що вона має намір одружитися з ОСОБА_2, з яким у неї склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні почуття любові та поваги один до одного. Визнання права ОСОБА_1 на укладення шлюбу з ОСОБА_2 є необхідним та відповідає її інтересам, оскільки вона на даний час є вагітною, і хотіла, що б народження дитини відбулося в повноцінному законному шлюбі. Зважаючи на те, що її батьки не заперечують проти її одруження, заявниця просить суд надати їй право на шлюб.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, відповідно до поданої заяви просила суд провести розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Завидівська сільська рада в судове засідання не зявилися, відповідно до поданих заяв просять провести розгляд справи за їх відсутності. Не заперечують щодо задоволення заявлених вимог. ОСОБА_2 окремо, просить надати ОСОБА_1 право на укладення з ним шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак не досягла шлюбного віку (а.с.4-5 )

Згідно наявної в матеріалах справах копії протоколу ультразвукового обстеження та довідки від 11.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 є вагітною та знаходиться на відповідному обліку. (а.с. 9)

Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Нормами статті 23 СК України передбачено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що надання судом права на шлюб для ОСОБА_1 відповідатиме її інтересам, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 234, 235 ЦПК України, ст.22,23 СК України суд, -

в и р і ш и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надати право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5