Справа № 698/1297/15-ц
Провадження № 2/698/56/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

представника адвоката Терещенко В.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, визнання права власності на земельну ділянку та майновий пай в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_4 звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що він є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селищі Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 04.11.2004 року № 27. Позивач стверджує, що він прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, через недоліки правовстановлюючого документу та відсутність документального підтвердження факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв'язку з викладеним просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на успадковане майно в порядку спадкування за законом, оскільки ним втрачено право встановлювальні документи на успадковане майно.

Позивач зазначає, що після смерті батька ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,39 га, яка розташована в адмінмежах Новоселицької сільської ради, Катеринопільського району Черкаської області, згідно Державного акта серія ЧР № НОМЕР_1 та свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник позивача доповнив та уточнив позовні вимоги, просить суд встановити факт постійного проживання його зі спадкодавцем ОСОБА_6 та визнати за ним право власності на земельну ділянку та майновий пай в порядку спадкування за законом, оскільки ним втрачено право встановлювальні документи на успадковане майно.

Третя сторона без самостійних вимог ОСОБА_3, заперечень проти задоволення позову не має.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, заперечень не має .

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 04.11.2004 року Новоселицькою сільською радою, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт. Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 04.11.2004 року № 27 (а.с.4).

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого 29.04.1975 року Новоселицькою сільською радою, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що ОСОБА_6 був батьком позивача ОСОБА_4.(а.с.5).

З свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 виданого 10.06.1973 року Новоселицькою сільською радою Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що 10.06.1973 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу остання взяла прізвище «ОСОБА_3».(а.с.6)

З витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки виданого 26.11.2016 року за № 16/86-15 відділом Держгеокадастру у Катеринопільському районі вбачається, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,39 га, вартістю 87586,76 грн., що розташована в адмінмежах Новоселицької сільської ради, за життя належала ОСОБА_6, згідно державного акту на право приватної власності на землю ЧР № НОМЕР_1 (а.с.7).

З свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_6, вбачається, що останньому належить право на майнову частку (пай), розміром 0,189 %, вартістю 4478 грн. у майні колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога», СТОВ «Новоселиця», с. Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області. (а.с.9)

З довідки № 639 від 24.11.2015 року виданої Новоселицькою сільською радою, Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. На день його смерті в будинку проживали: син - ОСОБА_4; син - ОСОБА_5 (а.с.10)

З довідки № 636 від 24.11.2015 року виданої Новоселицькою сільською радою, Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1. (а.с.11).

З листа Катеринопільської державної нотаріальної контори від 08.12.2015 року № 1445/01-16 вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу.(а.с.12).

З відповіді Катеринопільської державної нотаріальної контори від 26.01.2015 року № 46/01-16 вбачається, що Катеринопільською державною нотаріальною конторою спадкова справа на майно ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року не заводилась.(а.с.37).

З оголошення у місцевому засобі масової інформації «Катеринопільський вісник» про визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР № НОМЕР_1 вбачається, що 15.01.2016 року позивачем повідомлено усіх заінтересованих осіб про втрату вказаного правовстановлювального документу. (а.с.28).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що позивач постійно проживав у будинку свого батька ОСОБА_6 з часу свого народження і продовжує проживати в цьому будинку до цього часу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила суду, пояснила суду, що вона проживала в шлюбі з ОСОБА_6 до розлучення. Однак їй достовірно відомо, що її син ОСОБА_4 з моменту народження та до смерті її колишнього чоловіка ОСОБА_6 проживали разом у будинку останнього.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України вказано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, яка належить йому з часу відкриття.

Враховуючи встановлений судом факт прийняття спадщини позивачем ОСОБА_4, набуття ним права власності на успадковане майно спадкодавця з часу відкриття спадщини, з урахуванням встановленої неможливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку та визнання позову відповідачем, суд визнає за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,39 га, що розташована в адмінмежах Новоселицької сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області та право на майнову частку (пай), розміром 0,189 %, вартістю 4478 грн. у майні колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога», СТОВ «Новоселиця», с. Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11, 14,15,60, 209, 212 - 215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селищі Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 04.11.2004 року № 27.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,39 га, вартістю 87586,76 грн., що розташована в адмінмежах Новоселицької сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області та згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № НОМЕР_1 за життя належала ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селищі Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 04.11.2004 року № 27.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом, право на майнову частку (пай), розміром 0,189 %, вартістю 4478 грн. у майні колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога», СТОВ «Новоселиця», с. Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області, яке згідно свідоцтва про право власності на майновий пай від 08.04.2003 року серії НОМЕР_2, за життя належало ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селищі Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 04.11.2004 року № 27.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Баранов О.І.