Номер провадження 2/754/2922/16
Справа № 754/3782/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1; треті особи: Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, Відділ державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції, про звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить: 1. Зняти арешт, який накладено 18 травня 2015 року Відділом державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, винесено постанову № 47465914 "про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження", якою накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, в тому числі на: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться в іпотеці Акціонерного Товариства "Дельта Банк"; 2. Зняти арешт, який накладено 13 грудня 2013 року Відділом державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції, винесено постанову № б/н "про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження", якою накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, в тому числі на: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться в іпотеці Акціонерного Товариства "Дельта Банк"; 3. Зняти арешт, який накладено 06 листопада 2012 року Відділом державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції, винесено постанову № 35054204 "про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження", якою накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, в тому числі на: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться в іпотеці Акціонерного Товариства "Дельта Банк".

Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивач при подачі позовної заяви, в якій об'єднано три вимоги немайнового характеру, не надав документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі, у передбаченому законом розмірі відповідно до кожної вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1; треті особи: Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, Відділ державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції, про звільнення майна з під арешту, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з дня отримання копії цієї ухвали, у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.