Справа № 569/895/16-ц
16 березня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.
при секретарі - Андрощук О.Я.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
провівши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03 листопада 2013 року між нею та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини з лютого 2015 року відповідач життям сім»ї не цікавився, коштів на її утримання та на утримання дочки не надавав і фактично ухиляється від матеріального забезпечення родини. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, інших доходів крім державної соціальної допомоги вона не отримує, а тому не має можливості самостійно утримувати себе та дитину і потребує матеріальної допомоги. Відповідач офіційно працевлаштований на посаді кухаря, окрім заробітної плати отримує також і інші кошти як винагороду за виконувану ним роботу. Відповідач має задовільний стан здоров»я, є працездатним, інших дітей, непрацездатної дружини, батьків чи інших осіб на його утриманні не має. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також просить стягнути з ОСОБА_2 на її утримання по 700 гривень щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і отримав позовну заяву з додатками, що підтверджується його підписом на рекомедованому повідомленні про вручення поштового відправлення, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутність не подав.
Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача.
Заслухавши думку позивача, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 03 листопада 2013 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. На даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, інших доходів крім державної соціальної допомоги вона не отримує, а тому не має можливості самостійно утримувати себе та дитину і потребує матеріальної допомоги. Відповідач офіційно працевлаштований на посаді кухаря, окрім заробітної плати отримує також і інші кошти як винагороду за виконувану ним роботу. Відповідач має задовільний стан здоров»я, є працездатним, інших дітей, непрацездатної дружини, батьків чи інших осіб на його утриманні не має.
Статтею 141 СК України, встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини.
У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача.
На підставі ст.ст. 141, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 27 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі по 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 27 січня 2016 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в прибуток держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук