Справа № 405/3614/16-ц
УХВАЛА

"01" липня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_1, особа, дії якої оскаржуються: Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 на дії посадових осіб відділу примусового виконання рішення Управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії посадових осіб відділу примусового виконання рішення Управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області, а саме старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 та просить визнати її дії, які виявились у неповідомленні його про проведення попередньої оцінки майна складеної суб»єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 будинку торгівлі, який знаходиться по пр. Соборний (Леніна), 54 м. Олександрії Кіровоградської області та скасувати її; зобов»язати її винести постану про зупинення реалізації арештованого майна та призначити повторну незалежну експертизу із залученням Інституту судових експертиз.

В судове засідання від представника УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 надійшло клопотання про направлення скарги за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, так як виконавчий лист, дії по якому оскаржуються ОСОБА_1, виданий саме цим судом.

Сторони в судове засідання не з"явивлись, про час та місце слухання справи повідомлялись, причини неявки не сповістили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної справи за підсудністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1640/2009 від 18.02.2010 року Олександрійського міськрайоннного суду Кіровоградської області про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 260 885 швейцарських франків 50 центів, що за курсом НБУ становить 1 779 985,51 грн. та судові витрати в сумі 1 730,00 грн., а всього 1 781 715,51 грн.

Відповідно до вимог ч.4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Статтею 384 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідно відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Вказане кореспондується і роз»ясненнями, викладеними у п.19 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», відповідно до якого розгляд судами скарг у порядку, передбаченому розділом УІІ, є однією з форм судового контролю за виконанням судових рішень, виконання яких є складовою частиною цивільного процесу, оскільки провадження у справі звершується виконанням ухвалених у такій справі судових рішень.

У зв»язку з цим скарги сторони виконавчого провадження щодо виконання судових рішень, ухвалених за правилами ЦПК, підлягають розгляду судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим судом, що видав виконавчий документ. Інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій мають право звернутись до адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Статтею 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної скарги на розгляд Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за підсудністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 116, 384 ЦПК України, ст.82 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, особа, дії якої оскаржуються: Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 на дії посадових осіб відділу примусового виконання рішення Управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області направити на розгляд Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко