Провадження № 2/756/1721/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

при секретарі - Мушкетик І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з вищевказаними позовними вимогами до відповідача та просили стягнути з відповідача: на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 923 672,45 грн; на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 233 625,37 грн; на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 233 650,05 грн; на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 938840,59 грн. Також позивачі просили суд судові витрати покласти на відповідачів.

У обґрунтуванні своїх позовних вимог зазначили, що Рішенням Апеляційного суду Київської області від 17.04.2013 було розірвано Договір бронювання об'єкту нерухомості від 17.04.2008 та Договір купівлі-продажу цінних паперів від 17.04.2008, укладені між позивачем 1 та відповідачем, та стягнуто з ТОВ «КУА-АНПФ «ФК «Партнер-Капітал» (відповідач) на користь ОСОБА_1 (позивач 1) грошові кошти у розмірі 1 106 880,00 грн (рішення набрало законної сили 17.04.2013). Проте вищезазначене рішення відповідачем не виконується, внаслідок чого у відповідача перед позивачем 1 утворилась заборгованість з інфляційних втрат за період з 10.10.2013 по 31.10.2015 у розмірі 842 877,40 грн та 3% річних у розмірі 68 414,28 грн. До того ж Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.01.2014 стягнуто з ТОВ «КУА-АНПФ «ФК «Партнер-Капітал» (відповідач) на користь ОСОБА_1 (позивач 1) 3% річних нарахованих за період з 18.04.2013 по 09.10.2013 у розмірі 15 920,88 грн (набрало законної сили 11.03.2014). Проте вищезазначене рішення відповідачем не виконується, внаслідок чого у відповідача перед позивачем 1 утворилась заборгованість з інфляційних втрат за період з 12.03.2014 по 31.10.2015 у розмірі 11 596,93 грн та 3% річних у розмірі 783,83 грн.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2013 було розірвано Договір бронювання об'єкту нерухомості від 03.06.2008, укладеного між позивачем 2 та відповідачем, та стягнуто з ТОВ «КУА-АНПФ «ФК «Партнер-Капітал» (відповідач) на користь ОСОБА_2 (позивач 2) грошові кошти у розмірі 300 268,80 грн (рішення набрало законної сили 06.03.2014). Проте вищезазначене рішення відповідачем не виконується, внаслідок чого у відповідача перед позивачем 2 утворилась заборгованість з інфляційних втрат за період з 07.03.2014 по 31.10.2015 у розмірі 218 718,88 грн та 3% річних у розмірі 14 906,49 грн.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2014 було розірвано Договір бронювання об'єкту нерухомості від 03.06.2008, укладеного між позивачем 3 та відповідачем, та стягнуто з ТОВ «КУА-АНПФ «ФК «Партнер-Капітал» (відповідач) на користь ОСОБА_3 (позивач 3) грошові кошти у розмірі 300 268,80 грн (рішення набрало законної сили 05.03.2014). Проте вищезазначене рішення відповідачем не виконується, внаслідок чого у відповідача перед позивачем 3 утворилась заборгованість з інфляційних втрат за період з 06.03.2014 по 31.10.2015 у розмірі 218 718,88 грн та 3% річних у розмірі 14 931,17 грн.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2013 було розірвано Договір бронювання об'єкту нерухомості від 28.05.2008 та Договір купівлі-продажу цінних паперів від 28.05.2008, укладені між позивачем 4 та відповідачем, та стягнуто з ТОВ «КУА-АНПФ «ФК «Партнер-Капітал» (відповідач) на користь ОСОБА_4 (позивач 4) грошові кошти у розмірі 1 177 000,00 грн (рішення набрало законної сили 26.12.2013). Проте вищезазначене рішення відповідачем не виконується, внаслідок чого у відповідача перед позивачем 4 утворилась заборгованість з інфляційних втрат за період з 01.01.2014 по 31.10.2015 у розмірі 873 638,02 грн та 3% річних у розмірі 65 202,58 грн.

У судовому засіданні позивач 1 та його представник позов підтримали у повному обсязі, та просили його задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Позивач 2 та позивач 3 у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник позивача 4 у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, та просив його задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала з підстав наведених у письмових запереченнях на позовну заяву.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 17.04.2013 було розірвано Договір бронювання об'єкту нерухомості №1-Е/В/1 від 17.04.2008 та Договір купівлі-продажу цінних паперів №34-Б/42-В від 17.04.2008, укладені між позивачем 1 та відповідачем, та стягнуто з ТОВ «КУА-АНПФ «ФК «Партнер-Капітал» (відповідач) на користь ОСОБА_1.(позивач 1) грошові кошти у розмірі 1 106 880,00 грн (рішення набрало законної сили 17.04.2013) (а.с.21-24).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.01.2014 стягнуто з ТОВ «КУА-АНПФ «ФК «Партнер-Капітал» (відповідач) на користь ОСОБА_1 (позивач 1) 3% річних нарахованих за період з 18.04.2013 по 09.10.2013 у розмірі 15 920,88 грн (набрало законної сили 11.03.2014) (а.с.27-28).

У судовому засіданні встановлено, що вищезазначені рішення Апеляційного суду Київської області від 17.04.2013 та Оболонського районного суду м. Києва від 22.01.2014 не виконуються, внаслідок чого у відповідача перед позивачем 1 утворилась заборгованість з інфляційних втрат за неповернення грошових коштів відповідно до рішення Апеляційного суду Київської області від 17.04.2013 за період з 10.10.2013 по 31.10.2015 у розмірі 842 877,40 грн та 3% річних у розмірі 68 414,28 грн. Також у відповідача перед позивачем 1 утворилась заборгованість з інфляційних втрат за неповернення грошових коштів відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.01.2014 за період з 12.03.2014 по 31.10.2015 у розмірі 11 596,93 грн та 3% річних у розмірі 783,83 грн.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2013 було розірвано Договір бронювання об'єкту нерухомості №1-А/79 від 03.06.2008, укладеного між позивачем 2 та відповідачем, та стягнуто з ТОВ «КУА-АНПФ «ФК «Партнер-Капітал» (відповідач) на користь ОСОБА_2 (позивач 2) грошові кошти у розмірі 300 268,80 грн (рішення набрало законної сили 06.03.2014) (а.с.40-41).

У судовому засіданні встановлено, що вищезазначене рішення відповідачем не виконується, внаслідок чого у відповідача перед позивачем 2 утворилась заборгованість з інфляційних втрат за період з 07.03.2014 по 31.10.2015 у розмірі 218 718,88 грн та 3% річних у розмірі 14 906,49 грн.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2014 було розірвано Договір бронювання об'єкту нерухомості №1-А/78 від 03.06.2008, укладеного між позивачем 3 та відповідачем, та стягнуто з ТОВ «КУА-АНПФ «ФК «Партнер-Капітал» (відповідач) на користь ОСОБА_3 (позивач 3) грошові кошти у розмірі 300 268,80 грн (рішення набрало законної сили 05.03.2014) (а.с.58-61).

У судовому засіданні встановлено, що вищезазначене рішення відповідачем не виконується, внаслідок чого у відповідача перед позивачем 3 утворилась заборгованість з інфляційних втрат за період з 06.03.2014 по 31.10.2015 у розмірі 218 718,88 грн та 3% річних у розмірі 14 931,17 грн.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2013 було розірвано Договір бронювання об'єкту нерухомості №1-Е/С/3 від 28.05.2008 та Договір купівлі-продажу цінних паперів №34-Б/56-В від 28.05.2008, укладені між позивачем 4 та відповідачем, та стягнуто з ТОВ «КУА-АНПФ «ФК «Партнер-Капітал» (відповідач) на користь ОСОБА_4 (позивач 4) грошові кошти у розмірі 1 177 000,00 грн (рішення набрало законної сили 26.12.2013) (а.с.81-83).

У судовому засіданні встановлено, що вищезазначене рішення відповідачем не виконується, внаслідок чого у відповідача перед позивачем 4 утворилась заборгованість з інфляційних втрат за період з 01.01.2014 по 31.10.2015 у розмірі 873 638,02 грн та 3% річних у розмірі 65 202,58 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 , 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Таким чином, враховуючи, що грошові зобов'язання відповідача перед позивачами виникли з відповідних договорів купівлі-продажу цінних паперів та бронювання об'єкту нерухомості, тому, перевіривши правильність розрахунків заборгованості, суд вважає необхідним стягнути з відповідача матеріальні втрати позивачів, а саме: на користь позивача 1 у розмірі 923 672,45 грн, на користь позивача 2 у розмірі 233 625,37 грн, на користь позивача 3 у розмірі 233 650,05 грн, на користь позивача 4 у розмірі 938 840,59 грн.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача 1 судові витрати в сумі 2 436,00 грн, які підтверджуються долученою до справи квитанцією про їх оплату (а.с.2).

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача 2 судові витрати в сумі 609,00 грн, які підтверджуються долученою до справи квитанцією про їх оплату (а.с.4).

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача 3 судові витрати в сумі 609,00 грн, які підтверджуються долученою до справи квитанцією про їх оплату (а.с.5).

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача 4 судові витрати в сумі 2 436,00 грн, які підтверджуються долученою до справи квитанцією про їх оплату (а.с.3).

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача в дохід держави судові витрати у розмірі 10 762,75 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 79, 84, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) грошові кошти у розмірі 923672 (дев'ятсот двадцять три тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 45 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» () на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) грошові кошти у розмірі 233625 (двісті тридцять три тисячі шістсот двадцять п'ять) грн. 37 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» () на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) грошові кошти у розмірі 233650 (двісті тридцять три тисячі шістсот п'ятдесят) грн. 05 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» () на користь ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4) грошові кошти у розмірі 938840 (дев'ятсот тридцять вісім тисяч вісімсот сорок) грн. 59 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору у розмірі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» () на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) суму сплаченого судового збору у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» () на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) суму сплаченого судового збору у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» () на користь ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4) суму сплаченого судового збору у розмірі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» () на користь держави судовий збір у розмірі 10 762 (десять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 75 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Белоконна