Справа № 128/109/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстровані позивач та відповідач ОСОБА_2

Однак, з 2005 року відповідач в будинку не проживає, за всі 10 років відсутності відповідача в будинку, він жодного разу не поцікавився його станом, не надавав ні фізичної, ні матеріальної допомоги на його ремонт та облаштування; позивач весь цей час несла витрати по утриманню будинку та сплаті комунальних послуг.

Оскільки до цього часу відповідач зареєстрований в будинку позивача, чим чинить перешкоди в користуванні власністю, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі; не наполягає на стягненні з відповідача на її користь судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, згідно договору дарування від 21.05.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу та зареєстрованому в реєстрі за № 814, ОСОБА_3 передала безоплатно у власність ОСОБА_1. цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 4 - 6).

06.11.2009 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з «ОСОБА_1 » на «ОСОБА_1» (а.с.7).

Згідно довідки Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 4326 від 23.12.2015 року та акту від 04.01.2016 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1, але за місцем реєстрації не проживає з вересня 2005 року (а.с. 8 - 9).

Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, права власності, захист права власності, які регулюються Житловим кодексом України, Цивільним кодексом України .

Дані правовідносини регулюються:

- - ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд;

- ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном;

- ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом;

- ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Оскільки в судовому засіданні встановлено той факт, що відповідач не проживає в будинку АДРЕСА_1, залишається бути зареєстрованим за даною адресою, а позивач в зв'язку з його реєстрацією позбавлена повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище будинком, чим обмежуються її права як власника згаданого об'єкта нерухомості, то суд задля захисту її майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 29, 319, 391,405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: