233 № 233/6054/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.,

за участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 звернулись з цивільним позовом до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином. Свої вимоги позивачі обґрунтовували тим, що постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.09.2013 року відповідач ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, але звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п «в», ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року. Ними був заявлений цивільний позов під час розгляду цієї справи, який був залишений без розгляду. Постановою суду встановлено, що відповідач ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, із перевищенням максимально допустимої швидкості у населеному пункті, рухався по проїзній частині вул.. Мирошниченко м. Костянтинівки Донецької області із сторони м. Аретмівська в сторону м. Донецька. Рухаючись на ділянці проїзної частини вул.. Мирошниченко в районі опори лінії електропередачі № 94, водій ОСОБА_4 в порушення вимог п.п.2.3 б; 12.3 Правил дорожнього руху, маючи об'єктивну можливість своєчасно виявити стоячий у попутному йому напрямку біля правого краю проїзної частини вул.. Мирошниченко автомобіль ДЕУ ЛАНОС, реєстраційний номер НОМЕР_2, у якому знаходився водій ОСОБА_8 Проявивши злочинну самовпевненість, ОСОБА_4 не прийняв заходів до зменшення швидкості, внаслідок чого скоїв зіткнення у задню частину автомобіля ДЕУ ЛАНОС. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_8 отримав численні тілесні ушкодження від яких настала його смерть. Вказаними діями відповідача ОСОБА_4, які призвели до загибелі сина та чоловіка позивачів, їм спричинено матеріальну та моральну шкоду.

Матеріальна шкода складається:

1) витрат на евакуацію автомобіля ДЕУ ЛАНОС - 350 грн.;

2) витрат на поховання ОСОБА_8:

- придбання ритуальних належностей - 1618,00 грн.;

- придбання одягу (костюму, сорочки, галстуку, взуття) - 1425,00 грн.;

- рушник, свічки, вінки, корзина - 957,00 грн.;

- витрат на поховання - 220,00 грн.;

- церковні послуги - 480,00 грн.;

- катафалк - 300,00 грн.;

- автобус - 300,00 грн.;

- могила - 1000,00 грн.;

- послуги таксі - 1320,00 грн.;

- спиртне - 1666,20 грн.;

- продукти (ЕКО-Маркет) - 560,16 грн.;

- булочки - 160,50 грн.;

- поминальний обід - 6000 грн.;

- продукти на сніданок (ЕКО-Маркет) - 557,93 грн.;

- доставка тіла до моргу та з моргу - 360,00 грн.;

Всього на суму 30785,50 грн.

3) витрати на поминальний обід на 40 днів:

- продукти - 760,56 грн.;

- поминальний обід - 2718,00 грн.;

- булочки - 102,00 грн.;

- спиртне - 1536,90 грн.;

Всього на суму 5117,46 грн.

4) витрати на пам'ятник та огорожу могили:

- пам'ятник - 9800,00 грн.

- огорожа та благоустрій могили - 4619,18 грн.

Всього на суму 14419,18 грн.

Загальна сума завданої матеріальної шкоди складає 50672,14 грн.

З огляду на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» (далі за текстом ПрАТ СК АСКО-Донбас Північний»), яка частково відшкодувала матеріальну шкоду, то вказана компанія також є відповідачем у цій справі.

Тому просили стягнути з відповідачів на їх користь завдану матеріальну шкоду в сумі 39034,14 грн. та моральну шкоду в сумі 450000,00 грн.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_8 та їх представник, до початку розгляду справи по суті двічі уточнювали позовні вимоги. Просили стягнути з ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 33327,96 грн. в рівних долях кожному з позивачів, моральну шкоду в розмірі 445000,00 грн. в рівних долях кожному з позивачів, та стягнути з відповідача ПрАТ СК АСКО-Донбас Північний» моральну шкоду в сумі 5000,00 грн. Розмір матеріальної шкоди визначався ними із витрат, пов'язаних з проведенням поховання, поминальних обідів після поховання та на 40 днів, придбання продуктів для цього. Також зазначили, що ПрАТ СК АСКО-Донбас Північний» відшкодувала їм частину цих витрат, а саме: витрати на придбання ритуальних належностей, витрати на поховання та спорудження пам'ятника та огорожі в загальній сумі 16994,18 грн. Крім того відповідач ОСОБА_4 під час розгляду кримінальної справи у суді відшкодував частково моральну шкоду в сумі 3000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди визнали частково в сумі 3785,00 грн., яка складається з витрат:

- придбання одягу (костюму, сорочки, галстуку, взуття) - 1425,00 грн.;

- витрат на поховання - 220,00 грн.;

- церковні послуги - 480,00 грн.;

- катафалк - 300,00 грн.;

- автобус - 300,00 грн.;

- могила - 1000,00 грн.;

- доставка тіла до моргу та з моргу - 360,00 грн.

В решті позовних вимог просили відмовити з посиланням на Закон України «Про поховання та похоронну справу». В частині стягнення моральної шкоди позовні вимоги визнали також частково в загальній сумі 100000,00 грн.

Представник відповідача ПрАТ СК АСКО-Донбас Північний» у судове засідання не з'явився з поважних причин, надав письмові заперечення в яких зазначив, що страховою компанією позивачам вже компенсовані обґрунтовані та підтверджені витрати, передбачені Законом України «Про поховання та похоронну справу», пов'язані із поховання загиблого ОСОБА_8, на загальну суму 16994,18 грн. а саме:

- придбання ритуальних належностей - 1618,00 грн.;

- рушник, свічки, вінки, корзина - 957,00 грн.;

- пам'ятник - 9800,00 грн.

- огорожа та благоустрій могили - 4619,18 грн.

У зв'язку із відсутністю документів, які б підтверджували витрати на катафалк, автобус, риттю могили, доставці тіла до моргу та з моргу, то в цій частині страхова компанія не заперечує проти виплати цих сум після надання підтверджуючих документів. В решті матеріальних витрат просили відмовити, оскільки вони не передбачені Законом України «Про поховання та похоронну справу». В частині відшкодування моральної шкоди, позовні вимоги визнали в розмірі 5000,00 грн., з урахуванням вимог діючого законодавства про страхування (а.с. 68-70).

З'ясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_8 підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 1166, 1167 ЦК України підставами відповідальності за завдану як матеріальну, так і моральну шкоду, є неправомірні рішення, дії, або бездіяльність фізичної або юридичної особи.

Вина відповідача ОСОБА_4 у дорожньо-транспортній пригоді, внаслідок якої сталася смерть ОСОБА_8 і, відповідно, спричиненні матеріальної шкоди пов'язаної із похованням останнього встановлена постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецькій області у кримінальній справі від 23.09.2013 року, що набрала законної сили. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені таким вироком (постановою) є обов'язковими для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок (постанову) з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою(а.с. 5-8).

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України не потребують доказуванню обставини, які визнаються сторонами. Тобто підстави виникнення матеріальної та моральної шкоди, коло осіб, яким цю шкоду завдано, коло осіб - відповідальних за це - повністю визнається сторонами.

Забезпечення відшкодування шкоди, нанесеної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було здійснено шляхом укладання договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № ВЕ/ 5808680 від 28 листопада 2010 року строком до 27 листопада 2011 року з ПрАТ СК АСКО-Донбас Північний» (а.с. 59).

Відповідно до вказаного договору страховик забезпечує відшкодування шкоди, завданої життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП, що сталася за участі забезпеченого транспортного засобу та внаслідок цієї пригоди настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.

Статтею 3 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) від 01 липня 2004 року передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Позивачами визнано, що ПрАТ СК АСКО-Донбас Північний» здійснив виплату усіх документально підтверджених витрат на поховання ОСОБА_8 в сумі 16994,18 грн. Додаткових вимог до відповідача ПрАТ СК АСКО-Донбас Північний» щодо відшкодування матеріальної шкоди ними не заявлено.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачів підлягає стягненню сума у часткове відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 3785,00 грн., оскільки вона визнана відповідачем і у відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд не вбачає у цьому порушення прав, свобод та інтересів інших осіб.

Щодо решти позовних вимог позивачів в частині стягнення матеріальної шкоди, то суд вважає, що у їх задоволенні слід відмовити, оскільки вони не ґрунтуються на законі. Так, відповідно до до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» поховання померлого - це комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Виходячи із визначення поняття поховання, відповідно до вказаного вище закону, до витрат на поховання відносять лише ті витрати, які здійсняються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом у могилу, а також витрати на утримання місця поховання. Таким чином, до витрат на поховання не можна віднести витрати на проведення поминального обіду та затрати на придбання продуктів для такого обіду, як і витрати на проведення поминального обіду на 40 днів.

В частині визначення розміру моральної шкоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 1167 ЦК України, якщо моральної шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, така моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Таким чином, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки відшкодовується чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим) такої особи, а також особам, які проживали з нею однією сім'єю, особою, яка на відповідній правовій підставі володіє об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку незалежно від вини такої особи.

Судом встановлено та визнається сторонами, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками загиблого ОСОБА_8, а ОСОБА_6 - дружиною покійного. Доказів на спростування вказаних обставин суду не надано.

При визначенні розміру відшкодування завданої моральної шкоди суд керується вимогами чинного законодавства, зокрема, вимогами ст. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03. 1995 року № 4 « Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди».

Враховуючи характер, об'єм душевних страждань позивачів, їх тривалість, виходячи з принципу розумності, врівноваженості та справедливості, суд вважає, що заявлені позивачами вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню. З відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 слід стягнути по 70000,00 гривень кожному. Крім того, з відповідача ПрАТ СК АСКО-Донбас Північний» на користь позивачів слід також стягнути суму 5000,00 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди по 1666,67 кожному.

Позивачі при звернені до суду з позовом за Законом України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, який для позовної заяви майнового та немайнового характеру складає по 487,20 гривень на загальну суму 974,40 гривень, який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212, 214-218 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1167, 1168, 1172, 1187, 1188, 1201 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-ІV від 01.07.2004 р., ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» № 1102-ІV від 10.07.2003 р., -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди по 1261 (одній тисячі двісті шістдесят одній) гривні 67 копійок кожному, всього 3785 (три тисячі сімсот вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок; та у відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, в сумі по 70000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок кожному, всього 210000 (двісті десять тисяч) гривень 00 копійок, а разом 213785 (двісті тринадцять тисяч сімсот вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», , юридична адреса: 84205, м. Дружківка, Донецької області, вул. Леніна, 37, на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди по 1666 (одній тисячі шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок кожному.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору: за вимоги майнового характеру в розмірі 487,20 гривень, за вимоги немайнового характеру - 487,20 гривень, а всього 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошені 14 березня 2016 року. У повному обсязі рішення виготовлене до 19 березня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі відсутності сторони у судовому засіданні - протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення

Суддя