Справа № 522/1750/16-ц
Провадження № 2/522/3691/16
У Х В А Л А

22 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі в залі засідань суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу недійсним. Позивачка просить визнати договір купівлі-продажу № 2102 квартири АДРЕСА_1, укладений 16.04.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 недійсним; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер 20711729 від 16.04.2015 року. (а.с. 2-3)

Мотивує вимоги тим, що при укладенні договору вона вважала, що нею підписаний договір довічного утримання. Нещодавно їй стало відомо, що був укладений договір купівлі-продажу замість договору довічного утримання.

Одночасно з подачею позову, позивачка звернулась до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру № 26, яка розташована по вулиці Торговій, 1-б у м.Одесі, зареєстровану за № 01 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Мотивує вимоги тим, що на даний час в неї є побоювання того, що відповідач може відчужити зареєстровану за ним ? частку квартири, яка була обєктом укладення договору купівлі-продажу. З огляду на ці обставини, вважає доцільним заявити клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, а саме про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2. в м.Одесі.

Ухвалою судді відкрито провадження по справі.

21 березня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій просить накласти арешт на ? частину квартири АДРЕСА_3, згідно позовних вимог та державного реєстру за індексним № 36345563 від 16.04.2015 р.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30 грудня 2013 року ОСОБА_1 належить право власності на квартиру АДРЕСА_4.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.04.2015 року, ОСОБА_2 належить право власності (спільна часткова) на ? частини квартири АДРЕСА_5, номер запису про право власності 9386504.

Підставою виникнення права власності зазначено договір купівлі-продажу, серії 2102, посвідчений 16.04.2015 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Умови укладання договору та його дійсність є предметом судового спору, а ? частина спірної квартири зареєстрована за відповідачем.

Визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання рішення суду в разі його задоволення, заходи забезпечення позову випливають із суті заявлених позовних вимог і гарантують виконання можливого рішення суду, вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, тому заява про вжиття заходів щодо забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Л. М. Чернявська

22.03.2016