Cправа № 563/1261/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2016 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сапожинської сільської ради Корецького району Рівненської області про продовження строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 29 серпня 2004 року померла його мати ОСОБА_2.

У встановлені законом строки з заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки перебував в дуже скрутному матеріальному становищі та мав і сімейні проблеми.

Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини. А тому, просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та вказав, що на день смерті матері фактично проживав з нею без реєстрації.

Голова Сапожинської сільської ради Корецького району Рівненської області в заяві на імя суду просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради та задоволити позовні вимоги.

Вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

29 серпня 2004 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серія 1-ГЮ №2155888 виданого Сапожинською сільською радою 01 вересня 2004 року.

Після її смерті відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно. Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцем спадкового майна першої черги за законом є позивач.

Згідно із інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №45746820 та №45746808 від 11 листопада 2016 року, спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповідальних розпоряджень спадкодавець не вчиняв.

Позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, на час відкриття спадщини із спадкодавцем постійно не проживав. Тобто, з огляду на ч.1 ст.1272 ЦК України позивач вважається таким, що не прийняв спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що спадкова справа на імя спадкодавця ОСОБА_2 нотаріальною конторою не заводилась, інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину немає, позивач не знав про порядок прийняття спадщини, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними.

А тому позов підлягає до задоволення.

Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті 29 серпня 2004 року ОСОБА_2, з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С у д д я :