РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/383/16-ц

Пров. №2/668/724/16

16.03.2016

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 12000 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 17.08.2015 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, в результаті чого сталося ДТП за участю автомобіля позивача «УАЗ 3909», д.н. НОМЕР_2. Внаслідок вказаного ДТП позивач ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження, перебував на лікарняному, тому звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не зявились, позивач подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Причини неявки відповідача в судове засідання не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.08.2015 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, в результаті чого сталося ДТП за участю автомобіля позивача «УАЗ 3909», д.н. НОМЕР_2.

Постановою слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області від 14.10.2015 року кримінальне провадження за фактом вказаного ДТП закрито, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 06.11.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1103 у ОСОБА_1 було заподіяно легкі тілесні ушкодження: струс головного мозку, травми голови, травми грудної клітки, колінних суглобів, кровопроливи правого плечового суглоба.

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що з вини відповідача ОСОБА_1 заподіяно легкі тілесні ушкодження, внаслідок чого він зазнав фізичного та душевного болю (змушений був звертатись до лікарні, перебував в психічній напрузі).

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розяснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до п. 9 цієї постанови Пленуму розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що з відповідача на користь позивача на відшкодування моральної шкоди підлягає стягненню 12000 грн., що відповідатиме характеру та обсягу страждань, яких він зазнав.

Крім того, у звязку з тим, що позивач на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплату судового збору, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 551,2 грн.

Керуючись ст.ст. 1167-1168 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 213, 224-233ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 12000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) в дохід держави судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 551,2 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3