Справа № 645/8914/15-ц
Провадження № 2-зз/645/4/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

02 березня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Федорової О.В.,

при секретарі - Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Фінансова підтримка"

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова звернувся голова правління КС "Фінансова підтримка" ОСОБА_3 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив суд у зв'язку з повним погашенням боржниками заборгованості зняти арешт накладений на транспортний засіб - автомобіль марки "Hyundai" моделі "Tucson", рік випуску 2011, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Y6LJN81BPCL210250, об'єм двигуна 1975 куб. см., тип - легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК 676398, дата реєстрації 16.05.2012 в ВРЕР № 1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача (заявника) в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені шляхом направлення судових повісток.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом Кредитної спілки "Фінансова підтримка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в в сумі 131265,75 грн. за Кредитним договором № 523К від 16.05.2012 року, Договором поруки № 523/П від 16.05.2012 року.

Ухвалою суду від 09.11.2015 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки "Hyundai" моделі "Tucson", рік випуску 2011, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Y6LJN81BPCL210250, об'єм двигуна 1975 куб. см., тип - легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК 676398, дата реєстрації 16.05.2012 в ВРЕР № 1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в межах ціни позову - 131265,75 грн. до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.01.2016 року позовні вимоги Кредитної спілки "Фінансова підтримка" задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Фінансова підтримка" 120430,88 грн. суми неповернутого кредиту та 10834,87 грн. суми несплачених процентів за користування кредитними коштами за Кредитним договором №523К від 16.05.2013 року та вирішено питання щодо судових витрат.

26.02.2016 року до суду звернувся голова правління КС "Фінансова підтримка" ОСОБА_3 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив суд у зв'язку з повним погашенням боржниками заборгованості зняти арешт накладений на транспортний засіб - автомобіль марки "Hyundai" моделі "Tucson", рік випуску 2011, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Y6LJN81BPCL210250, об'єм двигуна 1975 куб. см., тип - легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК 676398, дата реєстрації 16.05.2012 в ВРЕР № 1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що обставини, які зумовили вжиття заходів забезпечення позову усунені, суд вважає можливим задовольнити заяву голова правління КС "Фінансова підтримка" ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву голови правління КС "Фінансова підтримка" ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Фінансова підтримка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.11.2015 року, шляхом накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки "Hyundai" моделі "Tucson", рік випуску 2011, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Y6LJN81BPCL210250, об'єм двигуна 1975 куб. см., тип - легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК 676398, дата реєстрації 16.05.2012 в ВРЕР № 1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в межах ціни позову - 131265,75 грн.

Копію ухвали направити для виконання до Управління превентивної діяльності України в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федорова О.В.