Номер провадження №6/243/1/2016
УХВАЛА

Іменем України

«14» березня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Н.О. Чемодурова, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Словянське управління по газопостачанню та газифікації про заміну сторони у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз»,-

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ПАТ «Донецькоблгаз» в інтересах філії Словянське управління по газопостачанню та газифікації про заміну сторони у справі на належного боржника по справі за заявою про видачу судового наказу та стягнення суми боргу на ОСОБА_1.

Керуючись положеннями ст. 121 ЦПК України, заява ПАТ «Донецькоблгаз» в інтересах філії Словянське управління по газопостачанню та газифікації, як така, що подана без додержання вимог ЦПК України, ухвалою суду від 10 грудня 2015 року була залишена без руху, з наданням заявнику встановленого законом строку для усунення недоліків.

Так, всупереч вимогам Розділу VI ЦПК України, яким врегульовано процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), заявником було надано суду не відповідно оформлену заяву про заміну сторони виконавчого провадження та наведені посилання на закон, яким він обґрунтовує свою заяву, оскільки вони в заяві відсутні. Крім того як вбачається з додатків до заяви про заміну сторони у справі, в них були відсутні відомості про те на якій стадії перебуває виконання судового наказу по стягненню суми боргу з ОСОБА_2, і чи не виконано наказ.

Неодноразово, супровідними листами від 14 грудня 2015 року; 21 січня 2016 року та 16 лютого 2016 року, ухвала про залишення заяви без руху була направлена заявнику на юридичну адресу м.Словянськ, вул.Чубаря, буд.28-Б.

Як вбачається зі звіту про відправку ухвали від 10 грудня 2015 року, шляхом факсимільного звязку, 24 лютого 2016 року за номером 668304 було відправлено ухвалу з результатом «нормально», що дає підстави суду вважати про належне отримання заявником зазначеної ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що у наданий судом строк ПАТ «Донецькоблгаз» в інтересах філії Словянське управління по газопостачанню та газифікації, недоліки заяви не усунув.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Словянське управління по газопостачанню та газифікації про заміну сторони у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя Н.О. Чемодурова