Провадження №2/389/1128/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 березня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по картковому рахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з нього заборгованість за договором у сумі 6693 грн. 49 коп. та судовий збір у сумі 1218 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не представив.

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02 червня 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі якого діє ТВБВ № 10010/0172 філії-Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 укладено договір №447433 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. Платіжну картку відповідач отримав 17 червня 2014 року, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки та ПІН конверту.

26 грудня 2014 року мід Банком та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 до договору №447433 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого останньому було встановлено кредит в сумі 6900 грн. Строк дії кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) продовжується на строк дії платіжної картки (п.1.1.4 додаткового договору). Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Щомісячна плата (комісійна винагорода) за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,50% від невикористаної частини встановленого кредиту та сплачується щомісячно. Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов'язкового щомісячного платежу. Сплата процентів , обов'язкового щомісячного платежу, комісійних винагород та інших платежів , передбачених договором, здійснюється у строки, передбачені Правилами. У разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок кредиту.

Також 26 грудня 2014 року між сторонами укладено додатковий договір №2 до договору №447433 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого кредит протягом дії платіжної картки щомісячно зменшується рівними частинами пропорційно до відповідної кількості місяців, починаючи з першого місяця дії подовженої платіжної картки, а саме з 20 січня 2015 року 287 грн. 50 коп.

Згідно з п. 1.10 договору, банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, у тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов договору та правил. Сплата процентів за кредитом та Несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно.

Клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі зокрема у разі звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток (п.4.4 договору).

Позивач взяті на себе зобовязання виконав у повному обсязі, видавши відповідачу платіжну картку зі встановленим кредитом. При цьому, відповідач у порушення норм закону та умов договору зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Внаслідок порушення термінів сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом станом на 04 грудня 2015 року має заборгованість в сумі 6693 грн. 49 коп., яка складається з основного боргу 5462 грн. 50 коп., простроченного боргу - 244 грн. 09 коп., нарахованих відсотків - 116 грн. 33 коп., прострочених відсотків 690 грн. 60 коп., пені на прострочений борг 75 грн. 90 коп., пені на прострочені відсотки - 98 грн.02 коп., комісії за додаткові послуги банку - 6 грн. 05 коп. Боржнику направлялась вимога про усунення порушення, але до цього часу заборгованість не сплачено. За даними банку ОСОБА_1 звільнений з посади електромонтера ДП «Одеська залізниця Локомотивне депо Знам'янка.

За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, дане зобовязання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязання.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 6693 грн. 49 коп., яка доведена в судовому засіданні та підлягає стягненню з нього в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені банком у звязку із подачею даного позову.

На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по картковому рахунку, задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» заборгованість у сумі 6693 (шість тисяч шістсот дев'яносто три) грн. 49 коп. та судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем до апеляційного суду Кіровоградської області в загальному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова