Справа № 694/45/16-ц
провадження 2-о/694/3/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10.03.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

при секретарі Матвієнко А.А.,

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Водяницька сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначила, що проживала із ОСОБА_2 з 1981 року як подружжя, без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. 07.07.2015 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті заявниця звернулася до державного нотаріуса Звенигородської нотаріальної контори Черкаської області з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину так, як вона проживала з покійним ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. Інших спадкоємців немає. В звязку з викладеними обставинами у заявниці виникла необхідність у встановленні даного факту та звернення до суду.

Заявниця ОСОБА_1 з урахуванням позовних вимог просить встановити факт, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сімєю з 1981 року по день його смерті 07.07.2015 року.

В судовому засіданні заявниця надала покази аналогічні викладеним у заяві та пояснила, що проживала з ОСОБА_2 з 1981 року у м. Херсон, а в червні 1987р. переїхали на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом працювали у колгоспі, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Офіційно реєструвати шлюб не вбачали необхідності.

Представник заінтересованої особи Водяницької сільської ради в судове засідання не з'явився. Сільська рада звернулась до суду із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника. Заяву підтримують та не заперечують проти її задоволення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 і знає їх близько 30 років з часу коли вони переїхали до с. Водяники. Пояснила, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вели спільне господарство, утримували значну кількість худоби, поводилися як подружжя. Про те, що шлюб між ними офіційно не зареєстровано їй відомо не було.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що є сусідком ОСОБА_1 і знає їх близько з 2000 року з часу коли він переїхав до с. Водяники. Пояснив, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вели спільне господарство, утримували значну кількість худоби, поводилися як подружжя. Про те, що шлюб між ними офіційно не зареєстровано йому відомо не було.

Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 липня 2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 261922 виданого виконавчим комітетом Водяницької сільської Ради Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 11 (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Згідно довідки Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 17 від 12.01.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала з 1981 року, вела спільне господарство з цивільним чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по день його смерті, 07 липня 2015 року (а.с. 5).

Відповідно до довідки Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 475 від 24.09.2015 року, ОСОБА_1, 13.07. ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала разом з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 по день його смерті 07.07.2015 року, доглядала його та похоронила за власні кошти, разом вели спільне господарство (а.с.6).

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_2 заявниці необхідно для отримання спадщини.

Разом з тим, судом враховано пояснення заявниці і свідка ОСОБА_3 про проживання в с. Водяники з 1987 року. Доказів спільного проживання за період з 1981 по 1987р. заявницею не надано.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю з померлим ОСОБА_2, що передбачено ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1264 ЦК України, ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Водяницька сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, який помер 07.07.2015 року проживали однією сімєю з 1987 року до дня смерті останнього, тобто до 07 липня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя Д.І. Сакун