АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/12/16Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

09 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПодороги В. М.
суддівДемченка В. А. , Василенко Л. І.
при секретаріАнкудінові О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відновлення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24.02.2016 року зупинено провадження на час проведення економічно-бухгалтерської експертизи.

25.02.2015 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відновлення провадження у даній справі.

Зазначала, що 24 лютого 2016 року, вона не мала можливості з'явитися в судове засідання та подати додаткове клопотання про витребування у позивача первинних документів, які є необхідними для об'єктивно розгляду справи, які залишились поза межами уваги судового експерта та не були зазначені у його клопотанні.

Просила відновити провадження у даній цивільній справі для подання додаткового клопотання про витребування у позивача первинних документів.

26.02.2016 року на адресу суду надійшло доповнення до клопотання про витребування у позивача первинних документів, які є необхідними для об'єктивного розгляду справи, що є доказами у даній справі, а 29.02.2016 року уточнення доповнень до клопотання про витребування у позивача первинних документів, які є необхідними для об'єктивного розгляду справи, що є доказами у даній справі.

Розглянувши клопотання про відновлення провадження, колегія суддів прийшла до висновку про його відхилення, виходячи з наступного.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28.10.2015 року призначено по даній справі судову економічно-бухгалтерську експертизу (т.2 а.с.73-74).

Згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 27.01.2016 року провадження у даній справі було відновлено(т.2 а.с. 114-116).

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24.02.2016 року клопотання судового експерта Черкаського відділення КНДІСЕ ОСОБА_9 задоволено.

Надано судовому експерту ОСОБА_9 копії банківських документів: Положення про порядок кредитування фізичних осіб в установах АТ «Індекс-Банк», що було чинне станом на 12 листопада 2008 року та виписки по рахункам НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Встановлено, що експертизу необхідно провести за період з 12.11.2008 по 10.09.2014 року, відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 28.10.2015 року.

Апеляційне провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що на час подання клопотання про відновлення провадження експертиза не проведена, а отже обставини, що викликали його зупинення на даний час не усунуті.

Отже, в задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відновлення провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України судова колегія, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відновлення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - відмовити.

Головуючий :

Судді :