Справа №621/25/16-ц Провадження №2/621/282/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

( З а о ч н е )

10 березня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Лацько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Змііївського районного суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

« Про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення

аліментів на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог позивачка ОСОБА_1 послалась на те, що з 12.07.1998 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2.

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 01.03.2016 року, шлюб сторін був розірваний.

Від шлюбу мають малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В свідоцтві про народження дітей позивачка та відповідач вказані батьками.

Малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з позивачкою

ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальної допомоги на

утримання дітей не надає, чим ставить позивачку з дітьми в скрутне матеріальне

становище.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гр. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення повноліття

кожної дитини. В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, 10.03.2016 року подала заяву від 10.03.2016 року про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

( а.с. 36)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, він зареєстрований

за певною адресою, а саме: АДРЕСА_1, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать:

- довідки про доставку СМС - повідомлення, які були доставлені на його номер мобільного

телефону НОМЕР_3:

- 12.02.2016 року о 13:44:06;

- 22.02.2016 року о 12:33:00;

- 01.03.2016 року о 12:35:00. (а.с. 24,32,35)

За отриманням рекомендованого поштового відправлення з викликом до суду

до відділення зв'язку «Першотравневе» відповідач ОСОБА_2 не з'явився, внаслідок чого

рекомендоване поштове відправлення на його ім'я було повернуто до суду. (а.с. 29)

Про причини неявки до суду відповідач ОСОБА_2 не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило, а тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивачка.

10.03.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України

докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному,

об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов

ОСОБА_1 таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 12.07.1998 року перебували в зареєстрованому

шлюбі, зареєстрованим виконавчім комітетом Тимченківської сільської Ради Зміївського

району Харківської області, про що зроблений актовий запис № 2.

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 01.03.2016 року, шлюб сторін був розірваний. ( а.с. 37)

Сторони мають малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.7,8)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до

досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою як для матері, так і для батька. Відповідач ОСОБА_2, згідно свідоцтв про народження: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки - ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком останніх та зобов'язаний їх матеріально

забезпечувати. (а.с.9)

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан

здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника

аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних дружини, батьків,

дочки, сина.

Вказане визначено і у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3

від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України

при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,

частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне

значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій

грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації

відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.91 року, в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідач ОСОБА_2 взмозі надавати дітям матеріальну допомогу, оскільки

є працездатним, інших утриманців не має.

Також суд враховує, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дитиною-

інвалідом віком до 18 років, оскільки страждає на дитячий церебральний параліч, що

вбачається з медичного висновку на ім'я останнього № 20 від 17.05.2015 року, який дійсний

до 01.06.2010 року (а.с. 9 )

Суд, враховуючи вказані обставини, вважає на необхідне стягнути з відповідача

ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки -ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі , однак не в розмірі 1000 гр. на кожну

дитину, а в сумі 500 гр. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повнолітнього

віку, а тому в решті вимог суд вважає на необхідне позивачці відмовити.

Згідно ст. 184 СК України якщо розмір аліментів визначений у твердій грошовій сумі судом, він автоматично підлягає індексації.

Якщо сплата аліментів у твердій грошовій сумі визначена за домовленістю між платником та одержувачем аліментів, вона підлягає індексації тоді, коли це спеціально обумовлено останніми.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових

витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої

сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат,

пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» від

08.07.2011 року № 3674-УІ, в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких

законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484- УІІІ від 22.05.2015 року,

який набрав чинності з 01.09.2015 року, і з вимог майнового характеру становить 1% від ціни

позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016

року склала 1378 гр. та на час звернення до суду 11.01.2016 року становив розмір

551 гр. 20 коп..

За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2

на користь держави судовий збір у розмірі 551 гр. 20 коп..

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 11,102-105, 212-213, 367 ЦПК України,

ст.ст. 84,180-184,191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2

« Про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей» - задовольнити частково.

1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який

не працює, який має ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, який зареєстрований

за адресою:АДРЕСА_1,

на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка має ідентифікаційний

номер № НОМЕР_2, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання

дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гр.

на кожну дитину щомісячно, починаючи з 11 січня 2016 року і до повноліття кожної

дитини, в решті вимог - відмовити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір

в розмірі 551 гр. 20 коп. ( п'ятсот п'ятдесят одної гр. 20 коп.)

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через

Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.