Справа №751/1810/16-ц
Провадження №2-о/751/39/16
Рішення

Іменем України

17 березня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3, на час відкриття спадщини, а саме з січня 1994 року по 28.01.2013 року за адресою: с. Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області по вул. Перемоги, буд.32. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 28.01.2013 року померла його бабуся ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області по вул. Перемоги, буд.32. Зазначає, що на час відкриття спадщини разом з бабусею за адресою: с. Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області по вул. Перемоги, буд.32 проживав її син - його батько ОСОБА_2, який відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, про свою відмову від спадщини він не заявляв. Вважає, що відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_2 прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3 Посилається, що його батько був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак після розлучення, яке відбулося 18.01.1994 року переїхав на постійне проживання до своєї матері ОСОБА_3 в с.Шестовиця де і проживав до 15.01.2015 року. Зазначає, що 15.01.2015 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно частину житлового будинку в місті Чернігові по вулиці Довга будинку 85, а тому 25.03.2015 року звернувся до приватного нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав. Вказує, що маючи намір оформити спадщину на житловий будинок в с.Шестовиця Чернігівського району, Чернігівської області по вул. Перемоги, буд.32 він звернувся до приватного нотаріуса, оскільки вважав, що батько прийняв спадщину після його бабусі, так як на час відкриття спадщини він постійно проживав з нею, але йому було відмовлено у оформленні спадщини після померлої ОСОБА_3 та розяснено, що незважаючи на спільне проживання його батька із спадкодавцем, він не може вважатись спадкодавцем, який в силу норм ч.3 ст.1286 ЦК України прийняв спадщину, оскільки зареєстрований за іншою адресою ніж його бабуся. Вказує, що встановлення факту постійного проживання його батька з бабусею потрібно для подальшого оформлення спадкових прав, а інакше як в судовому порядку встановлення даного факту неможливо.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив встановити факт, постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3, виклав пояснення вказані в заяві.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти вимог заяви не має, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник зацікавленої особи Шестовицької сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень проти вимог заяви не мають, заяву визнають.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, сусід покійної ОСОБА_3 суду пояснив, що ОСОБА_6 проживав з матір`ю ОСОБА_3 і доглядав за нею.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 - сусідка покійної ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_6 проживав з матір`ю ОСОБА_3, доглядав за нею, обробляв город.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

15 січня 2015 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно (а.с.7, 35-47).

28 січня 2013 року померла ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом про смерть №5 (а.с.31).

Пунктом 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3, на час відкриття спадщини, за встановленням якого звертається ОСОБА_1С, має юридичне значення, оскільки заявник позбавлений можливості у оформленні права на нерухоме спадкове майно, відповідно до вимог ч.1 ст.1297 і ст.1299 ЦК України, і даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено.

Дослідивши всі представлені суду докази, суд дійшов висновку, що дійсно ОСОБА_2 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3, на час відкриття спадщини, а саме з січня 1994 року по 28.01.2013 року за адресою: с. Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області по вул. Перемоги, буд.32 що підтверджується наданими суду доказами, а саме: довідкою виконкому Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №84 від 12.03.2016 року, актом Шестовицької сільської ради від 12.03.2016 року, актом вуличного комітету №23 Новозаводської районної у м.Чернігові ради від 14.03.2016 року та показами свідків.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57-62, 208-209, 212-215, 234-235, 256-259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3, на час відкриття спадщини, а саме з січня 1994 року по 28.01.2013 року за адресою: с. Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області по вулиці Перемоги будинок 32.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова