Апеляційний суд Кіровоградської області
№ 22-ц/781/410/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суровицька Л. В.
У Х В А Л А

23.03.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Суровицької Л.В.

суддів Кіселика С.А., Суржика М.М.

секретар Гусак А.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за апеляційними скаргами спільного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» та ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до СП ТОВ «Світловодськпобут» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Заслухавши доповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2015 року задоволено позов ОСОБА_3 до СП ТОВ «Світловодськпобут». Поновлено ОСОБА_3 на посаді комерційного директора СП ТОВ «Світловодськпобут», стягнуто з ТОВ на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 40 360 грн.32 коп., розподілено судові витрати. Рішення в частині поновлення на роботі допущено до негайного виконання (а.с.100-102).

Не погоджуючись з рішенням суду СП ТОВ «Світловодськпобут» подало апеляційну скаргу (а.с.110-112).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 січня 2016 року справу за апеляційною скаргою СП ТОВ «Світловодськпобут» призначено до судового розгляду.

17 лютого 2016 року в судове засідання апеляційної інстанції надійшла заява СП ТОВ «Світловодськпобут» за підписом генерального директора СП ТОВ «Світловодськпобут» ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі. Повідомлено, що з 12 лютого 2016 року генеральним директором СП ТОВ «Світловодськпобут» є ОСОБА_4, а ОСОБА_2 не є керівником цього підприємства та не має права вчиняти будь-яких дій. Також 15 лютого 2016 року відкликані всі довіреності, видані товариством ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Як свідчать матеріали справи, на час подання апеляційної скарги, а саме 24 грудня 2015 року від імені СП ТОВ «Світловодськпобут» скарга була підписана представником СП ТОВ ОСОБА_5, який діяв на підставі довіреності від 02 вересня 2015 року № 1180, виданої генеральним директором СП ТОВ «Світловодськпобут» ОСОБА_2 (а.ст.117).

Апеляційну скаргу зазначена особа не відкликала та не відмовилась від неї.

Також 17 лютого 2016 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло повідомлення від Світловодської міської ради, яка є співзасновником СП ТОВ «Світловодськпобут» та від СП ТОВ «Світловодськпобут» за підписом в.о. генерального директора ОСОБА_7 про те, що 11 лютого 2016 року за заявою представника позивача ОСОБА_8 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відбулася зміна керівника СП ТОВ «Світловодськпобут» з ОСОБА_2 на ОСОБА_4. Зазначено, що вказана заява була подана неуповноваженою особою та скріплена недійсною печаткою, про що 15 лютого 2016 року до Світловодського ВП ГУ НП в Кіровоградській області подана заява щодо факту використання підроблених документів від імені СП ТОВ «Світловодськпобут».

На підтвердження вказаної інформації міською радою надано копію повідомлення про початок досудового розслідування від 15 лютого 2016 року, а СП ТОВ «Світловодськпобут» копію записки № 2 про надання відпустки генеральному директору СП ТОВ «Світловодськпобут» ОСОБА_2 з 10 лютого 2016 року по 12 березня 2016 року (а.с.160), наказ № 19/К від 09 лютого 2016 року про тимчасове призначення в.о. генерального директора ОСОБА_7 по 12 березня 2016 року включно (а.с.159), копію довіреності від 16 лютого 2016 року № 210 за підписом в.о. генерального директора СП ТОВ «Світловодськпобут» ОСОБА_7, якою уповноважено ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на представництво СП ТОВ «Світловодськпобут» в судах.

В той же час до заяви про відмову від апеляційної скарги надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого 11.02.2016 року внесені зміни щодо керівника юридичної особи, зміни щодо складу підписантів, керівником СП ТОВ «Світловодськпобут» станом на 12 лютого 2016 року є ОСОБА_4 (а.с.149-152).

Матеріалами справи підтверджується, що представниками позивача ОСОБА_3 в суді першої інстанції були ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с.65), які брали участь в якості представників позивача в суді першої інстанції (а.с.97-98).

Враховуючи те, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана генеральним директором СП ТОВ «Світловодськпобут» ОСОБА_4, який згідно матеріалів справи одночасно є представником позивача та повноваження якого заперечуються співзасновником, те, що відбулися зміни керівників підприємства відповідача, довіреність представника позивача ОСОБА_4, який згідно даних ЄДРПОУ на даний час є керівником СП ТОВ «Світловодськпобут», позивачем не відкликана, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заяви СП ТОВ «Світловодськпобут» про відмову від апеляційної скарги, відсутні.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви СП ТОВ «Світловодськпобут», поданої за підписом генерального директора ОСОБА_4, про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до СП ТОВ «Світловодськпобут» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.В.Суровицька

Судді Кіселик С.А.

ОСОБА_9