Ухвала

02 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області в особі представника старшого державного виконавця Пузирьової Катерини Олександрівни на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 10 жовтня

2016 року,

у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області Красюк Є.В. під час виконання примусових заходів,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області в особі представника старшого державного виконавця

ОСОБА_4

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2016 року в задоволенні клопотання Подільського відділу державної виконавчої служби

м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області в особі представника старшого державного виконавця Пузирьової К.О. про відстрочення сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області в особі представника старшого державного виконавця

ОСОБА_4, залишено без руху для виконання вимог ухвали з наданням строку до 28 листопада 2016 року, але не пізніше пʼяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків скарги, оскільки до касаційної скарги не додано належним чином завірених оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій, які повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою суду, скаржнику потрібно уточнити прохальну частину касаційної скарги. Крім того, касаційна скарга не оплачена судовим збором.

У листопаді 2016 року на виконання вимог ухвали суду від Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області в особі представника старшого державного виконавця Пузирьової К.О. надійшли матеріали, а саме: квитанція про сплату судового збору, уточнення до касаційної скарги та надано завірену належним чином оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції, якою залишено без змін ухвалу суду першої інстанції, що підтверджує факт отримання скаржником ухвали суду касаційної інстанції від 28 жовтня 2016 року.

Однак завірену належним чином оскаржувану ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 серпня 2016 року скаржником не надано.

Слід зазначити, що зверталась увага скаржника на те, що відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк, станом на

02 грудня 2016 року скаржником повністю не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2016 року недоліки, касаційну скаргу Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області в особі представника старшого державного виконавця Пузирьової К.О. слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області в особі представника старшого державного виконавця Пузирьової Катерини Олександрівни на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 10 жовтня

2016 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко