Справа № 486/1922/15-ц
Провадження № 2/486/49/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «компанія з управління активами «Фінансовий капітал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «компанія з управління активами «Фінансовий капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 31 липня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «компанія з управління активами «Фінансовий капітал», що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «ФАЙНЕНШЛ ФАУНДЕЙШН» не диверсифікованого виду закритого типу та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 був укладений договір оренди приміщення згідно якого орендодавець передав . а орендар прийняв у строкове платне користування частину нежитлового приміщення №1Н загальною площею 35,00 кв. м. яке знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр.. Леніна, 22 з метою здійснення підприємницької діяльності. Відповідно до договору орендар зобовязаний сплачувати кожного місяця оренду плату яка складала 3150 грн. 22 січня 2013 року ОСОБА_2 повернув орендоване приміщення позивачу, але не виконав свої зобовязання в частині сплати орендної плати в звязку з чим в нього виникла заборгованість , яка станом на 31.07.2015 року становить борг по орендній платі з урахуванням індексації - 5936,38 грн., та окрім основного боргу пеня за прострочення платежів 29445,97 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Однак, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за правилами ч. 5 ст. 74 ЦПК України, яка регламентує порядок судових викликів та повідомлень.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі наступного.

Під час розгляду справи встановлено, що 31 липня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «компанія з управління активами «Фінансовий капітал», що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «ФАЙНЕНШЛ ФАУНДЕЙШН» не диверсифікованого виду закритого типу та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 був укладений договір оренди приміщення згідно якого орендодавець передав . а орендар прийняв у строкове платне користування частину нежитлового приміщення №1Н загальною площею 35,00 кв. м. яке знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр.. Леніна, 22 з метою здійснення підприємницької діяльності (а.с. 6-8).

Відповідно до п. 2.2 договору оренди орендна плата підлягає сплаті до 5-го числа місяця за поточний місяць в розмірі 3150 гривень

Згідно з актом здачі-приймання частини приміщення до договору оренди частини приміщення від 01.08.2010 року ОСОБА_2 повернув частину нежитлового приміщення №1Н загальною площею 35,00 кв. м. яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 22 (а.с. 12).

Згідно із п. 6.3. договору оренди у випадку заборгованості по виплаті орендної плати . комунальних послуг, експлуатаційних витрат орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Статтею 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦПК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218 гривень, сплачений останнім при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 1, 2, 27).

Керуючись ст. ст. 526, 610,611,625, 762 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «компанія з управління активами «Фінансовий капітал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «компанія з управління активами «Фінансовий капітал» заборгованість за договором оренди від 31.01.2010 р. в сумі 35382 (тридцять пять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 35 копійок з яких: 5936 (пять тисяч девятсот тридцять шість) грн. 38 коп. заборгованість по орендній платі, 29445 (двадцять девять тисяч чотириста сорок пять) грн. 97 коп. пеня за прострочення платежів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «компанія з управління активами «Фінансовий капітал» (р/р 0640, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1