У Х В А Л А

Справа № 183/3073/15

№ 6/183/27/16

21 березня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2015 року ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження

09 лютого 2016 року ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» звернулося до суду з доповненням до заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» посилалося на те, 13 серпня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесене рішення у справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агросфера» до Фермерського господарства «Весна», ОСОБА_4 про стягнення процентів за користування товарним кредитом.

Спір виник з приводу виконання між сторонами договору купівлі-проаджу № 11203 від 22.03.2013 року.

У відповідності до рішення суду, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агросфера» до Фермерського господарства «Весна», ОСОБА_4 про стягнення процентів за користування товарним кредитом були задоволені; було стягнуто солідарно з Фермерського господарства «Весна» та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агросфера» проценти за користування товарним кредитом, нараховані на індексацію, як складову проіндексованої суми вартості товару, яка існувала в період з 07.04.2014 року по 23.10.2014 року в сумі 1 000 грн.; було стягнуто з Фермерського господарства «Весна» на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агросфера» проценти за користування товарним кредитом, нараховані на індексацію, як складову проіндексованої суми вартості товару, яка існувала в період з 07.04.2014 року по 23.10.2014 року в сумі 406 653,74 грн.; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агросфера» судові витрати в сумі 243,60 грн.; стягнуто з Фермерського господарства «Весна» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» судові витрати в сумі 3 410,40 грн.

На підставі зазначеного рішення виготовлено та видано відповідні виконавчі листи, які стягувачем ТОВ «Агросфера» 15.09.2015 року пред'явлено на виконання до Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції, а в наступному до Відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області.

Заявник зазначив, що 08.10.2015 року між стягувачем ТОВ «Агросфера» та ТОВ «Агросфера ЛТД» укладено договір про відступлення права вимоги №11203-ВПВ, на підставі якого ТОВ «Агросфера ЛТД» прийняло на себе право вимоги та стало кредитором по Договору купівлі-продажу №11203 від 22 березня 2013 року.

В звязку з наведеним, в заяві ТОВ «Агросфера ЛТД» просило суд:

-замінити сторону виконавчого провадження, а саме, замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 183/3073/15, виданого 09.09.2015 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з Фермерського господарства «Весна» на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агросфера» 406 653,74 грн., на його правонаступника -ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД»;

-замінити сторону виконавчого провадження, а саме, замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 183/3073/15, виданого 09.09.2015 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з Фермерського господарства «Весна» на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агросфера» 1 000,00 грн., на його правонаступника -ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД»;

-замінити сторону виконавчого провадження, а саме, замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 183/3073/15, виданого 09.09.2015 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з Фермерського господарства «Весна» на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агросфера» 3 410,40 грн., на його правонаступника -ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД».

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» підтримав заяву, посилався на підстави звернення до суду, викладені в заяві, просив суд задовольнити заяву.

Представник стягувача - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агросфера» в судове засідання не зявився.

В судовому засіданні представник боржника - Фермерського господарства «Весна», просив відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що при укладенні Договору відступлення права вимоги № 11203-ВПВ від 8.10.2015 року між "ТОВ «Агросфера» та 'ГОВ «Агросфера ЛТД» сторони договору не замінюючи кредитора у зобов'язанні в порядку, передбаченому чинним законодавством, фактично замінили стягувача на стадії виконання судового рішення. Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) на стадії примусового виконання рішення не є правонаступницвом (правова позиція Верховного суду України викладена у постанові віл 18.02.2009 року у справі №6-5527св08).

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.

Заслухавши представника заявника, представника боржника, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 13 серпня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесене рішення у справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агросфера» до Фермерського господарства «Весна», ОСОБА_4 про стягнення процентів за користування товарним кредитом, відповідно до якого, з Фермерського господарства «Весна» на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агросфера» стягнуті грошові кошти за договором купівлі-продажу № 11203 від 22.03.2013 року, а саме, проценти за користування товарним кредитом, нараховані на індексацію, як складову проіндексованої суми вартості товару, судові витрати.

На підставі рішення суду виготовлено та видано відповідні виконавчі листи, які стягувачем ТОВ «Агросфера» 15.09.2015 року пред'явлено на виконання до Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції, а в наступному до Відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, що підтверджується постановами про відкриття виконавчого провадження..

Встановлено, що 08.10.2015 року між стягувачем ТОВ «Агросфера» та ТОВ «Агросфера ЛТД» укладено договір про відступлення права вимоги №11203-ВПВ, на підставі якого ТОВ «Агросфера ЛТД» прийняло на себе право вимоги та стало кредитором по Договору купівлі-продажу №11203 від 22 березня 2013 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу таких прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховний Суду України в своїй постанові від 20.11.2013 року по справі № 6-122цс13 зазначив, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Правова позиція Верховного Суду України обґрунтована тим, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.378 ЦПК України, а також, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону, а саме, стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 183/3073/15 виданого 09.09.2015р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 у справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агросфера» до Фермерського господарства «Весна», ОСОБА_4 про стягнення процентів за користування товарним кредитом, щодо стягнення з Фермерського господарства «Весна» (75033, 121 кілометр дороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, с.Микільське, Білозерський район, Херсонська область, ) на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агросфера» (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, №1, ) процентів за користування товарним кредитом в сумі 406 653,74 грн. на його правонаступника - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Агросфера ЛТД» (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, №1 , р/р 5247 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЕДРПОУ 37213747, ІПН 18, № свідоцтва 100305735).

Замінити сторону, а саме, стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 183/3073/15 виданого 09.09.2015р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 у справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агросфера» до Фермерського господарства «Весна», ОСОБА_4 про стягнення процентів за користування товарним кредитом, щодо стягнення з Фермерського господарства «Весна» (75033, 121 кілометр дороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, с.Микільське, Білозерський район, Херсонська область, ) на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агросфера» (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, №1, ) процентів за користування товарним кредитом в сумі 1 000,00 грн. на його правонаступника - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Агросфера ЛТД» (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, №1 , р/р 5247 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЕДРПОУ 37213747, ІПН 18, № свідоцтва 100305735).

Замінити сторону, а саме, стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 183/3073/15 виданого 09.09.2015р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 у справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агросфера» до Фермерського господарства «Весна», ОСОБА_4 про стягнення процентів за користування товарним кредитом, щодо стягнення з Фермерського господарства «Весна» (75033, 121 кілометр дороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, с.Микільське, Білозерський район, Херсонська область, ) на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агросфера» (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, №1, ) судових витрат в сумі 3 410,40 грн. на його правонаступника - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Агросфера ЛТД» (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, №1 , р/р 5247 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЕДРПОУ 37213747, ІПН 18, № свідоцтва 100305735).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький