Справа № 229/648/16-ц
Провадження №2/229/486/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Соловйовської сільської ради Ясинуватського району Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що 26 грудня 1996року помер ОСОБА_3, який приходився їй батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про смерть.

Після смерті батька відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді права на земельний пай Колективного сільськогосподарського підприємства «Октябрський» села Соловйово Ясинуватського району , який належав померлому на підставі сертифікату серії ДН № 0060073.

Вона, як донька спадкодавця, є єдиним спадкоємцем першої черги. Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку спадщини, немає.

В установлений законом строк, а саме 30.09.2013року вона звернулася до державного нотаріуса Авдіївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було заведено спадкову справу.

Через проведення АТО в м. Авдіівка Донецької області, державний нотаріус відсутній. Вона звернулася із заявою про надання інформації про діяльність Авдіївської нотаріальної контори і подальшого оформлення спадщини.

Згідно відповіді Головного територіального управління юстиції в Донецькій області від 31.12.2015 р за № Ш-2199 , завідуюча Авдіївської держнотконтори ОСОБА_4 звільнена с займаної посади . В теперішній час, у звязку з проведенням бойових дій, осіб, які б бажали працювати в Авдіївській держнотконторі , немає. Архів контори знаходиться в м. Авдіївці, доступ до якого в даний час є неможливим.

Будучи спадкоємцем , який прийняв спадщину і виконав усі вимоги закону, вона не має можливості належним чином оформити своє право на спадкове майно і отримати свідоцтво про право власності по закону через незалежні від неї причини. Видача свідоцтва про право на спадщину іншим нотаріусом не передбачена цивільним законодавством .

Відсутність нотаріуса та працівників в Авдіївській державній нотаріальній конторі не може позбавити спадкоємця права на спадщину, обмежувати його права.

Просить визнати за нею право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , на земельний пай.

Під час розгляду справи позивач збільшила розмір заявлених вимог. Надала заяву, в якій вказує, що вона є донькою ОСОБА_5, який помер 24.12.1996року. В свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано як Бураков. А в свідоцтві про її народження , яке заповнено російською мовою , батьками зазначені ОСОБА_3 і ОСОБА_6, де її прізвище і прізвища її батьків вказані як ОСОБА_6 з буквою «я». Тобто , прізвище її померлого батька та її прізвище , не однакові, тому вона вимушена звертатися з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Факт родинних відносин підтверджується тим, що в свідоцтві про її народження по батькові вказано «Валентиновна»; в свідоцтві про шлюб її по батькові також зазначено «Валентиновна», тобто її по батькові відповідає імені її батька.

Згідно довідки від 09.03.2016р,3 яка видана Соловйовською сільрадою Ясинуватського району, ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_5, який помер 24.12.1996року в с. Новокалиново Ясинуватського р-ну. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 одна й таж сама особа.

Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить її право на спадщину після смерті батька.

Просить суд встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_5, померлого 24.12.1996року; визнати за нею право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, на земельний пай колективного сільськогосподарського підприємства «Октябрський» села Соловйово, Ясинуватського району.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 пояснив, що померлий ОСОБА_5 при житті зробив заповіт, яким розпорядився належним йому будинком на користь своє доньки ОСОБА_2, яка є позивачкою у справі. В 1996році ОСОБА_5 придбав пай в КСП «Октябрське» с.Соловйове Ясинуватського району. В грудні 1996року батько позивачки помер. В будинку продовжила мешкати мати позивачки ОСОБА_7. В 2003роцімати померла. Лише після смерті матері позивачка оформлює будинок на себе. Про пай ніхто не знав. Спадщину на пай не оформлювали. Приблизно в 2009році ОСОБА_2 отримала сертифікат на пай від орендатора землі, після чого подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про спадщину не змогла, оскільки розпочалося АТО. ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_5 і ОСОБА_5 Просить встановити факт, що позивачка є донькою померлого ОСОБА_8 і визнати за нею право на земельний пай в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяву про розгляд справи без представника. Заперечень щодо позовних вимог не надали.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилася 03 лютого 1957року і її батьками в свідоцтві про народження записані ОСОБА_3 та ОСОБА_6. (а.с.6)

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 7) ОСОБА_5 помер 24 грудня 1996року, ОСОБА_7 померла 08.01.2003року (а.с.31).

Згідно заповіту від 12.12. 1996року ОСОБА_5 , який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробив заповідне розпорядження, яким заповідає ОСОБА_2, будинок з усіма господарськими будівлями, розташований по вул.Ставкова,21 с.Новокалинове Ясинуватського р-ну Донецької області. За відомостями, що зберігаються в Соловйовській сільській раді, станом на 23.03.2008р., цей заповіт не змінено, не скасовано (а.с.40),

Згідно сертифікату на право на земельну частку (а.с.7) ОСОБА_5 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, належить право на земельний пай у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Октябрське» розміром 60,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки.

Відповідно листу начальника управління держгеокадастру в Ясинуватському районні від 10.02.2010р., ОСОБА_5 дійсно був членом КСП «Октябрське» , згідно списку громадян членів КСП «Октябрське» додатку до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Октябрське» серія ДН № 3 00017. (а.с.10)

Допитаний в судовому засіданні ,як свідок, ОСОБА_1 , пояснив, що він разом зі своїми батьками проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_9 проживали ІНФОРМАЦІЯ_4. Це будинки, які знаходяться на одній земельній ділянці. Тобто він був сусідом ОСОБА_9. ОСОБА_2 є їхньою донькою, він знає її з дитинства. Потім ОСОБА_2 одружилася з ОСОБА_10 і змінила прізвище на ОСОБА_10. В 1996році помер батько ОСОБА_11, в 2003році померла мати позивачки. ОСОБА_2 була єдиною донькою у ОСОБА_9. При яких обставинах відбулася заміна букви «я» на «а» в прізвищі ОСОБА_9 не може пояснити. Але потім їх стали називати Бураковими. Позивачка доглядала своїх батьків. Після смерті матері ОСОБА_5, вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, було заведено спадкову справу.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_5 , померлого 21 грудня 1996року, була заведена спадкова справа у Авдіївській державній нотаріальній конторі. (а.с.32-33).

Відповідач по справі визнає факт того, що ОСОБА_2, 03.02.1957року народження, є донькою померлого 24.12.1996року ОСОБА_5 (а.с.28).

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні доведений факт, що позивач є донькою ОСОБА_5 померлого 24.12.1996року. Даний факт має для позивача юридичне значення, а тому вимоги щодо встановлення даного факту підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про визнання права на земельний пай в порядку спадкування, суд вважає, що такі вимоги не підлягають задоволенню.

Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу 2003р., якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004р., спадкові відносини регулюються цим Цивільним Кодексом 2003р.

Як вже встановлено судом, ОСОБА_5 помер в грудні 1996року.

В ст. 549 ЦК УРСР, яка діяла на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , зазначені дії, що свідчать про прийняття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем

відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами частин 1, 4 ст.60 ЦПК України кожна сторона забов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач стверджує, що вона своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що на її думку, підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8).

Зі змісту даного витягу вбачається, що спадкова справа, спадкодавцем в якій є ОСОБА_5,08.02.1926року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкав за адресою с.Новокалинове, вул..Ставкова,21 і помер 24.12.1996року, заведена 26.03.2008року в Авдіївській державній нотаріальній конторі Донецької області.

Але за чиєю заявою заведено дану спадкову справу витяг не містить відомостей. Доказів, що саме за заявою позивачки заведено спадкову справу, суду не надано.

Інших доказів, які б свідчили, що позивачка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5 суду не надано.

Оскільки позивачем не доведено, що вона прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5, її вимоги про визнання права на земельну частку (пай) не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61, 209,212-215,223 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Соловйовської сільської ради Ясинуватського району Донецької області задовольнити частково.

Визнати факт, що ОСОБА_2, 03 лютого 1957року народження, уродженка с. Новокалинове Ясинуватського району Донецької області, є донькою ОСОБА_5, 08 лютого 1926року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 24 грудня 1996року.

В задоволенні позовних вимог про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панова