Справа № 383/990/15-ц У Х В А Л А
28 березня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали справи № 383/108/16-ц за позовом ОСОБА_1 до агрофірми Славутич про визнання договору оренди земельної ділянки (паю) недійсним,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до агрофірми Славутич про визнання договору оренди земельної ділянки (паю) недійсним. Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 28.03.2016 року, вказану справу призначено головуючому судді Адаменко І.М.
З матеріалів справи вбачається, що представником позивача згідно довіреності, посвідченої 16 липня 2015 року секретарем Червонодолинської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2, зареєстрованої в реєстрі за №2, є ОСОБА_3, яка являється керівником апарату Бобринецького районного суду Кіровоградської області.
Відповідно до п. 4. ч. 1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Оскільки представником позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3, яка являється керівником апарату Бобринецького районного суду Кіровоградської області та в силу своїх повноважень безпосередньо співпрацює із суддею Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. та у службовій залежності від голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області, тому суддя подала заяву про самовідвід.
Статтями 126, 129 Конституції України передбачено, що судді, при здійсненні правосуддя є незалежні і підкоряються тільки закону, вплив на них у будь-який спосіб забороняється.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 р у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 р. у справі «Ветштайн проти Швейцарії» тощо), в який зазначено, що важливим питання є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві, а також те, що судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений, вважаю за доцільне заявити самовідвід, з метою виключення в подальшому будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді у вирішенні спору.
Отже, враховуючи вищевикладені обставини та вимоги щодо об»єктивного та неупередженого розгляду справи вважаю необхідним заяву про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до агрофірми Славутич про визнання договору оренди земельної ділянки (паю) недійсним, задовольнити.
Керуючись ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.4) ч.1 ст.20, ст.ст. 23 -25 ЦПК України, -
Самовідвід головуючої судді Адаменко І.М. з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до агрофірми Славутич про визнання договору оренди земельної ділянки (паю) недійсним задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко