Справа №200/1366/16ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 6 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

16.03.2016 року по справі було постановлено заочне рішення суду, яким встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю з 2002 року до часу відкриття спадщини 22.07.2008р. та визнано за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на квартиру №26 в житловому будинку №23, літ. А-12, на житловому масиві Тополя-1 у м. Дніпропетровську, загальною площею 35,9 кв.м., житловою площею 19,0 кв.м., складається з: поз. 1- коридор, поз. 2- кладова, поз. 3- санвузел, 4- кухня, лоджія, 5- житлова кімната, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 22.07.2008р.

Ухвалою суду від 16.05.2016 року заочне рішення суду скасовано, а справу призначено до загального розгляду.

Ухвалою суду від 26.10.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом залишені без розгляду.

28.09.2016 року до суду надійшла заява представника третьої особи ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду, оскільки ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру на підставі рішення суду від 16.03.2016 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Оскільки з фактичних обставин справи вбачається, що на підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2016 року позивачем ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру, про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №68950209 від 26.09.2016 року та №71473142 від 26.10.2016 року, номер запису про реєстрацію права власності 14107619 від 07.04.2016 року, втім у подальшому рішення Бабушкінського районного сду м.Дніпропетровська від 16.03.2016 року скасоване, а позовні вимоги залишені без розгляду, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 381 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника третьої особи особи ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про поворот виконання рішення суду - задовольнити.

В порядку повороту виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.03.2016 року у цивільній справі №200/1366/16ц скасувати реєстрацію права власності на квартиру №26 в житловому будинку №23, літ. А-12, на житловому масиві Тополя-1 у м. Дніпропетровську, загальною площею 35,9 кв.м., житловою площею 19,0 кв.м., складається з: поз. 1- коридор, поз. 2- кладова, поз. 3- санвузел, 4- кухня, лоджія, 5- житлова кімната за ОСОБА_1, номер запису про реєстрацію права власності 14107619 від 07.04.2016 року, поновивши запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після дня її ухвалення У разі постановлення ухвали без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.В.Шевцова