АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 667/8779/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1112/16
У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської областіОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, -

В С Т А Н О В И Л А:

30 листопада 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона постановив у зазначеній справі рішення, на яке Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні подалоапеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» не передбачено видатків на сплату органами Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, фінансування яких здійснюється за рахунок Державного бюджету України, судового збору у випадках звернення з позовними заявами, апеляційними скаргами до суду при здійсненні їх повноважень.

Відповідно до положень ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи.

Як розяснено п. 29 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи зазначене вище, а також положення п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким Кабінет Міністрів України зобовязано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору, підстави для звільнення казначейської служби від сплати судового збору відсутні.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити представнику Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні його право на звернення до апеляційного суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, з наданням суду належних доказів на підтвердження доводів щодо незабезпечення органів Державної казначейської служби України фінансуванням на сплату судового збору, в тому числі з врахуванням внесених до Закону України «Про судовий збір» змін.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Розяснити Управлінню пенсійного фонду України в м. Херсоні право на звернення до апеляційного суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, з наданням суду належних доказів на підтвердження доводів щодо незабезпечення органів Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні фінансуванням на сплату судового збору, в тому числі з врахуванням внесених до Закону України «Про судовий збір» змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.В. Вейтас