Cправа № 127/2-3927/08
Провадження № 6/127/259/16
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича B.C.,

при секретарі Малику О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 127/2-3927/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 127/2-3927/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.10.2008р. по цивільній справі № 2-3927/08, було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Універсал банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 238848,47 грн., а також судового збору у розмірі 1700 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ, що загалом становить 240578,47 грн., який в подальшому був предявлений до виконання до Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Постановою Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 02.03.2009 року було відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим документом, проте, подальшої інформації про хід виконавчого провадження до ПАТ «Універсал Банк» не надходило. Разом з тим, відповідно до довідки Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 22.12.2015 року № 20677/08-35 було встановлено, що станом на 22.12.2015 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-3927/08 від 04.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» коштів в сумі 240578, 47 грн. на виконанні не перебуває.

Таким чином, заявник вважає, що виконавчий лист було втрачено при кореспонденції між банком та органом ДВС, в силу чого звернувся до суду із заявою, в якій просить видати ОСОБА_1 акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-3927/08 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-К», про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 238848,47 грн., судового збору у розмірі 1700 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ, що загалом становить 240578,47 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2016 року, ПАТ «Універсал Банк» відмовлено у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12.02.2016 року, скасовано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2016 року, а питання про видачу дубліката виконавчого листа передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник заявника в судове засідання не зявився, проте 09.03.2016р. звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить суд розгляд заяви провести у його відсутність.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча 29.02.2016р. була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду заяви, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Боржник ТОВ «Крок К» в судове засідання також не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви. Конверт з повісткою про виклик до суду повернувся на адресу суду з відміткою відділення поштового звязку «за зазначено адресою не проживає».

Представник Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ в судове засідання також не зявився, однак 02.03.2016р. звернувся до суду із заявою, в якій просив суд розгляд заяви провести без участі представника відділу ДВС.

Відповідно до ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 2-3927/08, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 жовтня 2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці було винесено рішення по цивільній справі № 2-3927/08 за позовом ВАТ «Універсал банк» до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-К», яким позов задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-К» на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 238848,47 грн., з яких: 229345,50 грн. непогашеної суми кредиту; 9111,19 грн. несплачених відсотків за користування кредитом, 391,78 грн. пені, а також 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На виконання вищевказаного рішення суду від 07.10.2008 року, 04.02.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Універсал банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 238848,47 грн., а також судового збору у розмірі 1700 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ, що загалом становить 240578,47 грн., який в подальшому був предявлений до виконання до Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Постановою державного виконавця Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 02.03.2009 року було відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа №2-3927.

Проте, подальшої інформації про хід виконавчого провадження до ПАТ «Універсал Банк» не надходило.

Як вбачається з довідки № 20677/08-35, виданої 22.12.2015 року Вишенським відділом Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, станом на 22.12.2015 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 04.02.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці по справі № 2-3927/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» коштів в сумі 240578, 47 грн. на виконанні не перебуває.

Разом з тим, з листа Центрального відділу ДВС Вінницького МУЮ № 7324/07-35 від 02.03.2016р., адресованому Вінницькому міському суду Вінницької області, вбачається, що 08.04.2010р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. При цьому, державний виконавець повідомила, що згідно п. 9.9 наказу про порядок роботи з документами в органах державної виконавчої служби, строк зберігання завершених виконавчих проваджень становить 3 роки, а тому надати будь-яку інформацію щодо закінченого виконавчого провадження неможливо.

Таким чином слідує висновок, що при поштовій пересилці Вишенським ДВС Вінницького МУЮ постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 08.04.2010р. та виконавчого листа №2-3927/08, оригінал виконавчого листа № 2-3927/08, виданого 04.02.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості, було втрачено разом із відповідною постановою від 08.04.2010р.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За вказаних обставин, суд вважає, що втрата виконавчого листа при поштовій пересилці органами ДВС обєктивно позбавляє можливості продовжувати здійснювати необхідні виконавчі дії, а тому, дана заява підлягає задоволенню, оскільки відсутність виконавчого документу унеможливлює подальший захист інтересів стягувача, що суперечить загальним принципам судочинства щодо ефективного виконання рішення суду, як обовязкової та невідємної стадії процесу правосуддя, що свідчить про реальне вирішення спірних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-3927/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-К» про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 238848,47 грн., а також судового збору у розмірі 1700 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ, що загалом становить 240578,47 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: