Дело № 578/341/16-ц
производство № 2/578/127/16
04 ноября 2016 года Краснопольский районный суд Сумской области в составе председательствующего судьи Косарь А.И.
секретаря судебного заседания Сотниковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Краснополье вопрос об исправлении описки в судебном решении по исковому заявлению ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о расторжении брака и взыскания алиментов на ребенка,-
Решением Краснопольского районного суда Сумской области от 04 октября 2016 года иск ОСОБА_1 удовлетворен: расторгнут брак между ней и ОСОБА_2, зарегистрированный 15 февраля 2014 года отделом записей актов гражданского состояния администрации Катайского района Курганской области, актовая запись за № 10 и взысканы в ее пользу с ответчика алименты на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в размере 1/4 части от его заработка (дохода), но не менее 30 процентов прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста до достижения ребенком совершеннолетия, ежемесячно, начиная взыскание с 30 марта 2016 года.
Суд по собственной инициативе поставил вопрос исправления описки в описательной части решения, где ошибочно указано, что суд заслушал мнение прокурора, тогда как прокурор участия в рассмотрении указанного дела не принимал.
Стороны в судебное заседание не прибыли, в понимании статей 74, 77 Гражданского процессуального кодекса Украины (далее - ГПК Украины/ надлежащим образом уведомлены. Их неявка не препятствует рассмотрению вопроса о внесении исправлений.
Согласно положениям части второй статьи 197 ГПК Украины, за отсутствием лиц, участвующих в деле, фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется.
По правилам статьи 219 ГПК Украины суд может по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебном решении описки или арифметические ошибки.
Из материалов гражданского дела №578/341/16-ц, производство №2/578/127/16 усматривается, судебное разбирательство указанного дела состоялось в составе председательствующего судьи Косарь А.И. с участием секретаря судебных заседаний ОСОБА_4 и истца ОСОБА_1 По тексту в пятом абзаце описательной части решения допущена описка и ошибочно указано, что судом заслушано мнение прокурора, которая подлежит исправлению, не изменяя содержание решения Краснопольского районного суда Сумской области от 04 октября 2016 года.
Руководствуясь статьями 219, 293 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд, -
Внести исправление в решение Краснопольского районного суда Сумской области от 04 октября 2016 года в деле по исковому заявлению ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о расторжении брака и взыскании алиментов на ребенка путем устранения по тексту в описательной части решения описки, исключить слова «мнение прокурора» указав правильно и считать: «Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы и материалы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается иск, оценив доказательства, которые имеют юридическое значение для рассмотрения дела и решения спора по сути, суд пришел к следующему».
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Сумской области через Краснопольский районный суд Сумской области в течение пяти дней со дня его провозглашения. В случае если определение было постановлено без участия лица, которое его оспаривает, апелляционная жалоба подается в течение пяти дней со дня получения копии определения.
Судья А. И. Косарь