Номер провадження: 22-ц/785/3740/16
Головуючий у першій інстанції Прохоров П. А.
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші О.Д.

суддів - Станкевича В.А.

- Бабія А.П.

при секретарі - Желєзнову В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ Акціонерний банк «Південний» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15.03.2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Акціонерний банк «Південний» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

встановила:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до суду до ПАТ Акціонерний банк «Південний» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.03.2016 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Не погодившись з ухвалою суду, ПАТ Акціонерний банк «Південний» подало апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15.03.2016 року про відкриття провадження у справі, в якій просить скасувати ухвалу суду від 15.03.2016 року та постановити нову ухвалу з цього питання, а позовну заяву повернути позивачу, посилаючись на те, що вважає оскаржувана ухвала суду прийнята з порушенням норм процесуального права.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходили.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно з ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до матеріалів справи місцезнаходження відповідача знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, тобто в Київському районі м. Одеси.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку, що позивач правомірно відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України звернулася з вказаним позовом до Київського районного суду м. Одеси за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вище викладене, судова колегія вважає, що Київський районний суд м. Одеси обґрунтовано і на підставі закону, відкрив провадження у справі, а доводи апеляційної скарги стосовно того, що позивач займала посаду касира у відділенні № 15-29 Акціонерного банку «Південний», яке знаходиться в Приморському районі м. Одеси, а тому позов підлягає поданню до Приморського районного суду м. Одеси, не спростовують висновки суду першої інстанції, враховуючи, що сторонами у справі можуть бути лише юридичні особи, а не структурні підрозділи (ст. 30 ЦПК України) та місцезнаходження відповідача в Київському районі м. Одеси і вимоги ч. 2 ст. 109 ЦПК України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення чи неправильне застосування судом першої інстанції вимог закону при постановленні ухвали про відкриття провадження у справі та не можуть бути прийняті до уваги, так як не спростовують висновки суду.

Тому правові підстави для скасування ухвали Київського районного суду м. Одеси від 15.03.2016 року про відкриття провадження у справі, з підстав викладених в апеляційній скарзі, відсутні.

Керуючись ст. ст. 304, 307, п. 1 ст. 312, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ Акціонерний банк «Південний» відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15.03.2016 року про відкриття провадження у справі - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша

В.А. Станкевич

А.П. Бабій