Справа № 162/1707/15-ц Провадження №22-ц/773/656/16 Головуючий у 1 інстанції: Хомич В.І.
Категорія:19 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Любешівського районного суду від 11 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору будівельного підряду недійсним, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

17 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору будівельного підряду недійсним, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Любешівського районного суду від 11 лютого 2016 року за клопотанням позивача призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалено проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16 Волинської області.

Дослідження вказаного нерухомого об'єкта провести за його місцезнаходженням в АДРЕСА_1

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині проведення оплати експертизи за його рахунок в якій, покликаючись на порушення судом норм процесуального права просить її скасувати.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід повернути до суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтю 293 цього Кодексу.

Статтею 293 ЦПК України, в якій міститься вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції в частині проведення оплати судової будівельно-технічної експертизи.

Підлягає апеляційному оскарженню ухвала суду першої інстанції лише в частині зупинення провадження у справі (п. 13 ч.1 ст.293 ЦПК України).

Оскільки ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Любешівського районного суду від 11 лютого 2016 року в частині проведення оплати експертизи за його рахунок, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, то суд першої інстанції помилково направив дану апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного приходжу до висновку, що апеляційну скаргу, ОСОБА_2 на ухвалу Любешівського районного суду від 11 лютого 2016 року слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Повернути апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Любешівського районного суду від 11 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору будівельного підряду недійсним, стягнення моральної шкоди до Любешівського районного суду для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя