Провадження № 2/742/899/16
Єдиний унікальний № 742/2057/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І. при секретарі Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що 13 квітня 2015 року близько 14 години 40 хвилин водій автомобіля ВАЗ 21150, н.з. СВ 0315 ВЕ, ОСОБА_1, рухаючись на 1 км. автодороги Полонки-Удайці в напрямку с. Удайці Прилуцького району, порушила вимоги п. п. б п.2.3., п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом ТЗ і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан ТЗ, щоб мати змогу постійного контролювати його рух та безпечно керувати ним, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки ТЗ або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, зїхала на ліве відносно напрямку руху узбіччя де зіткнулась з деревом.

Під час ДТП, пасажирка автомобіля Ваз 21150, н.з. СВ 0315 ВЕ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця лобної ділянки зліва, перелому гомілки четвертої пясної кістки лівої кисті, яка згідно висновку судово-медичної експертизи №59 від 05 лютого 2016 року за ознаками тривалості розладу здоровя на строк більше ніж на 21 добу відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості.

Пасажирка автомобіля ВАЗ 21150, н.з. СВ 0315 ВЕ Шматко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху голівки правої стегнової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №61 від 05 лютого 2016 року за ознакою тривалості розладу здоровя на строк більше ніж на 21 добу відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості.

Пасажир автомобіля ВАЗ 21150, н.з. СВ 0315 ВЕ Товкач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху голівки лівого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи №63 від 05 лютого 2016 року за ознакою тривалості розладу здоровя на строк більше ніж на 21 добу відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 07 квітня 2016 року, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст..46 КК України у звязку з примиренням винної з потерпілими.

Загальна сума коштів, витрачена Прилуцькою центральною районною лікарнею на лікування потерпілих від кримінального правопорушення ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 становить 10852,6 грн.

В судове засідання представник прокуратури зявився та підтримав заявлені вимоги.

Представник позивача не зявився в судове засідання з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений був завчасно.

Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена завчасно, але подала завчасно заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимого підлягають задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст.. 121 Конституції України на прокуратуру покладено функцію представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до вимог ст..23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановленому законом.

У відповідності до ст..45 ЦПК України, з метою представництва інтересів держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами.

Враховуючи викладене, керуючись ст..5, 13, 121 Конституції України, ст..23 Закону України «Про прокуратуру», ст..ст.22, 1166, 1191, 1206 ЦК України, ст..45, 117-120 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь бюджету Прилуцького району (р/р 0379, Прилуцьке УК /Прилуцький район/ 24060300, , МФО 853592) витрати, понесені на лікування потерпілих від кримінального правопорушення ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 в розмірі 10852,6 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_8