Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує наступним.

З 13 липня 2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя між сторонами не склалось, оскільки між ними втрачено взаєморозуміння, повагу та любов, внаслідок чого мають місце постійні сварки та суперечки, які відбуваються на очах дітей.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2013 року, досягнута згода про місце проживання малолітніх дітей, також, з боку позивача відсутній спір щодо поділу спільного майна подружжя, стягнення аліментів та визначення участі відповідача у вихованні малолітніх дітей.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні просив надати строк на примирення.

Ухвалою суду від 10.02.2016р. сторонам було встановлено строк на примирення, однак, протягом цього строку позивач свого наміру розірвати шлюб не змінила.

До початку судового засідання, призначеного на 11.03.2016р. сторони звернулися до суду з письмовою заявою, в якій позивач позов підтримала повністю та просила задовольнити, а відповідач позов про розірвання шлюбу визнав.

Вивчивши заяву сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13 липня 2002 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадського стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, про що в книзі реєстрації зроблений актовий запис № 852 (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають двох дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8, 9).

Спільне життя між сторонами не склалося, сім'я фактично розпалася, сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків з серпня 2013 року, що ними визнається і згідно зі ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Вжиті судом заходи щодо примирення сторін до такого результату не призвели.

Враховуючи викладені позивачем та визнані відповідачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін фактично розпалась та поновлена бути не може.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки збереження існуючого шлюбу суперечитиме інтересам сторін, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 24, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 174, 209-210, 212-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 липня 2002 року Відділом реєстрації актів громадського стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 852, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :