Справа № 567/1220/15-ц
У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю позивача -ОСОБА_1

представника позивача -ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Острог цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру у Острозькому районі Рівненської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

встановив :

під час розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_4 заявив, що підпис на заяві про відмову від прийняття спадщини по заповіту не належить його нині покійному батькові - ОСОБА_6, а вчинений іншою особою. При таких обставинах представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису.

Позивач та його представник проти задоволення даного клопотання заперечили, мотивуючи тим, що відсутня достатня кількість вільних зразків підпису нині покійного ОСОБА_6, вчинених ним в період приближений до підписання заяви в 2012 році.

По справі було зібрано ряд вільних зразків підпису ОСОБА_6 з метою призначення почеркознавчої експертизу.

Серед таких зразків експерту надається оригінал підпису на заяві про відмову від спадщину по заповіту від 19.09.2012 року (підпис на цій заяві оспорюється), дві квитанції про сплату коштів за надані послуги без зазначеної дати видачі; два примірники договорів про надання комунальних послуг датованих 2004 та 2008 роками; акт прийняття на облік водолічильника за 2010 рік, посвідчення серія Д-1 №841498 за 2007 рік.

Крім того, суд надає дві відомості про отримання пенсії за лютий та жовтень 2013 року. Встановити чи підпис на цих відомостях належить покійному ОСОБА_6 в суду немає можливості, так як ні позивач, ні представник відповідача цей факт не підтвердили. Представник позивача звернула увагу суду на те, що підписи в цих відомостях різні.

В відомостях за інший період часу 2013-2015 року стоїть відмітка про те, що підпис належить сторонній особі. При таких обставинах суд не може додатково надати відомості про отримання пенсії за інший період часу.

Враховуючи, що для правильного вирішення ряду питань необхідні спеціальні знання та керуючись ст.ст. 143,144,202 ЦПК України, суд

ухвалив :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу проведення котрої доручити експертам Рівненського НДКЦ МВС України в Рівненській області.

На вирішення експертів поставити наступне питання :

1. ким, ОСОБА_6, чи іншою особою виконаний підпис та рукописний текст після підпису - «ОСОБА_6І.», на заяві про відмову від отримання спадщини по заповіту датованій 19.09.2012 року.

В розпорядження експертів надати оригінал заяви про відмову від отримання спадщини по заповіту датовану 19.09.2012 року та вільні зразки підпису ОСОБА_6І, котрі вказані в описовій частині ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Експертизу провести в місячний термін з моменту отримання ухвали суду.

Оплату за експертизу має провести ОСОБА_4.

На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_7