Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/432/16-ц
№ провадження 2/624/274/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 24 червня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано до суду позов про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 02 грудня 1995 року. Дитина від шлюбу вже повнолітня.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились. Позивач подав заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, судові витрати просить залишити за ним. Відповідач подала заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає в повному обсязі, прізвище на дошлюбне змінювати не бажає. Обидва просили справу розглянути без їх участі, проти надання строку на примирення категорично заперечили, повідомили, що проживають окремо, сімейне життя не склалось, не зійшлись характерами, спільних інтересів не мають.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сторони з 02 грудня 1995 року перебувають в шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Син ОСОБА_3 вже повнолітній. Сімейне життя не склалося. Сімї вже тривалий час фактично не існує, адже сторони не зійшлись характерами і мають різні погляди на життя. Намагалися налагодити стосунки і зберегти сімю, але зусилля виявилися марними. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейного бюджету не мають, подружні стосунки не підтримують.

Під час розгляду справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обовязки сторін регулюються ст.ст.104-105 СК України щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СК України про право на предявлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя.

У судовому засіданні досліджені: копія паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с.3); копія паспорта відповідача ОСОБА_2 (а.с.4); свідоцтво, яким підтверджено факт одруження сторін 02 грудня 1995 року (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на таких підставах:

У судовому засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені. На виконання вимог ст. 111 СК України судом підстав для застосування заходів щодо примирення сторін та надання їм строку для примирення не знайдено, оскільки сторони проти цього категорично заперечили. Тому суд доходить висновку, що подальше збереження сімї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27 Кодексу.

Згідно з заявою позивача підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає.

Про вибір дошлюбного прізвища відповідачем не заявлено.

Керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який народився 10 вересня 1974 року в с. Н-Парафіївка Кегичівського району Харківської області та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Пархоменко), яка народилась 10 грудня 1972 року в сел. Сахновщина Сахновщинського району Харківської області, зареєстрований 02 грудня 1995 року Новопарафіївським с/відділом РАГС Кегичівського району Харківської області, про що зроблено запис за №10.

Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до відділу державного органу реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст