РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

прокурора Паталахи А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, посилаючись на наступне.

Відповідач ОСОБА_2 є донькою позивача, яка має малолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батьків дітей записані у свідоцтвах про народження за вказівкою матері, згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчаються в СЗШ № 15 м. Сєвєродонецька. За інформацією навчального закладу вихованням, утриманням та навчанням дівчаток в повному обсязі займаються тільки бабуся та дідусь, спілкуються з вчителями, відвідують батьківські збори. Мати - ОСОБА_2 в свою чергу з адміністрацією школи № 15 та вчителями не спілкується, навчанням дітей не переймається, дуже рідко буває вдома (останній раз була вдома у вересні2015 року), забезпеченням дітей не займається, зловживає алкоголем. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своїми батьками - ОСОБА_1 і ОСОБА_6 та доньками - ОСОБА_4 та ОСОБА_5. На даний час мати не мешкає разом з дітьми понад 3 місяці, до цього випадку також саме ситуація повторюється протягом тривалого часу, мати з'являється вдома на кілька годин та знову зникає в невідомому напрямку. Мати взагалі не займається вихованням своїх доньок, навчанням дітей не цікавиться, матеріально їх не утримує. Крім того мати отримує соціальну допомогу матері-одиначки, але витрачає ці кошти на свої особисті потреби. Дівчинки мешкають разом із бабусею та дідусем, повністю знаходяться на їх утриманні, ними для дівчаток створені усі необхідні умови для їх навчання, відпочинку, розвитку. Таким чином малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишилися на піклуванні позивача, вона з дідусем самотужки утримують дівчаток, займаються вихованням, забезпечують усім необхідним, дбають про їх повноцінний розвиток, слідкують за станом здоров'я, за навчанням та успіхами. Позивач разом з чоловіком бажають оформити опіку над дівчатками, щоб у повному обсязі могли виконувати усі необхідні заходи щодо дівчаток. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримують питання щодо позбавлення батьківських прав їх матері.

Враховуючи вищевказане та той факт, що відповідач ОСОБА_2 самоухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не усвідомлює відповідальності за виховання своїх дітей, враховуючи інтереси дітей, необхідність умов виховання на належному рівні, ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Сєвєродонецька Луганської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 02 грудня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, які викладені у позові, просила позов задовольнити. Також вказала, що діти живуть на її утриманні фактично з народження. Відповідач вдома з'являється дуже рідко, батьківські обов'язки виконує неналежним чином. Разом з тим підтвердила, що у грудні 2015 року відповідач надавала 800 та 900 грн. для придбання ліків для дітей.

В судовому засіданні відповідач заперечувала проти задоволення позову та зазначила, що вона регулярно відвідує батьківські збори у школі, забезпечує дітей канцелярськими товарами для школи. Випиває вона дуже рідко, на свята та дні народження. З жовтня 2015 року вона не проживає разом з дітьми внаслідок того, що вона зустріла чоловіка, а також внаслідок того, що у неї виникають конфлікти із позивачем з приводу сумісного проживання. Дітей з жовтня 2015 року вона бачить один раз на місяць, тобто тоді, коли отримує соціальну допомогу одинокій матері та передає цю допомогу бабусі дітей. Вона не працює, проте шукає роботу продавця, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, на соціальному супроводі не перебувала.

В судовому засіданні представник третьої особи підтримав позовні вимоги та вказав, що до органу опіки та піклування в телефонному режимі звернувся педіатр ОСОБА_7 із повідомленням про те, що позивачу ОСОБА_1 необхідно допомогти із вирішенням питання про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_4 та ОСОБА_5, адже за дітьми доглядає тільки їх бабуся.

Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_8 пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2. Вона вже три роки знайома із родиною ОСОБА_1, останній раз ОСОБА_2 вона бачила біля будинку біля трьох місяців тому в нетверезому, які її здалося, стані. Іноді, влітку 2015 року, вона бачила ОСОБА_2 із малолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у дворі будинку на прогулянці. Зі слів бабусі дітей ОСОБА_1 та з її власних спостережень їй відомо, що відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням дітей, приділяє їм дуже мало уваги, в той час як діти фактично знаходяться на утриманні своїх бабусі та дідусі.

Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_9 пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3. Іноді, у 2015 році, вона бачила ОСОБА_2 із малолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у дворі будинку на прогулянці. Зі слів бабусі дітей ОСОБА_1 та з її власних спостережень їй відомо, що відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням дітей, приділяє їм дуже мало уваги, в той час як діти фактично знаходяться на утриманні своїх бабусі та дідусі.

Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_10 пояснила, що вона працює вчителем у СЗШ м. Сєвєродонецька № 15, зокрема вона є класним керівником в 7-Б класі, де навчається ОСОБА_4. Мати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вона останній раз бачила у школі близько одного року тому, на дзвінки вона не відповідає, батьківські збори не відвідує, шкільним життям дітей та вирішенням проблем дітей у школі повністю опікується бабуся дітей ОСОБА_1, яка завжди відповідає на телефонні дзвінки класного керівника. ОСОБА_4 восени 2015 року повідомляла, що матері немає вдома тривалий час і бабуся не може її знайти. Негативного ставлення дітей до матері не спостерігалося.

Малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що їх бабуся ОСОБА_1 зазвичай збирає їх до школи та займається їх вихованням. З серпня 2015 року їх мати ОСОБА_2 почала приділяти їм менше часу, буває вдома рідко, близько двох разів на місяць відвідує їх, проте дзвонить їм на телефон кожного дня. На дні народження мати дарує їм подарунки, проте на Новий Рік у 2016 році мати в квартирі присутня не була та подарунків не дарувала. Мати іноді придбає їм речі для школи та обув. Останню неділю мати проживає в квартирі разом з ними, бабусею та дідусем. Мати часто вживає алкогольні напої, про це вони дізнаються з її стану, якщо бачать її вдома, або дізнаються про це з її голосу по телефону.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора та думку малолітніх дітей, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно 24 листопада 1995 року Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 893. При цьому, батьком дитини записаний ОСОБА_6, а матір'ю - ОСОБА_1.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 25 березня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 198. При цьому, батьком дитини записаний ОСОБА_12, а матір'ю - ОСОБА_2.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого повторно 03 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 594. При цьому, батьком дитини записаний ОСОБА_12, а матір'ю - ОСОБА_2.

Згідно із копією довідки № 1/1167, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради від 02.06.2015 року, ОСОБА_2 має особовий рахунок № НОМЕР_5 та значиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради і отримує допомогу на дитину одинокої матері (за період з 01.04.2003 року по 31.08.2022 року).

Згідно із копією довідки № 222, виданої СЗШ № 15 м. Сєвєродонецька Луганської області від 04.11.2015 року, ОСОБА_4 навчається в 7-Б класі СЗШ № 15 м. Сєвєродонецька Луганської області.

Згідно із копією довідки № 223, виданої СЗШ № 15 м. Сєвєродонецька Луганської області від 04.11.2015 року, ОСОБА_5 навчається в 6-А класі СЗШ № 15 м. Сєвєродонецька Луганської області.

Згідно із копією педагогічної характеристики від 04.11.2015 року учениці 7-Б класу СЗШ № 15 м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 навчається в СЗШ № 15 м. Сєвєродонецька Луганської області з першого класу. Виявляє бажання до навчання і цікавість до навчальних предметів. ОСОБА_4 має добру пам'ять, багато читає, вміє висловити свою думку. Проживає ОСОБА_4 з бабусею, дідусем та молодшою сестрою. Дівчина охайно вдягнена, має все необхідне для відвідування школи та навчання. Мати дитини вдома практично не проживає. Шкільним життям дочки не цікавиться, на дзвінки не відповідає, батьківські збори не відвідує.

Згідно із копією педагогічної характеристики від 04.11.2015 року учениці 6-А класу СЗШ № 15 м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5 навчається в СЗШ № 15 м. Сєвєродонецька Луганської області з першого класу. Виявляє цікавість до навчальних предметів. У ОСОБА_5 добре розвинена пам'ять, багато читає, вміє висловити свою думку. Проживає ОСОБА_5 з бабусею, дідусем та старшою сестрою. Дівчина охайно вдягнена, має все необхідне для відвідування школи та навчання. Мати дитини вдома практично не проживає. Шкільним життям дочки не цікавиться, на дзвінки не відповідає, батьківські збори не відвідує.

З копії листа директора СЗШ № 15 від 19.09.2012 року № 143 вбачається, що дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 займаються бабуся та дідусь, в той час як ОСОБА_2 фактично своїх батьківських обов'язків не виконує, родина потребує соціально-правової допомоги.

Згідно із копією листа № 137 від 05.11.2015 року директора СЗШ № 15 м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_15 на ім'я начальника Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_16, мати дітей ОСОБА_2, яка має статус матері-одиначки, систематично не виконує батьківські обов'язки щодо дітей. Фактично мати дуже рідко буває вдома, навчанням, вихованням, забезпеченням дітей не займається, зловживає алкоголем. Доглядають за дітьми, слідкують за їх навчанням, виховують, повністю утримують за власний кошт (пенсію) бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_17, які є пенсіонерами. На початку листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до СЗШ № 15 м. Сєвєродонецька Луганської області з повідомленням про те, що бажає позбавити дочку батьківських прав на дітей, враховуючи її поведінку, пиятику та повне невиконання нею батьківських обов'язків щодо дітей. Адміністрація СЗШ № 15 м. Сєвєродонецька Луганської області повністю підтримує клопотання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Згідно із копією Акту обстеження житлово-побутових умов проживання, затвердженого директором СЗШ № 15 м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_15 04.11.2015 року, умови проживання створені бабусею та дідусем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, повністю відповідають потребам та інтересам дітей. Мати дітей повністю нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо них. Враховуючи вік, фінансовий стан, фактичне виконання обов'язків батьків, бабуся та дідусь потребують соціальної підтримки та надання їм відповідного статусу.

Згідно із копією довідки № 3903, виданої КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» від 02.11.2015 року, в квартирі, яка розташована за адресою: Луганська область, АДРЕСА_1, зареєстровані: позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, чоловік позивача - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, онуки позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із заявою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я начальника Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_16 від 01.11.2015 року, ОСОБА_4 підтримує питання щодо позбавлення батьківських прав своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як вона не займається її та сестри вихованням й утриманням, дитячі гроші вона пропиває, з ними не мешкає. ЇЇ вихованням повністю займається баба ОСОБА_1 та дід ОСОБА_6.

Згідно із заявою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я начальника Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_16 від 01.11.2015 року, ОСОБА_5 підтримує питання щодо позбавлення батьківських прав своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як вона не займається її та сестри вихованням й утриманням, дитячі гроші вона пропиває, з ними не мешкає. ЇЇ вихованням повністю займається баба ОСОБА_1 та дід ОСОБА_6.

Згідно із висновком Сєвєродонецької міської ради про позбавлення батьківських прав № 5111 від 24.11.2015 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, повністю ухилилася від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей, не усвідомлює всієї відповідальності за них. Враховуючи інтереси дітей, необхідність умов виховання на належному рівні, орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради вважає, що слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З вищеописаних документальних доказів вбачається, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема допускає вживання алкогольних напоїв в присутності дітей, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток дітей як складову їх виховання.

Думкою самих малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також показаннями свідків підтверджується, що ОСОБА_2 протягом 2015 року не приділяє уваги спілкуванню із дітьми та навчанню дітей у школі, в той час як бабуся та дідусь дітей фактично в повному обсязі виконують батьківські обов'язки відносно дітей ОСОБА_2

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, суд вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав стосовно її малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Судом на підставі аналізу вищенаведених письмових доказів, показань свідків та малолітніх дітей, пояснень сторін встановлено, що малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своїми дідусем та бабусею ОСОБА_1, які утримують їх, забезпечують їх харчування і охайний вигляд.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не надає регулярної матеріальної допомоги дітям та не працює.

Отже, позивач ОСОБА_1 разом із своїм чоловіком фактично утримують малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в той час як відповідач доказів належного утримання дітей не надала, у зв'язку із чим суд вважає, що стягнення аліментів на утримання дітей саме на користь позивача ОСОБА_1 відповідатиме інтересам дітей та не суперечитиме положенням Сімейного кодексу України щодо стягнення аліментів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Вказаний розмір аліментів на думку суду є справедливим з огляду на фактичні обставини справи та таким, що забезпечить належне виконання ОСОБА_2 свого обов'язку по утриманню дітей після позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 11 від 09.12.2015 року про сплату судового збору в сумі 487 грн. 20 коп., у зв'язку із чим суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 487 грн. 20 копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 223, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно її малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стосовно її малолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Сєвєродонецька Луганської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 02 грудня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Сєвєродонецька Луганської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів на утримання неповнолітніх дітей за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 13 січня 2016 року.

Суддя Д. Б. Баронін