Справа № 712/9252/16-ц
Провадження № 2/712/2166/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

31 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.07.2004 позивачам на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 та братом ОСОБА_1 В зазначеній квартирі, згідно довідки паспортного столу № 1597 від 15.03.2016, зареєстровані: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (син) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (власник). На даний час, відповідач за місцем реєстрації з 2011 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає, участі в оплаті житлово-комунальних послуг не бере, чим створює позивачам перешкоди, збільшуючи витрати по утриманню житла, які постійно збільшуються. Враховуючи викладене, позивачі змушені звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання адвокат ОСОБА_2, ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не з'явився, скерував до суду заяву, просив справу розглядати без його участі, позов підтримав в повному обсязі надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення виклику в друкованих засобах масової інформації

Зі згоди представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є власниками квартири в рівних частках по ? частини, яка розташована за адресою АДРЕСА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності НОМЕР_1 від 28.07.2004 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП „ЧООБТІ" від 16.12.2004.

В зазначеній квартирі, згідно з довідкою паспортного столу № 1597 від 15.03.2016, зареєстровані: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час, відповідач за місцем реєстрації з 2011 року в квартирі АДРЕСА_4 не проживає, участі в оплаті житлово-комунальних послуг не бере, чим створює позивачам перешкоди, збільшуючи витрати по утриманню житла, які постійно збільшуються.

В ході розгляду справи з'ясовано, що відповідач і по цей час в вищезазначеній квартирі не проживає, всі обов'язки по утриманню квартири виконуються виключно позивачами, особистих речей відповідача в квартирі не має.

Факт непроживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_5 підтверджується актом опитування мешканців від 15.03.2016, затвердженому майстром та начальником дільниці № 1 КП „Соснівська СУБ".

Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ст. 405 ЦК України право на користування житлом відповідно до закону, мають виключно члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, позовні вимоги про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою, яка знаходиться в АДРЕСА_6, доведеними та підлягають до задоволення.

Круючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст. 319, ст. ст.391,405 ЦК України, ст. 72 ЖК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий І.О. Мельник