Справа № 477/2052/16-ц
Провадження № 2/477/1238/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 10 жовтня 2014 року було зареєстровано його з відповідачкою ОСОБА_2 шлюб. В шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась їх донька - ОСОБА_3. Разом з тим його сімейне життя з відповідачкою не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і мешкають окремо один від одного з січня 2016 року, тому звернувся до суду із цим позовом та просив шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій свої позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в адресованій суду заяві позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, просила справу розглянути за її відсутності, у разі розірвання шлюбу, просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 (повторне), зареєстрованого виконавчим комітетом Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, сторони зареєстрували шлюб 10 жовтня 2014 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено актовий запис за №17. Під час укладення шлюбу відповідачка змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с. 4).

В той же час, шлюбні стосунки між сторонами не склалися та вони фактично припинили шлюбні відносини і мешкають окремо один від одного.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилася проживати біля матері (а.с. 5).

Про спір між сторонами щодо місця проживання їх доньки, чи щодо розподілу спільного майна на час розгляду справи не заявлено.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин, приймаючи до уваги, що шлюб є вільним союзом чоловіка та жінки, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, а тому, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб між сторонами має бути розірвано.

Керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №17 - розірвати.

Залишити відповідачці ОСОБА_2 прізвище, обране нею під час реєстрації шлюбу «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання його копії.

Суддя Л.М.Семенова