Справа № 161/2016/16-ц
Провадження № 2/161/1552/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

14 березня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді - Подзірова А.О., при секретарі - Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Луцької міської ради про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з позовом до Служби у справах дітей Луцької міської ради про визнання батьківства.

В порядку забезпечення позову до початку розгляду спору по суті представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в обґрунтування якої посилається на те, що він вважає себе батьком дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3. На даний момент діти перебувають у дитячому будинку, так як їхня мати, ОСОБА_4, померла у грудні 2015 року і вони, фактично, являються сротами. На данний час Служба у справах дітей Луцької міської ради вчиняє заходи щодо усиновлення дітей іншими особами, які мають намір вивезти їх в подальшому за кордон. Вважає, що в цьому випадку задоволення судом моїх позовних вимог щодо визнання батьківства, в подальшому буде неможливим повернути дітей, оскільки вони можуть бути за межами України та зі зміненими прізвищами.

Просив суд з метою забезпечення позову заборонти Службі у справах дітей Луцької міської ради вчиняти будь-які дії відносно підбору кандидатів для усиновлення неповнолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та заборони вчиняти дії щодо усиновлення цих дітей.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на викладене, матеріали цивільної справи, суд вважає обґрунтованими доводи заявника в тому, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у справі.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов втому числі забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Враховуючи, співмірнисть вимог, щодо забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, суд вважає необхідним і достатнім для виконання рішення суду, в разі його задоволення, вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони Службі у справах дітей Луцької міської ради вчиняти будь-які дії відносно підбору кандидатів для усиновлення неповнолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та заборони вчиняти дії щодо усиновлення цих дітей.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Луцької міської ради про визнання батьківства, шляхом заборони Службі у справах дітей Луцької міської ради вчиняти будь-які дії відносно підбору кандидатів для усиновлення неповнолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та заборони вчиняти дії щодо усиновлення цих дітей.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання до Служби у справах дітей Луцької міської ради.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: