Справа №642/3110/16-ц
Провадження №2/642/1216/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова
головуючого Лазарєва А.В.,
секретаря Клименко О.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
25 травня 2016 р. до Ленінського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? ч. від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 09 вересня 2016 р. і до закінчення дитиною навчання 30 червня 2019 р., мотивуючи тим, що донька з 01 вересня 2015 р. навчається на 1-му курсі денної форми навчання у Харківському національному університеті міського господарства імені ОСОБА_4. Строк закінчення навчання 30 червня 2019 р.. Сім»я знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Відповідач, як батько, зобов»язаний утримувати дитину до досягнення нею 23 років.
У судове засідання зявилися позивачка і 3-я особа.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений, до суду не з»явився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, а тому суд, керуючись ст.224 ЦПК України, вирішив розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів з урахуванням того, що позивачка проти такого порядку розгляду справи не заперечувала.
Під час розгляду справи позивачка і 3-я особа позовні вимоги підтримали та дали пояснення про те, що у позовній заяви викладені всі обставини.
Вислухавши пояснення позивачки і 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно довідки ОСОБА_3, дочка позивачки і відповідача, є студенткою 1 курсу будівельного факультету Харківського національного університету міського господарства імені ОСОБА_4 денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2015 р. до
30.06.2019 р. ( а. с.4).
За рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 18.01.2002 р. на утримання ОСОБА_3 до досягнення повноліття її батько відповідач зобований сплачувати аліменти ( а. с. 10 12).
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовзані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася 8 вересня 1998 року, тобто на теперішній час вона являється неповнолітньою ( а. с.5).
Приймаючи до уваги, що позичка просить стягнути на утримання ОСОБА_3 аліменти з 09 вересня 2016 р., коли вона стане повнолітньою, тобто наперед, суд вважає необхідним у задоволенні позову відмовити, оскільки на час винесення судового рішення підстави для задоволення позову відсутні.
Відмова у задоволенні позову не позбавляє права позивачки на звернення до суду з тими ж самими вимогами після досягнення дитиною повноліття.
Виходячи з того, що у задоволенні позови відмовлено, а позивачка при зверненні до суду за Законом була звільнена від сплати аліментів, суд покладає судові витрати на рахунок держави.
Керуючись ст. ст.212 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 199 -200 СК України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Позивачкою рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя А.В. Лазарєв