Справа № 686/4276/15-ц
Справа № 2-во/686/40/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницькому матеріали справи за заявою представника АТ «Просто-страхування» про виправлення описки у рішенні та помилки при оформленні виконавчих листів,-

в с т а н о в и в :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулась ОСОБА_1 представник АТ «Просто-страхування» з заявою про виправлення описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 24 червня 2015 року та помилки при оформленні виконавчих листів від 29 жовтня 2015 року по цивільній справі №686/4276/15-ц. Заявник вказує, що в резолютивній частині вказаного рішення та при оформленні виконавчих листів була допущена описка: замість вірного написання імені по-батькові відповідача та боржника «Владиславівна» було вказано невірно «Володимирівна».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Відповідно до ч.2,3 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за їх відсутності.

Як встановлено з матеріалів справи позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3 про повернення майна 02 березня 2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Хмельницького міськрайонного суду, відбиток якого міститься на першій сторінці позовної заяви за номером №46836.

Разом з цим в резолютивній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, перший та другий абзац вказаного рішення про повернення майна від 24 червня 2015 року та виконавчих листах від 29 жовтня 2015 року по цивільній справі №686/4276/15-ц невірно вказано імя по-батькові відповідача. Вказана помилка у написанні імя по-батькові відповідача є опискою, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/4276/15-ц від 24 червня 2015 року за позовом ОСОБА_2 акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» суду до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії.

Викласти третій абзац резолютивної частини судового рішення та вважати вірним у наступній редакції:

«Зобовязати ОСОБА_3 передати Приватному акціонерному товариству «Просто-страхування» пошкоджені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 16 квітня 2013 року та замінені в процесі ремонту автомобіля фару ліву передню та фару праву передню з транспортного засобу «BMW X6» реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» судовий збір у сумі 243,60 гривень».

Виправити помилки у виконавчих листах Хмельницького міськрайонного суду виданих у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» суду до ОСОБА_3 про повернення майна від 29 жовтня 2015 року, зазначити боржника як «ОСОБА_3 11.05.1971 р.н.»

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.

Суддя: