22-ц/775/157/2016(м)
Головуючий у 1-й інстанції Турченка О.В.
Суддя-доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючої - Биліни Т.І.,

суддів - Супрун М.Ю., Бугрим Л.М.

при секретарі - Зал Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2015 року в частині відмови в зупиненні провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2015 року відмовлено в зупиненні провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просила зупинити провадження у справі, обґрунтовуючи свої вимоги наявністю інших справ, які розглядаються в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 підтримав доводи апеляційної скарги, просив їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечувала проти доводів апеляційної скарги, просила їх відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Заслухавши суддю - доповідача, думку осіб присутніх в судовому засіданні, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови в зупиненні провадження у цивільній справі підлягає відхиленню.

У відповідності до положень ст..293 ЦПК України, ухвала суду в частині відмови в зупиненні провадження у цивільній справі оскарженню не підлягає, проте.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 28 квітня 2010 року N 12-рп/2010 судове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у випадках, коли закон не містить прямої заборони на таке оскарження.

Законом не передбачена пряма заборона на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції в частині відмови в зупиненні провадження у цивільній справі окремо від рішення суду.

У ст. 293 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Зокрема, згідно з п. 13 ч. 1 зазначеної статті оскаржуються ухвали про зупинення провадження у справі.

Системний підхід до розуміння змісту п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України дає підстави зробити висновок, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали як про зупинення провадження у справі, так і ухвали, якими відмовлено в зупиненні провадження.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що законом не передбачено зупинення провадження у справі на стадії перегляду заочного рішення.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції і вважає їх такими, що відповідають положенням закону.

З огляду на вказане, підстави для скасування ухвали в частині відмови в зупиненні провадження у цивільній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2015 року в частині відмови в зупиненні провадження у цивільній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді: Л.М. Бугрим

М.Ю.Супрун