У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 336/1589/16-ц,

пр. 2-з/336/3/2016

28 березня 2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, якою просить суд до подання нею позову забезпечити докази шляхом витребування від ТОВ «ЗМБТІ» певної інформації щодо житлового будинку, розташованого по вул. Батайській, буд. 76 в м. Запоріжжі.

Неявка заявника у судове засідання за змістом ч.2 ст. 135 ЦПК України не перешкоджає розгляду поданої заяви.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за вимогами ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частина 3 названої статті передбачає можливість подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 10.12.12 р. помер батько заявника ОСОБА_2.

02.07.13 р. державним нотаріусом Пятої Запорізької державної нотаріальної контори була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 10.12.12 батька ОСОБА_2, на спадкове майно, що складається з житлового будинку №76 по вул. Батайській в м. Запоріжжі, через неподання правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві.

Дійсно, згідно з договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від однієї до пяти включно від 27.12.1960 р. ОСОБА_2 була надана земельна ділянка, площею 516 кв. м, що розташована: квартал № 330, місце № 28, сел. Зелений Яр в м. Запоріжжі, для здійснення будівництва індивідуального житлового будинку.

Але, заявнику невідомо, чи був зданий будинок в експлуатацію, чи відбулась державна реєстрація права власності за спадкодавцем на зазначений житловий будинок.

При цьому, у суду не виникає сумніву щодо наявності у заявника складнощів у витребуванні доказів самостійно, зважаючи на заявлене клопотання, а сама заява подана стосовно обставин, якими сторона має обґрунтувати свої майбутні позовні вимоги, докази на підтвердження яких і просить забезпечити суд.

Керуючись ст. ст. 64, 133-135, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати зТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 23) відомості про те, чи було проведено здачу в експлуатацію житлового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, сел. Зелений Яр, квартал № 330, місце № 28 (м.Запоріжжя, вул.Батайська буд.76), чи здійснено державну реєстрацію права власності на зазначений будинок, якщо так, то за ким та на якій підставі зареєстровано право власності.

Крім того, витребувати зТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію щодо теперішньої адреси зазначеного домоволодіння та зобовязати надіслати до суду копії відповідних підтверджуючих документів.

Копію ухвали для виконання надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 23), заявнику для відома.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Л.Г.Артемова