У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 березня 2016 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 18 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк», в інтересах якого згідно довіреностя діє Гошовська К.Г., оскаржило в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 18 грудня 2015 року, якою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зокрема в апеляційній скарзі вказує на те, що провадження у справі відкрито з недотриманням правил підсудності, оскільки позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а місцезнаходженням юридичної особи ПАТ «Дельта Банк» є м. Київ, Печерський район, вул. Щорса, 36-Б.

Перевіривши зміст вказаної апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту оскаржуваної ухвали та матеріалів справи вбачається, що відповідачем у даній справі вказано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, котрий у силу ч. 2 ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є юридичною особою. Апелянт - ПАТ «Дельта Банк» - є іншою юридичною особою, яка не визначена стороною у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З аналізу даної статті видно, що особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові суду, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права чи обов'язки цих осіб.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 18 грудня 2015 року не вирішувалось питання про права та обов'язки ПАТ «Дельта Банк», що не брало участі у справі, при цьому така ухвала пов'язана лише з рухом справи в суді першої інстанції та судовий розгляд нею не закінчено, тому вона не може встановлювати, змінювати або припиняти права чи обов'язки апелянта.

Отже, у ПАТ «Дельта Банк» відсутнє право апеляційного оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 18 грудня 2015 року.

Відповідно до роз'яснень п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

До внесення змін у Цивільний процесуальний кодекс у 2010 році така правова ситуація врегульовувалась в частині третій статі 297 ЦПК України, відповідно до якої суддя-доповідач повертав апеляційну скаргу. Оскільки наразі спеціальної норми, яка би врегульовувала таку правову ситуацію - немає, то суддя-доповідач повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги (повернути її) на підставі прямої норми процесуального права - частини першої статті 292 ЦПК України, про що роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 4-183/0/4-12 від 13.02.2012

За таких обставин, апеляційна скарга на підставі ч. 1 ст. 292 ЦПК України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 1 ст. 292 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 18 грудня 2015 року - відмовити та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.А. Кожух