Справа № 415/3869/16-ц
Провадження № 2/415/1756/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.16 року

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі:головуючого судді Бойко С.Л.,

при секретарі Нестеренко С.М.,

без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка «Компаньйон» звернулась до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно заяви на отримання кредиту від 14.11.013 року, поданої членом кредитної спілки «Компаньйон» ОСОБА_1, був укладений договір кредитування № КЛ-3314/14.11.2013-Кр від 14.11.2013 року.

Для виконання п. 2.2 договору кредитування № КЛ-3314/14.11.2013-Кр від 14.11.2013 року кредитна спілка «Компаньйон» виплатила ОСОБА_1 6000 грн. 00 коп., про що свідчить витратно - касовий ордер від 14.11.2013 року. Згідно з п. 3.4. договору кредитування № КЛ-3314/14.11.2013-Кр від 14.11.2013 року ОСОБА_1 зобовязаний з 14.11.2013 року по 14.05.2016 року погасити суму кредиту 6 000 грн. 00 коп. і суму нарахованих планових відсотків 4723 грн. 98 коп.

Протягом дії договору кредитування відповідач недобросовісним чином виконував свої обовязки за договором, частково робив оплати за плановими нарахованими відсотками, не погашаючи основну суму кредиту, тобто не виконував умови договору.

У звязку з поданням позовної заяви та повернення кредиту в судовому порядку згідно з п. 2 Додаткової Угоди до договору кредитування № КЛ-3314/14.11.2013-Кр від 14.11.2013 року до нього була застосована процентна ставка 135 % річних. Згідно з Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відсотки по додатковій угоді були застосовані до 14.04.2014 року, а з 15.04.2014 року були нараховані відсотки згідно з п. 3.2. договору кредитування № КЛ-3314/14.11.2013-Кр від 14.11.2013 року.

Таким чином, сума заборгованості за основною сумою кредиту становить 2449 грн. 92 коп. і відсотки за користування кредитом 3113 грн. 58 коп., що в загальній сумі становить 5563 грн. 50 коп.

ОСОБА_1 неодноразово в телефонному режимі робилися нагадування про наслідки виконання договірних зобовязань, та були направлені листи, де керуючись п.5.4.3 (б) договору кредитування № КЛ-3314/14.11.2013-Кр від 14.11.2013 року, кредитна спілка «Компаньйон» вимагає погасити кредит.

На підставі викладеного позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість по кредиту у розмірі 5563 грн. 50 коп. та судовий збір 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, просив справу розглядати у його відсутність, позов визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з заявою кредитному комітету кредитної спілки «Компаньйон» від 14.11.2013 року відповідач ОСОБА_1 просив надати йому кредит у сумі 6000 гривень строком на 30 місяців (а.с. 4).

Згідно з договором кредитування № КЛ-3314/14.11.2013-Кр від 14.11.2013 року,(а.с.8) ОСОБА_1 отримав від кредитної спілки «Компаньйон» кредит у сумі 6 000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 14.11.2013 року, (а.с.10) та прийняв на себе зобовязання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до 14.05.2016 року.

Згідно з Додатковою Угодою до Договору кредитування № КЛ-3314/14.11.2013-Кр від 14.11.2013 року, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135 % відсотків річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом.

Відповідач вказане зобовязання у строк, визначений кредитним договором, не виконала. Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору № КЛ-3314/14.11.2013-Кр від 14.11.2013 року.

Таким чином, факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, і вважаються судом доведеними. За таких обставин суд вважає, що позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 235 від 22.07.2016 року про сплату судового збору у сумі 1378 грн.00 коп.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1378 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 626, 629, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» заборгованість по договору кредитування № КЛ-3314/14.11.2013-Кр від 14.11.2013 року у сумі 5563 (пять тисяч пятсот шістдесят три) гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча-суддя: ОСОБА_3