гСправа № 2-685/02 Провадження № 2-во/358/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

31 жовтня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 17 червня 2002 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру стягуваних аліментів було задоволено, яким на зміну рішень Богуславського районного суду Київської області від 09.09.1993 року №2-304 та від 2-1108 від 03.12.2001 року стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в радгоспі «Білоцерківський», на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітної плати, щомісячними платежами, починаючи з дня вступу рішення у законну силу, тобто з 18 липня 2002 року і до повноліття дітей. Виконавчі листи за №2-304/93 р., від 09.09.93 р. та за №2-1108/01 р. від 03.12.01 р. після вступу рішення в законну силу відкликати.

При винесенні вказаного рішення, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, судом були допущені описки щодо прізвища позивача «Гребініченко» замість «Гребеніченко», а тому і виникло питання про виправлення зазначених описок у вказаному рішенні.

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БК №250546 вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірваний 13 липня 1994 року в відділі ЗАГС Богуславської РДА Київської області.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити описки, які були допущені при винесені рішення, оскільки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах була допущена описка при написанні прізвища позивача «Гребініченко» замість прізвища позивача - «Гребеніченко», а тому слід виправити вказану описку, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду.

Виконавчий лист про зміну стягнення аліментів з ОСОБА_2 за №2-685/02, надісланий до виконавчої служби Богуславського РУЮ в Київської області необхідно відізвати з виконання та після виправлення описки направити повторно.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині рішення від 17 червня 2002 року по цивільній справи про зменшення розміру стягуваних аліментів та надалі слід читати: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про зменшення розміру стягуваних аліментів».

Виправити описку у мотивувальній частині рішення від 17 червня 2002 року по цивільній справи про зменшення розміру стягуваних аліментів та надалі слід читати: прізвище позивача «Гребеніченко».

Виправити описку у резолютивній частині рішення від 17 червня 2002 року по цивільній справи про зменшення розміру стягуваних аліментів та надалі слід читати: «Позов задовольнити. На зміну рішень Богуславського районного суду Київської області від 09.09.1993 року №2-304 та від 2-1108 від 03.12.2001 року стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в радгоспі «Білоцерківський», на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітної плати, щомісячними платежами, починаючи з дня вступу рішення у законну силу, тобто з 18 липня 2002 року і до повноліття дітей. Виконавчі листи за №2-304/93 р., від 09.09.93 р. та за №2-1108/01 р. від 03.12.01 р. після вступу рішення в законну силу відкликати.».

Виконавчий лист про зміну стягнення аліментів з ОСОБА_2 за №2-685/02, надісланий до виконавчої служби Богуславського РУЮ в Київської області необхідно відізвати з виконання та після виправлення описки направити повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_7