Справа № 683/2226/16-ц
23 листопада 2016 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
при секретарі Шкіндюк В.І.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
08 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувсь в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 4000 доларів США.На обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що він позичив у борг для відповідача 2000 доларів США до 01.06.2016р. та ще позичив 2000 доларів США до 30.08.2016р., а всього 4000 доларів США,що підтверджується відповідною розпискою від 20.04.2016 року, написаною відповідачем власноручно. У вказаний термін відповідачем борг не повернуто, зустрічей із позивачем відповідач уникає.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, повністю, просить їх задовольнити, з вищенаведених підстав.
Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_2 дав у борг ОСОБА_3 2000 доларів США з терміном повернення до 01.06.2016р., а також, дав у борг ще 2000 доларів США до 30.08.2016р., а всього 4000 доларів США, про що останній власноручно написав розписку 20.04.2016р.
Дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, даними розписки відповідача про одержання грошових коштів від 20.04.2016 року.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином та у відповідності до умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми.
Згідно ст.1049 цього Кодексу позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не виконав зобовязання з повернення позики, а тому з нього на користь ОСОБА_2 слід стягнути позичені кошти в сумі 4000 доларів США.
При розподілі судових витрат, суд виходить з положень ч.1 ст.88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
Тому, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 1071,2 грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України суд,
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4000 (чотири тисячі ) доларів США та 1071,2 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд.
Суддя