Справа № 750/6364/16-ц
Провадження № 2/750/2018/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання в порядку спадкування права власності на частину житлового будинку (третя особа - Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Коваленко Володимир Васильович),-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею в порядку спадкування права власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову приведені доводи про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Чернігів Чернігівської області у віці 90 років померла її тітка - ОСОБА_4, яка на її ім'я залишила заповіт стосовно належного їй майна на випадок смерті.

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Коваленко В.В. (до якого позивач 09.11.2015 року звернувся із заявою про прийняття спадщини тітки), постановою від 05.07.2016 року відмовив їй у видачі Свідоцтв про право на спадщину за заповітом на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 по причині відсутності державної реєстрації вказаного речового права спадкодавця.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі (включаючи копію спадкової справи) - суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Чернігів Чернігівської області у віці 90 років померла тітка позивача - ОСОБА_4, яка на її ім'я залишила заповіт стосовно належного їй майна на випадок смерті.

Спадкодавець є співвласником 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1, але Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Коваленко В.В. (до якого позивач 09.11.2015 року звернувся із заявою про прийняття спадщини тітки), постановою від 05.07.2016 року відмовив їй у видачі Свідоцтв про право на спадщину за заповітом на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 по причині відсутності державної реєстрації вказаного речового права спадкодавця.

Відповідно до положень ст.ст.1222 ч.1, 1223 ч.1, ст.1268 ч.1 ЦК України, спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Встановлені судом обставини є підставами для повного задоволення позову та визнання за позивачами в порядку спадкування права власності на 1/4 частину вищевказаного житлового будинку (яка входить до складу спадщини ОСОБА_4.), оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, а відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на 1/4 частину будинку не є підставою для позбавлення позивача зазначеного спадкового майна.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання в порядку спадкування права власності на частину житлового будинку, - задовольнити повністю.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/4 (одну/четверту) частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя