Справа № 457/928/15-ц
провадження №2/457/65/16
УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

11 березня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої судді Василюк Т.В.

секретар cудового засідання Гнатишак С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду належним чином оформлене клопотання, в якому просить призначити у справі почеркознавчу експертизу, мотивуючи його тим, що згідно з розрахунком до поданого позову станом на 07.08.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 45 013,89 грн. У розрахунку зазначено, що 01.10.2012 року позичальником внесено на рахунок № 0375 кошти для погашення кредиту на суму лише 1 031 грн., хоча суду представлено оригінал квитанції від 01.10.2012 року № 54260, згідно з якою ОСОБА_1 перераховано 7 031 грн. На вимогу суду позивачем надіслано оригінал заяви на видачу готівки № 54529 від 01.10.2012 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з рахунку № 0375 отримано грошові кошти у сумі 6 000 грн. та зазначено його паспортні дані. На вказаній заяві стоїть підпис отримувача, який не співпадає з підписом ОСОБА_1, який проставлений у кредитному договорі № BLаЖГА00044027 від 16.06.2011 року.

Представник позивача у вирішенні даного клопотання поклалася на думку суду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.06.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № BLаЖГА00044027. Відповідно до розрахунку заборгованості 01.10.2012 боржником сплачено 1031 грн. Відповідачем до заперечення долучено копію квитанції № 54260 від 01.10.2012 року, відповідно до якої ним було внесено на рахунок № 0375 кошти у сумі 7031 грн. у відділенні № 29 ПАТ «ВіЕйБі Банк». Ухвалою суду від 29 січня 2016 року витребувано від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» оригінал заяви на видачу готівки ОСОБА_1 за № 54529 від 01.10.2012 року про зняття з рахунку № 0375 коштів у розмірі 6 000 грн. Відповідач у судовому засіданні повторно підтвердив, що підпис на заяві на видачу готівки № 54260 від 01 жовтня 2012 року йому не належить.

Суд, заслухавши думку сторін щодо призначення по справі почеркознавчої експертизи, вивчивши представлені документи, приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи те, що для зясування обставин, які мають значення у справі, а саме: чи належить підпис на заяві на видачу готівки № 54529 від 01.10.2012 року відповідачу ОСОБА_1, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи слід задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення у справі почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромсудову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи відповідає підпис у договорі банківського обслуговування № BLаЖГА00044027 від 16 червня 2011 року у графах «Позичальник» оригінальному підпису ОСОБА_1, взірець якого отримано судом під час судового розгляду?;

- Чи виконано підпис на оригіналі заяви на видачу готівки № 54529 від 01.10.2012 року у графі «підпис отримувача» тією ж особою, підпис якої проставлений у договорі банківського обслуговування № BLаЖГА00044027 від 16.06.2011 року у графах «Позичальник»?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 457/928/15-ц, провадження № 2/457/65/16 та оригінал заяви на видачу готівки № 54529 від 01.10.2012 року.

Витребувати з Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Трускавецький» оригінали заяв про відпустки працівника Центру ОСОБА_1 за період 2011-2013 років та надати їх в розпорядження експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Головуюча Т.В. Василюк