Справа № 697/2557/15-ц
№ пров. 2/697/103/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Литвина В.М.

за участю секретаря Титар Ю.В., Дашковської Н.І.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Пшеничницької сільської ради Канівського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем за законом ОСОБА_1 та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у Канівський міськрайонний суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в м.Києві помер її батько ОСОБА_4 Після його смерті залишилася спадщина на 3 земельні ділянки площею: 1.06 га, 0.05 га, 3.58 га, які розташовані в с.Бучак, Канівського району, Черкаської області. Вказані земельні ділянки відповідно до державних актів належать ОСОБА_3, який є батьком ОСОБА_4 та дідом позивача. ОСОБА_3 помер в 2014 р. Вказані земельні ділянки батько позивача не оформив у установленому законом порядку у зв'язку з тим, що тяжко хворів. Позивач доглядала батька та вважала, що вказані земельні ділянки він переоформив на себе, про те, що вони не були належним чином переоформлені їй відомо не було, а тому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини в судовому порядку. Крім того , в документах , що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем за законом ОСОБА_1 допущено помилки, зокрема в паспорті замість прізвища «ОСОБА_1», зазначено «ОСОБА_1». У зв'язку з чим виникла необхідність у встановленні родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для отримання останньою права власності на спадкове майно, а тому просить встановити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем за законом ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 відмовилася від встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_3 та підтримала позов в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , зазначивши при цьому, що вона доглядала свого батька ОСОБА_4 до дня його смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Про те, що батько не оформив спадщину після смерті діда, їй при житті батька , відомо не було, а тому вона не претендувала на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 У зв'язку з цим , вона своєчасно не подала заяви до Канівської державної нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна. Пропуск строку для прийняття спадщини вважає поважним та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщину тривалістю 2 місяці.

Представник відповідача - Пшеничницької сільської ради, голова села Пшеничники - Мотриченко С.М. в судове засідання не з'явився, направив до суду телефонограму про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо їх задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. - позовні вимоги визнала, вважає, пропуск позивачем строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини поважним.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, та вбачається з матеріалів справи, зокрема:

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.04.2014р., що ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.Каневі, Черкаської області(а.с.9).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.09.2015р., що ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Києві(а.с.28).

Згідно копій Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 площею : 3,58 га, розташованої в с.Бучак, Канівського району, Черкаської області вбачається, що він виданий на ім'я ОСОБА_3 (а.с.22).

Згідно копій Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 площею : 1,06 га, розташованої в с.Бучак, Канівського району, Черкаської області вбачається, що він виданий на ім'я ОСОБА_3 (а.с.23).

Згідно копій Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_5 площею : 0,05 га, розташованої в с.Бучак, Канівського району, Черкаської області вбачається, що він виданий на ім'я ОСОБА_3 (а.с.24).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 17.01.1992 року, що батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.с.34).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 15.04.1965 року, що батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.35).

Згідно листа Канівської державної нотаріальної контори № 33/01-16 від 16.01.2016 року (а.с.65) вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 роз'яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачами є поважною, а тому є підстави визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10,11, 209-215 ЦПК України, ст. 1223, 1264, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Пшеничницької сільської ради Канівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити .

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій та проживаючій АДРЕСА_1 додатковий строк у 2 (два) місяці для прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.Каневі, Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В . М . Литвин