Справа № 522/9177/15-ц
Провадження № 2п/522/379/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2015 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що зазначене рішення безпідставне, прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, що суперечить обставинам справи, і таким, що на підставі ст. 228 , 231 , 232 ЦПК України підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_1В підтримав заяву, просив скасувати заочне рішення та розглянути справу в загальному порядку, оскільки він не був сповіщений про слухання справи, так як не правильно була зазначена його адреса.

ОСОБА_2 просила не скасовувати рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач до суду 21 грудня 2015 року не зявився, про час та місце судового засідання не був сповіщений належним чином. Враховуючи, що відповідач не давав пояснення з приводу своїх заперечень в судовому засіданні, суд встановив, що обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В зв'язку з викладеним та виходячи з міркувань забезпечення найбільш повного з'ясування обставин по справі, суд визнає обґрунтованою вимогу про перегляд заочного рішення та вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 232, 208-210, 213 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2015 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2016 року на 10 годин 30 хвилин.

Суддя Л. М. Чернявська

01.11.2016