Справа 177/984/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.

при секретарі Крилової К.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Гейківської сільської ради, служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом до ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Сторонами під час розгляду справи, надано заяву про затвердження мирової угоди. Саме з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та в інтересах неповнолітньої дитини, сторони прийшли до можливості укладення мирової угоди, згідно якої:

Позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 не заперечують що їх син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно обирає місце свого проживання з одним із батьків та самостійно визначає час спілкування та проживання з іншим.

Позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 зобовязується не чинити перешкоди у проживанні та спілкуванні сина з кожним із них та не впливати на нього з цього приводу у будь-який спосіб.

Відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 зобовязується забрати виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання сина. Сторони зобовязуються приймати рівну участь у матеріальному забезпеченні ОСОБА_5.

Сторони зобовязуються поводитись толерантно та з повагою один до одного під час спілкування між собою, у тому числі у присутності дитини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 кожен відмовляються від заявленого ними позову про визначення місця проживання дитини, у звязку із затвердженням мирової угоди.

В подальшому, після підписання та затвердження судом цієї мирової угоди сторони не матимуть одна до одної будь яких претензій по даному предмету спору.

Наслідки закриття провадження по справі у зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі.

В судовому засіданні сторони просили суд затвердити мирову угоду.

Сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст. 175, 206 ЦПК України.

З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить вимогам закону, мирову угоду укладено в інтересах сторін та неповлолітньої дитини, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, керуючись ст. ст. 122, 175, 205, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в зв'язку з досягненням домовленості та приймаючи до уваги спільну зацікавленість у мирному вирішенні спору, уклали мирову угоду на наступних умовах:

Позивач-відповідач ОСОБА_1 та відповідач-позивач ОСОБА_3 не заперечують що їх син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно обирає місце свого проживання з одним із батьків та самостійно визначає час спілкування та проживання з іншим.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 та відповідач-позивач ОСОБА_3 зобовязується не чинити перешкоди у проживанні та спілкуванні сина з кожним із них та не впливати на нього з цього приводу у будь-який спосіб.

Відповідач ОСОБА_3 зобовязується забрати виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання сина. Сторони зобовязуються приймати рівну участь у матеріальному забезпеченні ОСОБА_5.

Сторони зобовязуються поводитись толерантно та з повагою один до одного під час спілкування між собою, у тому числі у присутності дитини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 кожен відмовляються від заявленого ним позову про визначення місця проживання дитини, у звязку із затвердженням мирової угоди.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3, будь-яких претензій з цього приводу один до одного не мають.

Наслідки закриття провадження по справі у зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно ст.175 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Гейківської сільської ради, служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом до ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини- закрити у зв'язку з визнанням сторонами мирової угоди.

Ухвалу може бути оскаржено у Дніпропетровський апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя М.В. Бутенко