Справа № 545/3664/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Гаражний кооператив «Геофізик», Реєстраційна служба Полтавського районного управління юстиції про визнання права приватної власності на збудований гараж,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Гаражний кооператив «Геофізик», Реєстраційна служба Полтавського районного управління юстиції про визнання права приватної власності на збудований гараж.

Ухвалою від 24.12.2015 року позивачу було надано термін для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України та заяву залишено без руху.

До даного часу недоліки, викладені в ухвалі суду заявником не усунуті, а саме: Зокрема, в позовній заяві, як того вимагають норми вищевказаної статті, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем вказано відповідачем виконавчий комітет Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, однак зі змісту позовної заяви не зрозуміло, чим відповідач порушує права та законні інтереси позивача. З документів, доданих до позову вбачається, що виконавчий комітет Щербанівської сільської ради приймав рішення про передачу у власність кооперативу земельної ділянки площею 0,13 га для розміщення гаражів; про присвоєння адреси земельній ділянці та гаражу, що належить ОСОБА_1

Сільська рада на 39 сесії пятого скликання від 26 серпня 2010 року вирішила питання про надання дозволу гаражному кооперативу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та зобовязала гаражний кооператив подати проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки до сільської ради для розгляду та затвердження.

В звязку з вказаним, не зазначено докази щодо виконання гаражним кооперативом вказаного рішення сесії сільської ради.

Крім того, не зазначено докази, що земельна ділянка виділена позивачу, і він мав право на ній будувати гараж.

З матеріалів позову вбачається, що позивач з 1994 року є членом автогаражного кооперативу «Зонд», в якому йому виділено місце для будівництва індивідуального гаража за №10, однак згідно технічного паспорту даний гараж було побудовано у 1992 році, що є суперечливим.

Не зазначено докази, що позивач звертався до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття обєкта в експлуатацію та зареєстрував у ДАБІ Декларацію про готовність обєкта до експлуатації.

Згідно положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст. 119-120 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважає за необхідне заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Гаражний кооператив «Геофізик», Реєстраційна служба Полтавського районного управління юстиції про визнання права приватної власності на збудований гараж вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков