Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/4708/16-ц
Провадження № 2-о/644/107/16
Справа № 644/4708/16-ц
Рішення

Іменем України

29 липня 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

з участю:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту і просив встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_3, який помер 19 серпня 2015 року, був рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що в актовому записі про народження заявника за № 162 від 30 квітня 1961 року, вчиненому районним бюро РАЦС м. Чугуєва, його батьком російською мовою вказаний «Муллер Владимир Аксентьевич», матір'ю «Муллер Нина Гавриловна». 17 березня 2010 року батько склав заповіт, яким все належне йому майно заповів сину ОСОБА_2 19 серпня 2015 року батько помер. При оформленні спадщини зясувалося, що ім'я батька в заповіті і свідоцтві про смерть вказано як «Арсентійович», що не відповідає по-батькові заявника.

Заявник в удове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_2 народився 30 березня 1961 року. В актовому записі про його народження за № 162 від 30 квітня 1961 року, вчиненому районним бюро РАЦС м. Чугуєва, його батьком російською мовою вказаний «Муллер Владимир Аксентьевич», матір'ю «Муллер Нина Гавриловна» (а.с. 5).

17 березня 2010 року батько заявника склав заповіт, яким все належне йому майно заповів сину ОСОБА_2 (а.с. 17).

19 серпня 2015 року батько заявника помер (а.с. 8). При оформленні спадщини зясувалося, що ім'я батька заявника в заповіті і свідоцтві про смерть вказано як «Арсентійович», що не відповідає по-батькові заявника.

Та обставина, що ОСОБА_3, який помер 19 серпня 2015 року, був рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується поясненями в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Суд не має підстав для сумнівів стосовно обєктивності пояснень цих свідків, оскільки ці їх пояснення цілком співвідносяться з іншими письмовими доказами по справі, а саме:

-свідоцтвом про народження заявника № 162 від 30 квітня 1961 року, в якому його

батьком російською мовою вказаний «Муллер Владимир Аксентьевич», матір'ю «Муллер Нина Гавриловна» (а.с. 5);

-свідоцтвом про шлюб серії ИЕ № 033104 від 24 травня 1950 року, відповідно до

якого ОСОБА_6 укоав шлюб з ОСОБА_7 (а.с. 6);

-свідоцтвом про смерть ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7);

-свідоцтвом про смерть батька заявника ОСОБА_3, яке

заявник отримав як рідний син (а.с. 8);

-посвідченням серії АБ № 418893 ветерана війни на ім»я батька заявника - ОСОБА_3

ОСОБА_9 (а.с. 9);

-свідоцтвом про право власності на житло № 7-99-174284 від 30 квітня 1999 року,

відповідно до якого власниками квартири АДРЕСА_1 були батьки заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с. 11);

-довідкою КП «Жилкомсервіс» від 08 грудня 2015 року, відповідно до якої заявник

зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 04 квітня 1986 року (а.с. 12);

-квитанціями про оплату комунальних послуг квартири № 46 будинку № 39 по вул.

ОСОБА_10 в м. Харкові, відповідно до яких заявник сплачував комунальні послуги за життя його батька та після його смерті (а.с. 13-16);

-заповітом батька заявник ОСОБА_3 від 17 березня 2010 року, відповідно до

якого все належне йому майно він заповів заявнику ОСОБА_2 (а.с. 17).

За таких обставин суд вважає за можливе встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер 19 серпня 2015 року, був рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення юридичного факту, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер 19 серпня 2015 року, був рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: