РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В. В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Пролетарська районна рада у м.Донецьку, приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2016 року заявник звернулася до суду з зазначеною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй ОСОБА_1 на праві власності за договором купівлі-продажу квартири належить двокімнатна квартира №135, яка розташована за адресою: м.Донецьк, вул.Щетиніна, буд. 40. Маючи намір подарувати квартиру донці, вона зайнялась підготовкою документів. У процесі підготовки документів було встановлено, що у договорі купівлі-продажу помилково вказане прізвище «Москаленко» замість «Москалєнко», тому просить суд встановити факт, що записана в договорі купівлі-продажу ОСОБА_3 є ОСОБА_1

Заявник у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 256, 259 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, судом встановлено, що заявник в паспорті, в свідоцтві про розірвання шлюбу та в картці платника податків записана як ОСОБА_1 (а.с.4,10,11). В договорі купівлі-продажу від 07.08.2014 року та у Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 було записано як ОСОБА_3 (а.с.7,9).

Із-за розбіжностей в прізвище заявник не може своєчасно реалізувати своє право подарувати квартиру донці.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначена в договорі ОСОБА_3 є ОСОБА_1.

Враховуючи зазначене, факт належності документу заявнику доведений в суді, тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Пролетарська районна рада у м.Донецьку, приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту належності

правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що записана у договорі купівлі-продажу квартири ОСОБА_3 є ОСОБА_1 і їй належить на праві особистої власності квартира 135, що розташована в м.Донецьку по вулиці Щетиніна у будинку 40 за договором купівлі- продажу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: