Справа № 175/3670/16-ц
Провадження № 2-к/175/3/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 декабря 2016 Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи Озерянской Ж.Н.
при секретаре Рысь Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Слобожанское ходатайство Открытого акционерного общества «Купалинка» о признании и исполнении на территории Украины решения Экономического суда Минской области от 07 апреля 2015 года по делу № 290-7/14 в части взыскания основного долга и пени с Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Купалинка Украина», -
В судебное заседание представитель должника ООО «ТД «Купалинка Украина» не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела сообщалось в порядке ч. 5 ст. 74 ГПК Украины, путем направления по почте судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу места нахождения юридического лица: ул. Совхозная, дом 71 ком. 7 пгт. Слобожанское Днепропетровского района Днепропетровской области. В материалах дела содержится заказное письмо, возвращенное в суд в связи с отсутствием Общества по данному адресу. Неявка без уважительных причин в судебное заседание должника не является препятствием для рассмотрения ходатайства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие факты и соответствующие им правоотношения.
С материалов дела усматривается, что на рассмотрении в Экономическом суде Минской области Республики Беларусь находилось дело № 290-7/14 по иску Прокурора Солигорского района Минской области в интересах Открытого акционерного общества «ТД «Купалинка» Республика Беларусь к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Купалинка Украина» Украина о взыскании 60 661,26 долларов США.
Из содержания указанного решения и прилагаемых к нему документов установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Купалинка Украина» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. Возражения на исковое заявление или любые ходатайства суду не предоставили.
Решением Экономического суда Минской области Республики Беларусь от 07 апреля 2015 года по делу № 290-7/14 исковые требования удовлетворены, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Купалинка Украина» в пользу Открытого акционерного общества «ТД «Купалинка» Республика Беларусь, 42 692,01 долларов США основного долга, 17 969,25 долларов США пени, а всего 60 661,26 долларов США; взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Купалинка Украина» в доход республиканского бюджета 30115037 белорусских рублей государственной пошлины, что эквивалентно 2066,92 долларов США.
Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 30 апреля 2015 года.
Процедура признания и исполнения решений иностранных судов в Украине регламентирована разделом VIII ГПК Украины.
Статьей 7 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением деятельности, вступившим в силу для Украины 19.12.1992 года государства - участники Содружества Независимых Государств взаимно признают и выполняют решения компетентных судов, вступившие в законную силу. Решения, вынесенные компетентными судами одного государства - участника Содружества Независимых Государств, должны быть выполнены на территории других государств - участников Содружества Независимых Государств. Решения, вынесенные компетентным судом одного государства - участника Содружества Независимых Государств в части обращения взыскания на имущество ответчика, подлежат исполнению на территории другого государства - участника Содружества Независимых Государств органами, предназначенными судом или определенными законодательством этого государства.
Согласно ч. 1 ст. 390 ГПК Украины, решение иностранного суда признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_1 Украины, или по принципу взаимности.
Согласно ст. 391 ГПК Украины, решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в Украине в течение 3 лет со дня вступления в законную силу, за исключением решения о взыскании периодических платежей, которое может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение всего срока проведения взыскания с погашением задолженности за последние три года.
Согласно положениям ст. 396 ГПК Украины, ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда не удовлетворяется в случаях, предусмотренных международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено ОСОБА_1 Украины.
Если международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено ОСОБА_1 Украины, такие случаи не предусмотрены, в удовлетворении ходатайства может быть отказано, в частности, если решение иностранного суда по законодательству государства, на территории которого оно вынесено, не вступило в законную силу или если сторона, в отношении которого принято решение иностранного суда, была лишена возможности принять участие в судебном процессе из-за того, что ей не было надлежащим образом сообщено о рассмотрении дела.
Согласно ч. 8 ст. 395 ГПК Украины, если в решении иностранного суда сумму взыскания указано в иностранной валюте, суд, рассматривающий это ходатайство, определяет сумму в национальной валюте по курсу Национального банка Украины на день вынесения решения.
Учитывая приведенное выше, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 210, 390, 391, 392-396 ГПК Украины, суд
Ходатайство Открытого акционерного общества «Купалинка» о признании и исполнении на территории Украины решения Экономического суда Минской области от 07 апреля 2015 года по делу № 290-7/14 в части взыскания основного долга и пени с Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Купалинка Украина» - удовлетворить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Днепропетровской области, через суд первой инстанции, в течение пяти дней со дня получения путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Озерянская Ж.Н.