Справа № 729/1141/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в 1969 році він розпочав свою трудову діяльність в колгоспі "Шлях Ілліча" , про що в трудовій книжці зроблено запис . В подальшому КСП "Новобасанське" та ПСП "Новобасанске", про що зроблено запис в трудовій книжці.

При заповнені трудової книжки та інших документів , що містять відомості про роботу була допущена помилка в написанні прізвища заявника , замість вірного ОСОБА_1 , зазначено ОСОБА_1.

В 2000 році виправлена описка в трудовій книжці .

Нещодавно заявник звернувся до УПФ у Бобровицькому районі з метою отримання пенсії, проте йому було відмовлено , так як документи містять помилки в написанні прізвища. Виправити помилки не можливо , так як організації , на підставі записів яких видавали довідки , трудову книжку припинили свою діяльність. Встановлення факту належності заявнику довідок про підтвердження трудового стажу є необхідним заявнику для отримання пенсії, в позасудовому порядку не можливо встановити даний факт, а тому заявник звернувся до суду.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з"явилися , від них надійшли письмові заяви про сулухання справи в їх відсутність , заявник вимоги підтримує, заінтересована особа не заперечує щодо їх задоволення.

Розглянувши подану заяву з додатками суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України факт належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'я, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті, встановлюється судом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження , паспортних даних вірним прізвищем заявника є прізвище ОСОБА_1 .

Заявник є особою пенсійного віку та звернувся щодо оформлення пенсії до УПФ України в Бобровицькому районі , але отримав відмову , так як документи що містять дані про стаж роботи та паспортні дані особи мають розбіжності , трудова має виправлення ( а.с. 7).

Відповідно до внесених виправлень до трудової книжки , належним чином завірених, вона дійсно належить ОСОБА_1.

Записи в трудовій книжці та довідках , виданих заявникцу (а.с. 5,6,8,9) є ідентичними , що свідчить про те, що довідки належать саме заявнику.

Таким чином, на підставі досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів , суд приходить до висновку , що дійсно у документах , що підтверджують трудовий стаж заявника допущена помилка в написанні прізвища, даний факт необхідно встановити для оформлення пенсії, тому при таких обставинах суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи заяви сторін, розгляд справи проводився відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

На підставі вищевикладеного та керуючись,212-215,218,256,259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що довідки № 51 від 15.04.2016 року та № 94 від 02.09.2016 року , видані тркудовим архівом Бобровицького району Чернігівської області належать ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду,протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя :