Справа № 276/1453/15-ц
Провадження по справі №2/276/52/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

03 лютого 2016 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»доОСОБА_1простягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з даним позовом обґрунтування якого викладено в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором

№ ZRZ0GA від 07.04.2008 року у розмірі 37823,20 (долар США) та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не прибув, направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи про, що свідчить повідомлення про виклик до суду в газеті «Житомирщина» № 6-7 від 19 січня 2016 року в судове засідання не зявилась про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача в своїй заяві не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір № ZRZ0GA від 07.04.2008 року за яким фінансова установа зобов'язалась надати позичальнику кредит в розмірі 16750,00 (долар США) на термін до 06.04.2018 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредит. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для

- 2 -

погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 02.10.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 61284,96 (долар США) яка складається:

●15054,15 (долар США) - заборгованості за кредитом;

●9161,04 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

●678,06 (долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом

●33462,12 (долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до Договору:

●11,82 (долар США) штраф (фіксована частина);

●2917,77 (долар США) штраф процентна складова.

Таким чином , в судовому засіданні встановлено, що відповідач відповідно до умов договору не повернув кредит.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 19922,65 гривень, що складаються з судового збору - 19442,65 грн., та витрат на розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Житомирщина», що складають 480,00 грн., які підтвердженні платіжними дорученнями.

Керуючись ст. ст. 208, 212- 215, 224-228, 235 ЦПК України, ст. 526,527,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», , рахунок № 3111, МФО №305299 заборгованості за кредитним договором № ZRZ0GA від 07.04.2008 року в сумі 61284,96 (шістдесят одна тисяча двісті вісімдесят чотири) (долар США) 96 центів, що за курсом 21,15 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.10.2015 року складає 1296176,88 (один мільйон двісті девяносто шість тисяч сто сімдесят шість) гривень 88 копійок та судові витрати в розмірі 19922,65 (девятнадцять тисяч девятсот двадцять дві) гривні 65 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/.

Копія вірна.

Суддя: Л.В. Криницький