Справа № 522/5350/15-ц
05 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішенняпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, ОСОБА_4 підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення „Одесміськсвітло про захист прав споживачів, -
Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду заяву та просить ухвалити додаткове рішення за справою № 522/5350/15-ц про стягнення судових витрат, а саме витрат на оплату проведення судово-психологічної експертизи в розмірі 3548,16 гривень з ОСОБА_4 підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення „Одесміськсвітло на користь ОСОБА_1.
В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_4 підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення „Одесміськсвітло надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.03.2016 року було частково задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, ОСОБА_4 підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення „Одесміськсвітло про захист прав споживачів та було стягнуто з ОСОБА_4 підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення „Одесміськсвітло (ідентифікаційний код 03350568) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 16536 (шістнадцять тисяч пятсот тридцять шість) гривень, стягнуто з ОСОБА_4 підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення „Одесміськсвітло (ідентифікаційний код 03350568) на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 8929,44 (вісім тисяч девятсот двадцять девять грн. 44 коп.) гривень, стягнуто з ОСОБА_4 підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення „Одесміськсвітло (ідентифікаційний код 03350568) на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.) гривень. В іншій частині позову відмовлено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно квитанції № 210095862 від 22.07.2015 р. ОСОБА_1 сплатив за проведення судово-психологічної експертизи - 3548,16 гривень.

Як вбачається з судового рішення від 15.03.2016 року питання про судові витрати судом вирішено не було.

Таким чином заяву слід задовольнити, та ухвалити по справі додаткове рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_4 підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення „Одесміськсвітло (ідентифікаційний код 03350568) на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме витрати на оплату проведення судово-психологічної експертизи в розмірі 3548,16 (три тисячі пятсот сорок вісім грн. 16 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

05.04.2016