Справа 688/957/16-ц
№ 2/688/270/16
Ухвала

18 березня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 і просить визнати її та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування квартирою № 107 по проспекту Миру, 20-А, в м.Шепетівка Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача неповнолітнього ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Подала до суду клопотання про залучення до участі в справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради.

Представник за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 2204-0000039 від 24.02.2016 року ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача, оскільки вважає, що прийняте у справі рішення може вплинути на права неповнолітнього ОСОБА_6 Крім того, підтримала клопотання відповідача ОСОБА_4 про залучення до участі в справі органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, оскільки позовні вимоги стосуються інтересів неповнолітнього ОСОБА_6

Вислухавши думки представників сторін з приводу заявлених клопотань, які не заперечували проти їх задоволення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дані клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки винесення рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси неповнолітнього ОСОБА_6, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі у якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.3 ст. 45 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільномупроцесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

За таких обставин, суд вважає, що з метою належного захисту законних прав та інтересів неповнолітньої дитини відповідача, до участі у справі необхідно залучити орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 33, 35, 45, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

По справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом залучити у якості співвідповідача ОСОБА_6, законним представником якого є мати ОСОБА_4.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітетуШепетівської міської ради Хмельницької області.

Надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області копію ухвали, копію позовної заяви та роз'яснити обов'язок участі представника зазначеного органу у даній цивільній справі.

Розгляд справи відкласти до 14 год. 30 хв. 29 березня 2016 року, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: