Провадження № 2/750/250/16
У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участю секретаря Кравченко І. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виділення частки нерухомого майна внатурі, -

в с т а н о в и в:

в листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виділення частки нерухомого майна внатурі, а саме: будинку 1 по провул. Бобровицький в м. Чернігові

Представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення дійсної вартості будинку, зясування питання можливості виділення частини будинку в натурі та можливих варіантів виділу. Просила доручити проведення експертизи експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти проведення експертизи. Представник відповідача заперечував проти позову, оскільки зазначав про те, що внаслідок самовільного будівництва, яке проведено позивачем, обєкт нерухомого майна набув нових якісних характеристик, а отже не підлягає поділу.

Враховуючи, що для вирішення питань, порушених в позові необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову експертизу, провадження якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи змінилася конфігурація обєкта нерухомого майна 7/25 частин житлового будинку 1 по провулку Бобровицькій в м. Чернігові, що належить ОСОБА_4 у звязку із самовільним будівництвом прибудови та надбудови до цього будинку та чи втратив тотожність цей обєкт нерухомості, на який ОСОБА_4 отримав право власності.

2. Чи можливий виділ внатурі 7/25 частин житлового будинку 1 з надвірними будівлями по провулку Бобровицькій в м. Чернігові, що належить ОСОБА_4. Якщо так, то визначити можливі варіанти виділу в натурі 7/25 частин житлового будинку 1 з надвірними будівлями по провулку Бобровицькій в м. Чернігові, що належить ОСОБА_4 та вказати, які необхідно провести роботи по переобладнанню будинку та господарських будівель і споруд, в тому числі тепло, водо, газо, електропостачання, тощо із зазначенням грошових витрат співвласників цього будинку на переобладнання.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4, що мешкає за адресою: будинок 1, по провулку Бобровицький у м. Чернігові.

Експертизу провести за участю сторін, з виїздом на місце знаходження будинку.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 750/10979/15-ц, та матеріали інвентарної справи № 7659.

В разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. В. Литвиненко