Провадження № 2/219/807/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2016 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Тверського С.М.,
при секретарі Зубенко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Часовоярської міської ради, про надання дозволу на реєстрацію дитини за місцем проживання,-
Позивач звернулася до суду з позовом в якому вказує, що між нею та відповідачем 09.10.2010 року був зареєстровано шлюб, але з серпня 2012 року сімейно-шлюбні відносини припинені. В подальшому позивачка проживала у цивільному шлюбі з іншим чоловіком та коли дізналася, що вагітна, вона подала до суду заяву про розірвання шлюбу з відповідачем. 25.05.2015 року шлюб розірваний за рішенням Артемівського міськрайонного суду.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина ОСОБА_3, однак в відділі РАГСу сина зареєстрували як сина відповідача ОСОБА_2. Відповідач не є біологічним батьком дитини. Крім того біологічний батько сина позивачку кинув ще до народження дитяти.
Дитина позивачки мешкає з нею, але до наступного часу не зареєстрована за місцем проживання матері, оскільки відсутнє письмова згода батька дитини, що позбавляє її на право отримувати державну допомогу.
На підставі вищевикладеного позивачка просить суд надання дозволу на реєстрацію дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання його матері за адресою АДРЕСА_1.
Ці обставини і з'явилися підставами позову.
В судове засідання позивач не з'явилася надав заяву в якої наполягає на позивних вимогах та просить справу розглядати у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився - 02.03.2016 року, 16.03.2016 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4, ч. 9 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не з'явився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач не заперечувала.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, надав до суду заяву, в якої підтримує позовні вимоги та просить справу розглядати у їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, з урахування думки третьої особи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі з наступних підстав
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записані ОСОБА_2, ОСОБА_1
Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2015 року за № 219/447/15-ц (2/219/889/2015) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний, після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишене дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Відповідно до ст.. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (редакція зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про доцільність надання згоди на реєстрацію дитини за місцем проживання його матері, оскільки її вимоги відповідають вимогам чинного законодавства України та відповідають інтересам малолітньої дитини, в силу чого вимоги позивачці підлягають задоволенню, оскільки це забезпечить стабільні та гармонійні умови для життя дитини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 169, 208-210, 213-215, 224-225, 367 ЦПК України; Конвенції про права дитини,Порядком реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Часовоярської міської ради, про надання дозволу на реєстрацію дитини за місцем проживання задовольнити.
Надання дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання його матері - ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, за відсутності письмової згоди на реєстрацію батька - ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя С.М.Тверський