Справа № 444/577/16-ц
Провадження № 2/444/392/2016
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Страхової компанії «Брокбізнес» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач у позовній заяві клопотав про витребування із СК «Брокбізнес» актів огляду транспортного засобу Опель Омега, д.н.з. НОМЕР_1 та висновків, наданих страховим експертом, а також про витребування для огляду в судовому засіданні матеріалів справи № 444/2458/15-п щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Окрім цього, клопотав про допит в якості експерта особи, що здійснила огляд транспортного засобу.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання. Представник позивача пояснила, що позивач не був потерпілим при розгляді справи про адміністративне правопорушення та уточнила, що хоче допитати в якості експерта особу, що здійснила огляд транспортного засобу, однак прізвище цього експерта їм невідомо, оскільки СК «Брокбізнес» на їхні звернення відмовився надавати їм висновки.

Відповідач та представник відповідача не заперечили щодо задоволення клопотання. Представник відповідача підтвердила, що позивач не був потерпілим при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За таких обставин клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Оскільки прізвище та місцезнаходження особи, що здійснила огляд транспортного засобу, невідоме, клопотання про допит в якості експерта особи, що здійснила огляд транспортного засобу, є передчасним, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.137 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про допит в якості експерта особи, що здійснила огляд транспортного засобу, - відмовити.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із СК «Брокбізнес» акти огляду транспортного засобу Опель Омега, д.н.з. НОМЕР_1 та висновки, надані страховим експертом.

Витребувати із Жовківського районного суду Львівської області для огляду в судовому засіданні матеріалів справи № 444/2458/15-п щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.