Провадження № 2/219/644/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого судді : Букрєй С.П.
секретаря: Смага Н.М.
розглянувши у заочному судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ ОСОБА_1 банк « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № GOXRRX09200018 від 21 травня 2008року ,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що між сторонами 21 травня 2008 року був укладений кредитний договір № GOXRRX09200018 , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 6862 гривні 09 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Публічне Акціонерне товариство ОСОБА_1 « ПриватБанк» є правонаступником прав та обов*язків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 « ПриватБанк» , у зв*язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» на публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 « ПриватБанк», відповідно до п.1.1 Статуту ПАТ КБ « ПриватБанк».
Позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені ним судові витрати.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності в судове засідання не з*явилася, до початку слухання справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, на заявленому позові наполягала, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі не заперечувала проти прийняття заочного рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, він у встановленому порядку був повідомлений відповідно до ст..ст.74 76 ЦПК України, про час та місце розгляду справи . Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 21 травня 2008 року був укладений кредитний договір № GOXRRX09200018, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 6862 гривні 09 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .
Відповідно до пункту 1.1 Статуту ПАТ КБ « ПриватБанк» , Публічне Акціонерне товариство ОСОБА_1 « ПриватБанк» є правонаступником прав та обов*язків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 « ПриватБанк» , у зв*язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» на публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 « ПриватБанк» .
Згідно заяви відповідача № GOXRRX09200018 від 21 травня 2008 року на видачу кредиту позивач надав відповідачу строковий кредит у cумі 6862 гривні 09 копійок на строк 24 місяця з 21 травня 2008 року по 21 травня 2010 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 164 гривні 69 копійок та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1099 гривень 80 копійок в обмін за зобов*язання відповідача в поверненні кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам ( « Рострочка») ( Стандарт).
Згідно з умовами та правилами надання банківських послуг відповідно до пунктів 2.4.3.6; 2.4.5.2; 2.4.5.3 у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, відповідач сплачує банку пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прос рочки, але не менше 1 гривні, при порушенні відповідачем строків платежів по будь якому з грошових зобов*язань , передбачених договором більш ніж на 90 днів, відповідач зобов*язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 % від суми позову, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов*язань, передбачених п.п.2.4.5.1; 2.4.5.2;2.4.5.3;2.4.5.4;2.4.5.5;2.4.5.6 здійснюється протягом 3 ( трьох ) років з дня, коли відповідне зобов*язання повинне бути виконане відповідачем.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту від 21 травня 2008 року № GOXRRX09200018 укладеного між позивачем та відповідачем, відповідач станом на 25 листопада 2015 року має заборгованість у розмірі 106087 гривень 63 копійки.
У зв*язку з чим суд вважає що, з відповідача підлягає стягненню сума боргу за договором кредиту від 21 травня 2008 року № GOXRRX09200018, з урахуванням стягнутої суми згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2013 року.
Статтею 1054 ЦК передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 526, 527,530, 1054, ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства „ ОСОБА_1 банк « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № GOXRRX09200018 від 21 травня 2008року - задовольнити .
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Суддя С.П.Букрєй