АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4224/14-ц Номер провадження 22-ц/786/290/16Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 жовтня 2014 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Не погодившись з даним рішенням місцевого суду, його 08 грудня 2015 року в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2 особа, яка не брала участі у розгляді справи. Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подав заяву про поновленнястроку на оскарження даного рішення, в якій зазначає, що про ухвалення даного рішення він дізнався від нотаріуса 29 жовтня 2015 року під час оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер 28.04.2015 року, а тому вважає, що наявні підстави для поновлення строку на оскарження, так як вказаним рішенням порушені його права як спадкоємця.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 25 грудня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху. Визнано наведені підстави для поновлення строку апеляційного провадження неповажними. Апелянту надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду для подання заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та усунення недоліків в частині оплати недоплаченого судового збору в сумі 659,50 грн. протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію вказаної ухвали адресат отримав 28.12.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

11 січня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 на усунення недоліків в частині оплати судового збору, до якої долучена квитанція на суму 659 грн. 50 коп. Також в заяві зазначено, що про усунення інших недоліків буле повідомлено додатково.

Однак, вимоги ухвали судді від 25 грудня 2015 року про надання заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду (протягом 30 днів з дня отримання ухвали), апелянтом до даного часу не виконані, будь-які заяви та клопотання від апелянта в цій частині не надходили.

Враховуючи, що апелянтом у встановлений строк не подано заяву з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 297, 315, 317 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 жовтня 2014 року, в звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно: