РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"28" березня 2016 р. 145/111/16-ц 2/145/238/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що Тиврівським районним судом Вінницької області 05.12.2006 року було змінено рішення від 03 червня 2004 року та видано виконавчого листа від 26.12.2006 року в справі 2-886/2006 р, згідно якого було збільшено розмір аліментів, і присуджено стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 125,00 (сто двадцять п"ять) гривень щомісячно на користь сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.

Зважаючи на сучасний стан економіки і Інфляції гривні, яка відбулася з моменту присудження аліментів, тверда сума аліментів у 125,00 грн не може бути достатною для утримання сина.

З моменту присудження аліментів, збільшились ціни на основні групи товарів, які необхідні для забезпечення нормального прожиткового мінімуму дитини.

Згідно Закону України про державний бюджет України на 2016 рік прожитковий мінімум на дитину, у віці від 6 років до 18 роів з 01.01.2016 року по 30.04.2016 рік складає 1455,00 грн.

Відповідач добровільно відмовляється збільшити розмір аліментів, які він сплочує.

Оскільки батьки є рівними в своїх правах та обов"язках щодо своїх дітей, вона вважає зважаючи на те, що більшу частину прожиткового мінімуму дитини раніше забезпечувала вона, зважаючи на принципи розумності і справедливості передбачені ст. 3 ЦК України, вважає, що необхідно збільшити розмір аліментів і визначити аліменти у розмірі 800,00 (вісімсот) гривень, щомісячно на утримання їхнього спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана сума буде складати приблизно 55 відсотків прожиткового мінімуму їхньої спільної дитини.

Вище зазначена сума буде відповідати обов"язковій участі відповідача в утриманні дитини.

Просить збільшити розмір стягуваних аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н згідно рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.12.2006 року згідно виданого виконавчого листа від 26.12.2006 року в справі №2-886/2006 р на її користь по 125,00 (сто двадцять п"ять) гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, на стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н на її користь аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 (вісімсот) гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р до його повноліття, з індексацією розміру аліментів відповідно до законодавства України.

Виконавчий лист Тиврівського районного суду Вінницької області виданий 26 грудня 2006 року про стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н згідно рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.12.2006 року в справі № 2-886/2006 р згідно виконавчого листа від 26.12.2006 року в справі №2-886/2006 р на її користь у розмірі 125,00 (сто двадцять п"ять) гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р до його повноліття, повернути Тиврівському районному суду Вінницької області після завершення його виконання.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити з підстав, наведених у ньому, пояснила, що аліменти в розмірі 125 грн. смішна сума. Відповідач їздить на заробітки, проживає з іншою жінкою спільних дітей з якою не має. Зареєстрований відповідач у своїх батьків, він у них єдиний син. Сину ОСОБА_3 14 років, затрати великі, її заробіток в середньому дві тисячі гривень, але коштів не вистачає. Вона з сином проживає в будинку матері, якій 72 роки. Відровідач добровільно ніякої допомоги не надає і з сином спілкуватися не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно, заяви про відкладення розгляду справи, про слухання справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст.77 ч.2 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.11 ЗУ « Про охорону дитинства» України та ст. 141 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України утримання дітей до досягнення ними повноліття є обов'язком обох батьків.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін по справі народився син ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 4).

Дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою Гніванського КП "Гніваньводопостач" № 6626 від 20.01.2016 року (а.с. 6).

Рішенням Тиврівського районного суду від 03.06.2004 року з відповідача на користь позивачки присуджено стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх визів його заробітку. 05.12.2006 року змінено розмір аліментів, присуджених рішенням Тиврівського районного суду від 03.06.2004 року присуджено стягувати аліменти у розмірі 125 гривень щомісячно до повноліття дитини (а.с. 13).

Із збільшенням віку дитини, необхідністю забезпечення його навчання в школі, відповідно зросли витрати на його утримання.

Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» встановлений з 1 січня 2016 року - 1455 грн., з 1 травня 2016 року - 1531 грн., з 1 грудня 2016 року -1637 грн.

Прожитковий мінімум визначається як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України від: 05.10.2000 року №2017-111 «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»).

Зростання цін на товари та продукти харчування через рівень інфляції курсу гривні потягло значне погіршення матеріального стану позивачки, що є загально відомим фактом, який не потребує доказування.

Відповідач же молодого віку, має можливість працювати та надавати допомогу в утриманні та вихованні сина, на утриманні інших утриманців не має.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року ст.11 ЗУ « Про охорону дитинства» України ст.ст. 141, 180, 192 СК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Змінити розмір аліментів, присуджених рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.12.2006 року і стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили до повноліття дитини.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Виконавчий лист, виданий на підставі Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.12.2006 року, повернути з ДВС у Тиврівському районі для приєднання до справи після завершення його виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Мазурчак А. Г.