Справа №303/6640/16-ц
ряд. стат. звіту - №43
28 листопада 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням.
Позов мотивований тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. За даною адресою, зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який з травня місяця 2015 року в квартирі не проживає, місце його невідоме і своєю реєстрацією порушує права позивача, як власника квартири.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали цивільної справи та надані сторонами докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
ОСОБА_3 Договору купівлі-продажу від 20.05.2015 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №37823685 від 20.05.2015 року квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1
ОСОБА_4 №2-019453 від 12.10.2016 року виданої ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» слідує, що за вищезазначеною адресою зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
ОСОБА_3 №402 від 04.11.2016 року виданої ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» ОСОБА_2 за адресою: м. Мукачево, вул. Петефі, 10/21 не проживає з травня місяця 2015 року (а.с. 6).
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
ОСОБА_3 до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст. ст. 383, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 12, 15, 57-60, 88, 167, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №21 в будинку №10 по вул. Петефі в м. Мукачево Закарпатської області.
Стягнути із ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачений судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 21 копійку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір