Справа № 297/2268/16-ц
20 грудня 2016 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ПАТ «ОТП Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості зазначивши, що 08.04.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №СМ-SME802/038/2008, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 40 000 доларів США із сплатою 5% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 08.04.2023 року. Кредитний договір був забезпечений договором поруки № SR-SME802/038/2008 від 08.04.2008 року укладеним з ОСОБА_2, яка згідно вказаного договору солідарно відповідає перед банком за зобов'язанням ОСОБА_1. Оскільки відповідачі в порушення умов договорів щомісячне погашення кредиту згідно графіку погашення та сплату відсотків не здійснювали, тому позивач просив суд достроково стягнути з відповідачів солідарно 1 061 607,93 грн. і складається з наступного: 32 058,29 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 853 261,33 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 7 827,89 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 208 346,60 грн. - відсотки за користування кредитом, та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 55).
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 51-54).
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Так, 08.04.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №СМ-SME802/038/2008, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 40 000 доларів США із сплатою 5% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 08.04.2023 року (а.с. 5-10).
Вказаний договір кредиту був забезпечений договором поруки від 08.04.2008 року укладеним з ОСОБА_2,яка згідно вказаного договору солідарно відповідає перед банком за зобов'язанням ОСОБА_1 (а.с. 20-22).
Згідно до розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 15.08.2016 року становить 1 061 607,93 грн. і складається з наступного: 32 058,29 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 853 261,33 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 7 827,89 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 208 346,60 грн. - відсотки за користування кредитом (а.с. 5-6).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 1.9.1 кредитного договору №СМ-SME802/038/2008 передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому у випадку невиконання позичальником та/або поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором (а.с. 8).
Статтею 553 ч. 1 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
І відповідно до частин 2, 3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 отримав згідно кредитного договору кредит в розмірі 40 000 доларів США, однак вчасно його не повертає та не сплачує по ним проценти, тому позов ПАТ «ОТП Банк» про стягнення заборгованості на загальну суму 1 061 607,93 грн. є підставним і підлягає до задоволення.
Враховуючи, що ОСОБА_2 виступила поручителем позичальника ОСОБА_1, тому вона несе солідарну відповідальність, як і боржник.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №СМ-SME802/038/2008 від 08.04.2008 року у розмірі 1 061 607 (один мільйон шістдесят одна тисяча шістсот сім) гривень 93 копійки, з яких 32 058,29 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 853 261,33 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 7 827,89 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 208 346,60 грн. - відсотки за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати в розмірі по 7 962 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят дві) гривні 05 копійок, з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Гал Л. Л.