РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2014/16-ц

провадження у справі № 2-о/0285/106/16

28 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………………………Савицької Л.Й.

народних засідателів..ОСОБА_1,ОСОБА_2

за участю ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_4

заінтересована особа орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради

про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що внаслідок психічної хвороби ОСОБА_5 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Сторони в судове засідання не прибули, в своїх письмових заявах просили справу розглядати у їх відсутності. Заявник заяву підтримала просила задовольнити та призначити її опікуном над ОСОБА_5 Представник органу опіки та піклування надав суду подання про призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сестрою заявника.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 311-2016 від 20.08.2016 року ОСОБА_5 з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість з відсутністю мови. Через дане захворювання визнана інвалідом І групи дитинства довічно. В силу наявних у неї психічних порушень, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.31-32).

Одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки (ч. 1 ст. 41 ЦК України), яка відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК призначається судом.

Згідно з абзацом 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом № 34/166/131/88 Державного комітету України у справах сімї та молоді, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обовязки.

Відповідно до подання органу опіки та піклування від 29.09.2016 року № 04/1814 ОСОБА_4 може виконувати обовязки опікуна.

Вимоги, яким повинен відповідати опікун, визначені статтями 63, 67 ЦК України.

Обставин, які виключають можливість призначення заявника ОСОБА_4 опікуном своєї сестрои ОСОБА_5, визначені ст. 64 ЦК України, судом не встановлено, а тому вона може виконувати обовязки опікуна.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджується належними доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 39, 55, 60 ЦК України, 209, 234, 240, 241 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м. Новоград-Волинський Житомирської області.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л.Й.Савицька

Народні засідателі: Р.Г. Гуцалюк

ОСОБА_2