Провадження № 2/522/744/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

29 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі ? ч. від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, безстроково, починаючи від дня пред'явлення даного позову до суду.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що, по-перше, 05.01.1988 року між нею і відповідачем був зареєстрований шлюб, але з початку 2015 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини і стали жити окремо, після чого відповідач перестав надавати їй будь-яку матеріальну допомогу, хоча йому відомо, що вона сильно хворіє ще з 2011 року, в зв'язку з чим потребує постійних обстежень, лікування та операцій; по-друге, у зв'язку з її хворобами, 11.11.2014 р. обласною МСЕК № 2 їй була встановлена друга група інвалідності на строк до 01.12.2015 р., й 11.11.2015 р. обласною МСЕК № 2 їй була встановлена друга група інвалідності безстроково; і, по-третє, всі її обстеження, лікування і медикаменти, які вона купує, коштують дуже дорого, але в неї дуже маленькі доходи і вона не може власними силами оплачувати все своє лікування.

Позивач просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач, місце проживання якого позивачеві невідоме та у встановленому законом порядку не зареєстроване, був викликаний до суду через оголошення у пресі.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З 05 січня 1988 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Шевченківською сільрадою Кілійського району Одеської області, актовий запис № 1.

Як зазначає позивач, спочатку сімейне життя з відповідачем проходило нормально, але з часом стало погіршуватися, й відповідач переїхав до іншої жінки, в зв'язку з чим вони з початку 2015 року припинили шлюбно-сімейні відносини і стали проживати окремо, після чого відповідач перестав надавати їй будь-яку матеріальну допомогу.

Також судом установлено, що в період з 13.01.2011 року по 25.01.2011 року позивач проходила стаціонарне лікування в нейрохірургічному відділенні № 2 Одеського клінічного центру нейрохірургії та неврології, де позивачу був встановлений діагноз : остеохондроз шийного відділу хребта, грижа С% диска з тетрапарезом з порушеннями тазових органів за центральним типом, а також встановлено, що позивач хворіє на протязі 10-ти років, та позивачу була проведена операція - дискектомія С5, стабілізація хребта кейджем, та рекомендовано продовжувати лікування амбулаторно за місцем проживання під наглядом невролога, реабілітолога.

В період з 28.02.2011 р. по 28.02.2011 р. позивач повторно проходила стаціонарне лікування у нейрохірургічному відділенні № 2 Одеського клінічного центру нейрохірургії та неврології, після якого їй було рекомендовано продовжити лікування амбулаторно за місцем проживання.

В обласному клінічному центрі нейрохірургії та неврології м. Ужгород позивачу було зроблено 13.01.2014 року магнітно-резонансну томографію № 10 переконливо-крижового відділу хребта та магнітно-резонансну томографію № 10 шийного відділу хребта, 08.08.2014 року в КЗ КОР «КООД» позивачу було уроблено магнітно-резонансну томографію № 201481908 грудного відділу хребта, й 11.08.2014 року в ДУ «Інститут нейрохірургії імені академіка А.П. Ромоданова АМН України» позивачу було проведено УЗ дуплексне сканування магістральних судин шиї, в результаті яких у позивача було встановлено численні відхилення та захворювання.

В в'язку з хворобою хребта, в період з 22.08.2014 р. по 22.09.2014 р., з 06.10.2014 р. по 15.10.2014 р. та з 11.09.2015 р. по 02.10.2015 р. позивач проходила лікування в ДЗ «Дорожня лікарня» ДП «Одеська залізниця».

06 довтня 2015 року позивач пройшла медичне обстеження в ТОВ «Ланжерон» та їй була з роблена комп'ютерна томографія, а 13.10.2015 року позивач була на прийомі у нейрохірурга в м.Москві в НУЗ «НКЦ ВАТ «РЖД», в результаті якого їй був виставлений діагноз : спондилоартроз, деформуючий спондильоз шийного відділу хребта, дегенеративний і післяопераційний стеноз хребтового каналу на рівні С5-С6 після дискектомії стабілізації кейджем в 2011 р., цервикобрахіалгія, затяжне загострення, мієпатичний синдром, та їй було рекомендоване оперативне лікування - корпоректомія С6 декомпресія спинного мозку, усуненні кіфотичної деформації штйного відділу хребта, вентральний спондилодез. При цьому, за прийом цього лікарі нейрохірурга позивач сплатила 2000,00 російських рублів, що підтверджується рахунком № 122900 від 3.10.2015 р.

В результаті наявних у позивача захворювань 11.11.2014 року обласною МСЕК № 2 позивачу була встановлена друга група інвалідності на строк до 01.12.2015 року, та 11.11.2015 р. обласною МСЕК № 2 п позивачу була встановлена друга група інвалідності безстроково, що підтверджується довідкою серії НОМЕР_4 та довідкою серії НОМЕР_3.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи.

Вирішуючи дану справу, суд також враховує, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Як зазначає позивач, відповідач працює та його заробітна плата становить близько 25000,00 грн. на місяць.

У силу положень ч. 1, 2, 3 ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Сторони не надали суду доказів стосовно того чи мають вони неповнолітніх дітей та/або непрацездатних повнолітніх утриманців, чи мають вони будь-які фінансові зобов'язання та чи проводяться з них будь-які стягнення за виконавчими листами.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги відповідача, який має можливість надавати їй таку допомогу.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 2014-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шевченкове Кілійського району Одеської області, остання відома судові зареєстрована адреса місця проживання : АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, НОМЕР_1, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 07.092001 р., ІПН НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1) аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітків (доходів) щомісячно, безстроково, починаючи з 29 грудня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання цього рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітків (доходів) щомісячно, - в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко