Справа № 492/249/16-ц
Провадження №2/492/299/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2016 р. ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернувся з позовом до суду, в якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 22.05.2013 р., посилаючись на те, що після її смерті відкрилась спадщина на все майно, спадкоємцем якого вона є за заповітом. Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, з підстав пропущення встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, у звязку з тим, що на момент відкриття спадщини вона не була обізнаною про те, що їй потрібно прийняти спадщину, а коли звернулася до нотаріальної контори, то дізналася, що пропущено встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, у звязку з чим звернулася із зазначеною позовною заявою до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву від 07.04.2016 р. про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити (а. с. 20).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Також, просить суд розглянути справу у його відсутність (а. с. 16).

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі та від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, повязані із спадковим правом, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Цивільним Кодексом України (далі за текстом - ЦК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла 22.05.2013 р. (а. с. 6).

ОСОБА_3 помер 15.07.2010 р. (а. с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все її майно. Відповідно до заповіту від 09.08.2010 р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області, зареєстрованого в Спадковому реєстрі 18.12.2015 р., ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все своє майно (а. с. 8, 11).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 081654 від 26.01.2006 р., ОСОБА_4 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,04 га, розташована на території Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області (а. с. 9).

ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,04 га, розташована на території Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №081655 (а. с. 10).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк 3 (три) місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 64, 174, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (22.08.1956 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) додатковий строк у 3 (три) місяці, з дня набрання чинності рішенням суду, для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, яка померла 22.05.2013 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 (десятиденний) строк з дня проголошення рішення.

Якщо рішення було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова