Справа № 166/586/15-ц Провадження №22-ц/773/387/16 Головуючий у 1 інстанції: Свистун О.М.
Категорія:19 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2016 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ратнівського районного суду від 15 липня 2015 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ратнівського районного суду від 15 липня 2015 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» 102395 грн. 71 коп заборгованості за договором №302199 від 18.05.10 про надання послуг на придбання автомобіля.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» по 255 грн. 99 коп витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання угоди недійсною відмовлено за безпідставністю.

Відповідач подав апеляційну скаргу на рішення суду в якій, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким первісний позов відхилити, а зустрічний позов задовольнити.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено і проголошено 15 липня 2015 року за участю представника відповідача, в якому зазначено строк та порядок його оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 30 липня 2015 року відповідач ОСОБА_2 отримав копію рішення Ратнівського районного суду від 15 липня 2015 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 89).

Відтак строк подання апеляційної скарги на рішення суду для відповідача закінчився 10 серпня 2015 року. Апелянтом на дане рішення подана апеляційна скарга 03 лютого 2016 року, тобто після закінчення встановленого законом строку. Зазначені відповідачем в апеляційній скарзі причини пропуску строку оскарження спростовуються матеріалами справи та є неповажними.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тому, відповідно до положень ч.3 ст.297 ЦПК України подану апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ратнівського районного суду від 15 липня 2015 року у даній справі залишити без руху.

Надати можливість апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання відповідачем вимог даної ухвали у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя