Справа № 646/1737/16-ц
Провадження 2/646/657/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.03.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про зняття арешту.

З метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, позовна заява ОСОБА_1 підлягає повторному залишенню без руху, без застосування положень ч.2 ст.121 ЦПК України, оскільки на усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 09.02.2016 року позивачем подано заяву, яка містить невірне зазначення сторін по справі. Так, зі змісту заяви від 05.02.2016 року, вона є позовною заявою, разом з тим не містить ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 09.02.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 про зняття арешту було залишено без руху.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання та повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

24.02.2016 року позивачем подано заяву на усунення недоліків, в якій зазначено позивачем КП "Харківські теплові мережі", а відповідачем - ОСОБА_1

Враховуючи, що позовна заява підписана ОСОБА_1, вона підлягає повторному залишенню без руху, оскільки надана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не вірно зазначено сторін по справі: позивачем зазначена одна особа - КП "Харківські теплові мережі", а позов підписано іншою особою - ОСОБА_1

Роз'яснити позивачу, що зі змісту ст.119 ЦПК України усунення вищевказаних недоліків можливе шляхом направлення до суду позовної заяви, в редакції, що відповідає вимогам закону.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, оскільки її подано з порушенням ст.119 ЦПК України.

Надати позивачу 5-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків та роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі їх неусунення у встановлений судом строк вказана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про зняття арешту залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків: пять днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Салайчук