Провадження № 2/229/165/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Дружківка в особі Дружківської міської ради, третя особа - Дружківська державна нотаріальна контора про скасування постанови про накладення арешту на майно від 13 березня 2000 року, поновлення строку для прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову від 13 березня 2000 року про накладення арешту на майно ОСОБА_2, винесену слідчим слідчого відділу Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 в ході розслідування кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, поновити строк для прийняття спадщини та визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину житлового будинку та надвірних будівель, 1/4 частину земельної ділянки за адресою: м. Дружківка, вул. Вітчизняна, 30.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження в частині визнання незаконною та скасування постанови від 13 березня 2000 року про накладення арешту на майно ОСОБА_2, винесеної слідчим слідчого відділу Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 в ході розслідування кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 15 ЦПК України до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ відноситься розгляд інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Заявник просить скасувати арешт, який було накладено 13 березня 2000 слідчим у кримінальній справі, порушеній за ознаками ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до пункту 9 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України (2012 р.) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином питання зняття арешту з майна, який накладено під час дії КПК в редакції 1960 року, регулюється нормами саме цього КПК, є кримінально процесуальними правовідносинами.

Тому, вимога ОСОБА_1 про зняття арешту на майно не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Дружківка в особі Дружківської міської ради, третя особа - Дружківська державна нотаріальна контора про скасування постанови про накладення арешту на майно від 13 березня 2000 року, поновлення строку для прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку в частині скасування постанови про накладення арешту на майно від 13 березня 2000 року.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна