Справа № 629/65/16-ц
Номер провадження 2-о/629/15/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Помазан В.А.,
при секретарі - Фальковій І.М.,
розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з засудженим до позбавлення волі,-
Заявник звернулася до суду з позовною заявою до зацікавленої особи про розірвання шлюбу з засудженим до позбавлення волі, в якій зазначає, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25.06.2015 року.
Від цього шлюбу спільних дітей не мають.
Заявник зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння і різні погляди, внаслідок чого виникали постійні суперечки, між ними не має згоди ні з яких важливих для існування сім'ї питань. Спільне господарство ними не ведеться. Ставлення чоловіка до неї змінилося в гіршу сторону, від неї потрібні лише передачі, він постійно намагається постійно контролювати її, навіть знаходячись у місцях позбавлення волі. Тому, вона вважає за можливе і надалі зберігати сім'ю. Їх шлюб залишився лише на папері.
ОСОБА_2 засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на даний час знаходиться в Харківській установі виконання покарань № 27, де буде утримуватися до набрання вироку законної сили.
У зв'язку з чим, заявник просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Заявник у судове засідання не з'явилася, однак в поданій до суду письмовій заяві зазначила, що на задоволенні своїх вимог наполягає, просить розглянути справу без її присутності (а.с. 13).
Зацікавлена особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, оскільки знаходиться в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27, за ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.02.2016 року до Харківської установи виконання покарань направлялося судове доручення про вручення заяви та доданих до неї документів і допит ОСОБА_2. Згідно протоколу про вручення документів від 09.03.2016 року, уповноваженою особою Харківської установи виконання покарань ОСОБА_2 вручено заяву з додатками до неї та допитано останнього, який згоден з доводами, викладеними у заяві ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та просить справу слухати без його присутності, що зазначено у письмовій заяві (а.с. 26-28).
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України визначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-якого з подружжя, яке має дітей, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 263703, виданого 25 червня 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 267 (а.с. 4).
Від цього шлюбу сторони дітей не мають.
Між сторонами немає взаєморозуміння, склалися різні погляди на життя, ОСОБА_2 знаходиться в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.11.2015 року (а.с. 14-17). При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про розподіл спільного майна не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно частин 3, 8 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Так як ОСОБА_1 скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, суд в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України вважає за необхідним після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226, 234, 235 ЦПК України, ст.ст. 104, 109, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з засудженим до позбавлення волі - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 червня 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 267.
Після розірвання шлюбу заявнику відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: