У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2016 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи Франківський відділ державної виконавчої служби ЛМУЮ, державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ ОСОБА_2 на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із скаргою в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 від 04.12.2014 року про відкриття виконавчого провадження ВП №45713132. В обґрунтування скарги посилається на те, що 04.12.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриттявиконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/465/1873/13, виданого 10.10.2013 року Франківським районним судом м. Львова про зобовязання ОСОБА_1 знести самовільно збудовану будівлю з деревяного зрубу на вул. Кн. Ольги, 100а у м. Львові, територію впорядкувати. Вказала, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки, вона винесена на підставі виконавчого листа строк пред'явлення якого сплив відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

У судове засідання заявник та заінтересовані не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно повідомлені про час і місце слухання справи.

Оскільки, відповідно до ст. 386 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за можливе скаргу розглядати у їх відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, перевіривши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно із ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами.

Положеннями ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.10.2013 року Франківським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист №2/465/1873/13 про зобовязання ОСОБА_1 знести самовільно збудовану будівлю з деревяного зрубу на вул. Кн. Ольги, 100а у м. Львові, територію впорядкувати. Документ вступив в законну силу 30.09.2013 року, то відповідно річний строк предявлення даного документу до виконання спливає через один рік, а саме 31.09.2014 року.

Відповідно до постанови державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 04.12.2014р. заява про примусове виконання подана 04.12.2014 року. Таким чином, з постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що строк предявлення виконавчого документу до виконання минув, а тому оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 від 04.12.2014 року про відкриття виконавчого провадження ВП №45713132.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.