Справа № 523/9564/16-ц
Провадження №2/523/3949/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2016 р. місто ОСОБА_1

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Одеська міська рада, про встановлення факту належності майна та визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить визнати за нею право власності на 1/5 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 85,5 кв.м., житловою площею 50,1 кв.м., - у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 30.05.2014 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у встановленому законом порядку звернулася до державного нотаріуса з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак через відсутність державної реєстрації права власності на частку померлого у встановленому законом порядку, в цій частині їй було відмовлено у видачі свідоцтва та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання представник позивачки подав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої наполягав на задоволенні позову.

Відповідачка надіслала на адресу суду заяву про визнання позову у повному обсязі та проханням розглядати справу за її відсутності.

Третя особа також надіслала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 30.05.2014 року помер ОСОБА_4, актовий запис про смерть №5749 по відділу РАЦС у місті ОСОБА_1 міського управління юстиції, і після його смерті відкрилася спадщина на все належне на праві власності майно.

Позивачка приходиться дочкою померлого та спадкоємцем першої черги за законом, своєчасно звернулася до Четвертої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька та отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади.

Крім іншого майна, згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.12.1997 року УЖКГ ОСОБА_1 міської ради, спадкодавцеві належала 1/5 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 85,5 кв.м., житловою площею 50,1 кв.м., однак право власності за вказаним правовстановлюючим документом не було зареєстроване за ним у встановленому законом порядку в КП ОМБТІ та РОН, що є перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину, тому в цій частині їй було відмовлено у видачі свідоцтва.

Відповідачка являється дружиною спадкоємця та також спадкоємцем першої черги за законом, однак спадщину після смерті чоловіка не приймала, звернувшись до нотаріуса із заявою про відмову у прийнятті спадщини.

Зазначені обставини додатково підтверджуються копією спадкової справи №928/2014, надісланою Четвертою ОСОБА_1 державною нотаріальною конторою на виконання Ухвали суду від 19.10.2016 року.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що дружина, діти, батьки спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив, відповідно до ст.1270 ЦК України, впродовж шести місяців з часу відкриття спадщини, про відмову від неї.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача правомірні й обґрунтовані, регулюються нормами ст.ст.1261, 1268 1270 ЦК України і підлягають задоволенню, оскільки зазначене нерухоме майно належало батькові на законних підставах, відсутність реєстрації права власності є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-64, 158, 174, 197, 209, 212 - 215, 218, 222, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Одеська міська рада, про встановлення факту належності майна та визнання права власності у порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_4, померлому 30.05.2014 року, 1/5 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 85,5 кв.м., житловою площею 50,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/5 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 85,5 кв.м., житловою площею 50,1 кв.м., що належала ОСОБА_4 на праві власності згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.12.1997 року УЖКГ ОСОБА_1 міської ради, - у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 30.05.2014 року.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: