Справа № 525/1032/16-ц
Провадження № 2-о/525/26/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в в заліц суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 6 жовтня 2016 року до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Із заяви вбачається, що 25 грудня 2015 року померла ОСОБА_2, останнім постійним місцем проживання якої було с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої поряд з іншим майном входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області по вул. Дружби (колишня Леніна), 87. Даний житловий будинок з господарськими будівлями належав померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 25 листопада 1988 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Великобагачанської районної ради народних депутатів № 271 від 23 листопада 1988 року на імя ОСОБА_3. Спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_4 13 грудня 2002 року, на вказану спадщину є заявник ОСОБА_1, який прийняв спадщину шляхом подачі до приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що він не може отримати у приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки існують розбіжності у вищевказаному свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, а саме у прізвищі та по - батькові спадкодавця помилково вказано прізвище "Бондарь" замість ОСОБА_3, та по-батькові Андріївна замість Андріянівна, ОСОБА_3 померла і тому заявник ОСОБА_1 не має змоги вирішити дане питання в досудовому порядку і змушений звернутися до суду із вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 7 жовтня 2016 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 28 листопада 2016 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 заяву з уточненими вимогами підтримала, посилалися на обставини, що викладені в заяв, та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, від них надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, сільський голова в заяві вказав про відсутність заперечень щодо заяви ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_5, показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які підтвердили, що вірне прізвище, імя та по-батькові спадкодавця ОСОБА_2, вони знали її особисто, ОСОБА_7 з 1998 року по 2015 рік включно працювала секретарем Подільської сільської ради, жінки з прізвищем ОСОБА_3 на теріторії сільської ради немає, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 25 грудня 2015 року померла ОСОБА_2 (а.с. 6), яка на день смерті проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( колишня Леніна), 87 (а.с. 12).

Заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_4 13 грудня 2002 року ОСОБА_2 все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і все те, що належить їй по закону і буде належати на день її смерті заповіла ОСОБА_1. Заповіт зареєстрований в реєстрі за № 215 (а.с. 7). Станом на 12 жовтня 2016 року даний заповіт чинний.

В свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, виданому 25 листопада 1988 року виконавчим комітетом Подільської сільської Ради народних депутатів вказано, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області по вул. Леніна, 87 в цілому належить колгоспному двору головою якого є ОСОБА_3 (а.с.9). Дане свідоцтво видано на підставі рішення виконавчого комітету Великобагачанської районної ради народних депутатів № 271 від 23 листопада 1988 року.

Ц свідоцтво зареєстроване в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Миргородським підприємством технічної інвентаризації та експертиз Інвентаризатор 1 лютого 2008 року на імя ОСОБА_2. Номер запису 74, книга 1 (а.с. 10).

ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ПЛ № 046364 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,5579 га, призначена для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташована в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області. Акт зареєстровано в книзі за № 135 (а.с. 8).

З довідки № 3040 від 16 вересня 2016 року виданої виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради вбачається, що житловий будинок, який належав на праві власності ОСОБА_2 розташований в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області по вул. Дружби, 87. Рішенням 4 сесії 7 скликання Білоцерківської сільської ради від 19 лютого 2016 року вулиця Леніна, 87 була переіменована на вулицю Дружби, 87 (а.с. 11).

Постановою приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_8 від 5 жовтня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області по вул. Леніна, 87, після померлої 25 грудня 2015 року ОСОБА_3, в звязку з тим, що в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, виданому Подільською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 25 листопада 1988 року є розбіжності у написанні прізвища Бондарь та по-батькові Андріївна з написанням у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 (а.с.13).

З повідомлення № 1515/01-16 від 12 жовтня 2016 року приватного нотаріуса ОСОБА_8, отриманого на запит суду 17 жовтня 2016 року вбачається, що після померлої 25 грудня 2015 року ОСОБА_2, останнім постійним місцем проживання якої було с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області, надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 та видано свідоцтво про право на спадщину на його імя на земельну ділянку. Інших заяв про прийняття, відмову від прийняття спадщини до приватного нотаріуса не надходило, претензії від кредиторів не виникали.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, виданого 25 листопада 1988 року виконавчим комітетом Подільської сільської Ради народних депутатів на імя ОСОБА_3 існують розбіжності в прізвищі та по батькові померлої, помилка допущена при оформленні і видачі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 25 листопада 1988 року.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище імя, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені, чи по - батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Відповідно листа Верховного Суду України від 1 січня 2012 року Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Про те сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Представник заявника ОСОБА_5 довела суду, що вирішити питання внесення змін до свідоцтва в досудовому порядку не можливо, і що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок дійсно було видано ОСОБА_2, а не ОСОБА_3.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями після смерті ОСОБА_3 Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі та показаннями свідків, які узгоджуються між собою, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту належності цього правовстановлюючого документа ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234-235, 256-259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 25 грудня 2015 року, останнім постійним місцем проживання якої було с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області вул. Дружби (колишня Леніна), 87, свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок з приналежними до нього спорудами, що розташовані в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області вул. Леніна, 87, виданого 25 листопада 1988 року виконавчим комітетом Подільської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Великобагачанської районної ради народних депутатів № 271 від 23 листопада 1988 року.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя