Дата документу 04.04.2016
Справа № 501/5159/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Тимко М.Л.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (третя особа орган опіки та піклування Іллічівської міської ради Одеської області, ОСОБА_5) про усунення перешкод у вихованні та визначення порядку спілкування з неповнолітньою дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом в якому просить визначити спосіб її участі у вихованні малолітньої онуки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме щотижневі побачення з дитиною у неділю з 08-30 до 18-00 год., на день народження бабусі ІНФОРМАЦІЯ_3 щороку, на день Віри, Надії та Любові та матері їх Софії - 30 жовтня щороку з 16-00 год. до 19-00 год. з правом забирати дитину до місця проживання бабусі: АДРЕСА_2; встановити право ОСОБА_1 зустрічатися з онукою в день її народження та забирати її до місця свого проживання, а саме 08 грудня щороку, з 16-00 год. до 20-00 год., а також 19 грудня кожного року з 16-00 год. до 19-00 год., 6 і 14 січня щороку з 16-00 год. до 19-00 год. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач чинить їй перешкоди у спілкуванні з онукою, без поважних причин відмовляє в побаченнях з дитиною (а.с.3-4).

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача позов визнала частково, вважає, що побачення бабусі з онукою мають бути один раз на тиждень у неділю з 10-00 год. до 14-00 год. та в день народження дитини 08 грудня щороку з 10-00 год. до 12-00 год. в присутності матері дитини та за місцем постійного проживання дитини.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не сповістив, надав суду висновок від 08 лютого 2016 року (а.с.20) щодо доцільності встановлення порядку щотижневих зустрічей позивача з її онукою.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не сповістив.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.12) позивач ОСОБА_1 приходиться матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.13).

Як було встановлено судом, і не заперечувалось сторонами, син позивача, ОСОБА_5, проживав однією сім'ю без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_4 з 2009 року по 2013 рік. За час їх спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина ОСОБА_6 (а.с.6). Отже, ОСОБА_1 приходиться бабусею малолітньої ОСОБА_6

Після припинення сімейних відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_4, дитина залишилась проживати в сім'ї матері ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач стверджує, що ОСОБА_4 без поважних причин відмовляє їй у зустрічах та спілкуванні з онукою.

Відповідно до ст.257 Сімейного кодексу України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає житина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання онуків. Якщо такі перешкоди чиняться, дід, баба мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Виконавчий комітет Іллічівської міської ради як орган опіки та піклування надав висновок №1-17-86 від 08 лютого 2016 року (а.с.20), яким рекомендував встановити порядок зустрічей позивача з її малолітньою онукою, в такий спосіб: побачення та спілкування ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_6 один раз на тиждень під час прогулянки на території дитячого дошкільного закладу в присутності вихователя (психолога), щонеділі за місцем проживання дитини з матір'ю і вітчимом за узгодженням з ними і членами їх сім'ї.

Враховуючи, що відповідач порушує право позивача на спілкування з онукою, та право на участь у її вихованні, суд вважає, що позовні вимоги про визначення порядку спілкування з неповнолітньою дитиною є обґрунтованими, але враховуючи малолітній вік дитини, в силу якого вона має дотримуватися певного режиму життя, підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визначити участь ОСОБА_1 у вихованні малолітньої онуки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у такий спосіб:

-в перші шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили побачення та спілкування ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_6 один раз на тиждень під час прогулянки на території дитячого дошкільного закладу в присутності вихователя (психолога), а в подальшому:

-щотижневі зустрічі з онукою за місцем постійного проживання дитини в присутності матері ОСОБА_4 у неділю з 10-00 до 14-00 год.;

-зустрічі у день народження бабусі ІНФОРМАЦІЯ_3 щороку з 16-00 до 19-00 год., з правом забирати онуку до місця проживання бабусі, за згодою дитини;

-зустрічі у день народження дитини 08 грудня щороку з 10-00 до 14-00 год., а також 19 грудня та 06 і 14 січня щороку з 16-00 до 18-00 з правом забирати онуку до місця проживання бабусі, за згодою дитини.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя