Справа № 159/5215/15-ц
Провадження № 2/159/59/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Денисюк Т.В.,

за участю секретаря Гарбар О.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 20 липня 2007 року з ОСОБА_2. У подружжя є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтуванні позову ОСОБА_1 зазначає, що спільне життя з відповідачкою не складається через різні характери та погляди на сімейне життя, вони не можуть порозумітися, неодноразові спроби налагодити сімейні стосунки не дали позитивного результату, подружні відносини фактично припинено. Вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам та є неможливе, а тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю та пояснив, що сімейні відносини фактично припинено, понад шесть місяців він проживає окремо. Протягом останніх трьох років він намагався зберегти шлюб, однак відповідачка не змінюється на краще, влаштовує скандали, ображає його у присутності інших осіб, така її поведінка завдає шкоди його психічному здоров'ю, оскільки викликає негативні почуття до відповідачки. Неповнолітня дочка часто стає свідком сімейних суперечок, що також негативно впливає на її розвиток, поза сім'єю він спокійно спілкується з дитиною. Протягом наданого судом строку на примирення будь-яких змін у відносинах не відбулося. Позивач висловив категоричну позицію щодо не бажання проживати з відповідачкою однією сім'єю. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати, одночасно просить судові витрати у справі залишити за ним.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. На клопотання відповідачки суд надавав строк на примирення, після відновлення провадження у справі відповідачка не підтвердила суду примирення сторін.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення.

Так, з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 20.07.2007 року.

У подружжя є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Як визначено ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3 та 4 ст. 56 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні строни протягом тривалого часу не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин, їх шлюб носить формальний характер, позивач категорично заперечує проти збереження шлюбу, оскільки втрачені почуття любові та взаємоповаги сторін одне до одного.

Враховуючи відносини, які склались між сторонами, фактичне припинення подружніх відносин, позицію позивача, який зазнає страждань під час конфліктів у сім'ї, та те, що застосовані судом заходи примирення подружжя результатів не дали, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати.

Судові витрати у справі слід залишити за позивачем, згідно заявленого ним клопотання.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 55, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 304 від 20.07.2007 року.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачкою прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:Т. В. Денисюк