Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/2385/15-ц
№ 2/733/62/16
Рішення

Іменем України

"11" січня 2016 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Головченко М.М.

при секретарі ДонченкоВ.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської Ради Чернігівської області про визнання права власності на ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в м. Ічня по вул. Червоноармійській, 23, Чернігівської області. В позові вказав, що 17 квітня 1997 року померла його бабуся ОСОБА_3 і внаслідок її смерті відкрилася спадщина на ? частину вищевказаного будинку, спадщину після смерті якої прийняв її син (позивача батько) ОСОБА_4, який помер 20 лютого 2009 року, але належним чином за час свого життя спадщину не оформив. Після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина на 2/4 частини цього ж будинку, яку прийняла його дружина (позивача мати) ОСОБА_5, але належним чином під час свого життя спадщину не оформила. Отже після смерті його матері, яка померла 18 лютого 2012 року відкрилася спадщина на ? частини житлового будинку на яку має право позивач, як спадкоємець першої черги за законом. Однак переоформити свої спадкові права не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явився, а в позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської Ради в судове засідання не зявився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів виявлених в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1261, 1268 ЦК України і вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Ічня, вул. Червоноармійська, 23, Чернігівської області, право власності в порядку спадкування на;

- 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в м. Ічня по вул. Червоноармійській, 23, Чернігівської області, належний померлій 18 лютого 2012 року його матері ОСОБА_5.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко