провадження № 2/760/96/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, ухвалив таке рішення.

Позиції осіб, які беруть участь у справі:

21.12.2015 позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, у якому просила стягнути з відповідача на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі ? частини його доходу до досягнення сином двадцяти трьох років, за умови що він буде продовжувати навчання.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 14.10.1995 сторони уклали шлюб, який було розірвано 22.07.2004. Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 є студентом четвертого курсу Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного університету.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, власного доходу не має, тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позов визнав та також просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд

встановив:

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_5 було присвоєно прізвище ОСОБА_5 Цей факт встановлений на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 17.08.2006 (а.с. 4).

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Цей факт встановлений на підставі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві 02.06.2001 (а.с. 2).

Відповідно до довідки Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного університету від 23.11.2015 № 129, ОСОБА_4 навчається за спеціалізацією «Виробництво, обслуговування та ремонт електронної побутової апаратури» з 01.09.2012 до 30.06.2016 за державним замовленням, форма навчання - денна (а.с. 3).

Встановивши усі обставини справи та здійснивши загальну оцінку доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю з таких підстав.. Крім того, суд виходив з положень частини четвертої статті 174 ЦПК, відповідно до якої «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову».

Відповідно до частини першої статті 199 СК «якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу».

Суд встановив, що ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчатися.

Частина перша статті 200 СК передбачає, що «суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу».

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що «обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу….» (пункт 20).

Відповідно до частини першої статті 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач немає інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні. Також суд враховує, що відповідач працездатний, може працювати та утримувати свою повнолітню дитину, зобов'язаний до цього законом, на підставі цього суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

Відповідно до статті 201 СК «до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу».

Частина перша статті 191 СК передбачає, що «аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову».

Таким чином, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів з дня пред'явлення позову, тобто з 21.12.2015.

Зважаючи на обставини справи, досліджені у судовому засіданні докази та системний аналіз положень чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Розподіляючи судові витрати відповідно до статті 88 ЦПК, суд зазначає, що з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Керуючись статтями 191, 199, 200, 201 СК, статтями 1, 4-11, 18, 57-66, 79, 88, 157-196, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце реєстрації: 03061, АДРЕСА_2), аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21 грудня 2015 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь держави 487,20 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Шевченко