Справа № 723/1725/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 листопада 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 11 лютого 1999 року було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №03. Від шлюбу у сторін народилося п'ятеро дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5

Причиною розпаду сім'ї послужили ті обставини, що у сторін різні погляди на шлюб та сім'ю. Постійні протиріччя послабили відносини між подружжям та призвели до втрати сторонами почуття поваги та любові одне до одного. В даний час вони спільно не проживають, спільного побуту не мають та не підтримують стосунки взагалі. Позивач впевнена, що збереження сім'ї не можливе та суперечить її інтересам, тому просила шлюб розірвати та визначити місце проживання дітей за місцем проживання матері.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак направила на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти заочного рішення, у разі неявки відповідача до суду. В частині зміни прізвища на дошлюбне ОСОБА_1 - відмовилася та просила залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився двічі по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 11 лютого 1999 року, який зареєстровано виконкомом Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №03. Від шлюбу у сторін народилося п'ятеро дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач не хоче примирення, а відповідач не надав заперечень на позов. На думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Вирішуючи питання з приводу місця проживання неповнолітніх дітей сторін, суд виходить з того, що відповідно до ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків; якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Судом встановлено, що дітям сторін, а саме: ОСОБА_3 - 17 років, ОСОБА_4 - 15 років, ОСОБА_5 - 11 років, ОСОБА_6 - 6 років, та ОСОБА_7 - 4 роки, тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223, 224-233 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 110, 112, 160 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 11 лютого 1999 року виконкомом Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №03.

Заочне рішення може бути переглянуте Сторожинецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: