Справа № 361/8731/15-ц
Провадження № 2/361/661/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.
при секретарі Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту, -
У грудні 2015 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що вона є власником 1/2 частини будинку № 44 по вул. Ломоносова в м. Бровари Київської області. Співвласниками іншої частини вищевказаного будинку є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожен з яких має у власності по 1/4 частині будинку.
Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, на будинок по вул.. Ломоносова, 44 в м. Бровари накладено заборону, реєстраційний номер 1218908 від 04 серпня 2004 року, реєстратор: Броварська міська державна, нотаріальна контора, власником зазначений ОСОБА_4; підстава обтяження - повідомлення б/н від 25.05.1964 року Київський будбанк, Ленінського району.
Позивач зазначає, що рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради депутатів трудящих Київської області № 29 від 21.11.1958 року батьку її покійного чоловіка - ОСОБА_5 було виділено під забудову земельну ділянку по вул.. Ломоносова, 46 в м. Бровари, на якій у 1958-1960 рр. було побудовано житловий будинок.
01.04.1968 р. будинку № 46 було присвоєно новий номер, а саме: № 44. До 01.04.1968 р. власником будинку № 44 по вул.. Ломоносова в м. Бровари був ОСОБА_4, який помер 30.09.1981 року.
Посилаючись на те, що ОСОБА_4 ніколи не був власником житлового будинку, який на даний час належить їй та третім особам, позивач вважає, що заборону на будинок накладено безпідставно, а тому просить її скасувати.
У судове засідання позивачка не зявилася, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/2 частини будинку № 44 по вул. Ломоносова в м. Бровари Київської області. Співвласниками іншої частини вищевказаного будинку є ОСОБА_2О, та ОСОБА_3, кожному з яких належить по 1/4 частині будинку.
З витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна вбачається, що на будинок по вул.. Ломоносова, 44 в м. Бровари накладено заборону, реєстраційний номер 1218908 від 04 серпня 2004 року, реєстратор: Броварська міська державна, нотаріальна контора, власник: ОСОБА_4; підстава обтяження - повідомлення б/н від 25.05.1964 року Київський будбанк, Ленінського району.
Згідно рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради депутатів трудящих Київської області № 29 від 21.11.1958 року ОСОБА_5 було виділено під забудову земельну ділянку по вул.. Ломоносова, 46 в м. Бровари, на якій у 1958-1960 рр. було побудовано житловий будинок, що підтверджується актом від 17.02.1972 р. про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння.
Після смерті ОСОБА_5 будинок успадкував його син (чоловік позивачки) ОСОБА_6, а після його смерті власниками будинку стали позивач та треті особи.
01.04.1968 р. будинку № 46 було присвоєно новий номер, а саме: № 44. До 01.04.1968 р. власником будинку № 44 по вул.. Ломоносова в м. Бровари був ОСОБА_4, який помер 30.09.1981 року.
Наведені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.
Згідно вимог ст.. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
З огляду на наведене та враховуючи, що заборону на житловий будинок по вул.. Ломоносова, 44 в м. Бровари, власником якого зазначено ОСОБА_4, накладено безпідставно суд вважає за необхідне позов задовольнити та скасувати і вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про заборону.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 317,319,391ЦК україни, ст..ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України,-

Скасувати та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження жилого будинку по вул. Ломоносова, 44 в м. Бровари Київської області, де власником об'єкту обтяження зазначено ОСОБА_4, що був внесений Броварською міської державною нотаріальною конторою 04 серпня 2004 року об 12:56:51 за № 1218908, на підставі повідомлення б/н від 25 травня 1964 року Київського будбанку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А. О. Шинкар