Справа № 474/299/16-ц
П. №2/474/127/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к ра ї н и

29.07.16 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сорочан А.В.

секретар судового засідання Татаренко О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні без сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

19.04.2016 року позивач звернулась до районного суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя між ними не склалося через різні характери, різні погляди на сімейні цінності, виховання дитини. Шлюбні відносини перестали існувати та з 15 листопада 2014 року сторони проживають окремо та не підтримують будь-яких стосунків. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина. Питання щодо проживання дитини біля матері вирішено добровільно. Майнового спору у сторін немає. Терміну на примирення сторони не потребують.

У судове засідання позивач не зявилась та надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просить задовольнити повністю, термін на примирення не потребує. Просить залишити їй дошлюбне прізвище «Фріму».

Відповідач до суду не з'явився та надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить постановити рішення у зв»язку з визнанням позову. Наслідки визнання позову йому зрозумілі.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вимогами ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевірив законність визнання позову відповідачем, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Крім того, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Так, як вбачається з матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 15 жовтня 2005 року, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис № 1362 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 007046 від 15 жовтня 2005 року.

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу з дошлюбного «Фріму» було змінено на «Василенко».

З тексту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що подружжя фактично не проживають однією сімєю з 15 листопада 2014 року, не мають жодних відносин та не спілкуються, не ведуть спільного побуту, шлюб носить формальний характер, місцем проживання відповідача є вул.Тополина, 18 с. Варюшине Веселинівського району Миколаївської області, позивач проживає окремо від чоловіка по вул. Степова, 27 с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області.

Сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження дитини серії 1-ФП № 066450 від 13.09.2007 року видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції).

За вимогами ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 3 СК України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану ( ст. 21 СК України).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися правовідносини з приводу розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як дружини, так і чоловіка.

При прийнятті рішення суд керується ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212-218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 15 жовтня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 1362, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити її дошлюбне прізвище "Фріму".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію рішення, у порядку ст. 222 ЦПК України, направити сторонам.

Суддя А.В. Сорочан