Справа № 308/9901/15-ц
У Х В А Л А

04 березня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі суддів:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Леска В.В., Кондора Р.Ю.,

при секретарі - Волощук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 17 вересня 2015 року по справі за заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб оскаржило в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 17.09.2015, якою в задоволенні його заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовлено.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на неправильне застосування та порушення судом норм процесуального права, в зв'язку з чим просить ухвалу місцевого суду скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення його заяви.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» надіслав клопотання, у якому просив розглянути справу без участі представника Банку.

Інші особи в судове засідання не з'явились. Судова колегія, відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України, розглянула справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ст. 197, ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 25.01.2011 було стягнуто зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - Банк) заборгованість за кредитним договором № 198/9/07 від 03.09.2007 в розмірі 12497,32 грн., 120 грн. витрат на ІТЗ та 124,97 грн. державного мита.

Вказане рішення суду набрало законної сили 11.02.2011.

На підставі цього рішення 15 липня 2011 року було видано виконавчий лист № 2п-6721/10 (а.с. 3).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист по цивільній справі може бути пред'явлений до виконання протягом одного року починаючи з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінченням строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, то з наступного дня після його постановлення.

Отже, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» могло пред'явити до виконання виконавчий лист по вказаній справі до 11.02.2012, проте таким своїм правом не скористалося.

Із заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання стягувач звернувся тільки у серпні 2015 року, тобто більш ніж через три роки після спливу строку на пред'явлення його до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, і такий строк, відповідно ч. 1 ст. 371 ЦПК, може бути поновлено за наявності поважних причин його пропуску.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд, відповідно до ст. 212 ЦПК України, дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Проте заявником не доведено поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, у матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження поважності такої бездіяльності. Посилання заявника на низький рівень відповідальності працівників Банку, значне завантаження, халатне їх ставлення до роботи, пересилання оригіналу документу з регіональної дирекції до головного офісу Банку та переміщення працівників банку - є суперечливими, голослівними та не можуть обґрунтовувати поважність причини пропуску встановленого законом річного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

У зв'язку з тим, що заявник не надав суду належних доказів на підтвердження поважності причин пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви є правильним.

Оскільки доводи апеляційної скарги висновків місцевого суду не спростовують, тому у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційну скаргу слід відхилити та залишити ухвалу суду без змін.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, ст.ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - відхилити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 17 вересня 2015 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча

Судді: