УХВАЛА

10 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

МазурЛ.М., ЗавгородньоїІ.М., КоротунаВ.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Новотроїцької селищної ради Херсонської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, правонаступником якої є ОСОБА_11, треті особи: приватне підприємство «Дом», ОСОБА_12, про визнання недійсними рішень селищної ради, договорів оренди та усунення перешкод у користуванні майном, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 14 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16 липня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 14 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16 липня 2015 року скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Визнано недійсними рішення Новотроїцької селищної ради Херсонської області від 07 червня 2004 року № 333, від 16 жовтня 2004 року № 417, від 28 грудня 2004 року № 149, від 08 квітня 2004 року № № 295, 297 в частині надання дозволів на складання проектів відведення земельних ділянок, затвердження технічної документації та передачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в оренду земельних ділянок відповідно площею 0,0012 га, 0,0019 га, 0,0017 га, 0,0021 га.

Визнано недійсними рішення Новотроїцької селищної ради Херсонської області від 09 листопада 2012 року № 414, від 21 грудня 2009 року № 52, від 23 вересня 2014року № 749, від 02 жовтня 2012 року № 391, від 16 листопада 2004 року № 437, від 28 грудня 2004 року № 149 в частині пролонгації та поновлення договорів оренди та надання дозволів на розміщення об'єктів торгівлі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Визнано недійсними договори оренди земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, укладених між Новотроїцькою селищною радою та: ОСОБА_5 21 грудня 2009 року № 52, ОСОБА_6 08 листопада 2004 року № 53, ОСОБА_7 01 грудня 2004 року № 101, ОСОБА_8 11 грудня 2009року № 12.

Усунуто ОСОБА_4 перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 2235,1 кв.м. та готелем, розташованими за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 знести тимчасові споруди, які розміщені на земельній ділянці площею 2235,1 кв.м., що перебуває в користуванні ОСОБА_4

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаного рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Новотроїцької селищної ради Херсонської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, правонаступником якої є ОСОБА_11, треті особи: приватне підприємство «Дом», ОСОБА_12, про визнання недійсними рішень селищної ради, договорів оренди та усунення перешкод у користуванні майном, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

В.М.Коротун