Справа № 309/3196/15-ц
Провадження № 2/309/184/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Кемінь В.Д.

при секретарі Плиска Т.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивачка просить суд постановити рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку який розташований за адресою смт. Вишково, вул. Шевченка, № 29, Хустського району, укладений 29.10.2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований у реєстрі за № 2789 та просить скасувати державну реєстрацію права власності.

Представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області оригіналу акту судово-психітрічного експерта № 179 від 20.11.2014 року відносно ОСОБА_4.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 не заперечили проти заявленого клопотання представника позивача про витребування доказів, в судовому засіданні також подала письмове клопотання про витребування доказів, а саме: з Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області кримінального провадження порушеного за ознаками ст. 190 ч. 1 КК України, в рамках якого на підставі постанови старшого слідчого Фурман Р.В. від 31.10.2014 року проведено експертизу ОСОБА_4; від приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірений договір купівлі продажу житлового будинку № 2789 від 29.10.2011 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також інших документів ( запити, супровідні та ін.), які наявні в архівній справі по даному договору; з Хустської Державної нотаріальної контори належним чином завірену спадкову справу, в рамках якої видано свідоцтво про право на спадщину за законом виданого Хустською ДHK від 08.12.2010 року за реєстровим № 1-1805 та зареєстрованого в Хустському державному підприємстві технічної інвентаризації реєстровій книзі № 4 за реєстровим № 902 на ім'я ОСОБА_4;з Хустського державного підприємства технічної інвентаризації інвентарної справи на будинок № 57 по вул.Шевченка в смт. Вишиково, Хустського району, Закарпатської області, з метою обєктивного розгляду справи.

Представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 не заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_6. в судове засідання не зявивилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову заперечила.

Зважаючи на те, що дані докази необхідні для об'єктивного вирішення справи, та беручи до уваги вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування вище зазначених доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області оригінал акту судово-психітрічного експерта № 179 від 20.11.2014 року відносно ОСОБА_4 та кримінальне провадження порушене за ознаками ст. 190 ч. 1 КК України, в рамках якого на підставі постанови старшого слідчого Фурман Р.В. від 31.10.2014 року проведено експертизу ОСОБА_4.

Витребувати від приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу ОСОБА_8 належним чином завірений договір купівлі продажу житлового будинку № 2789 від 29.10.2011 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також інші документии( запити, супровідні та ін.), які наявні в архівній справі по даному договору.

Витребувати з Хустської Державної нотаріальної контори належним чином завірену спадкову справу, в рамках якої видано свідоцтво про право на спадщину за законом видане Хустською ДHK від 08.12.2010 року за реєстровим № 1-1805 та зареєстроване в Хустському державному підприємстві технічної інвентаризації реєстровій книзі № 4 за реєстровим № 902 на ім'я ОСОБА_4.

Витебувати з Хустського державного підприємства технічної інвентаризації інвентарну справу на будинок № 57 по вул.Шевченка в смт. Вишиково, Хустського району, Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9