У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Демяносов М.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Шаравара Оксана Романівна, відділ Держкомагенства у Пустомитівському районі Львівської області, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольга Петрівна, про визнання права власності, скасування акта державного виконавця, скасування свідоцтва про передачу майна стягувачу, скасування державного акта про право власності, скасування договору купівлі-продажу та витребування майна від набувача за відплатним договором,

в с т а н о в и в :

14 листопада 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 серпня 2016 року, яка була подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заявник звернувся у касаційній скарзі з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначений судових рішень з посиланням на те, що про повний текст оскаржуваної ухвали апеляційного суду від 26 серпня 2016 року він отримав лише 13 жовтня 2016 року.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки не вказано, що перешкоджало заявнику звернутися до суду з метою отримання копій оскаржуваних рішень, оскільки про існування справи в суді йому було відомо, про що свідчить зміст касаційної скарги та додана до неї копія оскаржуваної ухвали апеляційного суду, з якої вбачається, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 був присутнім в судовому засіданні апеляційного суду 26 серпня 2016 року при розгляді його апеляційної скарги, а також заявником не надано відповідних доказів того, що саме 13 жовтня 2016 року він отримав повну копію оскаржуваної ухвали від 26 серпня 2016 року, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Крім цього, з наданої до касаційної скарги ксерокопії довіреності представника скаржника вбачається, що повноваження ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_2 закінчилися 18 травня 2016 року, а касаційна скарга подана 01 листопада 2016 року.

Отже, в порушення вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність, що посвідчує його повноваження.

Додана до касаційної скарги копія довіреності представника скаржника має бути посвідчена посадовою особою, яка її видала, та скріплена печаткою юридичної особи, або нотаріально посвідчена або надано її оригінал (ст. 42 ЦПК України).

Також, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки, заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до абз. 1 п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги за кожну окрему вимогу немайнового характеру (скасування акта державного виконавця, скасування свідоцтва про передачу майна стягувачу, скасування державного акта про право власності, скасування договору купівлі-продажу) становить 1 169 грн 28 коп.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги за вимогу майнового характеру (визнання права власності, витребування майна від набувача за відплатним договором), становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру та визначається з урахуванням ціни позову.

Одночасно слід звернути увагу заявника на те, що згідно із роз'ясненнями, викладеними у п. 16 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст. 80, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р - 0007; МФО - 820019; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення».

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 325, ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження підстави неповажними.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 серпня 2016 року залишити без руху для виконання вимог цієї ухвали в строк до 30 грудня 2016 року, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов