Справа № 487/2137/16-ц
Провадження № 2/487/1440/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П.,при секретарі Табунщик К.С. , позивача ОСОБА_1,представника позивача ОСОБА_2,представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ПАТ ОСОБА_5 компанія "Євроінс Україна" та ТОВ "УСС ОСОБА_3" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В

22.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В позові він вказав, що відповідно до ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 06.04.2016 року вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.12.2015 року відносно ОСОБА_4 в частині вирішення позову потерпілого ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до заявленого цивільного позову ОСОБА_1 просив стягнути із ОСОБА_4 на його користь на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у зв*язку із пошкодженням здоров*я 56279 грн. 07 коп. та на відшкодування моральної шкоди- 50000 грн.

В позові позивач посилався на те , що водій ОСОБА_4, , 10.05.2015 року , керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, в порушення Правил дорожнього руху здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1 Внаслідок зазначеної дорожньої транспортної пригоди, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток лівої гомілки в середній та нижній третині зі зміщенням, садну лівої гомілки , які згідно висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров*я більш ніж 21 день.Внаслідок винних дій ОСОБА_4 ОСОБА_1 завдана матеріальна шкода в розмірі 56279 грн, яка складається із витрат на медичне лікування та затрат на придбання одягу замість пошкодженого внаслідок ДТП. А також внаслідок винних дій ОСОБА_6 йому спричинена моральна шкода, яка виразилась в моральних стражданнях внаслідок перенесеної операції, подальшого тривалого лікування та відновлення фізичного стану після нанесених тілесних ушкоджень.

Відповідно до ухвали суду від 21.07.2016 року до участі у справі залучено відповідачів ОСОБА_5 компанію "НДІ страхування" та ТОВ"УСС ОСОБА_3".

Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги підтримали та просили стягнути матеріальну та моральну шкоду із

усіх відповідачів, оскільки до теперішнього часу ні ОСОБА_4 ні страхова компанія не вчинила жодних дій по відшкодуванню матеріальної шкоди. В подальшому в судове засідання вони не з*явились, позивач в заяві просив розглядати справу без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з*явився.

Представник відповідача ТОВ ""УСС ОСОБА_3" в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні посилаючись на те , що відшкодування матеріальної та моральної шкоди повинна здійснювати страхова організація,з якою відповідач ОСОБА_4 уклав договір страхування.

Представник відповідача ПАТ "Євроінс Україна"((ПАТ "ХДІ страхування" змінило назву на ПАТ "Євроінс Україна» ) в судове засідання не з'явився, але надав письмові заперечення по справі , в яких позовні вимоги позивача не визнали та просили в їх задоволенні відмовити, посилаючись на те , що ОСОБА_1 із заявою про настання страхового випадку до страхової компанії не звертався та не надав достатніх доказів на підтвердження завданої матеріальної та моральної шкоди.

Вислухавши пояснення позивача , представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, та матеріали кримінального провадження№1-кп/487/478/15 , суд переходить до наступного.

10.05.2015 року , ОСОБА_4, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, в порушення Правил дорожнього руху здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1 Внаслідок зазначеної дорожньої транспортної пригоди, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток лівої гомілки в середній та нижній третині зі зміщенням, садну лівої гомілки , які згідно висновку судово- медичної експертизи № 670 від 11.06.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров*я більш ніж 21 день. Виникнення таких тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 не виключається при зіткненні пішохода та транспортного засобу внаслідок ДТП 10.05.2015 року.

Відповідно до вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.12.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання.

Цивільно- правову відповідальність власника наземних транспортних засобів ТОВ "УСС ОСОБА_3" ,з яким знаходився у трудових відносинах ОСОБА_4 було застраховано відповідно до поліса АІ / 3632680 від 28.11.2014 року в страховій компанії ПАТ "ХДІ страхування", яке змінило назву 29.09.2016 року на ПАТ "Євроінс Україна» .

12 травня 2015 року ТОВ "УСС ОСОБА_3" направило заяву до страхової компанії ПАТ "ХДІ страхування", про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком, що підтверджується письмовими запереченнями відповідача ПАТ "ОСОБА_5 компанія "Євроінс Україна" та доданими письмовими доказами. Але до

теперішнього часу страхова компанія не вчинила жодних дій по відшкодуванню матеріальної шкоди ОСОБА_1

Згідно з ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 1187 ЦК України встановлює, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Приписами статті 22.1 Закону передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України).

Разом з тим правила регулювання деліктних зобовязань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обовязок.

Так, відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обовязок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоровя, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обовязкове страхування). До відносин, що випливають з обовязкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

До сфери обовязкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 1961-IV).

Метою здійснення обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон № 1961-IV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Обєктом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV).

Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на його отримання, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

З огляду на зазначене сторонами договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу.

Завдання потерпілому внаслідок ДТП шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, породжує деліктне зобовязання, в якому право потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується з відповідним обовязком боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобовязання згідно з договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника в договірному зобовязанні ним є страховик.

Відповідно до статті 511 ЦК України зобовязання не створює обовязку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобовязання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора.

Згідно із частинами першою та четвертою статті 636 ЦК України договором на користь третьої особи є договір, в якому боржник зобовязаний виконати свій обовязок на користь третьої особи, яка встановлена або не встановлена в договорі. Якщо третя особа відмовилася від права, наданого їй на підставі договору, сторона, яка уклала договір на користь третьої особи, може сама скористатися цим правом, якщо інше не випливає із суті договору.

Таким чином, потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобовязань деліктному та договірному. Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права: а) шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди; б) шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування; в) шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1192 ЦК України підстав.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі.

За таких підстав із ПАТ "Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню страхове відшкодування в розмірі 24410 грн. 71 коп. витрачених на проведення операції та придбання ліків, оскільки на вказану суму суду надані квитанції на придбання цих ліків, 1079 грн. витрачених на придбання джинсів, замість пошкоджених при ДТП, та 2000 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 22.3 Закону потерпілому відшкодовується моральна шкода, передбачена пунктами 1,2 ч.2 ст.23 ЦК України, а саме: моральна шкода яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; моральна шкода яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сім'ї чи близьких родичів..

При цьому, страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Із матеріалів справи вбачається, що внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача ОСОБА_4 , позивач отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 3851/400, позивачу була проведена операція та накладена система скелетного витягування. Після загоєння ран йому рекомендовано нагляд травматолога, ходіння на костилях із дозованою нагрузкою.

Зазначені обставини є підставою для відшкодування моральної шкоди, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких зазнав ОСОБА_1І.у зв'язку з ушкодженням здоров'я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи тривалий період перебування на лікуванні позивача, характер та обсяг фізичних та душевних страждань, яких зазнав ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що розмір моральної шкоди спричиненої позивачу слід визначити у розмірі 10000 грн.

З огляду на те, що загальний ліміт страхового відшкодування становить 100000 грн., то із страхової компанії слід стягнути 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров'я,

Відповідно до ст. 61 ЦПК України кожна сторона повинна довести

ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Аналізуючи роз'яснення п. 9 Постанови ПВСУ від 31.03.1995р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» та приписи ст. 1167 ЦПК України, моральна шкода відшкодовується позивачу в разі заподіяння шкоди, заподіяної протиправними діями відповідача, з вини якого сталася ДТП.

На підставі вказаного, суд вважає , що позивачу нанесено моральну шкоду внаслідок протиправних дій і відповідача ОСОБА_4, з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода.Враховуючи вищевикладене, а також принцип справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що з нього підлягає стягненню 5000 грн.

В задоволенні позовних вимог позивача до ТОВ "УСС ОСОБА_3" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та до відповідача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди слід відмовити.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, з відповідачів ПАТ ОСОБА_5 компанія "Євроінс Україна» та ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст.10,60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ПАТ ОСОБА_5 компанія "Євроінс Україна" на користь ОСОБА_1 25489грн.71 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 2000 грн. правової допомоги та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути із ПАТ ОСОБА_5 компанія "Євроінс Україна" на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "УСС ОСОБА_3" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд в порядку, встановленому ст.294 ,ст.295 ЦПК України.

Суддя Павлова Ж.П.