233 Справа № 233/8724/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Войтюк О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору між сторонами є правовідносини, що склалися з приводу утримання відповідачем двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, 17.01.2014 року надавала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, за дорученням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 23.11.2015 року був допитаний в якості відповідача мировим суддею судової дільниці №2 Титищевського району Саратовської області Російської Федерації. Як вбачається з протоколу судового засідання, ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але в той же час повідомив, що за рішенням суду Республіки Узбекистан з нього вже були стягнуті аліменти на їх утримання. Не заперечував проти розгляду справи без його участі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 01.03.2016 року, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, але в той же час пояснила, що дійсно в 2005 році за рішенням суду м. Термез Республіки Узбекістан з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 від усіх видів його заробітку і це рішення певний час виконувалось. Але в теперішній час ОСОБА_2 не знає, де знаходиться виконавчий лист, тому звернулася до українського суду з новим позовом. Надала копію рішення суду на узбецькій мові.

Враховуючи те, що сторонами повністю визнано факт існування рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, 19.01.2002 року, яке виконувалось, тобто набрало законної сили, суд, на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вважає цей факт доведеним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: