Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/907/15-ц
Провадження № 2/506/47/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2016 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкан Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Красні Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

Встановив:

01.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 15 грудня 2007 року Виконавчим комітетом Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. У період шлюбу народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюб розірваний на підставі рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 23.09.2015 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, тому позивач змушена звернутися до суду.

У ході судового розгляду позивач уточнила (зменшила) позовні вимоги та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач, повідомлена належним чином, до суду не з'явилася, надала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач, повідомлений належним чином, до суду не з'явився, надав заперечення, згідно яких позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів, але не погодився із сумою, визначеною позивачем, вважаючи, що може сплачувати аліменти у розмірі 350 грн. 10 коп. Свою позицію обґрунтував тим, що позивач не надала докази того, що він взагалі може платити аліменти, а також зазначив, що у нього на утриманні перебуває бабуся, яка є пенсіонером, а також той факт, що він є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, лише за рахунок якої отримує дохід.

Оскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, а відповідач надав заперечення і також просив розглядати справу у його відсутність, тому суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 під час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 02.11.2009 року, видане Геронимівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 26, де в графі «батько» зазначено - ОСОБА_2 (а.с.4).

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 23.09.2015 року, яке набрало законної сили 15.10.2015 року, шлюб між сторонам розірвано. (а.с.3).

Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1 і знаходиться на її утримані, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Ставрівської сільської ради Одеської області (а.с.5).

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання доньки.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач постійної роботи не має, отримує нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів, який є працездатною особою, жодних перешкод, які унеможливлювали б вжиття ним заходів для працевлаштування не зазначив, крім того, має у власності земельну ділянку 1,7049 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Судом також враховано потреби неповнолітньої дитини, 2009 року народження, а саме те, що згідно Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2016 року становить 1455 грн., з 1 травня - 1531 грн., з 1 грудня - 1637 грн., таким чином, оскільки обидва батьки мають забезпечити дитині прожитковий мінімум, а отже сума до стягнення має бути наближена до половини такого прожиткового мінімуму.

Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача на утримання дитини 600 гр. щомісячно.

Суд не бере до уваги твердження відповідача, що позивачем не надано доказів, що він взагалі може сплачувати аліменти, оскільки згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, суд не бере до уваги посилання відповідача щодо знаходження у нього на утриманні бабці ОСОБА_4, 1939 року народження, оскільки акт обстеження житлово-побутових умов від 29.01.2016 року, який відповідач надав на підтвердження даних обставин, не завірений належним чином, а саме: відсутні відомості про затвердження даного акту сільським головою та дата його затвердження, крім того, у акті не вказано за якою адресою було проведено обстеження житлово-побутових умов громадянина ОСОБА_2

Окрім того, суд не бере до уваги довідку Геронимівської сільської ради Черкаського району від 29.01.2016 року № 125, у якій зазначено, що ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 має такий склад сім"ї: донька ОСОБА_3, 2009 року народження та баба ОСОБА_4, 1939 року народження, оскільки як було встановлено у ході розгляду справи, і не заперечувалося відповідачем, неповнолітня донька, ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю - позивачем у справі, що підтверджено відповідною довідкою (а.с.5).

Будь-яких інших доказів, на підтвердження заперечень щодо розміру аліментів відповідачем не надано.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним задовольнити позов і стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 01.12.2015 року.

Відповідно до ст.79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них; а також положення ст.185 СК України щодо обов'язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вважає, що оскільки позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд задовольняючи позовні вимоги, стягує з відповідача на користь держави судові витрати відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88 209, 212-215, 218, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: Одеська область, Красноокнянський район, с. Антонівка аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. (шістсот гривень) щомісячно, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 01.12.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повний текст рішення виготовлено 09.03.2016 року.

СуддяО. С. Бурдинюк