Справа № 483/501/16-ц
Провадження № 2/483/267/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., з приводу позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, управління Держгеокадастру в Очаківському районі Миколаївської області, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А :

05 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, управління Держгеокадастру в Очаківському районі Миколаївської області, про визнання права власності на земельні ділянки. З позовної заяви вбачається, що земельні ділянки розташовані в межах території Іванівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та мають цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та має відповідати вимогам, викладеним у ч. 2 даної статті.

Вказана позовна подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: відповідачем по справі вказано ОСОБА_3 міську раду, однак не зазначено яким чином порушується або не визнається ОСОБА_3 міською радою право позивача на земельні ділянки та чи має ОСОБА_3 міська рада право на розпорядження спірними земельними ділянками.

Також не зазначено, яким чином рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки зазначених у позові третіх осіб - Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори та управління Держгеокадастру в Очаківському районі Миколаївської області.

Крім того, вимоги позовної заяви є неконкретними та незрозумілими, оскільки не зазначено на які саме ділянки ОСОБА_2 просить визнати право власності та на якій підставі (в порядку спадкування чи з інших підстав).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, управління Держгеокадастру в Очаківському районі Миколаївської області, про визнання права власності, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що для усунення цих недоліків необхідно подати позовну заяву у новому викладенні, в якій, крім іншого, визначити належного відповідача та за необхідності третіх осіб, уточнити позовні вимоги в частині предмету позову та підстави визнання права власності.

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвала оскарження не підляга.є

Суддя: