Провадження № 2/761/7452/2016
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання права вимоги та права власності на грошові кошти,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2016 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання права вимоги та права власності на грошові кошти.

Відповідно до ухвали суду від 02.09.2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що матеріали поданої позовної заяви, не відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у визначеному законодавством розмірі, а також копій всіх документів, що додані до позовної заяви, для надіслання відповідачу.

Копію ухвали від 02.09.2016 року позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 отримали 19.09.2016 року, 24.09.2016 року, 26.09.2016 року, 05.11.2016 року та 19.11.2016 року відповідно, однак, у встановлений строк не усунули вказані в ній недоліки.

Позивачам ОСОБА_6 та ОСОБА_2 копія ухвала про усунення недоліків двічі направлялась на адреси, вказані ними позовній заяві. Разом з тим, конверти з ухвалою про усунення недоліків від 02.09.2016 року повернулися до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання» та «через не запит».

При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова кореспонденція надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 не уточнив свого місця проживання чи перебування після звернення з позовом до суду, а тому ухвала була надіслана на останні відомі суду адреси, зазначені у позовній заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що позивачами не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 02.09.2016 року, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачам, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання права вимоги та права власності на грошові кошти - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачам, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: