Справа 688/591/15-ц
№ 2-во/688/2/16
Ухвала

Іменем України

09 березня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.,

секретаря - Ярощук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівці заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду від 16 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики; виконавчих листах від 18 травня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.04.2015 року позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 1488283грн.21 коп., яка складається :653490 грн. основного боргу, 653490 грн., 42736 грн.47 коп. процентів за користування позикою в розмірі облікової ставки Національного банку України, три проценти річних від простроченої суми за період з 28 грудня 2014 року до 16 квітня 2015 року в сумі 5908 грн.27 коп., інфляційні втрати в сумі 132658 грн.47 коп. та стягнуто судовий збір в сумі 3455 грн.59 коп.

Після набрання рішенням законної сили 20.05.2015 року позивач отримав виконавчі листи, який пред'явив до виконання до ВДВС Шепетівського МРУЮ в Хмельницькій області.

Однак, у рішенні суду та виконавчих листах допущені описки, які унеможливлюють виконання рішення суду, а саме: невірно зазначено по батькові відповідача - «Миколайович», замість вірного - «Михайлович».

Згідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки за відсутності сторін.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НВ 555868, відповідач значиться як ОСОБА_2.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив, що у рішенні суду та виконавчих листах допущено описку у зазначенні по батькові відповідача, яку суд вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст. 210, ст. 219, ст. 369 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду від 16 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики; виконавчих листах від 18 травня 2015 року - задовольнити.

Виправити описку у рішення суду від 16 квітня 2015 року по справі 688/591/15-ц/№2/688/254/15, замінивши у резолютивній його частині: «Миколайовича», на «Михайловича».

Виправити описку у виконавчому листі від 29 травня 2013 року по справі 688/591/15-ц/№2/688/254/15 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 1488283 грн.21 коп., замінивши по батькові відповідача «Миколайовича», на «Михайловича».

Виправити описку у виконавчому листі від 29 травня 2013 року по справі 688/591/15-ц/№2/688/254/15 про стягнення судового збору в розмірі 3455 грн.59 коп., замінивши по батькові відповідача «Миколайовича», на «Михайловича».

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: