Справа № 305/949/15-ц
Провадження № 2/307/365/16
У Х В А Л А
17 лютого 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Сабадош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області в особі реєстраційної служби, про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулися в суд з позовом до Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області в особі реєстраційної служби, про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно.
Представник позивачів ОСОБА_14 в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність витребування для огляду в судовому засіданні з реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області свідоцтв на право власності на квартиру АДРЕСА_1, а також інформації щодо виконання ухвали Рахівського районного суду від 30 червня 2015 року в частині накладення заборони на відчуження майна, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою Рахівського районного суду від 30 червня 2015 року було задоволено частково клопотання позивачів про забезпечення позову та зобовязано реєстраційну службу Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області накласти заборону на відчуження майна, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постановою державного виконавця відділу ДВС Рахівського районного управління юстиції від 19 серпня 2015 року було відкрито виконавче провадження з приводу виконання зазначеної ухвали Рахівського районного суду від 30 червня 2015 року.
Згідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи наведене, суд вважає, що для забезпечення вирішення даного питання слід витребувати вказані письмові докази.
Керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_14 задовольнити.
Витребувати для огляду в судовому засіданні з реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Витребувати з реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області інформацію з посиланням на письмові докази щодо виконання ухвали Рахівського районного суду від 30 червня 2015 року в частині накладення заборони на відчуження майна, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначені докази направити до Тячівського районного суду Закарпатської області в строк до 29 лютого 2016 року.
Копію ухвали для виконання надіслати реєстраційній службі Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Бобрушко