Справа № 657/1378/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук О.В.,

при секретарі Шаховій О.В.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що правовстановлюючий документ - Сертифікат на право на земельну ділянку частку (пай), серії НОМЕР_1, виданий Скадовською районною державною адміністрацією на підставі рішення (розпорядження) від 17 жовтня 1996 року за № НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_3, належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Мотивуючи свої вимоги заявниця вказує, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 29 листопада 2012 року залишилася спадщина. Одним із предметів (об»єкту) спадщини є право покійного на земельну частку (пай), що підтверджується правовстановлюючим документом - Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Скадовською районною державною адміністрацією на підставі рішення (розпорядження) від 17 жовтня 1996 року за № НОМЕР_2. Вона являється особою, яка прийняла спадщину, оскільки на момент смерті проживала з покійним. В той же час, при зверненні до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину була встановлена помилка у зазначеному правовстановлюючому документі, а саме: не вірно зазначено прізвище покійного - «ОСОБА_3», замість вірного «ОСОБА_3». Помилка є очевидною з огляду на її прізвище ОСОБА_3, яке було отримано після шлюбу, про що свідчить відповідна відмітка в її паспорті, а також у свідоцтві про смерть, яке видавалося на підставі паспорту покійного. Виправити помилку або отримати інший правовстановлюючий документ, який підтверджує право на земельну частку (пай) покійного, можливості не має. З вказаним питання вона звернулася до суду.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заявниці підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_3, про що свідчить актовий запис про смерть № 26, складений Виконавчим комітетом Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області. Після смерті останнього залишилася спадщина, а саме: земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Скадовський», розміром 6,88 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). У Сертифікаті на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 від 12 грудня 1996 року зазначено, що земельна частка (пай) належить «ОСОБА_3», однак згідно свідоцтва про смерть нині покійного, його прізвище вказано, як «ОСОБА_3», що збігається також із записом в паспорті дружини нині покійного, де його прізвище також записано, як «ОСОБА_3». Виправити помилку в правовстановлюючому документі не має змоги, так як таке виправлення можливе тільки за життя останнього.

Той факт, що право на вказану земельну частку (пай) дійсно належить нині покійному ОСОБА_3 підтверджується: копією паспорту серії НОМЕР_4, що виданий 01 серпня 1996 року Каланчацьким РВ УМВС України в Херсонській області на ім»я ОСОБА_2, де проставлено відмітку про те, що 27 січня 1955 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3; копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданим 29 листопада 2012 року, де зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Таким чином, ім»я та по-батькові нині померлого «ОСОБА_3» співпадає з ім»ям та по-батькові особи, що зазначена у Сертифікаті на право на земельну частку (пай).

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як вбачається з викладеного, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу ОСОБА_2 оформити право на спадщину нині покійного ОСОБА_3

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1, виданий Скадовською районною державною адміністрацією на підставі рішення (розпорядження) від 17 жовтня 1996 року за № НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_3, належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Ковальчук О. В.