Справа № 540/1327/15-ц
Номер провадження 2/540/44/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 Машівського районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Хомінець І.В.

за участю: секретаря Мотріченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

у лютому 2016 року заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 22.12.2015 Машівським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, якою накладено арешт на автомобіль марки Mazda CX 7, 2007 року випуску. 08.02.2016 вона подала заяву про залишення вказаної позовної заяви без розгляду, оскільки з відповідачем вони дійшли згоди про порядок поділу майна подружжя. У звязку з цим просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

У судове засідання сторони зявилися, просять заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 22.12.2015 вжито заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Mazda CX 7, 2007 року випуску, VIN JM3ER10, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номери кузова і двигуна невідомі, реєстрація якого проведена Чутівським МРЕВ УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 а.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 08.02.2016 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишено без розгляду.

Згідно ч.5, 6 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, оскільки вказану позовну заяву 08.02.2016 залишено без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 22.12.2015 у вигляді накладення арешту на автомобіль марки Mazda CX 7, 2007 року випуску, VIN JM3ER10, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номери кузова і двигуна невідомі, реєстрація якого проведена Чутівським МРЕВ УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 а. Можливе місце знаходження автомобіля за фактичним місцем проживання відповідача ОСОБА_2, а саме капітальному гаражі поряд з житловим будинком по вул. Жовтнева, 4, смт. Машівка, Полтавскої області

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя :