РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року смт. Зарічне Справа № 561/119/16-ц

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

секретар Расевич Г.І.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 08 вересня 2009 року. Від шлюбу дітей не мають. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено почуття довіри, турботи, любові та взаємоповаги. Зазначає, що часті конфлікти між ними призвели до припинення подружніх стосунків та неприязних відносин. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим і таким, що суперечить його інтересам.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того, пояснив, що відносини між сторонами погіршилися з літа 2015 року. З вересня 2015 року вони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. На даний час він проживає з іншою жінкою, наміру зберегти сім'ю не має, оскільки почуття любові, довіри та поваги між сторонами втрачено. Вказав, що примирення між ними неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала. При цьому пояснила, що проти розірвання шлюбу заперечує, оскільки, позивач чинить перешкоди у доступі до спільного майна та вона має намір зберегти сім'ю. При цьому також вказала, що між сторонами часто відбувалися сварки та різного роду конфлікти, оскільки позивач зловживав спиртним, на даний час між ними склалися неприязні відносини, але вона має намір відновити подружні стосунки.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 вересня 2009 року, спільних дітей не мають.

Сімейне життя у сторін не склалося, часті сварки та різного роду конфлікти між ними призвели до погіршення стосунків та розпаду сім'ї. Сторони з вересня 2015 року разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, між ними склалися неприязні відносини. На даний час позивач фактично створив нову сім'ю, наміру відновити подружні стосунки з відповідачем не має та примирення між ними неможливе.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України

На підставі наведеного та керуючись ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 вересня 2009 року виконавчим комітетом Кутинської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 4.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р. М. Снітчук