СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/1259/16-ц 2/243/974/2016
У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Слов?янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Неженцевої О.В.

при секретарі Дзюба М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Слов?янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В?ячеслава Дмитровича до Державного підприємства «Артемвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров?я,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у лютому 2016 року у порядку позовного провадження звернувся до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Артемвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров?я.

Позивач ОСОБА_1 був належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, проте до судового засідання не з?явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 26 лютого 2016 року на електронну пошту суду надіслав клопотання про визнання явки позивача ОСОБА_1 обов`язковою у судове засідання, мотивуючи своє клопотання тим, що підстави для відшкодування моральної шкоди у позивача виникли з 2006 року, а на даний час відповідач не має можливості перевірити чи розглядалася аналогічна справа раніше у Центрально-Міському районному суді м.Горлівка Донецької області (за місцезнаходженням відповідача до початку проведення АТО та здійснення евакуації майна та документів підприємства).

Положеннями статті 26 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до положень статті 27 ЦПК України одним із процесуальних прав осіб, які беруть участь у розгляді справи є право брати участь у судових засіданнях.

З урахуванням положень пункту 4 частини 1 статті 169 ЦПК України, питання щодо необхідності визнання явки сторони або її представника у судове засідання обовязковою, може бути вирішено у разі якщо сторона подала заяву про розгляд справи за її відсутності, а суд вважає потрібним, щоб цей учасник дав особисті пояснення.

Із матеріалів справи убачається, що позивач, незважаючи на належне повідомлення про час та місце судового розгляду справи, двічі у судові засідання не приходив. На адресу суду електронною поштою 09 березня 2016 року було надіслано заяву позивача про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням наданої позивачем письмової заяви про розгляд справи за його відсутності, а також враховуючи місце проживання позивача на тимчасово окупованій території України (смт.Зайцеве м.Горлівка Донецької області), суд не вбачає законних підстав вважати необхідним визнавати явку позивача у судове засідання обов`язковою, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 26,27, 168, 169 , 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представнику відповідача ОСОБА_2 про визнання явки позивача ОСОБА_1 В?ячеслава Дмитровича обов язковою у судове засідання по цій справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Неженцева