_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/723/16-ц
Провадження № 4-с/520/25/16
УХВАЛА

29.02.2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Чаплицького В.В.

за участю секретарів Буланової А.С.,

розглянувши скаргу Кредитної спілки «Україна» на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга КС «Україна», якою заявник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 Едуардовича ВП 49708051 від 22 грудня 2015 року, посилаючись на те, що державний виконавець незаконно виніс вказану постанову, а строк для предявлення виконавчого листа до виконання не є пропущеним.

В судовому засіданні представник КС «Україна» подану скаргу підтримав та просив задовольнити, представник державної виконавчої служби проти задоволення скарги заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку сторін вважає, що у задоволені скарги слід відмовити виходячи з наступного.

22 липня 2014 року Київським районним судом міста Одеси постановлено вирок по справі № 520/15828/13-к, який набрав законної сили 22 серпня 2014 року (т. 5 а.с. 267-295).

Відповідно до положень статті 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строк виконання судових рішень встановлюється протягом року, починаючи з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Отже, за правилами статті 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строк для виконання виконавчого листа виданого на виконання вироку суду почався 23 серпня 2014 року та кінцевий термін для предявлення до виконання 23 серпня 2015 року.

01 жовтня 2014 року, на підставі заяви КС «Україна» від 30 вересня 2014 року (т. 6 а.с. 7-8), на виконання вироку, судом направлено КС «Україна» виконавчі листи, для предявлення до виконання (т. 6 а.с. 1-2).

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 03 листопада 2014 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа, у звязку з тим, що у виконавчому документів не визначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (т. 6 а.с. 9-10).

15 жовтня 2015 року, на підставі заяви КС «Україна» від 30 вересня 2015 року (т. 6 а.с. 41-42), судом повторно було направлено КС «Україна» виконавчі листи на виконання вироку, для предявлення до виконання (т. 6 а.с. 47).

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 12 грудня 2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа, у звязку з тим, що виконавчий документ предявлений до виконання з пропущеним строком, оскільки строк для предявлення до виконання закінчився 23 серпня 2015 року (т. 6 а.с. 23).

Статтею 23 ЗУ «Про виконавче провадження» перелічено обставини за якими строк давності пред'явлення виконавчого документа до виконання переривається.

Згідно вказаної норми права строк давності пред'явлення виконавчого документа до виконання не переривався, так як навіть після першого звернення КС «Україна» до державної виконавчої служби, із заявою про відкриття виконавчого провадження, минуло більш року.

Із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, згідно ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», представник КС «Україна» до суду не звертався.

В судовому засіданні судом розяснено представнику КС «Україна» його право, на підставі ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» звернутися до суду з відповідною заявою.

Посилання представника КС «Україна» на судові спори стосовно визначення ліквідатора КС «Україна» можуть бути прийняти при розгляді питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Виходячи з викладеного суд вважає, що підстави для визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 ВП № 49708051 від 22 грудня 2015 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 208-210, 386-388 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги Кредитної спілки «Україна» про визнання незаконною та скасування постанови ВП № 49708051 від 22 грудня 2015 року старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя Чаплицький В. В.