Справа № 550/1186/16-ц
Провадження № 2-о/550/92/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказує, що в період з 05.02.1986 р. по 01.10.2001 р. він працював в Чутівському райагропромпостачі, яке було перейменовано на Чутівське державне районне підприємство по виробничому і матеріально-технічному забезпеченню «Райагропостач», а потім у ВАТ «Райагропостач», на посадах робочого складу, а потім сторожа. В листопаді 2016 р. звернувся до Чутівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області по питанню оформлення пенсії за віком, яке повідомило, що не може взяти до обрахування пенсії вищезазначений період роботи, т.я. відтиск печатки напроти запису про звільнення прочитати складно. По питанню підтвердження трудового стажу звернувся до архіву, але отримав відповідь, що до них з даних підприємств на зберігання документи не передавались. Просив встановити факт роботи у зазначений період на вищезазначених підприємствах, якій потрібен йому для призначення пенсії за віком.

Заявник і судовому засіданні заяву підтримав і просив її задовольнити.

Зацікавлена особа Чутівське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області надало заяву, в якій просило розглядати справу без участі їх представника.

Заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що на ім.'я ОСОБА_1 20.10.1983 р. була видана трудова книжка БТ-І № 4428022. Відповідно до запис від 05.02.1986 р. ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в Чутівський райагропромпостач на посаду робочого складу. В подальшому, відповідно до запису в трудовій книжці, з 29.06.1989 р. професія робочого складу була перейменована в професію сторожа.

В трудовій книжці містяться записи про те, що 17.04.1995 р. Чутівський райагропромпостач був перейменований на Чутівське державне районне підприємство по виробничому і матеріально-технічному забезпеченню «Райагропостач», на базі якого 31.05.1996 р. було створено відкрите акціонерне товариство «Райагропостач».

Згідно із записом в трудовій книжці ОСОБА_1 був звільнений з посади сторожа з 01.10.2001 р. по п. 1 ст. 36 КЗпП України за згодою сторін. Даний запис скріплений відтиском печатки, який складно прочитати.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3В та ОСОБА_4 повідомили, що вони у зазначений період працювали у вищезазначених підприємствах, що підтверджується наданими суду їх трудовими книжками, і що в даних підприємствах разом з ними працював ОСОБА_1, який спочатку працював робочим складу, а потім сторожем.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 з 05.02.1986 р. по 01.10.2001 р. працював в Чутівському райагропромпостачі, який в подальшому був перейменований на Чутівське державне районне підприємство по виробничому і матеріально-технічному забезпеченню «Райагропостач», а потім у ВАТ «Райагропостач», на посадах робочого складу та сторожа, що відповідає записам у належній йому трудовій книжці БТ-І № 4428022.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-213, 215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 з 05 лютого 1986 р. по 01 жовтня 2001 р. працював на посадах робочого складу та сторожа в Чутівському райагропромпостачі, який 17 квітня 1995 р. був перейменований на Чутівське державне районне підприємство по виробничому і матеріально-технічному забезпеченню «Райагропостач», а 31 травня 1996 р. було перейменовано у відкрите акціонерне товариство «Райагропостач».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий

Повний текст рішення виготовлений 21 грудня 2016 року