У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Фітофарм» - Заголдної ЯрославиЮріївни - про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фітофарм» про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення та депреміювання незаконним та його скасування, а також стягнення суми незаконно утриманої премії,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 23 лютого 2016 року надійшла касаційна скарга представника ПАТ «Фітофарм» - Заголдної Я.Ю. - після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано клопотання про поновлення цього строку з посилання на поважність причин його пропуску, а саме те, що ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19 січня 2016 року отримано 26 січня 2016 року, на підтвердження чого надано копію заяви від 26 січня 2016 року про видачу копії ухвали апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог, установлених ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи вказують на підстави, передбачені ч. 2 ст. 324 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім цього, разом із касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання представника ПАТ «Фітофарм» - Заголдної Я.Ю. - про зупинення виконання ухвали апеляційного суду Донецької області від 19 січня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно з. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи викладене, та на підставі ч. 1 ст. 328 ЦПК України, клопотання про зупинення виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Фітофарм» - Заголдній Ярославі Юріївні - строк на касаційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 19 січня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фітофарм» про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення та депреміювання незаконним та його скасування, а також стягнення суми незаконно утриманої премії.

Витребувати із Артемівського міськрайонного суду Донецької області вищезазначену цивільну справу № 219/6869/15-ц.

Зупинити виконання ухвали апеляційного суду Донецької області від 19 січня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 12 травня 2016 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова