Справа № 219/495/16-ц
Провадження № 2-о/219/73/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі судді Хомченко Л.І.

при секретарі Халаджи А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

21 .01. 2016 року заявник ОСОБА_1 П . звернувся до суду з заявою про встановлення факту ,що має юридичне значення,посилаючись на те , що він народився 29.03.1960 року в селі Євсуг ,Біловодського району Луганської області.2.09.1983 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,після реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на ОСОБА_3 . Даний факт реєстрації шлюбу був зареєстрований в виконкомі Світлодарської селищної ради міста Дебальцеве Донецької області,про що у книзі реєстрації актів цивільного стану про шлюб,складено відповідний актовий запис №18. 26 квітня1988 року рішенням Дебальцевского міського суду ,шлюб між ним та ОСОБА_3 був розірваний . Рішення набуло чинності 6.05.1988 року. Своєчасно він не звернувся до суду ,щоб витребувати судове рішення ,та не звернувся в органи ЗАГС,щоб у його паспорті поставили печатку про розлучення та видали копію свідоцтва про розірвання шлюбу. У звязку з тим ,що незабаром йому буде необхідно у встановленому законом порядку знову одружитися,то на початку серпня 2015 року,він звернувся до Дебальцевського міськрайонного суду Донецької області за копією рішення суду про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_4 . Йому надали копію судового рішення,прояснив ,що повинні поставити лише печатку ДНР (Донецька Народна Республіка ). Він відмовився , після чого він звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецької області , щоб йому видали свідоцтво про розірвання шлюбу та поставили печатку про розірвання шлюбу в його паспорті . Однак при розгляді його документів співробітники вищевказаної установи постановили йому до відома про те ,що у звязку з тим,що Донецька Народна Республіка не є визнаною ,то у них існують сумніви що до законності рішення суду від 26.04.1988 року,про розірвання шлюбу . На теперішній час всі реєстрові документи,знаходяться в місті Дебальцеве Донецької області , територія якого не є підконтрольною Україні,та в даному місті відбуваються бойові дії ,іншим способом , у не судовому порядку усунути дані неточності не мається можливим,тому тільки в судовому порядку йому необхідно встановити факт розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_3 ,тому просив встановити факт розірвання шлюбу , між ним та ОСОБА_4, який мав місце 26 квітня 1988 року , згідно рішення Дебальцевського міськрайонного суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання , надав пояснення аналогічно викладеним у заяві ,просив вимоги задовольнити та просив встановити факт розірвання шлюбу між ним і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав місце 26 квітня 1988 року , згідно рішення Дебальцевського міського суду .

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась , про час та місце розгляду справи її було повідомлено , надала заяву у якій просила розглянути справу у її відсутність(арк..с25 )

Представник другої зацікавленої особи у судове засідання не з,явився , про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином ,надав заяву про розгляд справи у його відсутність (арк.с.27 ) .

Заслухав пояснення заявника ,та дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини:

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу і такі факти підлягають встановленню в порядку окремого провадження, якщо в органах реєстрації актів цивільного стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акта цивільного стану.

Факт розірвання шлюбу реєструється в державному органі реєстрації актів цивільного стану та засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Питання про встановлення цих фактів виникає за умови втрати відповідного свідоцтва або запису в Книзі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 258.ЦПК України У заяві про встановлення факту ,що має юридичне значення повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ст 60 ЦПК України . Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

.

Заявник у судовому засіданні будь-яких доказів про те, що втрачено відповідне свідоцтво або запис в Книзі реєстрації актів цивільного стану про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_3 не надав .

Також заявник не надав у судовому засіданні будь-яких доказів про те, що він не має можливості отримати копію судового рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 26.04.1988 року про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 .З пояснень заявника вбачається ,що він не звертався до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження,а саме судового рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 26.04.1988 року про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 .

Надану заявником копію судового рішення від 28.04.1988 року суд не приймає до уваги як доказ так як вона не завірена належним чином.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку ,що будь яких доказів , щоб підтверджують викладені в заяві обставини ,що втрачено відповідне свідоцтво або запис в Книзі реєстрації актів цивільного стану про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_3 і про неможливість відновлення втрачених документів заявником, а саме судового рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 26.04.1988 року про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 не надано ,тому у задоволенні заявлених вимог слід відмовити так як вони не знайшли свого підтвердження доказами .

На підставі викладеного і керуючись ст.,ст. .. 10,60,208,212-215,218 ,256-259 ЦПК України

ВИРІШИВ :

У задоволенні вимог ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги..

Головуючий суддя Л.І.Хомченко