Справа № 214/3752/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Мхітарян С.С.,

при секретарі Рімашевської В.В.,

представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ДВС Одеського міського управління юстиції, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції в якій просить зобовязати працівників Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції повідомити стягувача ОСОБА_3 письмово про стан вказаного провадження № 46446522 від 12.02.2015 року відкритого Саксаганським відділом ДВС Криворізького міського управління юстиції; надіслати стягувачу ОСОБА_2 рекомендованою кореспонденцією постанову про відкриття ВП з вказівкою коду доступу на сторінку ВП на відповідному сайті; повідомити стягувача ОСОБА_2 письмово про суму, яку необхідно авансувати, для того, щоб уся кореспонденція направлялась ДВС виключно рекомендованою кореспонденцією. Вказати платіжні реквізити для такої сплати; Всю кореспонденцію надсилати стягувачу ОСОБА_2 виключно рекомендованою кореспонденцією.

28.01.2016 року у судовому засіданні представник заявника заявила клопотання, вказала, що з метою повного та всебічного дослідження вказаної справи необхідно витребувати у Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції інформацію, а саме: чи передавалось провадження № 46446522 від 12.02.2015 року відкритого Саксаганським відділом ДВС Криворізького міського управління юстиції до Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, якщо так, то просить надати копії документів про відкриття провадження та інформацію про стан виконання рішення суду.

Представник заявника підтримав клопотання в повному обсязі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відтак суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції інформацію, а саме: чи передавалось провадження № 46446522 від 12.02.2015 року відкритого Саксаганським відділом ДВС Криворізького міського управління юстиції до Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, якщо так, то необхідно надати копії документів про відкриття провадження та інформацію про стан виконання рішення суду.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 04.03.2016 року.

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винна особа несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Мхітарян