Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4717/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

29 листопада 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

народних засідателів - Кібальник В.І., Рябець В.О.,

при секретарі Ворона Д.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з заявою про визнання недієздатною її матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилалася на те, її мати страждає на психічне захворювання. Внаслідок даної хвороби остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно проживати та доглядати за собою. На даний час ОСОБА_2 перебуває на лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева.

Просила визнати ОСОБА_2 недієздатною, опікуном призначити заявника ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, пославшись на обставини, викладені у заяві, просила її задовольнити. Зазначила. що проти призначення її опікуном над матірю не заперечує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявник, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева з діагнозом: виражена деменція комбінованого генезу.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 422 від 06 жовтня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме вираженою деменцією комбінованого ґенезу. Наявний у підекспертної стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також згідно наведеного акту протягом останніх декількох років підекспертна змінилася характерологічно, почали наростати явища інтелектуально-мнестичної неспроможності. Стала висловлювати ідеї обкрадання, матеріального збитку. Інколи не впізнавала своїх дітей. Перестала справлятися з хатньою роботою. Не могла рахувати гроші, різко знизилася пам'ять. Стан поступово прогресував. В 2016 році оглянута лікарем-психіатром, встановлено діагноз недоумство (деменція), з приводу чого взята на облік до лікаря-психіатра.

На час даного експертного дослідження підекспертна недоступна продуктивному мовному контакту, на питання не відповідає, говорить: «не памятаю», або відповіді не по суті. Дезорієнтована в місці, часі, частково орієнтована у власній особистості. Виявляє виражене інтелектуально-мнестичне зниження, зниження пам'яті, порушення уваги. Зниження соціально-побутового функціонування. Практично не здатна адекватно сама за собою доглядати. Не може справитися з хатньою роботою без сторонньої допомоги, також виявляє емоційно-вольові порушення, намагається відмовитися від огляду і сомато-неврологічного стану під час даного експертного дослідження. Критика до свого психічного стану втрачена.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявник є донькою ОСОБА_2

Згідно з поданням органу опіки та піклування, яке затверджене рішенням виконкому Київської районної в м. Полтаві ради від 22 листопада 2016 року № 348, орган опіки та піклування не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 згодна на призначення її опікуном ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що опікуном над ОСОБА_2 необхідно призначити заявника ОСОБА_1

Тому заява підлягає до задоволення В повному обсязі.

Керуючись ст. 60-62, ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд міста Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О.А. Самсонова

Народні засідателі: В.І. Кібальник

ОСОБА_3

29.11.2016