Справа № 642/3231/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що із відповідачем уклала шлюб 02 червня 2007 року, який зареєстровано у відділі РАЦС по м. Харкову №1 ХМУЮ. Від шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_3, 21.10.2007р.н. та ОСОБА_4, 23.04.2013р.н. Шлюб не склався у звязку із різними характерами позивачки та відповідача, фактично шлюбні відносини припинено, чоловік разом з родиною не мешкає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

В подальшому позов уточнено, позивачка просила розірвати шлюб з відповідачем та стягнути на її користь аліменти на дітей в розмірі 1/2 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягненням старшою дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не зявилась, просила слухати справу у її відсутність у звязку з зайнятістю.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву в якій уточнений позов визнав та просив розглядати справу та ухвалити рішення у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстровано 02 червня 2007 року у відділі РАЦС по м. Харкову №1 ХМУЮ, актовий запис №712, прізвища сторін після укладення шлюбу Риков та ОСОБА_4.

У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21 жовтня 2007р. народилася донька ОСОБА_3, про що зроблено запис за №383, а 23 квітня 2013р. - син ОСОБА_4, про що зроблено запис за №373

Відповідно довідки від 23.05.2016р. ОСОБА_2 працює директором філії приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» з 30.09.2011р.та його дохід з 01.05.2015р. по 30.04.2016р. склав 150556,77 грн.

Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. Спір про поділ спільного майна відсутній.

За таких обставин суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

За вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти визначається судом.

У відповідності зі ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний прибуток, суд за заявою одержувача може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, відповідно до вимог ст.182 СК України, враховуючи вищевикладені обставини, відсутність у відповідача інших дітей, його фінансовий стан, те, що він працює та отримує регулярний дохід, не заперечує проти задоволення позову і має таку можливість, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів обґрунтовані та підлягають задоволенню і з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3, 21 жовтня 2007р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення старшою дитиною повноліття, у розмірі 1/2 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з моменту подання позовної заяви тобто з 31 травня 2016 р.

На вимогу ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.88 ЦПК України, та Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., а також з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212-215, 294, 296, 367 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 115, 180, 182. 184 СК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітніх дитей задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 червня 2007 року у відділі РАЦС по м. Харкову №1 ХМУЮ, актовий запис №712.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити «Рикова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний №), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер №), ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Єлізарова), 4, кв.265, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, 21 жовтня 2007р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення старшою дитиною повноліття, у розмірі 1/2 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 31 травня 2016 р.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Проценко