Дата документу 01.03.2016
Справа № 334/9918/15-ц
Провадження № 2/334/629/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів стягнутих судовим рішення на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення їх розміру у частці з усіх видів доходу відповідача щомісячно.

В позові вона вказала, що з 2001р. по 2005р. перебувала у шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею та знаходяться на її утриманні.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2004р. з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 125 грн. щомісячно, оскільки на той час відповідач мав нерегулярний мінливий дохід.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-1087/11 від 14.01.2011р. зазначений розмір стягнутих з відповідача аліментів збільшено розмір до 350 грн..

Позивач посилається на те, що в теперішній час вказаної суми недостатньо для утримання дитини, оскільки значно зросли ціни на продукти харчування, одяг, шкільні речі, та на всі необхідні товари та послуги, її матеріальне становище значно погіршилося. Без належної матеріальної допомоги, їй важко забезпечити дитині гідні умови проживання.

Посилаючись на зазначені обставини просила суд збільшити розмір аліментів, які сплачуються на підставі рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14.01.2011р. з твердої грошової суми в розмірі 350 грн. щомісячно до 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову з 16.11.2015р. і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 74 ЦУПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у грошовій, так і в натуральній формі.

Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2004р. з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій сумі в розмірі 125 грн. щомісячно, оскільки на той час відповідач мав нерегулярний мінливий дохід.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-1087/11 від 14.01.2011р. збільшено розмір аліментів до 350 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану когось із них.

Згідно ст. ст.183 Сімейного Кодексу України аліменти з батьків на утримання дітей можуть визначаються судом у частці від їхнього заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

В теперішній час матеріальне становище дитини погіршилось, оскільки значно зросли ціни на продукти харчування, одяг, шкільні речі, та на всі необхідні товари та послуги.

Враховуючи, що у зв`язку з інфляційними процесами пройшло знецінення розміру аліментів, визначеного рішенням суду, матеріальні потреби дитини значно зросли, збільшився встановлений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів в сумі 350 грн. на місяць недостатній для утримання дитини.

Відповідач не спростував зазначених обставин.

Суд вважає, що відповідач має змогу надавати позивачу матеріальну допомогу в більшому розмірі, а саме в частці від отримуваного доходу у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому позов підлягає задоволенню.

Збільшення розміру стягнутих раніше аліментів до 1/4 частини усіх видів доходу не порушує прав відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 551 грн. 20 коп., оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу позовної заяви до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 192 СК України суд -

в и р і ш и в :

Збільшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-1087/11 від 14.01.2011р. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Оха Сахалінської області, паспорт НОМЕР_1, виданий 05.08.1997р. Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області (особливі відмітки : ОСОБА_2 має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера. Підстави : рішення місцевого Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.04.2004р., справа № 2-1193/2004) на користь ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 10.01.2002р. Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області (особливі відмітки : ОСОБА_1 має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера. Підстави : рішення місцевого Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.04.2004р., справа № 2-1192/2004) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 350 грн. щомісячно до 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16.11.2015р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Після набрання рішення законної сили та відсутності заборгованості за виконавчим листом № 2-1087/11 від 14.01.2011р., повернути його до суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Лихосенко М. О.