Справа № 545/3404/16-ц
Провадження № 2/545/1571/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради Полтавського району про встановлення факту належності житлового будинку, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.04.2011 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно житловий будинок літ. А-1 (загальна площею 39,1 кв.м., житлова площа 14,4 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами: погріб літ. а2, літня кухня літ. Б, сарай літ. В, гараж літ. Г, колодязь - №1, огорожа - №2, огорожа - №3, що розташовані в с. Грабинівка Полтавського району Полтавської області, вул. Перемоги, 5. Проте у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, постановою нотаріуса Четвертої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У судове засідання позивач та її представник не зявилися, представник позивача попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача, у судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували.

Представник третьої особи Четвертої полтавської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Встановлено, що 19.04.2011 року померла мати позивача ОСОБА_2 (а.с.6), після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно житловий будинок літ. А-1 (загальна площею 39,1 кв.м., житлова площа 14,4 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами: погріб літ. а2, літня кухня літ. Б, сарай літ. В, гараж літ. Г, колодязь - №1, огорожа - №2, огорожа - №3, що розташовані в с. Грабинівка Полтавського району Полтавської області, вул. Перемоги, 5. Відповідно із довідкою Ковалівської сільської ради Полтавського району № 1473 від 31.05.2016 року, померла ОСОБА_2 дійсно мала житловий будинок, який знаходився за адресою: с. Грабинівка Полтавського району Полтавської області, вул. Перемоги, 5 (а.с.11). Згідно з повідомленням Четвертої полтавської державної нотаріальної контори № 945/02-14 від 22.07.2016 року, 07.09.2011 року заведено спадкову справу № 450 до майна померлої 19.04.2011 року ОСОБА_2; з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась дочка померлої ОСОБА_1, з заявами про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися чоловік померлої ОСОБА_4 та син померлої - ОСОБА_5, інших заяв в спадковій справі немає (а.с.15).

Постановою нотаріуса Четвертої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 № 684/02-31 від 31.05.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.7).

Згідно з положеннями статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 392 ЦПК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79-82, 130, 174, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 19.04.2011 року, на праві приватної власності житлового будинку за адресою: с. Грабинівка Полтавського району Полтавської області, вул. Перемоги, 5

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. А-1 (загальна площею 39,1 кв.м., житлова площа 14,4 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами: погріб літ. а2, літня кухня літ. Б, сарай літ. В, гараж літ. Г, колодязь - №1, огорожа - №2, огорожа - №3, що розташовані в с. Грабинівка Полтавського району Полтавської області, вул. Перемоги, 5, в порядку спадкування післяОСОБА_2, померлої 19.04.2011 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6