Справа № 324/2127/15-ц
Провадження № 2/324/34/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016 р. м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування особистого майна з чужого незаконного володіння, розподіл спільного майна колишнього подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що до 28.06.2015 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, шлюб з яким розірвано за рішенням Пологівського районного суду Запорізької області. Рішенням того ж суду в серпні 2015 року між ними було поділено спільну квартиру АДРЕСА_1 де кожен отримав по 1/2 частині. Проживати позивач в одній квартирі з відповідачем не мала змоги, так як відповідач створював неможливі умови проживання. Але в квартирі залишалися особисті речі позивача, які вона не могла забрати до тимчасового мешкання. В кінці червня відповідач змінив замки у вхідні двері квартири і позивач була позбавлена можливості доступу до приміщення і користування особистими речами (одяг, взуття, меблі, тощо), які прохає зобов`язати відповідача повернути їй, а у разі неможливості виплатити їх вартість. Також позивач бажає поділити спільно нажите з ОСОБА_2 майно в шлюбі, так к він не бажає цього зробити у добровільному порядку, а саме: 3 телевізори вартістю 900 грн.; пральну машину "Індезіт" вартістю 8000 грн.; бойлер вартістю 1700 грн.; ноутбук вартістю 7000 грн.; стіл-книжку вартістю 400 грн.; гарнітур прихожої кімнати вартістю 1500 грн.; стіл комп`ютерний 2 шт. вартістю 400 грн.; килимові доріжки 2 шт. вартістю 1500 грн.; тумбочку вартістю 200 грн.; двоспальне ліжко вартістю 300 грн.; кухонний куток вартістю 500 грн.; стінку-гарнітур вартістю 300 грн.; рушники банні 5 шт. вартістю 500 грн.; пилосос 2 шт. вартістю 500 грн.; електронагрівачі 2 шт. вартістю 600 грн.; кухонний комбайн вартістю 600 грн.; мікроскоп вартістю 1500 грн.; паяльна станція вартістю 5000 грн.; комод вартістю 400 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримали позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не зявився, причину неявки суду не повідомив, викликався належним чином, тому суд керуючись гл.8 розд.3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази, дійшов до наступного.

Встановлено, що до 28.06.2015 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, шлюб з яким розірвано за рішенням Пологівського районного суду Запорізької області. Рішенням того ж суду в серпні 2015 року між ними було поділено спільну квартиру АДРЕСА_1 де кожен отримав по 1/2 частині. Проживати позивач в одній квартирі з відповідачем не мала змоги, так як відповідач створював неможливі умови проживання. Але в квартирі залишалися особисті речі позивача, які вона не могла забрати до тимчасового мешкання. В кінці червня відповідач змінив замки у вхідні двері квартири і позивач була позбавлена можливості доступу до приміщення і користування особистими речами (одяг, взуття, меблі, тощо), які прохає зобов`язати відповідача повернути їй, а у разі неможливості виплатити їх вартість. Також позивач бажає поділити спільно нажите з ОСОБА_2 майно в шлюбі, так к він не бажає цього зробити у добровільному порядку, а саме: 3 телевізори вартістю 900 грн.; пральну машину "Індезіт" вартістю 8000 грн.; бойлер вартістю 1700 грн.; ноутбук вартістю 7000 грн.; стіл-книжку вартістю 400 грн.; гарнітур прихожої кімнати вартістю 1500 грн.; стіл комп`ютерний 2 шт. вартістю 400 грн.; килимові доріжки 2 шт. вартістю 1500 грн.; тумбочку вартістю 200 грн.; двоспальне ліжко вартістю 300 грн.; кухонний куток вартістю 500 грн.; стінку-гарнітур вартістю 300 грн.; пилосос 2 шт. вартістю 500 грн.; електронагрівачі 2 шт. вартістю 600 грн.; кухонний комбайн вартістю 600 грн.; мікроскоп вартістю 1500 грн.; паяльна станція вартістю 5000 грн.; комод вартістю 400 грн., всього на суму 31300 грн. з якої 1/2 частина належна кожному з сторін складає 15650 грн.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності та кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оскільки відповідача ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору на підставі п.9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" вимоги позивача ОСОБА_1 в частині стягнення судових витрат в розмірі 1229 грн. 80 коп. не підлягают задоволенню.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 68, 69,70 СК України, ст.ст. 10, 57, 212…215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 особисті речі а саме: 10 пар літнього взуття вартістю 1500 грн.; 10 пар осіннього взуття вартістю 2000 грн.; 11 пар чобіт вартістю 3300 грн.; 4 осінні куртки варстістю 800 грн.; 2 пальто вартістю 800 грн.; дублянку вартістю 700 грн.; шкіряний піджак вартістю 150 грн.; светри в кількості 10 шт. вартістю 2500 грн.; сукні в кількості 5 шт. вартістю 1050 грн.; 3 спідниці вартістю 300 грн.; 5 комплектів спідньої білизни вартістю 1000 грн.; сорочки, блузи загальною вартістю 3000 грн.; шапки, шарфи загальною вартістю 1000 грн.; брюки в кількості 6 шт. вартістю 1200 грн.; бріджи в кількості 5 шт. вартістю 500 грн.; шорти в кількості 3 шт. вартістю 300 грн.; рушники в кількості 5 шт. вартістю 500 грн.; 5 комплектів постільної білизни вартістю 1250 грн.; 2 дивани вартістю 500 грн.; холодильник "Дніпро" вартістю 400 грн.; 2 тумбочки вартістю 200 грн.; 2 килимові доріжки вартістю 200 грн.; 2 комплекти штор вартістю 200 грн.; 3 комплекти гардин вартістю 300 грн.; 2 теплі ковдри вартістю 200 грн.; 2 подушки вартістю 200 грн.; конвектор вартістю 500 грн.; електрична плита "Мрія" вартістю 500 грн.; 6 картин ручної роботи вартістю 300 грн.; елементи декору вартістю 300 грн.; 2 перуки вартістю 340 грн.; 3 халати вартістю 300 грн., всього на суму 25240 грн., а в разі неможливості повернення в натурі відшкодувати їх вартість.

Розділити спільне майно подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право власності на: телевізор вартістю 300 грн.; комод вартістю 400 грн.; ноутбук вартістю 7000 грн.; стіл комп`ютерний вартістю 200 грн.; пилосос вартістю 250 грн.; електронагрівач вартістю 300 грн.; кухонний комбайн вартістю 600 грн.; кухонний куток вартістю 500 грн.; гарнітур прихожої кімнати вартістю 1500 грн., всього на суму 11050 грн.

Залишити у власності ОСОБА_2: 2 телевізори вартістю 600 грн.; пральну машину вартістю 800 грн.; бойлер вартістю 1700 грн.; сліл-книжку вартістю 400 грн.; стіл комп`ютерний вартістю 200 грн.; 2 килимові доріжки вартістю 1500 грн.; тумбочку під взуття вартістю 200 грн.; двоспальне ліжко вартістю 300 грн.; стінку-гарнітур вартістю 300 грн.; пилосос вартістю 250 грн.; електронагрівач вартістю 300 грн.; мікроскоп вартістю 1500 грн.; паяльну станцію вартістю 5000 грн., всього на суму 20250 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю вартості майна в сумі 4600 (чотири тисячі шістсот) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його винесення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: