Справа №694/216/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.02.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

представник позивач ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Форма і зміст позовної заяви наведені у ст. 119 ЦПК України, де в п.6 ч.2 даної статті зазначено, що позовна заява повинна містити, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти діб з дня отримання позивачем ухвали.

Вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, всупереч вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, вона не містить доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Представник позивач просить суд стягнути із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25 % його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за весь минулий час з дня подачі позовної заяви.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Як вбачається з поданих матеріалів, представник позивач викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та додаючи до позову перелік документів, без зазначення підстав для звільнення від доказування, не надала доказів того, що відповідач дійсно ухилявся від сплати аліментів.

Крім того, представник позивача, відповідно до рішення виконкому Озірянської сільської ради від 25.12.2008 року є піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4, що підтверджується довідкою даного виконкому від 11.12.2014 року, а аліменти просить стягнути на користь ОСОБА_1А, що є незрозумілим, адже відповідно до ч.2 ст.258 СК України, баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. Також позивачем не надано доказів того, на чиєму утриманні з 2012 року по день повноліття перебував ОСОБА_5

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Станом на день подачі позовної заяви, 18.02.2016 року, ОСОБА_6 виповнилося 18 років. Стягнення аліментів на повнолітню дитину регулюється ст. ст. 198-201 СК України. Представником позивача не надано до позовної заяви доказів того, що повнолітній ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги чи на даний час навчається, перебуває на утриманні позивачки, тощо.

Крім того, у довідці Ризинської сільської ради вказана бабуся ОСОБА_7, у всіх інших документах вказано ОСОБА_3 Прізвище позивачки у позовній заяві вказується як ОСОБА_1, а у свідоцтві про народження ОСОБА_5 матірю записана ОСОБА_8, свідоцтва про зміну прізвища позивачки суду не надано. Батьком дитини записаний ОСОБА_9, а аліменти представник позивач просить стягнути з ОСОБА_2 Також в прохальній частині аліменти представник позивач просить стягнути на утримання ОСОБА_4, не надаючи при цьому ніяких доказів зміни прізвища дитини.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, та особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язку (ч.3 ст.27 ЦПК України), і одним із них є подання до суду належно оформленої позовної заяви з додатками (яка б відповідала ст. ст. 119, 120 ЦПК України). Отже, відсутність вищенаведеного, позбавляє можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, розглянути справу в строки визначені діючим законодавством та здійснити захист прав у спосіб, визначений законами України.

В зв»язку з цим, вважаю, що вказану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали і надання їх суду в строк, який не перевищує п»яти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали судді в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гончаренко