Провадження № 2/185/568/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 січня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася через суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 21.01.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає в недостатньому обсязі, хоча працює на шахті і має постійний заробіток. Просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач перед початком судового засідання надала суду заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач також надав заяву про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.01.2005 року. (а.с. 6) Від шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 18.04.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду, Павлоградського міськрайонного управління юстиції. (а.с. 7)

В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини надає в недостатньому обсязі, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні немає, працює та має постійний заробіток, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у вигляді сплати аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 487,20 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.180,183 Сімейного Кодексу України, згідно із ст.ст. 10, 60, 88,212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягувати щомісячно, аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, які не можуть бути меншими ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, починаючи з 01.12.2015 року і до повноліття дитини.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко