Справа № 523/1814/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Просвіріна А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» про видачу дублікатів виконавчих листів, про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ПАТ «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» про видачу дублікатів виконавчих листів, про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

В обґрунтування вимог посилається на те, що рішення суду набрало законної сили та на його підставі було видано виконавчий лист, який було втрачено при пересилці виконавчою службою.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Від заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність (а.с.143 об.).

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 16.04.2013 року, рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 04.12.2012 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 к ОСОБА_2» в особі дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» пені за прострочення тілу кредиту 280,45 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 2 235,47 гривень. Визначено, що загальна сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 к ОСОБА_2» в особі дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» дорівнює 544 766 гривень 99 копійок.Змінено розмір судових витрат які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі дирекції АТ йффайзен ОСОБА_2».Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» судовий збір в розмірі 1 693 гривень 03 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 119 гривень 51 копійок. Рішення суду набуло законної чинності (а.с.134-137).

21.12.2012 р. ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» було видано виконавчий лист №1527/13256/12 (а.с.113).

Постановою Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 19.06.2014 року, виконавчий документ №1527/13256/12 повернуто ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» відповідно до п.4 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.145);

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При таких обставинах заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» про видачу дублікатів виконавчих листів, про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення коштів - задовольнити.

Видати ПАТ «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №1527/13256/12 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Поновити ПАТ «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» строк предявлення виконавчого листа до виконання по справі №1527/13256/12 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси.

Суддя: Аліна С.С