У Х В А Л А

"01" березня 2016 р.

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву голови правління ПАТ «СК «Мир» ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Голова правління ПАТ «СК «Мир» ОСОБА_1 подав до суду заяву про розяснення рішення суду по справі № 15842/15-ц від 20 січня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «СК «Мир», ТзОВ «Європейський промислово-інвестиційний альянс» про визнання недійсним договорів.

Свою заяву обґрунтовує тим, що судом призначено стягнути з ТОВ «Європейський промислово-інвестиційний альянс» судовий збір у сумі 487,20 грн. в дохід Державного бюджету та з ПАТ «СК «Мир» судовий збір в сумі 974,40 грн. в дохід держави. Однак, ні в позовній заяві, ні в копіях додаткових документів, ні в рішенні суду не доведено належними витратними документами, не пояснено розрахунками, не вказано на підставі яких документів або норм чинного законодавства прийнято рішення про даний розподіл судових витрат та їх розмір. Просить надати ухвалу, якою надати детальне розяснення, стосовно розподілу та сум судових витрат (судових зборів).

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Однак, неявка сторін не перешкоджає вирішенню заяви про розяснення рішення суду.

Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 569/15842/15-ц, та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 листопада 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ПАТ «СК «Мир», ТзОВ «Європейський промислово-інвестиційний альянс» про визнання недійсним договорів. Просив визнати недійсним договір № 200042 від 14 липня 2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейський промислово-інвестиційний альянс» та фізичною особою ОСОБА_2; визнати недійсним договір добровільного страхування від нещасних випадків № НВ 0376 від 14 липня 2015 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Мир» та фізичною особою ОСОБА_2; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мир» на користь ОСОБА_2 20 400,00 грн.

Позовна заява позивача складається з трьох самостійних вимог, а саме з двох вимог немайнового характеру та однієї вимоги майнового характеру, пов'язаних між собою, а відповідно до п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою з 01 вересня 2015 року становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою з 01 вересня 2015 року становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та п.7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено звільнення від сплати судового збору позивачами за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Рішенням Рівненського міського суду від 20 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Згідно ч. 3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки визнано недійсним договір № 200042 від 14 липня 2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейський промислово-інвестиційний альянс» та фізичною особою ОСОБА_2, то підлягає стягненню з ТОВ «Європейський промислово-інвестиційний альянс» в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 грн. Також визнано недійсним договір добровільного страхування від нещасних випадків № НВ 0376 від 14 липня 2015 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Мир» та фізичною особою ОСОБА_2 та стягнено з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мир» на користь ОСОБА_2 20 400,00 грн., то відповідно підлягає стягненню з ПАТ «СК «Мир» в дохід держави судовий збір в сумі 974,40 грн.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для держаного виконавця, суд їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221, 292, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву голови правління ПАТ «СК «Мир» ОСОБА_1Л про розяснення рішення суду задоволити.

Розяснити, що необхідно стягнути з ТОВ «Європейський промислово-інвестиційний альянс» судовий збір у сумі 487,20 в дохід держави та з ПАТ «СК «Мир» судовий збір в сумі 974,40 грн. в дохід держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4