Справа № 293/718/16-ц
УХВАЛА

20 липня 2016 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Мініч Г. Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (далі відповідач), визнання права власності на спадкове майно (далі позов або позовна заява).

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При поданні позову до суду позивачем заявлено три вимоги майнового характеру:

- про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: вул. Лісова, 24, с. Новопіль, Черняхівський район, Житомирська область;

-про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на Державний акт на право приватної власності на землю від 02.04.2001 серії ЖТ 000000, площею 0,5553 (що включає 0,2500 га для обслуговування житлового будинку, 0,3053 га для ведення особистого підсобного господарства);

-про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на Державний акт на право приватної власності на землю від 05.08.2004 серії ЖТ № 063373, площею 2,45 га.

Позивачем до позову додано квитанцію № NOKMU34863 від 18.07.2016 про сплату судового збору у сумі 1378,00 грн. Так, згідно з пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Водночас, позивачем не додано до матеріалів позову квитанції про сплату судового збору за дві вимоги майнового характеру.

Також, позивачем не заявлено клопотання про відстрочення та (або) розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати (ст. 82 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зазначена позивачем ціна позову не враховує вартість земельних ділянок, а тому суд не може визначити суму судового збору за усі позовні вимоги.

Крім того, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано документів про вартість земельної ділянки площею 0,3053 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства, що в свою чергу робить неможливим визначення загальної ціну позову.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається: 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 79, 119-121, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона з усіма матеріалами буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч