Справа № 495/1207/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

05 квітня 2016 року м. білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді: Чебан Н.В.

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа: міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 18.02.2016 року звернулася до суду з позовом до Білгород-Дністровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що спадкодавець ії батько - ОСОБА_3 помер 17.04.2015 року, після чого відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири № 12 по вул. Чапаєва в м. Білгород-Дністровський Одеської область та житлового будинку № 92 по вул. Пушкіна в с. Стара-Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області. З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулась, оскільки не мала повний пакет документів, підтверджуючих факт рідства з померлим, та не мала можливості через стан здоровя.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилася, про час місце та дату була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутність.

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності не зявившихся осіб за наявними в матеріалах справи доказами, що відповідає положенням ст.ст.158, 169,197 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази, дослідивши їх, вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 17.04.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД 411615, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгорд-Дністровського МУЮ в Одеській області.

Однак як вбачається із копії спадкової справи №243/2015 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_4.

Тому вирішення питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3торкається прав ОСОБА_4, а вирішення спору в суді без участі ОСОБА_4 порушує його право на захист та законних інтересів в суді.

Таким чином, для вирішення спору стосовно спадщини після смерті ОСОБА_4, повинні бути залучені в справі спадкоємці першої черги - ОСОБА_4.

Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

Однак від позивача клопотань про залучення у справі інших спадкоємців не надходило. Діючим цивільно-процесуальним законодавством передбачено право суду заміняти неналежного відповідача, лише за клопотанням позивача, а не за власною ініціативою.

З огляду на викладене, позов ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа: міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Чебан