Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1642/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.01.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому просить стягнути із відповідачів у солідарному порядку достроково заборгованість за кредитним договором №014/03-3/108-М від 07.05.2008 року у розмірі 156086,75 грн. та судові витрати, оскільки позичальник прострочив виконання грошового зобов'язання, не виконав його належним чином.

В судове засідання на судовий розгляд справи особи, що беруть участь у справі, не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Представник позивача подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, та представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_4, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду від них не надходило.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані докази, повно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль") та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/03-3/108-М, згідно якого позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 21900,00 дол. США терміном до 06.05.2015 року року зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами.

Для забезпечення зобов"язань позичальника за кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки №014/03-3/108-Р від 07.05.2008 р.

Умови кредитного договору Банком виконані в повному обсязі, а саме: надання кредитних коштів здійснювалося шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Позичальник зі свого боку умови вищевказаного Кредитного договору не виконує, а саме: не здійснюється щомісячна сплата кредиту, у звязку з чим станом на 16.03.2015 р. заборгованість по кредитному договору складає 5999,49 дол. США, що у перерахунок на гривню становить 129 685,33 грн.; 577,51 дол. США заборгованість щодо сплати відсотків, що відповідно у перерахунок на гривню становить 12 483,49 грн. та 643,87 дол. США (13 917,93 грн.) пеня, за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, що стверджується розрахунком заборгованості від 16.03.2015 року, який міститься в матеріалах справи.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року, умовами кредитної угоди та договору поруки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Крім того, згідно до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідки порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1560,87 грн., які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню на його користь із відповідачів в солідарному порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 27, 31, 60, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 546 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"(р/р 3519318, МФО 312345, ) достроково заборгованість за кредитним договором №014/03-3/108-М від 07.05.2008 року в сумі 156 086, 75 грн. ( сто пятдесят шість тисяч вісімдесят шість гривень сімдесят пять копійок) та судові витрати у розмірі 1560,87 грн. (однієї тисячі пятсот шістдесят гривень вісімдесят сім копійок) судового збору.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_5