Справа № 462/4416/15-ц
УХВАЛА

29 січня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 29 вересня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 29 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів договору дарування від 14.06.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим №2978, та реєстраційного посвідчення серії КММ №010011 від 21.01.1998 року, виданого ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації.

Заявник ОСОБА_1 22.01.2016 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки в мотивувальній частині рішення помилково зазначено, дату народження позивача «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2», та те, що паспорт громадянина України видано «Залізничним РВ УМВС України в Львівській області» замість «Залізничним РВ ГУДМС України в Львівській області».

Сторони, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки в судовому рішенні, в судове засідання не зявились, що, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Як вбачається з рішення Залізничного районного суду м.Львова від 29.09.2015 року, у мотивувальній частині такого допущено описку, а саме: зазначено, дату народження позивача «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2», та те, що паспорт громадянина України видано «Залізничним РВ УМВС України в Львівській області» замість «Залізничним РВ ГУ ДМС України в Львівській області».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 29 вересня 2015 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, виклавши у мотивувальній частині рішення відповідні абзаци наступним чином:

- «Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-СГ №374086 від 17.12.1983 року заявник народився 24.10.1983 року і в такому його прізвище вказано «Кобілєв», його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).»

- «Із даних паспорта громадянина України серії КС №975482, виданого Залізничним РВ ГУ ДМС України в Львівській області від 07.09.2013 року (а.с.6), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.