09.02.2016 Справа № 756/526/16-ц
номер справи 756/526/16-ц
номер провадження 2зз/756/10/16
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кричиної А.В.,

при секретарі - Шевчук П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.12.2012 року в забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно ОСОБА_1, співмірне з розміром позовних вимог - 22000,00 грн.

До суду 13.01.2016 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. Свою вимогу заявник мотивує тим, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.02.2013 року він виконав у повному обсязі, що підтверджується розпискою стягувача.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи. Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 152 ЦПК України одним зі видів забезпечення позову є накладення арешту на майно відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З матеріалів справи вбачається, що стягував ОСОБА_2 виконавчий лист № 2/756/848/13 не отримувала та не пред'являла його до примусового виконання, строк пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання сплив. (а.с. 34) Крім того, згідно копії розписки від 27.03.2013 року заявник виконав рішення суду, сплативши борг в розмірі 22000,00 грн. (а.с. 38)

Суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з усього нерухомого та рухомого майна ОСОБА_1, у зв'язку з минуванням обставин, які стали підставою для застосування вказаного виду забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 153, 154 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Зняти арешт з усього нерухомого та рухомого майна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва (унікальний номер 2605/19835/12, справа № 2/2605/7127/12) від 18.12.2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя