Справа № 234/8017/16-ц
Провадження № 2/234/3565/16
22 червня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщення, -
19 травня 2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщення. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником будинку № 50 по вул. Командарма Федька у м. Краматорську Донецької області, в зазначеному будинку зареєстрована її онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її співмешканець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вже тривалий час відповідачі не мешкають в будинку, ОСОБА_3 з 2012 р. та по теперішній час, а ОСОБА_2 з 2014 р. При цьому вони забрали усі свої речі. Відповідачі не сплачують комунальні послуги, добровільно знятися з реєстрації відмовляються. Наявність зареєстрованих у будинку відповідачів, які там не мешкають покладає на позивача додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, через це, вона позбавлена можливості оформити субсидію для сплати комунальних послуг. Просить позов задовольнити та визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 01.06.2016 р., 10.06.2016 р. та 22.06.2016 р., яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судові засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надавала.
Відповідач ОСОБА_3 01.06.2016 р., 10.06.2016 р. та 22.06.2016 р., який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судові засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2005 р., посвідченого державним нотаріусом Другої Краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстрований у реєстрі за № 2478, зареєстрований у БТІ м. Краматорська 18.07.2005 р. за реєстром № 461, власником будинку № 50 по вул. Командарма Федька у м. Краматорську Донецької області є позивач ОСОБА_1 (а.с.7-8).
Згідно довідки виконавчого комітету Красноторської селищної ради від 16.05.2016 р., відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, які вони мають право займати, визначаються його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до п. 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 р. «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», члени сімї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК.
З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сімї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК.
Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сімї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сімї права користування житлом. У цьому випадку положення статей 71, 72 ЖК УРСР застосуванню не підлягають.
Відповідно до вимог п. 7 ч.3 ст. 71 ЖК УРСР, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім'ї.
Крім того, з відповіді АІПС «АРМОР» Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області від 06.06.2016 р. за №9493/301/02-2016 видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з питань вселення чи усунення перешкод у проживанні у ІНФОРМАЦІЯ_4, не звертались (а.с.26).
Як вбачається з акту про обстеження житлово побутових умов від 24.03.2016 р., складеного депутатом Красноторської селищної ради міста Краматорська Донецької області ОСОБА_6, в присутності свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_9, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані, але не мешкають у будинку № 50 по вул. Командарма Федька у м. Краматорську Донецької області з 2014 р. та останній з 2012 р. по день складання акту, що свідчить про відсутність відповідачів понад встановлені ч.2 ст. 405 ЦК України строки та підтверджує безперервність відсутності відповідачів (а.с.10).
З відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області від 14.06.2016 р. за № 2272/3-119 вбачається, що актовий запис про смерть відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутній (а.с. 34).
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі не проживають з 2012 р. та з 2014 р. у зазначеному будинку, поважні причини відсутності відповідачів у будинку понад один рік судом не встановлені, перешкод у користуванні цим будинком позивач відповідачам не чинить, відповідачі не надають коштів на його утримання та не сплачують комунальні послуги, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житлом.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 551,20 грн.
З урахуванням викладеного та керуючись, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. 10, 58, 60, 209 212 213 214 215, 223, 294, 296 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщення, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування будинком № 50 по вул. Командарма Федька у м. Краматорську Донецької області.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 551, (пятсот пятдесят одна) 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юр`єва