Справа № 645/9620/15-ц
Провадження № 2/645/587/16
УХ В А Л А

іменем України

27 жовтня 2016 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що у кредитному договорі, укладеному 25.04.2008 р. між ОСОБА_3 та АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_2 Банк», не наведений детальний розпис сукупної вартості кредиту з врахуванням процентної ставки за ним, вартість всіх супутніх послуг, а також інші фінансові зобовязання споживача. Банк систематично порушував умови договору щодо нарахування відсотків та розміру щомісячної оплати кредиту, завищуючи платежі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, з метою перевірки законності кредитного договору, укладеного 25.04.2008 р. між ОСОБА_1 та АТ «Індустріально-експортний банк», який містить суперечливі та дискримінаційні по відношенню до позивача умови.

Представник відповідача ОСОБА_5 проти клопотання заперечувала. Зазначила, що, укладаючи оспорюваний договір, позивач був вільний у своєму виборі контрагента та умов кредитування.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі економіки, вважає необхідним клопотання задовільнити частково, за виключенням питань, які носять суто правовий характер, та для вирішення яких потреби у спеціальних знаннях не вимагається.

Оскільки проведення експертизи потребує значного проміжку часу, провадження по справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58, 59, 143, 144, 202 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про судову експертизу", суд

у х в а л и в:

Призначити у справі судово-економічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Яка сукупна вартість кредиту за умовами кредитного договору №0884/706465 від 25.04.2008 р., та додатку №2 до нього, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Індустріально-експортний банк»?

2.Яка реальна процентна ставка згідно умов кредитного договору №0884/706465 від 25.04.2008 р. на момент його укладення?

3.Визначити розмір щомісячного ануїтетного платежу за умовами кредитування, зазначеними у кредитному договорі № 0884/706465 від 25.04.2008 р. з додатками до нього.

4.Чи мав банк право використовувати рахунок №201 та 201 для прийняття на нього готівкових коштів в іноземній валюті, згідно Постанови Правління НБУ №337 від 14.08.2003 р.?

5.Чи відображена у графіку погашення заборгованості, складеному до кредитного договору № 0884/706465 від 25.04.2008 р., обовязкова інформація щодо вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань споживача за кожним платіжним періодом, з урахуванням даних, передбачених у додатку до Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою Правління НБУ від 10.05.2007 р.?

У розпорядження експертів надати цивільну справу №645/9620/15-ц.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя