Справа № 202/1505/16-ц
Провадження № 2/0202/1146/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 квітня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.

за участю секретаря - Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. У позовній заяві позивачка посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 28 березня 2003 року. Шлюб розірвано Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2012 року. В шлюбі народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2011 р. з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця на її користь до повноліття дитини.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015 р. зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2011 р. на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 з 1/4 частини всіх видів доходу ОСОБА_2 до 1/6 частини всіх видів доходу ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2015 р. її апеляційна скарга відхилена, а рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015 р. залишено в оскаржуваній нею частині без змін.

Таким чином, станом на теперішній час з відповідача стягуються аліменти на утримання їх сина в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку.

Крім того, з ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на користь другої дружини відповідача ОСОБА_3, з якою відповідач проживає однією сім'єю, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015 р. Згідно цього ж рішення з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання другої дружини ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Таким чином, подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавили дитину від першого шлюбу ОСОБА_2 - ОСОБА_4 частини матеріального утримання, якого він край потребує у зв'язку з особливими обставинами.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, від народження перебуває на обліку у лікарів.

Згідно довідки ВКК № 26/1 від 21.05.20915 р., виданої КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться під наглядом лікарів ЛОР, невролога, хірурга, ортопеда з діагнозом: тератома вушної раковини, астено-вегетативний синдром, недосиомеотична осанка, плоскостопість.

Рекомендовано: масаж, ЛФК, ортопедичне взуття, РЕГ, ЄХО, Доплер судин головного мозку, спеціальна терапія.

Впродовж 2015-2016 р.р. дитина хворіла, що підтверджується відповідними записами в лікарняній картці сина. На його лікування ОСОБА_1 витратила 3 949,57 грн., що підтверджується відповідними аптечними чеками на придбання ліків, рекомендованих лікарем.

19.05.2015 р. дитина проходила обстеження - доплер судин головного мозку, що було рекомендовано лікарями. Вартість цього дослідження коштувало 210,00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

На придбання ортопедичного взуття, яке рекомендоване дитині, 29.08.2013 р. вона витратила 550,00 грн., а 04.10.2015 р. - 1 860,00 грн., що підтверджується відповідними товарними чеками, які збереглися у мене. Проте дитина потребує щосезонного взуття майже кожен рік, оскільки хлопчик росте і розмір взуття щороку збільшується. Один раз на півроку дитина проходить курс масажу, який коштує 120 грн. за один сеанс.

Крім того син відвідує секцію Кіокушинкан карате з 2014 р., де розвивається фізично, підвищує рівень своїх функціональних можливостей, розвиває свої спортивні задатки та якості. За результатами своїх спортивних досягнень дитина була нагороджена кубками, медалями і дипломами. Вартість занять щомісяця становить 250,00 грн. Додаткові витрати, які не покриває щомісячна оплата, становлять від 500 грн. до 1 000 грн. (з урахуванням поїздок на змагання і в спортивні табори, придбання тренувальних костюмів, спортивного інвентарю, здачі екзамену).

Також син відвідував танцювальну студію «Level Up». Щомісячні витрати складали 290,00 грн., з яких 270 грн. - вартість абонементу та 20 грн. внесок до фонду колективу, щоквартальний внесок (проведення танцювальних іспитів - 50 грн.). Таким чином, щорічні витрати на навчання в танцювальній студії становили 2 760,00 грн. при 9-місячному навчальному році. Вказані обставини підтверджуються довідкою від 27.04.2015 р.

Зараз дитина відвідує групу сучасних танців у клубі спорту та розвитку «Платан». Вартість щомісячних платежів становить 260 грн., що підтверджується довідкою від 10.02.2016 р.

Син являється учнем 3-го класу середньої школи № 44. Щомісяця в фонд класу та школи ОСОБА_1 сплачує 165 грн.

Догляд за дитиною постійно здійснює вона, а тому вимушена не працювати і приділяти весь свій час вихованню та догляду дитині. Єдиним джерелом утримання сина ОСОБА_6 є аліменти, які стягувались з його батька ОСОБА_2 і зараз за рішенням суду вони становлять 1/6 частину його заробітку. Враховуючи надану позивачем довідку про розмір заробітної плати по цивільній справі про зменшення розміру аліментів, то це має становити 280 грн.

До зменшення судом розміру аліментів вона отримувала на утримання дитини від ОСОБА_2 аліменти в середньому розмірі 1 000 грн., що становило 1/4 частину його доходу. А значить, його заробіток становив не менше 4000 грн. офіційно.

Просила суд: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додаткові витрати на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 600,00 гривень, на її користь, до повноліття дитини та допустити негайне виконання рішення суду.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав. Зазначив, про те, що позивач вказує, що їх спільна дитина хворіє, наводить як доказ лише Довідку про стан здоров'я. Однак при цьому дитина відвідує Кіокушинкан (карате), відвідує танцювальну студію, групу сучасних танців, а згідно до медичних показань сину необхідний масаж та відвідування плавального басейну. Просив в позові відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання з'явилася. Просила суд відмовити в задоволені позовних вимог.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, третю особу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 28.03.2003 року. Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 30 жовтня 2012 року. В шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8).

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2011 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015 р. зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2011 р. на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 з 1/4 частини всіх видів доходу ОСОБА_2 до 1/6 частини всіх видів доходу ОСОБА_2

Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 згідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2015 року на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини всіх видів доходу ОСОБА_2 до 1/6 частини всіх видів доходу ОСОБА_2.

Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 згідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, з 1/4 частини всіх видів доходу ОСОБА_2 до 1/6 частини всіх видів доходу ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2015 р. рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015 р. залишено без змін.

Відповідно до довідки ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 28.03.2016 року № 2230 розмір перерахованих аліментів ОСОБА_1 із заробітної плати ОСОБА_2, який працює ВСП «Шахтоуправління імені Героїв Космосу» «ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» за період з березня 2015 року по лютий 2016 року включно становить 16 672 грн. 04 коп.

Як вказала позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні, вона несе додаткові витрати через лікування та розвиток сина.

Згідно довідки ВКК № 26/1 від 21.05.2015 р., виданої КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться під наглядом лікарів ЛОР, невролога, хірурга, ортопеда з діагнозом: тератома вушної раковини, астено-вегетативний синдром, недосиомеотична осанка, плоскостопість.

Рекомендовано: масаж, ЛФК, ортопедичне взуття, РЕГ, ЄХО, Доплер судин головного мозку, спеціальна терапія.

Як вбачається із долучених копій витягів із лікарняної карти впродовж 2015-2016 р.р. ОСОБА_6 хворів. Як зазначила позивачка на лікування сина вона витратила 3 949,57 грн., що підтверджується відповідними аптечними чеками на придбання ліків, рекомендованих лікарем (а.с. 15-22).

19.05.2015 р. ОСОБА_4 проходив обстеження - доплер судин головного мозку, що було рекомендовано лікарями. Вартість цього дослідження - 210,00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією ( а.с. 23).

На придбання ортопедичного взуття, яке рекомендоване дитині, 29.08.2013 р. ОСОБА_1 витратила 550,00 грн., а 04.10.2015 р. - 1 860,00 грн., що підтверджується відповідними товарними чеками ( а.с. 23).

Зазначила, що один раз на півроку дитина проходить курс масажу, який коштує 120 грн. за один сеанс, однак не надала суду належних доказів щодо понесених нею витрат.

Понесені витрати на лікування, вартість дослідження та ортопедичне взуття за 2014- 2016 рік - склали 6 569,57 грн.

Щодо понесених позивачкою витрат на розвиток сина, то як вбачається з згідно довідки Громадської організації «Дніпропетровська обласна федерація кіокушинкан карате-до ренмей» від 02.02.2016 №27/16 ОСОБА_4 відвідує секцію Кіокушинкан карате з 2014 р. Вартість занять щомісяця становить 250,00 грн. Додаткові витрати, які не покриває щомісячна оплата, становлять від 500 грн. до 1 000 грн. (з урахуванням поїздок на змагання і в спортивні табори, придбання тренувальних костюмів, спортивного інвентарю, здачі екзамену) ( а.с. 32).

Також ОСОБА_4 відвідував танцювальну студію «Level Up». Щомісячні витрати складали 290,00 грн., з яких 270 грн. - вартість абонементу та 20 грн. внесок до фонду колективу, щоквартальний внесок (проведення танцювальних іспитів - 50 грн.). Таким чином, щорічні витрати на навчання в танцювальній студії становлять 2 760,00 грн. при 9-місячному навчальному році. Вказані обставини підтверджуються довідкою від 27.04.2015 р. №6 ( а.с.24)

ОСОБА_4 відвідує групу сучасних танців у клубі спорту та розвитку «Платан». Вартість щомісячних платежів становить 260 грн., що підтверджується довідкою від 10.02.2016 р. (а.с. 29).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

У п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року роз'яснено, що участь у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Виходячи із вимог закону, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком обох батьків дитини незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору (Ухвала ВС України №6-20278св09 від 16 грудня 2009 року).

Участь матері, батька у додаткових витратах на дитину не обов'язково має бути рівною. У разі спору частка кожного з батьків у цих витратах визначається судом з урахуванням обставин, які заслуговують на увагу.

У витратах, понесених при звичайному способі життя, хоча вони і будуть додатковими, але не викликаними особливими обставинами, участь другого з батьків не є обов'язковою.

Позивачкою заявлені позовні вимоги про стягнення щомісячно до досягнення сином повноліття додаткових витрат в розмірі 600 грн.

Позивач на підтвердження своїх вимог в частині доказів щодо розміру додаткових витрат на майбутнє в розмірі 600 грн. на місяць вказує уже на фактично понесені нею додаткові витрати, що викликані особливими обставинами: на лікування дитини в розмірі 3 948,57 грн., вартість обстеження дитини 210,00 грн., витрати на придбання ортопедичного взуття в сумі 2 410,00 грн., позовні вимоги, щодо одноразового стягнення із відповідача у твердій грошовій сумі половини фактично понесених додаткових витрат позивачкою не заявлялись.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Також підтвердження своїх вимог в частині доказів щодо розміру додаткових витрат на майбутнє в розмірі 600 грн. на місяць позивач вказує витрати на розвиток дитини, в саме: вартість щомісячних занять в секції Кіокушинкан карате 250,00 грн., відвідування танцювальної студії «Level Up» щомісячно - 290,00 грн., відвідування групи сучасних танців у клубі спорту та розвитку «Платан» щомісячно - 260,00 грн., щомісячна оплата в фонд класу та школи - 165 ,00 грн.

Суд приходить до висновку, що понесені позивачкою витрати, а саме відвідування танцювальної студії, групи сучасних танців та секції карате, оплата в фонд школи та класу є основними витратами по утриманню дитини, в тому числі за рахунок аліментних платежів, та не є додатковими та такими, що викликані особливими обставинами в розумінні ст. 185 СК України, вони не є витратами, викликаними розвитком особливих здібностей дитини, оскільки позивач на підтвердження своїх вимог суду належних доказів, що дані витрати здійснюються на розвиток здібностей дитини.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, а частинами 1, 4 статті 60 ЦПК встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд не вбачає законних підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати віднести за рахунок держави.

Згідно зі ст. ст. 150, 185 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар