Справа № 659/104/16-ц
Номер провадження 2-о/659/7/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області, заінтересовані особи: управління соціального захисту населення Нижньосірогозької райдержадміністрації, орган опіки та піклування виконкому Новоолександрівської сільської ради Нижньосірогозького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звільнення опікуна від повноважень та призначення іншого опікуна,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2016 року до суду надійшла заява органу опіки та піклування Нижньосірогозької селищної ради, заінтересовані особи: управління соціального захисту населення Нижньосірогозької райдержадміністрації, орган опіки та піклування виконкому Новоолександрівської сільської ради Нижньосірогозького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звільнення опікуна від повноважень та призначення іншого опікуна.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала. Прохала задовольнити заяву про звільнення опікуна від повноважень та призначення іншого опікуна.

Представники заінтересованих осіб проти задоволення заяви не заперечували.

Повно і всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 28 березня 2013 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та призначено над нею опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно висновку опікунської ради при виконкомі Нижньосірогозької селищної ради ОСОБА_5, про доцільність звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вирішено про звільнення її від повноважень опікуна, доцільно її звільнити від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Згідно висновку голови опікунської ради при виконкомі Новоолександрівської сільської ради ОСОБА_6 про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вирішено оскільки ОСОБА_3, мати шістьох дорослих дітей, має бажання здійснювати моральну та матеріальну турботу про ОСОБА_4, захищати її особисті і майнові права, створювати всі необхідні умови для повноцінного її проживання, доцільно призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3, що мешкає в с. Новоолександівка Нижньосірогозького району Херсонської області від 15 лютого 2016 року, комісія прийшла висновку, що в сімї ОСОБА_3 є всі необхідні умови для проживання визнаної недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 так як це не суперечить закону. Перешкод, зазначених у ст.. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити її опікуном.

Керуючись ст.ст. 60, 63, 64, 75 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 над недієздатною особою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: Цесельська О. С.