Дата документу 04.03.2016
Справа № 320/577/16-ц
Провадження №2/320/1126/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 від усіх видів доходів відповідача та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 від усіх видів доходів відповідача, але не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка зазначає, що 03 червня 2011 року вони уклали шлюб. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останніх двох років, а саме з 2014 року відповідач відмовляється утримувати дітей. Вона та відповідач проживають за різними адресами та відповідач відвідує дітей декілька разів на тиждень, при цьому не надає матеріальної допомоги ні їй ні дітям. Зараз вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, доглядає доньку. Шлюб між ними не розірваний. Грошові кошти необхідні для забезпечення нормального фізичного і духовного розвитку дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Інших осіб, які б мали можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дітей в неї немає. Інших неповнолітніх дітей крім зазначених у позові відповідач не має. Відрахування по іншим виконавчим документам з доходів відповідача не провадяться. Відповідач працює в ОСОБА_5, має офіційний дохід та відповідно має можливість надавати матеріальну допомогу дітям.

Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 200 гривень.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 03.06.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю ОСОБА_5 міського управління юстиції Запорізької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб (а.с.7).

Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 8-9).

Згідно довідки, виданої головою Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 118 від 19.01.2016 року, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та на її утриманні перебувають малолітні діти : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони разом не проживають та спільне господарство не ведуть. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу. Інших неповнолітніх дітей відповідач немає, відрахувань за іншими виконавчими документами з доходів відповідача не відбувається.

Відповідач офіційно працевлаштований, має постійний дохід.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а також приймає до уваги визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Стягнення аліментів слід здійснювати відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 01 лютого 2016 року та до досягнення дітьми повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ід. код НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, ід. код НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2016 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ід. код НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, ід. код НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, витрати на правову допомогу адвоката при складанні позовної заяви до суд, згідно квитанції б/н від 29.01.2016 року в розмірі 200 (двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ід.код НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 (двадцять) копійок на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова