Справа № 226/1841/16-ц
Провадження № 2/226/778/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

21.12.2016 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пікало К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Вимоги обґрунтував тим, що з 12.07.2010 року по 01.08.2016 року він працював у відокремленому підрозділі відповідача шахті 1-3 «Новогродівська», був звільнений за угодою сторін на підставі ч. 1 ст. 36 КЗпП України. Відповідач не виконав з ним повний розрахунок, в подальшому він неодноразово звертався до відповідача з проханням виплати заборгованості, яка була погашена лише 27.10.2016 року в розмірі 694,45 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України, підприємство повинно сплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку з 01.08.2016 року по 27.10.2016 року. За довідкою його середньоденна заробітна плата складає 249,12 гривень. Період затримки розрахунку 61 робочій день, тому він просить стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 15169 гривень 32 копійки а також судовий збір, сплачений ним в розмірі 551 гривні 21 копійки.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності із зазначенням про наполягання на задоволенні позовних вимог.

Представник позивача за договором адвокат ОСОБА_2 також не прибув до суду, надавши заяву про проведення судового розгляду без його участі із зазначенням про наполягання на задоволенні позовних вимог.

Представником відповідача за довіреністю ОСОБА_3 надіслана суду заява про розгляд справи без участі представників відповідача. В заяві представник відповідача просив суд ухвали рішення у справі відповідно до діючого законодавства.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивченням справи встановлено, що вона містить достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін, тому потреба у зобовязанні їх явкою до суду відсутня.

Так, ОСОБА_1 з 12.07.2010 року по 01.08.2016 року знаходився у трудових відносинах з відповідачем та був звільнений за ч. 1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін, що встановлено на підставі записів з трудової книжки позивача АВ №544043 (а.с. 6-7).

Згідно з довідкою ВП «Селидіввугілля» ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» №255/10р від 19.10.2016 року, середньоденний заробіток позивача складає 249 гривень 12 копійок, а станом на 19.10.2016 року заборгованість по заробітній платі за серпень 2016 року складає 694 гривні 45 копійок (а.с. 8).

Як вказано в позовній заяві ОСОБА_1 та не заперечене відповідачем у заяві, остаточний розрахунок з позивачем по заробітній платі відбувся 27.10.2016 року.

Вивчивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільнені робітника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться у день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Як встановлено судом, позивач звільнився 01.08.2016 року, але повний розрахунок з позивачем щодо заборгованості на день звільнення здійснений 27.10.2016 року.

Оскільки відповідачем порушені вимоги закону, у відповідності до ст. 117 КЗпП України з відповідача належить стягнути на користь позивача його середній заробіток за весь час затримки належних йому при звільненні сум за період з 01.08.2016 року по 27.10.2016 року. Отже, стягненню підлягає сума 15196 гривень 32 копійки із розрахунку 249 гривень 12 копійок середньоденного заробітку помножених на 61 робочий день за вищевказаний період.

Крім цього з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок.

На підставі ст. 43 Конституції України, ст.ст. 116, 117 КЗпП України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» () на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 15196 (п'ятнадцять тисяч сто девяносто шість) гривень 32 копійки.

Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» () на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Салькова