Справа № 159/822/16-ц
Провадження № 2/159/425/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Ковель Волинської області

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. .

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Деркач Г.А.

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що сторони уклали шлюб 04.12.09 р.. За час шлюбу у них народилась спільна дитина - дочка ОСОБА_3, 10 р. н.. Зазначає, що подружнє життя сторін з часом почало погіршуватись, відповідач став зловживати спиртним, сім»єю майже не цікавиться, не утримує. Її заходи до збереження шлюбу не дали бажаних результатів. Зазначає, що сторони є різними людьми, мають протилежні погляди на життя. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Винуватим у розпаді шлюбу є відповідач. Дитина перебуватиме на її утриманні. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами. Суду додатково пояснила, що сторони проживають окремо біля 2 тижнів, хоча описана нею негативна ситуація має місце на протязі кількох років. Її дуже тривожить психологічне здоров»я спільної дитини сторін та її дочки від першого шлюбу, коли відповідач зловживає спиртним. На її прохання змінити своє ставлення до сім»ї відповідач не реагує. Категорично заперечує проти можливості примирення. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що, дійсно, між сторонами існують непорозуміння, що призвели до окремого проживання. Його ситуація, що склалась, влаштовує. Категорично заперечує проти можливості примирення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення сторонами можливості примирення, наявність неповнолітньої дитини, те, що сторони спільно не проживають, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 04.12.09 р. відділом рацс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 04.12.09 р., актовий запис № 575.

Та обставина, що у сторін є одна спільна неповнолітня дитина, стверджується копією свідоцтва про її народження.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, відповідач - також, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.12.09 р. між ОСОБА_1, 77 р. н., та ОСОБА_2, 79 р. н., відділом рацс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, актовий запис № 575, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:І. М. Логвинюк