Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/7321/12
Провадження № 4-с/209/1/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" березня 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця, в якій просить суд визнати неправомірними дії начальника Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо обчислення розміру заборгованості із сплати аліментів ОСОБА_4 на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і щодо складання ним відповідного розрахунку за період з 22 жовтня 2012 року по травень 2014 року із відомостями про відсутність заборгованості боржника та зобовязати начальника Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_3 визначити розмір заборгованості із сплати аліментів ОСОБА_4 на її користь на утримання сина ОСОБА_5 з 22 жовтня 2012 року по цей час з усіх видів доходів боржника, в тому числі з його прибутку приватного підприємця у відповідності до змісту рішення Дніпровського районного суду м. дніпродзержинська від 24 грудня 2012 року про стягнення з нього аліментів і виконавчого листа та вимог ст. 195 СК України і постанови КМ України від 26 лютого 1993 року № 146 про переліки видів доходів, які враховуються при призначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119-120 ЦПК України, а саме: в скарзі оскаржуються дії начальника Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції, при тому, що виконавче провадження і всі виконавчі дії за цим провадженням виконувалися та виконуються державним виконавцем Дніпровського відділу ДВС ОСОБА_6, про що ОСОБА_2 безпосередньо зазначає у своїй скарзі.

Згідно Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 67 від 02 лютого 2014 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби у цивільних справах субєктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, зазначений у статті 3 закону України Про державну виконавчу службу, оскільки відповідно до частини другої ст. 4 цього Закону державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання чудових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладене на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Отже ОСОБА_2 залучено не той обєкт оскарження, так як всі дії, повязані з виконанням судового рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 виконувалися державним виконавцем Гусар Я.М., який і повинний бути залучений до участі у справі, як належний субєкт оскарження.

Відповідно до п. 13 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 67 від 02 лютого 2014 року скарга має відповідати загальним вимогами щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої ст. 82 Закону України Про виконавче провадження, зокрема змір оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до пунктів 3-5 частини сьомої ст. 82 закону України Про виконавче провадження скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця подається начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Рішення, дії чи бездіяльність начальника відділу можуть бути оскаржені до вищестоящого органу державної виконавчої служби. Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України розглядає виключно скарги на рішення, дії чи бездіяльність начальників управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі (п.3); рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (п.4); рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом ( п.5).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця, - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві виправити недоліки позовної заяви в термін 5 днів з дня отримання копії ухвали суду та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного

суду м. Дніпродзержинська О.О.ОСОБА_1