Провадження № 6/761/431/2016
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» про виправлення описки у судовому наказі від 05.06.2015 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2016 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: виправити описку, допущену при оформленні судового наказу, шляхом зазначення в судовому наказі ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 05.06.2015 року Шевченківським районним судом по цивільній справі №761/12557/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» (, місце знаходження: 03038, м. Київ, вул. Протасів Яр, 8, р/р 4001 в АТ «Укрінбанк, м.Київ, МФО 300142) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території, паркінгу та спожиті комунальні послуги з урахуванням інфляційної складової боргу та 3% річних в розмірі 21 656 (двадцять одна тисяча шістсот п'ятдесят шість) гривень 92 копійки та 121 (сто двадцять одна) гривна 80 копійок сплаченого судового збору. Але не було зазначено в судовому наказі ідентифікаційний код боржника.

Заявник та інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутність, згідно ч.3 ст.369 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Частина 2 статті 369 ЦПК України визначає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.06.2015 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» (, місце знаходження: 03038, м. Київ, вул. Протасів Яр, 8, р/р 4001 в АТ «Укрінбанк, м.Київ, МФО 300142) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території, паркінгу та спожиті комунальні послуги з урахуванням інфляційної складової боргу та 3% річних в розмірі 21 656 (двадцять одна тисяча шістсот п'ятдесят шість) гривень 92 копійки та 121 (сто двадцять одна) гривна 80 копійок сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву представника ТОВ «Житло-Сервіс» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №761/12557/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу слід задовольнити, оскільки у судовому наказі допущено помилку, а саме: у судовому наказі не зазначено ідентифікаційного номеру боржника, а тому слід зазначити ідентифікаційний номер боржника «НОМЕР_1».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.369, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» про виправлення описки у судовому наказі від 05.06.2015 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - задовольнити.

Внести до судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 05.06.2015 року у справі №761/12557/15-ц виправлення, зазначивши ідентифікаційний номер боржника «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула