АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/2689/15-ц Номер провадження 22-ц/786/55/16Головуючий у 1-й інстанції Жага Е. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.,

суддів: Буленко О.О., Дорош А.І.

при секретарі: Діхтяр Т.В.,

з участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 жовтня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання нежитлових будівель спільним сумісним майном подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2015 року позивач звернулась до місцевого суду з вказаним позовом до відповідача, який мотивувала тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.04.2011 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час шлюбу ними набуто майно у вигляді нежитлових будівель (мийки автотранспорту) літ. «А-1», загальною площею135 кв.м., літ «Б-1» загальною площею 41,7 кв.м., які зареєстровані за відповідачем. Нерухоме майно розташоване за адресою: м. Лубни, вул. Драгоманова, 30 Г. Вартість обєктів нерухомого майна становить 122 276 грн. Прохала поділити між нами спільно нажите нерухоме майно, визнавши за нею, ОСОБА_3, та за ОСОБА_4 по ? частини за кожним, право власності на нежитлові будівлі (мийки автотранспорту) літ. «А-1» загнальною площею 135 кв.м. та літ. «Б-1» загальною площею 41,7 кв.м., що розташовані за адресою: Полтавська області, м. Лубни, вул. Драгоманова, 30г

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 серпня 2015 року залучено до участі у справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання нежитлових будівель спільним сумісним майном подружжя, як співвідповідача у справі ОСОБА_5.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 жовтня 2015 року в задоволення вказаного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_3В.» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про задоволення позову, оскільки вважає, що судом неповно зясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, порушено норми як матеріального так і процесуального права.

В судовому засіданні суддею Триголовом В.М. заявлено самовідвід в порядку п.4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, а саме у зв'язку з тим, що він брав участь в якості головуючого судді (судді-доповідача) при ухваленні рішення Апеляційного суду Полтавської області від 13.06.2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа КП Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на половину спільного майна подружжя, яке було скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.01.2014 року

На підставі вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що відвід слід задовольнити, а справу передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву судді Триголова В.М. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання нежитлових будівель спільним сумісним майном подружжя, а справу передати до канцелярії Апеляційного суду Полтавської області для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: О.О. Буленко

ОСОБА_7