Справа № 461/221/16-ц
Провадження № 6/461/23/16
У Х В А Л А

23.02.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Бориславському Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні ,-

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду з заявою про проведення заміни стягувача у виконавчому провадженні, відкритому для примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «УкрСиббанк»на ТзОВ Кей Колект. В обгрутнування заяви покликається на те, що 04.12.2007 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ «УкрСиббанк» (надалі - Банк) кредитний договір № 0. Просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2- 1005/09 - ПАТ «Укрсиббанк» на стягувача - ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», у зв'язку з переходом до ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» прав кредитора, відповідно до договору факторингу № 2 від 13/02/2012 року.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявились, хоча належним чином були повідомлені розгляд спарви, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи та заяву заявника, суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.02.2010 року рішенням Галицького районного суду м.Львова № 2-1005/10 з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»стягнуто 352244.54 грн. заборгованості за кредитним договором, 1770 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

13.02.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого ТзОВ Кей Колект прийняв право вимоги, що належить ПАТ «УкрСиббанк», сплатив первісному кредитору ціну права вимоги, став кредитором за кредитними договорами.

Враховуючи, що ТзОВ Кей Колект прийняв всі права ПАТ «УкрСиббанк»щодо права вимоги боржника за кредитним договором № 0 від 04.12.2007 року, суд приходить до висновку про необхідність проведення заміни стягувача ПАТ «УкрСиббанк»на ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2- 1005/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» прав Кредитора, відповідно до Договору факторингу № 2 від 13/02/2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків.