Справа № 159/4844/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Бондар В.М.
Провадження № 22-ц/773/31/16 Категорія: 27 Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Свистун О.В.,

суддів Федонюк С.Ю., Осіпука В.В.,

за участі секретаря Перебойчука Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Ковельського міськрайонного суду від 09 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 02/08-СМБ від 22.09.2008 року. На обґрунтування своїх вимог вказав на те, що 22.09.2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір № 02/08-СМБ, згідно якого останній отримав кредит в сумі 135 800,00 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 16 процентів річних щомісячно до 21.09.2018 року. З метою належного виконання зобов'язання між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки від 22.09.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом. Свої зобов'язання позичальник не виконує взагалі і станом на 12.08.2015 року заборгованість становить за гривневим еквівалентом 4209428,50 гривень. Просить позивач в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 22.09.2008 року в розмірі 4209428,50 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - будинок загальною площею 229,80 кв.м., житловою площею 126,5 кв.м. та земельну ділянку площею 583 кв.м., які розташовані за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Миколайчука, 33-А, шляхом визнання права власності на вищезгаданий предмет іпотеки за ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» за оціночною вартістю 1417928,00 грн.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 09 жовтня 2015 року в задоволенні позову ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі позивач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення про задоволення позову. Покликається на те, що судом були порушені норми матеріального та процесуального права, неповно зясовані всі обставини, що мають значення для справи.

В судове засідання представник позивача, відповідач ОСОБА_1 не зявилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання. Причин неявки суд не повідомили.

Судом першої інстанції встановлено, що зобов'язання ОСОБА_2 перед банком по кредитному договорі припинилися в звязку з його смертю, оскільки спадщину ніхто не прийняв. А оскільки іпотека має похідний характер від основного зобовязання, тому є дійсною до припинення основного зобовязання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 22.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (назва якого внаслідок вступу в силу Закону України «Про акціонерні товариства» змінена на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк») (надалі Кредитодавець/ОСОБА_3) та ОСОБА_2, (надалі Позичальник/Боржник) укладено кредитний договір № 02/08-СМБ, за умовами якого ОСОБА_3 надав Позичальнику кредит у сумі 135800,00 доларів США зі сплатою 16 процентів річних. Кредитні кошти надавалися строком по 21 вересня 2018 року (а.с. 3-10).

Додатковою угодою № 1 від 20.11.2008 року до кредитного договору № 02/08-СМБ від 22.09.2008 року, сторони внесли зміни та доповнення до діючого кредитного договору, яким визначили розмір процентної ставки, а саме: 18,0 % річних за період від дати укладання додаткової угоди по 21.09.2018 року шляхом внесення змін до п.1.4 договору (а.с. 15, 16).

В рахунок забезпечення виконання зобовязань по Кредитному договору, між Банком (Іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (Іпотекодавець) 22 вересня 2008 року укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 Ковельського міського нотаріального округу за реєстровим номером 5658.

Предметом іпотеки згідно Договору Іпотеки є нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями зі всіма обєктами функціонально повязаними з цим нерухомим майном, загальною площею 229,8 кв. м, житловою площею 126,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Миколайчука, 33-А. Вартість згідно із звітом про експертну оцінку від 24.06.2008 року, складеного субєктом оціночної діяльності ТОВ «Сван Консалтинг» становила 1365500,00 грн.; земельна ділянка площею 583 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Миколайчука, 33-А. Цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :24:003:008. Вартість згідно із звітом про експертну оцінку від 24.06.2008 року, складеного субєктом оціночної діяльності ТОВ «Сван Консалтинг», становила 52428,00 грн. (а.с. 19-22).

Судом встановлено, що боржником було допущено прострочення в здійсненні оплати за кредитом та процентами і виникла заборгованість, яка станом на 12.08.2015 року становить 183434.19 дол. США (в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку 12.08.2015 року 1 дол. США = 21.371550 грн.) 3920272,96 грн., в тому числі: кредит 122971,10 дол. США; відсотки 60463,09 дол. США; комісія за РО 26743,20 грн.; штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) 262412,34 грн. Всього заборгованість за гривневим еквівалентом по курсу НБУ на дату розрахунку 12.08.2015 року становить 4209428,50 грн.

Із наданого розрахунку суми заборгованості вбачається, що з березня 2012 року ОСОБА_2 перестав сплачувати кредит. 05.10.2014 року боржник ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 63).

В жовтні 2014 року іпотекодавець ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_3 про смерть боржника рекомендованим листом від 24.10.2014 року та в заяві від 28.10.2014 року (а.с. 64-66). Отже після смерті боржника відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщину входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, таким чином, відбувається передача законом заміна боржника за зобов'язанням.

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадщину не прийняв ніхто, а неповнолітні діти відмовилися від прийняття спадщини і дана відмова погоджена із органами опіки та піклування, що підтверджується копією рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 12.03.2015 року за № 73, що вбачається із копії спадкової справи, яка була заведена по заявах законного представника дітей померлого.

Згідно із ч. 1 ст. 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

У ст. 17 Закону України "Про іпотеку" встановлені підстави припинення іпотеки, зокрема іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Із постанови Верховного Суду України від 17.04.2013 року у справі № 6-18 цс 13 вбачається, що у разі смерті боржника за кредитним договором за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобовязання, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного в спадщину. Тобто основне зобовязання продовжує існувати, якщо спадкову масу було прийнято спадкоємцями. У випадку відсутності осіб, які прийняли спадкове майно, в тому числі і борги спадкодавця, зобовязання припиняє своє існування за відсутності боржника.

Враховуючи встановлені обставини колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що зобов'язання ОСОБА_2 перед банком по кредитному договорі припинилися в звязку з його смертю, оскільки ніхто не прийняв спадщини.

Згідно із ч. 5 ст. 3 Закону України «Про іпотеку» від 05.06.2003 року іпотека має похідний характер від основного зобовязання і є дійсною до припинення основного зобовязання.

Отже, суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, визначився з нормами матеріального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин та прийшов до правильного висновку про відмову у задоволені позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права, підстав для його скасування судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» відхилити.

Рішення Ковельського міськрайонного суду від 09 жовтня 2015 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: