справа №619/21/16-ц
провадження №2-п/619/37/16
У Х В А Л А

30 червня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,

установив

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківськоїобласті від 18 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 18.04.2016 року на тій підставі, що позивач перешкоджає відповідачу користуватися житлом, а саме будинком, що знаходиться за адресою: Харківська область м. Дергачі пров. Семафорний №30-а, позивач створювала умови для неможливості проживання відповідача, також неодноразово питання, щодо неможливості сумісного проживання розглядалося органами поліції.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності та просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішеннярозглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місцезасідання, не перешкоджаєрозгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі сторін.

Суд,вивчившинаданідоказивважає, щозаяване підлягаєзадоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд можесвоєюухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, залишити заяву без задоволення.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи № 619/21/15-ц відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення в газету «Слобідський край» від 02.04.2016 року за №40 (а.с.40). Згідно ухвали про відкриття провадження відповідачу надався строк до 01.03.2016 року для надання заперечень проти позову, однак відповідач заперечень до суду не надав, зустрічний позов не предявляв.

Крім того, ОСОБА_2 і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_2 перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У цьом уразі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановленя ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна