Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4541/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого2016 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого - судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря: Зайцевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, співвідповідач ОСОБА_5,ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, третя особа : орган опіки та піклування м.Черкаси про визнання права власності в порядку спадкування за законом -,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_4 міської ради, співвідповідач ОСОБА_5,ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 03 лютого 2007 року померла ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності від 23.09.2004року, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому м.Черкаси. Право власності зареєстроване в ЧООБТІ, що підтверджується відповідним витягом від 04.10.04року.Спадкоємцями першої черги були син ОСОБА_9, а також донька померлої ОСОБА_10 Борисівна.Позивачі вказують, що їм невідомо, чи ОСОБА_10 в установлений законом шестимісячний строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_8.ОСОБА_9 мав намір в шестимісячний строк подати заяву про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_8, але не встиг цього зробити. 07 травня 2007року ОСОБА_9 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. У відповідності зі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_9 є: ОСОБА_1, як дружина померлого, син померлого - ОСОБА_3, а також неповнолітній син померлого - ОСОБА_2 Підтвердженням сімейних та родинних відносин є свідоцтво про шлюб та свідоцтва про народження дітей.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. На момент смерті ОСОБА_9 його син ОСОБА_2 був малолітнім і проживав разом зі спадкодавцем, а тому згідно ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

ОСОБА_1, як дружина померлого, а також син померлого - ОСОБА_3 на момент смерті спадкодавця ОСОБА_9 також були зареєстровані і проживали разом з ним, а тому згідно ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Вказане підтверджується довідкою голови правління ЖБК №45 «Вчитель».

Таким чином, позивачі вважають, що до них перейшло право на спадкування після померлої ОСОБА_8 за спадковою трансмісією, так як вони на загальних підставах прийняли спадщину після померлого ОСОБА_9, якому належало це право.

06 травня 2015року вони звернулись до Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину після померлого ОСОБА_9, який був спадкоємцем ОСОБА_8. 08 травня 2015року нотаріус Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_11 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто у видачі нам свідоцтв про право на спадщину. Підставою для відмови послугувало те, що у них відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Є тільки копія свідоцтва про право власності та копія витягу про реєстрацію права власності, а також технічний паспорт.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.08року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В даному випадку відсутні умови для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у нас відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а також є нотаріальна відмова про видачу свідоцтв про право на спадщину .

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і одним із способів захисту, у відповідності зі ст. 16 ЦК України, є визнання права.

Іншої можливості оформити спадщину вони не мають, а тому змушені звернутись до суду за захистом своїх прав. Вважають, що за ними можливо визнати право власності на спадкове майно, так як нічиїх прав це не порушить. Так як ОСОБА_9 успадкував після померлої ОСОБА_8 ? частину квартири АДРЕСА_2, то до них перейшло право на спадкування саме цієї частини. На кожного з них припадає по 1/6 частині квартири, тобто по 1/3 частині від ? частини спадкового майна.Вартість всієї квартири становить 275000гривень. Вказане підтверджується Висновком про вартість об'єкта оцінки від 20.05.15року. Тобто вартість спадкового майна на яке вони претендують становить 137500гривень.А тому, просять суд визнати за ними ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_9, який помер 07 травня 2007 року, який в свою чергу був спадкоємцем ОСОБА_8, що померла 03 лютого 2007 року на ? частину квартири АДРЕСА_3 по 1/6 частині за кожним.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_12 в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених в позові.

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_13 в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що при розгляді справи по суті покладається на розсуд суду.

Співвідповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, зазначивши, що позивачі звернулися до суду з позовом в якому відсутні відповідні докази на підтвердження предмета доказування та своїх доводів, а тому вважає його необґрунтованим. Як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 08.05.2015 року та доводів позовної заяви позивачі є спадкоємцями за правом спадкової трансмісії після померлої ОСОБА_8. Проте право на отримання спадщини у спадкоємця виникає після її прийняття, згідно чинного законодавства. До неї позивачка не зверталася за оригіналом свідоцтва права власності на квартиру,яке є в неї в оригіналі.

Представник співвідповідачки ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_14 позов не визнав та суду пояснив ,що позивачам яким належить право на спадщину за правом спадкової трансмісії після померлого спадкоємця ОСОБА_9, що був спадкоємцем після спадкодавця ОСОБА_8, не проживали разом з останньою та не подавали заяву про прийняття спадщини у відповідний строк після смерті ОСОБА_9, а отже вважаються такими, що її не прийняли.У постанові про нотаріальну відмову від 08.05.2015 року нотаріусом було встановлено, що позивачі не подавали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, а також на час її смерті з нею не проживали, що стало підставою для здійснення нотаріусом висновку про відсутність факту прийняття позивачами спадщини. У заявленому позову позивачі ці обставини не спростовують та відповідні докази на підтвердження обставин прийняття ними спадщини після ОСОБА_8 не надають. А тому, вважає, що за вказаних обставин відсутні підстави для задоволення заявлених вимог, а позов є необґрунтованим, через те, що до складу спадкового майна після померлого ОСОБА_9 квартира АДРЕСА_4 не увійшла, а тому на даний час підстав для визнання за позивачами право власності на неї не має.

Представник неповнолітнього ОСОБА_6 ,який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 заперечував проти задоволення позову.

Орган опіки та піклування м. Черкаси за довіреністю ОСОБА_15 при винесенні рішення просить врахувати інтереси неповнолітніх як збоку позивача так і відповідача та покладаються на думку суду.

Суд, заслухавши учасників процесу ,вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, заяви позивача і відповідача, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову .

Судом в судовому засіданні встановлено, що 03 лютого 2007 року померла ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 23.09.2004року, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси. Право власності зареєстроване в ЧООБТІ, що підтверджується відповідним витягом від 04.10.2004року.

Спадкоємцями першої черги були син ОСОБА_9 який помер 03.02.2007 року та донька ОСОБА_10,яка померла 15.03.2015 року. В даній квартирі , про що не заперечують позивачі в судовому засіданні проживали постійно на час смерті ОСОБА_8, померлої дочка ОСОБА_10 та діти ОСОБА_10 ОСОБА_5 ,ОСОБА_7 та в них знаходиться правовстановлюючий документ на квартиру оригінал свідоцтва права власності на квартиру№ 77 по вул. Благовісній 421 в м. Черкаси .

Як вбачається з копії спадкової справи (арк.спр. 61) до Другої державної нотаріальної контори 01.08.2007 року з заявою про прийняття спадщини звернулася після смерті ОСОБА_8 , дочка ОСОБА_10, ОСОБА_9 не звернувся ,оскільки помер 07.05.2007 року ,але мав намір в шестимісячний строк подати заяву про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_8

Згідно ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Як вбачається з копії спадкової справи та пояснень позивачки та адвоката ОСОБА_12 позивачка не зверталася до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_9,відповідно до вимог ст.1276 ЦК України,оскільки вважають ,що спадщину після батька та чоловіка без заяви до нотконтори прийняли .

Також як вбачається з копії спадкової справи після смерті матері ОСОБА_10, яка померла 15.03.2015 року до Другої державної контори з заявою 28.08.2015 року звернулася її дочка ОСОБА_5 та зазначила неповнолітнього спадкоємця ОСОБА_7 20.11.2001 року у заяві про прийняття спадщини,які постійно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті ОСОБА_10.

08.05.2015 року нотаріус Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_16 розглянула заяву ОСОБА_1,ОСОБА_3 ,ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру ,що залишилось після смерті їхнього чоловіка та батька ОСОБА_9,який помер 07 травня 2007 року,який в свою чергу був спадкоємцем своєї матері ОСОБА_8,померлої 03 лютого 2007 року та винесла постанову про нотаріальну відмову. Нотаріус винесла постанову про нотаріальну відмову оскільки ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_2 не подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 у визначений строк,а також на час відкриття спадщини не проживали постійно із спадкодавцем,що унеможливлює видати свідоцтва про право на спадщину,оскільки відсутній факт прийняття спадщини. Також у позивачів був відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно ,що залишилось,а саме свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1,але як встановлено в судовому засіданні оригінал свідоцтва знаходиться у співвідповідачки ОСОБА_5 та з пояснень ОСОБА_5 за оригіналом свідоцтва позивачі до неї не зверталися ,хоч припускали що свідоцтво на право власності на квартиру знаходиться у відповідачки.

У відповідності зі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_9 є: ОСОБА_1, як дружина померлого, син померлого - ОСОБА_3, а також неповнолітній син померлого - ОСОБА_2 Підтвердженням сімейних та родинних відносин є свідоцтво про шлюб та свідоцтва про народження дітей.

Згідно положень ч 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст.1222, частини 3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1,3 ст.1268, частиною 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України , він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1ст.1270 ЦК України строк.

Згідно ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Таким чином, ст. 1276 ЦК України в порядку спадкової трансмісії передбачений перехід права саме на прийняття належної померлому спадкоємцю частки спадщини, до того ж таке право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо ж строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Разом з тим, суд вважає ,що зазначена стаття не передбачає можливості визнання за позивачами права власності на майно в порядку спадкової трансмісії без дотримання позивачами загального порядку прийняття спадщини у визначені законом строки.

Крім того, відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

В позовній заяві позивачі посилались на те, що не подавали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки вважають що вони її прийняли за законом ,але суд вважає що вони допустилися помилки,так як за адресою АДРЕСА_5 постійно не проживали, не був дотриманий позивачами визначений ст.1276 ЦК України порядок прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії, тобто після смерті батька на протязі 3 місяців не звернулися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, а тому на думку суду відсутній факт прийняття спадщини позивачами за адресою АДРЕСА_5 .

А тому враховуючи вищевикладене ,суд вважає ,що в позов ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_3 не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні та підлягає повній відмові.

На підставі ч.1,2 ст.1220, ч.1ст.1222,ч.3ст.1223,ст.1261 ,ч.1,3ст.1268, ч.1ст.1269, ч.1ст.1270,ст. 1276 1297 ЦК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року»Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 222, 223 ЦПК України, суд-,

В И Р І Ш И В :

В позовних вимогах ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, співвідповідач ОСОБА_5,ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , третя особа : орган опіки та піклування м.Черкаси про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 діб.

Головуючий: ОСОБА_17