У Х В А Л А

4 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі

Яреми А.Г., Лященко Н.П.,Сімоненко В.М.,
розглянувши заяву фермерського господарства "Бурка В.В." про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом фермерського господарства "Бурка В.В." до Генеральної прокуратури України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 18 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 5 лютого 2015 року, закрито провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 жовтня 2015 року касаційну скаргу фермерського господарства "Бурка В.В." відхилено. Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 18 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 5 лютого 2015 року залишено без змін.

У заяві фермерського господарства "Бурка В.В." про перегляд судового рішення порушується питання про скасування ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 жовтня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України: неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме правових норм розділу ІІІ глави 82 ЦК України.

Для прикладу наявності зазначеної підстави подання заяви про перегляд судового рішення фермерське господарство "Бурка В.В." посилається на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 березня 2012 року.

Також до заяви фермерського господарства "Бурка В.В." додається клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення з посиланням на поважність причин його пропуску.

З огляду на поважність причин пропуску вказаного процесуального строку клопотання фермерського господарства "Бурка В.В." про його поновлення підлягає задоволенню.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що необхідність відкриття провадження у справі за вказаною заявою відсутня та в допуску справи до провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

Постановляючи ухвалу про залишення без змін ухвал судів першої та апеляційної інстанції про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України, суд касаційної інстанції виходив із того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позивач є суб'єктом господарювання.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 березня 2012 року, що надана заявником як приклад, скасовані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій про відмову у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК України, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Проте вказана ухвала суду касаційної інстанції не містить правової позиції щодо спірних правовідносин, а вказує на допущені судами порушення норм процесуального права та необхідність їх усунення для правильного вирішення спору, а також нез'ясування судом належним чином фактичних обставин справи.

Порівняння змісту наданого для прикладу судового рішення зі змістом судового рішення, про перегляд якого подано заяву, не дає підстав для висновку про те, що суд касаційної інстанції під час розгляду двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового регулювання нормами матеріального права спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених вимог.

У зв'язку з цим, підстава для перегляду судового рішення у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, передбачена пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, відсутня.

Ураховуючи наведене, вважати зазначену заяву обґрунтованою немає підстав.

Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Клопотання фермерського господарства "Бурка В.В." про поновлення строку подання заяви про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 жовтня 2015 року задовольнити.

У допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом фермерського господарства "Бурка В.В." до Генеральної прокуратури України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди за заявою фермерського господарства "Бурка В.В." про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 жовтня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А.Г. Ярема
Н.П. Лященко В.М. Сімоненко