Провадження № 2/752/1937/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
01 квітня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Мирошниченко О.В., при секретарі Мархотко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 23.12.2015 року підсудність цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визначено Голосіївському районному суду м. Києва.
- платіж в рахунок повернення кредиту;
- проценти за користування кредитом.
Щомісячні платежі здійснюються позичальником шляхом сплати єдиного щомісячного ануітетного (рівномірного) платежу.
Дата сплати щомісячних платежів за цим договором є кожне 20 число місяця протягом дії кредитного договору.
Відповідно до п. 4.5 нараховані проценти щомісяця шляхом сплати щомісячного платежу, відповідно до п. 4.1 частини 2 цього договору. Позичальник сплачує при цьому, при сплаті процентів за користування кредитом за відповідний місяць, проценти нараховуються банком за попередній місячний період користування кредитом, без урахування дня, у який здійснюється така сплата процентів.
Процентна ставка за кредитом, яка встановлюється банком та складається з фіксованого відсотку+Fair. В перший рік користування кредитом процентна ставка є фіксованою та складає 16,5%. Починаючи з 23.06.2012 року процентна ставка є плаваючою та складається з фіксованого відсотку+Fair. Банк взяв на себе зобов'язання щодо надання відповідачу ОСОБА_2 кредитних коштів згідно кредитного договору виконав в повному обсязі. Відповідачу ОСОБА_4 зараховано грошові кошти на рахунок для обслуговування кредиту з подальшою видачею грошових коштів позичальнику готівкою через касу банку 165 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №5344736 від 23.06.2011 р.
Відповідно до п.2.1 договору поруки, поручитель , як солідарний боржник відповідає перед банком за виконання боржником в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, штрафних санкцій, відшкодування збитків та інших платежів передбачених кредитним договором.
Згідно п.4.4.договору поруки в разі невиконання або неналежного виконання поручителем зобов'язань згідно п. 3.4.3 - 3.4.5 договору, банк має право стягнути з поручителя штраф в розмірі 2% від суми кредиту за кожен випадок порушення.
Відповідно до п.6.3 кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно повернути кредит, сплатити проценти та виконати боргові зобов'язання, відповідно до умов договору.
Проте, відповідач ОСОБА_2 в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами в передбачені кредитним договором строки, зокрема, в порушення п. 6.3 кредитного договору, не сплачує щомісячні ануітетні платежі.
Відповідно до п. 7.2 кредитного договору банк має право за будь-яке прострочення платежів, згідно умов цього договору, стягнути з позичальника пеню в розмірі 0,1% від проспореної суми за кожен день прострочення сплати коштів.
Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов'язання.
Сума заборгованості за кредитним договором станом на 03.12.2015 р. складає 79 453 гривень 89 коп., з яких:
-сума основного боргу по кредиту - 54 690,14 грн.;
- сума нарахованих і не сплачених процентів - 20 475,47 грн.;
-сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу - 2 721,76 грн.;
-сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі повідомлялись судом шляхом розміщення судової повістки на офіційному сайті суду в зв'язку з реєстрацією відповідача в АР Крим, яка визнана тимчасово окупованою територією і відсутністю поштового зв'язку з даним регіоном.
Враховуючи викладене, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
- платіж в рахунок повернення кредиту;
- проценти за користування кредитом.
Щомісячні платежі здійснюються позичальником шляхом сплати єдиного щомісячного ануітетного (рівномірного) платежу.
Дата сплати щомісячних платежів за цим договором є кожне 20 число місяця протягом дії кредитного договору.
Відповідно до п. 4.5 нараховані проценти щомісяця шляхом сплати щомісячного платежу, відповідно до п. 4.1 частини 2 цього договору. Позичальник сплачує при цьому, при сплаті процентів за користування кредитом за відповідний місяць, проценти нараховуються банком за попередній місячний період користування кредитом, без урахування дня, у який здійснюється така сплата процентів.
Процентна ставка за кредитом, яка встановлюється банком та складається з фіксованого відсотку+Fair. В перший рік користування кредитом процентна ставка є фіксованою та складає 16,5%. Починаючи з 23.06.2012 року процентна ставка є плаваючою та складається з фіксованого відсотку+Fair. Банк взяв на себе зобов'язання щодо надання відповідачу ОСОБА_4 кредитних коштів згідно кредитного договору виконав в повному обсязі. Відповідачу ОСОБА_2 зараховано грошові кошти на рахунок для обслуговування кредиту з подальшою видачею грошових коштів позичальнику готівкою через касу банку 155 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №5344736 від 23.06.2011 р.
Відповідно до п.2.1 договору поруки, поручитель , як солідарний боржник відповідає перед банком за виконання боржником в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, штрафних санкцій, відшкодування збитків та інших платежів передбачених кредитним договором.
Згідно п.4.4.договору поруки в разі невиконання або неналежного виконання поручителем зобов'язань згідно п. 3.4.3 - 3.4.5 договору, банк має право стягнути з поручителя штраф в розмірі 2% від суми кредиту за кожен випадок порушення.
Відповідно до п.6.3 кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно повернути кредит, сплатити проценти та виконати боргові зобов'язання, відповідно до умов договору.
ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» виконав свої зобов'язання у повному обсязі, видав ОСОБА_2 кредитні кошти, шляхом перерахування коштів на його рахунок.
В свою чергу, ОСОБА_2 зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору.
Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач ОСОБА_4 не виконує взяті на себе зобов'язання.
Відповідно до п.2.1 договору поруки, поручитель , як солідарний боржник відповідає перед банком за виконання боржником в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, штрафних санкцій, відшкодування збитків та інших платежів передбачених кредитним договором.
Згідно п.4.4.договору поруки в разі невиконання або неналежного виконання поручителем зобов'язань згідно п. 3.4.3 - 3.4.5 договору, банк має право стягнути з поручителя штраф в розмірі 2% від суми кредиту за кожен випадок порушення..
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 530 ЦК України, відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 2 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пені, штрафу).
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п.8.1 Кредитного договору, Позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, та сплати плати за кредит, змінивши при цьому повернення кредиту та плати за кредитом в сторону зменшення в порядку, у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за цим договором.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, а саме: позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума заборгованості станом на 03.12.2015 р. складає 79 453 гривень 89 коп., з яких:
-сума основного боргу по кредиту - 54 690,14 грн.;
- сума нарахованих і не сплачених процентів - 20 475,47 грн.;
-сума пені за несвоєчасну сплату процентів - 2 721,76 грн.;
-сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу - 1 566,52 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати, які в конкретному випадку становлять 1 218 гривень 00 копійок. .
Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 629, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя