Справа № 182/8659/15-ц
Провадження № 2/0182/408/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.03.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О. В.

секретаря Смикової Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.12.2015 року звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

22.12.1997 року померла її мати ОСОБА_3, яка до дня смерті мешкала за адресою Дніпропетровська область, м. Нікополь, провул. Юр?ївськийАДРЕСА_1.

Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить 1/2 частина квартири № 3 у буд. 35 по провул. Юр?ївський у м. Нікополь Дніпропетровської області, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.07.1993 року, посвідченого Бюро приватизації Криворізького відділення дороги.

Друга 1/2 частини зазначеної квартири належить їй позивачці на підставі вказаного свідоцтва про право власності на житло від 20.07.1993 року.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склала. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та її рідний брат, ОСОБА_2 - відповідач по справі. Інших спадкоємців немає.

На її звернення до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, вона отримала лист за № 2600/02-14 від 24.11.2015 року, яким розяснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки пропущено строк подачі заяви на прийняття спадщини. По питанню надання додаткового строку для прийняття спадщини їй було рекомендовано звернутись до суду.

У встановлений законом шестимісячний строк вона не зверталася до нотаріуса через те, що вважала, що спадщину фактично прийняла, так як постійно проживала з померлою мамою, доглядала за нею та брала безпосередню участь у її похованні. Про те, що їй потрібно було у шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона не знала.

На цій підставі вважає, що строк для прийняття спадщини нею був пропущений з поважної причини, а тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини - один місяць після смерті матері - ОСОБА_3, померлої 22.12.1997 року.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити (а.с.25).

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності через стан здоровя, позовні вимоги визнає (а.с.26).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_3.

10.10.1987 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 і їй присвоєно прізвище «Капля» (а.с. 15).

22.12.1997 року померла мати позивача ОСОБА_3, яка до дня смерті мешкала за адресою Дніпропетровська область, м. Нікополь, провул. Юр?ївськийАДРЕСА_1(а.с. 4,5).

Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить 1/2 частина квартири № 3 у буд. 35 по провул. Юр?ївський у м. Нікополь Дніпропетровської області, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.07.1993 року, посвідченого Бюро приватизації Криворізького відділення дороги (а.с. 11).

Друга 1/2 частини зазначеної квартири належить позивачці на підставі вказаного свідоцтва про право власності на житло від 20.07.1993 року.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склала. Спадкоємцями першої черги за законом є сторони по справі. Інших спадкоємців немає.

На звернення позивача до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, вона отримала лист за № 2600/02-14 від 24.11.2015 року, яким розяснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки нею пропущений строк подачі заяви на прийняття спадщини. По питанню надання додаткового строку для прийняття спадщини позивачу було рекомендовано звернутись до суду (а.с. 12).

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не зверталася до нотаріуса через те, що вважала, що спадщину фактично прийняла, так як постійно проживала з померлою мамою, доглядала за нею та брала безпосередню участь у її похованні. Про те, що потрібно було у шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач не знала.

Як вбачається з листа в.о. завідувача Другої державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 від 13.01.2016 року за № 27/01-09 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42664287 від 13.01.2016 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 22.12.1997 року не заводилася (а.с.22-24).

Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що причина пропуску встановленого законом строку для прийняття позивачем спадщини є поважною, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 22.12.1997 року, тривалістю у один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6