Справа №: 705/6363/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2016 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, в якому просить суд: визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок № 23-а з усіма надвірними будівлями і спорудами по вул. Зеленій в с. Колодисте, Уманського району Черкаської області, а саме: житловий будинок «А-1», погріб «Г», веранду «а», сарай «Б», сарай, гараж, літню кухню «В», огорожа №1, ворота №2, хвіртка №3, водопровід №4, вимощення «І», що належав спадкодавцю ОСОБА_3, який помер 24.04.2015 в с. Колодисте Уманського району Черкаської області.

Позивач посилається на такі обставини. 24.04.2015 в с. Колодисте Уманського району Черкаської області помер його батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 251540, актовий запис за № 9 від 24.04.2015. Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Зеленій, № 23-а, в с. Колодисте, Уманського району Черкаської області, які були побудовані в період 1958-1980 роки. Вказаний будинок числиться за ОСОБА_3 в погосподарській книзі № 33 ОСОБА_2 сільської ради. За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 11.02.2014, посвідчений секретарем Колодистенської сільської ради Уманського району, зареєстроване в реєстрі №8, яким все належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, заповів ОСОБА_1 Спадкодавець ОСОБА_3 після 2001 року не зареєстрував за собою право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок та господарські споруди. На цей час провести державну реєстрацію прав власності на вказаний будинок не можливо, оскільки його власник помер. Позивач як єдиний спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після смерті свого батька та подав державному нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину. Але постановою державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» від 23.02.2016 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 23-а вул. Зелена в с. Колодисте Уманського району Черкаської області у звязку з наданням лише довідки сільради про належність спадкодавцю будинку та відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. У зв'язку з неможливістю отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріуса позивач звернувся з цим позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак до його початку подав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю і просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, однак до його початку сільський голова ОСОБА_4 надіслав суду заяву, в якій зазначив, що позов сільська рада визнає, погоджується на задоволення позовних вимог, та просив розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Верховним Судом України в постанові від 13.06.2012 р. № 6-54 цс 12 зроблений правовий висновок, згідно з яким право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-IV нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у звязку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення.

Дослідивши позовну заяву та заяви позивача і відповідача, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі статей 11, 15, 16, 1216-1223, 1235, 1236, 1268-1270, 1297 ЦК України, керуючись статтями 3, 4, 10 ,11, 15, 31, 60, 61, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. «А-1», погріб літ. «Г», веранду літ. «а», сарай літ. «Б», сарай, гараж, літню кухню літ. «В», огорожу №1, ворота №2, хвіртку №3, водопровід №4, вимощення «І», що розташовані за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Колодисте, вул. Зелена, буд. 23-а, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 24.04.2015 в с. Колодисте Уманського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов