Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/860/16-ц

номер провадження 2/695/653/16

13 квітня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Біленко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Драбівецької сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Драбівецької сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

Причиною цього стало те, що 05.04.2010 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого залишився заповіт, де останній заповів ОСОБА_1 все належне їй на день смерті майно. Спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. Вишнева, 66 в с. Драбівці, Золотоніського району Черкаської області, яку позивачка прийняла шляхом подачі до Золотоніської районної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. В звязку з тим, що при житті померлий ОСОБА_2 не провів оформлення права власності на належний йому будинок, позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право власності на нього у нотаріуса, а тому змушена звертатися до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не зявилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, де підтримує позовні вимоги повністю та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що представник органу місцевого самоврядування Драбівецька сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи,приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

✍- з даних свідоцтва про смерть серії 1-СР № 138431, виданого Драбівецькою сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_2 помер 05.04.2010 року, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за № 9;

✍- з даних заповіту, складеного 26.02.2010 року та посвідченого секретарем Драбівецької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 486, вбачається, що ОСОБА_2 заповів своїй дочці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 все своє майно, яке буде належати йому на день смерті;

✍- з даних свідоцтва про народження ІV-УР № 1494839, виданого Драбівецьким сіль ЗАГС, Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_4 народилася 05.04.1963 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 13, та її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_5;

✍- з даних свідоцтва про укладення шлюбу І-СР № 436140, виданого Драбівецькою сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_4 24.02.1986 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, про в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за № 4, після чого змінила своє прізвище на «Хлипа»;

✍- з даних технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, виданого Золотоніським ЧООБТІ 10.03.2004 року та довідки № 369 від 16.03.2016 року, виданої Драбівецькою сільською радою Золотоніського району Черкаської області вбачається, що за ОСОБА_2, який помер 05.04.2010 року, рахується житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Вишнева, 66 (стара назва вул. Жовтнева)в с. Драбівці, Золотоніського району Черкаської області;

✍з даних постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії завідуючої Золотоніською районною державною нотаріальною конторою від 22.03.2016 року, вбачається, що під час вивчення документів, представлених представником ОСОБА_1 було встановлено, що правовстановлюючий документ на спадковий будинок відсутній, за вказаних умов їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, а правовстановлюючий документ відсутній, у разі смерті його власника.

Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що позивачка довела, що спадкодавець фактично був власником, але не зареєстрував своє право відповідно до вимог законодавства. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.

Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1222, 1223 ЦК України та Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.2004р., Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 05 квітня 2010 року, на житловий будинок з прибудовою «А-1, а» з надвірними спорудами: літню кухню «Б», колодязь «І», огорожу «№1», що розташовані по вул. Вишнева, 66 (шістдесят шість) в с. Драбівці, Золотоніського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Матвієнко