Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №330/1127/15-ц Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/778/1788/16
У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 14 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 14 липня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, про оскаржуване рішення стало відомо лише 23 лютого 2016 року. З цих під став просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки заявник лише частково сплатив судовий збрір.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції чинній на час подання позовної заяви) судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру оплачується виходячи з 1% ціни позову, але не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн.

За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, враховуючи ціну позову (5000 грн.) за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 повинна сплатити судовий збір в розмірі 267,96 грн.

Враховуючи частково сплачену суму судового збору в розмірі 124,50 грн., доплаті підлягає судовий збір в сумі 143,46 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, апелянту надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 14 липня 2015 року.

Поновити ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 14 липня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 строк терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 143 грн. 46 коп., при цьому попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко