Провадження № 2/161/464/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 03.03.2008 року між ПАТ (АКІБ) «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 0 про надання споживчого кредиту на суму 62 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,40 % річних з терміном повернення кредиту не пізніше 02 березня 2018 року. 27.02.2009 року та 13.02.2014 року між сторонами було укладено додаткові угоди №1 та № 2 до кредитного договору.

На забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 банком було укладено договір поруки № 0/1 від 03 березня 2008 року з ОСОБА_2 та додаткові угоди до договору поруки.

На забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 банком було укладено договір поруки № 0/2 від 03 березня 2008 року з ОСОБА_3 та додаткові угоди до договору поруки.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання щодо погашення кредитної заборгованості за вказаним договором не виконав і станом на 22.12.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 40 306,66 доларів США.

Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ «УкрСиббанк» кредитну заборгованість та судові витрати повязані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 546, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 03.03.2008 року між ПАТ (АКІБ) «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 0 про надання споживчого кредиту на суму 62 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,40 % річних з терміном повернення кредиту не пізніше 02 березня 2018 року. 27.02.2009 року та 13.02.2014 року між сторонами було укладено додаткові угоди №1 та № 2 до кредитного договору.

На забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 банком було укладено договір поруки № 0/1 від 03 березня 2008 року з ОСОБА_2 та додаткові угоди до договору поруки.

На забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 банком було укладено договір поруки № 0/2 від 03 березня 2008 року з ОСОБА_3 та додаткові угоди до договору поруки.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання щодо погашення кредитної заборгованості за вказаним договором не виконав. на 22.12.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 40 306,66 доларів США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Станом на 22.12.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 40 306,66 доларів США.

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору, не погасили суму кредиту та нараховані відсотки за користування ним, в звязку з чим утворилась заборгованість.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 03 березня 2008 року в розмірі 40 306 (сорок тисяч триста шість) доларів США 66 центів.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплачений судовий збір в розмірі 14 820 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять) грн. 40 коп. по 4 940 (чотири тисячі девятсот сорок) грн. 13 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська