Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/94/16
Справа № 292/67/16-ц
21 березня 2016 року смт. Червоноармійськ
Червоноармійського районного суду Житомирської області Суддя- Гуц О.В.
секретар судового засідання Володіна В.В.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
У березні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 31 січня 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №134. Від даного шлюбу мають дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, подружнє життя не склалось, із-за різних поглядів на життя. Матеріально сім"ю відповідач не забезпечує, вихованням дітей не займається. З березня 2015 року відповідач залишив сім"ю та почав проживати з іншою жінкою в м.Новоград-Волинський Житомирської області. Вважає, що подальше збереження їх сім"ї є не можливим та недоцільним, так як вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Тому просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, дітей залишити для подальшого виховання біля неї та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
В судове засідання позивачка не з"явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання 14 та 21 березня 2016 року не з"явився , про місце і час його проведення належним чином повідомлений.
З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дитині, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, сторони уклали шлюб 31.01.2006 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №134.
Із свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_3 від 10.05.2006 року, серії НОМЕР_4 від 23.09.2008 року та серії НОМЕР_5 від 09.12.2010 року, вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Судом встановлено, що в сім"ї сторін із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю та через несумісність характерів часто виникали сварки. У зв"язку з цим протягом тривалого часу сторони спільно не проживають. Збереження сім"ї та примирення позивачка не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. А тому, суд стягує з відповідача на користь позивача 551,20 грн..
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,197,209,212-215,224 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 31 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між ОСОБА_3, гр. України та ОСОБА_2, гр.України, про що зроблено актовий запис за №134, розірвати.
Залишити біля ОСОБА_2 для подальшого проживання дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 витрати пов"язані з оплатою судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення заочного рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Гуц