Провадження № 2-п/344/30/16
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.12.2015 року по справі №344/7513/15-ц,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 02.12.2015 року по справі №344/7513/15-ц, провадження №2/344/3177/15 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Заяву мотивували тим, що судом не було належним чином їх повідомлено про час та місце судового розгляду, а тому вони не мали можливості надати суду свої заперечення щодо вимог позову.

Представник заявника (відповідача по справі) ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала з мотивів наведених в ній, просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заяви заперечив. Вважає, що заява про перегляд заочного рішення є безпідставною, жодних доказів завниками (відповідачами по справі), які мають істотне значення для правильного вирішення спору до заяви не додано, а тому в її задоволенні просив відмовити.

Заявник (відповідач по справі) ОСОБА_1 в судове засіданні не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.123-125).

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги вищенаведене, суд ухвалив продовжити розгляд заяви без участі заявника (відповідача по справі) ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 02.12.2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ «УкрСиббанк» 35 617,05 (тридцять пять тисяч шістсот сімнадцять доларів США 05 центів) по кредиту та процентах та 20 940 грн. 82 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких: кредитна заборгованість 31 752 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 3 865,05 доларів США, пеня за прострочення сплати по кредиту 11 968,99 гривень, пеня за прострочення сплати процентів 8 971,83 гривні заборгованості за договором кредиту № 0 від 30.11.2007 року, та 3 654 грн. судового збору (а.с.103-105).

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 був повідомленим про час та місце розгляду справи завчасно рекомендованими листами, крім цього, брав участь в судовому засіданні 20.10.2015 року (а.с.86, 87) та був належним чином(під розписку) повідомлений про натупне судове засідання на 16.11.2015 року о 15 год. 00 хв.(а.с.88), в яке в подальшому не зявився. Відповідачка ОСОБА_1 також належним чином, рекомендованими листами, повідомлялась про судові засідання, зокрема, нею 16.11.2015 року було подано до суду заяву про відкладення судового засідання призначеного на 16.11.2015 року з метою отримання юридичної допомоги (а.с.94). Крім цього, 18.11.2015 року нею була подана заява на ознайомлення з матеріалами справи, відповідно до якої, її представник ОСОБА_5 19.11.2015 року була ознайомлена з матеріалами справи та їй було відомо про те, що наступне судове засідання відбудеться 02.12.2015 року (а.с.99).

Крім того, відповідачами до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду від 02.12.2015 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.12.2015 року по справі №344/7513/15-ц - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.