Справа № 149/3500/15-ц
Провадження №2/149/83/16
Номер рядка звіту 57
У Х В А Л А

15.03.2016 року Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглядаючи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, треті особи - Відділ державної виконавчої служби Хмільницького МРУЮ, Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області, Відділ управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Серед інших позовних вимог, позивач просить суд (пункти 5,6 позовної заяви):

зобов"язати Відділ управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області вилучити записи про розшук з транспортного засобу типу легковий комбі-В, марки КІА, моделі СЕЕD 2/0 5МТ2 ТХ, 2007 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № U5YFF24327L077511, ДНЗ АВ 2097 АР, що належить ОСОБА_2, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Фрунзе, 19, що перебуває в заставі ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі договору застави від 02.11.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_4;

зобов"язати Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області вилучити записи про арешт, що обліковується, з транспортного засобу типу легковий комбі-В, марки КІА, моделі СЕЕD 2/0 5МТ2 ТХ, 2007 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № U5YFF24327L077511, ДНЗ АВ 2097 АР, що належить ОСОБА_2, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Фрунзе, 19, що перебуває в заставі ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі договору застави від 02.11.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Хмільницького районногонотаріального округу ОСОБА_4

По ініціативі суду з"ясовується питання про можливість розгляду в порядку цивільного судочинства позовних вимог викладених в пунктах 5,6 позовної заяви.

При вирішенні даного питання представник позивача, відповідач, та представник третьої особи відділу ДВС Хмільницького МРУЮ, поклалися на росуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, в порядку адміністративного судочинства розглядаються в тому числі, справи щодо оскарження рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності суб'єкту владних повноважень (органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових чи службових осіб), інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Суд дослідивши позовну заяву та матеріали справи в межах необхідних для вирішення даного питання, пришов до висновку, що позовні вимоги викладені в пунктах 5, 6 позовної заяви підлягають розгляду та вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 15, 168, 205, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Закрити провадження в частині позовних вимог викладених в пунктах 5.6 позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", а саме щодо позовних вимог:

зобов"язати Відділ управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області вилучити записи про розшук з транспортного засобу типу легковий комбі-В, марки КІА, моделі СЕЕD 2/0 5МТ2 ТХ, 2007 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № U5YFF24327L077511, ДНЗ АВ 2097 АР, що належить ОСОБА_2, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Фрунзе, 19, що перебуває в заставі ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі договору застави від 02.11.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_4;

зобов"язати Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області вилучити записи про арешт, що обліковується, з транспортного засобу типу легковий комбі-В, марки КІА, моделі СЕЕD 2/0 5МТ2 ТХ, 2007 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № U5YFF24327L077511, ДНЗ АВ 2097 АР, що належить ОСОБА_2, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Фрунзе, 19, що перебуває в заставі ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі договору застави від 02.11.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Хмільницького районногонотаріального округу ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ЦПК України.

Суддя Вергелес В.О.