Справа № 151/1007/16-ц Провадження № 2/151/428/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 р.

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що 03 січня 2008 року в с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області помер їх батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно на території Рогізківської сільської ради і він залишилася спадкоємцем майна за заповітом разом зі своїм братом відповідачем по справі, в рівних частках кожному. Строк для прийняття спадщини пропустив, оскільки вважав, що його брат займається питанням оформлення спадщини. Коли звернувся до нотаріальної контори, йому відмовили в прийнятті заяви про прийняття спадщини, так-як пропустив строк. Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах:

Із копії свідоцтва про народження ІV-УР № 1056125 вбачається, що батьками позивача записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Із копії свідоцтва про смерть І-АМ № 181005 вбачається, що ОСОБА_4 померла 04 лютого 2003.

Із копії свідоцтва про смерть І-АМ № 092114 вбачається, що ОСОБА_3 помер 03 січня 2008.

Як вбачається із заповіту складеного 19.11.2003 року, посвідчений державним нотаріусом Чечельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 2195 ОСОБА_3 макарович заповів своє майно, що належало йому на день смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - в рівних частках кожному .

Згідно відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_6 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільне ним не були здійснені дії, які свідчать про прийняття спадщини, а саме : не подана заява до 6-ти місяців після смерті ОСОБА_3

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з"ясовування і дослідження інших обставин справи.

Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. 8,10,11,212-215 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 03 січня 2008 року ОСОБА_3 - три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :