Справа № 177/2549/15-ц
Провадження № 2/177/180/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09.03.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду 12.10.2015 року з зазначеною позовною заявою та просила суд стягнути з відповідача на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 34941,82 гривень та судові витрати в розмірі 1218,00 гривень.

12.11.2015 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, згідно яких відповідач ОСОБА_3 значиться зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 16.11.2015 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

25.12.2015 року ухвалою суду явка представника позивача ПАТ «АЛЬФА БАНК» в судове засідання на 09.02.2016 року визнана обовязковою. Зазначена ухвала направлена позивачу (а.с. 35), яку 08.01.2016 року отримано представником позивача особисто, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 36). Однак в судове засідання призначене на 09.02.2016 року представник позивача не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило.

У звязку з неявкою позивача, судом повторно 09.02.2016 року постановлена ухвала про визнання явки представника позивача ПАТ «АЛЬФА БАНК» в судове засідання на 09.03.2016 року обовязковою (а.с. 41). Зазначена ухвала направлена позивачу (а.с. 43) та 18.02.2016 року отримано представником позивача особисто, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 44). 18.02.2016 року представник ПАТ «АЛЬФА БАНК» повторно не зявився в судове засідання, причину нявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні,просив позовну заяву залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою представника позивача, явка якого судом визнана обовязковою.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що у відповідності з п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, повторно не повідомив про причини неявки до суду і від нього не надійшло заяв про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. п. 3 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: