Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

11 квітня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/1276/16-ц

Номер провадження : 6/484/10/16

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали подання начальника відділу ДВС Первомайського МРУЮ ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з ОСОБА_3,

встановив:

Начальник відділу ДВС Первомайського МРУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з ОСОБА_3, а саме: квартири АДРЕСА_1, у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Обухівським районним судом Київської області у справі № 372/4612/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 000,00 грн., щомісячно, починаючи з 16 вересня 2014 р., до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Статтею 114 ЦПК України встановлена виключна підсудність, зокрема в частині 1 цієї статті зазначено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Частиною першою статті 368 ЦПК України визначено, що питання, пов'язанні із зверненням судового рішення до виконання вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

З подання начальника відділу ДВС Первомайського МРУЮ ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника вбачається, що майно, частку якого необхідно визначити, розташовано за адресою: квартира АДРЕСА_2; виконавче провадження здійснюється за виконавчим листом, виданим Обухівським районним судом Київської області у справі № 372/4612/14-ц.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначена справа не підсудна Первомайськокому міськрайонному суду Миколаївської області.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається для подання до належного суду, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути подання та роз'яснити право звернутися із таким поданням до належного суду.

Керуючись ст. 115, 121, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з ОСОБА_3, подане в порядку ст. 379 ЦПК України, - повернути начальнику відділу ДВС Первомайського МРУЮ ОСОБА_1 разом з усіма додатками, роз'яснивши його право звернутися із поданням до належного суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Т.Ю. Фортуна