Справа № 654/3741/15-ц
Провадження №2/654/107/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Гаврильченко Ю.В.,

при секретарі - Друговин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2015 р. Публічне Акціонерне Товариство КБ " Приват Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги мотивовані тим, що 21.07.2006 року ПАТ КБ " Приват Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н., відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості відбувається в наступному порядку щомісячно в період сплати, відповідач ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. В порушення умов кредитного договору відповідач - ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконував, у звязку з чим станом на 30.09.2015 року утворилась заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 43931,40грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 43931,40 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, яка заявою просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором, а також стягнути сплачену суму судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням провести розгляд справи за його відсутності та надав заперечення в якому заявлені позовні вимоги не визнав, просив суд закрити провадження у даній справі, оскільки з приводу даного спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав Голопристанським районним судом Херсонської області від 19.07.2013 року було винесено рішення, яке наданий час набрало законної сили.

Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що Публічне Акціонерне Товариство КБ " Приват Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н. від 21.07.2006 року, проте рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.07.2013 року цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянуто та в задоволенні позовних вимог відмовлено, оскільки закінчився строк позовної давності кредитного договору.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити, оскільки рішення суду від 19.07.2013 року винесене за позовом ПАТ КБ " Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили - 30.07.2013 року.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження про цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між: тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3