Справа № 184/419/16-ц
Номер провадження 2/184/195/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Коваль А.М.,

секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2016 року позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні підстави.

19 жовтня 1985 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Верхнерогачинським районним відділом реєстрації актів громадського стану Херсонської області було зроблено актовий запис за №58. Від шлюбу позивач з відповідачем мають двох повнолітніх дітей, які вже мають свої сім'ї та живуть окремо. Однак сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося оскільки за своїми характерами позивач з відповідачем є абсолютно протилежними людьми та мають різні погляди на подружнє життя.

Позивач вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем стало неможливим. Тому звернувся до суду з даним позовом та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та у разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач та відповідач з 19 жовтня 1985 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Верхнерогачинським районним відділом реєстрації актів громадського стану Херсонської області було зроблено актовий запис за №58. Від шлюбу позивач з відповідачем мають двох повнолітніх дітей, які вже мають свої сім'ї та живуть окремо. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, оскільки за своїми характерами позивач з відповідачем є абсолютно протилежними людьми та мають різні погляди на подружнє життя. З 2005 року шлюбні відносини позивача з відповідачем остаточно припиненні та з того часу спільне господарство ними не ведеться. Так як позивач з відповідачем більше десяти років не підтримують сімейних стосунків, то примирення між ними неможливе. За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 19.10.1985 року Верхнерогачинським районним відділом реєстрації актів громадського стану Херсонської області за актовим записом № 58 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль