У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2016 Справа №607/10815/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Гнатенко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 2 853 долари США згідно договору позики від 01.10.2009 року.

У поданій позовній заяві ОСОБА_1 також просив застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер 020010741, яка розташована по вул. Незалежності,98/2 в с. Лазурне, Скадовського району, Херсонської області та належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 26.06.2008 року, зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_3, за реєстром №2919, посилаючись на те, що існує загроза невиконання рішення суду.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в частині вимог про забезпечення позову повернуто заявнику, оскільки останнім не сплачено судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60грн. за подання заяви про забезпечення позову.

24 жовтня 2016 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із аналогічною заявою про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі №607/10815/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер 020010741, яка розташована по вул. Незалежності,98/2 в с. Лазурне, Скадовського району, Херсонської області та належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 26.06.2008 року, зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_3, за реєстром №2919.

Відповідно до вимог ч.4 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно п.4 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60грн.

Згідно із вимогами ч.8 ст.153 Цивільного процесуального кодексу України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що до заяви про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн., який сплачується та подається до суду позивачем разом із заявою про забезпечення позову, суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Посилання позивача на те, що оплату за подання заяви про забезпечення позову він здійснив при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у 2013 році і квитанція знаходиться у матеріалах цивільної справи № 607/11979/13-ц, яку просить витребувати, суд до уваги не бере, оскільки відповідно до норм чинного цивільного процесуального законодавства позивач зобов»язаний самостійно подати оригінал квитанції про сплату судового збору при поданні заяви про забезпечення позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 151, 153 Цивільного процесуального кодексу України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №607/10815/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4