Справа № 676/565/16-ц
Номер провадження 2/676/660/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину , -

Встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна в натурі, а саме - домоволодіння по вул.. Корчагіна, 28 в селі Смотрич Кам'янець - Подільського району та земельної ділянки, яка закріплена за даним домоволодінням.

ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину по заповіту, виданих Другою Кам'янець-Подільською державною нотаріально конторою на ім'я відповідачів на земельну ділянку та на домоволодіння за адресою с.Смотрич Кам'янець-Подільського району вул. Корчагіна, 28 в розмірі 1/2 частки ( кожному по 1/4 ) зменшивши їх долю до 1/4 (або до 1/8 кожному як земельної ділянки так і домоволодіння ), визнання за ОСОБА_3 права власності на обов'язкову долю спадкового майна, яке належало чоловікові ОСОБА_4 в с. Смотрич вул. Корчагіна, 28, передавши їй у власність1/4 частину як домоволодіння так і земельної ділянки, зменшивши долю відповідачів до 1/4 частки (або до 1/8 частки кожному) як домоволодіння так і земельної ділянки, стягнення з відповідачів понесені ОСОБА_3 витрати на поховання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 від суми витрат , що складає 5914,75 грн. в рівних долях, тобто по 2957,38 грн. з кожного та судового збору в сумі 551,20 грн.

Протокольною ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 22 лютого 2016 року первісний і зустрічний позов обєднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_5 - представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважає, що первісний іі зустрічний позов не можуть вирішуватись в одному провадженні , оскільки до вирішення питання про розміри часток кожного зі спадкоємців у спадщині не може вирішуватись спір про поділ спадкового майна в натурі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання їх представника підтримали.

В судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення у клопотання заперечує.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При задоволенні клопотання суд враховує, що первісний і зустрічний позови не можуть бути вирішені в одному провадженні з тих підстав , що до набрання рішенням законної сили про вирішення питання про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними , якими визначається розмір частки кожного співвласника в спадковому майні , суд не може вирішувати спір про поділ спадкового майна в натурі.

Відповідно до ст.. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208 210, 126 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Розєднати в окремі провадження позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна в натурі, а саме - домоволодіння по вул.. Корчагіна, 28 в селі Смотрич Кам'янець - Подільського району та земельної ділянки, яка закріплена за даним домоволодінням та позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину по заповіту, виданих Другою Кам'янець-Подільською державною нотаріально конторою на ім'я відповідачів на земельну ділянку та на домоволодіння за адресою с.Смотрич Кам'янець-Подільського району вул. Корчагіна, 28 в розмірі 1/2 частки ( кожному по 1/4 ) зменшивши їх долю до 1/4 (або до 1/8 кожному як земельної ділянки так і домоволодіння ), визнання за ОСОБА_3 права власності на обов'язкову долю спадкового майна, яке належало чоловікові ОСОБА_4 в с. Смотрич вул. Корчагіна, 28, передавши їй у власність1/4 частину як домоволодіння так і земельної ділянки, зменшивши долю відповідачів до 1/4 частки (або до 1/8 частки кожному) як домоволодіння так і земельної ділянки, стягнення з відповідачів понесені ОСОБА_3 витрати на поховання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 від суми витрат , що складає 5914,75 грн. в рівних долях, тобто по 2957,38 грн. з кожного та судового збору в сумі 551,20 грн.

Розгляд справи в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна в натурі, а саме - домоволодіння по вул.. Корчагіна, 28 в селі Смотрич Кам'янець - Подільського району та земельної ділянки, яка закріплена за даним домоволодінням продовжити в провадженні № 2/676/660/16, а позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину по заповіту, виданих Другою Кам'янець-Подільською державною нотаріально конторою на ім'я відповідачів на земельну ділянку та на домоволодіння за адресою с.Смотрич Кам'янець-Подільського району вул. Корчагіна, 28 в розмірі 1/2 частки ( кожному по 1/4 ) зменшивши їх долю до 1/4 (або до 1/8 кожному як земельної ділянки так і домоволодіння ), визнання за ОСОБА_3 права власності на обов'язкову долю спадкового майна, яке належало чоловікові ОСОБА_4 в с. Смотрич вул. Корчагіна, 28, передавши їй у власність1/4 частину як домоволодіння так і земельної ділянки, зменшивши долю відповідачів до 1/4 частки (або до 1/8 частки кожному) як домоволодіння так і земельної ділянки, стягнення з відповідачів понесені ОСОБА_3 витрати на поховання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 від суми витрат , що складає 5914,75 грн. в рівних долях, тобто по 2957,38 грн. з кожного та судового збору в сумі 551,20 грн. виділити в інше провадження і матеріали справи в цій частині направити в канцелярію суду для судді Кам'янець - Подільського міськрайонного суду в порядку автоматичного розподілу.

Ухвал оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6О