Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/691/16-ц
Провадження № 2-о/376/27/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко В.М.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особи: Великополовецька сільська рада Сквирського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: с. Великополовецьке, вул. Новоселиця, 74, Сквирського району, Київської області, зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.10.1989 року, виданого Великополовецькою сільською радою Сквирського району Київської області (книга № 1, реєстровий № 152) належить ОСОБА_4, який помер 14.07.2015 року, посилаючись на те, що 14.07.2015 року ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом у складі житлового будинку № 74 по вул. Новоселиця в с. Селезенівка, Сквирського району, Київської області, яку заявник прийняв шляхом спільного проживання з спадкодавцем, проте належним чином не має можливості оформити спадщину, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок від 10.10.1989 року відсутній.

Заявник у судове засідання не зявилася, звернулась до суду з письмовим клопотанням у якому просить розглянути справу у її відсутність та ухвалити рішення по наявним доказам, які містяться в матеріалах справи.

Представник заінтересованої особи: Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням, у якій просив розглянути заяву у їх відсутність та ухвалити рішення по суті заявлених вимог.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 14.07.2015 року ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом у складі житлового будинку № 74 по вул. Новоселиця в с. Селезенівка, Сквирського району, Київської області, яку заявник прийняв шляхом спільного проживання з спадкодавцем, проте належним чином не має можливості оформити спадщину, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок від 10.10.1989 року відсутній.

Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення спадщини.

Керуючись ст.10,60,131,212-215,218,256 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: с. Великополовецьке, вул. Новоселиця, 74, Сквирського району, Київської області, зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.10.1989 року, виданого Великополовецькою сільською радою Сквирського району Київської області (книга № 1, реєстровий № 152) належить ОСОБА_4, який помер 14.07.2015 року, посилаючись на те, що 14.07.2015 року ОСОБА_4 помер.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5.