Справа № 712/2012/16-ц
Провадження № 2о/712/47/16
Ухвала

Іменем України

03 березня 2016 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміні або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не повязується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її предявлення він звертався до відповідних органів за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З аналізу чинного законодавства слідує, що не може бути встановлено у порядку окремого провадження факт тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по різному записаних у документах.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом України в аналізі судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, надрукованому у Віснику Верховного Суду України № 8/2012.

Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення. У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них.

Тобто при розгляді цих справ суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

З матеріалів справи вбачається, заявник просить встановити юридичний факт його імя в дипломі про освіту, військовому квитку та обліково-послужній картці, а також встановити тотожність осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що не підлягає розгляду про встановлення факту, що має юридичне значення.

Крім цього, суд вважає розяснити заявнику його право на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його заявою зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розяснити заявнику його право на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Повернути сплачені кошти судового збору в сумі 275,61 грн. згідно квитанції № 0.0.512214637.1 від 26 лютого 2016 року, виданої ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а уразі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА