Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/30/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Циганаш І. А.
Доповідач Єгорова С. М.
У Х В А Л А

03.03.2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Єгорової С.М.

суддів: Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

із секретарем - Кравченко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційним судом Кіровоградської області розглядається справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсними кредитного договор, іпотечного договору та договору поруки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 червня 2015 року, яким відмовлено у задоволенні їхнього позову.

В ході розгляду справи представником позивача ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення у даній справі судово-економічної експертизи, проведення якої доручити ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначає, що під час особистих розрахунків за формулою зазначеною в Постанові НБУ № 168 від 10.05.2007 року процентна ставка, яка не відповідає умовам в договорі і абсолютне значення подорожчання кредиту, яке зазначене в Додатку № 1 відображено в грн., а саме - 37919, 12 грн., що не відповідає дійсності згідно умов договору.

Позивачем ОСОБА_2 підтримано зазначене клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_2 як в позові, так і в апеляційній скарзі посилається на те, що кредитний договір № 05-1Ф від 28 березня 2008 року був укладений під впливом обману.

Дані обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань в економічній галузі, а тому по справі необхідно призначити судово-економічну експертизу.

Відповідно до ч. 1,2,3 статті 143 ЦПК України для з"ясування вказаних обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 148, 202, 303, 304, 307, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити по справі № 22-ц/781/30/16 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5.

На вирішення експертизи поставити питання:

? Якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожання кредиту за кредитним договором №05-1Ф від 28 березня 2008 року на момент укладення договору при виконанні розрахунку платежів за період з 28.03.2008 року по 27.11.2024 року?

? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту, при виконанні розрахунку в національній валюті України, виходячи з фактичного курсу НБУ у гривні до долара США, за період з 28.03.2008 року по 27.11.2024 року та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 27.11.2024 року - реальній процентній ставці і абсолютному значенню подорожчання кредиту, зазначеним в кредитному договорі та додатках до нього?

? Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов договору №05-1Ф від 28 березня 2008 року, про надання споживчого кредиту №05-1Ф від 28 березня 2008 року, на момент укладення кредитного договору, виходячи з базових умов, викладених в умовах кредитного договору №05-1Ф від 28 березня 2008 року та інших додатків до нього, підписаних сторонами та чи відповідають вони зазначеним у цьому договорі процентам за користування кредитом?

? Чи обґрунтовано нормативно і документально виконано операції ВАТ «Укргазбанк» з надання оформлення кредиту, щодо повноти нарахування відсотків за кредитним договором №05-1Ф від 28 березня 2008 року?

Для проведення вказаної експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 22ц/781/30/16, які містять:

? кредитний договір №05-1Ф від 28 березня 2008 року;

? договір іпотеки від 28 березня 2008 року;

? договір поруки №05-1Ф від 28 березня 2008 року з додатками;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та надання неправдивого висновку за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:

Судді: