Справа № 663/2205/16-ц
Провадження № 2/663/864/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 жовтня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С.В.,

з участю секретаря Замятіної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовськ Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та оголошення в розшук відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та оголошення в останнього в розшук, посилаючись на те, що 30.04.2004 вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 07.11.2014 шлюб розірваний. Діти перебувають на повному утриманні позивача, інших дітей окрім їхніх, а також непрацездатних батьків відповідач не має. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. З наведених підстав просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі по 1 000 грн. на кожну дитину та оголосити розшук відповідача.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, від її представника надійшла заява з проханням розглядати справу без участі позивачки та представника, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 07.11.2014 шлюб між сторонами розірвано.

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 27.12.2012 року серії НОМЕР_2, актовий запис № 24 та від 27.12.2012 року серії НОМЕР_3, актовий запис № 23.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 182 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведені норми закону та фактично встановлені обставини справи, те, що відповідач є працездатною особою, оскільки доказів протилежного суду не надано, вік дітей, розмір прожиткового мінімуму встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2016 рік» для дітей відповідного віку, а також те, що обов'язок по їх утриманню в рівній мірі покладається на обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на утримання кожної дитини щомісячно, що на думку суду є співмірним до потреб дітей та відповідає загальним засадам цивільного законодавства - справедливості, добросовісності та розумності й не суперечить доказам, які містяться в матеріалах справи.

Разом із тим, питання про оголошення розшуку відповідача не підлягає вирішенню на стадії судового розгляду даної справи, оскільки має вирішуватись під час виконання судового рішення про стягнення аліментів. З огляду на вказане суд відмовляє у задоволенні позову в наведеній частині.

Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Керуючись статтями 3, 6, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. (одна тисяча гривень) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.09.2016 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. (одна тисяча гривень) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.09.2016 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні позову в частині вимоги про оголошення ОСОБА_2 в розшук - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Пухальський