Справа №1519/1271/2012
Провадження №6/521/76/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ВАТ «Чорноморгідробуд» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ВАТ «Чорноморгідробуд» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 24 вересня 2012 року позов задоволено та визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилою площею у гуртожитку.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 08 грудня 2015 року заочне рішення від 24 вересня 2012 року по справі скасоване, цивільну справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Згідно ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 21 грудня 2015 року, позов ВАТ «Чорноморгідробуд» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишено без розгляду.

Але при цьому, заявник свідчив, що судове рішення від 24 вересня 2012 року було виконане, у звязку з чим до суду звернувся представник ОСОБА_1 із заявою про поворот виконання відповідного судового рішення шляхом відновлення права користування ОСОБА_1 кімнатою №28 будинку №34 по вулиці Ген.Швигіна в місті Одесі, в тому числі відновлення реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Учасники цивільного процесу у відкрите судове засідання не зявились, повідомлялись судом про розгляд даної цивільної справи, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст. 380 ЦПК України, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. У разі неможливості повернути майно в рішенні або ухвалі суду передбачається відшкодування вартості цього майна в розмірі грошових коштів, одержаних від його реалізації. За судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Матеріали справи свідчать про те, що у звязку із скасуванням заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 24 вересня 2012 року, майнові права ОСОБА_1 підлягають відновленню.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 380, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 24 вересня 2012 року по цивільній справі №1519/1271/2012 за позовом ВАТ «Чорноморгідробуд» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відновити право користування ОСОБА_1 кімнатою №28 будинку №34 по вулиці Ген.Швигіна в місті Одесі, в тому числі відновити реєстрацію місця проживання особи за вказаною адресою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: