Справа № 146/1719/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"17" березня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого : Ставнійчука В.С.

при секретарі Кізлевич О.П.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

його представника, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 пред»явила позов до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя нажитого сторонами за період проживання в шлюбі з липня 1997 року по грудень 2012 року. До складу майна яке підлягає поділу входить мотоцикл «Урал»; автомобіль марки «Ford Sierra», 1989 року випуску, держномер АВ3970АТ, номер шасі (кузова) WF0FХХGDDFKJ06823; автомобільний причіп «Кама-500 Случ», 2009 року випуску, держномер АВ6560ХТ, номер шасі 9Т004490; житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Чкалова, 17 в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області.

Оскільки сторони в добровільному порядку згоди щодо поділу спірного майна не дійшли, позивачка просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь ? частини грошової компенсації його вартості, визнавши за відповідачем право власності на вищевказане спірне майно.

В судовому засіданні позивачка, її представник заявили клопотання, що з метою визначення реальної вартості майна, з урахуванням його зносу та експлуатації у справі необхідно призначити судову товарознавчу експертизу транспортних засобів та домоволодіння.

Відповідач ОСОБА_3, його представник, адвокат ОСОБА_4, заперечуючи протии заявлених позовних вимог, не вбачають підстав для задоволення клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи.

Розглянувши підстави заявленого клопотання, вислухавши пояснення і думку сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд уважає клопотання обгрунтованим, яке підлягає задоволенню

Враховуючи, що для вирішення цих обставин потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства, суд уважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу спірних транспортних засобів та домоволодіння, проведення якої доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144, 202, 203, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, судову товарознавчу експертизу транспортних засобів та домоволодіння на вирішення якої поставити такі питання:

1.Яка вартість об»єктів дослідження, а саме: мотоцикла «Урал»; автомобіля марки «Ford Sierra», 1989 року випуску, держномер АВ3970АТ, номер шасі (кузова) WF0FХХGDDFKJ06823; автомобільного причіпа «Кама-500 Случ», 2009 року випуску, держномер АВ6560ХТ, номер шасі 9Т004490 право власності на які зареєстровані на відповідача ОСОБА_3 і знаходяться у його користуванні за адресою вул. Чкалова, 17 смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області.

2. Яка вартість житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вул. Чкалова, 17 в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_3.

Проведення експертизи в частині транспортних засобів доручити експертам- автотехнікам, домоволодіння експертам-будівельникам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Оплату праці експертів покласти на позивачку ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п"яти днів з часу оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_5