КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6930/15-ц
Провадження № 2/552/228/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2016 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

при секретарі Виноградній Л.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на навчання

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду та просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) на утримання їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_4 та додаткові витрати на навчання в розмірі 1/2 витрат на навчання, що становить 10650 гривень згідно договору про навчання №14/26-2014-ф-9 від 11.08.2014 року. Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що відповідач не бере участі в утриманні їх спільного сина - ОСОБА_4, який навчається на першому курсі денного відділення Медичного коледжу ВДНЗУ «Українська медична стоматологічна академія». Навчання проводиться за контрактом, вартість якого складає 21300 гривень за весь період навчання.

В судове засідання позивач не з»явилась.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшли заперечення на позов. Згідно поданих заперечень позов визнає частково в частині стягнення аліментів, в частині стягнення додаткових витрат на навчання просив відмовити.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що його батьком є відповідач по справі - ОСОБА_3.

Згідно довідки від 16.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 є студентом першого курсу денного відділення Медичного коледжу ВДНЗУ «Українська медична стоматологічна академія».

Згідно договору про навчання від 11.08.2014 року та графіку оплати повна вартість навчання складає 21300 гривень.

Згідно квитанцій від 04.08.2014 року та від 01.07.2015 року ОСОБА_2 сплатила за навчання сина 14200 гривень.

Судом встановлено, що відповідач по справі є пенсіонером та отримує пенсію.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі, оскільки відповідач не надає допомоги на утримання неповнолітнього сина, хоча таку допомогу він зобов'язаний надавати. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 487,20 гривень. Судовий збір в сумі 551,20 гривень, які сплачені позивачем при подачі позову підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.214,215 ЦПК України, ст. 180-185СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_1, пенсіонер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, зареєстрованої АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 09.12.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_1, пенсіонер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, зареєстрованої АДРЕСА_2, 10650 гривень додаткові витрати на навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 487,20 гривень на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше ніж за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.