Справа № 287/25/16-ц
У х в а л а

"22" лютого 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Дана позовна заява була у провадженні судді Волощука В.В., однак, на даний час він відсторонений від виконання обов"язків судді. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана позовна заява була розподілена судді Ковальчуку М.В., а тому ухвала Олевського районного суду від 04.02.2016 року про залишення вищезазначеного позову без руху втратила чинність.

До позовної заяви позивачка надала клопотання про звільнення її від сплати судового збору або зменшення його розміру або відстрочити чи розстрочити сплату судового збору у відповідності до ч.3 ст.82 ЦПК та до ч.1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», згідно якого зазначила, що має важке матеріальне становище, так як на утриманні має неповнолітню дитину, яку доглядає сама та акт обстеження матеріально-побутових умов сімї від 18.01.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Вирішуючи питання щодо відповідності клопотання та поданої позовної заяви вимогам статей 119, 120 ЦПК України, вважаю, що клопотання таким вимогам не відповідає, оскільки в ньому має бути чітко зазначено зміст вимог, а отже підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення зазначених недоліків, а саме: кокретно зазначити в клопотанні прохання: зменшити розмір судового збору; звільнити від його оплати; відстрочити сплату судового збору; розстрочити сплату судового збору, оскільки це всі окремі вимоги.

При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, позовна заява буде вважатися такою, що не була подана і буде повернута.

На підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та клопотання ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3