Провадження № 2-во/161/42/16
У Х В А Л А

24 березня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючої судді Гриня О.М.,

при секретарі Пилипюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа № 642, виданого Луцьким міськрайонним судом 16.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до виконавчого листа № 642, виданого Луцьким міськрайонним судом 16.02.2016 року згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 09 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за належну йому ? частку 40/100 частки приміщення секції № 612, в розмірі 43 887,20 грн. Зазначає, що у виконавчому листі не зазначений реєстраційний номер картки обліку платника податків, в звязку з чим виконавчий лист не може бути прийнятий до виконання виконавчою службою. А тому просить внести виправлення до вказаного виконавчого листа зазначивши реєстраційний номер картки обліку платника податків ОСОБА_2

Сторони по справі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду. Заявник клопотав про розгляд заяви у його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, із врахуванням наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В виконавчому листі № 161/12679/15-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом 16.02.2016 року згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 09 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за належну йому ? частку 40/100 частки приміщення секції № 612, в розмірі 43 887,20 грн. індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_2 не відомо.

Постановою державного виконавця від 18.02.2016 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого листа та у відкритті виконавчого провадження, оскільки у даному виконавчому листі відсутня інформація щодо ідентифікації боржника - реєстраційний номер картки обліку платника податків та паспортні дані.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слід внести додаткові відомості до виконавчого листа № 161/12679/15-ц, а саме реєстраційний номер картки обліку платника податків боржника ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести додаткові відомості до виконавчого листа № 161/12679/15-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом 16.02.2016 року згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 09 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за належну йому ? частку 40/100 частки приміщення секції № 612, в розмірі 43 887,20 грн., а саме реєстраційний номер картки обліку платника податків боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.