Справа № 2-н-64/11
Провадження № 6/545/41/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участі секретаря Блажієвської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції, про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі № 2н-64/2011р. та поновлення строку на його предявлення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ПАТ по газопостачанню та газифікації ПАТ «Полтавагаз» звернувся до Полтавського районного суду з заявою про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку на його предявлення по цивільній справі № 2н-64/2011р. за заявою ПАТ «Полтавагаз», боржник ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення боргу, так як він був втрачений при пересилці.

В 3 пункті заяви про видачу дублікату судового наказу, заявник просив суд розгляд справи проводити без участі їх представника.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи подані заяви, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку .

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 25.03.2011р., Полтавським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ № 2н-64/2011р, про стягнення з боржника ОСОБА_2, заборгованості на користь заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в розмірі 2806.65 грн. основного боргу та судових витрат у розмірі 55,50 грн., що знаходився на виконанні в органі державної виконавчої служби. Судовий наказ був предявлений до виконання у ДВС Полтавського РУЮ.

Також встановлено, що 03.02.2016р., ПАТ Полтавагаз звернулось до відділу ДВС Полтавського районного управління юстиції з заявою повідомити про хід виконавчого провадження № 28028345 з примусового виконання судового наказу № 2н-64/2011р від 25.03.2011р.;

Згідно відповіді ВДВС Полтавського РУЮ за № 131 від 22.02.2016р., встановлено, що в провадженні ВДВС Полтавського РУЮ перебувало виконавче провадження № 28028345 з примусового виконання судового наказу № 2н-64/2011р від 25.03.2011р., про стягнення з боржника ОСОБА_2, заборгованості на користь стягувача - ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в розмірі 2806.65 грн. основного боргу та судових витрат у розмірі 55,50 грн., а 11.12.2013р. державним виконавцем ВДВС Полтавського РУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Станом на 22.02.2016р. виконавчий документ повторно на виконання до відділу ДВС Полтавського РУЮ не повертався.

Також встановлено, що відомостей та підтверджень, коли саме відділом ДВС Полтавського РУЮ було надіслано виконавчі документи з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу, - заявнику не надано.

Враховуючи викладене суд, вважає, що оригінал судового наказу було втрачено при пересилці з Полтавського ВДВС до стягувача, що і сталою підставою пропуску стягувачем строку звернення до виконання даного виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції, про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі № 2н-64/2011р. та поновлення строку на його предявлення, - обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, так як виконавчий документ було втрачено при поштовій пересилці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції, про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі № 2н-64/2011р. та поновлення строку на його предявлення - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2н-64/2011 про стягнення з ОСОБА_2, 15.04.1962р.н. на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість за спожитий природній газ в сумі 2806.65 грн. - основного боргу, та 55,50 грн. - судових витрат.

Поновити стягувачу ПАТ Полтавагаз строк протягом трьох місяців для пред'явлення до виконання судового наказу № 2н-64/2011 про стягнення з ОСОБА_2, 15.04.1962р.н. на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість за спожитий природній газ в сумі 2806.65 грн. - основного боргу, та 55,50 грн. - судових витрат.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк