Справа № 386/387/16-ц
Провадження № 2/386/172/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Побузької селищної ради про визначення додаткового строку про прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Голованівського районного суду з позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина, яка знаходиться на території Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області. Спадщиною мати позички розпорядилась, склавши 21.07.1999 року на неї заповіт . Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті матері .

Заяву прийняття спадщини позивач написала в Побузькій селищній раді 15.02.2016 року, але їй не було роз»яснено, що вказану заяву необхідно направити до нотаріальної контори і там її зареєструвати .

Після спливу 6 місяців після смерті матері позивач звернулась до нотаріальної контори для подачі заяви про видачу їй свідоцтва про прийняття спадщини , однак їй в усній формі було роз»яснено, що вона пропустила строк для подачі заяви і було рекомендовано звернутись із заявою про визначення додаткового строку до суду .

Просить визначити додатковий строк тривалістю 6 місяців для прийнятя спадщини, яка залишились після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області

В судове засідання позивач не з»явилась, про подачі позову просила справу слухати у її відсутність , так як вона постійно проживає в м. Бобринець та не має можливості з»явитись в судове засідання . Просить позов задовольнити.

Представник відповідача Побузької селищної ради в судове засідання не з»явився надіслав до суду заяву про розгляд справи в їх участі , при вирішенні справи проти позовних вимог не заперечує .

Враховуючи, що сторони до суду не з»явились , суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка знаходиться на території Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області. 21.07.1999 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала все належне на день смерті майно доньці ОСОБА_1. Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті матері. Інших спадкоємців після її смерті, окрім позивачки не має. ОСОБА_3 вчасно, у визначений законом строк, до сплину шести місяців після смерті спадкодавця, а саме 15.02.2016 року в Побузькій селищній раді написала заяву про прийняття спадщини, яка була адресована компетентним органам Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області та яку було зареєстровано секретарем Побузької селищної ради, реєстровий № 10 .

Після спливу 6 місяців після смерті матері позивач звернулась до нотаріальної контори для подачі заяви про видачу їй свідоцтва про прийняття спадщини, однак їй в усній формі було відмовлено та роз»яснено, що вона пропустила визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви

Позивач не може в нотаріальній конторі оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті, так як своєчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки ,встановлені ст. 1270 ЦК України.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Суд, оглянувши в судовому засіданні матеріали справи, документи

вважає , що позивач ОСОБА_1 строк звернення в нотаріальну контору пропустила з поважної причини. В нотаріальну контору позивач вчасно не звернулася, так як, подавши заяву 15.02.2016 про прийняття спадщини до Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, що була адресована компетентним органам Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області та яку було зареєстровано секретарем Побузької селищної ради, реєстровий № 10, вважала, що вказаної заяви буде достатньо для прийняття спадщини. Крім того, секретарем Побузької селищної ради позивачу не було роз»яснено необхідність особисто зареєструвати вказану заяву в нотаріальній конторі. Позивач не знала чинного законодавства, юридично неграмотна, і вважала , що її заяву про прийняття спадщини секретар селищної ради передасть до нотаріальної контори і їй не потрібно більше нікуди звертатись для написанні заяви про прийняття спадщини, тому їй необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини .

Враховуючи викладене, суд вважає причину пропуску звернення до нотаріальної контори поважною, тому ОСОБА_1 дільно визначити додатковий строк для прийняття спадщини на 6 (шість) місяців.

Викладене підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, а/с-10, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 а/с- 6, копією заповіту, а/с- 9, копією свідоцтва про народження, а/с- 8, копією свідоцтва про одруження, а/с- 8, копією заяви про прийняття спадщини, а/с-7, копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, а/с-12, довідкою Побузької селищної ради, а/с- 13, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а/-с-11, не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10 , 14, 57, 60, 197, 209,213,215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1241, 1258,1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ,1273,1275 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Побузької селищної ради про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 79 років в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області , актовий запис про смерть № 31, у 6 (шість) місяців.

Перебіг строку починається з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Гут Ю. О.