Справа № 289/989/15-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М.
Провадження № 22-ц/780/4092/16 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.
Категорія 26 20.10.2016
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Волохова Л.А.,

суддів: Мельника Я.С., Матвієнко Ю.О.,

при секретарі: Якимчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року клопотання задовольнили.

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до розгляду Шевченківським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Експобанк» про визнання поруки припиненою.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповноту з'ясування обставин, а також на порушення норм процесуального права, просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, а також матеріали справи та доводи апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «Експобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час судового розгляду в суді першої інстанції представник відповідачів заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Експобанк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання порку припиненою. Вказана справа знаходиться у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва, про що надано суду першої інстанції копію ухвали про відкриття провадження у справі від 26 лютого 2016 року і копію позовної заяви ОСОБА_3 по даній справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Доводів, які б спростували законність та обґрунтованість ухвали суду, апеляційна скарга не містить.

Таким чином, рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, передбачених законом підстав для його скасування при апеляційному розгляді не встановлено.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315, ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року залишити без змін.

Судове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: