Дата документу 02.11.2016 Справа № 554/8375/16-ц
Справа № 554/8375/16-ц
Провадження 2/554/3357/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2016 м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Січиокно Т.О.

при секретарі - Ромаховій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м.Полтави ради, треті особи: територіальна громада в особі Полтавської міської ради, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

у жовтні 2016 року позивач звернулася до суду та просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 31.10.2015 року у м.Полтаві право власності на гараж № 9, розташованого за адресою: м.Полтава, вул.. Героїв Сталінграду, 11г, загальною площею 21,1 кв.м.

Позов мотивований тим, що 31.10.2015 року у м.Полтаві помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді гаража № 9, розташованого за адресою: м.Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 11г, загальною площею 21,1 кв.м. У встановлений законом строк вона звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, однак 23.06.2016 року їй відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на гараж.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача - Шевченківської районної у м.Полтаві ради та третьої особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи - територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надали до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Згідно наданих заперечень у задоволенні позову просять відмовити, оскільки позивачі належними доказами не підтвердили той факт, що відповідач якимось чином порушує, не визнає або оспорює їхні спадкові справа. Окрім цього, спадкодавець ОСОБА_3 за життя не зареєстрував право власності на гараж у встановленому законом порядку, а отже дане майно не може відноситися до спадкової маси.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:

31.10.2015 року в м.Полтава помер ОСОБА_3, що підтверджено даними Свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 309342, виданого 02.11.2015 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського МУЮ. (а.с. 5).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_2, у провадженні нотаріуса знаходиться спадкова справа № 5/2016 від 15.02.2016 року до майна померлого 31.10.2015 року ОСОБА_3. Із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк звернулася дружина померлого ОСОБА_1. Відомості про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. (а.с.7).

Згідно технічного паспорта від 06.06.2016 року, загальна площа гаража № 9, розташованого по вул.. Героїв Сталінграду, 11 г в м.Полтава становить 21, 1 кв.м. (а.с.8- 10).

На а.с. 11 наявний витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, відповідно до якого 15.02.2016 року заведено спадкову справу у приватного нотаріуса ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3. (а.с. 11).

23.06.2016 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 31.10.2015 року, у звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на гараж. (а.с.12).

Рішенням виконавчого комітету Октябрського районної у м.Полтаві ради від 25.09.2007 року за № 451 «Про надання ділянок для будівництва гаражів» - на підставі звернення та наданих документів, дозволено виконати будівництво гаража на місці тимчасового металевого гаража по вул. Героїв Сталінграду, 11, ОСОБА_3. (а.с.13).

Сертифікатом відповідності № ПТ 000860 Інспекція ДАБК у Полтавській області засвідчила відповідність закінченого будівництва гаража № 9, розташованого за адресою: м.Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 11-г, загальною площею 21.1 кв.м. проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил та підтверджено його готовність до експлуатації. (а.с.14).

11.05.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 видано Свідоцтво про право на спадщину на імя ОСОБА_1, відповідно до якого остання успадкувала земельну ділянку площею 0,0024 га, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 11 г, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯМ № 952560, виданого Управлінням Держкомзему у м.Полтава 26.12.2012 року. (а.с.16).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. ( ст.1261 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомого майна є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває право власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Із матеріалів справи вбачається, що спадкоємець ОСОБА_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 31.10.2015 року в м.Полтаві у встановленому законом порядку прийняла спадщину.

За життя ОСОБА_3 набув право на гараж № 9, розташований за адресою: м.Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 11г, загальною площею 21,1 кв.м., оскільки здійснив його будівництво. Інспекцією ДАБК у Полтавській області посвідчено відповідність закінченого будівництва проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил та підтверджено його готовність до експлуатації.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки за життя спадкодавець ОСОБА_3 набув право на гараж, хоча у встановленому законом порядку не зареєстрував його, а отже дане нерухоме майно є спадковим і може бути успадковано позивачем.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м.Полтави ради, треті особи: територіальна громада в особі Полтавської міської ради, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на гараж № 9, розташований за адресою: м.Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 11г, загальною площею 21,1 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 31.10.2015 року у м.Полтава.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О. Січиокно

Повен текст рішення виготовлено суддею 04 листопада 2016 року.