Справа № 301/2069/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" жовтня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та стягнення ? частини витрат по оплаті за навчання дитини,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та стягнення ? частини витрат по оплаті за навчання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК.

Згідно статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, враховуючи наведене.

Позивачкою заявлено три самостійні позовні вимоги майнового характеру.

Згідно п.п. 3, 30 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Однак, позовна заява не містить ціни позову, визначеної відповідного до вимог ЦПК України.

Позивачка просить у тому числі стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, а також стягнути частину витрат по оплаті за її навчання.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються тільки позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Однак, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки та додаткових витрат мають іншу підставу та майновий характер і у відповідності до п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за їх подання сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Згідно п.п. 10, 13 абз.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10, подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору; якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК), при цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином, позивачкою не визначено ціни позову та не сплачено у повному обсязі судовий збір у порядку і розмірі, що передбачені Законом України «Про судовий збір», у відповідності до кількості позовних вимог та ціни позову.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху, про що повiдомляє позивача i надає йому строк для усунення недолiкiв.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачці строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачці.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та стягнення ? частини витрат по оплаті за навчання дитини - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_3