Справа № 570/1421/15-ц
Номер провадження 2/570/66/2016
У Х В А Л А

01 березня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Олександрійської сільської ради Рівненського району про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання від позивача, в якому він просить обєднати в одне провадження з цією справою ще одну цивільну справу, яка перебуває на розгляді в Рівненського районного суду Рівненської області, і їх обєднання не буде суперечити приписам ст. 126 ЦПК України.

Сторона позивачів клопотання підтримала та пояснила, що в провадженні у судді Рівненського районного суду Рівненської області Таргонія В.О. перебуває цивільна справа № 570/4905/15-ц, розгляд якої призначений на 02.03.2016 року. Позов був предявлений до ОСОБА_5, Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції про захист права власності на спадкове майно. Вважають, що обєднання двох справ є доцільним та виправданим.

Сторона відповідачів заперечує проти обєднання справи № 570/4905/15-ц з даною цивільною справою та вважають, що суд може продовжувати розгляд справи та постановити рішення.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про обєднання позовів не підлягає до задоволення.

Суд вважає, що в даному випадку доцільно зупинити провадження у справі.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні у судді Рівненського районного суду Рівненської області Таргонія В.О. перебуває цивільна справа № 570/4905/15-ц, розгляд якої призначений на 02.03.2016 року. Позов був предявлений до ОСОБА_5, Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції про захист права власності на спадкове майно.

Позивач просить захистити його право власності шляхом визнання недійсними ряду правовстановлюючих документів.

Позивач обґрунтовує своє клопотання ще й тим, що в даній справі вже допитувалися свідки, а тому в разі обєднання позовів не потрібно буде проводити їх повторний допит.

Але суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання. Так, розгляд даної справи вже розпочався по суті. А в справі № 570/4905/15-ц, розгляд якої призначений на 02.03.2016 року, рішення буде стосуватися визнання недійсними ряду правовстановлюючих документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином суд має підстави для зупинення провадження у справі, оскільки її неможливо розглянути до вирішення справи № 570/4905/15-ц.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про обєднання справи № 570/1421/15-ц в одне провадження з матеріалами справи № 570/4905/15-ц відмовити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Олександрійської сільської ради Рівненського району про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - зупинити до вирішення справи № 570/4905/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.