Справа № 541/176/16-ц
Номер провадження 2/541/268/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 березня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Клюшниківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа Реєстраційна служба Миргородського міськрайонного управління юстиції,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Клюшниківської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 3,76 га, з кадастровим номером :00:011:0046 ,яка розташована на території Клюшниківської сільської ради, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2. В позові посилається на те, що 12 липня 2013 року померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району. Позивачка є спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину, відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала та була зареєстрована із спадкодавцем на день її смерті, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку, тому що в державному акті на право власності на земельну ділянку невірно вказано кадастровий номер земельної ділянки і внести виправлення в державний акт неможливо в звязку зі смертю особи, на імя якої він виданий, а також втратою самого державного акту. В звязку цим нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину і вона звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивачка та її представник ОСОБА_3, що діє на підставі відповідної довіреності (а.с. 46), в судове засідання не зявилися, остання подала заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві, розглянути справу у відсутність позивачки та її як представника (а.с. 45).

Відповідач Клюшниківська сільська рада Миргородського району, в судове засідання свого представника не направила, до суду подала заяву, в якій заперечень проти позову не висловила і просила справу розглянути у відсутність її представника (а.с. 26, 44).

Третя особа Реєстраційна служба Миргородського міськрайонного управління юстиції в судове засідання свого представника не направила, до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути у його відсутніст, при прийнятті рішення поклалась на розсуд суду (а.с. 27).

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2, мати позивачки, померла 12 липня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження позивачки (а.с. 6, 12 ). За життя ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району, та була зареєстрована за нею з присвоєнням кадастрового номеру :00:011:0046 (а.с. 5), але в державному акті на право власності на земельну ділянку ПЛ № 108555 від 15 вересня 2004р. (а.с.5) цей кадастровий номер вказаний невірно (а.с.11), крім того оригінал державного акта був втрачений. Тому позивачка, яка прийняла спадщину відповідно до ст.1268 ЦК України (а.с. 8), не змогла юридично оформити її на себе по причині відсутності належно оформленого правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на це майно, в звязку з чим приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після померлої ОСОБА_2 ( а.с.10).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. За ОСОБА_2 зареєстроване право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:011:0046, а не :00:011:0046, як зазначено у державному акті, отже у неї виникло право власності на земельну ділянку саме з кадастровим номером :00:011:0046. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки позивачка прийняла спадщину, вона успадкувала належну померлій ОСОБА_2 земельну ділянку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки вищезазначені обставини перешкоджають позивачці оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, а визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову.

В звязку з тим, що позивачка не заявляє вимог про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1216, 1217, 1221, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 214, 215, 223ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що належало померлій 12 липня 2013 року ОСОБА_2 - земельну ділянку площею 3,76га з кадастровим номером :00:011:0046, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 108555, виданого 15 вересня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5