Справа № 752/6582/15-ц
Провадження № 6/752/78/16
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанк Росії" до ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Бекон-Інвест-Агро", про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду, -

в с т а н о в и в:

у квітні 2015 року ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" звернувся у суд із заявою про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" по справі № 66/14 від 24 лютого 2015 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року скасовано рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 24 лютого 2015 року у справі № 66/14 за позовом ПАТ "Дочірній анк Сбербанк Росії до ОСОБА_2, третя особа - ТОВ "Бекон-Інвест-Агро", про стягнення заборгованості.

У судове засідання 19 лютого 2016 року заявник ПАТ «Дочірній Банк Сбербанк Росії» не забезпечив явку свого представника.

ПАТ «Дочірній Банк Сбербанк Росії» про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 114), причини неявки свого представника в судове засіданні не повідомив, заяву про розгляд справи без їх участі до суду не подав.

Причини неявки сторони заявника в судове засідання визнані судом неповажними.

Розгляд справи був відкладений на 11 березня 2016 року.

У судове засідання 11 березня 2016 року заявник також не забезпечив явку свого представника.

ПАТ «Дочірній Банк Сбербанк Росії» про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 117), причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без їх участі до суду не подав. Причини повторної неявки сторони заявника в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

З огляду на те, що заявник ПАТ «Дочірній Банк Сбербанк Росії» двічі підряд не забезпечив явку свого представника у судові засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи без участі їх представника не подав, суд вважає за можливе залишити зазначену заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанк Росії" до ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Бекон-Інвест-Агро", про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: