Справа № 571/1392/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань Колодич Ю.В., позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач просить розірвати шлюб зареєстрований 12 червня 2005 року, так як протягом останніх трьох років постійно виникали сварки та бійки з дружиною та її батьками і братом, які вмішувалися в сім"ю. Біля року проживають окремо, не спілкуються, стосунків не підтримують. Строк наданий судом на примирення нічого у відносинах не змінив. При випадковій зустрічі з дружиною були тільки образи на його адресу і раніше відповідач постійно на телефон надсила образливі повідомлення. В даний час проживає з іншою жінкою, фактично створив нову сім"ю. Примирення неможливе, сім"я розпалася. Від шлюбу мають дитину 2005 року народження, яку просить залишити проживати з дружиною.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 23 листопада 2015 року не з'явилася, причину неявки не повідомила, повторно 18 грудня 2015 року, 18 лютого 2016 року, 11 березня 2016 року та 24 березня 2016 року в судове засідання не з"явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надавала в канцелярію суду заяви про відкладення розгляду справи в зв"язку з хворобою та в зв"язку з з відрядженням ( а.с. 18-19, 23,24,31,32,34,35). Враховуючи, що відповідач є інвалідом другої групи, суд неодноразово відкладав розгляд справи, але відповідно до вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних доказів. Судом 18 січня 2016 року призначався подружжю місячний строк на примирення за клопотанням відповідача. Позивач просить не ухвалювити заочного рішення, а розглянути справу в загальному порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд, заслухавши позивача, з"ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_2 12 червня 2005 року уклав шлюб з ОСОБА_4 в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 26, дружина змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.3).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 112 СК України судом з'ясовано, що зберегти сім`ю неможливо так як шлюбні відносини припинені, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між сторонами, призначений судом строк для примирення позитивних наслідків не дав, збереження сім'ї суперечать інтересам позивача, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 112 СК України та відповідно до ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, укладений 12 червня 2005 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 26, розірвати.

Дитину : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області з поданням в десятиденний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: М.В.Денисюк