Справа №652/39/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря- Гапич В.М.,

розглянувши у попередньому розгляді в смт. Високопілля цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулосяПриватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» м.Київ із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу, мотивуючи тим, що 10.08.2014 року об 11.40 год. в м.Кривий Ріг на перехресті вулиць Каховська-Вокзальна сталася дорожньо-транспортна пригода, наслідком якої стало пошкодження транспортних засобів. Відповідно до довідок ДАІ та Постанови Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 03.09.2014 року по справі №210/4739/14-п саме ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП Тобто вина ОСОБА_1 у заподіянні шкоди автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, доведена в судовому порядку. Таким чином у ОСОБА_2 виникло право вимагати від ОСОБА_1 відшкодування завданого пошкодженням його автомобілю збитку. Враховуючи, що відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ОСОБА_3 «СГ «ТАС», 11.08.2014 року ОСОБА_2 звернувся із повідомленням про страхову подію, а 22.09.2014 року із заявою про виплату страхового відшкодування. 29.09.2014 року сума страхового відшкодування в розмірі 28000 грн. сплачена на рахунок ФОП де відбувався ремонт пошкодженого автомобіля, що підтверджено платіжним дорученням №24105. Просить суд, стягнути з відповідача в порядку регресу 28000 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 «СГ «ТАС», за довіреністю ОСОБА_4 не прибув, надавши заяву про розгляд справи без участі представника та наполягає на задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнає просить відмовити у позові та додатково надав письмові заперечення та клопотання про витребування додаткових доказів, а саме справу про адміністративне правопорушення, що знаходиться у Дзержинському районному суді м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.

За таких обставин, а також враховуючи, що відповідач просить витребувати справу про адміністративне правопорушення №210/4739/14-п , яка знаходиться у Дзержинському районному суді м.Кривий Ріг Дніпропетовської області, оскільки відсутність документів у справі унеможливлює розгляд справи на підтвердження чи заперечення позовних вимог, у звязку з чим, суд вважає за можливим клопотання відповідача задовольнити, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та витребувати справу про адміністративне правопорушення №210/4739/14-п відносно ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП

Керуючись ст.ст. 137, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення №210/4739/14-п відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП

Копію Ухвали направити для виконання до Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (адреса:50007 м.Кривий Ріг, пр-кт Миру, 24 Дніпропетровська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області ОСОБА_5