Номер провадження: 22-ц/785/1691/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Комаровської Н.В.,

Суддів Гончаренко В.М., Короткова В.Д.,

З участю секретаря Ярахмедова Є.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.08.2015р.,-

в с т а н о в и л а :

21.08.2015р. ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.08.2015р. відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить про скасування ухвали,мотивуючи тим,що вона не відповідає вимогам закону,оскільки провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред*являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частина 3 ст.122 ЦПК України передбачає,що у разі,якщо відповідачем у позовній заяві,поданій і оформленій у порядку,встановленому цим Кодексом,вказана фізична особа,що не є суб*єктом підприємницької діяльності,суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено,що справа не підсудна цьому суду,суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч.3 ст.121 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається,що суд не виконав вимоги ч.3 ст.122 ЦПК України, та відкриваючи провадження у справі,не перевірив місце реєстрації відповідача ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те,що він зареєстрований в Біляївському районі Одеської області,а також на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області по справі № 1515/358612 ( без зазначення дати) про визнання його таким,що втратив право на житлову площу,однак ніяких доказів в підтвердження обставин, на які він посилався в апеляційній скарзі,ОСОБА_2 не надав.

В засідання судової колегії ОСОБА_2 також не з*явився та не надав таких доказів судовій колегії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок,встановлений для його вирішення.

Оскільки Комінтернівський районний суд Одеської області порушив порядок ,пов*язаний із вчиненням процесуальних дій,які передують вирішенню питання про відкриття провадження у справі,ухвала,яка оскаржується,підлягає скасуванню з направленням питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 312 ч.1 п.3 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити частково.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.08.2015р. скасувати,питання про відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: В.М.Гончаренко

ОСОБА_3