РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18.03.2016 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого- судді Гулієвої М.І.

При секретарі-Жовнір Р.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,3 особи ОСОБА_4 про визнання втратившими право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання втратившими право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що брат ОСОБА_5 був зареєстрований у вищевказаній квартирі, але тривалий час проживав в КЗ ЛОР "Грушківський психоневрологічний інтернат" с.Якторів, Золочівського району, Львівської області, де помер ІНФОРМАЦІЯ_3, його похованням займалась позивачка, відповідачі -дружина та дочка брата з січня 1999 року в квартирі не проживають, виїхали з квартири, забравши всі свої речі. З того часу жодного разу не повертались в квартиру, свою нову адресу не повідомили, не оплачують комунальних послуг, квартиру в належному стані не утримують, нею не цікавляться. Просить визнати їх такими, що втратили право на користування житлом.

У судовому засіданні позивачка, представник позивача позовні вимоги підтримали, пояснення дали аналогічні викладеним у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечили. Просять позов задоволити.

Відповідачі у судове засідання не з"явилися, не повідомили про причини неявки, хоча належно повідомлені про час та місце слухання справи, що вбачається з газети "Високий замок" від 26-28 лютого 2016 року № 24(5424), суд вважає за можливе, у відповідності до ст.169, 224 ЦПК України, розглядати справу у їх відсутності з постановленням заочного рішення.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні, позовну заяву підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, проти задоволення позову не заперечила.

Заслухавши пояснення представника позивача, позивачки,3 особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у квартирі по вул. АДРЕСА_1 зареєстровані позивачка ОСОБА_1,її дочкаОСОБА_4та відповідачі ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з довідки від 19.11.2015 року № 6627 ЛКП "Сокільницьке" .

Крім того , у судовому засіданні встановлено, що відповідачки є дружиною та дочкою брата позивачки ОСОБА_5,який був зареєстрований у вищевказаній квартирі, але тривалий час проживав в КЗ ЛОР "Грушківський психоневрологічний інтернат" с.Якторів, Золочівського району, Львівської області, де помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідачі з січня 1999 року в спірній квартирі не проживають, не користуються нею,виїхали, забравши всі свої речі.

Факт непроживання відповідачів у спірній квартирі стверджується актами, складеними комісією ЛКП "Сокільницьке" від 15.03.04р.,01.11.06р.,05.06.07р.,02.11.07р.,14.02.08р., 26.11.2015 року, 24.12.2015 року в присутності сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили даний факт.

ОСОБА_2та ОСОБА_3.у Франківський відділ поліції ГУ НП у ЛЬвівській області із заявами та скаргами щодо користування спірною квартирою не звертались,що вбачається з повідомлення Франківського відділу поліції від 30.11.15р.№71/Л-6/Аз.

Таким чином ,судом встановлено,що відповідачі із спірної квартири виселилися, забравши все належне їм майно, однак не знялися з реєстрації у даній квартирі, не користуються квартирою понад 6 місяців без поважних причин,оскільки, ніхто не чинив їм у цьому перешкод.

Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України, за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім"ї зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України особа, яка більше шести місяців без поважних причин не проживає в житловому приміщенні може в судовому порядку бути визнаною такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів слід стягнути солідарно сплачений позивачем судовий збір 487,20 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,208,209,212-215,218,224-226 ЦПК України,суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати такими, що втратили право на користування приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487,20 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.І.Гулієва