Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2289/16-ц
Провадження № 2/209/1203/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Бойко Н.Є.

представника відповідача адвоката Чабаненко В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, третя особа- ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви до закінчення донькою навчання.

В обґрунтування пред'явлених позовних вимог зазначила, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 30.08.1997 року, який був розірваний рішенням Дніпровського рнайонного суду 20.05.2015 року.

Від шлюбу мають повнолітню доньку- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка проживає з донькою однією сім'єю і їй складно самостійно забезпечувати доньку, яка не працює у зв'язку з навчанням. Донька навчається на 3 курсі Дніпродзержинського металургійного коледжу з 01.09.2013 року , форма навчання денна. У зв'язку з тим, що відповідач ні якої допомоги на утримання доньки не надає, вона змушена звернутися до суду з данним позовом.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав наведених у позовній заяві, просила задовольнити позов в повному обсязі. Зазначила, що відповідач допомоги на утримання доньки не надає, її заробітна плата складає 1400 грн. і її коштів не вистачає повністю утримувати доньку.

Третя особа - ОСОБА_5 просить задовольнити вимоги позивача повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини, оскільки на даний час він позивачці сплачує шкоду за виконавчими листами .

Представник відповідача - Чабаненко В.Т., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, просить задовольнити вимоги позивачки частково в розмірі 1/6 частини, оскільки відповідач має матеріальні зобов'язання перед позивачкою по іншій справі, яка розглядалася в суді, а саме - на даний час він сплачує позивачці компенсацію за частину спільного майна. Відрахування проводяться із заробітної плати відповідача в розмірі 876,50 грн., якщо ще будуть стягуватися аліменти в розмрі 1/4 частини, то сума стягнення буде складати 50% його заробітної плати . Відповідачу не буде вистачати коштів на життя, сплату комінальних послуг.

Суд, заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , який був зареєстрований 30 серпня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського райвиконкому м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області . (а.с.5)

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 03.08.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року . Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с.6).

Як вбачається з довідки № 3377 від 13.04.2015 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на 3 курсі Дніпродзержинського металургійного коледжу і навчається з 01.09.2013 року. Форма навчання денна. Навчається за рахунок державного бюджету. Термін закінчення навчання 30 червня 2017 року. (а.с.13)

Як вбачається з довідки про доходи від 18.05.2016 року № 6 , загальна сума доходу ОСОБА_2 з 01.05.2015 року по 30.04.2016 року , за винятком аліментів складає 17002,13 грн. (а.с.14,15)

Згідно наданої довідки № 2150/01-6 від 30.09.2016 року надано інформацію про заробітну плату ОСОБА_3 з березня 2016 року по серпень 2016 року та суми відрахувань по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 та інших зобов'язнаь. (а.с.21)

З копій виконавчих листів від 26.04.2016 року ( а.с.23,24,25) вбачається, що на користь позивачки ОСОБА_2 з відповідача ОСОБА_3 стягуються відшкодування витрат позивачки за судовий збір, витрати на правову допомогу та компенсація частини майна.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст.ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

На підставі викладеного, враховуючи матеріальне становище ОСОБА_3 , враховуючи його зобов'язання за виконавчими листами на користь позивачки ОСОБА_2, розмір його доходу, виходячи з засад розумності та виваженості, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на користь повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на час навчання, починаючи стягнення з 22 червня 2016 року до закінчення навчання 30.06.2017 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Повний текс рішення викладено 22 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198-201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6,10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , РНОКПП НОМЕР_1, працюючого ПАТ "Дніпроазот" на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, , ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку до закінчення навчання - 30 червня 2017 року, але не більш ніж досягнення донькою 23-х років.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , РНОКПП НОМЕР_1, працюючого ПАТ "Дніпроазот" на користь держави судовий збір в розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Лобарчук