Справа № 2-3100/04 Провадження №22-ц/773/629/16 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П.
Категорія:55 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення справи в суд першої інстанції

24 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2003 року та рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И Л А :

12 травня 2003 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що в системі митної служби він працював з 01.12.1993 року, а з 01.07.1999 року - на посаді інспектора вантажного відділу митного поста «Луцьк» Волинської митниці. 07.10.2002 року його було незаконно звільнено з роботи. При розрахунку йому не була виплачена заробітна плата за надурочні роботи у 2000-2001 роках, яку просив стягнути з відповідача.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2003 року позовна заява прийнята до провадження (а. с. 11).

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 30 серпня 2004 року в позові відмовлено за безпідставністю (а. с. 131-132).

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 09 грудня 2004 року рішення Луцького міськрайонного суду від 30 серпня 2004 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким в позові відмовлено у зв'язку з пропуском строку звернення до суду (а. с. 344-346).

16 березня 2016 року на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2003 року та рішення Луцького міськрайонного суду від 30 серпня 2004 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржене ОСОБА_2 рішення Луцького міськрайонного суду від 30 серпня 2004 року (а. с. 131-132) уже скасоване рішенням Апеляційного суду Волинської області від 09 грудня 2004 року з ухваленням нового рішення (а. с. 341-346). У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на вказані судові рішення відмовлено ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 20 червня 2007 року (а. с. 361-362).

Таким чином, відсутній такий предмет оскарження, як рішення місцевого суду від 30.08.2004 року, оскільки воно скасоване, а тому апеляційна скарга на це рішення не може бути прийнята.

Що стосується оскарженої апелянтом ухвали судді Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2003 року, то відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

За змістом апеляційної скарги на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2003 року, така оскаржується з інших підстав, а не з підстав недотримання правил підсудності.

Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, згадана ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду, подана на неї апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України підлягає поверненню апелянту судом першої інстанції.

Оскільки судом першої інстанції не виконана ця вимога норми процесуального права, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання ним зазначеної вимоги.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці про стягнення заробітної плати повернути Луцькому міськрайонному суду для виконання ним вимоги ч. 2 ст. 293 ЦПК України щодо поданої ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2003 року про відкриття провадження у цій справі та рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2004 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя