Справа № 290/275/16-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

21 березня 2016 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 (заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Романівського районного управління юстиції у Житомирській області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Романівського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, де згідно вимог резолютивної частини заяви просила ухвалити рішення, яким встановити, що ОСОБА_3 та репресований ОСОБА_4, за національністю поляк, були однією й тією ж особою, а також встановити, що її дід ОСОБА_3 за національністю був поляком.

Дослідивши зміст заяви, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження в цивільній справі у порядку окремого провадження належить відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз»яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року вбачається, що судами не встановлюється тотожність особи.

Із аналізу положень даної Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року слідує, що також не можуть бути встановлені в судовому порядку факти належності до певної національності та тотожності осіб.

Враховуючи, що заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що не мають юридичного значення, а тому суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Таким чином, спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Положеннями частин 6,7 ст. 122 ЦПК України передбачено, що ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами. Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Романівського районного управління юстиції у Житомирській області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Романівського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1