У Х В А Л А

іменем України

14.03.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суду розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання мирового судді судової дільниці №7 Нижнєвартівського судового району міста окружного значення Нижнєвартівськ Ханти-Мансійського автономного округу Російської Федерації про визнання і виконання на території України рішення від 16 жовтня 2015 року в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2016 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання мирового судді судової дільниці №7 Нижнєвартівського судового району міста окружного значення Нижнєвартівськ Ханти-Мансійського автономного округу Російської Федерації про визнання і виконання на території України рішення від 16 жовтня 2015 року в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1.

Судовим повідомленням від 26 січня 2016 року боржника було повідомлено про надходження зазначеного клопотання і запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Заперечень від ОСОБА_1 до суду не надійшло.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року призначено розгляд вказаного клопотання на 14 березня 2016 року.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до п. 5 ст.395 ЦПК України неявка у судове засідання будь-кого із сторін не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою зі сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Дослідивши наданні документи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням мирового судді судової дільниці №7 Нижнєвартівського судового району міста окружного значення Нижнєвартівськ Ханти-Мансійського автономного округу Російської Федерації від 16 жовтня 2015 року у справі № 2-13605-2107/2015 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, на користь ОСОБА_4 та стягнути з ОСОБА_1Всудовий збір на користь бюджету городу окружного значення Нижнєвартівськ усумі 150 рублів 00 коп.

Згідно довідки мирового судді судової дільниці №7 Нижнєвартівського судового району міста окружного значення Нижнєвартівськ Ханти-Мансійського автономного округу Російської Федерації № 2-13605-2107/2015, рішення від 16 жовтня 2015 року вступило в законну силу17.11.2015 та підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 81 Закону України "Про міжнародне приватне право" в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною ОСОБА_3 України, або за принципом взаємності.

Відповідності до ч. 1 ст. 391 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Строк пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання подано у відповідності до вимог ст. 391 ЦПК України.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, суддею встановлено, що вони відповідають вимогам ст. 394 ЦПК України.

Зважаючи на те, що рішення Економічного суду м. Мінська від 13 листопада 2014 року набрало чинності, а також те, що підстав для відмови у задоволенні цього клопотання не вбачається, суд вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та надати дозвіл на примусове виконання рішення іноземного суду.

У відповідності до ч. 8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Згідно курсу Національного банку України станом на день розгляду клопотання, курс рубля складає: 1 рубль 3 грн. 70 коп., таким чином, сума, що підлягає стягненню, складає 555 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 395 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання мирового судді судової дільниці №7 Нижнєвартівського судового району міста окружного значення Нижнєвартівськ Ханти-Мансійського автономного округу Російської Федерації про визнання і виконання на території України рішення від 16 жовтня 2015 року в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення мирового судді судової дільниці №7 Нижнєвартівського судового району міста окружного значення Нижнєвартівськ Ханти-Мансійського автономного округу Російської Федерації про визнання і виконання на території України рішення від 16 жовтня 2015 року в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 на користь бюджету городу окружного значення Нижнєвартівськ усумі 150 рублів 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В. Омеко