У К Р А Ї Н А
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2/408/2161/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року смт.Быловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Сахаровій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням із примусовим зняттям з реєстраційного обліку ,-

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою №13 в будинку №35 по вул. Свердлова в м. Ровеньки Луганської області , в якому відповідач зареєстрований, але понад 1,5 років у квартирі не проживає та не з*являється до неї. . Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом з його подальшим примусовим зняттям з реєстрації за даною адресою.

В судовому засіданні позивачка присутньою не була, в заяві звернулася з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, так як проживає в зоні проведення АТО і приїхати до суду не має змоги, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та день слухання справи був по -відомлений своєчасно через оголошення в газеті « Урядовий кур*єр» №22 від 04.02.2016року. З заявою про розгляд справи у його відсутності відповідачі до суду не звертався. Відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення

У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ст. 33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник майна має право володіти, користуватись та розпоряджатися ним на свій розсуд

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ст.. 405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом .

З наданих до позову письмових доказів видно, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, позивачу по справі, на підставі свідоцтва про право власності на житло , яке приватизоване згідно з Законом України « Про приватизацію державного житлового фонду» від 14.12.2000року. В даному будинку за договором найму з 4.01.2006 року зареєстрований відповідач ОСОБА_3, з яким позивач 12.09.2008 року зареєструвала шлюб.

Як свідчать встановлені в рішенні Біловодського райсуду Луганської області від 12.03.2015 року обставини справи, ОСОБА_4 19 червня 2014 року змінив прізвище на ОСОБА_2, що підтверджувалося свідоцтвом про зміну імені, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області. Вказаним вище рішенням шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

В суді знайшов підтвердження той факт, що з серпня 2014 року у квартирі не проживає, що засвідчено актом №862 від 6.11.2015 року, складеного комісією ККП-1, до якої ввійшли технік-доглядач ККП-1, сусіди ОСОБА_5, та ОСОБА_6

Щодо вимоги про примусове зняття відповідача з реєстрації у квартирі, то вирішення даної вимоги врегульовано ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Вказана стаття закону передбачає, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісті відсутньою або оголошення її померлою. Зі змісту наведеної норми закону вбачається, що підставою для зняття з реєстрації з місця проживання особи є судове рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення її права користування житловим приміщенням, а отже покладення такого обов'язку додатково не є доцільним.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом, а саме, квартирою №13 в будинку №35 по вул..Свердлова в м.Ровеньки Луганської області, яка є власністю ОСОБА_1

На підставі вимог ст.. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, понесені позивачкою при зверненні з даним позовом до суду, в сумі 487,20грн..

Керуючись викладеним, ст.. 10,11.62, 88,212-215 ЦПК України, ст..319,391,405 Закону України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 будинку .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487 грн 20 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше 3-х днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом10 днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Біловодський райсуд у 10-денний термін із дня його проголошення,

Суддя В.А.Карягіна