Справа № 535/114/16-ц
Провадження № 2-о/535/9/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Загнійко А.В.,

при секретарі Момот Г.І.,

з участю:

заявниці ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона постійно проживала на час відкриття спадщини з спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 23.11.2007 року, за адресою: вул. Ковпака, 118, смт Котельва Полтавської області. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері.

Заявниця під час судового засідання заявлені вимоги підтримала у повному обсязі і пояснила, що через поганий стан здоровя її мати потребувала постійної сторонньої допомоги та піклування, а тому вона з січня 2001 року по 23.11.2007 року проживала разом з матірю за адресою: вул. Ковпака, 118, смт Котельва Полтавської області, та вели з нею спільне господарство.

Представник заявника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 20.01.2016 року (а.с. 22), у судовому засідання заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи - Котелевської селищної ради Полтавської області у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 19). Котелевська селищна рада Полтавської області 25.02.2016 року подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності її представника, та не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 (а.с. 21).

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла 23 листопада 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №087847, виданим 27.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 7).

Заявниця є спадкоємицею першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІІ-УР №1023551, виданим Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області 07.08.1968 року (а.с. 8), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.01.2016 року (а.с. 9) та свідоцтвом про укладання шлюбу серії ІІ-КЕ №334248 від 08.02.1993 року (а.с. 24).

При зверненні до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 для оформлення спадщини заявниця отримала довідку за №66/01-16 від 01.02.2016 року про те що, ОСОБА_1 вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини, та не приняла її (а.с. 10).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до підпункту 3.22 пункту 3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Згідно з паспортом громадянина України, ОСОБА_1 з 28.10.1994 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 6).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 13.01.2016 року за №180, на час відкриття спадщини 23.11.2007 року за адресою: вул. Ковпака, 118, смт Котельва Полтавської області ОСОБА_3 була зареєстрована одна (а.с. 8).

Згідно з актом депутата Котелевської селищної ради Полтавської області ОСОБА_5 від 09.02.2016 року, встановлено, що з померлою 23.11.2007 року ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з січня 2001 року по 23.11.2007 року, дійсно проживала без реєстраційного обліку, за вказаною адресою, її донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили, що протягом тривалого часу знайомі із заявницею та її матірю ОСОБА_3, достовірно знають й підтверджують, що ОСОБА_1 з січня 2001 року й на час відкриття спадщини постійно проживала з ОСОБА_3, яка померла 23.11.2007 року, за адресою: вул. Ковпака, 118, смт Котельва Котелевського району Полтавської області.

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Згідно з ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявниці не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 60, 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка смт Котельва Котелевського району Полтавської області, постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини після ОСОБА_3, яка померла 23.11.2007 року.

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Рішення в повному обсязі виготовлено 02.03.2016 року.