Ухвала

іменем україни

09 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П.,Закропивного О.В., Луспеника Д.Д.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Первинної профспілкової організації державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Міністерства інфраструктури України, третя особа - ОСОБА_4, про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою Первинної профспілкової організації державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року Первинна профспілкова організація державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулася до суду з указаним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог указувала на те, що 30 січня 2015 року відбулось засідання профкому Первинної профспілкової організації державного підприємства "Адміністрація морських портів України", на якому прийнято рішення звернутися до Міністерства інфраструктури України з вимогою про розірвання контракту з головою державного підприємства "Адміністрація морських портів України" - ОСОБА_4, у порядку ст. 45 КЗпП України, ст. 33 Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" у зв'язку з порушенням ним законодавства про працю, а саме ст. ст. 18, 252 КЗпП України, ст. 15 Закону України "Про оплату праці", ст. 9 Закону України "Про колективні договори та угоди", а також ст. 41 Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності".

Позивачем було направлено Міністерству інфраструктури України вимогу про розірвання контракту з головою державного підприємства "Адміністрація морських портів України" - ОСОБА_4

Зазначена вимога була отримана відповідачем 05 лютого 2015 року, проте в порушення ст. 45 КЗпП України виконана ним не була.

З огляду на зазначене, Первинна профспілкова організація державного підприємства "Адміністрація морських портів України" просила позов задовольнити та визнати незаконною бездіяльність Міністерства інфраструктури України щодо невиконання вимоги Первинної профспілкової організації державного підприємства "Адміністрація морських портів України" від 03 лютого 2015 року № 05 про розірвання контракту з головою державного підприємства "Адміністрація морських портів України" ОСОБА_4 та зобов'язати Міністерство інфраструктури України розглянути вимогу Первинної профспілкової організації державного підприємства "Адміністрація морських портів України" від 03 лютого 2015 року № 05 про розірвання контракту з головою державного підприємства "Адміністрація морських портів України" ОСОБА_4

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року позовні вимоги Первинної профспілкової організації державного підприємства "Адміністрація морських портів України" задоволено.

Визнано незаконною бездіяльність Міністерства інфраструктури України щодо невиконання вимоги Первинної профспілкової організації державного підприємства "Адміністрація морських портів України" від 03 лютого 2015 року № 05 про розірвання контракту з головою державного підприємства "Адміністрація морських портів України" ОСОБА_4.

Зобов'язано Міністерство інфраструктури України розглянути вимогу Первинної профспілкової організації державного підприємства "Адміністрація морських портів України" від 03 лютого 2015 року № 05 про розірвання контракту з головою державного підприємства "Адміністрація морських портів України" ОСОБА_4.

Вирішено питання про розподіл судових витрат

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року скасовано.

Ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Первинної профспілкової організації державного підприємства "Адміністрація морських портів України" відмовлено.

У касаційній скарзі Первинна профспілкова організація державного підприємства "Адміністрація морських портів України", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року скасувати, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року залишити в силі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що рішення апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Установивши, що на державному підприємстві "Адміністрація морських портів України" діє дві профспілкові організації, які не обрали об'єднаного представника, позивач не є стороною колективного договору, проте на його звернення уповноваженою особою Міністерства інфраструктури України було надано відповідь, яка узгоджується з вимогами законодавства, суд апеляційної інстанції, оцінивши належним чином подані сторонами докази (ст. 212 ЦПК України), дійшов обґрунтованого висновку про відмову в позові.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Первинної профспілкової організації державного підприємства "Адміністрація морських портів України" відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
О.В. Закропивний
Д.Д. Луспеник