Справа № 362/865/16-ц
Провадження 2/362/1018/16
У х в а л а

"04" березня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., перевірши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Васильківському районі, заінтересована особа : ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1І звернулась в суд з позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2016року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків.

04.03.2016 року до суду надійшла уточнена позовна заява. Однак, уточнена позовна заява подана також з порушенням ст. 119 ЦПК України.

При таких обставинах, суд вважає за можливим продовжити термін залишення позовної заяви без руху для усунення позивачем недоліків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містить ціну позову щодо вимог майнового характеру, проте позивачем в порушення вимог даної статті не зазначено ціни позову.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", мінімальна заробітна плата з 01 січня 2016 року встановлена у розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, вартістю майна. Відповідно до положень частини другої зазначеної статті, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», - у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Таким чином, суд наділений правом попередньо визначити позивачу розмір судового збору в межах максимальної ставки, встановленої Законом України «Про судовий збір» з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно надати відомості, які б підтверджували дійсну реальну вартість майна, а саме: земельної ділянки, загальною площею 0,067 га, цільове призначення для садівництва, яка знаходиться на території Гвоздівської сільської ради Васильківського району, та визначити ціну позову з урахуванням реальної вартості даного майна або сплатити максимальний розмір судового збору за подачу позову майнового характеру в сумі 6890 грн, оскільки позивачем сплачено судовий збір тільки за вимогу немайнового характеру в сумі 551,20 грн

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Разом з тим, як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем всупереч вимогам ст. 26 ЦПК України ОСОБА_2 державну нотаріальну контору залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Крім того позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, а саме зазначити в прохальній частині позову зазначити кого саме він просить внести зміни до Державного земельного кадастру Управління Держгеокадастру у Васильківському районі чи Управління Держгеокадастру у Васильківському району та зазначити в порядку спадкування після кого вона просить визнати права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням додаткового строку на їх усунення.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовній заяві ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Васильківському районі, заінтересована особа : ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, продовжити термін залишення без руху та надати строк для усунення недоліку у вигляді трьох днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма додатками.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орда О.О.