РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

5 грудня 2016 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 1450 гривень. На обґрунтування своїх вимог він зазначив, що 30 липня 2016 року ОСОБА_2 позичив у нього гроші в сумі 1450 гривень до 31.10.2016 року для ремонту даху своєї хати. Саме і на цих умовах між ними було укладено договір позики

Однак відповідач у строки обумовлені розпискою позику не повернув. До сьогоднішнього часу відповідач ухиляється від повернення суми боргу чим порушив взяті на себе зобовязання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 30.07.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики на суму 1450 гривень, що підтверджується власноручно складеною відповідачем розпискою. Вказані кошти ОСОБА_2 зобовязувалася повернути до 31 жовтня 2016 року.

Відповідач взятих на себе зобовязань не виконав та кошти не повернув позивачу.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш, як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Також відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не виконано зобовязань перед ОСОБА_1 викладених у розписці від 30.07.2016 року, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в сумі 1450 гривень.

Керуючись ст.. ст.. 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1450 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: