Справа № 303/1251/16-ц
ряд. стат. звіту - 51
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

07 квітня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Мукачівська місцева прокуратура Закарпатської області про позбавлення батьківських прав ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася в суд в інтересах ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Мукачівська місцева прокуратура Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 20 серпня 2005 року по 29 травня 2014 року. Шлюб було розірвано на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду. Під час шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з мамою за адресою: АДРЕСА_1, та знаходяться на її повному утриманні. Так, відповідач по справі - батько дітей, ще за довго до розірвання шлюбу не приймав жодної участі в їх житті, що стало підставою для звернення до суду та стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дітей в розмірі по 400 грн., щомісячно на кожну дитину, починаючи з 08 липня 2014 року. Але, не дивлячись на рішення суду, відповідач жодного разу не сплатив аліменти та не несе ніяких додаткових витрат, пов'язаних з утриманням та вихованням дітей. Крім того, ОСОБА_4 дітей не бачив вже понад 6 місяців, і за весь цей час навіть в телефонному режимі не цікавився їх здоров'ям, самопочуттям. Жодні дії, пов'язані з виконанням виконавчого листа про стягнення аліментів не дали результату, у відповідача не виявлено ні рухомого майна, ні нерухомого майна, рахунків в Банку, в т.ч. депозитів, не має офіційного джерела доходів, на обліку в центрі зайнятості, пенсійному фонді - не перебуває. Заборгованість по несплаті аліментів, станом на 01 лютого 2016 року становить 14 993,55 грн. Це при тому, що він має неофіційний достатній дохід, адже займається будівництвом, ремонтами та облаштуванням будинків, котеджів не лише в Закарпатській, а й в інших областях. У свою чергу, ОСОБА_3 разом з дітьми проживає в АДРЕСА_1, який подаровано їй рідним братом, куди відповідач до них часто навідувався коли йому заманеться, вчинював дебоші, насильство над колишньою дружиною і дітьми, закривав їх всіх в будинку і не випускав. А потім взагалі змінив замки і нікого не впускав в будинок, що стало підставою для звернення ОСОБА_3 до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення, і рішенням суду від 05 березня 2015 року, ОСОБА_4 виселили з будинку, який належить ОСОБА_3 Однак, на відповідача до цього часу не має управи, то він замінував будинок ОСОБА_3, а в результаті виклику правоохоронних органів виявилось, що це дитяча іграшка - бутафорія. Двері йому відчиняти не потрібно, оскільки він їх просто виламує. Приходячи додому до ОСОБА_3, знущався та накидувався на неї і кулаками бив по голові, щоб не було видно тілесних ушкоджень. Діти при появі батька настільки бояться його, що перестають розмовляти, і вони змушені ховатися у своїх рідних. Крім того, що батько ОСОБА_4 нічого не робить для дітей, він ще своїм нехтуванням виконання батьківських обов'язків шкодить дітям, адже його мета - нашкодити ОСОБА_3, а це все дуже впливає на психологічний стан дітей. Його девіз - або ти будеш зі мною, або ні з ким, а що буде з дітьми його взагалі не цікавить. Таким чином, дітьми повністю піклується позивач ОСОБА_3, яка їх матеріально утримує, належним чином піклується про їх здоров'я, фізичний,

-2-

духовний та моральний розвиток, а позиція відповідача ОСОБА_4, який відсутній в житті дітей, шкодить їх інтересам та здоров'ю, і не сприяє всебічному та гармонійному розвитку. На даний час відповідач загадково зник, ні разу не сплатив аліменти, не телефонує, не цікавиться про здоров'я синів, тобто не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Хлопці не отримують від батька жодного подарунку ні на день народження, ні на Новий рік, ні на свято Миколая, ні на День ангела. Тому на підставі вищенаведеного, ОСОБА_2 звертається до суду в інтересах ОСОБА_3 та просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач - ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи судовою повісткою в порядку статті 74 Цивільно - процесуального кодексу України, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Третя особа - представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове засідання не з'явився, від начальника служби у справах дітей Степанова О.Р. надійшла заява, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 підтримує і просить суд їх задоволити.

Третя особа - представник Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 підтримала та просила суд їх задоволити.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 60 Цивільно - процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно частини 1 статті 11 Цивільно - процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частин 3-4 статті 10 Цивільно - процесуального кодексу України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 виданого 14 червня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_5, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в якому в графі батьки: зазначені "батько" - ОСОБА_4, а "мати" - ОСОБА_3 (а.с.8), а відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 виданого 08 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайононого управління юстиції Закарпатської обалсті, ОСОБА_6, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в якому в графі батьки: зазначені "батько" - ОСОБА_4, а "мати" - ОСОБА_3 (а.с.9).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 29 травня 2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований 20 серпня 2005 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №400 - розірвано (а.с.10).

28 липня 2014 року Мукачівським міськрайонним судом по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів винесено рішення, яким позов задоволено та вирішено: "Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 (чотиристо) грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 08 липня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття" (а.с.11).

Мукачівським міськрайонним судом від 05 березня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, винесено рішення яким вирішено : "Виселити ОСОБА_4 з будинку АДРЕСА_1" (а.с.12).

-3-

З копії Довідки виданої ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» за № 3-015740 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, з якою також зареєстровані діти: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с.13).

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов громадян м.Мукачево від 03 лютого 2016 року, Управлінням праці та соціального захисту населення Мукачівського міського виконавчого комітету, ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1, у приватному будинку, зі всіма комунальними зручностями. Будинок звичайно облаштований. Заявник - не працює, доглядає за тіткою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, а також виховує двох дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_12 (8 та 9 років) (а.с.14).

З характерстики наданої директором ТзОВ «АВІС» ОСОБА_13 від 03 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 працювала в ТзОВ "АВІС" в якості продавця до 26 січня 2016 року. За час роботи на підприємстві, зарекомендувала себе як фахівець, що добре орієнтується у своїй роботі. До своєї роботи ставилась з ініціативою, виконувала її якісно. Високо дисциплінована. У колективі, з яким безпосередньо працювала, користувалася повагою. У спілкуванні скромна. Порушень трудового розпорядку не допускає (а.с.15).

Відповідно до характеристики ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» наданої директором Товариства 03 лютого 2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживає в АДРЕСА_3, в приватному будинку. По місцю проживання від сусідів стосовно її поведінки скарг не поступало. Негативних відгуків, що компрометують ОСОБА_3 - ТОВ І.Т.В. Сервіс Плюс" не отримувало (а.с.16).

З Відповіді за №327/5/07-47/918 від 16 лютого 2016 року, наданої районним відділом Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції вбачається, що на виконанні у районному відділі ДВС, перебуває виконавче провадження №44419972 з примусового виконання виконавчого листа № 2/303/2433/14 виданого 08 серпня 2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 400 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 08 липня 2014 року і до досягнення повноліття. Станом на 01 лютого 2016 року заборгованість із сплати аліментів у ОСОБА_4 складає - 14 993,55 грн..(а.с.21).

Відповідно до характеристики наданої директором навчально - виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад "Гармонія" ОСОБА_14 , учень 3-Б класу, ОСОБА_5, навчається у НВК «Гармонія» з 1-го класу. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, уважний учень, навчається на достатньому рівні. Навчальний заклад відвідує систематично, уроки пропускає рідко з поважних причин (через хворобу). До виконання доручень ставиться сумлінно, в індивідуальній роботі та бесідах легко йде на контакт. У школі спокійний, щедрий, добросовісний, друзів має небагато. Краще себе почуває на самоті, осторонь від інших учнів. Вчителі не мають зауважень щодо поведінки ОСОБА_5. Батьки живуть окремо (розлучені). Мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина. Ставиться до дитини з любов'ю, терпінням, цікавиться справами і проблемами дитини, підтримує його у всіх морально-психологічних ситуаціях. В школу приводить і забирає ОСОБА_5 - мама. Батько здоров'ям та навчанням дитини не займається. Належного прикладу у вихованні не прививає. У житті школи участі не бере (а.с.23).

Відповідно до характеристики наданої директором навчально - виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад "Гармонія" ОСОБА_14 , учень 2-А класу, ОСОБА_6 навчається у НВК «Гармонія» з 1-го класу. В школі не конфліктний, не порушує дисципліну. Уроки пропускає тільки по хворобі, школу відвідує систематично, ходить на групу продовженого дня. Навчальний матеріал засвоює на достатньому рівні. На уроках уважний, але не активний. В індивідуальній роботі та бесідах легко йде на контакт, охоче виконує завдання. В школі доброзичливий, відповідальний, але друзів має небагато. Краще себе почуває на самоті трохи закомплексований. На поведінку ОСОБА_6 вчителі не скаржаться. Батько школу відвідує дуже рідко, навчанням сина не цікавиться, жодного разу не відвідав батьківські збори. В школу приводить і забирає ОСОБА_6 мама. ОСОБА_15 цікавиться тільки мама і бере активну участь у громадському житті класу (а.с.24).

Відповідно до копії Висновків від 05 червня 2013 року та 06 червня 2013 року, наданих заступником начальника Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області Ганькович В.В., перевірки по заявам ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, припинено. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та проведено профілактичну бесіду про недопущення з його боку протиправних дій, антигромадської поведінки (а.с.31,-33).

-4-

06 березня 2016 року, органом опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, надано Висновок за № 456/01-14 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до його дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він неналежно виконує свої батьківські обов'язки, вчиняє насильство в сім'ї, ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей.

З гідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності частини 2 статті 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

На підставі частини 1 пункту 2 статті 164 Сімейного кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З п.п. 15, 16 Постанови №3 Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_4 є батьком двох дітей: ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та який самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям та здоров'ям дітей, не займається їх виховання, утриманням, не забезпечує їх необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не виявляє інтерес до їх внутрішнього світу, не створює умови для отримання ними освіти, а навпаки вчиняє насильство в сім'ї, погрожує матері дітей у їх присутності, що також стверджується поясненнями дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_12, наданих ними у присутності представника ССД Степанова О.Р., які у свою чергу висловили бажання, що з батьком проживати не хочуть оскільки бояться його і також просять позбавити його батьківських прав. На даний час вихованням малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 займається мама ОСОБА_3 Таким чином, ОСОБА_4 ухиляється від виховання своїх дітей та свідомо нехтує своїм батьківським обов'язком, що суперечить інтересам та правам дітей передбачених Конституцією України, Конвенцією ООН з прав дитини та Закону України "Про охорону дитинства".

Враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, як це передбачено статтею 164 Сімейного кодексу України.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

-5-

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (серія паспорту НОМЕР_4 виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 03 грудня 1999 року) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, Закарпатської області - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак