НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/5370/15
№ 2/183/277/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дубовенко І.Г.

при секретарі Драній В.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилалася на те, що 07 травня 2011 року уклала шлюб з відповідачем від якого вони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з чим з березня 2015 року вони перестали разом мешкати та вести спільно господарство. Вважає, що спільне подружнє життя з відповідачем неможливе, у звязку з чим просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач в повному обсязі підтримала позовну заяву та, посилаючись на ті ж підстави, просила суд задовольнити її в повному обсязі. Також зазначила, що збереження сімї є неможливим через те, що відповідач здійснив незаконні дії стосовно її старшої дочки від першого шлюбу. З цього приводу внесені відомості до ЄРДР. За час, що був наданий їй з відповідачем на примирення вони не примирилися, просить шлюб розірвати, діти залишаться мешкати з нею. Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з квітня 2015 року, спір щодо майна, що є спільною сумісною власністю буде вирішуватися окремо. Прізвище просила залишити теж.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що за час, наданий судом на примирення він зрозумів, що збереження сімї неможливе, тому він також просить шлюб розірвати. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують з травня 2015 року. До сьогоднішнього дня не вирішене питання щодо його участі у вихованні дітей, а тому з цього приводу ще будуть виникати питання, як і питання щодо спільного майна подружжя, яке також до сьогодні не вирішене.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступних висновків, а саме.

Судом по справі встановлено факт, що 07 травня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 94.

Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти на даний час мешкають з матірю, питання щодо їх виховання між сторонами не вирішено.

Шлюбні стосунки між сторонами припинені влітку 2015 року через відсутність порозуміння, різні погляди на сімейне життя. За наданий судом строк на примирення, сторони не примирилися, вважають що подальше збереження сімї неможливе.

Питання щодо спільного майна, що є спільною сумісною власністю подружжя сторонами також не вирішене.

Враховуючи викладене у суду є підстави вважати, що примирення між сторонами та відновлення сімї неможливе, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому, на підставі ст. 112 СК України шлюб сторін підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 травня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 94.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Дубовенко