Справа № 138/1055/16-ц
Провадження №:2/138/360/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 квітня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:

головуючого - судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника

третьої особи на

стороні позивача

органу опіки і піклування

Могилів-Подільського міської ради Синиці О.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки і піклування Могилів-Подільської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в міськрайсуд з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що 3 грудня 2014 року, позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4.

Подружні відносини між сторонами не склалися із самого початку. Чоловік абсолютно не приділяв ніякої уваги сім'ї, не бажав працювати в результаті чого зразу ж після народження дитини сторони припинили подружнє життя. Дитина залишилась проживати разом з позивачкою.

Із дня народження сина відповідач будь-якої допомоги на утримання дитини не надавав, що змусило позивачку звернутися до суду за примусовим стягненням аліментів. Рішення по сплаті аліментів відповідачем не виконується. На сьогоднішній день заборгованість по аліментах становить 2264грн.49коп.

ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків: матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, життям і розвитком дитини не цікавиться, його вихованням не займається. Позивачка неодноразово просила ОСОБА_2 змінити свою поведінку, про те на всі прохання він не реагував. Коли позивачка повідомила йому про наміри позбавити його батьківських прав, ОСОБА_2 сказав, що він не проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_4.

Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради погодилася із заявою позивачки і надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. ОСОБА_2 надав комісії з питань захисту прав дитини нотаріально засвідчену заяву в якій дає згоду на позбавлення його батьківських прав, що ще раз свідчить про те, що виконувати свої батьківські обов'язки він не бажає.

Просять суд позов задовольнити, позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення, з викладеними в позові обставинами погодився, суду пояснив, що з дружиною разом не проживає з народження дитини,не бере ніякої участі у вихованні свого сина, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, тому не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача органу опіки і піклування Могилів-Подільської міської ради Синиця О.В. не заперечувала проти задоволення позову, підтвердила обставини викладені в позові та показання позивача.

Заслухавши позивача, відповідача, представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З показань позивача ОСОБА_1, представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Синиці О.В., судом встановлено, що ОСОБА_2, участі у вихованні дитини не приймає, матеріально дитину не забезпечує, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно дитини, що також підтверджено в судовому засіданні показаннями самого ОСОБА_2

Вищевикладене підтверджується матеріалами справи, а саме: висновком комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, з якого вбачається, що відповідач добровільно самоусунувся від виконання своїх обов'язків не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться його життям, станом здоров'я; рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради про затвердження рішення комісії, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2;рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду, яким присуджено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, довідкою про неотримання аліментів ОСОБА_1 та довідкою про заборгованість по аліментах, що підтверджує ухилення ОСОБА_2 від матеріального забезпечення дитини; нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_2, якою дав згоду на позбавлення його батьківських прав стосовно сина, що підтверджує його навмисне ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України у разі ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, вони можуть бути судом позбавленні батьківських прав.

Таким чином, в судовому засіданні повністю доведено, що ОСОБА_2 навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, добровільно відмовився від участі у вихованні сина ОСОБА_4, моральної та матеріальної допомоги йому не надає, а тому його необхідно позбавити батьківських прав.

Суд також задовольняє вимогу позивача про стягнення з ОСОБА_2 на її користь суму сплачено судового збору при зверненні до суду в розмірі 551 гр.20 коп.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1 п.2, 170 СК України, ст.ст. 60, 79, 81, 209, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений при зверненні до суду з позовом в сумі 551(п'ятсот п'ятдесят одна) грн.. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: