11.04.2016 Єдиний унікальний № 371/338/16-ц
Провадження № 2-о/371/25/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі :

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи : ОСОБА_2, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції Київської області,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на ті обставини, що мають з ОСОБА_2 теплі і щирі стосунки, міцне почуття любові, поважають одне одного та мають намір зареєструвати шлюб. Орган місцевого самоврядування відмовив їм у реєстрації шлюбу, мотивуючи тим, що вона не досягла шлюбного віку. Їх батьки не заперечують проти реєстрації шлюбу. Вважає, що обставини, які склались у неї, є виключними, а тому просила суд надати їй право на шлюб.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в поданій до суду заяві. Додатково пояснила, що є вагітною.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просить задовольнити заяву з огляду на ті обставини, що вони проживають однією сім'єю з ОСОБА_1, мають добрі, стабільні відносини, він є батьком дитини, народження якої чекає заявниця, та має намір з нею зареєструвати шлюб.

Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС Миронівського РУЮ у Київській області в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Згідно з частиною 3 статті 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб.

Статтею 4 СК України передбачено, що особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сім'ї.

Відповідно до статті 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Шлюбний вік є однією із матеріальних умов, дотримання якої є необхідним для того, щоб шлюб мав правову силу.

Загальна декларація прав людини у частині першій статті 16 проголосила право чоловіка і жінки, які досягли повноліття, одружуватися і засновувати сім'ю. Відповідно до статті 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, за чоловіками та жінками, які досягли шлюбного віку, визнається право на одруження і право засновувати сім'ю. Право на шлюб чоловіка і жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Досягнення шлюбного віку є юридичним фактом, який породжує у особи право на шлюб.

Відповідно до частини 1 статті 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Дозвіл на укладення шлюбу неповнолітньою особою надається лише на підставі рішення суду.

Згідно положень частини 2 статті 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Надання права на шлюб віднесено до компетенції суду. У цій ситуації суд здійснює контрольну функцію: його обов'язком є з'ясування наявності підстав для задоволення заяви.

Відповідно до абзацу третього пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час звернення до суду із заявою про надання їй права на шлюб досягла сімнадцяти років, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 04 вересня 1998 року Балико-Щученською сільською радою Кагарлицького району Київської області, та паспортом серії НОМЕР_2, виданим 16 червня 2015 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області.

Про подання заяви суд повідомив батьків неповнолітньої, оскільки вони зобов'язані захищати дитину, а отже, мають володіти інформацією про її життєві наміри.

В судовому засіданні мати заявниці ОСОБА_3 вказала, що дочка проживає з ОСОБА_2, діти уже створили сім'ю і мають намір зареєструвати шлюб. ОСОБА_2 опікується її дочкою, у них склалися відносини взаємоповаги та любові один до одного.

Аналогічні обставини повідомив допитаний як свідок батько ОСОБА_2 ОСОБА_4

Встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають однією сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу в будинку під номером АДРЕСА_1 Між вказаними особами склалися добрі, щирі відносини, вони змогли створити в сім'ї атмосферу, основану на почуттях взаємної любові та поваги.

Згідно довідки № 767, виданої 23 березня 2016 року поліклінічним відділенням Миронівської ЦРЛ, заявниця перебуває на обліку в жіночій консультації у зв'язку з вагітністю 14-15 тижнів.

Вказаний випадок є виключним, причини, які зазначили особи, що беруть участь у справі, суд вважає поважними, такими, що виправдовують прийняття рішення про зниження заявнику шлюбного віку. Безумовним критерієм у даному випадку є дотримання інтересів неповнолітньої особи, яка є вагітною.

На даний час заявнику ОСОБА_1 виповнилось сімнадцять років, суд вправі надати їй право на шлюб. Надання права на шлюб відповідає інтересам неповнолітньої ОСОБА_1, а саме її подальшому життєву наміру реалізувати себе як матір та дружину, взяти на себе права та обов'язки одного з подружжя. Вона заслуговує на таке особисте нематеріальне право, як право на шлюб.

На підставі викладеного, ст.ст. 4, 22, 23 Сімейного кодексу України, п. 2 постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57- 60, 64, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, , 234, 235, 294, 296, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Надати Копійці Аліні Володимирівні, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села Уляники Кагарлицького району Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 фактичне місце перебування: АДРЕСА_1 право на шлюб до досягнення шлюбного віку до 09 серпня 2016 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук