Справа № 369/965/16-ц
Провадження № 2/369/1147/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні сторони уклали мирову угоду, яку просили затвердити.

Сторонам розяснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.. ст..175, 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити по справі мирову угоду на таких умовах.

Сторони визнають, що ? частка домоволодіння, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. М. Чирки, буд. 24 придбана під час перебування Позивача та Відповідача в шлюбі та є спільною сумісною власністю подружжя в рівних частках.

1. За даною мировою угодою сторони досягли домовленості провести розподіл спільного майна подружжя наступним чином:

1.1.Редеуце О.Г. відмовляється від своєї частки у спільному майні, яка складає 1/4 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. М. Чирки, буд. 24 на користь ОСОБА_2, із сплатою ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації в розмірі вартості ? частини вказаного домоволодіння.

1.2.Право приватної власності на ? частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. М. Чирки, буд. 24 в повному обсязі визнається за ОСОБА_2 і не оспорюється ОСОБА_1

1.3.Право спільної сумісної власності Позивача та Відповідача на ? частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. М. Чирки, буд. 24 - припиняється.

1.4.Вартість спільного майна подружжя ? частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. М. Чирки, буд. 24, що є предметом даної мирової угоди, визначена за спільною згодою сторін та складає 800 000 грн.

1.5.Редеуце С.П. сплатила ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості ? частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. М. Чирки, буд. 24 в сумі 400 000 гривень до підписання цієї угоди.

2.Редеуце О.Г. підтверджує, що отримав грошову компенсацію вартості його частини належного сторонам на праві спільної сумісної власності майна та стверджує, що будь-яких майнових претензій до ОСОБА_2 не має.

3.Сторони стверджують один одному та повідомляють усім зацікавленим у тому особам, що: - при укладені цієї мирової угоди повністю усвідомлюють значення своїх дій, можуть керувати ними і не страждають на захворювання, які б перешкоджали цьому;

- не обмежені у праві укладати правочини;

- не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними);

- розуміють природу цього правочину, свої права та обов'язки за цією мировою угодою;

- при укладанні даної мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування ?фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані сторонами один відносно?одного чи відносно інших заінтересованих осіб;

- ця мирова угода укладається згідно зі справжньою волею сторін, без будь-якого ?застосування фізичного чи психічного тиску;

- мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків (не є ?фіктивною);

- мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).

4. Після підписання та затвердження цієї мирової угоди судом в подальшому сторони відмовляються від предявлення один одному будь-яких претензій майнового та немайнового характеру, що стосуються поділу спільного майна подружжя та не матимуть майнових вимог один до одного з приводу вказаного вище майна.

5. Після підписання та затвердження цієї мирової угоди, кожна із сторін вправі на власний розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися виділений їй/йому зі спільного майна подружжя в особисту приватну власність майном, в тому числі укладати будь-які договори без погодження з другою стороною та/або отримання її згоди.

6. Сторони спору дійшли згоди про те, що понесені по справі судові витрати покладаються на ту сторону спору, яка їх фактично сплачувала і не розподіляються між ними.

7. Сторони розуміють зміст ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України як і наслідки завершення спору мировою угодою, шляхом закриття провадження у справі і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

8. Умови та зміст мирової угоди мають юридичну силу судового рішення та є обов'язковими для виконання її сторонами та усіма фізичними особами, підприємствами, установами та організаціями до компетенції яких входить здійснення дій по оформленню прав на майно, що розподілено цією мировою угодою та його передачу сторонам угоди.

9. Дана угода укладена в трьох примірниках з яких 1- ий примірник передається в суд, 2- ий примірник Позивачу, 3-ий Відповідачу.

Ідентичність всіх примірників, які мають однакову юридичну силу,перевірена.

Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбаченої ст.206 ЦПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д.Д.Усатов