Справа № 333/802/16-ц
Пр. № 2/333/1045/16
У Х В А Л А

19.02.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ», орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про поділ в натурі житлової квартири та поділ особових рахунків, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із зазначеним позовом.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви позивачем не долучено доказів сплати судового збору, та не долучено копії документів, перелічених у додатках до позовної заяви.

Згідно з п. 12 Постанови ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках обєднання в одній позовній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має майновий характер судовий збір сплачується за ставкою 1% від ціни позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається з позовної заяви, представник позивача просить виділити в натурі житлову площу та поділити особові рахунки.

Але в порушення ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначена ціна позову та не додано до позовної заяви доказ дійсної вартості майна, доказів сплати судового збору за майнові та немайнові вимоги.

Також, відповідно до акту від 18.02.2016 року при розкритті конверта не виявилося доданих до позову документів з 1 по 14 додаток та копії позовної заяви відповідно до кількості сторін.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи які, не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ», орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про поділ в натурі житлової квартири та поділ особових рахунків - залишити без руху, і надати позивачеві термін для усунення недоліків три дні з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик