Справа № 591/7303/15-ц
Провадження № 2/591/237/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Університет банківської справи» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплат при звільненні , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 04.03.2015 року був звільнений з Державного вищого навчального закладу «Університет банківської справи» на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України, однак в день звільнення не отримав від відповідача належних до виплати сум по заробітній платі в сумі 1995 гривень 66 коп., які були виплачені йому із затримкою в 88 днів 14.07.2015 року. У звязку з цим на підставі ст. 117 КЗпП України просив стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, із розрахунку, що середньоденна заробітна плата складає 125,79 грн. - в сумі 11 069 грн. 52 коп., тобто по день фактичного розрахунку.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, від нього надійшли письмові пояснення, в яких факт затримки належних позивачеві в день звільнення виплат не заперечується.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем та був звільнений згідно з наказом від 04.03.2015 року № 73-К на підставі ч. 1 п. 1 ст. 40 КЗпП України, що підтверджується копією наказу. (а.с.7).

В день звільнення позивач не отримав від відповідача усі належні до виплати суми по заробітній платі, та остаточний розрахунок з ним не проведений, сума заборгованості на день звільнення склала 1995 гривень 66 коп., і ці кошти були виплачені позивачеві лише 14.07.2015 року, що не заперечується відповідачем та вбачається з наданого суду відгуку, тобто ці обставини визнаються відповідачем, і не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що затримка виплат тривала 88 днів, а середньоденна заробітна плата позивача, згідно наданої відповідачем довідки, складає 125,79 грн.

Згідно із ст. 116 КЗпП України, при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до „Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ №100 від 08.02.1995 року, середньоденна заробітна плата позивача складає 125,79 грн.

Таким чином, виходячи з наведеного, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 11 069 грн. 52 коп. (125,79 грн. х 88 днів).

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, а саме: судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 116, 117 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Університет банківської справи» середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_1 за період з 07.03.2015 року до 14.07.2015 року в сумі 11 069 гривень 52 коп.

Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Університет банківської справи» на користь держави судовий збір в сумі 487 гривень 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя О.В.Грищенко