Справа № 577/4778/16-ц
Провадження № 2/577/1732/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сахнівської сільської ради, третя особа Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2, померлому 31.08.2009 р. житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по вул.Руднєва, 22 в с.Бондарі Конотопського району Сумської області та визнати за нею право власності на нього в порядку спадкування за законом. Вимоги обгрунтовує тим, що на праві приватної власності житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в с. Бондарі по вул. Руднєва, 22 належить батьку ОСОБА_2, померлому 31.08.2009 р. Після смерті останнього відкрилась спадщина, яка складається з вказаного будинку. Спадкоємцем за законом першої черги є вона. Однак при збиранні всіх необхідних документів для оформлення спадщини виявилося, що правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, речові права на вказане нерухоме майно не зареєстровані, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник Сахнівської сільської ради в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Третя особа Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 174 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, ст .ст. 15, 30, 58-60, ч. 4 ст. 174, 256 ч. 2 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по вул.Руднєва, 22 в с.Бондарі Конотопського району, Сумської області, який складається з : А-1 житловий будинок цегла, загальна площа 70,8 кв.м., житлова площа 38,3 кв.м., Б-гараж-шлакоблоки, В-сарай-цегла, Г-сарай-дерево, Д-сарай-дерево, Е-сарай-цегла, Ж-сарай-цегла, З-навіс-дерево, И-сарай-цегла, к-колодязь-залізобетонні кільця, К-літня кухня-дерево, пг-погріб-цегла, №1-3-огорожа-метал, шифер, металопрофіль, металева сітка, ОСОБА_2, померлому 31 серпня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, який розташований по вул.Руднєва, 22 в с.Бондарі Конотопського району Сумської області, і складається з: А-1 житловий будинок цегла, загальна площа 70,8 кв.м., житлова площа 38,3 кв.м., Б-гараж-шлакоблоки, В-сарай-цегла, Г-сарай-дерево, Д-сарай-дерево, Е-сарай-цегла, Ж-сарай-цегла, З-навіс-дерево, И-сарай-цегла, к-колодязь-залізобетонні кільця, К-літня кухня-дерево, пг-погріб-цегла, №1-3-огорожа-метал, шифер, металопрофіль, металева сітка, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.