Справа № 487/6749/15-ц
Провадження № 2-во/487/25/16
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки в рішенні суду

03.03.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Біцюк А. В., при секретарі Бавикіній Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду №487/6749/15-ц по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Заводський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2015 року до Заводського районного суду м. Миколаєва звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні суду №487/6749/15-ц по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Заводський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про визнання батьківства, оскільки при виготовленні рішення суду в тексті рішення було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище відповідачки та сина позивача і відповідачки, крім того невірно вказано номер в серії свідоцтва про народження дитини.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися, про час та місце засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків, 25.12.2015 року Заводським районним судом міста Миколаєва винесено рішення по справі №487/6749/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Заводський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про визнання батьківства. Однак, як вбачається з матеріалів справи, в тексті рішення допущено описку, а саме серія та номер свідоцтва про народження ОСОБА_3 вказано як «І-АП №048437» замість «І-АП №045437».

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія та номер зазначено - «І-АП №045437».

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0 від 25 грудня 2015 року прізвище дитини позивача та відповідачки зазначено як «Логвінов», а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки в рішенні суду в частині виправлення прізвища ОСОБА_3. Крім того, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що прізвище відповідачки ОСОБА_2 в рішенні суду зазначено помилково, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки в частині виправлення прізвища відповідачки та сина позивача та відповідачки слід відмовити.

Таким чином, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду №487/6749/15-ц по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Заводський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про визнання батьківства задовольнити частково.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні суду №487/6749/15-ц по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Заводський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про визнання батьківства задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.12.2015 року №487/6749/15-ц по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Заводський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про визнання батьківства, вказавши у тексті рішення серію та номер свідоцтва про народження ОСОБА_3 - «І-АП №045437» замість «І-АП №048437».

У задоволенні інших вимог ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

Суддя А. В. Біцюк