Справа № 392/854/16-ц
Провадження № 2/392/623/16
У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, подану в її інтересах адвокатом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

22 червня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, подана в її інтересах адвокатом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 118 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється, з дотриманням порядку, встановленого частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмові формі та підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Частиною 8 ст. 119 ЦПК України визначено, що якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено що з даною позовною заявою до суду звернувся адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1, на підставі Договору про надання правової допомоги у цивільній справі № 25 від 15 червня 2016 року.

Вказаний договір про надання правової допомоги підписаний від імені ОСОБА_1 громадянином ОСОБА_3, який скористався правами передбаченими ст. 38 ЦПК України (право на участь у справі представника) уповноважив адвоката ОСОБА_2 бути представником ОСОБА_1 у Маловисківському районному суді з усіма правами передбаченими ст.ст. 27, 31 ЦПК України, у справі про визнання недійсним договору оренди землі.

Разом із тим, до позовної заяви дадано також і оригінал Довіреності посвідченої 27 липня 2015 року секретарем Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_4, реєстровий № 301.

Згідно довіреності від 27 липня 2015 року громадянка ОСОБА_1, уповноважила громадянина ОСОБА_3 бути її представником з питань захисту її законних прав та інтересів, в тому числі і в судах, з усіма правами які надані законом позивачу.

Проте у вказаній довіреності чітко зазначено, що вона видана строком на два роки без права передоручення повноважень іншим особам.

В ст. 240 ЦК України передбачається, що представник зобов'язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Отже встановлено, що громадянин ОСОБА_3 не наділений згідно довіреності від 27 липня 2015 року передоручати, підписуючи та укладаючи від імені ОСОБА_1 Договір про надання правової допомоги у цивільній справі № 25 від 15 червня 2016 року представництво інтересів свого довірителя іншій особі, зокрема адвокату ОСОБА_2, оскільки в довіреності на підставі якої він діє чітко зазначено, що вона видана без права передоручення повноважень іншим особам.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином суддею встановлено, що до позовної заяви не надано належних документів, які посвідчують повноваження представника на ведення справи в суді, тому позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, як така, що подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 44, ч.ч. 1, 3, 8 ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121, ч. 2 ст. 208, ст. 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, подану в її інтересах адвокатом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки повернути позивачу, разом із доданими до неї документами.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом 5 (пяти) днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кратко Д.М.