ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обгрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що вона, ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

18 серпня 1980 року заводом "Криворіжсталь" їй було видано трудову книжку серії НОМЕР_1, у якій її прізвище зазначено як "ОСОБА_1".

17 грудня 1997 року до актового запису про її народження було внесено зміни, і прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1. На підставі цього їй було видано свідоцтво про народження на ім"я ОСОБА_1.

14 січня 1998 року їй було видано паспорт на ім"я ОСОБА_1.

Таким чином, у документах, належній їй, є розбіжності у написанні прізвища. Оскільки трудова книжка є документом, який стверджує трудовий стаж, що зараховується при виході на пенсію, і у ній її прізвище заначено як ОСОБА_1, а у паспорті та свідоцтві про народження її прізвище значиться як ОСОБА_1, то у зв"язку із цим вона просить встановить факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої на ім"я ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просить її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти встановлення даного факту.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що вона видана на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, вбачається, що 11.08.2010 року внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 та прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1, прізвище батька ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1, прізвище матері ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії паспорта вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, суд з наданих документів вбачає, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана на ім"я ОСОБА_1, належить заявниці ОСОБА_1.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що вимоги заявниці доведені, а тому заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 214, 215, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовільнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий:/ підпис /.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко