Справа № 584/228/16-ц
Провадження № 2/584/107/16
УХВАЛА

06.04.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Гриценко П.П.

за участю: секретаря судового засідання Ковальової К.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки сум, належних звільненому працівнику,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, який мотивує тим, що 31.12.2015 року вона була звільнена відповідачем за угодою сторін, проте остаточний розрахунок з нею не був проведений, а саме не була виплачена заробітна плата за грудень 2015 року та компенсація за невикористану щорічну відпустку, тому просила стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заробітну плату, невиплачену за грудень 2015 року в розмірі 610 грн., компенсацію за невикористану щорічну відпустку в сумі 763 грн. 20 коп., витрати на оплату правової допомоги 850 грн., а всього 2223 грн. 20 коп.. а також середній заробіток за весь час затримки розрахунку, починаючи з 02 січня 2016 року по день ухвалення рішення суду.

Під час судового розгляду справи сторонами зроблено спільну заяву і надано суду укладену та підписану між ним мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Ця мирова угода приєднана до справи, сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права та свободи інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 за умовами якої:

1.1. Сторони дійшли згоди про те, що позивач відмовляється від всіх заявлених позовних вимог, а відповідач сплачує в день підписання мирової угоди 2 000 (дві тисячі) грн., як суму несплаченої заробітної плати за грудень 2015 року, компенсації за невикористану відпустку та частково сплачує середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

1.2. Сторони домовились, що факт отримання грошей позивачем, в розмірі передбаченому в п. 1 Угоди, підтверджується підписанням сторонами указаної мирової угоди.

1.3. Сторони домовились про те, що не мають будь-яких взаємних претензій один до одного стосовно трудових відносин, які існували між ними за трудовим договором № 2 від 02.02.2015 року і не мають претензій по судовим витратам, які вони понесли в ході судового розгляду цієї цивільної справи, в тому числі витрат на правову допомогу.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки сум, належних звільненому працівнику - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5