Справа № 196/206/16-ц
№ провадження 2-о/196/27/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанська селищна рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту перебування у шлюбі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту перебування в шлюбі.

На обґрунтування своїх вимог вказала, що 31 серпня 2014 року помер її чоловік - ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина. В установлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

При вивченні документів нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про укладення шлюбу її чоловік вказаний як "Наркулов Мустапа", а заявниця як "Самаенко Нина", якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище "Наркулова".

У свідоцтві про смерть чоловік вказаний як "Норкулов Мустафо Яркулович". В паспорті громадянина України вона записана як "Норкулова Ніна Володимирівна", у звязку з чим нотаріусу видати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим.

Позасудовим шляхом усунути розбіжності не можливо, тому вона звернулась до суду.

Враховуючи вищевикладене, прохає суд встановити факт реєстрації шлюбу 28.07.1967 року між нею та ОСОБА_2, який помер 31 серпня 2014 року.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи - Царичанської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши заявницю, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Заінтересована особа по суті визнала ті обставини, на які заявниця посилалася на обгрунтування своїх вимог.

В судовому засіданні встановлено, що 31 серпня 2014 року помер ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серії І-КИ № 587388, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 01.09.2014 року) (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2

При вивченні документів нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про укладення шлюбу її чоловік вказаний як "Наркулов Мустапа", а заявниця як "Самаенко Нина", якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище "Наркулова"(а.с.5,6). У свідоцтві про смерть чоловік вказаний як "Норкулов Мустафо Яркулович", у звязку з чим нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Факт реєстрації шлюбу 28 липня 1967 року між ОСОБА_1 та померлим 31 серпня 2014 року ОСОБА_2 підтверджується паспортом заявниці серії АМ № 628532, виданим 30.05.2002 року Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.4), копією свідоцтва про шлюб серії ІІ-ТЮ № 674650 від 28.07.1967 року (а.с.5,6), свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії І-КИ № 587388, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 01.09.2014 року(а.с.3).

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу ... .

Отже, за вказаних обставин суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанська селищна рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту перебування у шлюбі, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт реєстрації шлюбу 28 липня 1967 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, який помер 31 серпня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ