Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1942/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Єгорова С. М.
У Х В А Л А

15.11.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Єгорової С.М.

суддів: Дьомич Л.М., Карпенка О.Л.

із секретарем Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 липня 2016 року, у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

УС Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 липня 2016 року, яким позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено, стягнуто із ОСОБА_2 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області незаконно отримані кошти в сумі 43 099 грн. 85 коп.

15 листопада 2016 року до Апеляційного суду Кіровоградської області від представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області,ОСОБА_3, надійшло клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначається, що в апеляційній скарзі та неодноразово в ході надання пояснень у судовому засіданні ОСОБА_2 стверджувала, що не могла розуміти неправомірності здійсненого перерахунку, оскільки є інвалідом ІІ групи, має захворювання на епілепсію та дуже незадовільний стан здоровя.

Представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно статті 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим, за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до листа від 18.10.16 року № 5155/10, виданого Комунальним закладом "Кіровоградської обласної психіатричної лікарні", ОСОБА_2 з 1998 року по 2014 рік перебувала на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні в психіатричних відділеннях з приводу наслідків перенесеної травми головного мозку з частими судомними нападами, сутінковими розладами свідомості, вираженими змінами особистості, проходить лікування у невропатолога за місцем проживання (а.с. 202).

Згідно до листа від 25.10.2016 року № 2477/01-09, виданого Комунальним закладом «Поліклінічне обєднання м. Кіровограда», ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи безстроково з 2006 року, знаходиться на «Д» обліку з 1979 року. Діагноз наслідки черепно-мозкової травми в формі вялоплинучого арахноенцефаліта з лікворо-динамічними порушеннями і епілептиформним синдромом з частими нападами, астенічний синдром (а.с. 208)

Тому, відповідно до вимог ст. 239 УПК України є необхідність призначити судову-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 на період проведення перерахунку страхових виплат: вересень-листопад 2008 рік.

В зв'язку з тим, що для обєктивного, всебічного зясування обставин справи, що мають значення у вирішенні заявленого питання та потребують спеціальних знань в області психіатрії, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143-145, п. 5 ч. 1 ст. 202, 203, 239, 293, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області задовольнити часково.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи страждала ОСОБА_2 на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, на період: вересень-листопад 2008 року?

2. Чи могла ОСОБА_2 у вказаний період розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Надати експертам матеріали цивільної справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз"яснити сторонам по справі наслідки ст. 146 ЦПК України, а саме, що в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, якщо без цого провести експертизу неможливо, суд залежно від того хто, із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може встановити факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Зобов"язати ОСОБА_2 з"явитися для проходження експертизи за викликом експертів. .

Копію ухвали направити до Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з наступного дня.

Головуючий:

Судді: