Справа № 367/7846/15-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 29 грудня 2015 року № 367/7846/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

29 грудня 2015 року Ірпінським міським судом Київської області по вищезазначеній цивільній справі було постановлено рішення, при постановленні якого судом було допущено описку, а саме імя відповідача замість Вячеслав зазначено Вячеслав .

Заявниця у лютому 2016 року звернулася до Ірпінського міського суду Київської області із заявою, в якій просила виправити описку, допущену в рішенні суду від 29.12.2015 року по справі № 367/7846/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме виправити ім.я відповідача з Вячеслав на Вячеслав.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили, в звязку із чим суд, керуючись ст. 219 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу в їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлено, що в тексті рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 грудня 2015 року № 367/7846/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу судом було допущено описку, а саме імя відповідача замість Вячеслав зазначено Вячеслав .

Крім того, 27.01.2016 року від відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції до суду надійшов лист № 365/03.1-81 від 23.12.2015 року, в якому зазначено, що відділ ДРАЦС Ірпінського міського управління юстиції у Київській області повертає без виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29.12.2015 року, справа № 367/7846/15-ц, оскільки в рішенні існують розбіжності з актовим записом про шлюб, ім.я нареченого в актовому записі вказано : Вячеслав, в рішенні Вячеслав ; у відмітках актового запису про шлюб на вказаних громадян вказано ім.я нареченого Вячеслав вказано відповідно до паспорта.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду та виправити помилку в тексті рішення суду, виправивши в тексті рішення суду ім.я відповідача Вячеслав на Вячеслав у всіх відмінках по всьому тексту рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 грудня 2015 року № 367/7846/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виправити допущену помилку, виправивши в тексті рішення суду ім.я відповідача Вячеслав на Вячеслав у всіх відмінках по всьому тексту рішення.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4