Справа № 496/3553/16-ц
Провадження № 2-о/496/147/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

при секретарі - Камочкіній А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України Біляївського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якої просить встановити факт належності їй трудової книжки серії БТ-І №1009113, виданої 01.09.1976 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засіданні заявниця не зявилася але на адресу суду надійшла заява в якій вона наполягає на задоволені позову та просить розглядати справу в її відсутності.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якої просить розглядати справу у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

28.10.1975 року заявниця була прийнята на посаду в столову №1 кухонною робітницею і 01.09.1976 року їй було видана трудова книжка на імя ОСОБА_3.

15.10.1988 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище на «Калараш», про що зроблені відмітки в трудовій книжці.

Але при оформлені трудової книжки невірно зазначене по батькові заявниці «Ісааківна» замість вірного «Ісаківна».

На цей час заявниця звернулася в Управління пенсійного фонду України Біляївського району Одеської області з питання оформлення пенсії за віком, але з вищезазначеною помилкою при написані по батькові це унеможливлює призначення пенсії за віком.

Факт що заявниця дійсно «Калараш Надія Ісаківна» та факт належності їй трудової книжки серії БТ-І №1009113 підтверджується паспортом громадянина України серії КК 215982, виданим 18.03.1999 року Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області та свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ДЛ №463578.

Таким чином, судом встановлена наявність неточності у написанні по батькові заявниці в тексті спірної трудової книжки, замість вірного «Ісаківна», невірно написане «Ісааківна», та факт належності правоустановчого документу.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Таким чином, зібрани у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документу.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218,256,257,259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України Біляївського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ї трудової книжки серії БТ-І №1009113, виданої 01.09.1976 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя Біляївського районного

Одеського області ОСОБА_5