Справа № 2-п/490/8728/15-ц
н/п 2-п/490/142/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі Головацькому О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2016 року у цивільній справі № 490/8728/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки не отримував від суду жодних процесуальних документів та повісток, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Заявник у судове засідання не зявилася, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, просив про скасування заочного рішення суду.

Представник ПАТ «Миколаївобленерго» у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти скасування заочного рішення суду заперечувала, посилаючись на те, що воно було винесено із дотриманням норм чинного законодавства.

Ухвалою суду питання щодо перегляду заочного рішення суду вирішено за відсутності учасників процесу на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 6 728 грн. 17 коп., що були заподіяні внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення.

Ухвалою судді від 16 листопада 2015 року провадження у справі було відкрито, а справу призначено до судового розгляду на 10 грудня 2015 року, про що на імя відповідача було направлено лист зі зворотнім повідомленням.

В той же час, 10 грудня 2015 року відповідач до суду не зявився, а відомостей про отримання ним ухвали суду про відкриття провадження у справі до суду не надходили.

За такого, розгляд справи було відкладено на 19 січня 2016 року, яке наказом голови суду від 18 січня 2016 року № 3-о/д було оголошено вихідним днем, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 10 лютого 2016 року.

В той же час, 10 лютого 2016 року відповідач до суду не зявився, у звязку з чим судом було винесено заочне рішення, яким позов було задоволено.

В той же час, заявник у своїй заяві зазначає, що він не зміг зявився у судове засідання з поважних причин, оскільки ухвала про відкриття провадження або судові повістки на його адресу не надходили, відповідні зворотні повідомлення про вручення у матеріалах справи відсутні.

Це, в свою чергу, позбавило його можливості належним чином реалізувати його процесуальні права, та зумовило не врахування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, при винесенні рішення, зокрема, позбавило відповідача можливості вказати на численні, на його думку, порушення представників ПАТ «Миколаївобленерго» при проведення обстеження квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 224, 232 ЦПК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не зявився в судове засідання з поважних причин, а докази, на які він посилається в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, тому заочне рішення постановлене з порушенням прав відповідача, що є підставою для його скасування.

Таким чином вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2016 року у цивільній справі № 490/8728/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2016 року на 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, зала судових засідань № 10).

Копію ухвали направити сторонам, повідомити їх про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН