Справа № 431/793/16-ц
Провадження №2/431/296/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що починаючи з 13.10.2006 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 13 жовтня 2006 року, за актовим записом № 1009. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 02 березня 2010 року, за актовим записом № 264. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на ведення спільного господарства, не знаходять спільної мови з усіх сімейних питань. Просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі, позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов визнав, на розірвання шлюбу згоден.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2006 року.

Шлюб перший, зареєстрований відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції (а.с.10).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 (а.с.9).

Подружжя припинили шлюбні - сімейні відносини.

Сторони не проживають спільно, сімейні відносини припинили.

Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим, на примирення не згодна. Спору про поділ майна не заявлено.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу.

Причина розпаду сім'ї - відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватися прізвищем «ОСОБА_1».

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 13 жовтня 2006 року та зареєстрований відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 13 жовтня 2006 року, за актовим записом №1009.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Ю. Колядов