Справа № 647/206/16-ц
№ провадження 2-о/647/26/2016
У Х В А Л А

05.02.2016 року

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус у Бериславському районі Херсонської області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Приватний нотаріус у Бериславському районі Херсонської області ОСОБА_2 .

Справа підсудна Бериславському районного суду Херсонської області.

Заявником надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить суд витребувати у приватного нотаріуса в Бериславського району ОСОБА_2, для огляду в судовому засіданні заведену спадкову справу №102/2015, а саме: копію актового запису та повний витяг з Державноо реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису №39 від 24.02.1951 року про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4; копію актового запису та повний витяг з Державноо реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису №54 від 24.07.1967 року про розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1М

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що в задоволенні даної клопотання слід відмовити з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд доказів. Порядок витребування доказів регламентується ч.1 ст. 137 ЦПК України, де зазначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином заявник, звертаючись до суду з клопотанням не надав відомостей про неможливість ним особисто отримати докази по справі.

Також, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Веселівську сільську раду Бериславського району Херсонської області, оскільки рішення в справі може вплинути на її права або обовязки щодо однієї із сторін.

Згідно ст. 35 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 122, 137 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 ОСОБА_3, заінтересована особа: Приватний нотаріус у Бериславському районі Херсонської області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 15.02.2016 о 13:00 в приміщенні Бериславського районного суду в м. Бериславі, вул. Леніна, 249.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Веселівську сільську раду Бериславського району Херсонської області, що розташована за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с.Веселе, вул. Свиридова,1, направивши їй копію цієї ухвали, копію заяви з додатками.

В задоволенні клопотання щодо витребування доказів відмовити.

В судове засідання викликати сторони.

Заінтересованим особам подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованим особам направити копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород