пр. № 2/759/1370/16
26 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Євфіменко К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи Служба у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, суд,-
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу дитина проживає з нею, відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, матеріально не забезпечує її.
Позивачка в судове засідання не з'явився, просить слухати справу у її відсутність, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день слухання справи повідомлявся за зазначеною в позові адресою, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.
Представник 3-ї особи Служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з'явився та направив листа про неможливість надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3, оскільки останній проживає більше як два роки в м. Києві.
3-тя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області просить слухати справу у відсутність її представника та винести рішення в інтересах дитини.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /ас 6/.
Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 25.11.2010р. шлюб між сторонами розірвано /ас 7/.

Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм морали; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ч. 1 ст. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи той факт, що позивачка до позовної заяви не надала доказів ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, Служба у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області в порушення ст. 19 Сімейного Кодексу України на вимогу суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав не надала, відповідач до суду жодного разу не з'явився та на даний час за зазначеною в позові адресою не зареєстрований і не проживає, суд позбавлений можливості встановити дійсні обставини справи, а тому в позові необхідно відмовити за недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 164 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 1, 10, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи Служба у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя