Справа №: 398/4452/15-ц
"02" березня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
головуючого судді Крімченко С.А .
при секретарі Куліковій В.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії справу за позовом Головного управління охорони водних біоресурсів в м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -
Своїми діями Відповідач порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУПАП.
Шкода рибним ресурсам держави обчислена, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. № 1209 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів" становить: 51 298 грн. 00 коп. (пятдесят одна тисяча двісті девяносто вісім грн. 00 коп.), що стверджується розрахунком збитків до протоколу про адміністративне правопорушення № 000915 від 08 листопада 2013 року.
Представник позивача направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання двічі не з явився , про час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (стаття 10 ЦПК України). Згідно із ч.3 ст.10 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК. Обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч.1 ст.61 ЦПК України).
Згідно ст. 10 Закону України "Про тваринний світ" громадяни зобов'язані охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин, сприяти відтворенню відновлювальних об'єктів тваринного світу, використовувати об'єкти тваринного світу відповідно до закону, відшкодовувати шкоду заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства. Відповідно до ст. З Закону України "Про тваринний світ" обєктами тваринного світу є дикі тварини - хордові, в тому числі хребетні (ссавці, птахи, плазуни, земноводні, риби та інші) і безхребетні (членистоногі, молюски, голкошкірі та інші) в усьому їх видовому і популярному різномаїтті та на всіх стадіях розвитку (ембріони, яйця, лялечки тощо), які перебувають у стані природної волі, утримуються у напіввільних умовах чи в неволі.
Відповідно до ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
Відповідно ст. 20 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" - шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В судовому засіданні встановлено, що головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві (далі - Головрибвод) 08 листопада 2013 року о 09 год. 00 хв. на Канівському водосховищі поблизу мосту "Метро" в Дніпровському районі м.Києва виявлено грубе порушення правил рибальства гр.ОСОБА_1, а саме: проводив вилов риби забороненим знаряддям лову - власною сіткою з жилок. Внаслідок чого виловив цінні види риби: судак - 4 (чотири) шт., окунь - 3 (три) шт., лящ - 5 (пять) шт., белизна - 1 (одна) шт., плітка - 1 (одна) шт., карась - 1 (одна) шт., один екземпляр родини осетрових занесений до Червоної книги України - стерлядь, загальною вагою 17 кг 300 гр.
Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 24.01.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України та на нього накладений штраф в сумі 340 грн.
Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі , що набрав законної сили , або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов язкові для суду , що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи , стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду , з питань , чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Тому вина відповідача ОСОБА_1 в даному правопорушенні доведена і не підлягає доказуванню.
При вирішенні позовів державних природоохоронних органів або прокурорів у їх інтересах до фізичних осіб про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, слід враховувати, що відповідно до статей 68, 69 Закону України від 25 червня 1991 року № 1264-XII "Про охорону навколишнього природного середовища" відшкодування такої шкоди є видом цивільно-правової відповідальності, яка застосовується за нормами ЦК і природоохоронного законодавства. Такі спори вирішуються в порядку цивільного судочинства.
Шкода рибним ресурсам держави обчислена, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. № 1209 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів" становить: 51 298 грн. 00 коп. (пятдесят одна тисяча двісті девяносто вісім грн. 00 коп.), що стверджується розрахунком збитків до протоколу про адміністративне правопорушення № 000915 від 08 листопада 2013 року. Дана сума підлягає стягненню з відповідача.
Так як позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 993 , 1191 ЦК України, ст..27 Закону україни « Про страхування « , ст..ст. ч.4 ст.61 , 209.215 ЦПК України.-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 512 грн. 98 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя