Справа № 675/2035/15-ц
Провадження № 2-п/675/1/2016
У Х В А Л А

14 січня 2016 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Демчука П.В., при секретарі Григорєвій О.С.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника ПАТ «Акцент Банк» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ізяславського районного суду від 12 жовтня 2015 року задоволено позов ПАТ «Акцент-Банк» та вирішено стягнути з ОСОБА_3 загальну заборгованість по кредитному договору у розмірі 26077,17 грн. та 260,77 грн. судового збору.

В межах визначеного законом строку, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд вищезазначеного судового рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що не могла бути присутньою у судових засіданнях та не отримувала судові повістки, оскільки перебувала за межами території України, що підтверджується Договором добровільного комплексного страхування подорожуючих за кордоном «VECTOR-STANDARD», а тому просить скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просить скасувати рішення Ізяславського районного суду від 12.10.2015 року.

Представник ПАТ «Акцент-Банк» ОСОБА_2 в судовому засіданні надав заперечення проти перегляду заочного рішення, та просить відмовити у його перегляді.

Зясувавши позиції учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, за змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не можливо було вручити судову повістку про виклик її у судові засідання по причині її відсутності по місцю реєстрації, проживання.

Відповідно до Договору добровільного комплексного страхування подорожуючих за кордоном «VECTOR-STANDARD» серії 00-03 № 102835, який діє з 01.08.2015 року строком на 90 днів, ОСОБА_1 знаходилася за межами території України.

Таким чином, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не з'являлася у судові засідання та не повідомляла про причини неявки з поважних причин.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2015 року задовольнити.

Заочне рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку 08 лютого 2016 року на 14 год. 30 хв. в залі суду м. Ізяслав.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 08 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук