Справа № 2/359/437/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення компенсації втрати частини доходу у зв»язку з порушенням строку виплати одноразової грошової допомоги при звільненні

в с т а н о в и в:

24.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що постановою Вищого адміністративного суду України від 08.10.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху(далі ДП Украерорух) та Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні, визнано протиправною бездіяльність ДП Украерорух щодо невиплати одноразової грошової допомоги при звільненні та зобов»язано ДП Украерорух виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 202654,75 грн.

26.10.2015 року відповідач здійснив виплату присудженої одноразової грошової допомоги в розмірі 202654,75 грн. шляхом перерахунку вказаної суми на картковий рахунок позивача.

Враховуючи, що при звільненні позивачу не було виплачено належних йому сум відповідач повинен виплатити компенсацію втрати частини доходу у зв»язку з порушенням строку виплати одноразової грошової допомоги при звільненні в сумі 168357,46 грн..

У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 позов підтримали в повному обсязі та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, вказуючи, що ОСОБА_1 не перебував і не міг перебувати у трудових відносинах з ДП Украерорух, оскільки будучи відрядженим до Украерорух продовжував проходити службу у лавах Збройних Сил України, тому одноразова допомога була виплачена на підставі рішення суду. Представник відповідача також посилався на те, що позивач незаконно просить застосувати вимоги Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» тому, що під доходами, у розумінні цього Закону, слід розуміти грошові доходи громадян, які отримуються на території України і які не мають разового характеру.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, знаходить, що у задоволенні предявленого позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Вищого адміністративного суду України від 08.10.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху(далі ДП Украерорух) та Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні, було стягнуто з ДП Украерорух на користь позивача одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби в розмірі 202654,75 грн.(а.с.4-5).

Із виписки по картковому рахунку вбачається, що 26.10.2015 року на рахунок ОСОБА_1 було зараховано 201641,47 грн. (а.с.6).

Позивач просив стягнути з ДП Украерорух, у зв»язку з невиплатою одноразової грошової допомоги при звільненні компенсацію втрати частини доходу у зв»язку з порушенням строків виплати одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 168357,46 грн..

У відповідності до ст.1 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Згідно з положенням ст.2 цього Закону компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії; соціальні виплати; стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення) та інші.

Судом встановлено, що позивач отримав присуджену йому суму заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 201641,47 грн. 26.10.2015 року. Виплата вказаної суми заборгованості на підставі рішення суду від 08.10.2015 року має разовий характер, а тому відповідно до вимог ст.2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» вказана грошова сума не підлягає компенсації.

Вказане підтверджується також правовою позицією Верховного Суду України, висловленою в постанові №21-270а14 від 15 липня 2014 року, відповідно до якої у разі звільнення військовослужбовців з посад, займаних в органах державної влади, органах місцевого самоврядування або у сформованих ними органах, на підприємствах, в установах, організаціях, вищих навчальних закладах, куди вони були відряджені для подальшого проходження служби із залишенням на військовій службі, виплата одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби покладається на органи державної влади, органи місцевого самоврядування або сформовані ними органи.

Враховуючи наведене суд знаходить, що у позивача відсутні правові підстави для стягнення з ДП Украерорух компенсації втрати частини доходу у звязку з порушенням строків виплати грошової допомоги, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем, присуджуються йому пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що позовні вимоги ОСОБА_3 залишено без задоволення, тому підстави для відшкодування йому судових витрат відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», ч.1 та п.2 ч.2 ст.23 ЦК України, ст.ст.8, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення компенсації втрати частини доходу у зв»язку з порушенням строку виплати одноразової грошової допомоги при звільненні в сумі 168357,46 грн. відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: