Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/328/16-ц
№ 2/733/244/16
Рішення

Іменем України

"11" березня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна майновий пай в розмірі 1 767 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесений у список під номером 117,належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 його батьку ОСОБА_3 та на майновий пай в розмірі 1 860 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесена у список під номером 490,належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 його матері ОСОБА_4, посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, своєчасно прийняв спадщину, так як вступив в управління та розпорядження спадковим майном померлого батька, а також на день смерті матері проживав разом з нею та подав після її смерті до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач не з'явився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Андріївської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 1 767 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесений у список під номером 117 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_4 (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина намайновий пай в розмірі 1 860 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесена у список під номером 490( а.с. 11).

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлими батьками підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 7).

Із довідки виконавчого комітету Андріївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 112 від 23 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_1 (а.с. 10).

Із довідки виконавчого комітету Андріївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 113 від 23 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_4 на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1 (а.с. 12).

Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 271/01-16 від 04.03.2016 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (а.с. 19).

Із листа Державного нотаріального архіву № 47/01-16 від 27.01.2016 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався (а.с. 20).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняв спадщину післяпомерлого ІНФОРМАЦІЯ_3 його батька ОСОБА_3, так як вступив в управління та розпорядження спадковим майном останнього, та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 його матері ОСОБА_4, так як на день смерті останньої проживав разом з нею, а також подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майнові паї, а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на :

-майновий пай в розмірі 1 767 (одна тисяча сімсот шістдесят сім) гривень в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесений у список під номером 117,належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3;

-майновий пай в розмірі 1 860 (одна тисяча вісімсот шістдесят) гривень в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесена у список під номером 490,належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик