Провадження № 2-во/734/5/16 Справа № 734/3660/15-ц
У Х В А Л А

09 лютого 2016 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Бузунко О.А.

за участю секретаря - Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки, допущеної у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Красилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, Надинівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 січня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Красилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, Надинівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно задоволено та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, в рівних частках право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Шевченка, 55 в с. Красилівка Козелецького району Чернігівської області (в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 25 квітня 2015 року).

29 січня 2016 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки та визнати право власності по 1/6 частині будинку за позивачами, з урахуванням чого питання про виправлення помилки було призначено до судового розгляду.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, причини їх неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення допущеної в рішенні суду описки за відсутності сторін, у звязку з тим, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити помилку в рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 січня 2016 року з наступних підстав.

У рішенні суду, а саме у його резолютивній частині, суд, зазначаючи частку, на яку визнано право власності за позивачами, помилково вказав 1/6, в той час як в мотивувальній частині двічі вказано про визнання права влансості на ? частину житлового будинку в рівних частинах /про що і просили позивачі/. Оскільки виправлення цієї помилки не впливає на суть рішення, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену судом помилку, вказавши у рішенні суду від 05 січня 2016 року, а саме у другому абзаці резолютивної частини, замість «на 1/6 частину» вважати правильним «на ? частину».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.А. Бузунко