АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 671/1052/15-ц
Провадження № 22-ц/792/274/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

у складі:головуючого судді Купельського А.В.,

суддів: Спірідонової Т.В., Фанди В.П.,

з участю: секретаря Лапка Ю.В.;

сторін: представника апелянта - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Волочиська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а :

У червні 2015 року ОСОБА_3, звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначав, що йому на підставі державного акта на право постійного користування землею від 23 грудня 1997 р. належить земельна ділянка площею 0,015 га по АДРЕСА_1, яку він використовував для обслуговування нежитлової будівлі.

ОСОБА_2 - його сусід, придбавши на аукціоні будівлю 107,9 кв. м. і земельну ділянку площею 0,0693 га самовільно зайняв його земельну ділянку і проводить на ній будівництво паркану, що було встановлено протоколом комісії Волочиської міської ради від 11 листопада 2014 року.

Під час судового засідання ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування зазначених обставин, що мають значення для справи, необхідне обов'язкове застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 304, 313, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Встановити фактичну площу, розташування, конфігурацію та межі земельної ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 в м. Волочиськ?

2.Чи відповідає фактична площа земельних ділянок по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_2 площі земельних ділянок, зазначених у Державному акті ОСОБА_3 на право постійного користування земельною ділянкою, виданого 23 грудня 1997 року та у свідоцтві про право власності на нерухоме майно на земельну ділянку ОСОБА_2 кадастровий номер НОМЕР_1?

3.Як повинні проходити межі земельної ділянки ОСОБА_3 та земельної ділянки ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 в м. Волочиськ?

4.Чи має місце порушення меж, чи накладення земельних ділянок по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки?

5.Встановити чи була встановлена тверда межа у вигляді дерев, огорожі, тощо між земельними ділянками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, якщо так, то де вона проходила?

6.Встановити чи існує фактичне зменшення однієї із земельних ділянок за рахунок збільшення іншої земельної ділянки шляхом порушення твердих меж, земельної ділянки ОСОБА_3 за рахунок земельної ділянки ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 в м. Волочиськ?

7.Якщо так, то з ким із сторін ?

8.Встановити розмір та конфігурацію спірної земельної ділянки, запропонувати варіанти відновлення порушеної твердої межі?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46025).

Попередити експерта про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважний причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобов'язати сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надати судовому експерту необхідний доступ до зазначених земельних ділянок для огляду та правовстановлюючі документи для проведення експертизи.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3, яка має бути негайно

проведена після отримання вимог експерта чи суду.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/ А.В. Купельський

Суддя: /підпис/ Т.В. Спірідонова

Суддя: /підпис/ В.П. Фанда

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду А.В. Купельський