УХВАЛА

21 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., вирішуючи питання про відвід у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2016 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2016 року справу призначено судді-доповідачеві Ситнік О.М.

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 липня 2016 року та від 06 вересня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 листопада 2016 року заявлено самовідвід судді Ситнік О.М.

Згідно з повторним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2016 року справу призначено судді-доповідачеві Євтушенко О.І.

Вирішуючи питання про самовідвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І. слід зазначити наступне.

У 2014 році у провадженні судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І. перебувала на розгляді касаційна скарга ОСОБА_2 (касаційнепровадження № 6-23028ск14) за наслідками розгляду якої суддею Євтушенко О.І. постановлено ухвалу, згідно якої касаційну скаргу

ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто скаржнику, оскільки скаржником не усунено недоліки.

Слід зазначити, що за час перебування касаційної скарги ОСОБА_2 (касаційне провадження № 6-23028ск14) у провадженні судді

Євтушенко О.І., ОСОБА_2 було заявлено відвід судді Євтушенко О.І. у задоволенні якого ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 вересня 2014 року відмовлено.

У 2015 році у провадженні судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І. перебували на розгляді касаційні скарги ОСОБА_2 (касаційні провадження № 6-15200ск15 та № 15445ск15) за наслідками розгляду яких суддею Євтушенко О.І. постановлено ухвали, згідно яких касаційні скарги визнано неподаною та повернуто скаржнику, оскільки скаржником не усунено недоліки.

У липні 2016 року до суду касаційної інстанції надійшов лист за підписом члена Вищої ради юстиції ОСОБА_5 про те, що проводиться перевірка відомостей, викладених у заяві ОСОБА_2 від 09 жовтня

2015 року щодо наявності підстав для притягнення судді Євтушенко О.І. до дисциплінарної відповідальності за порушення норм процесуального права при розгляді касаційних скарг ОСОБА_2 (касаційні провадження

№ 6-15200ск15 та № 6-15445ск15).

Листом судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І. за вихідним № 6-2339/0/4-16 від 07 вересня 2016 року надано пояснення на лист за підписом члена Вищої ради юстиції ОСОБА_5 від 07 липня 2016 року № 8122/0/916 щодо надання письмових пояснень стосовно проведення перевірки відомостей, викладених у заяві ОСОБА_2 від 09 жовтня 2015 року за касаційними провадженнями № 6-15200ск15 та № 6-15445ск15.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Виходячи з наведеного та у зв'язку з оскарженням стороною дій судді, що може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, суддя суду касаційної інстанції вважає, що самовідвід судді Євтушенко О.І. має бути задоволений.

Керуючись ст. 20 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заявити самовідвід судді Євтушенко Олені Іванівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.І. Євтушенко