Справа № 2-8664/11
Провадження № 6/638/5/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву уповноваженого представника ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ "Страхова Компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП (в порядку регресу),

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2012 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Страхова Компанія "АХА Страхування". Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхова Компанія "АХА Страхування", суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 37375,86 грн. та судові витрати в розмірі 493,76 грн.

До канцелярії суду надійшла заява уповноваженого представника ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, в якій він просить поновити ПАТ "СК "АХА Страхування", посилаючись на те, що строк був пропущений з поважних причин, оскільки на неодноразові звернення виконавчий лист не було направлено на адресу стягувача, а направлений лише 12.11.2015 року на повторну заяву від 04.09.2015 року, тому вони були позбавлені можливості своєчасно пред'явити виконавчий документ до виконання.

Сторони на судове засідання не з'явилися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд вважає що заява представника ПАТ "СК "АХА Страхування" не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред"явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку пред"явлення до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи рекомендованих повідомлень, копію заочного рішення від 30.12.2012 року отримано представником ПАТ "СК "АХА Страхування" 24.12.2013 року, відповідачем ОСОБА_1 24.12.2013 року особисто. Рішення не було оскаржено в установленому законом порядку та набрало законної сили в лютому 2013 року.

В матеріалах справи наявна заява уповноваженого представника ПАТ "СК "АХА Страхування" про видачу виконавчого листа та копії рішення суду, датована 04.09.2015 року, яка надійшла до суду 28.09.2015 року. На підставі заяви судом направлено копію рішення та виконавчі листи на адресу стягувача 12.11.2015 року.

Приймаючи до уваги, що представником позивача копію заочного рішення було отримано 24.01.2013 року та з цієї дати було достатньо часу для звернення до суду з заявою про видачу виконавчого листа, але не зважаючи на це представником позивача заяву про видачу виконавчого листа було направлено до суду тільки в вересні 2015 року, суд вважає причину пропуску строку не поважною, тому підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву уповноваженого представника ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ "Страхова Компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП (в порядку регресу) залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко