Справа № 392/126/14-ц
Провадження № 6/392/15/16
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши заяву Маловисківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява Маловисківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення судового збору та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою від 23 лютого 2016 року заяву було залишено без руху та запропонувано стягувачу не пізніше 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

Судом було направлено ухвалу про залишення заяви без руху від 23 лютого 2016 року на адресу зазначену у заяві.

Ухвала про залишення заяви без руху від 23 лютого 2016 року була отримана уповноваженими представниками 02 березня 2016 року, що підтверджується відповідною розпискою.

Суд враховує можливість направлення заявником та його уповноваженими представниками документів необхідних для усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху від 23 лютого 2016 року засобами поштового зв»язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження до суду.

Станом на 10 березня 2016 року вимоги ухвали від 23 лютого 2016 року про залишення заяви без руху не виконані.

Докази звернення представників заявника до суду з клопотанням про продовження строків на усунення недоліків заяви, встановлених судом відсутні.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосуває закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вище наведеного, оскільки вимоги ухвали про залишення заяви без руху від 23 лютого 2016 року не виконані, тому суддя приходить до висновку, що заява Маловисківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 8 ст. 8, ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Маловисківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання вважати не поданою та повернути заявнику, разом із доданими до неї документами.

Роз»яснити уповноваженим представникам Маловисківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області, що визнання заяви неподаною та її повернення, не позбавляє права на повторне звернення із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом 5 (пяти) днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М. Кратко