Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 22-ц /778/1375/16 суддя-доповідач Осоцький І.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Осоцького І.І.,

суддів: Кухаря С.В.,

Панкеєва О.В.,

при секретарі: Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04 грудня 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-10591/10 від 13.12.2010р. стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «МетаБанк» заборгованість за кредитним договором № 90 від 12.04.2007р. в розмірі 88 802 грн. 48 коп.. Рішення набрало законної сили 24.12.2010 року.

29.03.2013 року виконавчі листи отримані стягувачем, пред'явлені та перебували на виконанні в Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ.На запит стягувача від 11.06.2015 року про стан виконання рішення суду начальником ВДВС було повідомлено, що виконавчі листа про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суми боргу повернуті стягувачу на підставі ст. 47 п., п. 2, 7 Закону України "Про виконавче провадження".

Заявник посилається на те, що вказані виконавчі листи на адресу ПАТ «МетаБанк» не надходили та вважає, що вони були втрачені при поверненні і строк пред'явлення виконавчих листів до виконання сплинув з незалежних від них причин.

У зв'язку з зазначеним, ПАТ «МетаБанк» просило суд видати дублікати виконавчих листів № 2-10591/10 від 13.12.2010р. про стягнення на його користь з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованості в сумі 88 802, 48 грн.,поновити строк пред'явлення їх до виконання, бо рішення суду не виконано.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04 грудня 2015 року задоволено заяву ПАТ «МетаБанк». Видано дублікат виконавчих листів № 2-10591/10 від 13.12.2010р. про стягнення на його користь з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованості в сумі 88 802 грн. 48 коп. та поновлено строк пред'явлення їх до виконання.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність ухвали суду першої інстанції, просить її скасувати, заяву стягувача залишити без задоволення.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Задовольняючи заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення строку для їх пред"явлення, судом вказані питання було розглянуто без належного повідомлення боржників та без належної перевірки факту направлення органами ВДВС виконавчих листів стягувачу.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-10591/10 від 13.12.2010р., яке набрало законної сили 24.12.2010р, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «МетаБанк» заборгованість за кредитним договором від 12.04.2007р. в розмірі 88 802 грн. 48 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2013 року встановлено, що 29.03.2013 року стягувачем було отримано оригінали виконавчих листів і було поновлено пропущений строк для пред"явлення їх для виконання / а.с.52 /.

За інформацією начальника Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ 04.02.2014 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1059/10 про стягнення з ОСОБА_4. на користь ПАТ „Метабанк" - 88 802,48 грн.. На підставі п. 2 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження" винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві від 29.10.2013 року, що супечить даті відкриття цього виконавчого провадження/ а.с.62 /.

24.02.2014 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1059/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Метабанк" - 88 802,48 грн.. На підставі п.7 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження" державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві без зазначенні її дати / а.с.62 /.

Отже з данної інформації органів ВДВС неможливо встановити дані про дату та регістраціний індекс запису про повернення виконавчих документів, що передбачено Наказом Міністерства юстиції Україні № 2274/5 від 25.12.2008 року „Про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби".

Крім того заява про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку розглянута судом без повідомлення належним чином про це боржників, що є порушенням порядку розгляду таких питань, передбачених вимогами норм ч.2 ст.,ст. 370, 371 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.,ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04 грудня 2015 року у цій справі скасувати, справу направити до того ж суду на новий розгляд оскаржувальних у справі питань.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: