Номер провадження 2/754/1849/16
Справа № 754/232/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Яремус-Байсановій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить: 1. Встановити факт, що вона прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3; 2. Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати від П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.

У судове засідання треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, П'ятнадцята державна Київська нотаріальна контора, повідомлені про дату та час розгляду справи, не з'явились.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Представник позивача просить суд витребувати докази, а саме копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3, зазначивши, що на підтвердження позовних вимог вважає необхідним долучити до матеріалів справи зазначену спадкову справу, яка знаходиться в П'ятнадцятій київській державній нотаріальній конторі, про що раніше не було відомо, тому що позивач не знала про смерть ОСОБА_3 та не мала можливості прийняти спадщину.

Згідно ст. 137 ЦПК України,у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки представник позивача навів підстави необхідності витребування вказаних доказів, вказавши на обставини, які може підтвердити цей доказ, який має суттєве значення по справі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137,210,293 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У разі неподання витребуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.