Рішення

Іменем України

Справа № 712/11195/16-ц

Провадження 2/712/2538/16

29 листопада 2016 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді -Марцішевської О.М.

при секретарі -Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_2, яка ще за свого життя склала заповіт, згідно з яким заповіла позивачу належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді 9/20 частини домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1. На момент смерті ОСОБА_2 позивач проживав разом з померлою, що підтверджується копією паспорта та довідкою №6599 від 18.08.2016 року, виданою Комітетом самоорганізації населення мікрорайону "Зелений". 01.09.2016 року ОСОБА_3 - представник ОСОБА_1 звернулась до Першої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, інших спадкоємців немає. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно.

11.11.2016 року позивач уточнив позовні вимоги та вказав, що при отриманні відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно з"ясувалось, що після узаконення співвласниками самовільного будівництва було зроблено розрахунок часток на домоволодіння та частка ОСОБА_2 змінилася з 9/20 на 7/100, тобто за життя частка спадкодавця у праві власності фактично змінилась, однак оформлена не була. Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 на 7/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1.

В ході судового розгляду представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги та в наданій суду заяві просила розглянути справу в її відсутність.

Представник Черкаської міської ради в судове засідання не з'Явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді належної їй частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1. Згідно заповіту, посвідченого 20.02.2006 року нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори, все належне майно на день смерті спадкодавець заповіла позивачу.

Спадкова справа не заводилась, на момент смерті ОСОБА_2 позивач проживав разом з померлою, що підтверджується копією паспорта та довідкою №6599 від 18.08.2016 року, виданою Комітетом самоорганізації населення мікрорайону "Зелений". 01.09.2016 року ОСОБА_3 - представник ОСОБА_1 звернулась до Першої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, інших спадкоємців немає. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Встановлено, що на праві власності спадкодавця ОСОБА_2 за її життя було зареєстровано право власності на 9/20 частин будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 05.06.1990 року та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна від 03.10.2016 року.

З Довідки про зміну ідеальних часток в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що внаслідок будівництва громадянином ОСОБА_4 А-1-/ - житлової прибудови з мансардою та погрібом згідно з рішенням Соснівського райсуду райвиконкому №2-8/57-2005 р. від 22 грудня 2005 року ідеальні частки змінились і складають: за ОСОБА_2 - 7/100; за ОСОБА_4 - 93/100,. останній зареєстрував своє право власності на змінену частку, однак спадкодавець за життя не зареєструвала зміну частки у праві власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тому позивач не зміг в нотаріальному порядку оформити спадкові права за заповітом.

Таким чином, встановлено, що позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за заповітом, зібраними у справі доказами підтверджено наявність підстав спадкування, прийняття позивачем спадщини, відсутність інших спадкоємців, також підтверджено належність на праві власності спадкодавцю частини житлового будинку з надвірними спорудами, зареєстрований розмір 9/20 частки фактично змінився на 7/100, однак зміна часток не була зареєстрована спадкодавцем за життя, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.16, 203, 215, 216, 356, 361 1217, 1261, 1226 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може переглянуте судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення, відповідачем у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ