Справа № 591/8538/15-ц
Провадження № 2/591/491/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі -Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності квартира НОМЕР_1 за адресою : АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності їй та її чоловіку ОСОБА_4 Крім того, у спірній квартирі також зареєстровані донька ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3. Відповідачі у зазначеній квартирі не проживають із початку 2010 року , оскільки виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації та отримали там з 21.09.2010 року громадянство Росії. Участі у благоустрої квартири не приймають, комунальні платежі не сплачують. Просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою НОМЕР_1 , в будинку АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, в письмових заявах просять справу розглядати у їх відсутність, позов визнають, просять його задовольнити, в письмовій заяві зазначено, що не проживають в спірній квартирі з 2010 р., так як переїхали на інше постійне місце проживання: АДРЕСА_2.
Третя особа ОСОБА_4 до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що квартира НОМЕР_1 за адресою : АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 07.07.1997 року (а.с.4).
Як вбачається з довідки з місця реєстрації за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_1, донька ОСОБА_2, онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).
Відповідачі без поважних причин не проживають за зазначеною адресою більше одного року, що підтверджується довідкою з місця реєстрації , а саме відповідачі ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 зареєстровані за адресою : АДРЕСА_2 з 2010 року, про дане місце реєстрації зазначено і в копії паспорту відповідачів, що зареєстровані з 21.09.2010 р., в письмовій заяві відповідачів зазначено, що не проживають в спірній квартирі з 2010 р., так як переїхали на інше постійне місце проживання: АДРЕСА_2.
Тому суд вважає, що позивачем доведена та обставина, що відповідачі більш ніж один рік без поважних причин не проживають за адресою АДРЕСА_1, участі у благоустрої квартири не приймають.
Згідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Тому суд вважає, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням, а тому позов підлягає задоволенню і відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою НОМЕР_1 , в будинку АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст.11, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України , -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою НОМЕР_1 , в будинку АДРЕСА_1.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Г.Прокудіна