УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Остріченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обовязку виконаним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обовязку виконаним та визнання права власності.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2015 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за результатами розгляду справи № 6-33400ск15 за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Харківського відділення Центральної філії публічного акціонерного товариства «Кредобанк», ОСОБА_1 про встановлення факту неукладеності кредитного договору, розірвання договору іпотеки, визнання кредитного договору припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

02 лютого 2016 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова суду провадження у вищезазначеній справі було відновлено.

01 лютого 2016 року представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреностінадав до канцелярії суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2015 року.

Право позивача залишити позовну заяву, в тому числі і в частині позовних вимог без розгляду, визначено ст. 27 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд визнає, що заява позивачаОСОБА_1 про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись ст. 27, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обовязку виконаним та визнання права власності- залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2015 року, зняти арешт з будинку № 30 з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Нікітіної Галини.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду з вищезазначеним питанням.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях