ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/4652/16-ц
Провадження № 2-д/210/6/16
У Х В А Л А

іменем України

"13" жовтня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Чайкіної О.В. ,

за участю секретаря: Куксенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі судове доручення Невського районного суду Санк-Петербургу , Російської Федерації про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій на території України відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло судове доручення Невського районного суду Санк-Петербургу , Російської Федерації про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій на території України відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , необхідних у звязку з розглядом іноземним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_4 про визнання осіб , такими , що втратили право користування житловим приміщенням.

Згідно матеріалів іноземного доручення, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон Сонячний АДРЕСА_1 .

Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області вказане судове доручення було направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу .

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2016 року доручення Невського районного суду Санк-Петербургу , Російської Федерації про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій допит в якості відповідача по цивільній справі , необхідних у звязку із розглядом справи іноземним судом було направлено до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу , оскільки 12 вересня 2016 року до суду надійшли довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України , відповідно до яких : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знятий з реєстрації за адресою : АДРЕСА_2 , останнє відоме місце перебування : АДРЕСА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судове доручення Невського районного суду Санк-Петербургу , Російської Федерації про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій на території України відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає поверненню до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 418 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 417 ЦПК України судове доручення не приймається до виконання, у разі якщо воно: не належить до юрисдикції цього суду.

Як вбачається з матеріалів судового доручення, останнє відоме місцезнаходження осіб, яким необхідно вручити судові документи , а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, являється: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, б. 54, кв. 18 (Дзержинський район) та Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон Сонячний АДРЕСА_4 (Саксаганський район) відповідно.

Згідно з пунктом 3.1 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 року № 573/15264, доручення іноземного компетентного органу про вручення документів, про отримання доказів, про виконання інших процесуальних дій виконуються відповідно до чинного законодавства України з урахуванням положень міжнародного договору України, на підставі якого воно надійшло. На прохання іноземного компетентного органу під час виконання доручення процесуальні дії можуть учинятися із застосуванням права (процесуального закону) іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України та її публічному порядку, - у разі одержання разом з дорученням опису порядку вчинення відповідних процесуальних дій або тексту норм іноземного законодавства.

Відповідно до підпункту 3.5.4 пункту 3.5 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, у разі відсутності особи, якої стосується доручення, за адресою, зазначеною у дорученні, суд України самостійно чи за сприянням Головного управління юстиції вживає заходів для встановлення фактичного місця перебування особи. У випадках, передбачених законодавством, суд України вживає заходів процесуального примусу щодо особи, якої стосується доручення.

У разі виявлення під час виконання іноземного доручення обставин, що вказують на наявність підстав для відмови у виконанні іноземного доручення в Україні, суд України через Головне управління юстиції повертає іноземне доручення Мін'юсту із зазначенням обставин, що на його думку, передбачають відмову у виконанні іноземного доручення. Якщо Мін'юст не визнає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, доручення з необхідними роз'ясненнями повертають через Головне управління юстиції до суду України, який забезпечує його виконання. Якщо Мін'юст уважає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, він проводить консультації з центральним органом запитуючої держави з метою визначення умов, на яких можливо виконати іноземне доручення, та за результатами проведених консультацій або надсилає доручення до суду України з повідомленням визначених умов, на яких іноземне доручення підлягає виконанню, або відмовляє у наданні правової допомоги та повертає іноземне доручення до запитуючої держави (п.п. 3.5.6 вказаної Інструкції).

Відповідно до п. 3.7. Інструкції у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мін'юсту без виконання із зазначенням причин що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи у разі невиконання у зв'язку з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою та неможливістю встановити її місце проживання чи місцезнаходження - матеріали опитування родичів чи осіб, що проживають за даною адресою, довідку житлово-експлуатаційної організації чи виконавчого органу місцевого самоврядування, адресно-довідкового бюро, органу внутрішніх справ чи органу державної статистики або інший документ, що може достовірно підтвердити фактичну відсутність особи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання доручення російського суду про проведення окремих процесуальних дій, з метою зясування відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Саксаганським районним судом направлено запит до адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Дніпропетровській області.

Як роз'яснено у п 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" №3 від 01 березня 2013 року, місцезнаходження фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Статтею 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 № 1382-IV визначено поняття терміну реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Отже, в розумінні ч.1 ст. 109 , ч.1 ст. 418 ЦПК України, місцем проживання (перебування) відповідача визнається місце знаходження житла, в якому останній проживає постійно або тимчасово, та внесення таких даних до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи.

Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто в Дзержинському районі міста ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг, м-р Сонячний АДРЕСА_1 , однак станом на 25.08.2016 року знято з реєстрації 03.09.2015 року за адресою :м. Кривий Ріг, вул.. Димитрова , 54/18 зареєстрованим не значиться . При цьому відомостей щодо реєстрації чи проживання ОСОБА_3 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Димитрова , ( Металургійного ( Дзржинського) району) АДРЕСА_5 матеріали справи не містять.

Матеріалами справи встановлено, що виконання судового доручення Невського районного суду Санк-Петербургу , Російської Федерації про вручення судових документів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , доручено саме Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Тобто, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, отримавши від Мін'юсту іноземне доручення про вручення документів, про надання доказів, про виконання інших процесуальних дій, направило в порядку, передбаченому пунктом 3.4. вищевказаної Інструкції доручення до суду України за місцем проживання фізичної особи, за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем виконання процесуальних дій, яких стосується доручення.

Пунктом 3.7 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції у відповідній області повертає доручення без виконання.

Частиною 6 статті 417 ЦПК України передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов"язковість якого надана Верховною радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Оскільки нормами ЦПК України та Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 не передбачено направлення судам , в провадження якого надійшло судове доручення за приписами ст.417- 418 ЦПК України до іншого суду справа підлягає поверненню до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 109, 110.113,121,122, 209-210, 292- 294, 417, 418, ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Судове доручення Невського районного суду Санк-Петербургу , Російської Федерації про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій на території України відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , необхідних у звязку з розглядом іноземним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_4 про визнання осіб , такими , що втратили право користування житловим приміщенням - повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна