Справа № 569/30/16-ц
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі :судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Краглевич Ю.О.

з участю представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

представників відповідача Удовиченко С.В.

Кравець Н.М.

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Комунального закладу «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 про скасування наказу про звільнення, скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, скасування протоколу комісії, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та клопотання представника позивача,суд,-

в с т а н о в и в :

Під час розгляду справи від представника позивача надійшло письмове клопотання про закритий судовий розгляд цивільної справи.

Представник позивача ОСОБА_2 клопотання обґрунтовує тим,що відповідно до ч.2-4 ст. 301 ЦК фізична особа сама визначає своє особисте життя і можливість ознайомлення з ним інших осіб. Фізична особа має право на збереження у таємниці обставин свого особистого життя. Обставини особистого життя фізичної особи можуть бути розголошені іншими особами лише за умови, що вони містять ознаки правопорушення, що підтверджено рішенням суду, а також за її згодою.

Факультативними підставами для закритого судового засідання можуть бути запобігання розголошенню відомостей, що принижують честь і гідність особи. Відомості, що принижують честь та гідність особи, є різновидом відомостей, що стосуються особи. Судом розглядається трудовий спір, який стосується обставин життя окремої особи, в якому містяться відомості та обставини, що принижують її честь і гідність. Присутність працівників ЗМІ, громадськості у приміщенні суду не гарантує особі позивача збереження поваги до приватності обставин із його життя та розуміння громадськістю та ЗМІ понять презумпції невинуватості особи, поки її вину не буде доведено в передбаченому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав та просить його задовільнити.

Представники відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечують, так як розглядається звичайний трудовий спір, в процесі цього розгляду не можуть бути розголошені відомості, які містять будь-які таємниці, відомості про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомості, які принижують їх честь і гідність.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача заперечує проти задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши клопотання, думку представників сторін, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про закритий судовий розгляд цивільної справи слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3-7 ст.6 ЦПК України закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, то принижують їх честь і гідність.

Судом розглядається трудовий спір про скасування наказу про звільнення, скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, скасування протоколу комісії, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в процесі розгляду якого немає загрози розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, то принижують їх честь і гідність, а відтак і немає підстав для постановлення ухвали про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про закритий судовий розгляд цивільної справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Діонісьєва