Дата документу 09.03.2016 Справа № 554/718/16-ц
Провадження № 6/554/62/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРКАЇНИ

09 березня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред»явлення судового наказу до виконання по справі № 2-н-2177/10, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави у справі № 2-н-2177/10 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість в розмірі 6303,46 грн., та 30,00 грн., - судового збору.

03.02.2016 року до суду звернувся представник ПАТ «Полтавагаз» про видачу дублікату судового наказу по даній справі та поновлення строку пред»явлення до виконання судового наказу.

Свої вимоги мотивує тим, що судовий наказ неодноразово предявлявся до виконання.

20.09.2015року ПАТ Полтавагаз звернулося до Октябрського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції з заявою повідомити про хід виконнання вищевказаного судового наказу.

21.10.2015року з Октябрського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції надійшло повідомлення про те, що виконавчий документ повернуто стягуване ні.

Відомостей та підтверджень, коли саме Октябрський відділ ДВС Полтавського міського управління юстиції, надсилало виконавчі документи з постановою про повернення виконавчого документа, заявнику не надано. Згідно журналу вхідної кореспонденції ПАТ Полтавагаз вищевказані документи на адресу підприємства не надходили, що свідчить про те, що їх було втрачено. Внаслідок відсутності вказаного виконавчого документа ПАТ Полтавагаз пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони до суду не з'явилися. Представник ПАТПолтавагаз у заяві прохав проводити розгляд справи у його відсутність. Суд вважає за можливе провести судове засідання без присутності сторін по матеріалам справи.

Ст. 368 ЦПК України передбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з метою подальшого виконання судового наказу..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370 - 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред»явлення судового наказу до виконання по справі № 2-н-2177/10, задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави № 2-н-2177/10 від 20.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість в розмірі 6303,46 грн., та 30,00 грн., - судового збору.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу № 2-н-2177/10 від 20.12.2010 року за стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість в розмірі 6303,46 грн., та 30,00 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.В. Тімошенко