печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Матійчук Г. О.

при секретарі - Ковалевській М.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача- Міщенка А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 757/47021/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, пославшись на те, що у провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа № 305/1084/15-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживачів, визнання недійсним правочину, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів, предметом обох позовів є договір фінансового лізингу від 14.02.2015 року № 000402. Вважає, що справа № 757/47021/15-ц не може бути розглянута судом до вирішення Рахівського районного суду Закарпатської області справи № 305/1084/15-ц та набрання рішення у вказаній справі законної сили, оскільки це рішення матиме преюдиційне значення для вирішення спарви № 757/47021/15-ц.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, пославшисть на те, що у справах різні сторони, предмет та підстави.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши письмові матеріали, прийшов до такого висновку.

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 757/47021/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про стягнення коштів в розмірі 74 000,00 грн.

Така ж вимога заявлена у справі № 305/1084/15-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживачів, визнання недійсним правочину, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів, яка знаходиться на розгляді Рахівського районного суду Закарпатської області.

Предметом обох позовів є договір фінансового лізингу від 14.02.2015 року № 000402.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для обов»язкового зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203, ст. 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 757/47021/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про стягнення коштів зупинити до набрання законної сили рішення Рахівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі № 305/1084/15-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживачів, визнання недійсним правочину, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

.

Суддя: Г.О.Матійчук