пр. № 2/759/1229/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 у листопаді 2015 р. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.

22.02.2016 р. ОСОБА_1 звернулась із заявою про забезпечення позову.

Крім того, ОСОБА_1, вказала, що є правонаступником ОСОБА_2, подала заяву, в якій просить суд з метою забезпечення позову на час розгляду судового спору вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборону укладання правочинів відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1, посилається на те, що оскільки договір довічного утримання припиняється зі смертю відчужувача майна і з нього знімається заборона відчуження, існує ризик, що відповідачка знявши заборону з квартири, яка є предметом даного позову, може укласти відносно цієї квартири договір відчуження, чим утруднить або унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вказану заява розглядається судом без повідомлення сторін.

Розглянувши вказану заяву, враховуючи подані матеріали, суд вважає, що немає підстав для задоволення даної заяви виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, згідно відомостей її паспорта серії НОМЕР_1 від 26.11.2013 року, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2. Місцем відкриття спадщини у порядку ст.1221 ЦК України1. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. 2. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місце знаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна, т.б. АДРЕСА_1. Заявник ОСОБА_1 не надала суду доказів, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, враховуючи, що її місце реєстрації відмінне від міся реєстрації та проживання спадкодавця. До заяви про залучення у справі правонаступника заявник додала заяву про прийняття спадшини Також не надала суду доказів про прийняття спадщини у порядку ст. 1269 ЦК України, та не вказала про це у заяві про залучення її правноаступником, а тому у суду немає підстав для залучення ОСОБА_1, правонаступником позивача ОСОБА_2.

З урахування того, що позивачем не надано доказів, на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати заявник, відсутні докази про правонаступництво заявника ОСОБА_1, тому у задоволені заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись статтями 151-152 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.О. Величко