Справа № 350/1546/15-ц
Номер провадження 2/350/161/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулик М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ТзОВ «ОТП Факториг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором стягнути з відповідачки 31430 гривень 57 копійки заборгованості за кредитними договорами та 1218 гривень судових витрат по справі.

Обгрунтування позовних вимог позивач виклав в позовній заяві (а.с.1-4).

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнала частково, просила зменшити суму нарахованої комісії.

За таких обставин, суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Матеріалами справи, зокрема копією кредитного договору № НОМЕР_1 від 16 жовтня 2013 року та копією кредитного договору № НОМЕР_2 від 13 лютого 2014 року підтверджено, що відповідачка отримала у ПАТ «ОТП Банк» кредит (а.с.6-8, 14-15), позивач має право вимагати повернення боргу відповідно до договору факторингу №№22/12/14-1-1;22/12/14/1-2, (а.с.25-28, 30-33), на день звернення до суду з даним позовом заборгованість за кредитом становила ціну позову (а.с.22,33).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Суд, вважає достовірним розрахунок заборгованості проведений позивачем, оскільки будь-яких доказів, які б спростовували розрахунок відповідачкою не представлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТзОВ «ОТП Факториг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню повністю.

Питання судових витрат, повязаних з розглядом справи суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Вільхівка, вул.Грушевського,5 Рожнятівського району Івано-Франківської області, ІПН НОМЕР_3 на користь ТзОВ «ОТП Факториг Україна» код 3689421, р/р 3333 а АТ «ОТП Банк» МФО 300528 - 31430 гривень 57 копійки копійки заборгованості за кредитним договором та 1218 гривень судових витрат по справі.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: