Справа №463/4546/15-ц
пр № 2/464/500/16
У Х В А Л А

06.10.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа Приватна фірма «Христина» про визнання договору купівлі-продажу удаваним, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа Приватна фірма «Христина» про визнання договору купівлі-продажу удаваним.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» належним чином засвідчену копію висновку експертного товарознавчого дослідження № 28/02-15 від 16 лютого 2015р. (з усіма додатками) по справі № 00161389 (договір страхування № 014084/4017/0000090 від 26 лютого 2014р., пошкоджений ТЗ «Citroen DS4», д.р.н. ВС 1228 ЕА). Заяву мотивує тим, що даний автомобіль включено позивачем до переліку майна, яке підлягає поділу в межах цивільної справи. Автомобіль пошкоджено під час ДТП, яка мала місце 21 січня 2015р., а дані звіту експерта щодо цього автомобіля не можуть бути отримані ним самостійно. Оскільки дані, які містяться у звіті мають значення для вірного вирішення спору, просить витребувати цей доказ через суд.

Оглянувши матеріали справи та поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що наявна в Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» документація необхідна для повного та об'єктивного вирішення справи, за відсутності реальної можливості отримання відповідачем даних доказів самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування зазначених документів є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 137, 197, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 70-А) належним чином засвідчену копію висновку експертного товарознавчого дослідження № 28/02-15 від 16 лютого 2015р. (з усіма додатками) по справі № 00161389 (договір страхування № 014084/4017/0000090 від 26 лютого 2014 р., пошкоджений ТЗ «Citroen DS4», д.р.н. ВС 1228 ЕА).

Докази, які вимагає суд направити на його адресу не пізніше 20 жовтня 2016р.

Копію ухвали для відома направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий: Чорна С.З.