г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/202/16-ц
Номер провадження 2/213/430/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 19.12.2009 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за №208.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку /а.с.18,19/, але в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача.

За таких обставин суд розглянув справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та оголосив згідно ст. 224 ЦПК України про заочний розгляд справи.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони перебувають з 19 грудня 2009 року. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні стосунки припинили у серпні 2015 року. Причиною припинення шлюбних стосунків стали постійні сварки з будь-якого приводу, внаслідок чого відповідач залишив її та на даний час проживає в іншому місці. Миритися та налагоджувати свої сімейні відносини ані вона, ані відповідач не бажають, але розірвати шлюб в органах РАГСу відповідач категорично відмовляється. Вона вважає, що їхня сім'я розпалася повністю і остаточно. Спору щодо майна між ними не існує. Після розірвання шлюбу бажає залишити своє прізвище - ОСОБА_1. На розірванні шлюбу наполягає.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинено тривалий час потому та не поновлювались. Миритися позивач не бажає, на розірванні шлюбу наполягає, відповідач заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і перед усім, як з'ясувалось, позивача.

Керуючись ст.ст.104, 110, 112 СК України, ст.ст.212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 грудня 2009 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 208.

Позивачу ОСОБА_1 присвоїти дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова