Дата документу 10.03.2016
Справа № 320/58/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.

при секретарі - Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач вказує, що 01.10.2002 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від цього шлюбу у них народились діти - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначає, що вони з відповідачем припинили шлюбно-сімейні відносини внаслідок погіршення стосунків, на даний час кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач неодноразово принижував позивача у присутності їхніх дітей, бив її та виганяв з будинку, влаштовував сварки на її роботі. Все це привело до втрати поваги до відповідача з боку позивача. Ведення спільного господарства і шлюбні відносини між ними відсутні з 16 січня 2016 року.

Позивач вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечує проти задоволення позову, просить не розривати шлюб, оскільки кохає дружину, не може жити без їхніх дітей, дружина принесла йому багато горя, але він погоджується її пробачити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 01.10.2002 року, зареєстрований Новомиколаївською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 15. /а.с.5/

Від цього шлюбу у них народились діти - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.6/, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2./а.с. 7/

Сторони припинили подружні відносини з 16 січня 2016 року.

Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідач у судове засідання призначене на 09.02.2016 року не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату проведення судового засідання, розгляд справи було відкладено на 10.03.2016 р. За цей час, позивач з відповідачем не примирились, згоди не дійшли, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, категорично не бажаючи перебувати у шлюбі з відповідачем, тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 01.10.2002 року між позивачкою та відповідачем, позивачці після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 179, 197, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Новомиколаївка, Мелітопольського району, Запорізької області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с. Новомиколаївка, Мелітопольського району, Запорізької області, зареєстрований 01.10.2002 року Новомиколаївською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 15.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.С. Ніколова