Справа № 686/5129/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановила:

02 березня 2016 року позивач ПАТ «Ідея Банк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р20.981.74894, укладеним 20.01.2015 року.

Вивченням даної позовної заяви встановлено, що її подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України. Так, позивач в обгрутнування позовних вимог посилається на розрахунок заборгованості, при цьому самого розрахунку заборгованості, який містить розрахунок по боргу, процентам, пенею з зазначенням періоду, а також проведених відповідачем сплат з моменту отримання кредиту та по день звернення до суду та сум, які можливо були відраховані, а також із зазначенням формул розрахунку по кожному окремому зобовязанню до позовної заяви не додано, не додано.

Крім того, позивачем зазначено ціну позову, яка не відповідає самій довідці розрахунку заборгованості, на яку посилається позивач. Так, як вбачається із позовної заяви, ціна позову зазначена 118659,15 грн. Проте, відповідно до довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 24.02.2016 року становить 98351 грн. 96 коп.

Також, як вбачається із доданої до позовної заяви квитанції про сплату судового збору, від 26.02.2016 року № 2577_16, позивачем було сплачено 1444 грн. 68 коп. судового збору. При цьому позивач вказав, що ціна позову становить 118659,15 грн. (в такому випадку судовий збір повинен становити 1779,88 грн.)

Однак, відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» із змінами внесеними ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року, що набрав чинності 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, позивач повинен доплатити судовий збір відповідно до ціни позову.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, рахунок отримувача 0490, код класифікації доходів бюджету 22030001 (ідентифікаційний код суду: 26515061).

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме додати розрахунок заборгованості, на який посилається позивач, вказати ціну позову яка б відповідала змісту позовної заяви та розрахунку заборгованості та відповідно до ціни позову доплатити судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

постановила:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: