Єдиний унікальний номер 243/9264/16-ц
Провадження номер 2/243/4520/2016
І м е н е м У к р а ї н и
28 листопада 2016 року м. Словянськ
Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Чемодуровій Н.О.
при секретарі Жмарьові П.Б.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
10 листопада 2016 року ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що згідно укладеного кредитного договору від 16 травня 2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 124 382 грн. 02 коп., еквівалент суми кредиту в іноземній валюті становить 15 470 доларів США та суму додаткового кредиту у розмірі 49 607, 60 грн., еквівалент суми кредиту в доларах США 6 075, 64 доларів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90 % на рік, з кінцевим терміном повернення кредиту 15 червня 2017 року, для купівлі автомобіля марки VW, модель Golf TEAM, 2012 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 з обємом двигуна 1 598 куб.см.
За кредитним договором №50004275 від 16 травня 2012 року забезпечено договором застави №50004275 від 22 травня 2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі №1638, згідно з умовами якого ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Golf TEAM, 2012 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 з обємом двигуна 1 598 куб.см., державний номер НОМЕР_2, що належить йому на праві власності.
Невиконання ОСОБА_1 своїх обовязків з оплати чергових платежів з повернення кредиту за кредитним договором у строки, погоджені сторонами в графіку погашення кредиту, призвело до виникнення заборгованості по їх сплаті в сумі 106 705,58 грн. ТОВ «Порше Мобіліті» було надіслано ОСОБА_1 вимогу (повідомлення) від 05 жовтня 2015 року щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором №50004275, якою вимагали дострокового повернення суми кредиту у повному обсязі та сплати заборгованості відповідно до умов договору, яка станом на день направлення складала 210 410, 23 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 07 жовтня 2016 року сума заборгованості за кредитом складається з:
1. простроченої заборгованості в сумі 139 044, 11 грн. за кредитом та 36 029, 12 за додатковим кредитом, з яких:
-106 705,58 грн. сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом;
-34 861, 32 грн. сума заборгованості за додатковим кредитом;
-4 805, 89 грн. сума 3 % річних за час прострочення за кредитом;
-493, 76 грн. - сума 3 % річних за час прострочення за додатковим кредитом;
-27 532, 64 грн. сума інфляційних втрат за час прострочення за кредитом;
-674, 04 грн. сума інфляційних витрат за час прострочення за додатковим кредитом;
2. заборгованості з додаткового повернення кредиту в сумі 127 348, 73 грн., з яких:
- 114 555, 75 грн. сума заборгованості за кредитом;
- 10 773, 97 грн. сума заборгованості за процентами;
- 2 019, 01 грн. сума 3 % річних.
Відповідно до п. 8.5 договору, збитки, заподіяні у звязку з неналежним виконанням договору, повинні бути відшкодовані винною стороною понад штрафні санкції. З метою стягнення існуючої заборгованості, позивач був змушений звернутися до ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі». Загальна сума інших витрат понесених ТОВ «Порше Мобіліті» в порядку п.8.5 Загальних умов становить 8 400, 00 грн. та 6 000, 00 грн. сума збитків, нарахованих за п.8.5 Загальних умов.
Просили стягнути зі ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за кредитним договором №50004275 від 16 травня 2012 року станом на 06 жовтня 2016 року 316 821, 96 грн. та судові витрати на їх користь.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3, діюча в силу повноважень, що ґрунтуються на довіреності від 13 липня 2016 року(а.с.113 зв.б.), не зявилася, суду надано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, на задоволенні позовних вимог наполягають, не заперечують проти ухвалення заочного рішення (а.с.112-113).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення в друкованих засобах масової інформації (газета центральних органів виконавчої влади України «Урядовий Курєр» «218 (5838) від 19 листопада 2016 року) (а.с.115).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши подані документи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони 16 травня 2012 року уклали кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредитні кошти в розмірі 124 382,02 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90 % на рік, з кінцевим терміном повернення кредиту 15 червня 2017 року, для купівлі автомобіля марки VW, модель Golf TEAM, 2012 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 з обємом двигуна 1 598 куб.см.
Відповідно до умов договору, усі платежі за кредитним договором повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку на відповідним обмінним курсом, що застосовується до еквіваленту суми кредиту в дол. США, визначеному вище, відповідно до ст. 1.3 Загальних умов кредитування.
Відповідно до п. 1.4.3 договору, до 10 числа кожного місяця компанія надсилає позичальнику відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно до Графіка погашення кредиту. Черговий платіж підлягає сплаті у строк відповідно до графіку погашення кредиту.
Відповідно до п. 5 договору, позичальник зобовязується використовувати кредит та додатковий кредит відповідно до цільового призначення, забезпечити повернення кредиту та додаткового кредиту та сплату плати за користування кредиту у повному обсязі на умовах кредитного договору.
Графою 8 передбачено відповідальність сторін за порушення кредитного договору та додаткового договору. Відповідно до умов, у разі порушення позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу з повернення кредиту та/або додаткового кредиту відповідно до графіка погашення кредиту. Позичальник сплачує компанії пеню у розмірі 10% річних від суми заборгованості за кожний день прострочення до моменту повного погашення заборгованості включно.
У разі порушення позичальником терміну повернення кредиту та/або додаткового кредиту, визначеного у статті 3.3 позичальник сплачує компанії штраф у розмірі 20% від суми кредиту.
Пунктом 8.5 договору передбачено, що збитки, заподіяні у звязку з неналежним виконанням кредитного договору, повинні бути відшкодовані винною стороною у повному обсязі, понад передбачені штрафні санкції (а.с.14-17).
Відповідно до нотаріально посвідченого договору про заставу транспортного засобу від 22 травня 2012 року заставодавець ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання зобовязань заставив майно, а саме: автомобіль марки VW, модель Golf TEAM, 2012 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 з обємом двигуна 1 598 куб.см. (а.с.27-32).
Однак, відповідач порушив свої зобовязання за договором та не здійснив виплати платежів. Загальна сума невиконаних грошових зобовязань відповідача за несплаченими платежами за кредитом становить 106 705, 58 грн. та 34 861,32 грн. за додатковим кредитом.
Станом на 07 жовтня 2016 року сума заборгованості за кредитом складається з:
1. простроченої заборгованості в сумі 139 044, 11 грн. за кредитом та 36 029, 12 за додатковим кредитом, з яких:
-106 705,58 грн. сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом;
-34 861, 32 грн. сума заборгованості за додатковим кредитом;
-4 805, 89 грн. сума 3 % річних за час прострочення за кредитом;
-493, 76 грн. - сума 3 % річних за час прострочення за додатковим кредитом;
-27 532, 64 грн. сума інфляційних втрат за час прострочення за кредитом;
-674, 04 грн. сума інфляційних витрат за час прострочення за додатковим кредитом;
2. заборгованості з додаткового повернення кредиту в сумі 127 348, 73 грн., з яких:
- 114 555, 75 грн. сума заборгованості за кредитом;
- 10 773, 97 грн. сума заборгованості за процентами;
- 2 019, 01 грн. сума 3 % річних (а.с.49-51).
Крім того, відповідно до п. 8.5 договору, збитки, заподіяні у звязку з неналежним виконанням договору, повинні бути відшкодовані винною стороною понад штрафні санкції. З метою стягнення існуючої заборгованості, позивач був змушений звернутися до ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі». Загальна сума інших витрат понесених ТОВ «Порше Мобіліті» в порядку п.8.5 Загальних умов становить 8 400, 00 грн. та 6 000, 00 грн. сума збитків, нарахованих за п.8.5 Загальних умов (а.с.96;97;107).
Таким чином, загальна сума заборгованості складає 316 821, 96 грн.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
З огляду на викладене, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких також належать витрати на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача та витрати на отримання правової допомоги.
Позивачем було здійснено оплату публікації в пресі оголошення про виклик відповідача та надано на підтвердження копію квитанції про проведену оплату.
На підтвердження судових витрат з надання правової допомоги ТОВ «Порше Мобіліті» було надано договір про надання юридично-консультаційних послуг; рахунки фактури з надання послуг; акти надання послуг та акт до договору про надання юридичних послуг. Відповідно до наданих документів, судові витрати з надання правової допомоги склали 8 400, 00 грн. та 6 000, 00 грн.
Таким чином, зі ОСОБА_1 підлягає стягненню сума, яка складається з витрат на правову допомогу 8 400, 00 грн. та 6 000, 00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 752,33 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.О.Чемодурова