Справа №720/333/16-ц
Провадження: 2/720/272/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А. секретаря судового ОСОБА_1

з участю: представника позивачів ОСОБА_2.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконкому Котелевської сільради, Новоселицького району, про визнання права власності на нерухоме майно,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на домоволодіння, що знаходиться по вул. Чапаєва 12, в с. Котелеве Новоселицького району Чернівецької області після смерті 31 липня 2004 року ОСОБА_4.

ОСОБА_4 за своє життя залишив на її користь заповіт якій завірений та зареєстрований 11.06.2001 року секретарем сільради с. Котелеве. Новоселицького району за №99..

В позові зазначила, що дане господарство станом на 1990 1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, в якому проживав лише ОСОБА_4.

Спадщину вона прийняла своєчасно оскільки на час смерті спадкодавця вона була неповнолітньою та вважається такою що прийняла спадщину.

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою на видачу свідоцтва на право власності на спадкове майно нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне господарство за спадкодавцем.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи в судовому засіданні не зявився, але подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням розгляд справи провести у їх відсутності.

Суд вислухавши думку представника позивача та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника сільської ради та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 31 липня 2004 року про що свідчить актовий запис про смерть від 02 серпня 2004 року за № 24 виданий виконкомом Котелевської сільської ради Новоселицького району.

Відповідно до заповіту завіреного секретарем сільради с. Котелеве, Новоселицького району 11 червня 2001 року зареєстрованого в реєстрі за №36, ОСОБА_4 все своє майно заповів ОСОБА_3.

Заявою від 12.02.2016 року зареєстроване за №71/16 позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку після смерті ОСОБА_4.

Постановою нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори від 12.02.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З листа начальника Новоселицького КБТІ № 68 від 03.02.2016 року вбачається, що станом на 29.12.2012 року за ОСОБА_4 право приватної власності на нерухоме майно по в с. Котелеве Новоселицького району не зареєстроване .

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 03.02.2016, виданого Новоселицьким КБТІ господарство по вул. Чапаєва 12, в с. Котелеве Новоселицького району Чернівецької області складається з: житлового будинку літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В, вбиральні літер Г, огорожі №1.

Відповідно до довідок з сільської ради с. Котелево Новоселицького району Чернівецької області № 270 від 16.02.2016 року, № 273 від 16.02.2016 року, спірне господарство станом на 1990-1991 роки відносилось до категорії колгоспного двору та в ньому проживав ОСОБА_4 і за даним господарством рахується земельна ділянка розміром 0.50 га з яких 0.23 га надані для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0.27 га надані для ведення особистого селянського господарства.

Згідно з ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня. недієздатна особа а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, земельна ділянка видана для будівництва та обслуговування житлового будинку, позивач фактично своєчасно прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном та про що свідчить заява про прийняття спадщини поданої до нотаріальної контори, відповідач визнає позов в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, тому, суд дійшов висновку про визнання права власності за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В, вбиральні літер Г, огорожі №1, розташованого по вул.. Чапаєва 12, в с. Котелеве, Новоселицького району після смерті 31 липня 2004 року ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.10,58,59,60,61,208-218 ЦПК України, і на підставі ст..392, 1261,1268,1269,1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В, вбиральні літер Г, огорожі №1, розташованого по вул.. Чапаєва 12, в с. Котелеве, Новоселицького району після смерті 31 липня 2004 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А