Дата документу 02.06.2016 Справа № 554/3805/16-ц
Провадження № 6/554/338/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРКАЇНИ

02 червня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2016 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-5022/08 від 12.01.2009 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість в розмірі 7069,32 грн. основного боргу, 423,96 грн. пені, 1817,03 грн. інфляційних витрат, 735,47 грн. 3% річних, та 30,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 10075,78 грн..

Свої вимоги мотивує тим, що 01.04.2016 року ПАТ Полтавагаз звернулося до Октябрського ВДВС по м.Полтава Полтавського МРУІО із заявою повідомити про хід виконання вищевказаного виконавчого листа.

27.04.2016року з Октябрського ВДВС по м.Полтава Полтавського МРУІО надійшло повідомлення про те, що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Відомостей та підтверджень, коли саме Октябрський ВДВС по м.Полтава Полтавського МРУЮ, надсилало виконавчі документи з постановою про закінчення виконавчого документа, заявнику не надано. Згідно журналу вхідної кореспонденції ПАТ Полтавагаз вищевказані документи на адресу підприємства не надходили, що свідчить про те, що їх було втрачено. Внаслідок відсутності вказаного виконавчого документа ПАТ Полтавагаз пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони до суду не з'явилися. Суд вважає за можливе провести судове засідання без присутності сторін по матеріалам справи.

Ст. 368 ЦПК України передбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з метою подальшого виконання виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370 - 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-5022/08 від 12.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість в розмірі 7069,32 грн. основного боргу, 423,96 грн. пені, 1817,03 грн. інфляційних витрат, 735,47 грн. 3% річних, та 30,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 10075,78 грн..

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-5022/08 від 12.01.2009 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість в розмірі 7069,32 грн. основного боргу, 423,96 грн. пені, 1817,03 грн. інфляційних витрат, 735,47 грн. 3% річних, та 30,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 10075,78 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.В. Тімошенко