Дата документу 29.11.2016
Справа № 320/5239/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Колодіної Л.В.,

при секретарі: Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зменшення розміру стягнених аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру стягнених аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позовній заяві позивач вказує, що 15 квітня 2000 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. В період шлюбу у них народилась дитина дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 06 квітня 2006 року шлюбу було розірвано. За рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.03.2006 року з нього було стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08.02.2006 року і до повноліття дитини. В позові зазначає, що на сьогоднішній день у нього змінилися сімейні обставини, а саме: 27 лютого 2015 року він зареєстрував шлюб із громадянкою ОСОБА_3 та 27 червня 2015 року у них народився син ОСОБА_6. У теперішній час його дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, у звязку з чим не працює. Крім того, з 2006 року позивач має проблеми зі здоровям. Так, в період з 23.11.2015 року по 11.12.2015 року він перебував на стаціонарному лікуванні у Кардіоревматологічному відділенні клініки кардіології Військово-медичного центру Південного регіону, на що позивачу необхідні додаткові кошти на лікування та на реабілітацію. Крім того, позивач має похилих батьків 1948 та ІНФОРМАЦІЯ_2, які є пенсіонерами, та яким позивач допомагає грошима для покупки ліків та придбання продуктів харчування.

У звязку з вищевказаним, позивач просить зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.03.2006 року на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи 08.02.2006 року і до повноліття дитини, до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили цього рішення та до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не зявились.

Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу її відсутність, позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Від третьої особи до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.04.2000 року між сторонами було зареєстровано шлюб /а.с.9/. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2006 року, з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08.02.2006 року і до повноліття дитини /а.с.11/.

27 лютого 2015 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із громадянкою ОСОБА_3 /а.с.12/, від цього шлюбу народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.13/.

В період з 23.11.2015 року по 11.12.2015 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у Кардіоревматологічному відділенні клініки кардіології Військово-медичного центру Південного регіону, що підтверджується копією виписного епікризу №18807 /а.с.16/.

ОСОБА_1 має похилих батьків 1948 та ІНФОРМАЦІЯ_2, які є пенсіонерами, що підтверджується копіями довідок з УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області від 20.01.2016 рр. /а.с.15/.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір всіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати пятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Судом встановлено, що у позивача народилась дитина від нового шлюбу, яку він утримує, що свідчить про зміну його становища, та неможливості сплачувати раніше присуджену суму.

Таким чином, позовні вимоги в частині зменшення аліментів на користь відповідачки на утримання доньки та встановлення розміру аліментів, а саме в розмірі 1/6 частини не підлягають задоволенню, з тих підстав, що стягнення аліментів в такому розмірі зробить неможливим утримання неповнолітньої дитини, на утримання якої відповідно положенням СК України, розмір аліментів не повинен бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та наявність підстав для зменшення розміру аліментів на дитину, які стягуються з нього за рішенням суду, до 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму, до досягнення дитиною повноліття.

За таких обставин позовна заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 180 - 182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, п. 23 Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р., ч.4 ст.70 Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.10, 11, 60, 197, 209, 212, 214 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зменшення розміру стягнених аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково:

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2006 року на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи 08.02.2006 року і до повноліття дитини, до 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили цього рішення та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог позивача відмовити.

Після набрання рішенням законної сили виконавчий лист № 2-2036/06, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 06.03.2006 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - відкликати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна