Справа № 405/6178/16-ц
Провадження №2/405/1260/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» за кредитним договором № 47/2007/СІ від 10.04.2007 року, що становить 462 692 грн., з них : кредит - 10 074,08 доларів США; відсотки 8 073, 90 доларів США, всього заборгованість за тілом та відсотками по кредиту складає: 18 147,98 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 10.08.2016 року становить 450 401,34 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) 12 291,49 грн., звернути стягнення на нерухоме майно, яке є предметом договору іпотеки від 10.04.2007 року, який був укладений між Банком та ОСОБА_2 К,І., посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 830, а саме житловий будинок, загальною площею 66,8 кв. м., житловою площею 48,3 кв. м., розташований на земельній ділянці площею 579,2 кв. м., що знаходиться за адресою : м. Кіровоград (Кропивницький), вул. Сумська, 70 та належить Іпотекодавцю на праві власності шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_4» від свого імені будь-якій особі-покупцю з початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час його реалізації, з наданням ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» всіх прав продавця.

23.09.2016 року представник позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» направив на адресу суду клопотання, яке зареєстровано судом 26.09.2016 року за вх. № 25336, в якому просить проводити судове засідання, що призначене на 16.11.2016 року у даній цивільній справі, а так само подальші судові засідання по справі, в разі їх проведення, в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва, обґрунтовуючи клопотання тим, що представник позивача не має можливості прибути в судове засідання до Ленінського районного суду м. Кіровограда у звязку з тим, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» перебуває в стані ліквідації, наслідком чого є зниження чисельності спеціалістів та відсутність грошових коштів на переїзд за межі м. Києва.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» про проведення судового засідання 16.11.2016 року в режимі відеоконференції та подальших судових засідань слід задовольнити, направивши відповідну ухвалу суду про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу Деснянського районного суду м. Києва, як до суду, який зобовязаний організувати виконання зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 158-1, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі №405/6178/16-ц, провадження 2/405/1260/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, яке призначено на 16 листопада 2016 року на 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_1, з Ленінським районним судом м. Кіровограда, в судовому засіданні, яке відбудеться 16 листопада 2016 року о 15 год. 00 хв. (м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. В.Перспективна, 40).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Деснянського районного суду м. Києва.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Деснянського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_1 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Деснянського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова