Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1615/16 Головуючий у 1 інстанції: Світлицька В.М.
Є.У. № 331/434/16-ц Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Савченко О.В.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Маловічко С.В.,

при секретарі: Остащенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2016 року про відкриття провадження у справі,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості у сумі 15 000 доларів США за договором позики від 29 вересня 2015 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2016 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати у зв'язку із недотриманням правил підсудності та постановити нову, якою відмовити у відкритті провадження у справі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Пунктом 1 статті 312 ЦПК України передбачено, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача ( ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 113 ЦПК України ).

Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, може пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно із ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Згідно із наданою суду першої інстанції інформацією адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУМВС в Запорізькій області відповідач ОСОБА_4 зареєстрований АДРЕСА_2, що є територією Шевченківського району м. Запоріжжя (а.с.34), останнє відоме місце проживання співвідповідача ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , що є територією Жовтневого районного суду м.Запоріжжя (а.с.33) .

Таким чином, звернення ОСОБА_3 із позовом до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за останнім відомим місцем реєстрації одного з відповідачів не суперечить цивільно-процесуальному закону.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції правил підсудності не відповідає приписам ст.ст. 109, 113 ЦПК України.

З мотивів, викладених вище, судова колегія вважає, що ухвала судді при відкриття провадження у даній справі постановлена з додержання норм процесуального права, підстав для скасування названої ухвали не вбачається.

Керуючись ст.ст.307,312 п.1 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2016 року по цій справі залишити без зміни. Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: