Справа № 175/4067/16-ц
Провадження № 2/175/1666/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду

28 жовтня 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталія» до ОСОБА_1, Акціонерного комерційного інвестиційного банку «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності на автомобіль та зняття з нього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Акціонерного комерційного інвестиційного банку «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності на автомобіль та зняття з нього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. А позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, що передбачено ч. 2 ст. 109 ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що адреса місця проживання відповідача ОСОБА_1: АДРЕСА_1, місце розташування відповідача АКІБ «УкрСиббанк»: проспект Московський, 60 м. Харків, та адреса місця розташування відповідача ПАТ «Дельта Банк»: вул. Щорса, 12 м. Київ.

У відповідності до ст. 122 ЦПК України суд звернувся до органу реєстрації місяця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи. 27 жовтня 2016 року судом було отримано довідку з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, згідно якої відповідач ОСОБА_1 згідно вказаної адреси не значиться.

Ознайомившись з вимогами позивача, суд дійшов висновку, що на правовідносини, які виникли між сторонами розповсюджуються загальні правила підсудності, інших підстав для встановлення підсудності Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області не вбачається, а тому позов слід предявляти за загальним правилом підсудності встановленим ч. 1, 2 ст. 109 ЦПК України, за місцезнаходженням одного з відповідачів.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.

Тому, вважаю за необхідне повернути позивачу позовну заяву для подання її до належного суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 115, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталія» до ОСОБА_1, Акціонерного комерційного інвестиційного банку «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності на автомобіль та зняття з нього арешту - повернути позивачу для подання її до належного суду.

Зобовязати управління державної казначейської служби України Дніпропетровського району Дніпропетровської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Наталія», 5, суму судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча сімсот вісім) грн. 00 коп. сплаченого 07 жовтня 2016 по квитанції № 0.0.629507835.1 до ПАТ КБ «ПриватБанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.