Справа № 379/1625/15-ц Головуючий у І інстанції Бабоїд О. М.
Провадження № 22-ц/780/2275/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 04.03.2016
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Северинівка" на рішення Таращанського районного суду Київської області від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Северинівка", третя особа - відділ Держземагенства у Таращанському районі Київської області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 09 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Северинівка" подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором в розмірі 535,92 грн., що не грунтується на положеннях чинного законодавства з цього приводу.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції на період подачі позову до суду першої інстанції позовна заява немайнового характеру, яка подана фізичною особою, оплачується судовим збором у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, згідно п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції на період подачі скарги, судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», а також п. 13 постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізовоного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року, за подання позовної заяви, коли в ній об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайного характеру.

У даному випадку, відповідно до заявлених двух вимог, а саме - визнання недійсним договору оренди землі та скасування його реєстрації, розмір судового збору при подачі позову до суду першої інстанції становив 974,40 ( 1 218 х 0,4 х 2 ) грн.

У даному випадку, відповідно до заявлених вимог, розмір судового збору в апеляційній інстанції становить 1 071,84 ( 974,40 х 110 : 100 ) грн.

Таким чином, апелянту, із врахуванням сплачених коштів, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 535,92 ( 1 071,84 - 535,92 ).

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір», пункт 1.1. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; , або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Северинівка" на рішення Таращанського районного суду Київської області від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Северинівка", третя особа - відділ Держземагенства у Таращанському районі Київської області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його реєстрації залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1