Головуючий суду 1 інстанції - Колядов В.Ю.
Доповідач - Єрмаков Ю.В.
Справа № 431/4339/15-ц
Провадження № 22ц/782/154/16
УХВАЛА

09 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Єрмаков Ю.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Кредитної Спілки «Імперіал ЛТД» на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 03 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної Спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску (вкладу)члена кредитної спілки на депозитний рахунок,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до КС "Імперіал ЛТД" про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску (вкладу)члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 03.12.2015 року позов повністю задоволено.

17.12.2015 року від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення суду. Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 20.01.2016 року клопотання представника КС "Імперіал ЛТД" про скасування заочного рішення від 03.12.2015 року залишено без задоволення.

Не погодившись з такою ухвалою відповідач надав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду від 20.01.2016 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 08.02.2016 року матеріали справи за позовом ОСОБА_3 повернуто до Старобільського районного суду Луганської області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, її заявнику.

08.02.2016 року від КС "Імперіал ЛТД" надійшла апеляційна скарга на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 03.12.2015 року

Перевіривши зміст апеляційної скарги та матеріали справи, було встановлено, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутнє. Крім того, до пред'явленої апеляційної скарги апелянтом не доданий платіжний документ про сплату судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 19 лютого 2016 року апеляційна скарга Кредитної Спілки «Імперіал ЛТД» була залишена без руху та апелянту надано строк для усунення вказаних недоліків.

На виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 19 лютого 2016 року від апелянта 01.03.2016 року надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та заява про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

В обґрунтування клопотання про відстрочку сплати судового збору апелянт посилається на тяжкий майновий стан, посилаючись на арешт рухомого та нерухомого майна та грошових коштів, що підтверджується доданими до клопотання документами.

Відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням викладеного, клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 03 грудня 2015 року підлягає задоволенню.

Враховуючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України, поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та відстрочки сплати судового збору існують всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 73, 82, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 03 грудня 2015 року.

Клопотання представника Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення - задовольнити.

Відстрочити Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 03 грудня 2015 року, до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача Кредитної Спілки «Імперіал ЛТД» на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 03 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної Спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску (вкладу)члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Копії апеляційних скарг направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя