Справа № 569/1942/16-ц
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Григорчук В.М.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2М.), ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № EBPROLON01CF0 від 25 листопада 2014 року в сумі 217538,15 грн та судові витрати по справі в сумі 3263,07 гривень.
У позовній заяві представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 вказав на те, що у разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 подав суду письмову заяву, в якій просить суд розгляд справи провести без участі представника позивача, позов підтримав повністю і не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у справі у разі неявки відповідачів у судове засідання.
Відповідачі ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Заперечення проти позову не подали. Повідомлення про причини неявки від відповідачів не надійшло.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що 25 листопада 2014 року між позивачем та відповідачем ФОП ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № EBPROLON01CF0, за яким остання отримала від позивача кредит у виді невідновлюваної кредитної лінії в сумі 186157,11 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 листопада 2015 року. Кредит був наданий під поруку фізичної особи відповідача ОСОБА_3, що підтверджується кредитним договором № EBPROLON01CF0 та договором поруки № PROLON01CF0/DP1 від 25 листопада 2014 року.
Відповідно до умов кредитного договору, ФОП ОСОБА_2 зобовязалася здійснювати погашення заборгованості по кредиту за графіком зменшення поточного ліміту (додаток № 1 до кредитного договору).
27 травня 2015 року між позивачем та відповідачем ФОП ОСОБА_2 був укладений договір про внесення змін до кредитного договору № EBPROLON01CF0 від 25 листопада 2014 року, яким визначено розмір заборгованості за кредитним договором станом 27 травня 2015 року у розмірі 186106,19 грн, ліміт кредитного договору встановлено у розмірі 152174,11 грн, за користування кредитом встановлено проценти у розмірі 32% річних та продовжено кінцевий термін повернення кредиту до 22 квітня 2016 року, у звязку з чим у новій редакції викладено графік зменшення поточного ліміту (додаток № 1 до кредитного договору).
Оскільки розрахунок заборгованості по кредиту проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору, вказаний розрахунок приймається судом до уваги.
Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Як передбачено частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до умов кредитного договору та вимог частини другої статті 1050, частини другої статті 1054 ЦК України, у разі порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту позивач, як позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини суми кредиту, що залишилася, а також сплати належних процентів та інших платежів.
Згідно умов кредитного договору та умов договору поруки, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками, позивач має право стягнути таку заборгованість і з поручителя ОСОБА_3, яка, відповідно до вимог статті 554 ЦК України, відповідає перед позивачем як солідарний боржник.
На пiдставi ст.ст.509,526,527,530,526,553,554,610,625,1046,1048,1049,1050, 1054 ЦК Укpаїни, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,223,224,225,226,233, 292,294 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити повнiстю.
Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № EBPROLON01CF0 від 25 листопада 2014 року в сумі 217538 (двісті сімнадцять тисяч пятсот тридцять вісім) гривень 15 копійок та 3263 (три тисячі двісті шістдесят три) гривні 07 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.П.Куцоконь