Справа № 303/7270/15-ц
Провадження № 2/303/180/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 березня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Мукачівської міської державної нотаріальної контори про визнання недійсним договору дарування недобудованого будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3, третьої особи Мукачівської міської державної нотаріальної контори про визнання недійсним договору дарування недобудованого будинку.

16 лютого 2016 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказу - договору дарування незавершеного будівництвом будинку по вул. Потушняка, 8 в м. Мукачево Закарпатської області від 22 грудня 1993 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5.

Форма та зміст поданої ОСОБА_2 заяви про витребування доказів відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви про витребування доказів, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 64, 137 ч.1 ЦПК України.

Вимоги ст. 64 ЦПК України передбачають, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 137, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Закарпатського обласного державного нотаріального архіву письмовий доказ, а саме: договір дарування недобудованого будинку по вул. Потушняка, 8 в м. Мукачево Закарпатської області, укладений 22 грудня 1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, для дослідження в судовому засіданні, а також розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи договору, яке відбудеться 31 березня 2016 року о 09 год 00 хв. в приміщенні Мікачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого,13а/41.

Копію ухвали надіслати Закарпатському обласному державному нотаріальному архіву для виконання в строк, зазначений вище.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, Закарпатський обласний державний нотаріальний архів зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити Закарпатський обласний державний нотаріальний архів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського О.М.Куропятник

міськрайонного суду