Справа № 755/2668/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костів Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання поруки припиненою.

03 березня 2016 року в судовому засіданні, за ініціативою суду, на розгляд учасників процесу винесено питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2, оскільки позивачем ОСОБА_1 пред'явлено вимоги до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання поруки, що виникла на підставі Договору поруки № 305 від 10 жовтня 2008 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та ОСОБА_1, припиненою з 21 листопада 2014 року, тому враховуючи той факт, що договір поруки було укладено в забезпечення виконання зобов'язень ОСОБА_2, які виникли на підставі Кредитного договору № 328/08/14-Nmv, укладеного з Публічним акціонерним товариством "Банк Форум", є підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обов'язки ОСОБА_2, який виступає позичальником по кредитному договору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо залучення у якості третьої особи ОСОБА_2

Заслухавши думку представника відповідача, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4, оскільки є підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обов'язки ОСОБА_2, який виступає позичальником по кредитному договору.

Відповідно до ст. 35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 35, 168 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_2 у якості третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання поруки припиненою.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та викликом в судове засідання направити треті особі - ОСОБА_4.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя