ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3753/15-ц
№ 2/636/140/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», в якому просить стягнути з відповідача шкоду, завдану внаслідок ДТП, яке сталося 06 березня 2012 року на автошляху Київ-Харків-Довжанський на ділянці 543км. + 600 м за участю автомобілів ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням позивача та «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання щодо призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи для обґрунтування заявлених позовних вимог. Представник відповідача проти клопотання заперечував, посилаючись на його передчасність.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

Статтею 133 ЦПК України визначені способи забезпечення доказів, одним із яких є призначення експертизи.

Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по даній справі судову товарознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 168,п.5 ст.202, 293, 294 ЦПК України, -

постановив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України (61036, м.Харків, вул.Ковтуна, 32).

Встановити для проведення експертизи місячний строк з часу надання експерту необхідних документів.

На вирішення експерта поставити питання:

-Яка ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ» 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, на дату оцінки 06 березня 2012 року?

-Яка вартість ремонтно-відновлювального ремонту транспортного засобу «ВАЗ» 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, унаслідок зіткнення вказаного автомобіля з автомобілем «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, яке мало місце 06 березня 2012 року об 11-00годині на автошляху Київ-Харків-Довжанський на ділянці 543км. + 600 м на дату оцінки 06 березня 2012 року?

-Який розмір матеріального збитку (шкоди), завданої власнику транспортного засобу «ВАЗ» 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1, унаслідок зіткнення вказаного автомобіля з автомобілем «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, яке мало місце 06 березня 2012 року об 11-00годині на автошляху Київ-Харків-Довжанський на ділянці 543км. + 600 м на дату оцінки 06 березня 2012 року?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи 636/3753/15-ц, де на аркушах 29-41 наявні фотоматеріали ушкоджень транспортного засобу «ВАЗ» 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також DVD-R диск (а.с.160).

Обовязок по наданню експерту майна, а також забезпеченню доступу експерта до майна для визначення його вартості покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, та роз'яснити, що відповідно до положення ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя