Справа № 513/193/16-ц
Провадження № 2/513/270/16
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря Златіної О.І., позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними.

Свої вимоги вона мотивує тим, що на час подання заяви шлюбні відносини вони припинили, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. В шлюбі мають одну дитину.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення, зазначив, що вони з позивачкою досягли мирової угоди щодо спільного майна та аліментів на утримання дитини (а.с. 12,13).

Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 ст. 105, ч.1 ст.110 СК України передбачають, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Ст.112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

03 грудня 2003 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с. 3).

Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області 03 грудня 2003 року, сторони є батьками ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Шлюбні відносини сторони припинили, примирення не досягли, наполягають на розірванні шлюбу. Сторони досягли угоди щодо аліментів на утримання дитини та спільного майна, що підтверджено їх спільною заявою, посвідченою приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Сулаковим І.І., за реєстровим № 261 (а.с.14).

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає необхідним розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням бажання позивачки суд вважає необхідним залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 3-8, 10-11, ч. 1, 2 ст.209, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 03 грудня 2003 року Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис за № 50, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька