Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/821/16-ц
провадження: 6/614/18/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В. М.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить звільнити з-під арешту та залишити за ним право власності на автомобіль Mitsubishi Outlander 3,0 AT, 2007 року випуску (двигун №6В31AJ1555, об'єм двигуна 2998 см.куб, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2), з наступних підстав.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 29.04.2015 р. на автомобіль Mitsubishi Outlander 3,0 AT, 2007 року випуску (двигун №6В31AJ1555, об'єм двигуна 2998 см.куб, кузов №JMBXLCW6W7Z009547, державний номер НОМЕР_2), свідоцтво серії ДАР № 457936 від 07.04.2015 р., який належить ОСОБА_1 на праві власності, з метою забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 накладено арешт.

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 05.05.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_2 були частково задоволені, зокрема: встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобіль Mitsubishi Outlander 3,0 AT, 2007 року випуску (двигун №6В31AJ1555, об'єм двигуна 2998 см.куб, кузов №JMBXLCW6W7Z009547, державний номер НОМЕР_2) та побутове майно. За ОСОБА_2 визнано право власності на ? частину вказаного автомобіля.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22.09.2016 р. у частині встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю зазначеного майна, виділення ОСОБА_2 побутового майна, визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину автомобіля Mitsubishi Outlander 3,0 AT, 2007 року випуску (двигун №6В31AJ1555, об'єм двигуна 2998 см.куб, кузов №JMBXLCW6W7Z009547, державний номер НОМЕР_2), розподілу судових витрат рішення Борівського районного суду від 05.05.2016 р. скасоване, у задоволенні позову в цій частині відмовлено.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися шляхом направлення судової повістки. Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, отже необхідність забезпечення позову шляхом арешту майна перестала існувати, з метою надання можливості ОСОБА_1 реалізації свого права власності на даний автомобіль, суд вважає за необхідне скасувати застосований захід забезпечення позову у вигляді арешту автомобіля.

Керуючись ст. 154, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову встановлений ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 29.04.2015 р. та звільнити з-під арешту автомобіль Mitsubishi Outlander 3,0 AT, 2007 року випуску (двигун №6В31AJ1555, об'єм двигуна 2998 см.куб, кузов №JMBXLCW6W7Z009547, державний номер НОМЕР_2), свідоцтво серії ДАР № 457936 від 07.04.2015 р., належний на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федченко В. М.