Дата документу 11.03.2016
Справа № 501/2550/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області заяву приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області (а.с.77-80) задоволені в повному обсязі позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вказаним рішенням звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 05 грудня 2007 року, а саме - однокімнатну квартиру №2, що розташована в житловому будинку №72 по вулиці Леніна в смт.Олександрівка міста Іллічівська Одеської області, яка в цілому складається з однієї житлової кімнати площею 32,5 кв.м., загальною площею квартири 60,1 кв.м, яка належить іпотекодавцю на праві приватної власності, в рахунок погашення кредитної заборгованості за договором про іпотечний кредит №2175-н від 05.12.2007 року на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», розмір якої становить 832901,21 грн. Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів/продажу банком як іпотекодержателем від свого імені предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві в порядку ст.38 Закону України «Про іпотеку» та кошти отримані від реалізації предмета іпотеки направити на погашення кредитної заборгованості на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк». Встановлено початкову ціну предмета іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна від 10.12.2007 року, що підлягає визнанню незалежним суб'єктом оціночної діяльності на момент такого продажу обраним публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк». Передано в управління АТ «Ощадбанк» предмет іпотеки - однокімнатну квартиру №2, що розташована в житловому будинку №72 по вулиці Леніна в смт.Олександрівка міста Іллічівська Одеської області, яка в цілому складається з однієї житлової кімнати площею 32,5 кв.м., загальною площею квартири 60,1 кв.м, за р.№9980, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 10.12.2007 року на період до його реалізації, надавши право вчиняти будь-які юридичні дії по відношенню до предмета іпотеки, в тому числі: право звернення до уповноважених органів та посадових осіб для отримання будь-яких документів, що стосуються предмета іпотеки, право на отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях та нотаріусів, будь-яких документів (їх копії, дублікати, витягів з державних реєстрів, довідок) необхідних для управління. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати у розмірі 3654,00 грн.

Ухвалою суду від 12 травня 2015 року виправлені описки у вказаному рішенні суду, а саме: вказано в резолютивній частині рішення дату укладання іпотечного договору: «10 грудня 2007 року», у вступній частині рішення вказано дату ухвалення рішення, як: «18 грудня 2014 року», в мотивуючій частині рішення суду вказано строк дії кредитного договору: «05 грудня 2027 року» (а.с.103-104).

До суду із заявою звернулась приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (а.с.115), в якій просить розяснити вказане рішення суду, вказавши чи є воно підставою для видачі приватним нотаріусом за зверненням ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» дублікату договору купівлі-продажу №9980 від 10 грудня 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду зави про розяснення рішення суду. Від нотаріуса ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с.130).

У відповідності до статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснити своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з тексту зазначеного рішення, останнє є зрозумілим, з конкретним зазначенням встановлених обставин та чітким викладом резолютивної частини із зазначенням висновку суду по суті позовних вимог, в резолютивній частині рішення чітко вказано, що: «публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надано право вчиняти будь-які юридичні дії по відношенню до предмета іпотеки, в тому числі: право звернення до уповноважених органів та посадових осіб для отримання будь-яких документів, що стосуються предмета іпотеки, право на отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях та нотаріусів, будь-яких документів (їх копії, дублікати, витягів з державних реєстрів, довідок) необхідних для управління», а тому суд дійшов висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розяснення рішення суду.

Керуючись ст.209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя