Провадження №: 2/752/1547/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

23.10.2015 року ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування заявлених вимог представником позивача зазначено, що з 21.04.2001 року ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народився син ОСОБА_4 Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач майже не ночував дома, оскільки йому заважала дитина, зловживав спиртними напоями, не піклувався і не приділяв належної уваги сину та не приймав участі в матеріальному забезпеченні сім»ї. Позивач змушена була вийти на роботу, коли дитині було два з половиною місяці, щоб забезпечити дитину, а її мати взяла декретну відпустку і займалася виховання онука. 25.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ у м. Києві шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу дитина знаходиться на повному утриманні позивача, батько своїх обов»язків щодо виховання та матеріального забезпечення дитини не виконує. 09.11.2007 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, якого її син вважає своїм батьком. Для необхідності узаконення відносин як батька та сина між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання представник позивача не з»явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за її та позивача відсутності, повідомивши суд, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, одночасно надав суду Висновок Служби у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, відповідно до змісту якої просив розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області у судове засідання не з»явилася, направили на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та повідомила суд, що Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області просить вирішити питання щодо позбавлення ОСОБА_3 у відповідності до вимог чинного законодавтсва.

З огляду на викладене, суд ухвалив - розглянути справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, за відсутності сторін та представників третіх осіб, ухвалити рішення на підставі наявних у справі даних.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 2002 року липня місяця 09 числа зроблено відповідний актовий запис за № 683, батьками якого є: батько - ОСОБА_3; мати - ОСОБА_2 (а.с. 12).

Судом також встановлено, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі, який було розірвано Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ м. Києва 29.09.2007 року про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 634 (а.с. 11, 13).

09.11.2007 року позивач ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 про що в Книзі реєстрації шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ м. Києва зроблено відповідний актовий запис № 1454 (а.с. 14).

Як видно зі змісту довідки виданої ОСОБА_2, за підписом директора ОСОБА_7, класного керівника ОСОБА_8 та психолога ОСОБА_9 школи I-III ступенів № 1 Шевченківського району м. Києва, її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в школі I-III ступенів № 1 Шевченківського району м. Києва з 01.09.2008 року. За час перебування у школі навчанням та вихованням дитини займаються його мати та її чоловік - ОСОБА_5 (а.с. 15).

За даними довідки, виданої ОСОБА_2 30.07.2015 року Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на прийом до лікарів приходить з мамою - ОСОБА_2 (а.с. 17).

За правилами статей 150, 157 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав з тих підстав, що останній ухиляється від виконання батьківських обов»язків.

Відповідач ОСОБА_3 подав на адресу суду заяву, якою повідомив, що позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164, ст. 165 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини; право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, складеного 29.12.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4, батько не з»явився на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, надав нотаріально засвідчену заяву про те, що участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймає, аліментів на утримання дитини не сплачує, будь-якої іншої допомоги не надає

Комісією також встановлено, що мати - ОСОБА_2 працює в TOB «ОКСІ-К Консалтинг» на посаді директора з 28 листопада 2012 року. Посадовий оклад становить 7600 грн. та заробітна плата за останні 6 місяців склала 45 600, 00 грн. За місцем роботи характеризується позитивно. Малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в школі І-Ш ступенів № 1 Шевченківського району м. Києва з 01.09.2008 року. За час перебування у школі навчанням та вихованням дитини займаються мати та її чоловік ОСОБА_5 Малолітній ОСОБА_4, власноруч написав заяву на ім'я начальника служби у справах дітей та сім'ї райдержадміністрації про те, що він з батьком не спілкується протягом дев'яти років. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 10.12.2015 року наданого Петрівською сільською радою встановлено те, що за адресою: АДРЕСА_1, проживає мати - ОСОБА_2 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_4 Для дитини створені належні умови для проживання. На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації від 17.12.2015 року № 21 вважаєють за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як видно зі змісту довідки по формі № 3 виданої КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» ОСОБА_2 20.05.2015 року за № 904, у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані чотири особи: ОСОБА_2, 1978 року народження з 2002 року, ОСОБА_5, 1984 року народження з 2007 року, ОСОБА_4, 2002 року народження з 2005 року, ОСОБА_12, 2009 року народження з 2009 року (а.с. 16).

Відповідно до роз»яснень, що містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Звертаючись в суд з позовом, позивач зазначила, що вона ніколи не чинила відповідачу перешкод у спілкуванні з сином та його участі у вихованні, останній мав можливість відвідувати дитину, однак ніяких дій не вчиняв. Також зазначила, її син ОСОБА_4 вважає її теперішнього чоловіка ОСОБА_5 своїм батьком, а у зв»язку з виникненням необхідності узаконення відносин як батька та сина між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що обов»язки щодо утримання і виховання малолітнього ОСОБА_4 виконує його мати та її чоловік ОСОБА_5, остання не чинить перешкод відповідачу у спілкуванні з дитиною, однак останній ухиляється від виконання батьківських обов»язків відносно дитини, що визнав у своїх заяві, яку подав до суду з проханням задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 до нього, а тому заявлені позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом, однак вимоги про це остання не заявила, а тому питання щодо відшкодування судових витрат не підлягають вирішенню судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6,150,157, 164,165 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179,208, 213, 218, 224-233 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер відсутній) на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разу подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.