Дата документу 02.03.2016
Справа № 334/9963/15-ц
Провадження № 2/334/635/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Нікітенко Н.П., при секретарі Вєтлугіній Г.С..,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому зазначила, що перебувала в шлюбі з відповідачем.

За період перебування у даному шлюбі у них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2010 року по справі 2-1933/2010 з відповідача було стягнуто на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти у сумі 377 грн.56 коп. щомісяця до зміни матеріального стану сторін.

Нещодавно їй стало відомо, що ОСОБА_2 на теперішній час є військовим-контрактником та має стабільний та постійний дохід в декількох місцях.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду і до досягнення дитини повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 та позивачка підтримали позовні вимоги, просили стягнути з відповідача аліменти, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подачі позову до суду і до досягнення дитини повноліття.

Відповідач частково визнав позов, не заперечував проти стягнення з нього на утримання доньки ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку , а не 1/3 частину, як просить позивачка.

Вислухавши пояснення сторін, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим , але таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 15.09.2007 по 18.06.2010 року.

Згідно свідоцтву про розірвання шлюбу від 18.06.2010 року, шлюб сторін розірвано.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач є батьком дитини.

Згідно рішенню Ленінського суду м. Запоріжжя від 29.03.2010 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в сумі 377 грн.56 коп. щомісяця до зміни матеріального стану сторін.

На теперішній час відповідач ОСОБА_2 перебуває на службі в Збройних Силах України за контрактом, а , крім того, має постійне місце роботи в ТОВ «НВФ Міда, ЛТД» за яким позивачка отримує аліменти на утримання дитини.

Відповідач не заперечував проти виплати аліментів на утримання дитини і з коштів, які нараховуються йому за військовим контрактом, і за місцем роботи.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності зі ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину при будь-яких обставинах не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, а також стан його здоров'я та відсутність на його утриманні інших дітей, непрацездатних батьків.

Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України аліменти з батьків на утримання дітей визначаються судом у частці від їхнього заробітку (доходу).

Відповідно до ст.191 СК України , аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Згідно з вищезазначеними нормами Сімейного кодексу України аліменти стягуються з усіх видів доходів платника аліментів.

Отже, аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.11.2015 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України, також, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд

в и р і ш и в

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. 32539125, працює в «АТБ» , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Запоріжжя, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.11.2015 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття.

Виконавчий лист виданий на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2010 року № 2-1933/2010- відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (№ розрахункового рахунку щодо сплати судового збору: 0006, банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, , отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу: судовий збір, 37408421, в розмірі 487,20 гривень (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: Нікітенко Н. П.