Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 2002 року. Шлюб зареєстрований 31.12.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено запис за № 662.

Від шлюбу сторони мають двох дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні та вихованні.

Позивачка мотивує вимоги тим, що тривалий час між ними виникали непорозуміння та суперечки, стосунки стали погіршуватись, шлюб виявився невдалим, сім'я їх розпалась, оскільки відсутність взаєморозуміння, різні погляди на проблеми в сім'ї та побут, ведення господарства та виховання дітей що в кінцевому результаті привело до розпаду сім'ї.

Зазначає, що з травня 2014 року фактично припинили спільне сімейне життя, живуть відокремлено один від одного, сімейні стосунки не підтримують, ведуть роздільне господарство та мають різний бюджет, на даний час впевнилась, що сім'ю зберегти неможливо і тому в подальшому підстав для збереження сім'ї не має. Спору щодо розподілу житла чи майна на даний час між ними не існує, після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом з нею. Суперечки щодо місця проживання дітей і розподіл спільного майна відсутні.

Посилається на те, що примирення сім'ю не відновить, просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, до суду надала заяву відповідно до якої просить слухати справу у її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просить залишити при розірванні шлюбу шлюбне прізвище.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, до суду надав заяву відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи за його відсутності, вимоги про розірвання шлюбу підтримує та просить їх задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін, відповідно до вимог ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так частина друга ст. 104 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Зі змісту статті 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства та бюджету, з травня 2014 року проживають окремо та не бажають відновлення сімейних стосунків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому суперечить, як інтересам сторін так і інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований 31.12.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 662 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище: «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст.115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Декаленко