Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3236/15-ц

Номер провадження: 2/511/107/16

13 січня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря - Черецької А.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 25.03.2013 року.

В позові зазначила, що 25 березня 2013 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) площею 8,6га у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» в с. Шевченкове Роздільнянського району Одеської області. За життя ОСОБА_3 заповіт не склав, тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його донька - ОСОБА_1 Вона пропустила строк на прийняття спадщини, оскільки вважала що спадкове майно після смерті батька відсутнє, і не знала, що після батька відкрилась спадщина на право на земельну частку, площею 8,60га. Коли дізналася, що батькові належало право на вищезазначену земельну частку (пай), вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, то нотаріус відмовив у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Оскільки вона є єдиним спадкоємцем і має намір прийняти спадщину, тому просить подовжити їй строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала доводи, викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити та надати їй додатковий строк.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Роздільнянського району Одеської області позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглянути у відсутність їх представника, про що надали суду відповідну заяву ( а.с.20)

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 березня 2013 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 329092, виданим 03.04.2013року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 215 (а.с.9).

При житті ОСОБА_3 на підставі Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ОД №0090256, виданого на підставі рішення Роздільнянської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року за №262-р належало право на земельну частку пай площею 8,6 умовно кадастрових га, яка перебувала в колективній власності «Перемога» с. Шевченкове Роздільнянського району Одеської області. ( а.с.10).

Також при житті ОСОБА_3, був втрачений Сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ОД №0090256, що підтверджується публікацією оголошення про втрату сертифікату в газеті «Вперед» № 92 (11203) від 28.11.2015 року ( а.с. 12-15).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належний йому на підставі сертифіката права на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1268 та 1269 ЦК України в редакції 2003 року спадкоємець, який постійно не проживав з спадкодавцем, на день його смерті, повинен подати в нотаріальну контору заву про прийняття спадщини в 6-ти місячний строк, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на день відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо на протязі строку встановлено ст.1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

При житті ОСОБА_3 не залишив заповіт, а тому має місце спадкування за законом.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є його донька позивач по справі: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЧЭ №881681, виданим 10.11.1964року, Котовським райбюро ЗАГС Р.Молдови, на підставі актового запису №108 (а.с.6).

В подальшому донька померлого ОСОБА_3 одружилась та обрала прізвище чоловіка ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії ІІ-ЖД № 352450, виданим 24.08.1985 року виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Роздільнянського району Одеської області актова запис № 8 (а.с.7).

В судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_5 26.11.2015 року та отримала відмову у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. ( а.с.11).

ОСОБА_3 помер 25.03.2013 року, термін подачі заяви про прийняття спадщини до 25.09.2013 року.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Стаття 1272 ч.1 ЦК України встановлює, у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, повязані з обєктивними, не переробними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові Верховного суду України від 04.11.2015 у справі № 6-148цс15, Верховний суд України дійшов правового висновку про те, що відповідно до ст.. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, не переробними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила ст..1272 ч.3 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1). у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2). ці обставини визнанні судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Аналогічна правова позиція міститься і у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року ( справа № 6-85цс12).

Спадкоємець своєчасно спадщину не прийняла, через те, що не знала, що після смерті батька залишилося спадкове майно, тобто свідомо, за відсутності будь-яких перешкод не вчиняла дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Таким чином, на думку суду, позивачка не навела беззаперечних належних та достатніх доказів на обґрунтування свого позову та не вказала поважних причин, повязаних з обєктивними, не переробними, істотними для неї труднощами для вчинення дій по прийняттю спадщини після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 25.03.2013 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1216, 1220, 1221-1223, 1261, 1268, 1269,1270, 1272 ч.3 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 131,209, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. І. Гринчак