1Справа № 335/962/16-ц 2/335/721/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Індустріалбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „Індустріалбанк в особі представника ОСОБА_3, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частини 1 ст. 107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Позов може бути предявлений спільно кількома позивачами або докількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє у цивільному процесі самостійно (п. 1 ст. 32 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Стаття 109 ЦПК України передбачає що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з субєктного складу сторін, зазначеного ПАТ „Індустріалбанк позивач предявив позов до двох відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, при цьому, місце проживання фізичних осіб відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1, а зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місце проживання фізичної особи ОСОБА_2 вказано: АДРЕСА_2.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, згідно запитів від 02.02.2016 року та від 26.02.2016 року судом була витребувана інформація з відділів адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України Дніпропетровської та Запорізької областей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та встановлено, що відомості про реєстрацію відповідача ОСОБА_1 по Запорізькій та Дніпропетровській області відсутні. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Комунарський районний м. Запоріжжя).

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач зазначив останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Тольятті, буд. 2-Б, що підтверджується і копією її паспорту долученого до позову.

Згідно ч. 9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивач ПАТ „Індустріалбанк, скориставшись своїм правом, передбаченим ч. 1 ст. 113 ЦПК України, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Правила загальної підсудності застосовуються до всіх справ позовного провадження, за винятком тих, для яких ЦПК установлює інший вид підсудності.

В поданій до суду позовній заяві не зазначена жодна з обставин, за наявності якої справу можливо було б розглядати за місцем проживання позивача, тобто у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, оскільки жоден із відповідачів не зареєстрований на території Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, а останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 знаходиться поза межами Запорізької області та м. Запоріжжя, законних підстав для визначення підсудності за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя не вбачається, а тому позов ПАТ „Індустріалбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України слід повернути позивачу, у звязку з не підсудністю його Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючисьст. ст. 109, 100,113, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Індустріалбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити позивачу, право на подання позову до належного суду згідно правилами підслідності цивільних справ, визначеними ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: К.В.Гашук