Провадження 2/331/333/2016

У Х В А Л А
29.03.2016 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Світлицької В.М.
за участю секретаря Богач А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Лермонтово» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за участю третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ТОВ «УЛІСС ТУР» про стягнення коштів , -
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Офісний центр «Лермонтово» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23.12.2009 р. між ТОВ «ГРАН М 2006» та ОСОБА_1 було укладено договір позики за умовами якого ОСОБА_1 отримала у борг грошові кошти в сумі 186 912 грн. із строком повернення до 23.12.2012 року. Також, для забезпечення виконання зобовязань за договором позики між ТОВ «ГРАН М 2006» та відповідачем було укладено договір іпотеки, за умовами якого ОСОБА_1 передала в іпотеку нерухоме майно в складі приміщень №І, №ІІ, №ІІІ, №IV , що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд 46а. В подальшому на підставі договорів про відступлення права вимоги всі права кредитора за договором позики та договором іпотеки перейшли від ТОВ «ГРАН М 2006» до ТОВ «Офісний Центр «Лермонтово». Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань не виконала та не повернула боргу ні первісному кредитору, ні позивачеві, то позивач для захисту своїх порушених прав вимушений звернутись до суду із позовом, в якому просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на нерухоме майно в складі приміщень №І, №ІІ, №ІІІ, №IV що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд 46а шляхом продажу цих приміщень ТОВ «Офісний Центр «Лермонтово» від імені ОСОБА_1 будь-якій третій особі на підставі договору купівлі-продажу. Крім того, на підставі клопотання позивача до участі у справі було залучено третю особу без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛІСС ТУР», яке є орендарем спірного майна та рішення по справі може порушити його право орендного користування спірним майном.
В ході судового розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на нерухоме майно в складі приміщень №І, №ІІ, №ІІІ, №IV що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд 46а шляхом продажу цих приміщень ТОВ «Офісний Центр «Лермонтово» від імені ОСОБА_1 будь-якій третій особі на підставі договору купівлі-продажу .В попередньому судовому засіданні представник позивача пояснив суду, що в період розгляду судової справи позивач та відповідач дійшли згоди про врегулювання спору в позасудовому порядку, шляхом переоформлення права власності на спірні приміщення від ОСОБА_1 на користь ТОВ «Офісний центр «Лермонтово», у звязку із чим просив залишити позовні вимоги в цій частині без розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 , третя особа у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання представника позивача.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Лермонтово» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ТОВ «УЛІСС ТУР» про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на нерухоме майно в складі приміщень №І, №ІІ, №ІІІ, №IV , що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд 46а шляхом продажу цих приміщень ТОВ «Офісний Центр «Лермонтово» від імені ОСОБА_1 будь-якій третій особі на підставі договору купівлі-продажу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя : В.М. Світлицька