Справа № 740/597/16-ц
Провадження № 2/740/298/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

11.02.2016 року за вх. № 1816 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що з 14 вересня 2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Спільне подружнє життя у них не склалось. З 2013 року шлюбні відносини вони не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбу являється те, що у них різні характери та погляди на життя. Вони прийшли до висновку, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 411.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і пояснила, що син після розірвання шлюбу буде проживати з нею, майнового спору в них на даний час немає, просить позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 411, залишити їй післяшлюбне прізвище ОСОБА_2 та не стягувати з відповідача ОСОБА_2 понесені нею судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

В копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 14 вересня 2010 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 14 вересня 2010 року зроблено запис № 411. Після реєстрації шлюбу прізвища: чоловіка ОСОБА_2 , дружини ОСОБА_1

В копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батько ОСОБА_2, а мати ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливе, воно б суперечило інтересам позивача, тому суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати, залишити позивачці ОСОБА_1 післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 14 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актова запис № 411 - розірвати.

Залишити позивачу ОСОБА_1 післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя