11.04.2016 Справа № 756/8279/15-ц
унікальний № 756/8279/15-ц
провадження №2/756/468/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал», про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 19.09.2007 року між ТОВ «ФК «Єврокапітал» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №93 (із забезпеченням), за умовами якого позичальник отримав кредит для оплати автотранспортного засобу у розмірі 112907,90 грн. зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами, строком до 19.09.2014 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 19.09.2007 року між ТОВ «ФК «Єврокапітал» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі.

21 листопада 2007 року між ТОВ «ФК «Єврокапітал» та ПАТ «БТА Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 1, відповідно до якого до банку перейшло право вимоги до позичальника та поручителя за вказаним кредитним договором.

Відповідачі не виконують свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, внаслідок чого станом на 13.11.2014 року утворилась заборгованість, яка становить 249451,82 грн. та включає: прострочену заборгованість за кредитом - 97515,91 грн., строкову заборгованість за сплатою процентів - 845,13 грн., прострочену заборгованість за сплатою процентів - 69309,77 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 38908,03 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та процентів - 14097,77 грн., пеню, нараховану за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 28775,22 грн.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 249451,82 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що 19.09.2007 року між ТОВ «ФК «Єврокапітал» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №93 (із забезпеченням), за умовами якого позичальник отримав кредит для оплати автотранспортного засобу у розмірі 112907,90 грн. зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами, строком до 19.09.2014 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 19.09.2007 року між ТОВ «ФК «Єврокапітал» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі.

21 листопада 2007 року між ТОВ «ФК «Єврокапітал» та ПАТ «БТА Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 1, відповідно до якого до банку перейшло право вимоги до позичальника та поручителя за вказаним кредитним договором.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №7 від 24 жовтня 2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від уламкового перелому склепіння і основи черепа, про що складено актовий запис №109 від 19 квітня 2013 року.

З відповіді Одинадцятої Київської нотаріальної контори №362/01-16 від 27 січня 2016 року, отриманої на запит суду, вбачається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 не була заведена жодною нотаріальною конторою.

Відповідно до ст. 607 ЦК України зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Відповідно до ч.1 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Судом встановлено, що позичальник за кредитним договором №93 від 19.09.2007 року ОСОБА_1 помер, будь-які особи після його смерті до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа щодо його майна не заводилась.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому провадження в справі в частині вимог ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку зі смертю ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал», про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині вимог Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1 у зв'язку зі смертю ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко