Справа № 720/206/15-ц.
Провадження:2/720/228/15.
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.

з участю: представників позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом між сторонами.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової авто товарознавчої експертизи відносно автомобіля НОМЕР_1 якій є власністю ОСОБА_3, яку просить призначити до виконання експерту ОСОБА_4, що знаходиться в ОСОБА_5, вул.. Щербанюка 25/3 та має свідоцтво Міністерства Юстиції України №331 від 31.05.2013 року, або в НДКЦ при УМВС України в Чернівецький області.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти призначення судової авто товарознавчої експертизи відносно автомобіля НОМЕР_1 якій є власністю ОСОБА_3, але просить суд призначити дану експертизу Державному науково-дослідному експертно-криміналистичному центру при ГУ МВС України, що знаходиться за адресою 01025 м. Київ, вул.. Володимирська 15..

Суд вислухавши думку сторін які не заперечують проти призначення експертизи, вважає, що клопотання щодо призначення судової авто товарознавчої експертизи відносно автомобіля НОМЕР_1 якій є власністю ОСОБА_3 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Суд обираючи експертну установу який вважає за необхідним призначити експертизу виходить з наступного, враховуючи що ОСОБА_2 не довіряє експерту ОСОБА_4 оскільки вин попередньо підготував експертне дослідження висновок №53/12/14 відносно автомобіля НОМЕР_1 та визначив вартість відновленого ремонту, з метою уникнення безсторонності та унеможливлюваню в заявлені відводу експерту суд вважає за необхідним дану експертизу призначити до виконання Державному науково-дослідному експертно-криміналистичному центру при ГУ МВС України, що знаходиться за адресою 01025 м. Київ, вул.. Володимирська 15.

Суд вважає за необхідним витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_6.

На підставі наведеного і керуючись ст..10,143,144,202,203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судової авто товарознавчої експертизи відносно автомобіля НОМЕР_1 якій є власністю ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналистичному центру при ГУ МВС України, що знаходиться за адресою 01025 м. Київ, вул.. Володимирська 15., попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст..384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_6.

Розгляд справи зупинити на час проведення експертизи.

На розгляд експерту поставити наступні запитання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 внаслідок пошкодження в результаті ДТП яка мала місце 24 жовтня 2014 року станом на момент проведення експертизи?

2.Встановити розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 станом на 24 жовтня 2014 року

3.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 внаслідок пошкодження в результаті ДТП яка мала місце 24 жовтня 2014 року з урахуванням технічних вимог щодо розрахунку ВТВ до моменту проведення експертизи?

Надати експерту для дослідження матеріали цивільної Справа № 720/206/15-ц, Провадження:2/720/228/15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Головуючий суддя Вівчар Г.А.