Справа № 401/1001/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді - Баранець А.М.

При секретарі - Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заробітку втраченого внаслідок ушкодження здоровя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заробітку внаслідок ушкодження здоровя в розмірі 2297 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.01.2016 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому кримінальне покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020,0 грн.

Цивільний позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на її користь 5000.0 грн. - відшкодування моральної шкоди та 2111.57 грн. - матеріальних збитків.

Під час судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 нею заявлявся цивільний позов, проте до позовних вимог мною не включено вимогу щодо розміру заробітку, втраченого внаслідок ушкодження здоров'я.

Вказує, що працює за трудовим договором в Світловодській центральній районній лікарні за трудовим договором. В результаті отриманих нею тілесних ушкодження, завданих засудженим ОСОБА_2 за обставин, викладених у вироку Світловодського міськрайонного суду від 20.01.2016, який набрав законної сили 29.02.2016, вона перебувала на лікарняному у період з 21.11.2015 по 01.12.2015, тобто 10 днів. Лікарняний лист за зазначений період їй не виплачено, розмір якого складає 945,89 грн. Середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров'я або втраті працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір втраченого заробітку, виходячи з розрахунку: 5x1378x10/30 = 2297 грн. складає 2297 грн.

Позивачка перед початком судового засідання надала до суду заяву в якій зменшила свої позовні вимоги та остаточно просить стягнути з відповідача 945 грн.89 коп.

Відповідач не визнав позовну заяву,просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.01.2016 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому кримінальне покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020,0 грн.

Цивільний позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на її користь 5000.0 грн. - відшкодування моральної шкоди та 2111.57 грн. - матеріальних збитків.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Суд перевіряє надані позивачем докази на підтвердження заявлених позовних вимог в частині відшкодування матеріальної шкоди на лікування.

Під час судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 нею заявлявся цивільний позов, проте до позовних вимог мною не включено вимогу щодо розміру заробітку, втраченого внаслідок ушкодження здоров'я.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Так, долученими до позовної заяви довідки про доходи позивачки встановлено,що лікарняний лист за період з 21.11.2015 року по 01.12.2015 року на суму 945,89 грн. не виплачено.

Так, ОСОБА_1 заявлено вимоги стягнення з ОСОБА_2 945 грн.85 коп.,яка є підтвердженою та підлягає відшкодуванню.

Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. За статтею 88 ЦПК України суд присуджує стороні, на користь якої ухвалено рішення з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так, ОСОБА_1 в силу п. 2 ч. 1 ст. 5 ст. Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати державного мито, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 1197, керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ч. 2, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заробітку втраченого внаслідок ушкодження здоровя - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 втрачений заробіток внаслідок ушкодження здоровя в сумі 945 грн.89 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

26.10.16