Провадження №2/200/725/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєва Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2015 року ПАТ ОСОБА_1 Аваль звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 14 серпня 2008 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 014/152109/3102/74, згідно п. 1.1.1 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 25 000 доларів США строком на 240 місяців, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,85% річних відповідно до Графіку погашення кредиту.

Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, видавши відповідачу кошти в розмірі 25 000 доларів США, проте відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків за кредитним договором, тому станом на 29.09.2015 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає: 24 800,50 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 535 401,90 гривень), де:

-22 588,95 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 487 658,18 гривень), в т.ч. прострочена 399,01 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 8 613,97 гривень) непогашена сума кредиту;

-2 211,55 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 47 743,72 гривень), в т.ч. прострочена 24 134,10 гривень несплачені проценти.

З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі 535 401,90 грн. та судовий збір в розмірі 8031,03 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився. До суду надав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14 серпня 2008 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 014/152109/3102/74, згідно п. 1.1.1 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 25 000 доларів США строком на 240 місяців, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,85 % річних відповідно до Графіку погашення кредиту.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, тому позивачем відповідачу була направлена вимога про усунення порушень умов кредитного договору, в якої зазначалось про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором, що підтверджується копією вказаного листа.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 014/152109/3102/74 від 14.08.2008 року, станом на 29.09.2015 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає: 24 800,50 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 535 401,90 гривень), де:

-22 588,95 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 487 658,18 гривень), в т.ч. прострочена 399,01 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 8 613,97 гривень) непогашена сума кредиту;

-2 211,55 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 47 743,72 гривень), в т.ч. прострочена 24 134,10 гривень несплачені проценти.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.

Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідача, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором станом на 29.09.2015 року, становить 24 800,50 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 535 401,90 гривень), де:

-22 588,95 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 487 658,18 гривень), в т.ч. прострочена 399,01 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 8 613,97 гривень) непогашена сума кредиту;

2 211,55 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 47 743,72 гривень), в т.ч. прострочена 24 134,10 гривень несплачені проценти, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованість за цим договором в розмірі 535 401,90 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача на його користь в розмірі 8 031 грн. 03 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 76, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ товариства «ОСОБА_1 Аваль» (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35, рахунок № 0002, МФО 305653, ) заборгованість за кредитним договором № 014/152109/3102/74 від 14.08.2008 року, яка станом на 29.09.2015 року складає: 24 800,50 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 535 401,90 гривень), де: 22 588,95 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 487 658,18 гривень), в т.ч. прострочена 399,01 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 8 613,97 гривень) непогашена сума кредиту; 2 211,55 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 47 743,72 гривень), в т.ч. прострочена 24 134,10 гривень несплачені проценти та судовий збір в розмірі 8 031 грн. 03 коп., а всього 543 432 грн. 93 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва