УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши заяву Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.09.2011 року у цивільній справі за позовом Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, задоволено позовні вимоги позивача та на його користь з відповідачки стягнуто суму матеріальної шкоди у розмірі 81436,82 гривень.

24.10.2016 року представник Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що виконавчі листи по справі були предявлені для виконання до Володарського районного ВДВС вчасно, однак у звязку з тим, що боржниця ОСОБА_1 ніде не працювала та в неї було відсутнє майно, на яке можливо було звернути стягнення, виконавчі листи були повернуті постановою від 30.06.2015 року. У звязку з кадровими змінами у МКП зеленого будівництва, виконавчі листи по даній цивільній справі не були предявлені до виконання повторно, а на даний час строк предявлення їх до виконання сплив.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність, за наявними у справі доказами.

Дослідивши всі зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.09.2011 року у цивільній справі за позовом Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, задоволено позовні вимоги позивача та на його користь з відповідачки стягнуто суму матеріальної шкоди у розмірі 81436,82 гривень. Також даним рішенням було вирішено питання про стягнення судових витрат, які не були сплачені позивачем при подачі позову.

Рішення суду № 2-4178/11 від 06.09.2011 року набрало законної сили та на його виконання представнику позивача 22.09.2011 року було виданого виконавчий лист.

За виконавчим листом № 2-4178/11 від 06.09.2011 року з ОСОБА_1 було стягнуто грошові кошти у розмірі 916,06 гривень, решта суми присудженої до стягнення залишається не відшкодованою, через пропуск строку повторного предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області на виконання рішення від 06.09.2011 року по цивільній справі № 2-4178/11 за позовною заявою Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Г. Шатілова