РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16934/15-ц

пр. № 2/759/990/16

09 лютого 2016 року

Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-ті особи відділ Державної міграційної служби Святошинського РВ ГУДМС України в м.Києві, Служба у справах дітей Святошинської в м.Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 у рівних частках є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 25.03.2008р. На початку 2011р. ОСОБА_2 звернулася до своєї матері ОСОБА_1 з проханням надати свою згоду на реєстрацію у належній їм квартири її знайомої ОСОБА_3 разом з її дитиною ОСОБА_4 Після реєстрації в квартирі відповідачка разом з дітьми жодного дня не проживала в квартирі. В той же час вони вимушені сплачувати за неї комунальні послуги, які нараховуються на всіх зареєстрованих в квартирі. У зв»язку з чим вони вимушені були звернутися з даним позовом, просять визнати відповідачів таким, що втратили право користування квартирою №99 в буд.32 по вул.Жмеринській в м.Києві.

Відповідач у відповідності із ст.74 ЦПК України належним чином повідомлявся про день слухання справи, суд, керуючись вимогами ст..74, ч.4 ст.169 ЦПК України вважає можливим заслухати справу у відсутності відповідача. Винести заочне рішення. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечував.

Судом встановлено, що згідно довідки форми №3 відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 яка згідно свідоцтва про право власності на житло з 25.02.1998р. належить на праві власності позивачам по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 /а.с.11,12/

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідачі не є власниками спірної квартири, в спірній квартирі не проживають, що підтверджується актом про непроживання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ч.1 ст.317, ст.391 ЦК України, ст.ст.3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-227, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

За письмовою заявою відповідачів, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя