№ 2/637/109/16
№ 637/172/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

4 квітня 2016 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

позивач: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою ,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою про усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою за адресою: с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, вул. Гордєєва, 56/1 шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2.

Як підставу позову зазначила, що на підставі договору дарування їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 у с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області. На час дарування в квартирі були зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2. Останній з 2004 року зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, але фактично в ній не проживає. На прохання добровільно знятися з реєстрації ОСОБА_2 відповів відмовою. В звязку з реєстрацією у квартирі відповідача, вона має труднощі в оформленні державної субсидії з метою отримання знижки на оплату житлово-комунальних послуг, а також не має змоги на власний розсуд розпорядитися своєю власністю. Позивач просить усунути перешкоду у здійсненні права користування та розпорядження квартирою шляхом зняття відповідача з реєстрації.

У судовому засіданні позивач підтримала позов та наполягала на його задоволенні. Відповідач у судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи згідно зворотному поштовому повідомленню в матеріалах справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

У відповідності до вимог ст.ст. 316, 328 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач зареєстрована та проживає у квартирі № 6 по пров. Вокзальний-2 у с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області (а.с. 13, 14).

На підставі договору дарування, посвідченого 12.11.2015 року приватним нотаріусом Шевченківського районного нотаріального округу Харківської, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 47516876 від 12.11.2015 року, позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 у с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області (а.с. 4, 5, 10,11).

Згідно домовій книзі у квартирі АДРЕСА_1 у с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с. 6-9).

Відповідач з 2004 року зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, але фактично в ній не проживає, його точне місцепроживання невідоме.

Відповідно до акту обстеження матеріальних умов від 12.10.2015 року у квартирі АДРЕСА_2 у с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області проживає ОСОБА_3 (а.с. 12).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, мешканці с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, пояснили, що добре знають ОСОБА_2, дружили з ним, проте майже 10 років його вже не бачили.

У відповідності до ст. 405 ЦК України члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

ОСОБА_2 не є членом сім»ї позивача. На даний час його реєстрація у квартирі позивача фактично позбавляє її можливості користуватися та розпоряджатися нерухомим майном.

Згідно зі ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоду у здійсненні права користування та розпорядження ОСОБА_1 квартирою № 1 в будинку № 56 по вул. Гордєєва у с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, яка належить їй на праві власності шляхом зняття з реєстрації за вищезазначеною адресою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити відповідачу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

ОСОБА_7