РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/139/16-ц

Провадження № 2/700/92/16

28 березня 2016 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Пічкур С.Д.,

при секретарі: Сіденко Н.П.,

за участю прокурора: Фуркало В.С.,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Лисянської районної ради Черкаської області до ОСОБА_1, про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням,

встановив:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Лисянської районної ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Так, 08 лютого 2015 року близько опівночі, ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння, на гнуті особистих неприязних відносин, які виникли між ним в ході сварки з потерпілим ОСОБА_3, в приміщенні кафе «Українські страви», що знаходиться за адресою в смт. Лисянка вул. Котовського, 1, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів по обличчю ОСОБА_3 та декілька ударів ногами по тулубу та обличчю потерпілого.

Згідно довідки Лисянської ЦРЛ від 15.03.2016 року, за перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в Лисянській ЦРЛ витрачено 2260 грн., які просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 19.05.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження. Вирок набрав законної сили, а тому витрати на лікування потерпілого підлягають стягненню з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти сплати коштів.

Представник Лисянської районної ради в судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій позов підтримав повністю і просить справу розглянути без його участі.

Вислухавши думку прокурора, пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення в повному обсязі з таких підстав.

Вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 19.05.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 під час конфлікту 08.02.2015 року та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. Вирок набрав законної сили 19 червня 2015 року.

Згідно листа-розрахунку №396 від 15 березня 2016 року, стосовно жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходився на стаціонарному лікуванні в Лисянській ЦРЛ з 11.02.2015 року по 20.02.2015 року, ліжко день на стаціонарному лікуванні в лютому 2015 року склав 226 грн., тобто 2260 грн. за десять днів.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх виконання» затвердженого постановою КМУ від 16.07.1993р. №545, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України сума, витрачена на лікування потерпілого від злочину, підлягає стягненню на користь бюджету, з якого фінансується лікувальний заклад, в сумі фактичних витрат з винних осіб.

Станом на дату розгляду справи сторонами не подано і судом не здобуто доказів сплати відповідачем витрат, пов'язаних з лікуванням потерпілого від злочину, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 1206, 1190 ЦК України, 3, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Лисянської районної ради Черкаської області до ОСОБА_1, про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лисянської районної ради Черкаської області 2260 грн. (Дві тисячі двісті шістдесят) 00 коп. збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, які підлягають зарахуванню до загального фонду районного бюджету, код платежу 24060300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення через Лисянський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. Д. Пічкур