У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 01 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на невиконання рішення суду Державним авіапідприємством «Львівські авіалінії» та Залізничним відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, заінтересована особа - Вільна професійна спілка інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, в якій просив в порядку ст.ст. 383-389 ЦПК України визнати неправомірними дії боржника - ДАП «Львівські авіалінії» і Залізничного ВДВС ЛМУЮ, які виявилися у невиконанні рішення суду відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень; зобов'язати ДАП «Львівські авіалінії» і Залізничний ВДВС ЛМУЮ виконати рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 квітня 2013 року, справа № 462/723/13-ц, мотивуючи свої вимоги тим, що суб'єкти оскарження змовились та не бажають виконувати рішення суду, що набуло законної сили, саботують та ігнорують вимоги ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», своїми діями порушують його права і свободи.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2016 року, у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та вирішити питання по суті.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, повно та всебічно з'ясував обставини справи, надав їм належну оцінку та правильно встановив, що виконавчий лист на виконання рішення суду від 04 квітня 2013 року, виданий Залізничним районним судом м. Львова 01 листопада 2013 року та переданий на виконання Залізничному ВДВС ЛМУЮ, а 23 грудня 2013 року постановою державного виконавця виконавче провадження по його виконанню закінчено у зв'язку із ліквідацією боржника та направлено виконавчий лист голові ліквідаційної комісії підприємства, як передбачено ч. 2 ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження», і такі дії державного виконавця є правомірними.

Установивши зазначені обставини та те, що рішення суду набрало законної сили, а виконавчий лист виданий після набрання чинності цим законом, суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що рішення суду повинно виконуватись у загальному порядку відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» і підстави виконати його у спосіб, визначений Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» відсутні, а дії відділу державної виконавчої служби Залізничного району ЛМУЮ є правомірними і права скаржника не порушені.

Також, відсутні правові підстави для визнання неправомірними дій боржника ДАП «Львівські авіалінії» на підставі ст.ст. 383-389 ЦПК України, оскільки в обов'язок суду входить розглядати скарги в порядку, передбаченому зазначеними статтями лише на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, до яких ні ДАП «Львівські авіалінії», ні голова ліквідаційної комісії зазначеного підприємства не відноситься.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 01 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на невиконання рішення суду Державним авіапідприємством «Львівські авіалінії» та Залізничним відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, заінтересована особа - Вільна професійна спілка інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії».

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов