Справа №635/256/16-ц
Провадження № 2/635/910/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 березня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 19535,24 гривень. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 10 червня 2012 року відбулася дорожньо-транспортна подія за участі мотоцикла «ЯВА 350», державний реєстраційний номер 7668ХАР, під керуванням відповідача та автомобіля NISSAN, державний реєстраційний номер AX1109ВН, під керуванням ОСОБА_2. Зазначена дорожньо-транспортна подія відбулася з вини відповідача. В результаті ДТП автомобіль «NISSAN», державний реєстраційний номер AX1109ВН, який належить на праві власності ОСОБА_3 та застрахований позивачем отримав механічні пошкодження, чим ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди на суму 22962,29 гривень. Позивач здійснив відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною подією ОСОБА_3 в розмірі 19535,24 гривень. Оскільки на дату вчинення дорожньо-транспортної події ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило відшкодування шкоди, завданої відповідачем, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про відшкодування понесених витрат в порядку регресу.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав суду заяву, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, також просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 10 червня 2012 року о 13 годині 00 хвилин на 20 км автодороги Харків Сімферополь Алушта Ялта в напрямку міста Харкова в селищі Високий Харківського району Харківської області за участі мотоцикла «ЯВА 350», державний реєстраційний номер 7668ХАР, під керуванням відповідача та автомобіля NISSAN, державний реєстраційний номер AX1109ВН, під керуванням ОСОБА_2 відбулася дорожньо-транспортна подія.

Відповідно до постанови Харківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2012 року (справа № 2024/7771/2012), ОСОБА_1 визнано винним у вчинені дорожньо-транспортної події, яка відбулася 10 червня 2012 року о 13 годині 00 хвилин на 20 км автодороги Харків Сімферополь Алушта Ялта в селищі Високий Харківського району Харківської області та накладено на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Судом також встановлено, що в результаті ДТП що сталася 10 червня 2012 року автомобілю «NISSAN», державний реєстраційний номер AX1109ВН, спричинені механічні пошкодження, чим ОСОБА_3 завдано матеріальний збиток на суму 22962,29 гривень, про що свідчить звіт дослідження спеціаліста автотоварознавця № 136/2012 від 21 серпня 2012 року, виконаний Товарною біржею «Радар».

Власником пошкодженого автомобіля «NISSAN», державний реєстраційний номер AX1109ВН, зареєстрована ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АХС 078133, видане ВРЕР № 1 ГУМВСУ України міста Харків.

Автомобіль «NISSAN», державний реєстраційний номер AX1109ВН, застрахований ОСОБА_2 відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/6231123 від 08 червня 2012 року.

На відшкодування матеріальної шкоди спричиненої пошкодженням автомобіля «NISSAN», державний реєстраційний номер AX1109ВН, в результаті ДТП, що сталася 10 червня 2012 року Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 19535,24 гривень, про що свідчать наказ № 3770 від 20 грудня 2012 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2, довідка № 1 від 07 грудня 2012 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, видана Моторним (транспортним) страховим бюро України, платіжне доручення № 1/19049 від 20 грудня 2012 року.

Позивач в якості доказів також надав суду: заяву ОСОБА_2 від 31 серпня 2012 року про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу NISSAN, державний реєстраційний номер AX1109ВН під час дорожньо-транспортної пригоди 10 червня 2012 року; лист департаменту врегулювання Моторного (транспортного) страхового бюро України № 27052/3-2-05 від 24 жовтня 2012 року та № 33475/3-2-05 від 24 грудня 2012 року на адресу відповідача; лист № 33470/3-2-05 від 21 грудня 2012 року на адресу ОСОБА_3; витяг з протоколу позачергового засідання Президії МТСБУ № 348/2015 від 27 березня 2015 року.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 38.2.1. ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Враховуючи, що дорожньо-транспортна подія сталася з вини ОСОБА_1, виплата відшкодування матеріальної шкоди завданої останнім здійснена позивачем та відповідач не надав суду доказів на підтвердження того, що на дату дорожньо-транспортної події він застрахував свою цивільно-правову відповідальність, тому суд приходить до висновку, що сума сплаченого позивачем страхового відшкодування у розмірі 19535,24 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на корить позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч. 1 ст. 1166; ч. 1 ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України - повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму понесених витрат в розмірі 19535 (девятнадцять тисяч пятсот тридцять пять) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна