У х в а л а

іменем україни

21 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Макарівського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 8 травня 2015 року та ухвалу цього ж суду 29 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року прокурор Макарівського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного 16 жовтня 2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 4 березня 2015 року у задоволенні позову прокурора Макарівського району Київської області відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення Макарівського районного суду Київської області від 4 березня 2015 року.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 14 грудня 2015 року у задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду першої інстанції відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 4 березня 2015 року та ухвалою від 14 грудня 2015 року ОСОБА_5, яка не брала участі у справі, подано апеляційні скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 8 травня 2015 року та ухвалою судді цього ж суду від 29 грудня 2015 року у прийнятті апеляційних скарг ОСОБА_5 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 4 березня 2015 року та ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 14 грудня 2015 року відповідно відмовлено на підставі ст. 292 ЦПК України.

У касаційних скаргах ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Київської області від 8 травня 2015 року та ухвалу цього ж суду 29 грудня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, і направити справу для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 6 розділу XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах його повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, у складі, визначеному цим Законом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу(ч. 2 ст. 292 ЦПК України).

Відмовляючи у прийнятті апеляційний скарг на рішення Макарівського районного суду Київської області від 4 березня 2015 року та ухвалу цього ж суду від 14 грудня 2015 року, апеляційний суд виходив з того, що зі змісту судових рішень і матеріалів, долучених до касаційних скарг, не вбачається, що ухваленими судовими рішеннями вирішено питання про права та обов'язки заявника.

Наведені у касаційних скаргах доводи висновків апеляційного суду не спростовують, ухвала апеляційного суду Київської області від 8 травня 2015 року та ухвала цього ж суду 29 грудня 2015 року постановлені з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скаргиОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Київської області від 8 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: Т.Л.Ізмайлова О.В.Кадєтова