Справа № 190/1029/16-ц
Провадження №2/190/344/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1705-016/ФКВ-08 від 18.09.2008 року в розмірі 447379,31 грн., посилаючись на те, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Укрпромбанк» укладений вищезазначений кредитний договір, предметом якого було надання ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 11211 доларів США з кінцевим терміном повернення до 18.09.2013 року, на умовах строковості та платності, встановлених договором. Під час дії договору відбулась заміна кредитора у зобовязанні, новим кредитором являється ПАТ «Дельта Банк». Позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконала умови кредитного договору, у звязку з чим утворилась заборгованість, яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Відповідачем ОСОБА_1 до суду подано зустрічний позов про визнання недійсним кредитного договору № 1705-016/ФКВ-08 від 18.09.2008 року укладеного між нею та ТОВ «Український промисловий банк»», посилаючись на те, що кредитний договір вона не укладала та не підписувала, а наявний у договорі підпис їй не належить.

Представник позивача за первісним позовом ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання свого представника не направили, надіслали листа з проханням справу розглядати без участі їх представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачем ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи виконаний рукописний підпис від імені на кредитному договорі № 1705-016/ФКВ-08 від 18.09.2008 року.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Суд, вислухавши відповідача та її представника, вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з принципу процесуального рівноправя сторін та враховуючи обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідне призначення заявленої експертизи, оскільки перевірка достовірності підпису в документах в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі №190/1029/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у кредитному договорі № 1705-016/ФКВ-08 від 18.09.2008 року?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Леніна, 17)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обовязків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 190/1029/16-ц (провадження 2/190/344/16), оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_1

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надати у розпорядження судових експертів оригінал кредитного договору № 1705-016/ФКВ-08 від 18.09.2008 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1

Розяснити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», що відповідно до ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головауючий суддя / ОСОБА_3