ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді -Ковалевської Л.М., з участю секретаря Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до відповідача посилаючись на те, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2, останній не допомагає матеріально утримувати їх спільну доньку-Качанівську Р.О., ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає з нею та потребує фінансових затрат, а оскільки відповідач має нерегулярний мінливий дохід, вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та просили суд стягнути з відповідача аліменти в сумі 3000 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач проти позову фактично не заперечував, проте категорично не погодився із розміром аліментів, суду пояснив, що дійсно має мінливий дохід, сам утримує цілий будинок, зареєстрований приватним підприємцем, проте дохід отримує нерегулярно, а тому сплачувати аліменти в зазначеному розмірі не є можливим.

Суд, вислухавши пояснення сторін, покази свідків, позицію служби у справах дітей Фастівської РДА, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково враховуючи наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Згідно копії свідоцтва про народження, від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

22.12. 2010 року шлюб між подружжям було розірвано.

Згідно довідки Малоснітинської сільської ради донька сторін ОСОБА_3 проживає разом з матір»ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Факт проживання ОСОБА_3 разом з матір»ю в судовому засіданні було підтверджено також показами свідків і самою ОСОБА_3, яка була допитана в присутності начальника служби у справах дітей Фастівської РДА ОСОБА_4

Зазначений факт також підтверджується рішенням Фастівського міськрайонного суду від 08.02.2012 року, відповідно до якого було визначено місце проживання ОСОБА_3 разом з матір»ю.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено присудження аліментів за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З 01.01.2016 року встановлено неоподатковуваний розмір доходів громадян на рівні -689 гривень.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач, періодично надає допомогу на утримання дитини, купує канцелярські товари, при цьому сплачує комунальні послуги за весь будинок, який поділений між поджужжям навпіл.

Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй в повному обсязі забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої доньки на її повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше.

Відповідач зареєстрований як фізична-особа підприємець, що підтверджується інформацією з ГУ ДФС у Київській області. Проте встановити отримувані доходи за 2016 рік не виявилось можливим, оскільки не настав звітний період.

Враховуючи все вищевикладене суд дійшов висновку про те, що запропонований позивачкою розмір аліментів, з урахуванням всіх обставин встановлених судом, є непомірно високим для його сплати відповідачем, а сума 1200 гривень (при мінімальному прожитковому мінімумі для дитини від 6 до 18 років в даний період -в 1531 гривня) є таким, що зможе забезпечити повноцінне утримання дитини батьком.

Також, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 551,20 гривень на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212,209,218 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184 СК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, ФОП, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, проживаючої с.М.Снітинка, вул.Молодіжна,2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі -1 200 (одна тисяча двісті ) гривень щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, починаючи з 16 серпня 2016 року року до 14 квітня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551,20 (п»ятсот п»ятдесят одна) гривня 20 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Л.М.Ковалевська