Справа № 182/3720/16-ц
Провадження № 2-в/0182/1/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.11.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі матеріали про відновлення знищеного судового провадження по цивільній справі № 2-489/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частину квартири, визнання заповіту частково недійсним, визнання права власності на обовязкову долю в спадщині, -

встановив:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Троян Н.А. знаходилась цивільна справа № 2-489/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частину квартири, визнання заповіту частково недійсним, визнання права власності на обовязкову долю в спадщині.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2009 року провадження по даній справі було закрито на підставі ч.1 ст. 205 ЦПК України у звязку з затвердженням судом мирової угоди.

Не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_3 звернулася до Апеляційного суду Дніпропетровської області з апеляційною скаргою.

23 лютого 2016 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційна скарга ОСОБА_3 була відхилена.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2009 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частину квартири, визнання заповіту частково недійсним, визнання права власності на обовязкову долю в спадщині.

Справу витребувано з суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу засідання експертної комісії Нікопольського міськрайонного суду «Про погодження приготування до знищення матеріалів суду за 2009 рік», а саме цивільних справ з індексом «2» від 11 квітня 2016 року цивільна справа № 2-489/09 була знищена.

У звязку з цим, листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-44555/0/19-16 від 30 червня 2016 року рекомендовано вирішити питання про відновлення знищеного судового провадження.

Дослідивши матеріали відновленого судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

При вирішенні судом питання про відновлення втраченого судового провадження, був прослуханий звукозапис судового засідання від 20 березня 2009 року під час якого була затвердженні мирова угода, досліджені наступні матеріали: копії первісної та уточненої позовної заяви ОСОБА_1, копію інвентарної справи спірної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка була надана КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації».

В зібраних судом матеріалах містяться наступні документи:

- копія спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 30 грудня 2006 року;

- копія спадкової справи після смерті ОСОБА_1, померлого 11 вересня 2012 року;

- копія заповіту посвідченого від імені ОСОБА_4 від 05 січня 1993 року;

- копія заповіту посвідченого від імені ОСОБА_1 від 21 січня 2008 року.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

З урахуванням викладених обставин, та входячи із досліджених матеріалів втраченого судового провадження, суд приходить висновку, що провадження по справі відкривалося, вона призначалася до судового розгляду та розглядалася за участю сторін, які були присутні, в тому числі й під час затвердження мирової угоди.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, за можливе відновити знищене судове провадження по цивільній справі № 2-489/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частину квартири, визнання заповіту частково недійсним, визнання права власності на обовязкову долю в спадщині.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 10,11,14,15,403,407,408 ЦПК України, суд

вирішив:

Відновити повністю втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-489/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частину квартири, визнання заповіту частково недійсним, визнання права власності на обовязкову долю в спадщині.

Вважати установленим зміст відновленої ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частину квартири, визнання заповіту частково недійсним, визнання права власності на обовязкову долю в спадщині, на підставі якої було визнано мирову угоду, укладену ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5