Справа № 188/957/16-ц
Провадження № 2/188/516/2016
31 жовтня 2016 року смт.Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Курочкіної О. М.
при секретарі Лукіній Л. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТІ-СЕРВІС" про захист прав споживачів та стягнення суми попередньої оплати за договором купівлі-продажу
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про захист прав споживачів та стягнення суми попередньої оплати за договором купівлі-продажу від 30.11.2015 р. №30111503 на суму 3790.00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що звернувся до суду з позовом про стягнення попередньої оплати за договором купівлі-продажу.
30 листопада 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу №30111503, відповідно до п. 1.1 якого відповідач зобов'язався передати належний йому товар у власність позивачу. Відповідно до 2.1 даного договору товаром зазначено персональний комп'ютер (ноутбук) Asus Transformer Book T100TAM. У свою чергу позивач зобов'язався прийняти товар та оплатити його вартість на умовах договору.
Відповідно до п. 3.1. Договору продавець зобов'язаний передати товар покупцю у повній комплектації протягом 50 днів з моменту укладення цього договору.
Пунктом 4.1 Договору визначено, що загальна ціна товару, за договором складає 3790.00 грн. При цьому покупець згідно з п. 4.2 та 4.3 договору, на момент укладення договору повинен був перерахувати продавцю авансовий внесок в розмірі 100% від ціни договору на умовах безготівкового розрахунку.
Згідно з п. 5.1.4 Договору продавець зобов'язувався повернути авансовий внесок у повному розмірі, якщо товар не було доставлено до пункту видачі за домовленістю сторін у зазначений цим договором термін. У разі, якщо товар не було доставлено до пункту видачі у зазначений цим договором термін продавець сплачує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару за кожний день прострочки.
Для оплати відповідачем було надано рахунок-фактуру №30111503 від 30.1 1.2015 р.
На виконання умов Договору, позивач на підставі указаного рахунку-фактури сплатив безготівковим перерахунком на користь відповідача 100% передплати за товар у розмірі 3790.00 грн., що підтверджується квитанцією від 01.12.2015 р., №0.0.469585327.1.
Сторони погодили у телефонному режимі, що товар буде відправлено покупцеві службами кур'єрської доставки до місця його проживання.
У строки, передбачені Договором, відповідач товар не поставив, мотивуючи це відсутністю товару у його постачальника та запевнив позивача, що пізніше вказаний товар буде йому поставлений. У подальшому товар також не був поставлений покупцеві, продавець па телефонні дзвінки не відповідає, грошові кошти сплачено, а товар не надано.
Позивач просить суд стягнути з відповідача сплачені ним кошти.
Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав в повному обсязі, просить також стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки.
Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення при вирішенні справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що строни перебувають у цивильно правових відносинах.
Між позивачем і відповідачем укладено договір купівлі-продажу від 30.11.2015 р. №30111503 на суму 3790.00 грн.
Відповідно до 2.1 даного договору товаром зазначено персональний комп'ютер (ноутбук) Asus Transformer Book T100TAM.
Позивач зобов'язався прийняти товар та оплатити його вартість на умовах договору.
Згідно квитанції від 01.12.2015 р., №0.0.469585327.1. позивач на підставі рахунку-фактури сплатив 100% вартість товару безготівковим перерахунком на користь відповідача, що відповідає вимогам ст.693 ЦК України, а саме, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3.1. Договору продавець зобов'язаний передати товар покупцю у повній комплектації протягом 50 днів з моменту укладення цього договору.
На час розгляду справи товар позивачем не отримано.
Відповідно до положень ч.2 ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати, тож вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.11 ЦПК, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. З ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Згідно ст.88 ЦПК України Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до квитанції (а.с.33) позивачем сплачено 300 грн. за оголошення в газеті, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тобто, судовий збір в розмірі 1378.00 грн. підлягає відшкодуванню на рахунок держави шляхом стягнення з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» ст.ст. 530, 693 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТІ-СЕРВІС" про захист прав споживачів та стягнення суми попередньої оплати за договором купівлі-продажу задовольнити в повному обсязі .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2