Справа № 567/814/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця звернулось ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.12.2007 року ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 13400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 померла.

Спадкоємці ОСОБА_3 мали право подати заву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 17.09.2015 року.

Зазначає, що спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_2.

Вказує, що таким чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого позичальника. Спадкування обов'язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини.

Вказує, що станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 17.12.2007 року становить - 11295,42 грн., яка складається: 11295,42 грн. - заборгованість за кредитом.

Враховуючи викладене просить стягнути вказану заборгованість з ОСОБА_2 та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій до суду заяві позов підтримав та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подавав.

За клопотання представника позивача проведено заочний розгляд справи.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 на отримання кредиту, яку сторони визнали як угоду, вбачається, що 17.12.2007 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_3 було укладено договір № б/н, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 13400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

З зазначеної заяви встановлено, що ОСОБА_3 була ознайомлена з Умовами і правилами надання банківських послуг та тарифами банку та згодна, що її заява разом з зазначеними умовами, правилами та тарифами банку складає договір між нею та позивачем. (а.с.8)

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії.

Згідно із п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Відповідно до п.5 Правил користування платіжною карткою, за користування кредитом банк нараховує відсотки у розмірі, встановленому тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів у році (п.5.5) і за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань держатель сплачує відсотки за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розмір яких визначається тарифами (п.5.5.1). (а.с.9-14)

З розрахунку заборгованості встановлено, що на дату смерті заборгованість ОСОБА_3 перед банком за кредитним договором № б/н від 17.12.2007 року становить - 11295,42 грн., яка складається лише з 11295,42 грн. - заборгованість за кредитом. (а.с.4-7)

З копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 померла. (а.с.18)

Відповідно до повідомлення Острозької районної державної нотаріальної контори №886/02-14 від 01.10.2015 року, претензія кредитора ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" зареєстрована у встановленому порядку у книзі обліку спадкових справ, на її підставі заведено спадкову справу. Спадкоємці боржника, які приймуть спадщину будуть письмово повідомлені про наявність заборгованості перед кредитором, включення заборгованості до спадкової маси, та обов'язок її погашення. (а.с.22)

Згідно довідки №436 від 05.10.2016 року виданої Почапківською сільською радою Острозького району Рівненської області, ОСОБА_3 по день смерті зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1. На момент смерті ОСОБА_3 з нею був зареєстрований син - ОСОБА_2, який не проживав з нею, та не вів спільного господарства. (а.с.72)

Із спадкової справи за №217/2015 наданої Острозькою районною державною нотаріальною конторою встановлено, що 17 липня 2015 року до нотаріуса Ковальчуком С.М. було подано заяву у якій останній вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 після смерті якої залишилось спадкове майна, яке він приймає. Вказана заява засвідчена сільським головою Ткачук Н.М. Почапківської сільської ради.

Згідно довідки №515 від 30.07.2016 року виданої Почапківською сільською радою Острозького району Рівненської області, ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована у с.Почапки, Острозького району Рівненської області з ОСОБА_5.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця не підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.12.2007року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_3 було укладено договір № б/н, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 13400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

З зазначеної заяви встановлено, що ОСОБА_3 була ознайомлена з Умовами і правилами надання банківських послуг та тарифами банку та згодна, що її заява разом з зазначеними умовами, правилами та тарифами банку складає договір між нею та позивачем.

Даний договір відповідає вимогам ст. 634 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.

В судовому засіданні з копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 померла.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено з довідки №436 від 05.10.2016 року виданої Почапківською сільською радою Острозького району Рівненської області, ОСОБА_3 по день смерті зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1. На момент смерті ОСОБА_3 з нею був зареєстрований син - ОСОБА_2, який не проживав з нею, та не вів спільного господарства.

Як встановлено в судовому засіданні лише ОСОБА_5, чоловік спадкодавця, прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлої ОСОБА_3

Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що на день смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, з нею постійно проживав її чоловік - ОСОБА_5, який фактично і прийняв спадщину, а її син - ОСОБА_2, постійно не проживав з померлою, та не вів спільного господарства, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця слід відмовити.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 549, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 60, 62, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

в задоволенні позову ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.