Справа № 676/137/16-ц
Номер провадження 2/676/496/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янець - Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 грудня 2005 року Виконавчим комітетом Нестеровецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, про що видане Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 та внесено актовий запис за №7. Від шлюбу дітей не мають, однак відповідач добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС не бажає. В обґрунтування вимог позивач вказує, що з відповідачем подружнє життя не склалось, кожен із них мають діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім'ю, відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи виникали сварки, з жовтня 2015 року ведення спільного господарства та сумісне проживання припинили, сенсу підтримувати сімейні відносини позивач не бачить.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вказала, що збереження сім'ї неможливе, за наданий судом термін на примирення не примирилися.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 14 грудня 2005 року Виконавчим комітетом Нестеровецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, про що видане Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1, та внесено актовий запис за №7, від якого дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами припинені. Сім'я розпалася, перспектив для її збереження немає, оскільки не зійшлися характерами, не змогли знайти спільної згоди у вирішенні сімейних проблем, в веденні домашнього господарства. Майнового спору немає. За наданий судом термін для примирення сторони не примирилися.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 грудня 2005 року Виконавчим комітетом Нестеровецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, про що видане Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1, та внесено актовий запис за №7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець - Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя