Справа № 182/8698/15-ц
Провадження № 2/0182/760/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.12.2015 року звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.2,3), який уточнювала (а.с.10), посилаючись на такі обставини.

Вона з 19.10.2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають одну малолітню дитину: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки протягом останнього року у них склалися вкрай погані стосунки з причини відсутності взаєморозуміння, із-за розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. При цьому, відповідач практично не бере участі в утриманні сімї. Вони з відповідачем проживали однією сімєю до червня 2015 року. Після цього проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Подальше збереження сімї вважає неможливим, таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Спору щодо місця проживання дитини та майнового спору немає. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Постольник та стягнути з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.16). Вказала, що шлюбні відносини припинені з вересня 2015 року. Майнового спору немає. Просить після розірвання шлюбу прізвище не змінювати.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.17). Проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини припинені з вересня 2015 року. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 19.10.2011 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з вересня 2015 року з причини відсутності взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини.

Сторони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться. Примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з зазначеним позовом (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 19.10.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 691, від якого є одна малолітня дитина розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище „Постольник, громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище „Постольник.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1