Провадження №2/389/1133/15
У Х В А Л А

14 березня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знамянка справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про визнання договору кредиту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», в якому просить визнати недійсним договір кредиту №SAMDN9772, укладений 30.11.2005 між ОСОБА_1 та відповідачем; призначити по справі почеркознавчу експертизу для встановлення факту підроблення підпису в документах кредитного договору.

Позивач у судовому засіданні 14.03.2016 просив суд призначити судову почеркознавчу експертизу для встановлення факту підроблення підпису в документах кредитного договору, зокрема у заяві позичальника від 30.11.2005 та розписці про отримання платіжної картки від 01.12.2005.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

За таких обставин клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Враховуючи строки розгляду справ у суді першої інстанції, передбачені ст.157 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити проведення експертизи експертам науково-дослідної лабораторії судових експертиз, що знаходиться по вул.Тореза,27 б оф.6, 8 у м.Кіровоград.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 202, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про визнання договору кредиту недійсним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідної лабораторії судових експертиз, що знаходиться по вул.Тореза,27 б оф.6, 8 у м.Кіровоград, на вирішення якої поставити наступні питання.

1.Чи виконано підписи в документах кредитного договору, зокрема у заяві позичальника від 30.11.2005 та розписці про отримання платіжної картки від 01.12.2005,від імені ОСОБА_1, особисто ОСОБА_1?

2.Чи виконано підписи в документах кредитного договору, зокрема у заяві позичальника від 30.11.2005 та розписці про отримання платіжної картки від 01.12.2005,з наміром наслідування підпису ОСОБА_1?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, несплати коштів за проведення експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи передати цивільну справу №2/389/1133/15 (ЄУН 389/4149/15-ц) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про визнання договору кредиту недійсним; для дослідження оригінали документів кредитного договору, витребувані у публічного акціонерного товариства «Приватбанк» та приєднані до матеріалів цивільної справи; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_1 надати у строк до 21.03.2016 вільні зразки підпису за 2014-2015 роки у кількості не менше чотирьох.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2