Провадження №2о/521/65/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 березня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковська А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Державного архіву Житомирської області, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Житомирській області Відділу державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту, що має юридичне значення -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дочкою та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як її матірю, посилаючись на обґрунтування своїх вимог на такі обставини.

ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак через втрату свідоцтва про народження неможливо підтвердити родинні стосунки між заявником та її матірю. З метою усунення цих перешкод заявник звернулась із відповідною заявою за дублікатом до Державного архіву Житомирської області та реєстраційну службу Головного управління юстиції у Житомирській області. За результатами звернення цими органами була проведена перевірка актових записів і було повідомлено, що актовий запис про народження не зберігся. Таким чином, іншим шляхом підтвердити факт родинних відносин між нею та її матірю, окрім як звернутися до суду із цією заявою, заявник позбавлений можливості. Встановлення цього факту необхідно заявниці для підтвердження її походження як німкені за національністю для виїзду до ФРН.

Державний архів Житомирської області надав до суду лист про розгляд справи за його відсутністю.

Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Житомирській області Відділу державної реєстрації актів цивільного стану надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви за таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 25 березня 1941 року народилася ОСОБА_1, заявник по справі, що підтверджується паспортом серії КК № 112929, виданого Малиновським РВОМУУМВС України в Одеській області 02 листопада 1998 року.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №30287858 від 23 листопада 1966 року, запис №1370, вбачається що ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_4, та остання змінила прізвище на «Янчишина».

01 липня 1945 року народився ОСОБА_5, брат заявниці, відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-УР №1539794, виданого 30 січня 1963 року управлінням Биківською сільською радою, Дзержинським районом, Житомирської області, актовий запис № 22, вбачається, що батьком зазначений ОСОБА_6, мати - ОСОБА_2.

З метою встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заявниця звернулась за дублікатом свідоцтва про народження до Державного архіву Житомирської області та реєстраційну службу Головного управління юстиції у Житомирській області.

Згідно листа Державного архіву Житомирської області від 29 грудня 2014 року №Я/3075 та листа Головного управління юстиції у Житомирській області від 03 лютого 2015 року № 1130/4.2-44 було повідомлено, що актовий запис про народження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7 не зберігся.

Відповідно до заяви від 16 лютого 2016 року, посвідченої державним нотаріусом Романівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за №121, вбачається, що ОСОБА_5 підтвердив, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його рідною сестрою, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є їхньою матірю.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дочкою та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як її матірю.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх налізу, суд вважає, що з огляду на зібрані докази факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як донькою та матір'ю є очевидним та обґрунтованим.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом роз'яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просила заявниця.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 213, 215, ст. 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дочкою та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як її матірю.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: В.К.Гуревський