Справа № 182/5518/15-ц
Провадження № 2/0182/1084/2016
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Багрової А.Г., секретаря Снєгульської В.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Справа до розгляду призначалась неодноразово на 27.10.2015 року, 27.11.2015 року,13.01.2016 року, але позивач у судове засідання не з`являється. Про дату, час і місце судового засідання ОСОБА_1 повідомлялася належним чином , що підтверджується матеріалами справи, заявами ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, заявами, клопотаннями, що подавались через канцелярію суду між судовими засіданнями, розписками про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 38-47,49,51,53-55, 62-65,69-71, 74-75,77-78,110,111)

Відповідно до ч.5 статті 74 ЦПК України передбачено, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Відповідно до статті 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Поштове повідомлення з повісткою про розгляд справи 13.01.2016 року судом було направлено ОСОБА_1 завчасно, однак повернулось з відміткою „за закінченням терміну зберігання. Від ОСОБА_1 до суду не надходило жодної заяви про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, а тому вважається, що відповідно до статті 74 ЦПК України судовий виклик вручений їй належним чином

Окрім того 01.12.2015 року ОСОБА_1 отримала СМС повідомлення за програмою ДЗС ( а.с.110) про розгляд справи 13.01.2016 року, що відповідає вимогам статті 74 ЦПК України, оскільки вона викликана в суд за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, однак не зявилась в судове засідання та не повідомила суду про причини неявки і вважається , що ОСОБА_1 не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, жодного разу позивач, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання до суду в судове засідання не зявилась.

На думку суду зазначені дії позивача свідчать про небажання реалізувати свої процесуальні права і доводити свої вимоги в судовому розгляді справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 74, ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її отримання .

Суддя: ОСОБА_4