ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/229/16-ц
провадження № 2/691/165/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2016 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Черкаської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання дій неправомірними, та такими, що порушують захист прав споживача, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

представляючи інтереси ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 звернувся до суд з наведеним вище позовом, та просив: визнати дії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» Черкаська філія такими, що порушують права споживача у наданні якісних добросовісних послуг відповідно до Закону «Про захист прав споживача» та «Про рекламу», «Про звернення громадян» (1), визнати відключення оселі від комунальних послуг, а саме Інтернету такими, що порушують право на інформацію політичного та суспільного життя у державі, порушують права на приватне життя та інше (2), визнати нарахування коштів у розмірі 70,00грн., як за встановлення телефонного апарату незаконним та повернення коштів (3), визнати порушення вимог Закону України «Про звернення громадян» в частині порушення строків на надання відповіді по суті питання (4), зобовязати надавати послуги по 1,00грн. за місяць протягом 180 днів, та наступні місяці по 49,35грн. назавжди (5), зобовязати повернути гроші які нарахували нібито, як за послуги Інтернет у розмірі 44,66грн. (6), зобовязати розірвати договір на послуги телефонного звязку з моменту подачі заяви-претензії, з 12 січня 2016 року (7).

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Форма і зміст позовної заяви наведені у ст. 119 ЦПК України, де в п.3, п.5, п.6 ч.2 даної статті зазначено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Суддя, за нормами ст. 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти діб з дня отримання позивачем ухвали.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини, які виникають між споживачами і виробниками, виконавцями, продавцями під час продажу товарів (виконанні робіт, наданні послуг), встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоров'я, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

У випадку якщо позивач вважає, що порушенні його права, як споживача, тоді відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» № 5 від 12.04.96р. заява по захист прав споживача має повністю відповідати вимогам ЦПК України щодо форми й змісту позовної заяви, зокрема, містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилось; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги з відповідними розрахунками і обґрунтуваннями, на докази, що підтверджують позов. У п.9 вказаної постанови, роз'яснено, що вимоги можуть заявляти споживачі, які мають на товари квитанцію, товарний чи касовий чек або інший письмовий документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача.

Статтею 4 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачені права споживачів, позивачу необхідно зазначити, які його права споживача порушені і відповідно до допущеного відповідачем порушення обрати належний спосіб захисту прав у судовому порядку.

Вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання п.3, п.5, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, так звертаючись до суду з даним позовом та, просячи визнати дії відповідача такими, що порушують права споживача у наданні якісних добросовісних послуг відповідно до Закону України «Про захист прав споживача», «Про рекламу», «Про звернення громадян», представник позивача не надав договору, відповідно до якого позивачу були надані послуги Інтернету та телефону. Крім того, є необхідність визначитись із обсягом заявлених вимог, є такі, що виключають одна одну, наприклад, про зобовязання надавати послуги ... (п.5) та про зобовязання розірвати договір... (6), та надати суду належну інформацію щодо відповідача - Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» Черкаська філія /витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців/, так як позови за діючим законодавством предявляються до юридичних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Черкаської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання дій неправомірними, та такими, що порушують захист прав споживача, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, з наданням їх суду в строк, який не перевищує трьох днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали судді в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3