КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2929/15-ц
Провадження № 2-р/552/2/16
У Х В А Л А

10.02.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючий суддя Кузіна Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства «Обєднане готельне господарство» про розяснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Об»єднане готельне господарство» звернулось в суд з заявою про розяснення рішення суду. Заяву обґрунтовує тим, що згідно рішення Київського райсуду м. Полтави від 29.10.2015 року з підприємства на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 56 748 грн. 75 коп. без утримання податку та інших платежів. Просив суд розяснити рішення суду, в якому чітко вказати суми, які повинен сплатити боржник позивачу та державним фондам.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та пояснила, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження сума , яка підлягає стягненню складає 56 748 грн. 75 коп ., проте з неї необхідно відрахувати податки та обовязкові платежі. Просила задовольнити заяву .

Представник позивача заяву не визнали та вважає відсутні підстави для розяснення рішення суду .

Представник відповідача ОСОБА_2 облради підтримав заяву та просив задовольнити.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної ради, Комунального підприємства «Об»єднане готельне господарство» про визнання протиправним та скасування розпорядження Голови обласної ради про накладення дисциплінарного стягнення, визнання протиправним та скасування розпорядження Голови обласної ради про звільнення та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу позовні вимоги задоволено. Стягнуто з комунального підприємства «Об»єднане готельне господарство» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 56 748 грн. 75 коп. з утриманням податку та інших обовязкових платежів, 1 791 грн. 40 коп. витрат на правову допомогу. Вирішено питання про судові витрати та щодо звернення рішення в частині до негайного конання в тому числі і виплати позивачу середнього заробітку за один місяць у розмірі 9 533 грн. 79 коп.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2015 року та це безпосередньо зазначено як у мотивувальній так і резолютивній частині рішення, що середній заробіток позивача за час вимушеного прогулу за період з 05 травня 2015 року по 29 жовтня 2015 року,який підлягає стягненню з КП «Обєднане готельне господарство» складає 56 748 грн. 75 коп. та сума обрахована без утримання податків та обовязкових платежів.

Відповідач КП «Обєднане готельне господарство» є юридичною особою, до штату якого входить і бухгалтер , а тому визначення конкретних сум податків та обовязкових зборів, які підлягають утриманню з середнього заробітку позивача відноситься безпосередньо до компетенції відповідача та є складовим виконання рішення суду.

Посилання представника заявника щодо зазначення у постанові державного виконавця про відкриття виконавчого провадження невірної суми, яка підлягає стягненню на користь позивача та яка розходиться з сумою визначеною у рішенні суду, то в даному випадку заявник не позбавлений права на звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 383 ЦПК України на дії державного виконавця.

За таких обставин рішення є зрозумілим, а тому відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви комунального підприємства «Обєднане готельне господарство» про розяснення рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Ж.В. Кузіна