Справа № 559/495/16-ц
У Х В А Л А

"21" березня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого Юзьвяк Б. Г. ,

вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки (внаслідок дорожньо-транспортної пригоди),-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016 року до Дубенського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки (внаслідок дорожньо-транспортної пригоди). Одночасно подав заяву про забезпечення позову у даній справі. Дану заяву обгрунтовує наступними доводами.

02 січня 2016 року близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки ««Renault Megane Scenic» Д.Н.з. WКZ03YR, рухаючись в районі автобусної зупинки «Механічний завод» що по вул. Грушевського у м. Дубно, Рівненської області, зі сторони вул. Залізнична м. Дубно у напрямку вул. Сурмичі м. Дубно, не впорався з керуванням транспортного засобу та сталася ДТП з потерпілим. Водій автомобіля марки ОСОБА_2 житель ІНФОРМАЦІЯ_1, рухаючись по вулиці Грушевського у м. Дубно не впоравшись з керуванням допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, в якому перебував водій ОСОБА_1, котрий був розміщений на стоянці поблизу вище вказаної автобусної зупинки «Механічний завод». Внаслідок вказаної ДТП автомобільНОМЕР_2 отримав значні механічні пошкодження.

03 січня 2016 року слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000009, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

25 лютого 2015 року слідчий Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_3М, за наслідками розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 виніс постанову про закриття кримінального провадження, на підставі якої: «Постановив, кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 від 03.01.2016 року - закрити. У зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а вбачається склад адміністративного правопорушення».

Відповідно до Звіту №154/16 про оцінку автомобіля НОМЕР_3 від 04 березня 2016 року, виконаного суб'єктом оціночної діяльності СПД-Фізична особа ОСОБА_4 матеріальний збиток завданий власникові VOLKSWAGEN GOLF держномер ВК 3469 ВО в результаті його пошкодження при ДТП складає: 145 744,42 грн (сто сорок п'ять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 42 копійок.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 просить накласти арешт на майно та грошові кошти, які знаходяться у ОСОБА_2 чи і інших осіб в межах заявлених позовних вимог, тобто на суму: 146 744,42 грн (сто сорок шість тисяч сімсот сорок чотири) грн. 42 копійок

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається в тому разі, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

Враховуючи те, що у разі задоволення даного позову наслідком стане стягнення збитків у розмірі 146744,42 грн., доцільно вжити такого заходу забезпечення позову як накладення арешту на майно відповідача в межах цієї суми.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки (внаслідок дорожньо-транспортної пригоди) - вжити заходів забезпечення позову.

Накласти арешт на майно відповідача: ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в межах суми 146 744,42 грн (сто сорок шість тисяч сімсот сорок чотири) грн. 42 копійки .

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: