Справа №621/465/16-ц Провадження №2/621/464/16
У Х В А Л А

04 березня 2016 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3

Олексіївни « Про звільнення іпотечного майна з-під арештів»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про

звільнення іпотечного майна, а саме, квартири, розташованої за адресою:

Харківська область, м. Зміїв, вул. Пролетарське шоссе, 1 «А»/14, з-під арештів:

- зареєстрованого Харківською філією ДП « Інформаційний центр» Міністерства Юстиції

України, реєстраційний номер № 13078609, за заявою ВДВС Зміївського РУЮ

на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 33882353, 13.07.2012 року

ВДВС Зміївського РУЮ ОСОБА_4;

- зареєстрованого Зміївською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер

№ 9722589, за заявою Зміївської державної нотаріальної контори, на підставі ухвали

Зміївського районного суду Харківської області від 07.04.2010 року, справа

№ 2-660/2010, р.№ 13/2010;

- зареєстрованого Зміївською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер

№ 11398799, за заявою Зміївського районного суду Харківської області № 13219 від

11.07.2011 року, на підставі ухвали Зміївського районного суду Харківської області від

08.07.2011 року, справа № 2-685/2010, суддя Пархоменко М.О.( надійшла на виконання

18.07.2011 року, вх. № 807/02-32);

- зареєстрованого Харківською філією ДП « Інформаційний центр» Міністерства Юстиції

України, реєстраційний номер № 11411166, за заявою ВДВС Зміївського РУЮ

на підставі постанови про арешт майна, 27713728, 20.07.2011 року ВДВС Зміївського

РУЮ;

- зареєстрованого Харківською філією ДП « Інформаційний центр» Міністерства Юстиції

України, реєстраційний номер № 12559423, за заявою ВДВС Зміївського РУЮ

на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, 27713728, 19.07.2011

року ВДВС Зміївського РУЮ ОСОБА_4.

Вважаю, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскілки її подано

без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме, позивач:

- не надав документи, на підставі яких накладено арешт:

а). постанови про відкриття виконавчого провадження 33882353, 13.07.2012 року ВДВС

Зміївського РУЮ ОСОБА_4;

б). постанови про арешт майна, 27713728, 20.07.2011 року ВДВС Зміївського РУЮ;

в). ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 07.04.2010 року по справі

№ 2-660/2010,

г). ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 08.07.2011 року по

справі № 2-685/2010.

д). постанови про відкриття виконавчого провадження, 27713728, 19.07.2011 року ВДВС

Зміївського РУЮ ОСОБА_4;

- не надав відомостей про вартість нерухомого майна у вигляді квартири, розташованої

за адресою: Харківська область, , м. Зміїв, вул. Пролетарське шоссе, 1 «А»/14, в цінах на

час звернення до суду, що унеможливлює визначити розмір судового збору, який має

становити 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та

не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 01.01.2016 року у сумі

1378 гр., згідно Закону України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ,

зі змінами внесеними Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих

актів України щодо сплати судового збору» № 484- УІІІ від 22.05.2015 року,

а обмежився приєднанням клопотання про звільнення від сплати судового збору

при цьому не звернув уваги на те, що позовна зава, що подається до суду, має відповідати вимогам, викладеним у ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В п. 3 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 17.10.2014

року № 10 « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних

справах» зазначено, що ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви

додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою,

то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі,

якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 5 ст. 119 ЦПК), не буде

поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення

позивачеві (ст. 121ЦПК)

Крім того, не звернув уваги на те, що ст. 5 ч.1 п.9 Закону України « Про внесення

змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484- УІІІ

від 22.05.2015 року, передбачено звільнення від сплати судового збору лише осіб,

визнаних інвалідами 1 та 2 груп, законних представників дітей-інвалідів і недієздатних

інвалідів.

Статтею 82 ЦПК України врегульовані підстави, у тому числі, звільнення від сплати судових витрат, при цьому суд має врахувати майновий стан сторони.

В п. 29 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від

17.10.2014 року № 10 « Про застосування судами законодавства про судові витрати

у цивільних справах» зазначено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору

є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи

(наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні

непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів,

довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна

навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав

(перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку

і розмірі.

Позивач ОСОБА_2 не подав докази про відсутність коштів на банківських рахунках, довідки податкового органу про наявність або відсутність рахунків.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3

Олексіївни « Про звільнення іпотечного майна з-під арештів» - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 виправити недоліки позовної заяви в строк

5 днів з дня отримання ухвали суду та розяснити, що в іншому випадку заява

вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.