Справа № 515/2896/14-ц
Провадження № 2-во/515/6/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 жовтня 2016 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власності на частину домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на наступні обставини.

12 лютого 2015 року Татарбунарським районним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі за її позовом до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власності на частину домоволодіння, яким задоволено вимоги позову в повному обсязі.

Дане рішення ніким не оскаржувалось, а тому набрало чинності.

У поданій до суду заяві про виправлення описки ОСОБА_1 посилається на те, що після набрання рішенням законної сили, вона звернулась до державного реєстратора речових прав для реєстрації права власності на вказане нерухоме майно, однак їй було відмовлено, тому що в резолютивній частині рішення зазначено: визнати право власності за ОСОБА_1 на «14/100 частки домоволодіння з спорудами до нього, розташованого АДРЕСА_1», згідно позовних вимог. Однак зазначена в рішенні «квартира 6» перешкоджає реєстрації вказаної нерухомості, оскільки мова в позові йде про частину домоволодіння. Вказана помилка допущена в результаті описки в технічних документах, яка на теперішній час виправлена. Тому заявниця звернулась з заявою про виправлення описки в рішенні Татарбунарського районного суду від 12.02.2015 року, з проханням виключити із резолютивної частини слова «квартира 6».

Виправлення зазначеної описки надасть позивачці ОСОБА_1 можливість реалізувати своє право на спадкове майно, зареєструвавши його у передбаченому законодавством порядку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Заявниця ОСОБА_1 та особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 лютого 2015 року Татарбунарським районним судом Одеської області постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власності на частину домоволодіння, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі /а.с. 62-63/.

Як вбачається з вказаного рішення, в його резолютивній частині зазначено про визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /паспорт серії КЕ №735758 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 23.09.1997 року, ідентифікаційний номер /, права власності на спадкове майно, яке складається з 14/100 частки домоволодіння з спорудами до нього, розташованого АДРЕСА_2, згідно технічного паспорту: приміщення №6-1, №6-2, №6-3. №6-4 із житлового будинку під літерою «А» - загальною площею 47,9 кв.м, житловою площею 30,1 кв.м; частки сараю під літ. «В» загальною площею 28,0 кв.м, що складає 2/7 частки сараю під літерою «В» та гаражу під літерою «Е», що залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2, померлої 27.02.2008 року.

Однак, резолютивна частина рішення має невірне формулювання адреси спадкового нерухомого майна, оскільки, згідно наданих доказів, а саме копії технічного паспорту, виготовленого 12.07.2016 року (а.с.68) на замовлення ОСОБА_1, вказана нерухомість розташована по вул. Лесі Українки (в минулому вул. Котовського) №35 без зазначення квартир (а.с. 69-70 ), з визначенням експлікації приміщень до плану будинку, аналогічних до інвентаризаційної справи №1839, що досліджувалась в судовому засіданні(а.с.12-16).

Дослідивши вказані матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні рішення судом була допущена описка, яка не дає можливості заявниці зареєструвати майно в установленому законом порядку, виправлення описки не вплине в цілому на ухвалене рішення по справі №515/2896/14-ц від 12 лютого 2016 року, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 лютого 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власності на частину домоволодіння, виключивши із другого абзацу резолютивної частини рішення після слів «по вул.Котовського,35», слова «кв. 6», все інше залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Семенюк