У Х В А Л А[*]

11 березня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5, про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду, а саме сплати судового збору.

19 лютого 2016 року апелянт звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, до якого апелянтом подано квитанцію про оплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ураховуючи викладене, та те, що на усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року апелянту було надано 3 дні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, до п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Враховуючи ту обставину, що ухвалу суду про перегляд заочного рішення постановлено 11.01.2016 року, а апеляційну скаргу подано до суду 21.01.2016 року, тобто з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Відповідно до змін, внесених до ч. 3 ст. 297 ЦПК України згідно Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2014 року, до п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5, про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, крім особи, яка подала апеляційну скаргу, та встановити строк для подачі ними заперечень до 22.03.2016 року.

Суддя

Справа № 759/952/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3873/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Мазур І.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.