Справа № 303/571/16-ц
Ряд.стат.звіту №26
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Ільчак Р.М.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 29.02.2016 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 29.02.2016 року, ухваленому по справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги позивача задоволені повністю - стягнуто з ОСОБА_2, 06.12.1970 р. н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої: 89620, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Ракошино, вул. Леніна, 141 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299 р/р 3111 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.01.2006 року суми боргу в розмірі 26 186,10 гривень у т. ч. 14 734,53 грн. - сума основного боргу, 8 978,42 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 750,00 грн. заборгованість по пені та комісії та штраф згідно п. 8.6. Договору 500,00 грн. (фіксована частина) і 1 223,15 грн. (штраф (процентна складова) та судові витрати по справі в розмірі 1 378,00 гривень.

09 березня 2016 року заявник ОСОБА_2 (відповідача по справі) подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 лютого 2016 року. Посилаючись на те, що їй терміново потрібно було виїхати за межі області вона передала повноваження на ТОВ «Юридично-охоронну антиколекторну компанію «Ваша Надія» у Закарпатській області» та додала до заяви копію довіреності. Причини їхньої неявки в судове засідання їй не відомі.

Заявник в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду заяви, але не повідомила суд про причини її не явки та не подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності.

Представник заявника в судовому засіданні просив задоволити заяву ОСОБА_2 та скасувати заочне рішення від 29.02.2016 р., посилаючись на те, що відповідачка по справі не зявилася на судове засідання 29.02.2016 р., про яке була повідомлена, у звязку з тим, що їй терміново потрібно було виїхати за межі області і вона передала свої повноваження на ТОВ «Юридично-охоронну анти колекторну компанію «Ваша Надія» у Закарпатській області». Представник компанії теж не міг зявитися в судове засідання на 29.02.2016 р., у звязку з тим, що теж перебував за межами області в іншому судовому процесі. Крім цього, представник заявника вважає, що ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення по справі, відповідно до Закон України «Про захист прав споживачів».

Представник позивача по справі в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України - неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку представника заявника, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України - заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 2 ст.228 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Як вбачається з оглянутої цивільної справи, відповідач по справі ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи 16.01.2016 року, оскільки в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення повідомлень відповідачеві (а.с.26), в судове засідання не зявилася, заяву про розгляд справи у її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не подала. Крім цього, в матеріалах справи, до прийняття заочного рішення по справі, у суду не було жодної інформації, на яку посилається представник заявника, щодо передання відповідачем ОСОБА_2 своїх повноважень товариству на представлення її інтересів в суді (копії довіреності, договору, тощо), чи відомостей про перебування відповідача за межами області.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленні ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду, підстав не встановлено, що не позбавляє можливості відповідача оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.

Відповідно до п.1 ч..3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Заявником ОСОБА_2 при подачі заяви про перегляд заочного рішення суду не було сплачено судовий збір відповідно до ч.6 ст. 229 ЦПК України та п.п.7 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі в розмірі 275,60 грн., яку необхідно стягнути із заявника за розгляд заяви по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 229, 231, 232 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд

У Х В А Л И В:

Залишити заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 29.02.2016 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої: 89620, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Ракошино, вул. Леніна, 141 судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду, яка згідно п.п.7 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.) на рахунок 0003, отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, Код отримувача 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській обл., Код банку отримувача 812016, п.1.4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Н. Л. Морозова