Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/346/16-ц
Номер провадження 2/292/377/16
РІШЕННЯ

28 жовтня 2016 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

У судовому засіданні брала участь позивачка ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 17 вересня 2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Зеленополянською сільською радою Червоноармійського району, Житомирської області, про що зроблено актовий запис № 1. Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, 04.03.2014року, які на даний час перебувають на її утриманні. Після сімейної сварки у вересні 2016 року, яка виникла на грунті зловживання відповідачем спиртними напоями, останній фізично та словесно ображав її та сина ОСОБА_6, спричинив тілесні ушкодження її матері. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки на грунті побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя,у неї розвинулась неприязнь до відповідача, втрачено почуття любові та поваги. Подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечитиме її інтересам. Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_3, визначити місце проживання дітей з нею .

Ухвалою суду від 28.09.2016 року сторонам у справі надано строк для примирення терміном один місяць.

В судовому засіданні 28.10.2016 року позивачка позов підтримала з викладених у ньому підстав та просила позов задовольнити. Зазначила, що за наданий судом строк для примирення, стосунки між нею та відповідачем лише погіршилися. Поведінка відповідача стала ще агресивнішою, відповідач псує її особисті речі, висловлює на її адресу погрози, які вона сприймає реально, у зв"язку з чим разом з дітьми змінила місце проживання.

Належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду відповідач в судове засідання не з"явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 008501, виданого Зеленополянської сільської ради Червоноармійського району, Житомирської області, сторони уклали шлюб 17.09.2005 року, про що зроблено актовий запис за № 1. (а.с.3)

З копій свідоцтв про народження серії 1-ТП №038654 від 04.01.2007 року та серії І-ТП №214511 від 18.03.2014 року вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.(4-5) Судом встановлено, що подружнє життя з відповідачем не склалося, з вересня 2016 року сторони проживають окремо, спільного бюджету та господарства не ведуть. На грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя у позивачки розвинулась неприязнь до відповідача, втрачено почуття любові та поваги, тому суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки та їх дітей .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , задовольнити.

Зареєстрований шлюб 17 вересня 2005 року Зеленополянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, між ОСОБА_3, громадянином України та ОСОБА_2, громадянкою України, про що зроблено актовий запис № 1, розірвати.

Залишити біля ОСОБА_2 для подальшого проживання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц