У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 26 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання під час навчання,

встановив:

02 лютого 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 з пропуском передбаченого ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на поважність причин пропуску такого строку.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2453-VI від 07.07.2010 року). У разі пропуску зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши доводи заявника та додані до касаційної скарги матеріали, вважаю за можливе клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом про стягнення на її користь аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно та свої вимоги мотивує тим, що вона є дочкою відповідача, навчається у Маріупольському державному гуманітарному університеті на контракті, живе з бабусею-пенсіонеркою, яка є інвалідом, обидві не працюють, підсобного господарства не мають, доходів не вистачає і тому просить стягнути алименти з відповідача на час її навчання в університеті, оскільки добровільно відповідач допомоги не надає.

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 26 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку та усіх інших доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно на її утримання, починаючи з 08 вересня 2015 року і до закінчення нею навчання у Маріупольському державному гуманітарному університеті (але не більше, ніж до досягнення нею 23 років).

Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено.

Виключено з резолютивної частини посилання на стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів «не менше ніж 30% прожиткового мінімуму».

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення, справу направити на новий судовий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, керуючись ст. ст. 199, 200 СК України, дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивач є дочкою відповідача, вона продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, а тому позов підлягає задоволенню частково.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судамипри розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 26 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2015 року

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання під час навчання.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.А. Нагорняк