справа №176/1833/14-ц
провадження №2/176/79/16
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу батька у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою в якій просить зобовязати відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкод у його спілкуванні з їхнім спільним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одночасно, позивач просить суд визначити йому дні участі у вихованні та побаченні з сином у вівторок та четвер з 16 до 20 години та у суботу з 10 до 19 години щотижня за адресою свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, без присутності матері ОСОБА_2

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явились.

До початку судового засідання, 04 березня 2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачподав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, а також те, що вимоги заяви не суперечать закону, не порушують права сторін, згідно з принципом диспозитивності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Крім того, до початку судового засідання, 15 березня 2016 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 27 травня 2015 року, надійшла заява про повернення, до прийняття в провадження, зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення днів побачення з диною.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається, окрім іншого, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи, що представник відповідача, користуючись своїм правом, звернулась до суду із заявою, в якій просить повернути зустрічну позовну заяву, що не суперечить чинному законодавству, провадження у справі не було відкрито, у суду відсутні правові підстави для відмови у задоволенні зазначеної заяви.

Одночасно, згідно вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 8 липня 2011 року, ОСОБА_2 необхідно повернути сплачений на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 121, 207, 210, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу батька у вихованні дитини, залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради, про встановлення днів побачення з диною,вважати неподаною та повернути заявнику.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в місті Жовті Води повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір сплачений за квитанцією №1/63 від 15 вересня 2015 року у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та за квитанцією №1/183 від 10 січня 2015 року у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у п'ятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська