Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4017/15-ц
Провадження № 2/553/131/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01.02.2016м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві у складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Ленінської районної ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Ленінської районної ради про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про передачу справи за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави, посилаючись на те, що згідно паспорту відповідача серія КО №125799, виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 29 травня 2000 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до Акту про підтвердження місця проживання від 25.12.2015 року, ОСОБА_3 з грудня 2013 року постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Як зазначено в довідці виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради №Бо2.1-27/2158 від 25.12.2015 року, станом на 25.12.2015 року підтверджується факт проживання ОСОБА_3 за адресою: м. Полтава, вул.Ранкова, 5. Відповідно до довідки №947 від 24.12.2015 року, виданої ЖЕО №2 Полтавської міської ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована. В позовній заяві зазначено, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, справу необхідно передати за підсудністю на розгляд Октябрському районному суду м. Полтави за місцем проживання відповідача ОСОБА_3

Суд, вислухавши позивачку та її представника, які заперечували проти клопотання, відповідача, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтею 116 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справу за місцем його проживання (перебування);

2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності;

3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

4) ліквідовано суд, який розглядав справу.

Відповідно до ч.4 ст.116 ЦПК України забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави задоволенню не підлягає, в зв»язку з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Ленінської районної ради про позбавлення батьківських прав по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Ленінської районної ради про позбавлення батьківських прав, на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави за підсудністю відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5