Провадження № 2-с/742/5/16
Єдиний унікальний № 742/2297/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Коваленко А.В., секретарі Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Прилуки справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства «Прилукижитлобуд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 24 червня 2015 року у справі №742/2297/15-ц, провадження №2-н/742/243/15 за заявою КП «Прилукижитлобуд» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 2709 грн. 11 коп. та судового збору на користь держави 121 грн.80 коп. При цьому зазначає, що вищевказаного судового наказу він не отримував, про його існування дізнався 09.03.2016 року лише з повідомлення відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, яке надійшло на адресу за місцем його роботи. Заборгованості по оплаті за надання комунальних послуг за адресою : АДРЕСА_1 у нього немає, оскільки з серпня 2011 року він фактично проживає за адресою: м.Прилуки, 2 в»їзд Береговий, буд.3, крім того вимоги про стягнення з нього заборгованості з 2007 року заявлено поза строками позовної давності для звернення до суду, тому стягувач безпідставно звернувся з заявою про винесення судового наказу про стягнення з нього боргу за житлово-комунальні послуги. У зв»язку з цим заявник просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2016 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийнято до розгляду.

У судове засідання заявник не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

Представник КП «Прилукижитлобуд» в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце слухання справи про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного:

Відповідно до розрахунку заборгованості за утримання будинку, прибудинкової території, за адресою :АДРЕСА_2, особовий рахунок №523, власник: ОСОБА_1 заборгованість розрахована починаючи з 2007 по 2015 рік, що виходить за межі позовної давності( а.с.3).

Зясувавши усі обставини справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами виник спір про право щодо надання житлово-комунальних послуг та їх фактичного отримання споживачем, який повен вирішуватись в порядку позовного провадження.

Керуючись, ст.105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.06.2015 року у справі №742/2297/15-ц, провадження №2-н/742/243/15 за заявою КП «Прилукижитлобуд» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 2709 грн. 11 коп. та судового збору на користь держави 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Розяснити КП «Прилукижитлобуд», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко