№ 2/642/35/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді Гримайло А.М.
при секретарі Сорокіної Ю.В.
за участю прокурора Туліна Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суд
Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (далі Управління служб у справах дітей) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить позбавити її батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною повноліття в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з перерахуванням коштів на користь дитячого будинку або опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину. В обгрунтування позових вимог представник позивача посилається на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, має малолітню дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; є самотньою матірю, дочка проживає з нею, але остання ухиляється від виконання своїх батьківських зобов'язань по відношенню до дочки, не дбає про її фізичний і духовний розвиток, не бере участі в її навчанні та вихованні, не проявляє інтересу до розвитку внутрішнього світу дитини, не забезпечує її матеріально, тому Управління служб у справах дітей змушено звернутися до суду з зазначеним позовом в інтересах малолітньої дитини.
В судове засідання представник позивача зявилася, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надала пояснення, аналогічні доводам позовної заяви, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
Прокурор в судове засідання зявився, проти задоволення позову не заперечував, вважав за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_2 Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити заочне рішення по справі зі згоди представника позивача, оскільки неявку відповідача в судове засідання розцінює як байдуже ставлення до розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, покази свідків, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається зі свідоцтва про народження 1-ВЛ № 084867 від 20.06.2007 року, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, виданого 03.12.2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 внесені до актового запису про народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 6).
З довідки з місця проживання про склад сім?ї та прописку від 27.11.2014 року, виданої Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» дільниця № 62, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, пров. 1-й Таганський, б. 8, кв. 2, разом з дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).
Згідно акту обстеження умов проживання Управління служб у справах дітей від 22.10.2015 року комунальна квартира АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2 з малолітньою дочкою ОСОБА_2 Крістіною, складається з 1 житлової кімнати, кухні зі зручностями: тепло, газ, вода, каналізація, електроосвітлення; квартира потребує наведення порядку (в наявності брудний посуд, брудні чужі речі з вулиці); у дитини відсутні місця для приготування шкільних уроків, ігр та дозвілля; місце для сну дитини завалене брудними речами. Мати дитини та її співмешканець тривалий час не працюють, зловживають спиртними напоями, палять в кімнаті, часто лаються та бються; дитина з 05.10.2015 року не відвідує заняття в школі внаслідок педікульозу (а. с. 8).
Згідно довідок Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 136 Харківської міської ради Харківської області ім. Героя Радянського ОСОБА_4 Говоруненка від 22.10.2015 року та від 23.10.2015 року, ОСОБА_2 Крістіна навчається в 2 а класі вищезазначеної школи № 136 з 01.09.2014 року, перший місяць навчання дитина була відсутня внаслідок педікульозу, мати не займалася лікуванням дитини цілий місяць, до навчання ОСОБА_2 Крістіна приступила 01.10. 2014 року після того, як була поголена. Дитина сильно відстає в навчанні, мати дитиною не займається, не слідкує за її чистотою, внаслідок чого ОСОБА_2 Крістіна неодноразово мала педікульоз. На зауваження вчителів ОСОБА_2 реагує агресивно, грошей на додаткове харчування в школі дитині не дає, тому Крістіна постійно голодна. Житлово-побутові умови ОСОБА_1 незадовільні, нових речей дитина не має, в квартирі брудно, на сімю постійно скаржаться сусіди з приводу частого розпиття спиртних напоїв та скандалів (а. с. 9, 11).
З характеристики ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, виданої Харківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 136 Харківської міської ради Харківської області ім. Героя Радянського ОСОБА_4 Говоруненка, вбачається, що дитина має низький рівень розвитку, матеріал засвоює повільно, має слабку пам'ять, дитина не оздоровлюється, вдома шкільними завданнями не займається, проживає в антисанітарних умовах, часто хворіє на педікульоз, мати дитини ОСОБА_2 на зауваження вчителів реагує агресивно; здоровям, вихованням та розвитком дитини не займається (а. с. 12).
Як вбачається з довідки Харківської міської дитячої клінічної лікарні № 19 від 07.10.2015 року, під час здійснення рейду встановлено, що ОСОБА_2 Крістіна відсторонена від зайнять у шкоді внаслідок педікульозу; знаходиться вдома зі співмешканцем матері - ОСОБА_2; дитина не має власного життєвого простору, її харчування вкрай обмежене, дитина постійно просить їжу; в помешканні регулярно збираються сторонні особи з метою розпиття спиртних напоїв (а. с. 10).
Згідно характеристики Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 25.08.2015 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, остання проживає разом з дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, характеризується незадовільно, порушує суспільний порядок, зловживає спиртними напоями, дитині необхідної уваги не приділяє; неодноразово стосовно неї на адресу Ленінського РВ надходили скарги та заяви (а. с. 14).
Працівниками Ленінського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області відносно ОСОБА_2 02.11.2015 року був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили, що є сусідами ОСОБА_2, що є матірю малолітньої ОСОБА_2 Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_4; вихованням дитини остання не займається, веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями разом з іншими особами. Дитина голодує, брудна, збирає їжу на смітниках, просить у сусідів. ОСОБА_2 періодично здійснює крадіжки у сусідів та привчає до цього дитину; дитина пропускає шкільні заняття, не має власного простору. В квартирі антисанітарні умови, сусіди регулярно звертаються до правоохоронних органів у звязку зі скандалами та бійками, що влаштовує ОСОБА_2
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини та інше.
В силу вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку.
Згідно до ст. 166 ч. 3 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку утримання дитини.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує батьківських обовязків відносно малолітньої дочки, не надає їй матеріальної допомоги, ніякої участі в її вихованні не приймає, не виявляє турботи про дитину, не забезпечує її фізичний та духовний розвиток, а тому вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_2 Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнувши з неї аліменти на утримання дитини, бо приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 164- 166, 167, 180 СК України, суд,
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітньої дочки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з перерахуванням коштів на користь дитячого будинку або опікуна ( піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Гримайло А.М.