Справа № 529/139/16-ц
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

з участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2007 року в смт. Диканька Полтавської області померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку, позначеного в технічному паспорті літ. А-1, який розташований по вул. Кошового, 22, в смт. Диканька Полтавської області.

Вказуючи на те, що під час оформлення спадкового майна було виявлено відсутність правовстановлюючого документу, що перешкоджає йому, як спадкоємцю за законом розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на 1/4 частину вказаного житлового будинку.

Під час підготовки справи до судового розгляду в якості відповідача по справі була залучена ОСОБА_5 яка є співвласником іншої частини житлового будинку розташованого по вул. Кошового, 22, в смт. Диканька Полтавської області.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали свої позовні вимоги та просили їх задоволити виходячи з пояснень даними ними у судовому засіданні та матеріалів, які маються у справі та заявили клопотання в якому просили суд залучити спеціаліста з Полтавського Бюро Технічної інвентаризації для визначення вартості належної позивачу ОСОБА_6 1/2 частини житлового будинку та визначити факт фактичного користування належної позивачу та відповідачу ОСОБА_2 1/2 частини спірного будинку та господарських будівель.

Відповідач ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання позивача.

Співвідповідач по справі ОСОБА_3 повідомила суду та надала письмові докази того, що вона є власником 1/2 частини спірного будинку, який розташований по вул. Кошового, 22, в смт. Диканька Полтавської області, а тому вона не заперечує проти визнання за позивачем право власності на іншу 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, яка належала його покійній матері.

Заслухавши думку сторін, їх представників, дослідивши наявні по справі докази суд приходить до висновку, що з метою правильного та неупередженого розгляду справи по справі, слід залучити спеціаліста Полтавського Бюро технічної інвентаризації для визначити вартості належної позивачу ОСОБА_6 1/2 частини житлового будинку та визначити факт фактичного користування належної позивачу ОСОБА_6 та відповідачу ОСОБА_2 1/2 частини спірного будинку та господарських будівель за адресою вул. Кошового, 22, в смт. Диканька Полтавської області.

Відповідно до вимог ст. 54 ЦПК України спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосуванням технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Як було встановлено в суді, що підтверджується технічним паспортом, виготовленого ПП Полтавське Бюро Технічної Інвентаризації Інвентаризатор що за адресою селище Диканька вул. Кошового, 22 Полтавської області знаходиться житловий будинок власниками якого є по 1/2 частині нині покійна ОСОБА_8 та відповідач по справі ОСОБА_3

Згідно наданих співвідповідачем ОСОБА_3 документів- Договору дарування та витягу про реєстрацію права на нерухоме майно їй на праві власності належить в будинку літ. А-1: Кухня 2-2 пл. 62 кв.м,кімната 3 пл. 4,9 кв.м, кімнана 4 пл. 4,9 кв.м., кімната 5 пл.12,8 кв.м., сіни УІ пл.7,9 кв.м., сіни У пл. 5.7 кв.м., сіни УІ 1,8 кв.м., сіни УІІ 4,0 кв.м., веранда УІІІ пл. 13,3 кв.м., сарай-літня кухня літ. Б, сарай б, сарай прибудова б3, навіс Е, вбиральня Д,гараж Г,в загальному користуванні: огорожа № 1-2, водогін дворовий ВК.

Нині покійна ОСОБА_4, яка є матірю позивача по справі ОСОБА_1 за життя оформила право часткової власності на 1/2 частину будинковолодіння за адресою селище Диканька вул. Кошового, 22 технічного паспорту на належну їй частину будинку і господарських споруд зроблено не було, але в позивача відсутні на даний час документи яке саме нерухоме майно знаходиться в його користуванні, як спадкоємиця та яка його вартість на час розгляду справи в суді, що перешкоджає суду прийняти правильне та законне рішення.

З метою вирішгення цього питання необхідна допомога спеціаліста, а саме працівника ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, якому слід до суду надати інформацію щодо фактичного використання позивачем спадкового нерухомого майна, яке залишилося після померлого спадкодавця ОСОБА_4 та його вартість.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити по справі в якості спеціаліста працівника ПП Полтавське Бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, якому в судове засідання надати інформацію, а саме:

Яким нерухомим майном після смерті спадкодавця ОСОБА_4, за місцем своєї реєстрації та проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 користується спадкоємець ОСОБА_1?

Що входить до складу цього нерухомого майна (кімнати в будинку, господарські будівлі) ?

Яка вартість вказаного нерухомого майна та яка вартість 1/2 його частини ?

Виготовити Технічний паспорт на вказану частину будинковолодіння розташованого по вул. Олега Кошового, 22 в смт Диканька Полтавської області, де мешкає ОСОБА_1.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 17 березня 2016 року

В судове засідання на вказану дату викликати сторони по справі.

Головуючий: