Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2016 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а:

25 березня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищезазначену касаційну скаргу, після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди правильно встановили характер спірних правовідносин, повно й всебічно з'ясували обставини справи, у відповідності до ст. 212 ЦПК України надали оцінку набутим у справі доказам та встановили, що відповідач звернувся та повідомив позивача про настання вказаної дорожньо-транспортної пригоди протягом трьох робочих днів, а тому обґрунтовано дійшли висновку щодо відмови у задоволені позову приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія».

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити приватному акціонерному товариству «Українська охоронно-страхова компанія» строк на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2016 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення коштів за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2016 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П.Дербенцева