Справа № 484/2965/16-ц
Провадження № 2-о/484/126/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016р. . Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

за участю заявника - ОСОБА_1

заінтересованих осіб -ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_5, який помер 10.04.2014р., договору дарування 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд №7 по вул.. Д. Бідного, укладеного 29.01.1992року, між ОСОБА_6 з одного боку, та ОСОБА_7 - з іншого, посвідченого державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, реєстровий №1-182.

В заяві ОСОБА_1 вказала, що відповідно до вказаного договору ОСОБА_3 прийняв у дар 1/2 частину вказаного жилого будинку, але під час складання тексту договору була допущена помилка в написанні прізвища обдарованого: замість прізвища «Анастасьєв» вказано прізвище «Анастасієв». 10.04.2014р. ОСОБА_3 помер. Вона як дружина померлого, є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину. Діти спадкодавця ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на спадкове майно не претендують. Однак через вказані розбіжності вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували, зазначаючи, що дійсно через помилку в написанні прізвища спадкодавця у договорі дарування частини жилого будинку заявник не може отримати свідоцтво про спадщину.

Заінтересована особа ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без ї участі та задовольнити позов.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 256 ЦПК України передбачено перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені в судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Окрім цього, в частині 2 вказаної статті зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 29.01.1992року між ОСОБА_6 з одного боку, та ОСОБА_7 - з іншого укладено договір дарування, за яким останній отримав у дар 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд №7 по вул.. Д. Бідного, який був посвідчений державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, реєстровий №1-182.

10.04.2014р. в м.Первомайську помер ОСОБА_5. В свідоцтві про народження серії УЖ №090383 та в свідоцтві про шлюб серії І-ФП №270764, наданих заявником, вбачається, що прізвище померлого вказане як «Анастасьєв».

Заявник 02.09.2014р. звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка та на підставі її заяви заведена спадкова справа №410/2014, в якій міститься заява від ОСОБА_3 про відмову від спадщини. Інші спадкоємці до нотаріуса не звертались. У видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику відмовлено через невідповідність прізвища спадкодавця із прізвищем, вказаним у договорі дарування.

Відповідно до паспорту, наданого заявником, вона зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, вона надала суду оригінал вище вказаного договору дарування.

На підставі вище викладеного, суд знаходить доведеним факт належності ОСОБА_3, який помер 10.04.2014р., договору дарування, укладеного 29.01.1992року, між ОСОБА_6 з одного боку, та ОСОБА_7 - з іншого, посвідченого державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, реєстровий №1-182, за яким ОСОБА_7 отримав у дар 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд №7 по вул.. Д. Бідного.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216, 234 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 10 квітня 2014 року, договору дарування на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що розташований за адресою: вул. Дем'яна Бідного, 7 у м. Первомайську Миколаївської області, зареєстрованого 29.01.1992 року за № 1-162, та посвідченого державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, за яким ОСОБА_6 подарувала вище вказаний житловий будинок ОСОБА_7.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: