УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, за участю представника, який діє за довіреністю ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про посилаючись на те, що зазначене рішення нотаріуса, як державного реєстратора порушують права та законні інтереси позивача.

В судове засідання представник позивача зявився та заперечив щодо клопотання про закриття провадження по справі.

Представник відповідача ТОВ «Кей-Колект» усудове засідання не з'явився, заявив клопотання про закриття провадження по справі.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася.

З матеріалів справи судом вбачається, що на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 28 липня 2015 року зареєстроване право власності на житловий будинок по вул. Камянецька, 148/2 в м. Хмельницькому, що є предметом іпотеки на товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», яке отримало право вимоги за договором від АКІБ «Укрсиббанк».

Відповідно до положень ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З аналізу наведених норм , а також враховуючи позицію Верховного Суду України від 14 червня 2016 року по справі №21-41а16 слід дійти висновку, що позови щодо оскарження дій або бездіяльності нотаріуса як державного реєстратора прав на нерухоме майно - є справами суду загальної юрисдикції.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги розглядаються в порядку цивільного провадження.

Вимогами ч.1 ст.205 ЦПК України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства тому відсутні підстави для закриття провадження по справі в цій частині тому клопотання представника ТОв «Кей Колект», не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин