Справа № 289/2142/15-ц
Номер провадження 2/289/118/16
10.02.2016 року м.Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Сіренко Н.С.,
при секретарі Галькевич Ю.В.,
за участі відповідача,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
10.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 та стягнути із відповідача аліменти на неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22.01.2011 року. Від шлюбу вони мають сина, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.
З вересня 2015 року сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейних відносин, кожен із сторін проживає окремо своїм життям і своїми інтересами.
На примирення з відповідачем позивач не згодна, вважає, що спільне життя неможливе. Спору між сторонами щодо поділу спільного майна подружжя та встановлення місця проживання дитини немає - син залишається проживати з матірю.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
За таких обставин та враховуючи, що проти цього не заперечує позивач, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 22.01.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, про що було зроблено актовий запис № 4(а.с.7).
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно викладених позивачем обставин, сім'я фактично розпалася внаслідок різних поглядів на життя, відсутність спільних інтересів та бажання зберігати шлюб.
Близько пяти місяців сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства.
Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Згідно копії свідоцтва про народження, серії І-ТП №139561, виданого відділом державної РАЦС Радомишльського РУЮ у Житомирській області, відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.8).
У відповідності до ст. 7 СКУкраїни, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.
У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язок є особистим, а не солідарним.
Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує такі обставини, як стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Враховуючи викладене, суд, при вирішенні позовних вимог по суті і визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача та з врахуванням вищенаведених обставин вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати та стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 600 гривень щомісячно з урахуванням щомісячної індексації.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір щодо вимоги про стягнення аліментів в розмірі 487 грн. 20 коп. та на користь позивача у розмірі 487 грн. 20 коп., які ОСОБА_1 сплатила при поданні позову за вимогу про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України, ч.2 ст.112, 113, ст.ст.180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів наутримання неповнолітньої дитину задовольнити.
Шлюб зареєстрований 22.01.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 4 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВН 474477 виданий Радомишльським РВ УМВС України від 07.12.2009 року, зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Уніченко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Соболевська».
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВН 474477 виданий Радомишльським РВ УМВС України від 07.12.2009 року, зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_3 - аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно, з урахуванням щомісячної індексації, починаючи з 10.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С.Сіренко