справа № 197/1344/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ ЗАОЧНЕ/

27 січня 2016 року смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Леонідової О.В.

при секретарі Перепелиця О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № KRHGF431090587 від 05.11.2012 року. Відповідачем отримані грошові кошти, але своєчасно не повернуті, тому позивач просить стягнути заборгованість на загальну суму у розмірі 11082,68 грн. (одинадцять тисяч вісімдесят дві гривні шістдесят вісім копійок), яка складається з заборгованості за кредитом 4289,34 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 3,03 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 258,40 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5527,97 грн., штрафів: 500 грн. -штраф (фіксована частина), 503,94 грн. - штраф (процентна складова), та суму сплаченого судового збору.

Позивач повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи (а.с.40,46), до судового засідання представника не направив, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.26).

Відповідач, що належним чином за місцем реєстрації повідомлений про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань не надходило (а.с. 38-39,47).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № KRHGF431090587 від 05.11.2012. (а.с.6), відповідач отримав кредит у розмірі 4613,97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с. 6, 7-16). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальними ордерами від 05.11.2012 р. (а.с.30, 31).

Однак в порядку, передбаченому кредитним договором, кредитні кошти не були повернуті, таким чином, відповідач порушив умови названого кредитного договору, станом на 12.11.2015 року заборгованість за кредитним договором № KRHGF431090587 від 05.11.2012 року складає на загальну суму у розмірі 11082,68 грн. (одинадцять тисяч вісімдесят дві гривні шістдесят вісім копійок), яка складається з заборгованості за кредитом 4289,34 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 3,03 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 258,40 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5527,97 грн., штрафів: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 503,94 грн. - штраф (процентна складова).(а.с.5).

Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № KRHGF431090587 від 05.11.2012 року на загальну суму у розмірі 11082,68 грн. (одинадцять тисяч вісімдесят дві гривні шістдесят вісім копійок), яка складається з заборгованості за кредитом 4289,34 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 3,03 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 258,40 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5527,97 грн., штрафів: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 503,94 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,209, 213-215, 218, 231-232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № KRHGF431090587 від 05.11.2012 року на загальну суму у розмірі 11082,68 грн. (одинадцять тисяч вісімдесят дві гривні шістдесят вісім копійок), яка складається з заборгованості за кредитом 4289,34 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 3,03 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 258,40 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5527,97 грн., штрафів: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 503,94 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Леонідова