Справа № 177/2889/14-ц
Провадження № 2/177/12/16
У Х В А Л А

23.02.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за первісною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, Бабенко (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та

зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про визнання кредитного договору розірваним,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з первісною позовною заявою 09.10.2014 року та просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість завдану порушенням зобовязання станом на 25.08.2014 року у розмірі 110 721,02 грн., яка складається:

11 148,61 грн. сума простроченої заборгованості за відсотками;

11 825, 00 грн. сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії;

- 87 747,41 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам та комісії.

Також просили стягнути з відповідачів судові витрати в розмірі 1 207,21 грн.

Ухвалою судді Строгової Г.Г. від 05.11.2014 року відкрито провадження по справі (а.с.48).

У звязку з закінченням терміну повноважень судді Строгової Г.Г., ухвалою від 29.01.2015 року справу прийнято до провадження суддею Приміч Г.І. (а.с.79).

31.08.2015 року через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надала суду зустрічну позовну заяву та просила обєднати в одне провадження з первісною позовною заявою та просила суд визнати кредитний договір № 506-пк-2008 від 29.05.2008 року розірваним з 16.06.2010 року, у задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відмовити (а.с.127,212-216,224).

Ухвалою суду від 04.11.2015 року зазначені позови обєднані в одне провадження (а.с.232).

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 4 ст. 60 ЦПК України).

Тобто надані сторонами докази мають бути зрозумілими, чіткими і недвозначними.

Представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_4 23.02.2016 року надала заяву про витребування у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» розрахунку заборгованості, який відповідає умовам кредитного договору №506-пк-2008 від 29.05.2008 року, а саме пункту 2.1 та п. 4.1 з використанням відсоткової ставки 0.0001 % за період з 01.01.2010 року по 25.08.2014 року (а.с.23).

Представник позивача за первісним позовом заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, вказував, що банком вже було надано розрахунок заборгованості, який є обґрунтований та належним чином завірений. Судове засідання просив проводити за його відсутності (а.с.22).

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Тому для належної оцінки доказів, суд вважає за необхідне зобовязати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» надати до суду належний розрахунок кредитної заборгованості, який відповідає умовам кредитного договору №506-пк-2008 від 29.05.2008 року, а саме пункту 2.1 та п. 4.1 з використанням відсоткової ставки 0.0001 % за період з 01.01.2010 року по 25.08.2014 року, за період з 09.10.2011 року по 25.08.2014 року по процентам, комісією та за період з 09.10.2013 року по 25.08.2014 року по заборговані за пенею з щомісячною конкретизацією суми боргу, на який така заборгованість нараховувалася.

Керуючись ч. 4 ст. 60, ст. 168 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» надати до суду детальний розрахунок з розшифровкою механізму нарахувань заборгованості за всіма складовими заборгованості (процентами, комісією та пенею), який відповідає умовам кредитного договору №506-пк-2008 від 29.05.2008 року, а саме пункту 2.1 та п. 4.1 з використанням відсоткової ставки 0.0001 % за період з 01.01.2010 року по 25.08.2014 року,

за період з 09.10.2011 року по 25.08.2014 року по процентам, комісією та

за період з 09.10.2013 року по 25.08.2014 року по заборговані за пенею

з щомісячною конкретизацією суми боргу, на який така заборгованість нараховувалася.

Суддя: