Єдиний унікальний номер 225/5365/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/735/2016
Головуючий у 1-їй інстанції Нємиш Н.В.
Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 березня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Агєєв О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 26 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно - експедиційна компанія "Енерготранс" про стягнення компенсації у зв'язку з затримкою розрахунку при звільненні та втрати частини доходу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 26 січня 2016 року задоволено заяву ТОВ "Транспортно - експедиційна компанія "Енерготранс" про роз'яснення рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 листопада 2015 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 03 березня 2016 року (а.с. 48), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Заявник в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 46-47) зазначає, що про постановлення судом ухвали дізналася лише 25 лютого 2015 року (про що є відмітка на обкладинці справи) та не встигла вчасно подати апеляційну скаргу, так як витратила час на пошук представника який підготував апеляційну скаргу, тому просить поновити пропущений строк.

Враховуючи вищенаведене необхідно визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважними та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Крім того, встановлено що за подання апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 2, п.п. 9, п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII) з апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1378,00 грн.

Тобто апелянту за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 275,60 грн. виходячи з розрахунку 1378 помножена 0,2.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача -0015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ).

Окрім цього заявником в апеляційний скарзі зазначено в якості третьої особи відділ державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції (а.с. 48), однак як вбачається з матеріалів справи зазначена особа не брала участі у розгляді справи, що суперечить вимогам ч.3 ст.295 ЦПК України відповідно до якої в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст.121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з наданням копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Керуючись ч. 2, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 26 січня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 26 січня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 26 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно - експедиційна компанія "Енерготранс" про стягнення компенсації у зв'язку з затримкою розрахунку при звільненні та втрати частини доходу залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 не більш п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що в разі в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.В. Агєєв