Справа № 219/119/16-ц
Провадження № 2/219/859/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 квітня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Соколовій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору, Банк надає Відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 153 010 (сто п'ятдесят три тисячі десять) грн. 00 коп. зі сплатою Позичальником 17,09 (сімнадцять цілих дев'ять сотих) процентів річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 21 жовтня 2018 року, а Позичальник повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.
Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Позичальником виконав, надавши Відповідачу кредит в сумі 153 010 (сто п'ятдесят три тисячі десять) грн. 00 коп. Факт надання грошових коштів підтверджується Меморіальним ордером №1-179 від 22 жовтня 2013 року.
Пунктом 3.3.7. Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобовязаний забезпечувати сплату процентів за використання Кредиту в порядку та в розмірі визначеному п.п.п.11., 2.4.,2.8, 2.10 цього Договору та комісії в розмірах та в порядку, передбачених цим Договором, шляхом: забезпечення наявності на своєму поточному рахунку, відкритому у Кредитора, коштів в сумі, достатній для здійснення Кредитором договірного списання згідно з п.2.4.2. цього Договору; внесення готівкових коштів у сумі процентів, нарахованих згідно з п.п.2.4. цього Договору, в касу установи Кредитора для подальшого їх зарахування на рахунок (-ки), за яким (- ми) обліковуються нараховані проценти.
Пунктом 3.3.8. Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов'язаний забезпечувати своєчасне та в повному обсязі погашення Кредиту із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1., 2.4. цього Договору, шляхом: забезпечення наявності на своєму поточному рахунку, відкритому у Кредитора, коштів в сумі, достатній для здійснення Кредитором договірного списання згідно з п. 1.1.1. цього Договору; внесення готівкових коштів у сумі процентів, нарахованих згідно з п.п.2.4. цього Договору, в касу установи Кредитора для подальшого їх зарахування на рахунок (-ки), за яким (-ми) обліковуються нараховані проценти.
Пунктом 3.3.9 Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов'язаний достроково повернути Кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п. 2.6.3., 3.2.3., 4.4. .4.5., 5.4. цього Договору.
Відповідно до п.4.1. Кредитного договору, у разі допущення Позичальником прострочення строків сплати процентів в порядку розмірі, визначеному п.п. 2.4. .2.8., 2.10 цього Договору, комісій, передбачених умовами цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.1.1. ,3.2.3, 3.3.14. цього Договору Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.
Однак Позичальником не було виконано свої зобовязання за Кредитним договором перед Банком.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору, Банк надає Відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 153 010 (сто п'ятдесят три тисячі десять) грн. 00 коп. зі сплатою Позичальником 17,09 (сімнадцять цілих дев'ять сотих) процентів річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 21 жовтня 2018 року, а Позичальник повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.
Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Позичальником виконав, надавши Відповідачу кредит в сумі 153 010 (сто п'ятдесят три тисячі десять) грн. 00 коп., що підтверджується Меморіальним ордером №1-179 від 22 жовтня 2013 року (а.с.14).
Пунктом 3.3.7. Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобовязаний забезпечувати сплату процентів за використання Кредиту в порядку та в розмірі визначеному п.п.п.11., 2.4.,2.8, 2.10 цього Договору та комісії в розмірах та в порядку, передбачених цим Договором, шляхом: забезпечення наявності на своєму поточному рахунку, відкритому у Кредитора, коштів в сумі, достатній для здійснення Кредитором договірного списання згідно з п.2.4.2. цього Договору; внесення готівкових коштів у сумі процентів, нарахованих згідно з п.п.2.4. цього Договору, в касу установи Кредитора для подальшого їх зарахування на рахунок (-ки), за яким (- ми) обліковуються нараховані проценти.
Пунктом 3.3.8. Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов'язаний забезпечувати своєчасне та в повному обсязі погашення Кредиту із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1., 2.4. цього Договору, шляхом: забезпечення наявності на своєму поточному рахунку, відкритому у Кредитора, коштів в сумі, достатній для здійснення Кредитором договірного списання згідно з п. 1.1.1. цього Договору; внесення готівкових коштів у сумі процентів, нарахованих згідно з п.п.2.4. цього Договору, в касу установи Кредитора для подальшого їх зарахування на рахунок (-ки), за яким (-ми) обліковуються заборгованість за кредитом.
Відповідно до п.4.1. Кредитного договору, у разі допущення Позичальником прострочення строків сплати процентів в порядку розмірі, визначеному п.п. 2.4. .2.8., 2.10 цього Договору, комісій, передбачених умовами цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.1.1. ,3.2.3, 3.3.14. цього Договору Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно до ч. 2 ст.625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в цій частині обґрунтовані та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 174087,78 грн., яка складається з заборгованість за кредитом 130 058 (сто тридцять тисяч пятдесят вісім) грн. 22 коп.; заборгованість за відсотками 29 985 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот вісім пять) грн. 28 коп.; розмір інфляційних витрат за кредитом 8 087 (вісім тисяч вісімдесят сім) грн. 47 коп.; розмір інфляційних витрат за відсотками 5 956 (пять тисяч девятсот пятдесят шість) грн. 81 коп.
Крім того, позивач, звертаючись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 просив суд стягнути з останнього розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 12 428 (дванадцять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 96 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 8 982 (вісімсот девятсот вісімдесят дві) грн. 23 коп.
Згідно ст. 2 Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Як проголошено в ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи.
Згідно ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. У п.3.4. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 ЦПК України(справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 року N 18-рп/2004 (Справа N 1-10/2004)) зазначено, що виходячи зі змісту частини першої статті 8 Конституції України охоронюваний законом інтерес перебуває під захистом не тільки закону, а й об'єктивного права у цілому, що панує у суспільстві, зокрема справедливості, оскільки інтерес у вузькому розумінні зумовлюється загальним змістом такого права і є його складовою.
Згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитом (а.с.4-5) відповідачу було нараховано розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 12 428 (дванадцять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 96 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 8 982 (вісімсот девятсот вісімдесят дві) грн. 23 коп. за період з 21.11.2014 р. по 19.11.2015 р.
Відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р місто Вуглегірськ Донецької області відноситься до населеного пункту, на території якого здійснювалася антитерористична операція.
Отже, враховуючи те, що відповідач є громадянином України, який зареєстрований в населеному пункті, де проводилась антитерористична операція, на підставі ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», штрафні санкції за укладеним ним кредитним договором нараховувати заборонено, а тому позов банку в частині стягнення пені є необґрунтованим, тому в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасне повернення кредиту 12 428 (дванадцять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 96 коп.; пені за несвоєчасне повернення відсотків 8 982 (вісімсот девятсот вісімдесят дві) грн. 23 коп. необхідно відмовити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст.88, 209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк судовий збір у розмірі 2611 (дві тисячі шістсот одинадцять) грн. 32 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.М.Фролова