Справа № 725/7509/13-ц
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

20.10.2016 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Ільєвській О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_5 міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідачів ОСОБА_5 міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням суду від 17 березня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за ним право власності на 25/100 частин житлового будинку, що складається із частини квартири №2 в будинку №64 А по вул.Кобзарській м.Чернівці, а також на 25/100 частин земельної ділянки по вул.Кобзарській, 64 А в м.Чернівці.

Разом з тим, судом під час виготовлення повного тексту рішення було допущено ряд описок, а саме невірно зазначено загальну площу 25/100 частин житлового будинку замість «148,6 кв.м.» вказано «158,8 кв.м.», а також не вказано приміщення коридору 2-8 площею 4,20 кв.м.

Крім того, до суду із заявою про виправлення описок звернувся спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 - ОСОБА_6

В судове засідання сторони по справі для розгляду заяви про виправлення описок не зявилися, хоча були повідомлені про день та час слухання справи. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлення описки.

Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню, виходячи з наступних підстав:

Так, у відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із копії технічного паспорта, виданого 26 листопада 2013 року ОСОБА_5 комунальним бюро технічної інвентаризації загальна площа 25/100 частин житлового будинку, що складається із частини квартири АДРЕСА_1, становить 148,60 кв.м. Також до переліку приміщень, що складають 25/100 частин вказаного житлового будинку входить приміщення коридору 2-8 площею 4,20 кв.м.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказані описки у рішенні суду від 17 березня 2014 року підлягають виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені при виготовлені тексту рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 березня 2014 року по цивільній справі №725/7509/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідачів ОСОБА_5 міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на спадкове майно.

Вважати вірною загальну площу 25/100 частин житлового будинку, що складається із частини квартири АДРЕСА_1 «148,6 кв.м» замість «158,8 кв.м.».

Вказати в резолютивній частині рішення, що до складу 25/100 частин житлового будинку, який складається із частини квартири АДРЕСА_1 входить також приміщення коридору 2-8 площею 4,20 кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_7 О. Б.