№ 2-884/16
(№ 760/8070/13-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29. 03. 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Бобровника О. В.

при секретарі - Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1 - про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості та інфляційних витрат,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості та інфляційних витрат.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення доказів, в якому посилаючись на складнощі в поданні доказів по справі, просив суд постановити ухвалу про забезпечення доказів та витребувати з:

- ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві (03186, м. Київ, вул.. Соціалістична 3) завірену належним чином відповідь про факт відсутності чи наявності (з наданням відповідних копій у підтвердження для ознайомлення) документів в матеріалах виконавчого провадження, згідно яких працівник ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві - Пудлик М. В. склав розпорядження про перерахування отриманих від ОСОБА_2 грошових коштів в оплату договірної суми заборгованості в розмірі: 9803,64 грн. за відповідним рішенням Оболонського районного суду м. Києва, зокрема примірника відповідної ухвали про заміну сторони стягувача з КС «Сіон» та ФОП ОСОБА_4, а також оригінали або завірені належним чином копії примірників відповідного договору чи належної довіреності, які передбачали такі права чи повноваження ФОП ОСОБА_4 отримати грошові кошти в зазначеній вище сумі;

- Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2Є) докази у вигляді завіреної належним чином відповіді, що підтверджує факт відсутності винесених судом ухвал Оболонського районного суду міста Києва про заміну сторони стягувана Кредитної спілки «Сіон» її правонаступником, зокрема ФОП ОСОБА_4, у разі відсутності можливостей надати для ознайомлення до Солом'янського суду у місті Києві копій матеріалів цивільної справи №2-6715/2009 року за якою було 18.12.2009 року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Сіон» 10 535, 84 грн. боргу та 220,36 грн. судових витрат через повідомлення від 13.01.2016 року за Вих.№03/12/2016 Д-10 (на отриманий запит з № 760/8070/13- ц від 16.12.2015 р.) про факт знищення матеріалів цивільної справи з дотриманням вимог та строків зберігання відповідно до «Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», окрім отриманої копії рішення суду від 18.12.2009 року по вищезазначеній судовій справі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд, вивчивши письмові докази, приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача про забезпечення доказів, в зв'язку з чим вважає за можливе заяву задовольнити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази, а саме:

Витребувати з ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві (03186, м. Київ, вул.. Соціалістична 3) завірену належним чином відповідь про факт відсутності чи наявності (з наданням відповідних копій у підтвердження для ознайомлення) документів в матеріалах виконавчого провадження, згідно яких працівник ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві - Пудлик М. В. склав розпорядження про перерахування отриманих від ОСОБА_2 грошових коштів в оплату договірної суми заборгованості в розмірі: 9803,64 грн. за відповідним рішенням Оболонського районного суду м. Києва, зокрема примірника відповідної ухвали про заміну сторони стягувача з КС «Сіон» та ФОП ОСОБА_4, а також оригінали або завірені належним чином копії примірників відповідного договору чи належної довіреності, які передбачали такі права чи повноваження ФОП ОСОБА_4 отримати грошові кошти в зазначеній вище сумі;

Зобов'язати ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві витребувані докази направити до Солом'янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.. М. Кривоноса 25, каб. № 11).

Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2Є) докази у вигляді завіреної належним чином відповіді, що підтверджує факт відсутності винесених судом ухвал Оболонського районного суду міста Києва про заміну сторони стягувана Кредитної спілки «Сіон» її правонаступником, зокрема ФОП ОСОБА_4, у разі відсутності можливостей надати для ознайомлення до Солом'янського суду у місті Києві копій матеріалів цивільної справи №2-6715/2009 року за якою було 18.12.2009 року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Сіон» 10 535, 84 грн. боргу та 220,36 грн. судових витрат через повідомлення від 13.01.2016 року за Вих.№03/12/2016 Д-10 (на отриманий запит з № 760/8070/13- ц від 16.12.2015 р.) про факт знищення матеріалів цивільної справи з дотриманням вимог та строків зберігання відповідно до «Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», окрім отриманої копії рішення суду від 18.12.2009 року по вищезазначеній судовій справі.

Зобов'язати Оболонський районний суд міста Києва витребувані докази направити до Солом'янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.. М. Кривоноса 25, каб. № 11).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: