У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 08 квітня

2016 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 07 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 - на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 07 вересня 2016 року, що не відповідала вимогам статті 326 ЦПК України та не була оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2016 року касаційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали, заявник надіслав на адресу суду заяву про усунення недоліків, разом із новою редакцією касаційної скарги та її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, із зазначенням третіх осіб та їх місця проживання.

При цьому, заявником додано належним чином завірені копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та квитанцію про оплату судового збору від 04 листопада 2016 року № 17 на суму від 9 714 грн 07 коп.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Недоліки в частині оплати судового збору заявником не усунуто, оскільки з наданої заявником квитанції не вбачається, що кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про надання ОСОБА_2 додаткового строку для усунення недоліків та надання належних доказів про оплату судового збору з відміткою про зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 326-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Надати заявнику додатковий строк для усунення вказаних недоліків до 28 грудня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, до касаційної скарги будуть застосовані наслідки передбачені чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич