Справа № 367/1682/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Коцюбинської селищної ради Київської області про призначення опікуна над недієздатною фізичною особою,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, в якій посилається на те, що вона є дочкою ОСОБА_2, яка мешкає в смт. Коцюбинське Київської області. Згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 листопада 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною та над нею встановлена опіка. Відповідно до рішення виконкому Коцюбинської селищної ради Київської області № 15 від 08 лютого 2016 року вважати за доцільне призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Так як її мати визнана судом недієздатною і над нею встановлена опіка, але не був призначений опікун, вона звертається до суду і просить призначити її опікуном матері, враховуючи рішення Коцюбинської селищної ради Київської області від 08 лютого 2016 року за № 15. Вказує, що вона має можливість здійснювати безпосередній догляд за хворою матірю та здатна створити їй належні умови для проживання, догляду та надання будь-якої допомоги, має всі необхідні документи, які підтверджують, що перешкод для призначення її опікуном не має.

У звязку із викладеними обставинами заявниця просила призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд заяви в її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Коцюбинської селищної ради Київської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У звязку із цим суд, враховуючи письмову заяву заявниці, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 листопада 2015 року у справі № 367/1646/15-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Коцюбинської селищної ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною та встановлено над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку.

Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка недієздатної ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Київської області від 08 лютого 2016 року № 15 Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2І. відповідно до ст. ст. 60, 63 ЦК України, керуючись Законом України Про місцеве самоврядування в Україні виконавчий комітет Коцюбинської селищної ради вирішив вважати за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимога заявниці про призначення її опікуном недієздатної матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 236-241 ЦПК України, суд

вирішив :

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном недієздатної матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3