Справа №621/460/16-ц Провадження №6/621/12/16
У Х В А Л А

04 березня 2016 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву ТОВ КУА « Прімоколект- Капітал» « Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання»,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ КУА « Прімоколект- Капітал» звернулось до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування вимог послався на те, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18.02.2010 року ( головуючий суддя Бережна Н.М.) був задоволений позов Кредитної Спілки « Альянс Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 11.09.2008 року в розмірі 52 520 гр.03 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.11.2011 року

( головуючий суддя Бережна Н.М.) була проведена заміна стягувача по справі Кредитної Спілки « Альянс Україна» на її правонаступника ТОВ КУА « Прімоколект- Капітал».

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.12.2015 року

( головуючий суддя Бережна Н.М.) ТОВ КУА « Прімоколект- Капітал» був виданий дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18.02.2010 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2016 року вказана заява була розподілена у моє провадження, судді Чигриної Л.Г..

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя,

який розглядає справу одноособово, діє як суд. Статтею 371 ЦПК України врегульовано поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, зокрема, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі

Вказана стаття відноситься до розділу УІ Цивільного Процесуального Кодексу України «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», тобто поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є питанням, яке вирішується в ході виконання судового рішення та повязане із виконавчим провадженням.

Стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначає стадію виконавчого провадження як завершальну стадію судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб), а саме, як сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно

до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Статтею 159 ч.2 ЦПК України визначено принцип незмінності складу суду на всіх стадіях судового провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а саме, той фат, що рішення у цивільній справі, на яке заявник ТОВ КУА « Прімоколект- Капітал» посилається у своїй заяві про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ухвалено Зміївським районним судом Харківської області під головуванням судді Бережної Н.М., вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 124 Конституції України,

ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ст. 20 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

По заяві ТОВ КУА « Прімоколект- Капітал» « Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання» - заявити самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.