Справа № 723/2431/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши в судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, зазначивши, що 17.09.2009р. позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2.

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, 04.10.2013року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що у звязку з важким матеріальним становищем сімї він змушений був виїхати в Іспанію на заробітки, виїхав у жовтні 2013 року, і по мірі можливості висилав дружині кошти на утримання сімї.

За час спільного проживання він з дружиною не планували мати другу дитину. Під час виїзду з України в жовтні 2013 року позивач не знав, що дружина вагітна.

Позивачу відомо, що коли він знаходився в Іспанії відповідачка почала зустрічатися з іншим чоловіком, якого він не знає.

Перебуваючи в Іспанії позивач заробляв кошти на утримання сімї, які пересилав додому. Під час телефонних розмов з дружиною постійно починалися безпричинні сварки. Про те, що дружина вагітна він дізнався від дружини приблизно після Нового 2014 року. Прибувши в Україну в січні 2014 року дружина була вже на третьому місяці вагітності. У травні 2014 року позивач знову виїхав до Іспанії.

11 липня 2014 року дружина народила дитину, якого назвали ОСОБА_4 та відповідно до вимог ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України позивача ОСОБА_1 було записано батьком народженої дитини, про що 21 липня 2014 року складено актовий запис №127, а 18 березня 2015 року видано свідоцтво про народження серії 1-МИ № 220017.

У телефонній розмові позивача зі старшою донькою ОСОБА_3 остання повідомила, що у неї вже є інший «тато» Саша.

За ініціативи дружини 26.10.2015року рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці шлюб між сторонами було розірвано.

Упродовж часу з народження дитини і до сьогодні позивач дітей не бачив, колишня дружина постійно приховує їх, часто не ночує вдома по місцю реєстрації, часто їздить в м.Чернівці.

Враховуючи викладене у нього виникли сумніви у походженні дитини, а саме, що ОСОБА_4 його дитина.

У звязку із вищевикладеним позивач просить суд постановити рішення про виключення відомостей про позивача як батька дитини з актового запису про народження сина відповідачки ОСОБА_4, 11.07.2014р.н.. Просить призначити по даній справі судово генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи являється ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4, 11.07.2014р.н..

Представник позивача у судовому засіданні щодо призначення по справі судово-генетичної експертизи відмовився, позовну вимогу щодо виключення з актового запису №127 від 21 липня 2014р. про народження дитини ОСОБА_4 відомості про те, що батьком дитини є ОСОБА_1 підтримав повністю, просить дану вимогу задовольнити.

Представник відповідачки в судовому засіданні позов визнала повністю.

Представник третьої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції у судове засідання не зявився надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, шлюб між ними розірвано 26.10.2015р..

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, 04.10.2013року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у жовтні 2013р. виїхав в Іспанію на заробітки.

На початку 2014р. позивач дізнався, що дружина вагітна. Прибувши в Україну в січні 2014 року дружина була вже на третьому місяці вагітності. У травні 2014 року позивач знову виїхав до Іспанії.

11 липня 2014 року дружина народила дитину, якого назвали ОСОБА_4 та відповідно до вимог ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України позивача ОСОБА_1 було записано батьком народженої дитини, про що 21 липня 2014року складено актовий запис №127, а 18 березня 2015року видано свідоцтво про народження серії 1-МИ № 220017.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити повністю з наступних підстав.

Зважаючи на те, що відповідачка позовні вимоги визнала, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та керуючись ст.174 ЦПК, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», ст. ст. 60, 174, 213-215. 218,223 ЦПК України, ст.122,136 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису №127 від 21 липня 2014р. про народження дитини ОСОБА_4 відомості про те, що батьком дитини є ОСОБА_1.

Зобовязати Сторожинецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області з актового запису №127 від 21 липня 2014р. про народження ОСОБА_4 у графі батько виключити дані про те, що батьком дитини є ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення .

Суддя: