Справа №717/166/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці цивільну справу за позовом Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі держави Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Чернівецькій області подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Чернівецькій області заподіяну шкоду в розмірі 14 590 гривень, що підлягає стягненню на рахунок для зарахування коштів, що розподіляються між державним та місцевим бюджетами: Бернівська сільська рада Кельменецького району р/р 0104 в ГУДКУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код 04418676. Судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Представник Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області до суду не зявився.

Прокурор Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не зявився та подав до суду заяву у якій підтримує позов та просить розглянути справу у його відсутності.

Судом досліджено наступні докази: копію угоди про визнання винуватості укладену 20 травня 2014 року в.о. прокурора Кельменецького району та ОСОБА_1, копію довідки розрахунку Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області №05-46/05/455 від 24 квітня 2014 року, копію вироку Кельменецького районного суду від 02 червня 2014 року по кримінальній справаі №717/856/14-к про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 09 квітня 2014 року, з 19 години до 21 години 45 хвилин, на Дністровському водосховищі біля с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області, в період нересту, незаконно здійснював масовий вилов риби з гумового човна „Шторм за допомогою двох риболовецьких сіток довжиною по 50 метрів кожна , які він закинув раніше. ОСОБА_1 виловив 22 плітки, 10 окунів, 5 коропів, 3 лящі, 1 судака та 1 вирезуба, який занесений до Червоної книги України. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 3.14, 3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року , вимоги закону України „Про тваринний світ, вимоги „Тимчасового порядку ведення рибного господарства і здійснення рибальства затвердженого ПКМУ №1192 від 28.09.1996 року. Зокрема ця обставина стверджується вироком Кельменецького районного суду від 02 червня 2014 року по кримінальній справі №717/856/14-к про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, ОСОБА_1 згідно „Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209 заподіяв шкоду державі на суму 14590 гривень, оскільки грубо порушив п.п.3.14, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України.

Заподіяну шкоду відповідач добровільно не відшкодував.

Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.

Відповідно до ст. 68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Згідно до ст. 69 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Згідно до п.7 ч.3 ст. 29 та п.7.ч.2 ст. 69 Бюджетного кодексу України джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України в частині доходів є 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності. До надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків.

Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі ст.ст. 37, 47 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища, ст.ст. 34, 63 Закону України „Про тваринний світ, п. 3.15, 4.4 „Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, „Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України затверджених ПКМУ від 21 листопада 2011 року №1209, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15,60, 79, 88, 174, 213,214, 215,217 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Чернівецькій області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну шкоду в розмірі 14590 (чотирнадцять тисяч пятсот девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень в рахунок відшкодуванням витрат понесених по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :