Справа № 456/318/11 Головуючий у 1 інстанції: Пак В.М.
Провадження № 22-ц/783/2711/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

про залишення без руху

15 березня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2015 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно та виселення,

ВСТАНОВИЛА:

Додатковим рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Змінено умови договору відновлювальної кредитної лінії № 2125 від 03.06.2008 р. зі змінами та доповненнями укладеного між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_3 щодо строку його виконання, а саме, визначити строк виконання договору відновлювальної кредитної лінії № 2125 моментом набрання рішення суду про зміну умов кредитного договору відновлювальної кредитної лінії законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_3, на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10013/018 філії-Львівське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" кредитну заборгованість в розмірі 1 893 467, 38 грн. (в тому числі 1 245 160 грн. - основний борг по кредиту, 145 840 грн.- прострочений борг по кредиту, 443 467,41 грн.- прострочені відсотки по кредиту, 50 000 - пені) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру № 85, яка складається з двох житлових кімнат житловою площею 31 кв.м. і кухні, яка розташована в будинку № 11 по вул. І.Багряного в м. Стрию що перебуває в іпотеці ВАТ "Державнийощадний банк України" згідно іпотечного договору від 03.06.2008 р., зі змінами і доповненнями від 16.09.2008 р., шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження з дотриманням вимог Закону України Про іпотеку.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_2 (що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Львівськоїобласті, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (що зареєстрований за адресою:с. Дорожів, вул. І.Франка,161, Дрогобицького району Львівськоїобласті, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 1003/018 філії-Львівськеобласнеуправління АТ "Ощадбанк" (що знаходиться за адресою: м. Борислав, вул. Шевченка, 18 Львівськоїобласті, ), з метою часткового погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 2125 від 03.06.2008 р., боржником по якому виступає ОСОБА_3, розмір якої становить 1 893 467, 38 грн. (в тому числі 1 245 160 грн. - основний борг по кредиту, 145 840 грн.- прострочений борг по кредиту, 443 467,41 грн.- прострочені відсотки по кредиту, 50 000 пені):

шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 03.06.2008 р., зі змінами і доповненнями від 16.09.2008 р., а саме, нежитлову будівлю, загальною площею 1363, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дрогобич м. Стебник Львівської області, по вул. Січових Стрільців, 7, яка належить на праві спільно-часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу 13.08.2008 р., встановивши початкову ціну предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, визначивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку".

Одночасно з апеляційною скарго апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Як підставу для поновлення строку апелянт вказує, що таке рішення йому не надсилалося, присутнім під час проголошення рішення суду не був та таке отримав лише 17.02.2016 року після написання заяви про видачу рішення суду.

За вище наведених обставин, вважаю за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2015 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як апелянтом не оплачено судовий збір, відповідно до ст.297 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір".

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:

- судового збору згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 1870 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ

чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали, подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - пять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя: О.Я. Мельничук