Дата документу 04.11.2016 Справа № 554/5190/16-ц
Справа № 554/5190/16-ц
Провадження 2/554/2465/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2016 м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Січиокно Т.О.

при секретарі - Ромаховій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі Полтавського регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ КБ «Правекс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області, Полтавський районний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про звільнення майна з-під арешту , -

в с т а н о в и в:

у липні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.08.2005 року та 29.04.2005 року ОСОБА_1 уклала з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» два кредитних договори №PLKPGF08283689 та № PLKPGК08003489. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №PLKPGF08283689 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір іпотеки, згідно якого остання надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 29.04.2005 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №PLKPGК08003489 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір іпотеки, згідно якого іпотекодавець надав в іпотеку нерухоме майно: а саме: квартиру, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_2. Рішеннями Октябрського районного суду м.Полтави від 17.05.2010 року та 10.10.2012 року задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та надано право звернути стягнення на вказані предмети іпотеки.31.07.2013 року та 19.03.2015 року державними виконавцями Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 та ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_4 винесено постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження. Вказане обтяження на майно ОСОБА_1 перешкоджає вчиненню банком юридичних дій щодо реалізації права, як заставодержателя по іпотечних договорах, одержати задоволення з вартості заставного майна внаслідок невиконання боржником своїх зобовязань.

У звязку з цим, позивач просить суд зняти арешт із вказаного заставного майна, зняти заборону здійснювати відчудження будь-якого майна, яке належить боржнику лише в межах суми боргу.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомленими про день та час розгляду справи через оголошення в пресі.

Представник відповідача ПАТ КБ «Правекс Банк» в судове засідання не зявився.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області, Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не зявилися. Від представника Шевченківського ВДВС м.Полтава надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

згідно кредитного договору № PLKPGК08003489 від 29.04.2005 року позивач зобовязався надати ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу Банку на строк по 29.04.2025 року включно у вигляді простої кредитної лінії у розмірі 17700 доларів США на наступні цілі : купівлю квартири у сумі 15000 доларів США і на оплату страхових платежів у сумі 2700 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом і комісії за розрахунково-касове обслуговування 0,15 % від суми наданого кредиту в розмірі 22,50 доларів США щомісяця в Період сплати, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п.1,5 даного договору.

29.04.2005 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №PLKPGК08003489 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір іпотеки, згідно якого іпотекодавець надав в іпотеку нерухоме майно: а саме: квартиру, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_2, яка належить останній на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 29.04.2005 року, реєстровий номер 1315.

Згідно кредитного договору №PLKPGF08283689 від 26.08.2005 року позивач зобовязався надати ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу Банку на строк по 26.08.2025 року включно у вигляді простої кредитної лінії у розмірі 38400 доларів США на наступні цілі : купівлю квартири у сумі 30000 доларів США і на оплату страхових платежів у сумі 8400 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом і комісії за розрахунково-касове обслуговування 0,22 % від суми наданого кредиту в розмірі 66 доларів США щомісяця в Період сплати, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п.1,5 даного договору.

26.08.2005 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № PLKPGF08283689 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір іпотеки, згідно якого іпотекодавець надав в іпотеку нерухоме майно: а саме: квартиру, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_3, яка належить останній на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 26.08.2005 року, реєстровий номер 4514.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 17.05.2010 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №PLKPGК08003489 від 29.04.2005 року в розмірі 116590 грн. 19 коп. (14814,51 доларів США за курсом 7,87 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/488 від 18.12.2008 року) звернуто стягнення на предмет іпотеки : квартиру, загальною площею 29,5 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ЗАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності в також наданням «Приватбанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 10.10.2012 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №PLKPGF08283689 від 26.08.2005 року в розмірі 62471,57 доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.03.2012 року складає 499147,84 грн.: звернуто стягнення на квартиру, загальною площею 37,20 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3,шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору №PLKPGF08283689 від 26.08.2005 року) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування,з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Виселено ОСОБА_1 та нішах осіб , які зареєстровані та/або проживають у вказаній квартирі зі зняттям з реєстраційного обліку в Октябрському РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_4 від 19.03.2015 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 та заборонено здійснювати відчудження будь-якого майна, яке належить боржнику ОСОБА_1

Постановою старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 від 31.07.2013 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 та заборонено здійснювати відчудження будь-якого майна, яке належить боржнику ОСОБА_1

Згідно ч.6 ст.3 ЗУ «Про іпотеку» у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Згідно ч 1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи те, що накладений арешт ускладнює реалізацію предмету іпотеки позивачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту на майно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовПублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Полтавського регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ КБ «Правекс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області, Полтавський районний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Зняти арешт із заставного майна, зняти заборону здійснювати відчудження будь-якого майна, яке належить боржнику лише в межах суми боргу з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, який був накладений відповідно до постанови старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_3 (ВП 38795136) від 31.07.2013 року та перебуває у заставі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Зняти арешт із заставного майна, зняти заборону здійснювати відчудження будь-якого майна, яке належить боржнику лише в межах суми боргу з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, який був накладений відповідно до постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції ОСОБА_4 (ВП 34825440) від 19.03.2015 року та перебуває у заставі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ КБ «Правекс Банк» на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. по 459 (чотириста пятдесят девять) 33 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Січиокно