Справа № 2/593/422/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В.М.

при секретарі Осадці М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до Мечищівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Мечищівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві зазначила, що будинковолодіння по вул. Зелена, 2, в с. Мечищів Бережанського району Тернопільської області належало їй та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, кожному з них належало по 1/6 частки будинковолодіння. 02 лютого 2016 року в селі Мечищів Бережанського району помер ОСОБА_3, який відповідно до заповіту посвідченого 28 грудня 2015 року секретарем Мечищівської сільської ради за реєстровим номером 31, заповів їй ОСОБА_1 належний йому на праві приватної власності будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в селі Мечищів Бережанського району Тернопільської області по вул. Зелена, 2. Спадщину після смерті ОСОБА_3 вона прийняла так як проживала разом із спадкодавцем на час смерті останнього, однак оформити спадщину на будинковолодіння виявилося неможливим і їй було відмовлено в цьому, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на житловий будинок на імя спадкодавця. Отримати такі документи після смерті спадкодавця в установленому для цього порядку неможливо, оскільки згідно ст. 346 ЦК України право власності припиняється із смертю власника і реєстрація такого права можлива тільки відносно живої особи. З цієї причини питання про визначення належності нерухомого майна особі, що померла та спадкоємцю, у разі відсутності первинної реєстрації права власності, повинно вирішуватись у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_7 не зявився подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився до суду надійшла заява в якій сільська рада позов визнає, просить розглядати справу у відсутності її представника.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 в судове засідання не зявився до суду надійшла заява останнього відповідно до якої, останній подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, оскільки не знав про складення заповіту на користь ОСОБА_1 Так як ОСОБА_3 склав заповіт на користь ОСОБА_1 жодних претензій щодо успадкування майна останнього не має. Просить позов ОСОБА_1 задовольнити, справу слухати без нього.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем і спадщина належить їй з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 325, 328, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 61, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/6 частки будинковолодіння в с. Мечищів по вул. Зелена, 2, що належала ОСОБА_3, який помер 02 лютого 2016 року в селі Мечищів Бережанського району Тернопільської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

СУДДЯ: