Справа № 2-366/2008
У Х В А Л А

судового засіданння

13 січня 2016 р. Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши в судовому засіданні заяву КС «Орізон» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд,-

В С Т А Н О В И В:

25.12.2015 р. в суд надійшла заява КС «Орізон» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом КС «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

У заяві КС «Орізон» зазначає, що 23.06.2008 р. прийнято рішення суду про задоволення позову про повернення заборгованості за кредитним договором в сумі 1511.96 грн. та 81 грн. судового збору. Після ухвалення рішення КС «Орізон» отримала виконавчий лист №2-366 від 21.10.2011 р. та предявила його до виконання. Однак ВДВС Бродівського РУЮ виконавче провадження не виконав, борг не стягнуто, не звернено стягнення на правонаступників та спадкове майно і державним виконавцем Чепіль О.В. була видана постанова про закінчення виконавчого провадження. У звязку з цим 12 листопада 2015 р. вирішили предявити виконавчий лист до виконання. Так як трирічний строк предявлення виконавчого листа до виконання минув державний виконавець Мазурик Н.М. відмовила у прийнятті виконавчого документа до виконання про що видала відповідну постанову. Вказує, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропустили з поважних причин, оскільки ВДВС Бродівського РУЮ не виконала дане виконавче провадження, постанова про закінчення виконавчого провадження була винесене неправомірно, КС «Орізон» втратила багато часу на оскарження рішень в апеляційному та касаційному порядку, тому просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні представник заявника клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для предявлення виконавчого листа до виконання підтримала дала пояснення аналогічні зазначеним у змісті заяви. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився, однак належно був повідомлений про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст.371 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторони відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника КС «Орізон», зясувавши обставини справи, перевіривши їх представленими доказами, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи №2-366/08 за позовом КС «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення боргу вбачається, що рішення суду винесено 23.06.2008 р., відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Орізон» 1511.96 грн. боргу, 81 грн. у відшкодування судових витрат. За заявою представника КС «Орізон» 21.10.2011 р. було видано два виконавчі листи.

30.01.2012 р. ВДВС Бродівського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Із постанови ВДВС Бродівського РУЮ від 19.11.2015 р. вбачається, що стягувачем направлено на виконання виконавчий документ з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», а саме пропущено строки предявлення виконавчого документа до виконання.

За положеннями ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При розгляді заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання судом не встановлено поважних причин пропущення такого строку.

Посилання заявника на ті обставини, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 30.01.2012 р. була видана неправомірно нічим не підтверджено, оскільки така позивачем не оскаржувалася, а також те, що КС «Орізон» втратила багато часу на оскарження рішень в апеляційному та касаційному порядку не підтверджено жодними належними та допустимими доказами, тому суд не приймає їх до уваги. Інших поважних причин пропуску строку суд не вбачає.

З представленої суду кредитної справи ОСОБА_1 не вбачається, що в період з 30.01.2012 р. до 19.11.2015 р. були поважні причини щодо непредявлення виконавчих листів до виконання у даний період.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що відсутні підстави для висновку про поважність причин пропуску заявником процесуального строку для предявлення виконачого листа до виконання.

На підставі ст.371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задовленні заяви КС «Орізон» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2