У х в а л а

09 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Демяносова М.В.,Ступак О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, додаткової угоди та застосування наслідків недійсності правочину, припинення чинності заборони, за касаційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 16 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 03 квітня 2015 року зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено. Визнано недійсними кредитний договір «Автопакет» від 16 травня 2008 року № 110/МБ-38, укладений між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» і ОСОБА_4, ОСОБА_5 та додаткову угоду від 31 травня 2012року № 1 до вказаного кредитного договору. Застосовано наслідки недійсності правочину. Припинено чинність заборони зняття з обліку належного ОСОБА_4 автотранспортного засобу, державний номерний знак НОМЕР_1, внесену відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» на виконання кредитного договору. У задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 16 жовтня 2015 року рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ПАТ КБ «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заборгованість за договором «Автопакет» від 16 травня 2008 року № 110/МБ-38 у розмірі 502 420 грн 65 коп. У задоволенні позову ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду в частині відмови в задоволенні зустрічного позову й залишити в силі в цій частині рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

ОСОБА_5 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Оскільки під час попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, додаткової угоди та застосування наслідків недійсності правочину, припинення чинності заборони, за касаційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 16 жовтня 2015 року призначити до судового розгляду на 30 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.К. Парінова

М.В. Демяносов

О.В. Ступак