З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
16 березня 2016 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 20.03.2012 року о 18:50, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом НОМЕР_1, по вул. Пилипенка, 41, в с. Сокирно Черкаського району Черкаської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в момент виникнення небезпеки для його руху не вжив заходів до зменшення швидкості руху та допустив зіткнення з нерухомим автомобілем «CITROEN», д.н. СА 5191АР, після чого зіткнувся з нерухомим автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАПУ.
На дату скоєння цієї пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 03.12.2012 року.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди були пошкоджені автомобілі: «CITROEN», д.н. СА 5191АР, що належить ОСОБА_3 та «MERCEDES», д.н.НОМЕР_3, належний ОСОБА_4
Відповідно до висновку № 104/12 про оцінку автомобіля НОМЕР_2, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного транспорту складає 9250,57 грн.
Шкода, що завдана відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, не була відшкодована потерпілим ОСОБА_5 пошкоджених автомобілів, з метою отримання відшкодування звернулись до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідними заявами.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від представника ОСОБА_6 на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
З постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 03.12.2012 року вбачається, що 20.03.2012 року о 18:50, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом НОМЕР_1, по вул. Пилипенка, 41, в с. Сокирно Черкаського району Черкаської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в момент виникнення небезпеки для його руху не вжив заходів до зменшення швидкості руху та допустив зіткнення з нерухомим автомобілем «CITROEN», д.н. СА 5191АР, після чого зіткнувся з нерухомим автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Даною постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАПУ, а провадження по справі закрито на підставі ст. 38 КпАПУ. Дана постанова суду є чинною.
Згідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.
На дату скоєння цієї дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди були пошкоджені автомобілі: «CITROEN», д.н. СА 5191АР, що належить ОСОБА_3 та «MERCEDES», д.н.НОМЕР_3, належний ОСОБА_4
Згідно заключення № 104/12 експертного автотоварознавчого дослідження з питання про збитки, завдані власнику колесо-транспортного засобу, автомобіль НОМЕР_4, потребує відновлювального ремонту через пошкодження, що отримані внаслідок ДТП, матеріальна шкода завдана власнику транспортного засобу складає 9250,57 грн.
Вказана матеріальна шкода особисто ОСОБА_1 не була відшкодована потерпілим особам. ОСОБА_5 пошкодженого автомобіля «CITROEN BERLINGO», д.н. СА 5191АР ОСОБА_7, з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою від 09.07.2012 року, така ж заява була подана власником автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_4, 21.06.2012 року.
Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.
Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб підчас ДТП.
Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов'язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
28.03.2013 року МТСБУ звернулося до ОСОБА_1 з листами за № 7905 та за № 7904 про компенсацію витрат в добровільному порядку, але до цього часу винуватець відшкодування не здійснив.
Згідно додаткової угоди № 203 до контракту про надання правової допомоги № 77 від 04.10.2012 року, укладеної між МТСБУ та ФОП ОСОБА_6 розмір правової допомоги за ведення справи ОСОБА_1 становить 2000 грн.
ч. 1 ст. 1191 ЦК України визначає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
п. 2.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Отже після проведення виплат на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Крім того, відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних із розглядом справи, належать і витрати на правову допомогу. Відповідно до ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони.
На підставі викладеного, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 623-625, 1166, 1188, 1191, Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 11-1, 60,61, 84, 88, 212, 213, 214,215 226 ЦПК України, суд,
Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), витрати за послуги з надання правової допомоги у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.
Суддя: ОСОБА_8