Справа № 522/3897/16-ц
Провадження №2п/522/372/16
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

17 листопада 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2016 року ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 03.03.2016 року звернувся позивач ОСОБА_2 із зазначеною позовною заявою, вказуючи, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 15.06.2015 року було укладено договір позики, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 4 550,00 доларів США, що на момент укладення договору складало 95 817,67 грн., які відповідач зобовязався повернути в строк до 31.12.2015 року, що підтверджується договором позики №1 від 15.06.2015 року. Оскільки відповідач не виконав обовязку з повернення суми позики, позивач просить стягнути на його користь суму боргу.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2016 року позовна заява ОСОБА_2 була задоволена в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 28.09.2016 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, зазначаючи, що під час ухвалення вказаного рішення суду, відповідача не було повідомлено про дату час і місце розгляду справи, фактично судову повістку не отримував, тому був позбавлений можливості взяти участь у засіданні особисто, чи через представника, не зміг скористатися правами, що надані учаснику судового процесу відповідно до ст.27, 31 ЦПК України. У звязку з чим просить суть скасувати прийняте заочне рішення від 16.06.2016 року по зазначеній справі.

Заявник у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме рекомендованою кореспонденцією.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, представник позивача ОСОБА_3 надав суду письмові заперечення проти позову, згідно яких просив залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Судом встановлено, що відповідач сповіщався за зареєстрований місцем проживання, за адресою: м. Одеса. АДРЕСА_1.

Матеріали справи містять докази сповіщення відповідача про дату час і місце судових засідань (а.с. 16, 22).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за зареєстрованим місцем проживання, вважається, що судовий виклик вручений належним чином.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п.п. 3,4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Отже, наявність зазначених умов лише у їх сукупності може бути підставою для скасування заочного рішення, однак подана заява містить лише посилання на норми процесуального права, тоді як жодних обґрунтувань щодо порушення норм матеріального права подана заява не містить.

За таких обставин, суд вважає, що обставини зазначені відповідачем щодо не дотримання процесуального закону під час розгляду справи, не можуть бути підставою для скасування заочного рішення, тому відмовляє у задоволені заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2016 року ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, при цьому заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.В. Тарасов

17.11.2016