Справа № 309/220/16-ц
Провадження № 2/309/532/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

третя особа: Хустський районний відділ ГУ Державної міграційної служби України в Закарпатській області

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Хустський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку. Посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 26.03.2012 р. позивач є власником будинку АДРЕСА_1. Крім нього в даному будинку зареєстрована також відповідачка ОСОБА_2, хоча вже більше двох років не проживає в ньому. Відповідачка виїхала проживати до чоловіка в с. Сокирниця, однак в добровільному порядку знятися з реєстрації в будинку позивача відмовляється. Дані обставини створюють незручності позивачу в користуванні його власністю, оскільки він позбавлений можливості оформити субсидії та користуватися пільгами. Просить суд постановити рішення про визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного обліку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Його представником згідно угоди ОСОБА_3 суду подано заяву, в якій він просить провести розгляд справи без їх з позивачем участі. Позовні вимоги підтримують та просять суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Новини Закарпаття» від 15.03.2016 р. №29 (4494) про її виклик в судове засідання. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи Хустського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується розпискою про отримання судової повістки. Причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності відповідача та представника третьої особи, на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви сторони позивача про слухання справи за їх відсутності, неявки відповідача та представника третьої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.03.2012 р. за НОМЕР_1, позивачу ОСОБА_1 належить будинок АДРЕСА_1 в цілому /а.с.8,9/.

Зі слів позивача в даному будинку зареєстрована ОСОБА_2, хоча вже більше двох років не проживає в ньому, а виїхала проживати до свого чоловіка, що стверджується довідкою №18/02-30, виданою виконкомом Рокосівської сільської ради від 11.01.2016 р. /а.с.10/. В добровільному порядку знятися з реєстрації відповідачка відмовляється.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України, особа, яка не проживає в житловому приміщенні понад 6 місяців без поважних причин в судовому порядку визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 не проживає в будинку АДРЕСА_1 більше двох років, виїхала проживати по адресі: АДРЕСА_2, суд приходить до висновку, що її слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Відносно позовної вимоги про зняття відповідача з реєстраційного обліку в міграційній службі, суд приходить до висновку, що в її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою, свідоцтва про смерть.

Виходячи з вищевикладеного, в частині позовних вимог про зняття з реєстрації відповідачки слід відмовити, оскільки така вимога, на думку суду, окремого вирішення у даному випадку не потребує, а задоволення попередньої позовної вимоги є достатньою підставою для зняття відповідачки з реєстрації у вказаному будинку, що передбачено ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 Хустського району Закарпатської області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.