Справа № 601/68/16
Провадження № 2-п/601/9/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за заявою представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2016 року представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 10.02.2016 року, мотивуючи тим, що рішення ухвалене за відсутності відповідачки по справі, яка не була повідомлена про час та місце розгляду справи та не отримувала позовної заяви і доданих до неї документів.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомленні про день слухання справи в суді. Причини їх неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що у задоволені заяви представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення слід відмовити з наступних підстав.

Заочним рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2016 року розірвано шлюб, зареєстрований 03 лютого 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управляння юстиції в Тернопільській області, (актовий запис № 19) між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишено без змін.

Відповідно до відповіді Кременецького районного сектору ДМС України в Тернопільській області за № 1267 від 20.06.2015 року, а також заяви про перегляд заочного рішення зареєстрованою адресою місця проживання відповідачки є с. Сапанів, вул. Польова, 8 Кременецького району Тернопільської області. За вказаною адресою відповідачка завчасно відповідно до вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України повідомлялася про час, день та місце розгляду справи та направлялось рішення суду.

З супровідної від 21.01.2016 року слідує, що відповідачці ОСОБА_2 за адресою - с. Сапанів, вул. Польова, 8 Кременецького району Тернопільської області надіслана копія ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 19.01.2016 року про відкриття провадження по справі та позовна заява з доданими до неї документами.

При цьому, суд враховує і положення ч. 3 ст. 27 ЦПК України про те, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, зокрема, і щодо отримання судової повістки. Вказаного обовязку відповідачка не виконувала.

ОСОБА_3 також зазначити, що доказів, які би підтвердили факт неявки в судові засідання відповідачки та її представника з поважних причин, суду не надано.

Крім того, справа про розірвання шлюбу між сторонами по справі вже слухалася Кременецьким районним судом. Однак, враховуючи те, що позов був предявлений представником ОСОБА_4 ОСОБА_5 в його задоволені було відмовлено. Протягом даного періоду відповідачка не вчинила ніяких дій та спроб щодо примирення та збереження сімї.

Позивач ОСОБА_4 був особисто присутній під час повторного розгляду справи про розірвання шлюбу в Кременецькому районному суді. Разом з тим, відповідачка ОСОБА_2 протягом даного періоду, знаючи про розгляд даної справи, не зявилася в судові засідання та не вчинила ніяких дій чи спроб щодо примирення і збереження сімї.

А тому, суд вважає, що докази і обставини, на які посилається представник відповідача у своїй заяві, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим і відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2016 року залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: