Номер справи 623/5276/15-ц
Номер провадження 2/623/166/2016
РІШЕННЯ

іменем України

14 березня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю: секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання права власності на частку у спадщині в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи : Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання права власності на частку у спадщині в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її колишній чоловік та батько малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями розташований за адресою: АДРЕСА_1 що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Ізюмським ЖРЕП 14 грудня 2001 року за реєстровим номером 138 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 березня 2006 року, посвідченого Ізюмською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером №3-671.

Спадкоємцями вказаного спадкового майна першої черги за законом є донька померлого - ОСОБА_3 та батько померлого - ОСОБА_4.

Вона своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за свою доньку ОСОБА_3, однак оформити спадщину у нотаріуса не має можливості через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на будинок.

Просить визнати за ОСОБА_3 право власності:

- на ? частину житлового будинку «А-1», «а» прибудови, «а1» тамбуру, та побутово-господарських будівель, а саме: «Б», «Д», «Ж», «Л» сараїв, «В» погребу, «Г» вбиральні, «Е» гаражу, «З», «И»навіси , № 1 паркану що розташований на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та стягнути з відповідача ОСОБА_4 судові витрати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , представник Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області, представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради в судове засідання не з»явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.8)

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, що належав померлому в 1/3 частині на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14 грудня 2001 року Ізюмським житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством за реєстровим номером 138 та в 2/3 частинах на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 березня 2006 року, посвідченого Ізюмською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером №3-671.

Спадкоємцями першої черги, відповідно до ст.1261 ЦК України після смерті ОСОБА_5 є його донька - ОСОБА_3 та батько померлого - ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_2 своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за свою малолітню доньку ОСОБА_3, однак нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину в зв'язку з тим, що нею не надано правовий документ на житловий будинок.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло, виданого 14 грудня 2001 року Ізюмським житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством за реєстровим номером 138 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 березня 2006 року, посвідченого Ізюмською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером №3-671 ОСОБА_5 належить жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, жилою площею 32,0 кв.м., загальною площею - 59,0 кв.м., до якого примикають надвірні будівлі : сараї «Б», «Д», «Ж», погріб «В», вбиральня «Г», гараж «Е». (а.с.10,11)

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Згідно ст. 1261 ЦК України малолітня ОСОБА_3 має право на спадкування за законом у першу чергу спадкоємців, як донька померлого що підтверджено наданими до суду доказами.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на котрі вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше. Як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справ розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось - до початку розгляду справи по суті.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Матеріалами інвентарної справи № 2091 на домоволодіння АДРЕСА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 підтверджуються в повному обсязі.

За таких обставин позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Однією з умов здійснення такої компенсації є документальне підтвердження того, що сторона, на користь якої ухвалено рішення, дійсно понесла ці судові витрати.

Судовий збір в сумі 515,02 грн. підлягає стягненню з відповідача згідно квитанції № 0..1 від 07 грудня 2015 року на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 60,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями «А-1», «а» прибудови, «а1» тамбуру, жилою площею 32,0 кв.м., загальною площею - 59,0 кв.м., до якого примикають надвірні будівлі : сараї «Б», «Д», «Ж»,"Л", погріб «В», вбиральня «Г», гараж «Е», навіси «З», «И», № 1 паркан, що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що належав померлому в 1/3 частині на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14 грудня 2001 року Ізюмським житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством за реєстровим номером 138 та в 2/3 частинах на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 березня 2006 року, посвідченого Ізюмською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером №3-671.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 515,02 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: суддя -