Справа № 676/2007/14-ц
Номер провадження 6/676/19/16
УХВАЛА

«11» березня 2016 року м.Камянець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №676/2007/14-ц від 28.01.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 556 009 грн.36 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник , ОСОБА_4, заяву підтримали і пояснили, що рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 26 січня 2016 року визнано припиненою поруку ОСОБА_1, що виникла на підставі договору поруки № SR-OBT/015/2007 від 04.12.2007 року, за кредитним договором № ML - ОВТ/015/2007 від 04.12.2007 року укладеному між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2. В звязку з припиненням поруки слід визнати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , як з поручителя, коштів по рішенню суду таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечує.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не зявився.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 29 липня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Код ) заборгованість за кредитним договором в сумі 556009 гривень 36 коп. з урахуванням заборгованості за кредитним договором в сумі 556009 гривень 36 коп., яка підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Код ). Даним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_1 кошти як з поручителя , який на підставі договору поруки № SR-OBT/015/2007 від 04.12.2007 року поручився за виконання ОСОБА_2 його зобовязань за кредитним договором № ML - ОВТ/015/2007 від 04.12.2007 року укладеному між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 01 липня 2015 року про узагальнення практии розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах розяснив. що наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону N 606-XIV є закінчення виконавчого провадження. При цьому словосполучення "або з інших причин" не стосується припинення обов'язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами. Обов'язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 26 січня 2016 року відповідно до частини першої ст. 559 ЦК України визнано припиненою поруку ОСОБА_1, що виникла на підставі договору поруки № SR-OBT/015/2007 від 04.12.2007 року, за кредитним договором № ML - ОВТ/015/2007 від 04.12.2007 року укладеному між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2.

Враховуючи, що Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 26 січня 2016 року визнано припиненою поруку ОСОБА_1, що виникла на підставі договору поруки № SR-OBT/015/2007 від 04.12.2007 року, за кредитним договором № ML - ОВТ/015/2007 від 04.12.2007 року укладеному між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, то виконавчий лист в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Код ) заборгованості за кредитним договором в сумі 556009 гривень 36 коп. з урахуванням заборгованості за кредитним договором в сумі 556009 гривень 36 коп., яка підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Код ) слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208 210, ч. 4 ст. 369 ЦПК України , суд, -

Ухвалив :

Заяву задовольнити частково.

Виконавчий лист , виданий Кам'янець - Подільським міськрайонним судом №676/2007/14-ц від 28.01.2015р. в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Код ) заборгованості за кредитним договором в сумі 556009 гривень 36 коп. з урахуванням заборгованості за кредитним договором в сумі 556009 гривень 36 коп., яка підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Код ) слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5О