ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/504/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2016 р. смт Петриківка

28 жовтня 2016 року Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А. за участю секретаря судового засідання Дудка В.В., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2016 року до Петриківського районного суду надійшла позовна заява від Органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

11.10.2016 року судом отримано заяву про уточнення позовних вимог від в.о. голови Петриківської райдержадміністрації.

Позов обґрунтовано тим, що 01 лютого 2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Петриківської райдержадміністрації було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно двох її дітей: неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ще з 2012 року по даний час ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей Петриківської райдержадмшістрації, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах, у зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків матері ОСОБА_4. Родина ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно з актом обстеження працівниками Чаплинської сільської ради встановлено, що вказана будівля потребує капітального ремонту, газо- та електропостачання відсутнє. Мати ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Для проживання, навчання та розвитку дітей в будинку не створено жодних умов. Мати зовсім не приділяє уваги вихованню та навчанню свого сина, матеріально не забезпечує, як наслідок з 03 листопада 2014 року, по даний час, неповнолітня дитина ОСОБА_1 навчається в Кобеляцькій спеціальній загальноосвітній школі - інтернаті Полтавської обласної ради. За весь період навчання хлопця у школі - інтернаті мати жодного разу не відвідала сина, не зателефонувала, не забирала дитину додому на канікули.

У липні 2015 року ОСОБА_4 народила другу дитину ОСОБА_2 Хлопчик народився недоношеним, мав фізичні вади та потребував медичної допомоги. Вже з 20 жовтня 2015 року малолітній ОСОБА_2 влаштований до КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем родини. За весь цей час перебування дитини у вказаному закладі мати жодного разу не провідала свого сина, не поцікавилася його здоров'ям. Станом на 17.04.2016 року місце перебування останньої невідоме.

У лютому 2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Петриківської райдержадмшістрації вже розглядалося питання з приводу не виконання батьківських обов'язків ОСОБА_4

На даний час ситуація не змінилася, мати продовжує злісно ухилятися від батьківських обов'язків відносно двох своїх дітей: неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7

На підставі викладеного позивач просить суд позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно двох її дітей: неповнолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6 та малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з громадянки ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/2 згідно з чинним законодавством з усіх видів доходів та заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого на кожну дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми віку повноліття на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Прокурор Самойлюк Р.О., у судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Відповідач позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що рік тому її збив автомобіль і вона отримала безліч травм. До лікарні та правоохоронних органів з цього приводу вона не зверталася. Після цього вона цілий рік проживала в с. Гречане у громадянина ОСОБА_6 Після одужання вона працювала на полі 4 дні та двічі хворіла «грипом», у звязку з чим не могла відвідувати своїх дітей. Також підтвердила, що її син ОСОБА_1 дійсно перебуває в Кобеляцькій школі-інтернат з 2014 року. За ввесь час вона жодного разу його не відвідала та не надавала матеріальної допомоги, у звязку з постійною зайнятістю на роботі. Також повідомила, що власноручно писала заяву про влаштування сина ОСОБА_2 в будинок дитини, оскільки у неї не було чим топити будинок.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він працює на посаді в.о. директора Петриківського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді. З 2013 року відповідач стоїть на обліку як родина, яка перебуває у скрутному становищі. Відповідач постійно зловживала алкогольними напоями, вела аморальний спосіб життя. Постійно залишала дитину без нагляду до двох тижнів. З 2015 року по серпень 2016 року взагалі зникла в невідомому напрямку, залишивши дітей без піклування. Також повідомив, що він особисто виїжджав за місцем проживання відповідача. В будинку було відсутнє газопостачання, електропостачання, а також повністю відсутні умови для проживання та розвитку дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши доводи сторін у справі, вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії І-КИ № 221156, батьками ОСОБА_1, який народився 03 січня 2003 року, записано ОСОБА_1 та ОСОБА_8.

Інформацію про матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, також, підтверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 2, від 06.05.2016 року.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії І-КИ № 557547, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, записано ОСОБА_9 та ОСОБА_4.

З довідки № 328, від 17.03.2016 року, з виконкому Чаплинської сільської ради, суду відомо, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, однак, фактично, там не проживає з 01.11.2015 року. Також, за вказаною адресою зареєстровані її сини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 та чоловік ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12

З Характеристики ОСОБА_4, виданої сільським головою Чаплинської сільради, від 17.03.2016 року, за № 329, вбачається, що жінка вела аморальний спосіб життя, ніде не працювала, систематично зловживала алкоголем, не приділяла уваги своїм дітям. Неодноразово надходили скарги від сусідів щодо невиконання нею батьківських обовязків, тому неодноразово обстежувалась сільрадою, органами опіки і піклування, працівниками Петриківського РВ УМВС України. Наразі, за заявою по добровільній відмові від матері, тобто ОСОБА_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, направлений до Кобеляцької школи інтернату ще 03.11.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, з листопада 2015 року перебуває в будинку Дитини, сама ж ОСОБА_4 з 01.11.2015 року на території сільської ради не проживає та її фактичне місце перебування невідоме.

У довідці № 129, від 19.05.2016 року, від директора Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи інтернату, зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, дійсно, навчається у Кобеляцькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті Полтавської області з 28.03.2014 року та перебуває на повному державному утриманні.

Розпорядженням голови районної державної адміністрації № р-565/0/343-15, від 19.10.2015 року, було тимчасово влаштувати малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14 до КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» на повне державне забезпечення, на підставі заяв від його батьків, ОСОБА_4 та ОСОБА_9, про тимчасове таке влаштування.

Також, долучено лист № 309 від 28.04.2016 року, де головний лікар КЗ «Дніпродзержинського спеціалізованого будинку дитини» ДОР» зазначив, що ОСОБА_4Ю, жодного разу, протягом 6-ти місяців, не відвідала своєї дитини та не цікавилась станом здоровя ОСОБА_2.

З цього приводу листом від в.о. начальника управління соціального захисту населення райдержадміністрації Петриківського району, № 112, від 20.10.2015 року, було внесено пропозицію про припинення виплати державної допомоги по інвалідності дитини гр. ОСОБА_4, по причині того, що її малолітня дитина перебуває на повному державному забезпеченні у зазначеній установі, з 20.04.2015 року.

Наказом директора районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді у Петриківському районі, за № 88, від 23.10.2012 року, на період з 23.10.2012 по 23.04.2013 рік, було призначено відповідального за здійснення соціального супроводу сімї ОСОБА_4

Однак, 16.12.2015 року Чплинською сільрадою було вирішено відібрати дітей ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_9 Клопотати перед органом опіки та піклування Петриківської РДА про позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 відносно їхніх синів.

Орган опіки та піклування Петриківської РДА у своєму висновку зазначили, що відповідач ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя, зовсім не приділяє уваги вихованню та навчанню своїх синів, не забезпечує їх матеріально. В будинку, де проживала родина відсутні газо- та електропостачання. Мати жодного разу, за період перебування її синів у відповідних закладах, не відвідувала їх, не цікавилась станом їх здоровя. На основі викладеного голова Петриківської РДА вважає за доцільне направити матеріали до Петриківського районного суду для вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно обох її синів.

На доказ долучено ОСОБА_6 обстеження умов проживання ІНФОРМАЦІЯ_15, згідно якого такі умови, для проживання у вказаному будинку, взагалі - відсутні.

В матеріалах справи наявна постанова Петриківського районного суду, від 16.05.2012 року, відповідно до якої ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст.184 КУпАП, тобто за невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей, за що останній було призначено адміністративне стягнення у виді попередження.

У ст. 150 СК України наведено обовязки батьків щодо виховання та розвитку дитини, серед яких є такі, як, ті, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

У ст. 165 СК України закріплено, те, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, орган опіки та піклування.

Суд, дослідивши вищезазначені докази, заслухавши пояснення сторін та свідка, приходить до висновку, що відповідач протягом тривалого часу не піклується про здоров'я своїх дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зовсім не цікавиться їх долею, що свідчить про ухилення нею від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Суд не приймає пояснення позивачапро її травми в наслідок ДТП, хвороби, зайнятість за місцем роботи, як доказ поважності причин невиконання нею своїх обовязків, оскільки вони не підтверджені належними доказами.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою, вирішити питання про стягнення аліментів на дітей.

У звязку з вищезазначеним, суд приходить до висновку, що вимоги Органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягнення аліментів, законно обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати, в розмірі 551,20 грн., слід покласти на відповідача ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 150, 164-166, Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_16 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного закладу або особи, яка буде опікуватися дітьми аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів та заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Роз'яснити ОСОБА_4, що відповідно до статті 169 СК України батьки позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Караул