ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5009/16-ц
провадження № 4-с/753/118/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши в залі суду в м. Києві скаргу

ОСОБА_2 на дії та рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайровни, заінтересована особа - ОСОБА_4, - за заявою ОСОБА_2 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (боржник у виконавчому провадженні) в особі представника ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г., заінтересована особа - ОСОБА_4 (стягувач) - постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 24.02.2016 року при виконанні рішення Дарницького районного суду м. Києва згідно виконавчого листа №2-4198/11, виданого 14.02.2012 року (ВП №31393035).

Крім того, ОСОБА_2 у зв»язку із зверненням до суду з вищезазначеною скаргою - звернувся до суду із заявою від 17.03.2016 року, якою просить зупинити стягнення на підставі постанови від 24.02.2016 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу у загальному розмірі 7747026,30 грн. при виконанні рішення Дарницького районного суду м. Києва згідно виконавчого листа №2-4198/11, виданого 14.02.2012 року у виконавчому провадженні ВП №31393035; та заборонити ОСОБА_4 (стягувачу) вчиняти будь-які дії відносно переданого майна - ? частини двокімнатної квартири №12 загальною площею 54,7 кв. м в будинку АДРЕСА_1.

Дослідивши вимоги заяви та додані матеріали в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п.4 та п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов»язковому зупиненню у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; зупинення судом реалізації арештованого майна тощо.

Згідно ст.152 ЦПК України позов (вимога, що розглядається судом в порядку захисту прав, свобод чи інтересів особи) забезпечується в тому числі шляхом заборони вчиняти певні дії.

Оскільки заявником заявлено вимогу про скасування постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу - від 24.02.2016 року, тому клопотання (заява) про зупинення стягнення на підставі оскаржуваної постанови про передачу майна стягувачеві підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.151-153 ЦПК України, ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №2-4198/11, виданого 14.02.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва, - відповідно до постанови від 24.02.2016 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу у загальному розмірі 7747026,30 грн., при виконанні рішення Дарницького районного суду м. Києва у виконавчому провадженні ВП №31393035 Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві; та заборонити ОСОБА_4 (стягувачу) вчиняти будь-які дії відносно переданого майна - ? частини двокімнатної квартири №12 загальною площею 54,7 кв. м в будинку АДРЕСА_1 - до розгляду скарги ОСОБА_2 від 14.03.2016 року (набрання рішенням суду законної сили).

Копію ухвали надіслати Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві та ОСОБА_4 - для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Парамонов М.Л.