Справа № 307/139/16-ц
Провадження № 2/307/404/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Сабадош В.В., з участю прокурора Безугла І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві представник зазначив, що на комісії з питань захисту прав дитини при Тячівській райдержадміністрації розглядалось питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і органом опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 Було встановлено, що на профілактичному обліку служби у справах дітей державної адміністрації перебуває малолітній ОСОБА_2, 2011 року народження, як такий, що проживає в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Відповідно витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 15.10.2015 року відомості в графі «батько» в свідоцтві про народження малолітньої дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Мати хлопчика, ОСОБА_1, 1984 року народження, веде асоціальний спосіб життя, не приділяє належної уваги вихованню, розвитку та здоров'ю сина, не звертається до дитячого лікаря. ОСОБА_3 відстає у повному та загальному розвитку і ОСОБА_4 зовсім на це не звертає належної уваги. Натомість, разом зі співмешканцем у присутності дитини вживає алкогольні напої та не переймалася створенням належних умов для необхідного розвитку та проживання сина, а наявні антисанітарні умови в помешканні загрожують життю та здоров'ю хлопчика. За час перебування на профілактичному обліку служби у справах дітей, спеціалістами з ОСОБА_4 неодноразово проводились профілактичні бесіди, надавався термін для виправлення своєї поведінки та відношення до сина. Однак, це не дало жодного результату, мати зовсім нічого не зробила для виправлення ситуації, що свідчить про те, що ї байдужа подальша доля дитини. 22 вересня 2015 року малолітнього ОСОБА_2 вилучено з сім'ї та тимчасово влаштовано до обласного притулку для дітей. Протягом трьох місяців перебування хлопчика в притулку, мати відвідала сина всього один раз при наполегливості працівників служби. У зв'язку з закінченням терміну перебування в обласному притулку дитини, спеціалісти служби у справах дітей та молоді спільно з працівниками Дубівської селищної ради неодноразово виїжджали по місцю проживанню ОСОБА_1 для обстеження умов проживання та з метою повернення дитини в сім'ю. Однак мати або була в алкогольному сп'янінні або не відкривала двері, не бажала спілкуватися з працівниками, що свідчить про те, що їй байдужа доля власного сина.

Просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Прокурор Безугла І.І. в судовому засіданні не заперечила щодо позбавлення відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 відповідачка ОСОБА_1 значиться його матір»ю (а.с.5).

Відповідно витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 15.10.2015 року відомості в графі «батько» в свідоцтві про народження малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.13).

Згідно характеристики голови Дубівської селищної ради на ОСОБА_1 вона проживає в смт. Дубове та являється матір'ю одинокою. Відносно дитини ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони, так як не виконує своїх материнських обов'язків, а саме залишає дитину без догляду, матеріальним станом сім'ї не турбується, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. За час проживання в селищі зарекомендувала себе з посередньої сторони, до сусідів і односельчан відноситься негативно (а.с.9).

В акті обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 18 грудня 2015 року встановлено, що остання проживає в АДРЕСА_1, в трьохкімнатній квартирі, в якій санітарно-гігієнічні умови знаходяться в жахливому стані. Одна кімната майже повністю заповнена сміттям та порожніми пляшками з-під алкогольних напоїв. Наявне ліжко, шафа для одягу дитини. Хлопчик в занедбаному стані, особисті речі брудні, відсутні засоби особистої гігієни дитини (а.с.11).

Згідно листа голови Дубівської селищної ради від 17.12.2015 року за №02-06/305 Дубівська селищна рада звернулася з проханням до служби у справах дітей Тячівської РДА про винесення на розгляд комісії з питань захисту прав дитини питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, 1989 року народження відносно малолітнього ОСОБА_2, 2011 року народження, так як мати ОСОБА_1 не виконує належним чином материнські обов'язки, не піклується про стан здоров'я дитини та не цікавиться фізичним, духовним та моральним розвитком дитини (а.с.4).

Довідкою, виданою виконкомом Дубівської селищної ради від 17.12.2015 року за №1090 стверджується, що в склад сім'ї ОСОБА_1 входять син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно довідки виконкому Дубівської селищної ради від 17.12.2015 року №6091 в ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_1 на території селища Дубове власного житла не має (а.с.7).

В листі завідуючого притулком для дітей служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації від 31 грудня 2015 року зазначено, що батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_6 відвідували малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, лише 2 грудня 2015 року. За період з 3 грудня по 20 грудня 2015 року жодних відвідувань не було (а.с.12).

Згідно до висновку органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації від 24.12.2015 року за №356 на профілактичному обліку служби у справах дітей Тячівської РДА перебуває малолітній ОСОБА_2, 2011 року народження, який проживає в сім'ї, де мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків. До служби у справах дітей державної адміністрації надійшло повідомлення виконкому Дубівської селищної ради про неналежне виконання ОСОБА_1, мешканкою АДРЕСА_1, батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_3. Мати не займається вихованням дитини, не приділяє належної уваги розвитку та здоров'ю хлопчика, не звертається до дитячого лікаря. ОСОБА_3 відстає у мовному та загальному розвитку і ОСОБА_1 зовсім цим не переймається. Обстеженням помешкання ОСОБА_1 виявлено, що умови проживання вкрай незадовільні, матір'ю не створено належних умов для виховання та повноцінного розвитку дитини З ОСОБА_1 неодноразово проводились профілактичні бесіди, надавався термін для виправлення своєї поведінки та відношення до сина, однак це не дало жодного результату. Мати зовсім нічого не зробила для виправлення ситуації, що свідчить про те, що їй байдужа подальша доля дитини. На даний час малолітнього ОСОБА_2 вилучено з сім'ї та тимчасово влаштовано до обласного притулку для дітей. Протягом перебування хлопчика в притулку мати відвідала сина всього один раз (а.с.3).

Цим же висновком дано згоду на позбавлення відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітнього сина, суд вважає, що позов слід задовольнити і позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст.. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 180, СК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, України, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 551 гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Бобрушко