АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5193/2016 Головуючий у І інст.- Хоменко О.Л. Доповідач Побірченко Т.І.
У Х В А Л А

01 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» - Нагорного Андрія Євгеновича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовлено, позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» - Нагорний А.Є. подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги ТОВ «Авто Просто» задовольнити у повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову відмовити у повному обсязі.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: відсутній оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на час подання до суду апеляційної скарги), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних № 10 від 25.09.2015, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів як первісного, так і зустрічного позовів.

Отже, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» - НагорномуА.Є. необхідно сплатити судовий збір в сумі 1030 грн. 04 коп. на наступний рахунок:

Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код

Розрахунковий рахунок: 0010

Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО банку: 820019

та подати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявленого в ній недоліку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» - Нагорного Андрія Євгеновича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання ухвали суду, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя