Провадження № 2/234/908/16
11 березня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Науменко А.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
25.12.2015 року ПАТ «НКМЗ» звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
З позову вбачається, що згідно ордеру № 3817 від 12.05.2010 року, виданого ОСОБА_2 та її сину ОСОБА_1 була надана житлова площа кімната № 25 площею 13 кв.м та кімната № 27 площею 17,6 кв.м в гуртожитку ПАТ «НКМЗ» за адресою м. Краматорськ, вул. Шкадінова,19, для тимчасового проживання на період роботи на заводі. Вказане житлове приміщення було надано ОСОБА_2 та відповідачу, в звязку з тим, що ОСОБА_2 працює кранівником механічного цеху № 3 ПАТ «НКМЗ». З червня 2013 року відповідач залишив разом з особистими речами вказане житлове приміщення. Позивач просить суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач не зявився з невідомої причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В судове засідання третя особа не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів, щодо правовідносин сторін, а тому по справі варто ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 127 ЖК України, для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки.
Відповідно до п.1 ст. 132 ЖК України, сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у звязку з роботою чи навчанням.
У судовому засіданні було встановлено, що згідно копії ордеру № 3817 від 12.05.2010 року, виданого на підставі спільного рішення Правління та профспілкового комітету ПАТ «НКМЗ» № 37 від 07.05.2010 року ОСОБА_2 була надана житлова площа кім. 25, кім. 27 в гуртожитку ПАТ «НКМЗ» за адресою м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 19. Члени сімї ОСОБА_2 син ОСОБА_1, племінниця ОСОБА_3, донька племінниці ОСОБА_4 (а.с.2)
Відповідно до копії Форми А, довідки про склад сімї та реєстрацію, а також довідки Краматорського міського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, кімната № 25, 27; будинок належить ПАТ «НКМЗ». (а.с.3,4,16).
Відповідно до акту від 22.12.2015 року відповідач ОСОБА_1 не проживає в житловому приміщенні по вул. Шкадінова, 19, кім. 25, 27 в м. Краматорську з червня 2013 року. Місце його знаходження не відомо, особистих речей за місцем реєстрації не має. (а.с.5)
Відповідно до копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно будівля гуртожитку за адресою м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 19, належить ПАТ «НКМЗ» на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу б/н від 06.01.1994 року. (а.с.13)
При таких обставинах, враховуючи, що відповідач не перебуває з позивачем у трудових відносинах, крім того, враховуючи відсутність відповідача за місцем реєстрації понад 1 рік, суд вважає доведеними доводи позивача, а тому відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житловою площею кім. 25, 27 у гуртожитку Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», розташованому по вул. Шкадінова, 19 в м. Краматорську Донецької області.
Керуючись ст.ст. 3, 60, 213, 215, 224,225,226 ЦПК України, ст. 72, 127, 132 ЖК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким що втратив право користування житловою площею - кімнатою № 25 площею 13 кв.м та кімнатою № 27 площею 17,6 кв.м у гуртожитку Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», розташованому по вул. Шкадінова, 19 в м. Краматорську Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Фоміна Ю.В.