Справа №442/137/16-ц
Провадження №2/442/377/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Коваля Р.Г.

з участю секретаря: Далявської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності за спадкове майно по заповіту,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилається на те, що 23.05.2005 року помер її дідусь ОСОБА_3. 19.03.2002 року дідусь склав заповіт, яким все своє майно заповів своїй онуці ОСОБА_1, позивачу по справі. В склад спадкового майна входить житловий будинок №92 по вул. Франка, в с. Верхній Дорожів Дрогобицького району Львівської області.

Вказує на те, що вступила в реальне управління спадковим майном, утримує даний житловий будинок, доглядає за ним та за земельною ділянкою, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті дідуся.

Зазначає, що зверталася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, а саме із заявою про прийняття спадщини на спадкове майно. Однак, їй в цьому було відмовлено через пропуск терміну для звернення для оформлення своїх спадкових прав та рекомендовано звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася. Від її представника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги своєї довірительки підтримує повністю, посилаючись на підстави, викладені в заяві. Просила задоволити позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з»явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Статтею 11 ЦПК України, визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що дідусь позивача ОСОБА_3 19.03.2002 року склав заповіт, згідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, і взагалі все те, що належало йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своїй внучці - позивачу ОСОБА_1 Даний заповіт посвідчений секретарем Верхньодорожівської сільської ради Дрогобицького району.

В склад спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с.Верхній Дорожів Дрогобицького району, вул.Франка,92.

З оглянутого свідоцтва про смерть серії 1-СГ №013283 від 25.05.2005 року вбачається, що дідусь позивача ОСОБА_3 помер 23 травня 2005 року.

З оглянутої довідки №147 від 08.02.2016 року, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті дійсно проживав з своєю внучкою ОСОБА_1 в будинку по вул. Франка, 92 в с. Верхній Дорожів Дрогобицького району.

З оглянутого свідоцтва про право власності на нерухоме майно вбачається, що будинок №92 по вул. Франка в с. Верхній Дорожів Дрогобицького району належить на праві приватної власності ОСОБА_3

Згідно частини 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

В сукупності наведені вище докази свідчать про підставність позовних вимог позивача.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, переконавшись у правильному розумінні відповідачем змісту обставин справи, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції відповідача з цього приводу суд приходить до висновку про те, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, загальною площею 83,3 кв.м, житловою 36,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с.Верхній Дорожів, вул.Франка, 92, як спадкоємця по заповіту після смерті дідуся ОСОБА_3, який помер 23 травня 2005 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя: Р.Г. Коваль