Справа №642/474/13
Провадження №2-зз/642/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі судді Скляренка С.О., при секретарі Антоненко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, -

В с т а н о в и в :

До суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на виконання ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 14.11.2013 року по цивільній справі за позовом прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, звернувся відповідач.

В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_1 заяву підтримали, просили її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на підстави, зазначені у письмових запереченнях.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В січні 2013 року прокурор Ленніського району м. Харкова звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

14 листопада 2013 року ухвалою суду за заявою ОСОБА_2 були застосовані заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на транспортні засоби - автомобіль марки «SUBARU FORESTER», д.н.з. АХ 0495 AH, 2005 року випуску, сірого кольору, № двигуна EJ25C594331, № кузову JF1SG9LT56G071319, а також автомобіль марки «MAZDA 6» д.н.з. АХ 4494 BT, 2003 року випуску, жовтого кольору, № двигуна LF232361, № кузову JM7GG34F731110462, які належать відповідачу ОСОБА_1, зареєстрованому за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1 - в межах позовних вимог на загальну суму 28737 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова 14 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 грудня 2013 року, позов прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, був задоволений, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти у розмірі 28737 грн.(двадцять вісім тисяч сімсот тридцять сім грн.); стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування витрат на проведення судової авто товарознавчої експертизи грошові кошти у розмірі 710 грн. 50 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судові витрати у розмірі 287 грн. 37 коп.

Згідно ст. 154 ч. 3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно постанови державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 ВП №48467421 від 25.12.2015 року, зазначене виконавче провадження було закінчено у звязку з повною сплатою боргу боржником ОСОБА_1, що підтверджується квитанцією №131 від 22.12.2015 року.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ст. 154 ч. 6 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи зазначені обставини, те, що рішення суду набрало чинності та виконано у повному обсязі, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 14 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 208-210, 212-215 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2013 року, а саме: арешт на транспортні засоби - автомобіль марки «SUBARU FORESTER», д.н.з. АХ 0495 AH, 2005 року випуску, сірого кольору, № двигуна EJ25C594331, № кузову JF1SG9LT56G071319, а також автомобіль марки «MAZDA 6» д.н.з. АХ 4494 BT, 2003 року випуску, жовтого кольору, № двигуна LF232361, № кузову JM7GG34F731110462, які належать відповідачу ОСОБА_1, зареєстрованому за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1 - в межах позовних вимог на загальну суму 28737 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я ОСОБА_4