Дата документу 13.12.2016 Справа № 554/8100/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 грудня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Андрієнко Г.В.

при секретарі: Карабаш О.В.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: Управління майном комунальної власності міста про встановлення родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 28.09.2016 р. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між позивачем та його дядьком ОСОБА_4 , який помер 28 грудня 2015 року

Прохав встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_4, померлого 28 грудня 2015 року.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину , після смерті ОСОБА_5.

Спадкоємців першої пятої черги після смерті ОСОБА_4 немає.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та прохали її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 громада в особі Полтавської міської ради надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення , покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи, Управління майном комунальної власності міста ОСОБА_6 покладалась на розсуд суду .

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що мати заявника ОСОБА_7 ( до шлюбу ОСОБА_4) доводилася рідною сестрою ОСОБА_4.

ОСОБА_7 померла 28.02.2005 року , тобто її не було в живих на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4

Заявник ОСОБА_2 подав заяву до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про прийняття спадщини на підставі якої була відкрита спадкова справа № 1/2016, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки немає належних документів на підтвердження того, що він являється племінником ОСОБА_4. Для підтвердження цього факту необхідно довести, що його мати ОСОБА_7 була рідною сестрою ОСОБА_4.

Позивачеві необхідно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_4 для отримання спадщини після його смерті. До складу спадщини входить 1/3 частина житлового будинку за адресою:м. Полтава, пров. 8 Березня, 37.

Співвласниками даного будинку є ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

ОСОБА_4 доводився позивачеві рідним дядьком. Його мати - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою. В сімї було троє дітей: ОСОБА_7 (померла 28.02.2005р.), ОСОБА_11 (померла 05.09.2007р.) та ОСОБА_4 (помер 28.12.2015р.).

ОСОБА_4 (свідоцтво про народження на російській мові) народився 28 квітня 1942 року. У свідоцтві про його народження зазначені батьки: ОСОБА_12 та ОСОБА_13. Мати - ОСОБА_7 (до шлюбу ОСОБА_13) ОСОБА_14 народилася 02 травня 1937 року. Свідоцтво про її народження втрачене. У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_15 зазначені батьки: ОСОБА_16 та ОСОБА_17.

У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_17 (після шлюбу ОСОБА_7) ОСОБА_18 по батькові «Ємельянівна» не співпадає з по батькові «Омелянівна», зазначене у свідоцтві про смерть, а раніше у паспорті.

Різниця в написанні імені та по батькові батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не дають можливості довести наявність між ними родинних відносин, тобто, що вони є рідними братом та сестрою та відповідно те, що позивач є племінником ОСОБА_4

Доказом того, що ОСОБА_2 доводився племінником ОСОБА_4 є те, що прізвище батьків у свідоцтві про народження ОСОБА_4 та витягу з а/з про народження ОСОБА_15 співпадають; співпадає місце реєстрації народження - у Диканьському відділі РАЦС; у витягу з реєстру про народження ОСОБА_15 зазначено місце проживання батька - ОСОБА_16, у с. Долина, Диканьського району, що співпадає з місцем народження ОСОБА_4 Крім того, письмове пояснення ОСОБА_7 Полтавському обласному суду по справі № 22а-183/2004р. з якого вбачається, що вона є сестрою ОСОБА_11 та сестрою ОСОБА_4 ОСОБА_7 допитувалася в якості свідка при розгляді справи № 22а-183/2004р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_11 про визнання договору дарування недійсним у Октябрському райсуді м. Полтави. Під час хвороби ОСОБА_4 позивач займався організацією його лікування, а після смерті ОСОБА_4 - його похованням.

В судовому засіданні свідки : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_4

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 234,235 ЦПК України, суд, -,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: Управління майном комунальної власності міста про встановлення родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ,той факт , що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_4, померлого 28 грудня 2015 року

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб.

Суддя: Г.В. Андрієнко