Справа № 211/2091/15-ц
Провадження № 2/211/187/16
У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко В.В.,

при секретарі Форманчук К.М.

за відсутності сторін

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок вчинення ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок вчинення ДТП.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою про призначення авто товарознавчої експертизи , просить призначити авто товарознавчу експертизу, щляхом перерахування курсу валюти відносно попереднього дослідження, на вирішення якої поставити питання, а саме: яка вартість матеріального збитку нанесеного при ДТП власнику автомобіля НОМЕР_1 ідентифікаційний номер VIN WDB 9034632Р924920, на момент призначення авто товарознавчого дослідження?

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, надав заяву, про розгляд заяви про призначення авто товарознавчої експертизи, за його відсутності, просить заяву задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернувся з заявою, про розгляд заяви про призначення по справі авто товарознавчої експертизи за його відсутності, проти заяви представника позивача ОСОБА_3 заперечує, та просить вказану заяву залишити без задоволення.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши заяву про призначення по справі авто товарознавчої експертизи та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Із метою забезпечення правильного, швидкого та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для вирішення питання про вартість матеріального збитку нанесеного при ДТП власнику автомобіля НОМЕР_1 ідентифікаційний номер VIN WDB 9034632Р924920, на момент призначення авто товарознавчого дослідження, необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57, 143 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок вчинення ДТП, судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_5 (50025,м.Кривий Ріг, вул. Рязанова, 19), на вирішення якому поставити наступні питання:

1). Яка вартість матеріального збитку нанесеного при ДТП власнику автомобіля НОМЕР_1 ідентифікаційний номер VIN WDB 9034632Р924920, на момент призначення авто товарознавчого дослідження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6