Справа № 694/280/16-ц
провадження 2/694/220/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.03.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чичиркозівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати належність житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3 Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1, земельної ділянки розміром 4,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та грошових вкладів. Згідно заповіту, посвідченого Чичиркозівською сільською радою Звенигородського району 10 жовтня 1998 року, зареєстрованого у реєстрі за № 114, він є єдиним спадкоємцем після смерті батька. Позивач вчасно звернувся до Звенигородської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини та йому були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові вклади та на земельну ділянку. У видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Позивач звернувся до Звенигородського відділення ЧОБТІ, де було встановлено, що житловий будинок побудований в 1930 році, а його переобладнання та будівництво прибудинкових споруд проводилося в 50-70 роках ХХ століття. Будинок не здавався в експлуатацію, а тому в БТІ право власності на нього не зареєстроване. За його заявою БТІ виготовило технічний паспорт на будинковолодіння, але витяг з права власності на вказане домоволодіння видати не в змозі, так як будинок не був оформлений за життя спадкодавця.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Чичиркозівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника відповідача. Позовні вимоги відповідач визнає та проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чичиркозівка Звенигородського району помер батько позивача ОСОБА_3 ( а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку по АДРЕСА_1, земельної ділянки розміром 4,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельної ділянки розміром 0,3692 га для ведення особистого селянського господарства та грошових вкладів.

Згідно заповіту, посвідченого 10 жовтня 1998 року секретарем виконкому Чичиркозівською сільської ради Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_3 заповів все належне йому майно своєму синові ОСОБА_1 (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та за його заявою була заведена спадкова справа № 552 від 08.10.2010 року. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотконтори не звертались.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 09.08.2011 року державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 отримав спадщину після померлого ОСОБА_3, яка складається із земельної ділянки розміром 4,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чичиркозівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області та грошових вкладів в Ощадбанку (а.с. 9, зворот).

Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 позивач не може в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 13).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно довідки Чичиркозівської сільської ради від 15.03.2016 року будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

З виписки з погосподарських книг вбачається, що ОСОБА_3, 1923 року народження, проживав в будинку по АДРЕСА_1 з 1943 року по день своєї смерті в 2010 році.

На підставі Державного акту на правовласності на земельну ділянку від 24.12.2009 року ОСОБА_3 був власником земельної ділянки розміром 0,3692 га по АДРЕСА_1, яка призначена для ведення особистого селянського господарства (а.с. 12).

З технічного паспорту на будинок по АДРЕСА_1, виготовленого Черкаським ОБТІ на замовлення позивача, вбачається, що він складається з житлового будинку «А-1», погреба з шийкою «В», прибудови «а», літньої кухні «Б», літнього душу «Г», убиральні «Д», гаражу «Е», сараю (тимчасовий) «Ж», сараю «З», сарай «К», колодязю питного № 1- ?, огорожі №2, хвіртки № 3 (а.с. 11).

Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку що житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_3, однак не може отримати спадкове майно в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, суд вважає за можливе захистити його право шляхом визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно ОСОБА_3, а саме: житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, позначений на плані літерою «А-1», з надвірними спорудами: погріб з шийкою «В», прибудова «а», літня кухня «Б», літній душ «Г», убиральня «Д», гараж «Е», сарай (тимчасовий) «Ж», сарай «З», сарай «К», колодязь питний № 1- ?, огорожа №2, хвіртка № 3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, та ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чичиркозівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати, що житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1, належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно ОСОБА_3, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку «А-1», погреба з шийкою «В», прибудови «а», літньої кухні «Б», літнього душу «Г», убиральні «Д», гаража «Е», сараю (тимчасовий) «Ж», сараю «З», сарай «К», колодязю питного № 1- ? частина, огорожі № 2, хвіртки № 3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.М. Кравченко