Справа № 147/1075/16-ц
Провадження № 2/147/540/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя: Костюк Г.М.,

секретар: Кучер І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року Одеський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання.

Позивач просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь витрати на навчання в сумі 50123,60 грн. та 1378,00 грн. судового збору.

У судове засідання сторони не зявились, від представника позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Окрім того, до суду надійшла спільна письмова заява позивача та відповідача про визнання мирової угоди, до якої додали укладену між ними мирову угоду від 23.11.2016 року, наступного змісту:

«Ми, Одеський державний університет внутрішніх справ, в особі ректора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту (далі Позивач) та ОСОБА_1 (далі Відповідач), паспорт серії АВ № 832271, виданий Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 25.12.2008 року, яка мешкає: 24300, Вінницька область, смт Тростянець, вул. Леніна, 101, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, разом далі - Сторони, що є сторонами у справі № 147/1075/16-ц, яка знаходиться у провадженні судді Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М. за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання на суму 36243,29 гривень, домовились про укладення мирової угоди (далі Мирова угода) на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 36243,29 (тридцять шість тисяч двісті сорок три) грн. 29 коп., із них: 34 865 (тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят пять) грн. 29 коп. сума заборгованості за період навчання, 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судовий збір.

Відповідач гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди, заборгованість, зазначена у п. 1 цієї Мирової угоди перед Позивачем, яка дорівнює 36243,29 (тридцять шість тисяч двісті сорок три) грн. 29 коп., буде погашена Відповідачем шляхом перерахування коштів на користь Позивача протягом 18 (вісімнадцяти) місяців, починаючи з 28 листопада 2016 року, щомісячно, в термін до 25-го числа кожного місяця, в розмірі щомісячного платежу, що дорівнює 2 013 (дві тисячі тринадцять) грн. 52 коп. до повного погашення заборгованості, за наступними реквізитами: р/р 0570, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .

2. Відповідач має право достроково сплатити Позивачу суму боргу в повному обсязі згідно з цією Мировою угодою.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Позивача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

4. Відповідач та Позивач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

5. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.

7. Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження/визнання зазначеної Мирової угоди».

Статтею 31 ЦПК України передбачено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до приписів ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Розглянувши мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем, дослідивши матеріали справи,суд вважає, що заяву сторін у цій справі слід задовольнити, а мирову угоду, укладену між ними, належить визнати, оскільки вона укладена з метою врегулювання сторонами спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обовязків сторін та предмета спору, мирова угода не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись статтями 175, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача та відповідача про визнання мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 23 листопада 2016 року між Одеським державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1, згідно з якою:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 36243,29 (тридцять шість тисяч двісті сорок три) грн. 29 коп., із них: 34 865 (тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят пять) грн. 29 коп. сума заборгованості за період навчання, 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судовий збір.

Відповідач гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди, заборгованість, зазначена у п. 1 цієї Мирової угоди перед Позивачем, яка дорівнює 36243,29 (тридцять шість тисяч двісті сорок три) грн. 29 коп., буде погашена Відповідачем шляхом перерахування коштів на користь Позивача протягом 18 (вісімнадцяти) місяців, починаючи з 28 листопада 2016 року, щомісячно, в термін до 25-го числа кожного місяця, в розмірі щомісячного платежу, що дорівнює 2 013 (дві тисячі тринадцять) грн. 52 коп. до повного погашення заборгованості, за наступними реквізитами: р/р 0570, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .

2. Відповідач має право достроково сплатити Позивачу суму боргу в повному обсязі згідно з цією Мировою угодою.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Позивача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

4. Відповідач та Позивач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

5. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.

7. Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження/визнання зазначеної Мирової угоди».

Провадження у справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням даної угоди, передбачені ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі, роз'яснені та зрозумілі. При цьому, повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя