АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №2-485/11 Головуючий суддя І інстанції Короткий І.П.
Провадження № 22-ц/790/197/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

про відновлення апеляційного провадження

16 березня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Яцина В.Б.,

суддів: Бурлака І.В.,

Карімової Л.В.,

перевіривши справу за апеляційною скаргою апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 16 травня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 16 травня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким заочним рішенням представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 26.08.2015 року подав заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 16 вересня 2015 року заяву залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення 23.09.2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року призначено по справі судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуж. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

14 березня 2016 року до Апеляційного суду Харківської надійшов лист від 26.02.2016 року № 56 директора інституту ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса разом з вищевказаною цивільною справою про те, що судово-почеркознавча експертиза за ухвалою АСХО від 23.12.2015 року залишена без виконання та знята з провадження у зв'язку з її несплатою ОСОБА_2

Згідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки з розглядом апеляційної скарги, підстави для зупинення апеляційного провадження по цій справі відсутні, то відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України, судова колегія вважає за необхідне відновити провадження у цивільній справі, з призначенням її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 204, 302 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 16 травня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити розгляд питання про надання дозволу до розгляду в судовому засіданні судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області на 23 березня 2016 року о 12-45 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді колегії: