Справа № 561/69/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді - Світличного Р.В.,

з участю секретаря - Савич Ж.В.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила шлюб з відповідачем розірвати.

На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 18 лютого 1984 року перебуває зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 Від даного шлюбу мають трьох повнолітніх дітей. Вказує, що з відповідачем погіршилися відносини, почали виникати сварки та непорозуміння, на даний час вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Наміру підтримувати подружні стосунки не мають. Не проживають разом більше двох років. З цих підстав просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Згідно поданої заяви просить суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримує.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 пред'явлений позов визнав, суду пояснив, що з позивачем не проживають разом більше двох років, втратили почуття любові та поваги один до одного. Просив шлюб розірвати.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що 18 лютого 1984 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 18 лютого 1984 року (а.с.7).

У відповідності до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім'ї є неможливим, таким, що суперечить інтересам сторін, а відтак позов підлягає до задоволення.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 160 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 лютого 1984 року Морочненською сільською радою народних депутатів Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 551,20 грн. (П'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок) понесених нею витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний