Справа № 296/8479/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді - Адамовича О.Й.,

За участю секретаря судового засідання Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було зареєстровано з відповідачем 06.11.1987 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Житомирської міської Ради народних депутатів, актовий запис № 2436.

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що спільне життя з відповідачем не склалося, ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено з 1996 року. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, оскільки сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного.

Позивач 06.10.2016 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У даній заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі (а.с.7).

Відповідач в судовому засіданні 10.11.2016р. позовні вимоги визнала, підтвердила факт припинення шлюбних відносин з позивачем з 1996 року. Після відкладення розгляду справи 10.11.2016 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У даній заяві зазначила, що на розірвання шлюбу згодна, миритися не бажає. (а.с.16).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 06.11.1987 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 06.11.1987 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Житомирської міської Ради народних депутатів, актовий запис № 2436 (а.с. 6).

Вбачається, що сторони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Подальше спільне проживання неможливе.

Дітей сторони не мають, однак відповідач не бажала самостійно розірвати шлюб.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей.

Отже, встановлення даних обставин при розгляді справи, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Оскільки, судом встановлено, сім'я розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам позивача, відповідач позов визнала, вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,11,15,60, 212, 215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, який зареєстрований 06.11.1987 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Житомирської міської Ради народних депутатів, актовий запис №2436 від 06.11.1987 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович