Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/912/15-ц
№ провадження 2/624/38/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
смт. Кегичівка 08 лютого 2016 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність осіб, які беруть участь у справі, у порядку заочного провадження у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на її користь на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
У судове засідання позивач не зявилась, натомість подала заяву, в якій повідомила, що позов підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути без її участі. Також повідомила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв від нього не надійшло.
Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи обставини справи, вище викладене, а також відсутність заперечення з боку сторони позивача, щодо проведення заочного розгляду справи, суд, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів.
Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2006 року по 19 березня 2015 року. Від шлюбу мають чотирьох дітей. Троє дітей проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання свого обовязку по утриманню дітей. Добровільно матеріальної допомоги не надає.
Суд виходить з того, що права та обовязки сторін регулюються ч.2 ст. 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття, ст.180, ч.3 ст.181-183 Сімейного кодексу України, щодо способів виконання батьками обовязку утримувати дитину, який визначається за домовленістю між сторонами, обставин, які при цьому враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.
У судовому засіданні досліджені: довідка видана Красненською сільською радою про те, що разом з ОСОБА_6 проживають та знаходяться на її утриманні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.2); копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, 27 серпня 2009 року, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.3); копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, 30 вересня 2010 року, батьками якої є ОСОБА_2, ОСОБА_6 (а.с.4); копія свідоцтва про народження ОСОБА_5, 14 квітня 2012 року, батьками якого є ОСОБА_2, ОСОБА_6 (а.с.5); копія виписки з рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 19 березня 2015 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) (а.с.6).
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні підтверджено як факт батьківства відповідача, так і невиконання ним свого обовязку по утриманню дітей, які перебувають на утриманні позивача.
При визначенні виду стягуваних коштів, суд, за клопотанням позивача, визнав правильним визначити аліменти у частці від заробітку (доходу). Розмір аліментів також визначається за клопотанням позивача.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 03 квітня 1987 року, на користь ОСОБА_1, яка народилась 07 червня 1989 року, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, кошти (аліменти) у розмірі 1/4 від заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, тобто, з 11 листопада 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Кегичівським районним судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем дане рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
При відсутності заяви про перегляд чи апеляційного оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків на їх подання.
Суддя Н.М. Куст