Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1044/15-ц
Провадження № 2/670/30/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Навроцької Ю. С.,

без за участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. Вона повідомляє, що з 06 грудня 2011 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 45. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.

Протягом останніх років сімейні стосунки з чоловіком погіршувались, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач не піклується про сім'ю. В них абсолютно протилежні погляди щодо побудови та укріплення сім'ї. Вони не змогли подолати виниклі негаразди, тому живуть окремо, сімейні стосунки не підтримують і позивачка впевнена, що розлучення є єдиним виходом для побудови нового щасливого життя.

Відповідач переїхав жити у Херсонську область і не приймає участі у вихованні та утриманні спільної дитини. Спільне проживання вони припинили. Донька живе з матір'ю і знаходиться на повному її утримані.

Позивач вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання доньки, так як він є фізично здоровою людиною працездатного віку. Просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання доньки 30% відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути на її користь судові витрати.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Уточнила свої вимоги і просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, розмірі 1500 грн.щомісяця. Відповідно до ст. 31 ЦПК позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідач був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, якою просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати без його участі, посилається на обмеження в доходах.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 06 грудня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 45, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане Відділом РАЦС Віньковецького РУЮ Хмельницької області 11.04.2007 року, актовий запис № 25).

Як випливає із змісту позовної заяви, шлюбне життя у сторін не склалось, тому подружніх стосунків вони не підтримують, проживаючи порізно, вона - в смт Віньківці, вун - в м. Херсон. Їхній шлюб існує формально. Сторони примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажають, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачають.

Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу ОСОБА_2 суперечило б інтересам позивачки та відповідача, оскільки сторони проживають в різних населених пунктах та наміру відновлювати подружні відносини не мають, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, а чоловік не заперечує проти цього і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя та їх майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Від спільного подружнього життя вони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Спільне проживання вони припинили. Живуть в різних містах.

Неповнолітня донька проживає разом з матір'ю, що не заперечується відповідачем і підтверджено довідкою Віньковенцької селищної ради № 256 від 01.02.2016 року.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 27 Конвенції батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов'язок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки суд враховує те, що відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку, на даний час не працює, має нерегулярний мінливий дохід.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи із засад розумності і справедливості оговорених статтею 7 СК України, а також забезпечення інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище доньки, позивачки і платника аліментів, суд вважає необхідним стягувати щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 на користь позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі 1250 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 180-182, 184,191 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути 487,20 грн. судових витрат на користь позивача.

Згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Тому з відповідача слід стягнути 487,20 грн. судових витрат в дохід держави.

В силу ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 06 грудня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 45 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1250 (одна тисяча двісті п'ятдесят) гривень щомісяця, починаючи з 04 грудня 2015 року і до досягнення донькою повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Потапов