Справа № 344/77/16-ц
Провадження № 6/344/33/16
У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Кріцак Г.В.

розглянувши заяву представника ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа №0907/2-4082/2011 виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 245 269 грн. 71 коп. за кредитним договором №4/07/29-05/а від 24.07.2007 року, поновлення строку для предявлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №0907/2-4082/2011 виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 245 269 грн. 71 коп. за кредитним договором №4/07/29-05/а від 24.07.2007 року, поновлення строку для предявлення його до виконання, мотивуючи тим, що на виконання судового рішення Івано-Франківським міським судом було видано виконавчий лист 0907/2-4082/2011. В квітні 2015 року стягувач направив до Відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ запит про хід виконавчого провадження та отримав відповідь, згідно якої виконавчий лист №0907/2-4082/2011 на виконанні не перебуває, виконавчі дії згідно Закону України Про виконавче провадження не вчиняються. Станом на даний час у ПАТ ВіЕйБі Банк відсутній оригінал виконавчого листа, виданого Івано-Франківським міським судом по справі №0907/2-4082/2011, про що комісією банку складено відповідний акт. Наведені вище обставини також стали причиною пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18.01.2016 року вимогу ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа залишено без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причину неявки суду не повідомили. З урахуванням положення ч. 2 ст. 371 ЦПК України суд вважав за можливе провести розгляд заяви у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням (заочним) Івано-Франківського міського суду від 13.10.2011 року позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" заборгованість у розмірі 255 269 гривень 71 коп. за кредитним договором №4/07/29-05/а від 24.07.2007р. Стягнуто з ОСОБА_4 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700,00 грн. витрат по оплаті судового збору (а.с.68-70).

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.11.2012 року заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 13.10.2011 року скасовано. Ухвалено нове рішення. Позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" заборгованість у розмірі 245 269 ривень 71 коп. за кредитним договором №4/07/29-05/а від 24.07.2007 року та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700,00 грн. витрат по оплаті судового збору (а.с.116-119).

07.04.2015 року представник ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа (а.с.122, 123).

На виконання вказаного рішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської 18.01.2016 року видано виконавчий лист.

30 червня 2015 року ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" направив до Відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ запит про хід виконавчого провадження та отримав відповідь, згідно якої виконавчий лист №0907/2-4082/2011 на виконанні не перебуває, виконавчі дії згідно Закону України Про виконавче провадження не вчиняються (а.с.134, 139).

Згідно витягу з Акту до Протоколу від 16.11.2015 року ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2", відповідно до Наказу від 16.10.2015 року постійно діючою робочою комісією встановлено втрату оригіналів наступних виконавчих документів: №п/п 109, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, по кредитному договору № 4/07/29-05/а від 24.07.2007 року виданого Івано-Франківським міським судом по справі №0907/2-4082/2011 (а.с.131).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на дату звернення із заявою про видачу виконавчих документів), виконавчі документи по даній категорії справ можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області про часткове задоволення позовних вимог прийнято 06.11.2012 року, а отже, строк предявлення до виконання виконавчого листа закінчився 07.11.2013 року.

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зясовуючи питання поважності пропущення строку предявлення виконавчих листів до виконання суд вбачає, що із заявою про видачу виконавчого документа представник стягувача звернувся лише 07.04.2015 року, тоді як рішення апеляційним судом Івано-Франківської області по справі ухвалено 06.11.2012 року, однак до квітня 2015 року стягувач справою не цікавився, жодних дій щодо отримання виконавчого листа для примусового виконання рішення до 07.04.2015 року не вчиняв.

Будь-якого обґрунтування обставини неможливості отримання виконавчого документа раніше суд в заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не знаходить, а тому дана заява задоволенню не підлягає, оскільки, причини пропуску такого строку суд вважає неповажними.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 21, 24 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 197, 371, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 0907/2-4082/2011 року до виконання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.