Провадження по справі № 6/752/16/16
У Х В А Л А

07.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,

встановив:

21.12.2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що суддею Ярошовцем В.М. постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», 22.07.2015 року прийнято рішення по справі № 78/15, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму боргу за кредитним договором № 669ВІ1 від 16.05.2013 року у розмірі 29 578, 07 грн., яке було отримане представником ПАТ «Укрсоцбанк» 10.09.2015 року. Станом на 21.12.2015 року зазначене рішення не виконано, для пред»явлення вжиття заходів щодо його виконання у примусовому порядку просило видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», що було прийняте 22.07.2015 року по справі № 78/15.

Сторони у судове засідання не з»явилися, про дату та місце повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення, повернені до суду з відміткою про дату вручення судового виклику.

З огляду на викладене, суд ухвалив, заявлені ПАТ «Укрсоцбанк» вимоги про видачу виконавчих листів вирішити за відсутності представника заявника та заінтересованих осіб, ухвалити судове р рішення на підставі наявних у справі даних.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу виконавчих листів не підлягають задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 389 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Судом встановлено, що 22.07.2015 року третейський суддя постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» Ярошовець В.М. по справі № 78/15 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 669ВІ1 від 16.05.2013 року, ухвалив рішення про задоволення позову, зокрема стягнув з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму боргу за кредитним договором № 669ВІ1 від 16.05.2013 року у розмірі 29 578, 07 грн. та третейський збір в розмірі 523, 67 грн. (а.с. 3-5).

Зазначене рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» містить вказівку на те, що воно набирає чинності з моменту його ухвалення, остаточне та оскарженню не підлягає.

Як видно зі змісту зазначеного вище рішення поштова адреса постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» - м. Київ, вул. Заболотного, № 150, корп. А, оф. № 25, що є адміністративною територією Голосіївського району м. Києва, відповідно заява ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 21.12.2015 року по справі № 78/15 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 669ВІ1 від 16.05.2013 року може бути вирішена Голосіївським районним судом м. Києва.

Копію тексту рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 22.07.2015 року по справі № 78/15 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 669ВІ1 від 16.05.2013 року представником ПАТ «Укрсоцбанк» було отримано 10.09.2015 року.

Відповідно до статей 55, 56 Закону України «Про третейські суди», виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

За правилами ст. 389-10 ЦПК України, суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо справа у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 6 Закону України «Про третейські суди» в редакції чинній з 03.02.2011 року, третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком, зокрема, справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

При вирішенні заявлених вимог про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду, встановлено, що рішення, яке заявник просить звернути до виконання у примусовому порядку було ухвалено 22.07.2015 року, тобто після набрання чинності законом щодо обмеження повноважень третейських судів, а саме вирішення спорів, що стосуються прав споживачів.

За правовідносинами, що виникли між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, останні є споживачами фінансових послуг і за укладеним 16.05.2013 року із ПАТ «Укрсоцбанк» кредитним договором № 669ВІ1 мають заборгованість у розмірі 29 578, 07 грн., яка стягнута з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»., а також третейський збір у розмірі 523, 67 грн. з підстав розгляду позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Наразі, суд приходить до висновку, що Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», вирішив спір, що стосується прав та інтересів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є споживачами послуг, чим вийшов за межі повноважень наданих Законом України «Про третейські суди».

Отже, встановлені судом обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на виконання у примусовому порядку рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 22.07.2015 року по справі № 78/15 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 669ВІ1 від 16.05.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 389-7 - 389-9, 389-11 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.