Справа № 585/783/16-ц
Номер провадження 2/585/254/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.,

при секретарі Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом УМВС України в Сумській області до ОСОБА_1, третя особа: Роменський МВ УМВС України в Сумській області про відшкодування шкоди

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивував тим, що у звязку з притягненням до кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 видано електронний браслет системи спостереження з радіоприймачем тривожного оповіщення моделі M/N: 40433, серійний номер 35433295 та зарядний пристрій до нього, який у вересні 2015 р. останній пошкодив. Даний комплект електронного засобу контролю коштує 9430,00 грн. З огляду на зазначене просив стягнути з відповідача завдану шкоду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, пояснив обставини, викладені в ньому.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, дав згоду на повне відшкодування шкоди.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надано заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 01.09.2015 у період часу з 16-00 год. до 17-30 год. у ОСОБА_1, який знаходився під домашнім арештом із застосуванням електронного засобу контролю, пошкоджено електронний трекер системи спостереження, що підтверджується висновком по результатах розгляду заяви (скарги, повідомлення) від 07.09.2015 р. (а.с.8)

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 01.09.2015 р. приблизно о 16-00 год. він знаходився вдома разом із своєю співмешканкою. Між ними на побутовому ґрунті виник конфлікт, у ході якого він розбив електронний трекер системи спостереження, кинувши його на асфальт, а його залишки розкидав по траві лугу, зарядний пристрій до електронного трекера закинув кудись на луг. Ножем зрізав з себе електронний браслет системи спостереження, який поклав собі у кишеню й повернувся додому. (а.с.11)

Відповідач був письмово попереджений про те, що несе повну матеріальну відповідальність за цілісність та збереження встановленого йому обладнання для моніторингу, що підтверджується копією зобовязання. (а.с.12)

Вартість комплекту електронного засобу контролю становить 9430,00 грн., що підтверджується копією видаткової накладної № 4/48 . (а.с.32,33)

Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу відшкодування шкоди, які регулюються ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідач дійсно пошкодив майно позивача, а саме мобільний пристрій тривожного оповіщення вартістю 9430,00 грн.,позов визнав та надав згоду на повне відшкодування шкоди, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-214, 216 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги УМВС України в Сумській областізадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, на користь УМВС України в Сумській області матеріальну шкоду, завдану знищенням мобільного пристрою тривожного оповіщення моделі M/N: 40433, серійний номер 35433295 у розмірі 9430 (девять тисяч чотириста тридцять) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2