Ухвала

іменем україни

01 квітня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О.,розглянувши касаційну скаргу Львівського комунального підприємства «Старий Сихів» на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 19 лютого 2016 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Сихів» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

24 березня 2015 року Львівське комунальне підприємство «Старий Сихів» направило поштою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказане судове рішення, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, відповідно до вимог якої касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

У березні 2015 року Львівське комунальне підприємство «Старий Сихів» звернулося із зазначеним позовом до відповідачів, із урахуванням уточнених вимог просило стягнути з відповідачів 3 253 грн 14 коп. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з вересня 2005 року по січень 2015 року.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2015 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Сихів» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 3 253 грн 14 коп. Вирішено питання судового збору.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 19 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції змінено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Сихів» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з лютого 2012 року по січень 2015 року в розмірі 1 393 грн 33 коп. Вирішено питання судового збору.

У касаційній скарзі Львівське комунальне підприємство «Старий Сихів» проситьрішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд враховуючи вказані норми матеріального права та положенняст.13, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч.ч. 1, 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державно житлового фонду», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків (в редакції постанови КМУ від 24 січня 2006 року №45, діє з 02 лютого 2006 року), дійшов вірного висновку про те, що стягнення в солідарному порядку заборгованості з утримання будинку та прибуткової території підлягає в межах трирічного строку позовної давності. Про застосування спливу позовної давності було заявлено відповідачем.

Судом надано належну оцінку тому, що заборгованість відповідачів утворилася саме за неналежну оплату наданих послуг позивачем з утримання будинку та прибуткової території, а сплачені суми є платежами за воду про що зокрема свідчить відсутність заборгованості за водопостачання та водовідведення, а тому доводи позивача щодо переривання строку позовної давності не заслуговують на увагу.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновку суду апеляційної інстанції вони не впливають та його не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Львівському комунальному підприємству «Старий Сихів»строк на касаційне оскарження рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 19 лютого 2016 року.

Відмовити Львівському комунальному підприємству «Старий Сихів» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Сихів» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ