Справа № 151/753/16-ц
Провадження № 2/151/331/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (в подальшому ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

У С Т А Н О В И В:

19.09.2016 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся у суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25924,79 гривень та стягнення 1378,00 гривень судового збору, в якому зазначив, що 17.10.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту №б/н.

Відповідно до укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 4000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач зазначає, що відповідач не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору. У позовній заяві позивач стверджує, що відповідач, у порушення умов договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, зобов'язання за кредитним договором не виконала. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 04.09.2016 року виникла заборгованість у сумі 25924,79 грн., яка складається з: 4253,31 грн - заборгованість за кредитом; 18558,78 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1402,00 грн.-заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина) та 1210,70 грн. - штраф (процентна складова). Позивач запевняє, що на час звернення до суду відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашена, що є порушенням прав позивача. Позивач просить стягнути суму заборгованості та судові витрати.

У судове засідання належно повідомлений представник позивача Сафір Ф.О. не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі .

У судовому засіданні представник відповідача позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Як вбачається з позовної заяви, з копії анкети-заяви відповідача (а.с.6), з умов та правил надання банківських послуг позивач 17.10.2012 року уклав з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала 4000,00 (чотири тисячі) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30 (тридцяти ) відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

З показів представника відповідача у суді, з матеріалів справи вбачається, що відповідач дійсно не належно виконувала умови договору по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотків за його користування, оскільки помилково вважала, що заборгованість за кредитом погашена. А тому відповідно до ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати сплати грошової суми, що залишилася, сплати процентів, з урахуванням індексу інфляції, та пені.

Оскільки представник відповідача визнав позов, то відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З копії розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.4-5) вбачається, що станом на 04.09.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 25924,79 грн., яка складається з: 4253,31 грн - заборгованість за кредитом; 18558,78 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1402,00 грн.-заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина) та 1210,70 грн. - штраф (процентна складова).

Як вбачається з платіжного доручення (а.с.1) № PROM5ВGKXT від 05.09.2016 року позивачем при подачі позову до суду сплачено 1378,00 гривень судового збору, які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 174 ч.4, 212-215, 224 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 25924,79 грн (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот двадцять чотири гривні 79 копійок) заборгованості за кредитним договором та 1378,00 гривень (тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник