Справа № 500/3905/16-ц
Провадження № 2/500/2398/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Смокіної Г.І.,
при секретарі Яковенко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 вересня 2011 року Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 міського управління юстиції, актовий запис №624, мотивуючи тим, що сторони разом не проживають з 24 червня 2016 року, фактичні шлюбні відносини припинені у звязку з втратою любові та поваги один до одного, небажанням відповідача підтримувати нормальні сімейні відносини.
В судове засідання позивач не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач повторно у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті «Одеські вісті» відповідно до вимог ст.77 ЦПК України, що підтверджено документально, про причини неявки не повідомив, заперечень на позов не надавав, тому відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того позивача.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 09.09.2011 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб від 09.09.2011 року серії 1-ЖД №156145, виданим Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 міського управління юстиції, актовий запис №624.
Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження від 26.01.2012 року серії І-ЖД №299677, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_3 міського управління юстиції.
Сторони не проживають разом та спільне господарство не ведуть у звязку втратою любові та поваги один до одного, небажанням відповідача підтримувати нормальні сімейні відносини.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09 вересня 2011 року Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 міського управління юстиції, актовий запис №624 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_5