_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/165/16
УХВАЛА

про витребування доказів

14.03.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2, державний реєстраційний номер 62 083426 від 27.11.2009 року, грошові кошти у розмірі 24 960,00 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник підтримали надану заяву про забезпечення позову, а саме просять накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача приватного підприємця ОСОБА_2, державний реєстраційний номер 62 083426 від 27.11.2009 року. Мотивуючи заяву тим, що невжиття вказаних заходів унеможливить виконання рішення у випадку задоволення позовних вимог.

Відповідач приватний підприємця ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» № 9 від 01.11.1996 року, при вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів. Поряд з цим він може запропонувати позивачеві чи відповідачеві подати додаткові докази, а в разі, коли сторони не в змозі їх зібрати, а без них правильно вирішити справу неможливо, - за клопотанням сторін сам витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що згідно з Порядком доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з 01.10.2015 року особи, які перелічені у п. 1 цього Порядку, зокрема суди, мають безпосередній доступ до Реєстру. У зв'язку із чим, суд вважає доцільним отримати Інформаційну довідку з Реєстру для отримання відомостей про зареєстроване право власності за відповідачем.

Так, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, слідує, що станом на 14.03.2016 року відомості стосовно відповідача відсутні.

Крім того, за для отримання відомостей про наявність транспортних засобів, зареєстрованих на праві власності за відповідачем, суд вважає за необхідне витребувати вказану інформацію з Територіального сервісного центру 5141 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області /65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5/.

Таким чином, вислухавши позивача та її представника, які не заперечували щодо витребування інформації стосовно майнового стану відповідача враховуючи положення ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі.

Керуючись ст. 10 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» № 9 від 01.11.1996 року,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення позову щодо арешту рухомого та нерухомого майна відповідача приватного підприємця ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Витребувати з Територіального сервісного центру 5141 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області /65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5/ відомості про наявність транспортних засобів, зареєстрованих на праві власності за ОСОБА_2, державний реєстраційний номер 62 083426 від 27.11.2009 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.