Провадження №2/359/856/2016
Справа №359/930/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого посилаються на те, що 09 серпня 2014 року помер їхній батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння, що розташовується за адресою: Бориспільський район, с. Проців, вул. Травнева, буд.29. За час свого життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповів своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Позивачі звернулись до Бориспільського районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок їм було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Тому позивачі просять визнати за кожним з них право власності на ? частину житлового будинку №29 по вул. Травнева в с. Проців Бориспільського району в порядку спадкування за заповітом.

У судове засідання позивачі не зявилися. Вони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та зазначили, що позов підтримують, просять його задовольнити.

Представник Процівської сільської ради Бориспільського району у судове засідання не з'явився. Сільський голова ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій зазначила, що проти позовних вимог не заперечує і просить справу розглядати без участі представника сільської ради.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09 серпня 2014 року помер ОСОБА_3 Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім'я, серії 1-ОК №316453 (а.с.14).

За час свого життя, а саме 24 лютого 2009 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде йому належати на день смерті, заповів своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.13).

У відповідності до ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З копії спадкової справи №286/2014, заведеної Бориспільською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.46,46а). Таким чином вони у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3

Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачі не можуть, у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на житловий будинок. Про що отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №44/02-31 від 20 січня 2016 (а.с.26).

Як вбачається з виписки з погосподарських книг Процівської сільської ради, домоволодіння в с. Проців по вул. Першотравнева, буд.29, належав ОСОБА_3 та особовий рахунок №07101 був відкритий на його імя (а.с.29-30).

Процівською сільською радою надана довідка про те, що згідно рішення сесії Процівської сільської ради від 20 листопада 2015 року №19І-VІІ скликання було перейменовано вул. Першотравневу на вул.Травневу (а.с.41).

З довідки №49 від 02 лютого 2016 року вбачається, що згідно даних господарської книги №8 Процівської сільської ради на 2011-2015 роки померлому ОСОБА_3 належав житловий будинок за адресою: вул. Травнева (Першотравнева), буд.29 в с. Проців, Бориспільського району Київської області (а.с.28).

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року №7/5 .

Відповідно до вказаних нормативних актів передбачалась державна реєстрація будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Таким чином, судом встановлено, що у відповідності до законодавства, яке діяло на момент закінчення будівництва житлового будинку та регулювало відносини пов'язані із виникненням права власності на споруджений житловий будинок у спадкодавця ОСОБА_3 виникло право власності на вказаний житловий будинок.

Враховуючи те, що позивачі у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 Проте оформити своє право на спадщину не можуть у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Тому суд, вважає за допустиме визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності по ? частині житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Бориспільський район, с. Проців, вул. Травнева, буд.29, та складається з житлового будинку «А1», прибудови «а1», ганку «а2», літньої кухні «В», погребу з шийкою «Е», хвіртки №4, воріт №5, колонки питної «К».

На підставі викладеного та керуючись ч.3 та ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», абз.3 ч.2 ст.331, ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України, п.2 ч.1 ст.208, ч.3 ст.209, ст.ст.212-215 та ст.218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проців, вул. Травнева, буд.29, та складається з житлового будинку «А1», прибудови «а1», ганку «а2», літньої кухні «В», погребу з шийкою «Е», хвіртки №4, воріт №5, колонки питної «К», що належали ОСОБА_3, який помер 09 серпня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проців, вул. Травнева, буд.29, та складається з житлового будинку «А1», прибудови «а1», ганку «а2», літньої кухні «В», погребу з шийкою «Е», хвіртки №4, воріт №5, колонки питної «К», що належали ОСОБА_3, який помер 09 серпня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський