Справа № 565/1692/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

17 березня 2016 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Полісся-кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Полісся-кредит» просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором, в тому числі заборгованість по поверненню кредиту в сумі 583,89 грн. та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 255,49 грн., а також судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору від 03.02.15 р., ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 800,00 грн., зі сплатою відсотків по процентній ставці 0,329 % за кожний день користування залишком кредитних коштів терміном повернення з урахуванням пролонгації до 03 лютого 2016 року. Однак позичальник не виконав умов договору щодо обовязку сплачувати щомісячні платежі, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем. Виконання зобовязань ОСОБА_3 забезпечувалось порукою ОСОБА_4, у звязку з чим заявлено вимогу про солідарне стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не зявилась, подала заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявились, хоча були належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляли, заяви про відкладення судового засідання та заперечень проти позову не подавали, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03.02.15 р. між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 32, згідно якого позичальник отримав кредит в сумі 800,00 грн. терміном на шість місяців зі сплатою 0,329 % в день на залишок заборгованості і зобовязувався погасити його в кінці строку дії кредитного договору, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом (пп.1.1, 1.2, 1.3.2, 1.4 кредитного договору). Відповідно до п.5.4 договору, якщо по даному договору на момент закінчення терміну його дії не повернуто всіх боргів і від сторін не надійшло ніяких заяв, дія даного договору продовжується на такий же термін, як передбачено у п.1.2 цього договору.

З поданих матеріалів судом встановлено, що ОСОБА_3 у строк, встановлений кредитним договором, у повному обсязі свої зобовязання по поверненню кредиту та сплати відсотків не виконав.

Заборгованість ОСОБА_3 згідно з наданим позивачем розрахунком складає 839,38 грн., у тому числі по поверненню тіла кредиту 583,89 грн., по сплаті відсотків 255,49 грн.

За таких обставин суд вбачає правові підстави для стягнення боргу.

Пунктом 2.1 кредитного договору передбачено, що його забезпеченням є поручительство ОСОБА_4

Згідно з ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено іншого виду відповідальності поручителя.

Отже відповідач ОСОБА_4 несе солідарну з ОСОБА_3 відповідальність щодо виконання останнім зобовязань за кредитним договором.

Судові витрати слід покласти на відповідачів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь Кредитної спілки «Полісся-кредит»839 (вісімсот тридцять девять) гривень 38 коп. заборгованості за кредитним договором, а також 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 коп. судових витрат.

На заочне рішення суду відповідач може подати до Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення у відсутності особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: