Справа № 563/1053/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2016 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що ОСОБА_3 належав житловий будинок №8а з надвірними будівлями на вулиці Грабарська в місті Корець Рівненської області. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане будинковолодіння, спадкоємцями якого за заповітом є вона та відповідач. Спадщину прийняла своєчасно, однак реалізувати своє право на спадкове майно не може у звязку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на житловий будинок. Відповідач ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини не подав, тому строк для її прийняття пропустив.

А тому, просить суд визнати за нею право власності на будинок №8а з надвірними будівлями на вул.Грабарська в м.Корець Рівненської області, після смерті ОСОБА_3

Позивач в заяві на ім'я суду просить справу розглянути у її відсутності та позовні вимоги задоволоти.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, справу просить розглянути без його участі, про що на імя суду подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_3 належав житловий будинок №8а на вулиці Грабарська в місті Корець Рівненської області, відповідно до технічного паспорту садибного (індивідуального) житлового будинку.

Згідно із заповіту складеного 09 березня 2015 року і посвідченого приватним нотаріусом Корецького районного територіального округу Рівненської області, ОСОБА_3 все його майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті йому буде належати і на що він за законом буде мати право, заповідав в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_1

12 березня 2015 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ №171116 видане 13 березня 2015 року відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Корецького управління юстиції у Рівненської області.

Після його смерті, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на спірний будинок. Спадкоємцями якого за заповітом є позивач та відповідач.

Відповідно до довідки за №2439 від 04 вересня 2015 року виданої КП «Корецьжитловодоканал» Корецької міської ради, ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 одиноко.

Позивач спадщину прийняла своєчасно, шляхом подачі відповідної заяви для нотаріуса.

Натомість відповідач із спадкодавцем ОСОБА_3 на день смерті не проживав, до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини вчасно не подав. У звязку із чим, звертався до Корецького районного суду Рівненської області з позовом про продовження строку для прийняття спадщини. Проте, в ході розгляду позову ОСОБА_2 подав заяву про залишення даного позову без розгляду, яка ухвалою суду від 29 січня 2016 року була задоволена. За таких обставин ОСОБА_2 вважається таким, що не прийняв спадщину. Разом з тим, відповідач на даний час не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на спірне майно.

Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3

Згідно із п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі не прийняття спадщини чи відмови від неї одним із спадкоємців за заповітом застосовується норма частини першої статті 1275 ЦК, відповідно до якої частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Однак позивач належним чином оформити своє право власності на спірний будинок не має можливості у звязку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на будинок, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 від 22 вересня 2015 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладена та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України та ст.ст.392, 1216-1223, 1233, 1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно за заповітом житловий будинок №8а з надвірними будівлями на вулиці Грабарська в місті Корець Рівненської області, загальною площею 175,6 м.кв., житловою площею 52,4 м.кв., після смерті 12 березня 2015 року спадкодавця ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С у д д я :