Справа № 604/1308/15-ц
Провадження № 6/604/21/16
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі Заявник) звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, покликаючись на те, що Підволочиським районним судом видано виконавчий лист на виконання рішення Підволочиського районного суду від 01.04.2016 року, яким зобовязано ОСОБА_1: усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0660 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою вул. 22 січня, що у смт. Підволочиську, 1/2 частина якої належить позивачу (ОСОБА_2М.), відновивши межові знаки, що існували станом на 08 грудня 206 року в тій частині, яка необхідна для обслуговування успадкованої позивачем частини будинку, та частину огорожі, яка розмежовувала земельні ділянки ОСОБА_3 та відповідача, привести стан земельної ділянки до стану, що існував на момент укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки (08.12.2006 року). За цим виконавчим листом державним виконавцем відкрито виконавче провадження, у звязку із чим ОСОБА_1 зобовязують знести частину камяного муру, який огороджує його частину земельної ділянки. Заявник зазначає, що спірну земельну ділянку він придбав за договором купівлі-продажу і має право на її 1/2 частину і тому до суду поданий позов про визнання за ним права власності на 1/2 частину земельної ділянки по вул. 22 січня, 17, у смт. Підволочиську і поділу цієї ділянки. ОСОБА_1 вказує, що у випадку задоволення його позову не виключено, що саме на його ділянці буде розташована частина муру, знесення якого вимагає ОСОБА_2 і на виконанні чого наполягає державний виконавець. При цьому, звертає увагу суду на те, що у рішенні суду від 01.04.2016 року зазначено, що Заявник із ОСОБА_2 є суміжними землекористувачами, однак не вказано де саме проходить розмежування. А тому, з метою недопущення вчинення дій, які у подальшому можуть розцінюватися як заподіяння йому (Заявнику) шкоди та відповідно до вимог законодавства, просить винести ухвалу про відстрочення виконання рішення до вирішення його позову по даній земельній ділянці та вступу його в законну силу і зясування, де ж саме має пролягати поділ ділянки і що саме йому слід усувати.

В судовому засіданні Заявник пояснив, що на даний час відкрито виконавче провадження, в рамках якого державний виконавець зобовязує його знести частину огорожі, яка розмежовувала земельні ділянки, одна з яких належала ОСОБА_3 Таким чином, при виконанні вказаних дій будуть значною мірою порушені його права, оскільки вказаний мур знаходиться на його частині землі, що буде встановлено при вирішенні справи, за якою відкрито провадження Підволочиським районним судом, головуючий по справі ОСОБА_4 Заявник зауважив, що має намір здійснити реальний поділ земельної ділянки, що в свою чергу дасть можливість повною мірою користуватися та розпоряджатися своєю власністю, не порушуючи при цьому прав суміжного користувача.

Представник відділу ДВС Підволочиського РУЮ ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що дійсно рішення суду від 01.04.2016 року, яким зобовязано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0660 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою вул. 22 січня, що у смт. Підволочиську знаходиться на виконанні відділу, при вирішенні даної заяви покладається на думку суду.

ОСОБА_2, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи строки розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду, передбачені ст. 373 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву в цьому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення сторін, суд встановив такі факти.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області №2/604/16/16 від 26 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, третіх осіб Підволочиської державної нотаріальної контори, Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, позов задоволено частково, визнано договір купівлі-продажу від 08.12.2006 р., укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - частково недійсним у частині продажу та купівлі відповідно - прибудови з підвалом, зазначених у генплані під літ.»А»; визнано за ОСОБА_2 право власності на 21/100 будинковолодіння по вул. 22 Січня №17 у смт. Підволочиську Тернопільської області, а саме: на частину житлового будинку (в генплані під літерою А) з прибудовою і двома підвалами загальною площею 53,1 кв.м. і житловою площею 23,2 кв.м., зазначений під літ. «А» (цегла), хлів - Б (цегла); у задоволенні вимог про зобовязання Підволочиської державної контори та бюро технічної інвентаризації Підволочиського району про внесення виправлення у державний реєстр речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2016 року №2/604/15/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,- позов задоволено частково, зобовязано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0660 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер: :02:002:0155, розташованої за адресою вул. 22 Січня, 17, сел. Підволочиськ, Тернопільської області, 1/2 частина якої належить позивачу, відновивши межові знаки, що існували станом на 08 грудня 2006 року (на момент придбання ним (відповідачем) земельної ділянки в ОСОБА_9 ) в тій частині, яка необхідна для обслуговування успадкованої позивачем після смерті матері - ОСОБА_3, померлої в квітні 2014 року частини будинку з надвірними і господарськими будівлями і спорудами, та частину огорожі, яка розмежовувала земельні ділянки ОСОБА_3 та відповідача, привести стан земельної ділянки до стану, що існував на момент укладення договору купівлі продажу земельної ділянки (08.12.2006 року). В задоволенні решти вимог, - відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 12 травня 2016 року вказане рішення залишено без змін.

Постановою від 08 вересня 2016 року відкрито виконавче провадження з виконання рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2016 року №2/604/15/16 (виконавчий лист №604/1308/15-ц).

Згідно з положеннями ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За змістом указаної процесуальної норми закону відстрочка - це відкладання чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом.

Пленуму Верховного Суду України у п. 10 постанови № 14 від 26 грудня 2003 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» розяснює, що задоволення заяви про відстрочку виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). Крім того, обставинами, що утруднюють виконання рішення суду, можуть бути визнані тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконувати судове рішення в обсязі, в строки та у порядку, визначених у ньому.

З ухвали про відкриття провадження у справі №2/604/517/16 вбачається, що Підволочиським районним судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Підволочиська селищна рада, відділ Держгеокадастру у Підволочиському районі про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0660 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Стаття 33 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-19 від 02.06.2016 року передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За правилами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши норми чинного законодавства та судову практику, суд приходить до висновку про наявність підстав для відстрочки виконання рішення Підволочиського районного суду від 01 квітня 2016 року №2/604/15/16, оскільки виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Підволочиська селищна рада, відділ Держгеокадастру у Підволочиському районі про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0660 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, є взаємоповязаним з виконанням рішення Підволочиського районного суду від 01 квітня 2016 року №2/604/15/16, а земельна ділянка, на якій слід усунути перешкоди (знести мур) є спірною.

Керуючись ст. 208-210, 212-214, 373 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, -задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2016 року №2/604/15/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Підволочиська селищна рада, відділ Держгеокадастру у Підволочиському районі про визнання права власності на земельну ділянку (справа №604/1084/16-ц) та вступу його в законну силу.

Ухвала може бути оскаржена в установлений законом строк і порядок.

Суддя Г.Б. Сидорак