Єдиний унікальний номер 234/4981/16-ц Номер провадження 22-ц/775/2107/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Курило В.П., Санікової О.С.,

за участю секретаря Чуряєва В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 31 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 31 серпня 2016 року розгляд заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження - закрито.

Із вказаною ухвалою не погодився заявник ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 31 серпня 2016 року та направити цивільну справу за його заявою про відновлення втраченого судового провадження до суду першої інстанції на новий розгляд.

Доводами апеляційної скарги наведено, що з висновком суду про недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження не можна погодитись, оскільки суд першої інстанції дійшов неправильного висновку, що для відновлення втраченого судового провадження в частині відновлення судового рішення та виконавчого листа необхідна копія трудової книжки заявника, акт розслідування хронічного професійного захворювання від 13 вересня 2007 року, висновок МСЕК 050275 від 2 жовтня 2007 року та витяги з історії хвороби заявника. Щодо наявності судового рішення, що має бути відновлене, суд першої інстанції міг переконатися, звернувшись до Єдиного державного реєстру судових рішень, але цього він не зробив.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судове засідання апеляційного суду заінтересована особа ДП «Макіїввугілля» не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Тому апеляційний суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю нез?явившихся осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з

таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 26 липня 2013 року рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, стягнуто з ДП «Макіївугілля» на користь позивача моральну шкоду в розмірі 6000,00 грн. Рішення набрало законної сили 5 серпня 2013 року (а.с. 2).

На підставі вказаного рішення 5 серпня 2013 року Совєтським районним судом м. Макіївки Донецької області 26 липня 2013 року виданий виконавчий лист (а.с. 3).

Закриваючи розгляд заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, суд першої інстанції виходив з недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

Проте, з таким висновком суду погодитися неможливо.

За вимогами ст. 1 ЦПК України загальними засадами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розгляд справи та ухвалення рішення проводяться з урахуванням особливостей, установлених статтями 407 і 408 ЦПК України. Якщо необхідні відомості або документи є в інших осіб, які заявник не може отримати, суд за його клопотанням має сприяти у їх збиранні. За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження (його частини) суд на підставі частини третьої статті 408 ЦПК ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Стаття 10 ЦПК України зобов'язує суд сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснювати особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, зокрема, щодо обов'язку довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, попереджувати про наслідки вчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Однак суд першої інстанції на ці норми закону уваги не звернув, не виконав вимоги закону щодо сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та постановив ухвалу про закриття розгляду заяви.

Крім того, відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відновлення втраченого судового провадження провадиться за загальними правилами ЦПК, що встановлені для розгляду справ позовного провадження, з урахуванням особливостей передбачених цим розділом.

Відповідно до ст.158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд заяви за її відсутністю.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням.

Частина 1 ст. 76 ЦПК України вказує на те, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Згідно з ч. 6 ст. 74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також свідки,

експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута у відсутність заявника та його представника, при цьому матеріали справи не містять даних про належне повідомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи, призначених на 25 квітня 2016 року, 27 травня 2016 року та 23 червня 2016 року.

Відтак, суд першої інстанції при розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За таких обставин, ухвала про закриття розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 303, 312, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 31 серпня 2016 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: