Справа № 209/5469/15-ц
Провадження № 2/209/396/16
РІШЕННЯ

іменем України

"09" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання з'явилася, позов визнала.

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1998 року по 2002 рік. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Дніпровського районного суду від 27 травня 2015 року по справі № 209/1383/15-ц з позивача були стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу),але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відвідного віку на користь відповідача. З 02 грудня 2015 року донька проживає з позивачем та повністю знаходиться на його утриманні. Позивач просить суд визначити місце проживання дитини з батьком та звільнити його від сплати аліментів у зв'язку із проживанням дитини з батьком.

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить визначити місце проживання дитини з ним та припинити стягувати з нього аліменти.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала, підтвердила, що дочка з грудня 2015 року проживає з батьком і вона регулярно отримує матеріальну допомогу від нього на утримання доньки.

Судом досліджені докази по справі:

Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданніта допитані свідки:

- копія рішення Дніпровського районного суду від 27 травня 2015 року /а.с.6/, згідно якого підтверджується стягнення аліментів з позивача на утримання неповнолітньої доньки;

- копія свідоцтва про народження /а.с.7/, згідно якої згідно якої підтверджується що сторони є батьками дитини;

- копія паспорта ОСОБА_3 /а.с.8/, згідно якого підтверджується її особа;

- копія паспорта позивача /а.с.9/, згідно якого підтверджується його особа;

- копія свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.10/, згідно якого підтверджується, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі;

- довідка ЦАС /а.с.16/, згідно якого підтверджується місце реєстрація відповідача;

- пояснення свідка ОСОБА_3, згідно яких підтверджується, що вона з грудня 2015 року проживає з батьком, для неї створені всі необхідні умови для гідного життя, матеріальну допомогу від матері вона не отримує;

- пояснення свідка ОСОБА_4,яка пояснила,що є матір'ю позивача та проживає разом із ним, а з грудня 2015 року до них прийшла жити онука - ОСОБА_3,яка скаржилась на матір та зазначала, що більше не бажає з нею мешкати.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони мають від шлюбу неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Дніпровського районного суду від 27 травня 2015 року по справі № 209/1383/15-ц з позивача були стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу),але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відвідного віку на користь відповідача. З грудня 2015 року донька проживає з позивачем та повністю знаходиться на його утриманні. Позивач продовжує систематично сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Так як донька проживає разом із позивачем, а він продовжує сплачувати аліменти на її утримання, у позивача виникають певні матеріальні труднощі пов'язані з матеріальним забезпеченням дитини.

Вислухавши сторони по справі, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати або батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 18 постанови Пленум Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" №11 від 21 грудня 2007 року, роз'яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Також слід враховувати положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно зі ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: … стан здоров'я та матеріальне становище платника податків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина…

Згідно ч.2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільненні від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині припинення стягнення аліментів на дитину так як дитина фактично проживає з батьком та перебуває на його повному вихованні та утриманні,відповідач додаткової матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи, що неповнолітня дитини досягла чотирнадцятирічного віку відповідно до вимог закону вона має право самостійно обирати своє місце проживання, тому позовні вимоги позивача в частині визначення місця проживання дитини задоволенню не підлягають.

На підставі ст.ст. 160,161, 171,180,181, 182,188,273 СК України, керуючись ст. 8, 10, 11, 60, 88, 158 ч.2, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину та визначення місця проживання дитини - задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року по справі №209/1383/15-ц.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені позивачем 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая