Справа № 461/6986/16-ц
Провадження № 6/461/288/16
УХВАЛА

іменем України

28.10.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання заступника начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, погодженого начальником Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, за погодженням начальником Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 до виконання нею своїх зобовязань на підставі виконавчого листа, виданого 26.07.2016 року Личаківським районним судом м.Львова у справі №463/567/16-ц.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Личаківському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист, виданий 26.07.2016 року Личаківським районним судом м.Львова у справі №463/567/16-ц. Постановою державного виконавця від 08.08.2016 року відкрито виконавче провадження. Зазначає, що на виклики державного виконавця боржник не зявляється, запитувану інформацію державному виконавцю не надає. Стверджує, що за боржником зареєстроване частка в квартирі, ОСОБА_4 отримує пенсію. Також стверджує, що у боржника існує заборгованість, яка на теперішній час не сплачена. Просить подання задоволити.

У судове засідання державний виконавець не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали подання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що у задоволенні подання належить відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Личаківському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист, виданий 26.07.2016 року Личаківським районним судом м.Львова у справі №463/567/16-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 250863,95 грн.

Постановою державного виконавця від 08.08.2016 року відкрито виконавче провадження.

Встановлено, що старшим державним виконавцем 01.09.2016 року боржнику скеровано запит про надання державному виконавцю інформації про майно, яке перебуває в його власності, майно, яким він володіє спільно з іншими особами, майно та кошти, які належать боржнику від інших осіб, отримувані доходи, участь у господарських товариствах, розмір внесків до статутних фондів таких товариств.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, боржник володіє часткою в квартирі №60 в будинку №4а на вул.Шафарика у м.Львові.

За правилом п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання покладених на нього судовим рішення зобов'язань - до виконання цих зобов'язань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право:у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України «ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)», яке вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону №3857-ХІІ та у п.18 ч.3 ст.11 Закону №606-ХІV, позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Особа, яка має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Положення ч.2 ст.10 ЦПК України визначають наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови «доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання».

Суд зазначає, що належних та допустимих доказів на підтвердження ухилення ОСОБА_4 від виконання зобовязань, покладених на неї рішенням суду, державним виконавцем, який зобовязаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження необхідність обмеження конституційного права у праві виїзду за межі України, до матеріалів подання не додано.

Боржник, який має не виконані зобовязання, не може вважатися винним в ухиленні, допоки не буде доведено протилежне, і саме невиконання боржником самостійно зобовязань протягом строку, про що вказує державний виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання обовязків, покладених на нього рішенням суду.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження. Проте, державним виконавцем не надано суду достатніх доказів, які б свідчили, що боржник свідомо та умисно ухиляється від виконання рішення суду, при цьому, маючи змогу виконати зобов'язання, але не робить цього з неповажних причин.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання необґрунтоване, тому правових підстав для його задоволення немає.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.277 ЦК України, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.208-210, 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

подання заступника начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, погоджене начальником Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.