Справа № 639/7499/16-ц
Провадження № 2/639/2364/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просила розірвати шлюбу між нею та витрати по справі покласти на відповідача.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 09.04.2016 р. уклала шлюб із відповідачем, який зареєстровано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 81.

Сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 01.01.2016 р. мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Позивач вказує, що подальше збереження шлюбу не можливе, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові та поваги. Початком усьому стало те, що відповідач надмірно та фанатично почав займатися релігією і взагалі забув про сімю та дитину. Припинив забезпечувати дитину і взагалі цікавитися нею.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, оскільки зберегти шлюб вже неможливо та пояснила, що вживались необхідні заходи для збереження родини, однак вони виявились безрезультатними.

Відповідач заперечував проти розірвання шюбу, однак при цьому пояснив, що враховуючи таку принципіальну позицію позивачки щодо небажання підтримувати з ним шлюбні відносини, вважає неможливим зберегти родину.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, сторони проживають з дня укладення шлюбу окремо, єдиний сімейний бюджет відсутній, вони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки тривалий час , втратили один до одного почуття любові та поваги.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 551,20 грн., що документально підтверджується квитанцією, долученою до матеріалів цивільної справи, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 57, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09.04.2016 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 81.

Стягнути з ОСОБА_2 (17.02.1985 р.н.) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Залишити позивачеві шлюбне прізвище "Кривицька".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк