Провадження № 2/761/4718/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представником ОСОБА_1 заявлено клопотання по зупинення провадження у справі до розгляду Окружним адміністративним судом позову Громадської організації «Єдиний центр правової допомоги» до Національного банку України про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчити нити дії. Зазначає, що предметом розгляду даної справи є, зокрема, зобов»язання НБУ скласти вимоги до банків України, в тому числі і ПАТ «ВТБ Банк», які видавали кредитні кошти у національній валюті, але зафіксували видачу у іноземній валюті, перерахувати всі сплачені клієнтом кошти на кредитні рахунки та рахунки нарахованих відсотків по курсу на дату отримання такого кредиту, в разі виникнення надлишкового сплачених коштів повернути різницю позичальникам. У Шевченківському районному суді розглядається права про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, що виданий в іноземній валюті, тому дана справа підлягає зупиненню.

Відповідач підтримала клопотання свого представника.

Представник ПАТ «ВТБ Банк» заперечував щодо зупинення провадження по справі, оскільки відкриття провадження Окружним адміністративним судом у справі, зазначеній представником відповідача не перешкоджає розгляду даної справи по суті.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріал справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Предметом спору справи, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва є, зокрема, стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.06.2008 р. № 03.95./08-АК.

Як свідчать надані представником відповідача докази, Окружним адміністративним судом м. Києва відкрито провадження по справі за позовом Громадської організації «Єдиний центр правової допомоги» до Національного банку України про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчити нити дії.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі, зокрема, в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснив, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи іншого судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, які стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (п. 33 Постанови)

Доводи представника відповідача не свідчать про ту обставину, що на день розгляду справи наявні підстави, в розумінні чинного процесуального законодавства України, які зумовлюють обов»язкове зупинення провадження по справі, зокрема неможливості розгляду даної цивільної справи до вирішення по суті спору. Який розглядається в порядку адміністративного судочинства..

З огляду на викладене, керуючись ч. 1 п) 4 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя