Справа №265/4719/16-ц
Провадження №2/265/1878/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря Цепи К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполя Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалась на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 28 грудня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження зазначений відповідач по справі. На теперішній час вони проживають з відповідачем окремо. Він добровільно відмовляється матеріально утримувати дитину, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Крім того, вказує на те, що відповідач вже сплачує аліменти на утримання ще одної дитини від іншого шлюбу. Просить суд з відповідача стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку та доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку) до досягнення дитиною повноліття визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який з 28 грудня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-НО № 223384 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 28.

Згідно свідоцтва про народження серія ІНО № 101875 виданого 19 квітня 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 293, ОСОБА_3 народився 13 квітня 2007 року, батьками якого в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З довідки від 27.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 разом зі своєю неповнолітньою дитиною сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаю за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судовий збір позивачем не сплачувався на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

Таким чином, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судового збору у сумі 551 гривні 20 копійок.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 А, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, б-р. МорськийАДРЕСА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 17 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Мельник