Справа №642/36/16
Провадження №2/642/440/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та додаткових витрат на навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на календарний місяць щомісяця, починаючи з 10.05.2015 року до закінчення навчання; стягнути разово з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ? частину її додаткових витрат на навчання сина у розмірі 12320 грн.

Вказаний позов ухвалою від 04 лютого 2016 року був залишений без руху, оскільки він поданий без дотримання вимог ст. 119 ч. 2 п. п. 5, 6 ЦПК України, а саме: не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема посилання позивача на те, що відповідач з травня 2014 року припинив надавати гроші на утримання сина, ОСОБА_1 з січня 2014 року проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні, що відповідач має борг перед ОСОБА_2 у розмірі 7555,91 грн. несплачених аліментів і 1760 грн. додаткових витрат на навчання дитини за перший семестр його навчання, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі або неофіційно (у конверті), або наявність підстав для звільнення від їх доказування.

Крім того, позивачам слід було обґрунтувати з посиланням на докази та правові підстави вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1000 грн., враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається у тому разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Крім того, позивачам слід було обґрунтувати з посиланням на докази та правові підстави початок стягнення аліментів з 10.05.2015 року, а не з дати подання позову, враховуючи, що згідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, а також слід обґрунтувати вимоги про стягнення наперед додаткових витрат на навчання за наступні семестри навчання ОСОБА_1 у розмірі 12320 грн.

Крім того, позивачам слід було конкретизувати прохальну частину позову в частині зазначення кінцевого терміну стягнення аліментів, оскільки вони не просять стягувати аліменти до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку - до закінчення навчання в якому закладі та до якої дати.

Судом не вимагалося надання доказів разом із позовом до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Для усунення вказаних недоліків судом був наданий строк два дні з моменту отримання копії ухвали.

17.03.2016 року представником позивача ОСОБА_4 особисто була отримана зазначена вище ухвала про залишення вказаного позову без руху.

Таким чином, кінцевий термін усунення недоліків - 21 березня 2016 року.

23 березня 2016 року від представника позивача ОСОБА_4 поштою надійшла заява на виконання ухвали суду від 04.02.2016 року з додатками, яка подана на поштове відділення 22 березня 2016 року, тобто з пропуском встановленого судом для усунення недоліків строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та додаткових витрат на навчання - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повідомити позивача, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Скляренко