Справа № 433/11/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Л.І.,

при секретарі Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду смт.Троїцьке цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором №575/8.1-56 від 26.04.2006 року у розмірі 9106,02 дол. США( що в еквіваленти станом на 13.10.2015 року становить 198672,70 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 26.04.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання у сумі 36500 дол. США, зі сплатою 12 відсотків річних з кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 20.04.2016 року. 11.11.2008 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №575-29-108/1, відповідно до якої з 20.10.2008 року відсоткова ставка за кредитом становить 14% річних. В якості забезпечення виконання кредитних зобовязань, з відповідачем було укладено договір іпотеки житлового будинку, що розташований за адресою: м.Луганськ, вул. Холмістая, 123. В результаті порушення умов кредитного договору, утворилася заборгованість, яка станом на 13.10.2015 року складає 9106,02 дол. США (198672,70 грн.), з них: заборгованості за кредитом 6387,17 дол. США (139353,58 грн.), за відсотками 1116,91 дол. США (24368,55 грн.), пені за несвоєчасне повернення кредиту 1306,92 дол. США (28513,97 грн.), пені за несвоєчасне повернення відсотків 295,02 дол. США (6436,61 грн.).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.04.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання у сумі 36500 дол. США, зі сплатою 12 відсотків річних з кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 20.04.2016 року (а.с. 4-8, 9).

В якості забезпечення виконання кредитних зобовязань, з відповідачем було укладено договір іпотеки житлового будинку, що розташований за адресою: м.Луганськ, вул. Холмістая, 123 (а.с. 10-14).

В результаті порушення умов кредитного договору, утворилася заборгованість, яка станом на 13.10.2015 року складає 9106,02 дол. США (198672,70 грн.), з них: заборгованості за кредитом 6387,17 дол. США (139353,58 грн.), за відсотками 1116,91 дол. США (24368,55 грн.), пені за несвоєчасне повернення кредиту 1306,92 дол. США (28513,97 грн.), пені за несвоєчасне повернення відсотків 295,02 дол. США (6436,61 грн.) (а.с. 15-17).

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Відповідно до положень ст.ст.1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язанням. У випадку порушення зобов'язань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ст. 625 ЦК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судового збору, сплаченого ПАТ «Укрсоцбанк» при подачі позовної заяви до суду в сумі 2980,09 грн. знайшли своє підтвердження (а.с.25), тому суд вважає можливим задовольнити в цій частині позовні вимоги.

Суд задовольняє вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» щодо стягнення з відповідача витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 575/8.1-56 від 26.04.2006 року в сумі 9106,02 доларів США, що в еквіваленті станом на 13.10.2015 року становить 198672 (сто девяносто вісім тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 2980,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І.Бондаренко