Справа № 615/435/16-ц
У Х В А Л А

04.04.2016 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частини чотирьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, придбаної на електронних торгах від 27.01.2015 року, які проводились Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції в електронному WEB сайті torgi.minjust.ua за адресою: вул. Мельникова, 81А, м. Київ; зобовязати приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 видати позивачу свідоцтво про придбання нерухомого майна на публічних торгах (1/3 частини чотирьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: вул. Театральна, 70, ків.18, смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, перевіривши матеріали позовної заяви, суддя прийшов до висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.119,120 ЦПК України.

Ст.3 ЦК України встановлює загальні засади цивільного законодавства, що є основоположними ідеями, закріпленими в нормативному акті, що має вищу юридичну силу. В тому числі передбачений ст.55 Конституції України принцип судового захисту порушених прав і інтересів, який означає, що учасник приватноправових відносин має право звернутися до судових органів для захисту своїх порушених і законних інтересів одним із способів, передбачених ст.16 ЦК України.

У позовній заяві позивач має зазначити той спосіб захисту права, передбачений законодавством України, який він просить суд застосувати до відповідачів та підставу позову, тобто ті юридичні факти, на основі яких він обґрунтовує свої вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні відносини.

Згідно вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В порушення ст.119 ЦПК України позивачем в позовній заяві не викладено та не підтверджено доказами обставини щодо належності конкретній особі права власності на зазначене в позовній заяві майно та наявності правовстановлюючих документів, які б свідчили про проведення електронних торгів даного майна в порядку виконання вироку суду в частині конфіскації майна, а також його дійсної вартості на час розгляду справи, що має значення для визначення ціни позову.

Крім того, позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір в передбаченому законом порядку.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року становить 1378 грн.

Відповідно до квитанції від 29.03.2016 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 551,21 грн. за немайнову позовну вимогу.

Отже, позивач має сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням у відповідності до ст.143 ЦПК України зобовязаний витребувати такі докази за наявності долучених до клопотання відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суддя вважає, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, а тому відповідно до положень ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Валківського районного суду нотаріального округу Харківської області Міністерства юстиції України ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області про реєстрацію права власності на видачу свідоцтва про придбання нерухомого майна на прилюдних торгах залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_3