Справа №557/22/16-ц
Провадження №2/557/98/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Пацка Д.В.

при секретарі - Довгалець Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гоща в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Красносільської сільської ради про визнання права власності на спадщину. Позивач посилається на те, що 16.04.2003 року померла мати позивача ОСОБА_2 свідоцтво про смерть І-ГЮ № 129151, актовий запис № 12. Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: с.Чудниця вул. Тиха, 12 Гощанського району Рівненської області. Спадщину після смерті матері позивач своєчасно прийняв, оскільки отримав свідоцтво про спадщину від 01.12.2005 року на земельну частку (пай), що належала покійній. Відповідно до технічного паспорту виданого комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради, інвентаризаційна справа № 155, вказаний будинок належить ОСОБА_2. У видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: с.Чудниця вул. Тиха, 12 Гощанського району Рівненської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, направив суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не зявився, однак подав заяву про визнання позову і просить справу розглянути у її відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 16.04.2003 року померла мати позивача ОСОБА_2 свідоцтво про смерть І-ГЮ № 129151, актовий запис № 12. Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: с.Чудниця вул. Тиха, 12 Гощанського району Рівненської області. Спадщину після смерті матері позивач своєчасно прийняв, оскільки отримав свідоцтво про спадщину від 01.12.2005 року на земельну частку (пай), що належала покійній.

Як вбачається з копії спадкової справи, крім позивача, ніхто із заявою про прийняття смерті після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса не звертався. Згідно заповіту від 18.06.2001, посвідченого Красносільською сільською радою, ОСОБА_2 все своє майно заповіла сину ОСОБА_1 позивачу по справі.

Відповідно до технічного паспорта, виданого комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради, інвентаризаційна справа № 155, вказаний будинок значиться за ОСОБА_2.

У видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В силу ст.392 ЦК України у випадку втрати правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності, таке право може бути визнано в судому порядку.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає.

Відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції від 18.07.1963 № 1540-VI) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції від 18.07.1963 № 1540-VI) не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст. 328 ЦК України, ст.549 ЦК України (в редакції від 18.07.1963 № 1540-VI), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадщину, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: с.Чудниця, вул. Тиха, 12 Гощанського району Рівненської області, який належав ОСОБА_2, яка померла 16.04.2003 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко