Справа № 361/5804/16-ц
Провадження № 2/361/3187/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позов ПрАТ «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК, зокрема п. 2 ч.1 ст.119, ч.4 ст.119, ст.74 та ст.109 ЦПК згідно яких заява, зокрема, повинна містити в собі відомості про зареєстроване місце проживання або знаходження відповідача, інші відомі засоби звязку або інші відомості, необхідні для забезпечення повідомлення відповідача і надіслання йому документів в порядку, передбаченому в ст.74 ЦПК України (зокрема ч.ч.3,5,6,7 та 9 ст.74 ЦПК), а також інші відомості, необхідні для визначення територіальної підсудності даної справи даному суду.

Позивач у позовній заяві не вказав зареєстроване місце проживання відповідача, або останнє відоме зареєстроване місце його проживання, що необхідно у даному випадку для визначення територіальної підсудності даного позову згідно ст.109 ЦПК. В позові позивачем зазначено адресу, за якою відповідач не зареєстрований і не значився зареєстрованим (згідно довідки ВАДР). Також позивач у позовній заяві не зазначив інші відомості щодо відповідача, необхідні суду для визначення підсудності за ч.9 ст.110 ЦПК у разі, якщо не відомі відомості про зареєстроване місце проживання. Поняття місце проживання (або адреса) і зареєстроване місце проживання не є тотожними у розумінні ст.109, 110, 74 ЦПК України. Так само в жодному з долучених до позовної заяви документів не вказано відомостей про зареєстроване ( або останнє відоме зареєстроване) місце проживання відповідача. Дані недоліки є суттєвими, вони позбавляють суд можливості визначити територіальну підсудність даної справи виключно у відповідності до вимог ст.ст.109-110 ЦПК України, яке вирішується саме на стадії відкриття провадження у справі. На даній стадії не передбачено вжиття безпосередньо судом заходів для розшуку реєстрації відповідача чи встановлення інших відомостей, необхідних для визначення підсудності, а передбачений законом запит до ВАДР не підтвердив реєстрації відповідача за вказаною позивачем адресою та не надав іншої інформації, необхідної суду на даній стадії для визначення підсудності.

У разі, якщо у відповідача відсутнє зареєстроване (останнє зареєстроване) місце проживання, то для вирішення питання про відкриття провадження і визначення підсудності позивачу слід надати інші відомості, зазначені у ч.9 ст.110 ЦПК. Крім того у такому випадку, позивач повинен зазначити спосіб повідомлення відповідача та/або забезпечити виконання вимог ч.9 ст.74 ЦПК, і такі витрати покладаються на позивача.

При таких обставинах позовна заява згідно ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, а дані недоліки підлягають усуненню у визначений судом строк.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків 3 дні з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що невиконання даних вимог є підставою для повернення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова