Провадження № 2-зз/537/2/16
Справа № 2-1/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з завою про скасування заходів забезпечення позову.

В заяві зазначила, що рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 21.05.2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 недійсними, виселення без надання іншого житлового приміщення, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втративши право власності на квартиру та визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено. Під час розгляду справи судом було задоволено клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна № 52853024 від 09.02.2016 року зареєстровано обтяження квартири АДРЕСА_3 Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою за № 1714254 від 25.02.2005 року на підставі повідомлення Крюківського районного суду м.Кременчука № 16-У від 14.01.2003 року. Квартира АДРЕСА_4 на праві власності належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 06.12.1999 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 2234. Прохає суд скасувати арешт, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчудження обєктів нерухомого майна за № 1714254 від 25.02.2005 року на підставі повідомлення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області № 16-У від 14.01.2003 року, на квартиру АДРЕСА_4, що на праві власності належить ОСОБА_1. Виключити з Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна запис від 25.02.2005 року за № 1714254 про арешт квартири АДРЕСА_4.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 21.05.2012 року в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 недійсними, виселення без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_2 відмовлено; в задоволенні зустрічних позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання втративши право власності на квартиру та визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_6 довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна від 09.02.2016 року № 52853024 вбачається, що на квартиру АДРЕСА_6, власник ОСОБА_1, накладено арешт (реєстраційний номер обтяження № 1714254) на підставі повідомлення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області № 16-У від 14.01.2003 року та зареєстровано 25.02.2005 року Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою ( дата виникнення 14.04.2003 № реєстра 94701-41, внутр. № 7А01292F25F4432F3F54, коментарій 2003).

Вивчивши надані матеріали та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, зняти арешт з квартири АДРЕСА_7, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна запис за № 1714254 , зареєстрований 25.02.2005 року, про арешт квартири АДРЕСА_4, що на праві власності належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені за повідомленням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області № 16-У від 14.01.2003 року на квартиру№40 по вул..50 років СРСР,57 в м.Кременчуці Полтавської області шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_7, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна запис за № 1714254 , зареєстрований 25.02.2005 року, про арешт квартири АДРЕСА_4, що на праві власності належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів.

Суддя