Справа № 360/43/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що 04 лютого 2015 року померла його мати ОСОБА_3 і після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,053 га, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, розташованої на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, яка належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КВ № 007213.

Він /позивач/ належним чином прийняв спадщину після смерті матері, звернувшись із відповідною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, у зв»язку з відсутністю Витягу з ДЗК на спадкову земельну ділянку, який Управління Держгеокадастру у Бородянському районі /раніше - Держземагентство/ у Бородянському районі видати не має змоги, оскільки відомості про цю земельну ділянку не внесені до автоматизованої системи ведення ДЗК.

Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав і викладене підтвердив.

Відповідач Клавдієво-Тарасівська селищна рада Бородянського району та третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 своїх представників в судове засідання не направили, просили справу розглядати без їх участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 04 лютого 2015 року померла мати позивача ОСОБА_3 і після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,053 га, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, розташованої на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, яка належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КВ № 007213 /а.с. 9-11/.

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 16 квітня 2015 року українські записи прізвища «Кисель» в паспорті позивача, «Кісєль» в свідоцтві про смерть спадкодавиці та російський запис «Кисель» в свідоцтві про народження позивача є ідентичними (а.с.52).

Як вбачається з матеріалів справи /а.с.12-14,61-101/ ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину після смерті матері, звернувшись із відповідною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку нотаріус йому (позивачу) відмовив, через відсутність Витягу з ДЗК на спадкову земельну ділянку, який Управління Держгеокадастру /раніше Держземагентство/ у Бородянському районі, у свою чергу, видати не має змоги, оскільки відомості про цю земельну ділянку не внесені до автоматизованої системи ведення ДЗК.

Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оскільки спірна земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КВ № 007213 ОСОБА_5, позивач належним чином прийняв спадщину після її смерті, то останній, як спадкоємець за законом, має право на спадкування вказаної земельної ділянки.

За таких обставин, так як позивач належним чином прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, але не може оформити своїх спадкових прав у передбаченому законом порядку у нотаріуса, то суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,053 га, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, розташовану на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, в межах, визначених Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-КВ № 007213, виданим Клавдієво-Тарасівською селищною радою Бородянського району Київської області 15 грудня 1997 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1017, в порядку спадкування за законом після померлої 4 лютого 2015 року матері ОСОБА_3

Керуючись ст.316,317,328,1216,1218,1225,1268 ЦК України, ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0530 га, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, розташовану на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, в межах, визначених Державним актом на право приватної власності на землю серії УІ-КВ № 007213, виданим Клавдієво-Тарасівською селищною радою Бородянського району Київської області 15 грудня 1997 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1017, в порядку спадкування за законом після померлої 4 лютого 2015 року матері ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_6