Справа № 132/2833/15-ц
"09" лютого 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Павленко І.В,
за участю секретаря Жовтої С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 сільська рада Калинівського району Вінницької області про визнання недійсними наказів, договорів оренди землі та скасування рішення про реєстрацію договорів оренди землі, суд -
21 грудня 2015 року Калинівським районним судом Вінницької області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 сільська рада Калинівського району Вінницької області про визнання недійсними наказів, договорів оренди землі та скасування рішення про реєстрацію договорів оренди землі, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.
На вказане рішення суду 11.01.2016 року представником відповідача ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_7 та Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області було подано апеляційні скарги .
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами встановлено, що при ухваленні рішення суд першої інстанції не виконав вимог п.6 ч.1 ст.214 та п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України щодо вирішення питання розподілу судових витрат.
Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 14.01.2016 року вищевказану цивільну справу було повернуто до Калинівського районного суду Вінницької області для усунення недоліків.
Сторони по справі для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення не з'явились.
Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.
Згідно зі ст.ст.214-215 ЦПК України, суд при вирішенні справи, в своєму рішенні повинен вирішити питання про розподіл судових витрат.
При постановлені даного рішення, судом помилково не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по даній справі про стягнення з відповідачів на користь позивачки ОСОБА_2 судового збору в розмірі 2923, 20 грн.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 сільська рада Калинівського району Вінницької області про визнання недійсними наказів, договорів оренди землі та скасування рішення про реєстрацію договорів оренди землі.
Стягнути з відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції на користь ОСОБА_2 судовий збір в рівних частинах, а саме по 974,40 грн.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: