Справа №326/1426/16-ц р.
Провадження №2/326/534/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2016 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору № ZPP0GA від 24.04.2008,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним кредитного договору № ZPP0GA від 24.04.2008. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.04.2008 між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» в особі керуючого Приморським відділенням філії ЗРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2, в якості кредитора та ОСОБА_1, в якості позичальника було укладено кредитний договір № ZPP0GA. Укладений сторонами кредитний договір визначений сторонами як споживчий кредит, а тому для нього встановлено особливий порядок укладання. Банк повинен був надати споживачеві (позичальнику) для ознайомлення необхідну, доступну, достовірну, повну та своєчасну інформацію про умови кредитування, а також орієнтовною сукупною вартістю кредиту, що затверджується рішенням уповноваженого органу банку та доведеною до відома структурних підрозділів банку, у кредитному договорі або додатку до нього має бути надано детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов`язань споживача.

Вважає, що кредитний договір за умовами є несправедливим, і про це позичальник не міг знати на час його підписання, укладеного у квітні 2008 року терміном погашення кредиту до 24.04.2018, тобто такий договір слід вважати чинним протягом всього терміну погашення кредиту. Отже правопорушення, яке виразилося у включенні до кредитного договору несправедливих умов кредитування, ненадання необхідно, доступної, достовірної, повної та своєчасної інформації слід вважати таким, що є триваючим.

Протягом дії кредитного договору банком у письмовій формі не повідомлялося споживача про зміну у сторону збільшення вартості іноземної валюти курсу долару у співвідношенні до гривні, що як наслідок призвело до значного фінансового навантаження для споживача в частині забезпечення належного виконання останнім взятого на себе зобов`язання. Різка неодноразова зміна у сторону збільшення ціни долара США по відношенню до гривни, яка відбулась поза межою волі позичальника, докорінно змінила обсяг зобов`язання, що мав намір прийняти на себе позичальник, і зробила виконання цього зобов`язання неможливим, що э несправедливим по відношенню до позичальника. Обсяг боргу позичальника на користь банку в національній валюті України зріс більше ніж у 5 разів.

Кредитний договір № ZPP0GA від 24.04.2008 укладено з порушенням закону та не відповідає внутрішній волі позичальника, що дає підставі визнати його недійсним із моменту укладення.

Просить визнати кредитний договір № ZPP0GA від 24.04.2008 недійсним; за результатами розгляду справи застосувати до сторін за кредитним договором принцип подвійної реституції.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Тому необхідно призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 11, 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору № ZPP0GA від 24.04.2008.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 03 листопада 2016 року о 09.30 годині в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: м.Приморськ, вул.Поштова, буд.6.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив в строк до 03.11.2016 на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Направити сторонам копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (відповідачу), та судові повістки про виклик у суд з повідомленням про час та місце проведення попереднього судового засідання.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

26.10.2016

Справка:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на 03.11.2016 о 09:30.

Причини нерозгляду: