Справа № 182/308/16-ц
Провадження № 2/0182/1511/2016
У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про повернення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про повернення грошових коштів.

14.03.2016 року до суду від позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про затвердження мирової угоди, яку сторони просять затвердити на таких умовах:

1.Фатєєва ОСОБА_6 в рахунок компенсації суми боргу перед ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сумі 600 000,00 грн. передає у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 1/2 частину (по 1/4 частині кожному) нежитлової будівлі, готовністю будівництва 90 %, що знаходиться в м. Нікополі Дніпропетровської області по вул. Шевченка, буд. 146, яка їй належить на підставі договору дарування від 29.07.2010 року.

2.Сторони визнають, що право власності ОСОБА_5 на 1/2 частину нежитлової будівлі, готовністю будівництва 90 %, що знаходиться в м. Нікополі Дніпропетровської області по вул. Шевченка, буд. 146, припиняється.

3.Сторони визнають за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину нежитлової будівлі, готовністю будівництва 90 %, що знаходиться в м. Нікополі Дніпропетровської області по вул. Шевченка, буд. 146.

4.Сторони визнають за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину нежитлової будівлі, готовністю будівництва 90 %, що знаходиться в м. Нікополі Дніпропетровської області по вул. Шевченка, буд. 146.

ОСОБА_7 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_5 про стягнення боргу в сумі 300 000,00 грн. та судового збору в сумі 3 000,00 грн.

ОСОБА_8 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_5 про стягнення боргу в сумі 300 000,00 грн. та судового збору в сумі 3 000,00 грн.

7. Сторони інших майнових чи матеріальних претензій одна до одної не мають.

8. Сторони, підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, за якою у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, з чим вони повністю згодні.

9. Сторони просять провадження по справі закрити.

Сторони у судове засідання не зявились, кожний окремо надали до суду заяви, якими просили затвердити мирову угоду за їх відсутністю.

Зазначена мирова угода, укладена та підписана сторонами, приєднана до справи.

Згідно поданої до суду заяви сторін про затвердження мирової угоди, наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175,205,206,209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену позивачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_5 на таких умовах:

1.Фатєєва ОСОБА_6 в рахунок компенсації суми боргу перед ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сумі 600 000,00 грн. передає у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 1/2 частину (по 1/4 частині кожному) нежитлової будівлі, готовністю будівництва 90 %, що знаходиться в м. Нікополі Дніпропетровської області по вул. Шевченка, буд. 146, яка їй належить на підставі договору дарування від 29.07.2010 року.

2.Сторони визнають, що право власності ОСОБА_5 на 1/2 частину нежитлової будівлі, готовністю будівництва 90 %, що знаходиться в м. Нікополі Дніпропетровської області по вул. Шевченка, буд. 146, припиняється.

3.Сторони визнають за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину нежитлової будівлі, готовністю будівництва 90 %, що знаходиться в м. Нікополі Дніпропетровської області по вул. Шевченка, буд. 146.

4.Сторони визнають за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину нежитлової будівлі, готовністю будівництва 90 %, що знаходиться в м. Нікополі Дніпропетровської області по вул. Шевченка, буд. 146.

5. ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_5 про стягнення боргу в сумі 300 000,00 грн. та судового збору в сумі 3 000,00 грн.

6. ОСОБА_4 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_5 про стягнення боргу в сумі 300 000,00 грн. та судового збору в сумі 3 000,00 грн.

7. Сторони інших майнових чи матеріальних претензій одна до одної не мають.

8. Сторони, підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, за якою у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, з чим вони повністю згодні.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про повернення грошових коштів закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1