УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді - Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право користування на частину земельної ділянки, що розташована за адресою: провулок Яна Охоцького, буд. №17 м. Житомир, що знаходиться в місті Житомирі загальна площа якої становить 0.1253 га. на частину даної земельної ділянки площа якої становить 0.0764 га. Крім того, просить визначити порядок користування земельною ділянкою між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та виділити позивачу в користування частину земельної ділянки площею - 0,0764 га.

В судове засідання 24.11.2015 р. позивач та її представник не зявилися. Представник позивача ОСОБА_4 направив до суду заяву про перенесення розгляду справи, оскільки він приймає участь в іншому судовому засідання, позивач не має можливості з"явитись в судове засідання - у зав"язку з сімейними обставинами, проте документи, які підтверджують поважність причин неявки в судове засідання до заяви не долучені.

В судове засідання 18.02.2016 року позивач та її представник повторно не зявились, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить особистий підпис представника ОСОБА_4 в розписці про отримання судової повістки для вручення позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Таким чином, позивач та її представник двічі, повторно не зявились в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позивач зловживає наданими процесуальними правами, що унеможливлює розглянути справу у встановлені процесуальним законодавством строки та призводить до затягування розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман