У х в а л а

11 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року, 22 квітня 2015 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2014 року, 9 вересня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 вересня 2014 року та 13 квітня 2016 року в справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та м. Києву, треті особи: публічне акціонерне товариство «Мостобуд», ОСОБА_1, про скасування актів,

в с т а н о в и л а:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із вищезазначеною заявою, у якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року, 22 квітня 2015 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2014 року, 9 вересня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 вересня 2014 року та 13 квітня 2016 року.

Подана ОСОБА_1 заява в частині перегляду рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2014 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 вересня 2014 року підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Оскільки заява подана ОСОБА_1 в частині перегляду рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2014 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 вересня 2014 року поза межами річного строку, який поновленню не підлягає, заява про перегляд в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України, залишаються без розгляду.

Крім того, подана ОСОБА_1 заява в частині перегляду рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 9 вересня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року не відповідає вимогам статей 357, 358 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку встановленому цим Кодексом.

Вичерпний перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень передбачено статтею 355 ЦПК України.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви не вбачається, з яких саме передбачених законом підстав нею подано заяву, в заяві відсутні обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 355 ЦПК України. ОСОБА_1 зазначає, що підставами звернення із заявою є неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, при цьому доводи заяви зводяться до оцінки судами обставин справ і застосування ними норм права, однак які саме норми права на її думку неоднаково застосовані судом касаційної інстанції чи невідповідають висновкам викладеним у постановах Верховного Суду України, заявник не вказує. Крім того, заявник не зазначає які саме різні за змістом судові рішення суду (судів) касаційної інстанції, якщо заява подається з підстав передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 355 ЦПК України, або постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 4 частини 1 статті 355 ЦПК України надаються як приклади.

Отже, заявнику слід зазначити підстави для перегляду Верховним Судом України вищезазначених рішень та обґрунтувати їх, конкретно зазначити які саме норми матеріального чи процесуального права неоднаково застосовані судом (судами) касаційної інстанції та (або) невідповідають висновку викладеному у постанові Верховного Суду України, зазначити конкретні судові рішення суду касаційної інстанції або постанови Верховного Суду України де ці норми застосовані по-іншому.

Відповідно до частини другої статті 359 ЦПК України суддя-доповідач здійснює перевірку відповідності заяви вимогам ЦПК України. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 <http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> та 358 <http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> ЦПК України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно із пунктом 1 частини 4 статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ОСОБА_1 в частині перегляду рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 9 вересня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків у встановлений ухвалою строк.

Керуючись статей 72, 356, 357, 358, 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 в частині перегляду Верховним Судом України рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2014 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 вересня 2014 року залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 в частині перегляду рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 9 вересня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 18 листопада 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко