Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Дронська І.О.
Справа № 415/2169/14-ц
Провадження № 22ц/782/19/16
УХВАЛА

13 січня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Фарятьєв С.О., розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 вересня 2015 року

у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Компаньйон до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 23 вересня 2015 року позовні вимоги КС «Компаньйон» задоволено частково,стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та поручителя- Селіхова ОСОБА_5 на користь КС «Компаньйон» заборгованість за договором кредитування у сумі 24381 грн. 60 коп та з ОСОБА_3 та поручителя- Карташева ОСОБА_6 на користь КС «Компаньйон» заборгованість за договором кредитування у сумі 24381 грн. 60 коп.

З вказаним рішенням ОСОБА_2 не згоден, тому 16 грудня 2015 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, посилаючись на те, що отримав копію рішення на початку грудня 2015 року. Як вбачається із матеріалів справи представник апелянта- Овчаренко ОСОБА_7 отримав копію оскаржуваного рішення 19 листопада 2015 року (а.с. 163). Апелянтом не вказані поважні причини та не надано відповідні докази пропуску строку на подачу апеляційної скарги в період з 20 листопада 2015 року по 15 грудня 2015 року.

Таким чином, зазначена апелянтом в апеляційній скарзі причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 вересня 2015 року є неповажною.

Згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, шляхом її подачі до Апеляційного суду Луганської області, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

За таких обставин та керуючись ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати неповажною причину пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 вересня 2015 року, зазначену в апеляційній скарзі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 вересня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя