Справа № 686/1175/16-ц
УХВАЛА

18 березня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення вартості спірного будинку №1 по вул.Перлинна, с.Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області. На вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість будівельних матеріалів, використаних на будівництво будинку та господарських будівель по вул.Перлинна,1 в с.Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області; який відсоток готовності будинку та господарських будівель по вул.Перлинна,1 в с.Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області.

Позивач підтримала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти призначення експертизи про справі, проте просив її призначити іншому незалежному експерту.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача і призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу з метою об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань.

При цьому враховується, що саме позивач визначає, якими обставинами він обґрунтовує свої вимоги, і саме на позивача покладено обовязок з їх доказування, а тому він вправі надавати в розпорядження суду ті докази, які вважає належними в обґрунтування заявлених ним вимог, в тому числі має право заявляти клопотання про призначення експертизи у справі, якщо вважає, що саме таким доказом будуть підтверджені заявлені ним вимоги.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1.Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Яка ринкова вартість будівельних матеріалів, використаних на будівництво будинку та господарських будівель по вул.Перлинна,1 в с.Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області?

2) Який відсоток готовності будинку та господарських будівель по вул.Перлинна,1 в с.Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області.

3.Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану,10).

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

5. Проведення оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

6. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи № 686/1175/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: