Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2016 р. Справа № 608/2276/15-ц

Номер провадження2/608/35/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року позивач публічне акціонерне товариство Кредобанк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач зазначив, що 1 серпня 2014 року ПАТ Кредобанк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 34567-OWNCASH, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 29 184,66 гривень на строк до 29 січня 2016 року. Кредит видано на поточні потреби в сумі 26 650 гривень на поточний рахунок позичальника № 672 та для оплати суми страхового платежу на користь страховика в сумі 2 624,66 гривень шляхом перерахування кредитних кошів за дорученням позичальника. Згідно договору ОСОБА_1 зобовязався повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором та/або додатками до нього, щомісячно здійснювати повернення суми заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум.

Відповідач свої договірні зобовязання не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 30 червня 2015 року його заборгованість перед банком складає 31 669,17 гривень, в тому числі: 24 632,40 гривень неповернута сума кредиту; 1 429,90 гривень прострочена заборгованість по процентах; 4 494,42 гривень прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1 112,45 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. ПАТ Кредобанк просить стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача - ПАТ Кредобанк в судове засідання не зявився, від представника надійшла заява, в якій просять справу розглядати без їх участі, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, з якої вбачається, що позов він визнає, просить справу розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, Кредитним договором № 34567-OWNCASH від 1 серпня 2014 року, ст.ст. 10, 57, 61, 88, 174, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором № 34567-OWNCASH від 1 серпня 2014 року в розмірі 31 669 (тридцять одна тисяча шістсот шістдесят девять) гривень 17 копійок, в тому числі: 24 632 (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять дві) гривні 40 копійок неповернута сума кредиту, 1 429 (одна тисяча чотириста двадцять девять) гривень 90 копійок прострочена заборгованість по процентах, 4 494 (чотири тисячі чотириста девяносто чотири) гривні 42 копійки прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 1 112 (одна тисяча сто дванадцять) гривень 45 копійок пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, а також 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили «19» лютого 2016 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2276/15-ц, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: В. І. Парфенюк

Копію рішення видано «___»____________________2016 року.

Секретар: