Справа № 426/5273/15-ц
Провадження № 22ц/782/201/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Сєвєродонецьк

04 березня 2016 рокусуддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коротких О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 10 лютого 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області «Інвентаризація» від 31 січня 2007 року у справі № 19-26/01/2007 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універмаг «Росія» до Приватного підприємства «Терра» про виділ часток у праві спільної часткової власності в натурі та визнання за ним та відповідачем в рівних частках права власності на незавершений будівництвом обєкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Луганськ, вул.. Совєтськая, 56, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 10 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області «Інвентаризація» від 31 січня 2007 року у справі № 19-26/01/2007 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універмаг «Росія» до Приватного підприємства «Терра» про виділ часток у праві спільної часткової власності в натурі та визнання за ним та відповідачем в рівних частках права власності на незавершений будівництвом обєкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтськая, 56.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт не був присутній під час проголошення судового рішення, що підтверджується журналом судового засідання від 10.02.2016 року (а.с.140).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відтак пятиденний строк на апеляційне оскарження в даному випадку повинен відраховуватись з моменту, коли апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали.

22.02.2016 року апелянт експрес доставкою «Нова Пошта» направив апеляційну скаргу до Сватівського районного суду Луганської області, про що свідчить експрес-накладна, яка міститься в матеріалах справи (а.с.153).

Отже, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення, який передбачено ч. 2 ст. 294 ЦПК України, не надавши суду доказів про дату отримання ним копії оскаржуваної ухвали та не надав суду клопотання про поновлення строку, а також не порушив цього питання у тексті самої апеляційної скарги.

За таких обставин відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропоновувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, вказавши причини пропуску строку та надавши відповідні докази на підтвердження своїх доводів.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання такої заяви або якщо викладені в заяві підстави пропуску строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: