Справа № 495/8605/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, стягувач ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа №6-327/2011 таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа №6-327/2011, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 21.07.2015 року про примусове зобов'язання ОСОБА_1 засипати смотрову яму, створену для будівництва гаражу таким, що не підлягає виконанню; зупинити виконавче провадження №49228864 за виконавчим листом №6-327/11.

В обгрунтування вимог заяви зазначає, що вказаний виконавчий лист є таким, що виданий помилково з огляду на те, що виданий на підставі ухвали від 06.12.2011 року, а не на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 16.03.2009 року у справі №2-683/09, за умови, що ухвала від 06.12.2011 року є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або або ускладнюють виконання його рішення. Така ухвала має похідний характер від рішення суду, яким справу вирішено по суті, і є обов'язковою для державної виконавчої служби при виконанні виконавчого листа №5171, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 18.03.2011 року у межах відкритого виконавчого провадження.

Таким чином, на думку заявника, закінчене виконавче провадження №25316809 за виконавчим листом №2-5171, виданим 18.03.2011 року не може бути розпочате знову у випадку, коли після його закінчення стягувач подав заяву про відкриття нового виконавчого провадження за ухвалою від 06.12.2011 року у справі 2-683/11 про зміну порядку та способу виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.03.2009 року у справі №2-517/11.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає задоволенню заперечувала з підстав її необгрунтованості, також надала до суду письмові заперечення.

Представник ВДВС у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, заслухавши пояснення представника боржника та стягувача, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що Рiшенням Бштород-Днтстровського мiськрайонного суду Одеської області вiд 16.03.2009 року, залишеним у частинi без змiн ухвалою апеляцiйного суду Одеської областi вiд 16.12.2010 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково, а саме: у частинi зобов'язання ОСОБА_1 обрізати вбитi у капітальну стiнy колоди, після чого відремонтувати її; знести бетонну стіну вiд стрiхи будинку №42 по вул. Клрова у м. Бглгород-Дністровський; знести стіну на вiдмостцi будинка бiля капітальної стiни будинка №42 по вул. Кірова, 42 у м. Бiлгород-Днiстровський; засипати оглядову яму, створену для будівництва гаража; відремонтувати кришу сарая, що знаходиться на земельнiй дiлянцi для обслуговувавня будинка №42 по вул. Кірова у м. Бiлгород-Днiстровський; забезпечити доступ до стін будинка по вул. Кгрова, 42 для проведення ремонтних робiт. З ОСОБА_1 на користъ ОСОБА_2 суд стягнув моральну шкоду у сумі 3 000 гривень.

На підставі заяви ОСОБА_2 Н.П.2 від 25.02.2011 року, з метою примусового виконання

рішення суду вiд 16.03.2009 року, 18.03.2011 року видано виконавчий лист (а.с.248 т.l).

Постановою відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 25.01.2012 року закінчено виконавче провадження №25316809 за виконавчим листом №2-5171, виданим Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 18.03.2011 року.

Ухвалою Білгород-Дністровського мiськрайонного суду Одеської області від 06.12.2011 року задоволена частково заява ОСОБА_2 про зміну порядку та способу виконання рішення суду від 16.03.2009 року (а.с.331-333 т.1). Замінено порядок та спосіб виконання рішення суду шляхом примусового зобо'вязання ОСОБА_1 засипати смотрову яму створену для будівництва гаражу.

На виконання вказазаної ухвали суду Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 21.07.2015 року був виданий виконавчий лист №6-327/11 та постановою головного державного виконавця ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції від 05.11.2015 року відкрите виконавче провадження.

Суд вважає, що виконавчий лист було видано правімірно з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадян або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 208 ЦПК України ухвала є видом судового рішення.

Як вже було зазначено вище, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2011 року було замінено порядок та спосіб виконання рішення суду шляхом примусового зобо'вязання ОСОБА_1 засипати смотрову яму створену для будівництва гаражу. Ухвала набрала законної сили.

Таким чином, вказана вище ухвала за своїм змістом характеризується реалізованістю і вимагає примусового виконання певних дій боржником, а отже видача виконавчого листа на примусове виконання вказаної ухвали відповідає нормам чинного законодавства.

У зв'язку із викладеним, суд вважає заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, стягувач ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа №6-327/2011 таким, що не підлягає виконанню необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 368, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, стягувач ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа №6-327/2011 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: