Справа № 629/2120/16-ц
Номер провадження 2/629/1098/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про відібрання малолітніх дітей від батьків без позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що діти родини ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах та проживають у сімї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_3 має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_7 Сімю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 неодноразово було відвідано спеціалістами служби у справах дітей, центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, відділу освіти, правоохоронних органів. Спеціалістами центру соціальних служб проводилась соціальна робота з сімєю, спрямована на подолання складних життєвих обставин, але проведена робота позитивних результатів не надала. Батьки зловживають алкогольними напоями, ведуть асоціальний спосіб життя, ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, не приділяють достатньої уваги вихованню та утриманню дітей.
Позивач просить суд відібрати дітей від матері та батька та передати їх виконавчому комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування для подальшого влаштування.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, з підстав зазначених у позові.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, з підстав зазначених у позові.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, проте 30.06.2016 року до суду надійшло заперечення, у якому відповідач, ОСОБА_2, заперечував проти задоволення позовних вимог.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, приходить до наступних висновків.
Згідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, батьки зобов'язані поважати дитину.
Відповідно до п. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку якщо батьки, або один із них ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування, бродяжництва, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання.
Судом встановлено, що відповідно до висновку про відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав № 02-13-7/700 від 31.05.2016 року (а.с. 9-12), виконавчий комітет Лозівської міської ради як орган опіки та піклування, вважає доцільним відібрати від батька, ОСОБА_2 та матері, ОСОБА_3, малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_5, відібрати від матері, ОСОБА_3, малолітню доньку, ОСОБА_7 без позбавлення батьківських прав.
Згідно із свідоцтва про народження, серії 1-БК № 089920 (а.с. 22), 02.03.2007 року народилася ОСОБА_6, батьком якої є ОСОБА_2, матірю ОСОБА_3.
Як вбачається із свідоцтва про народження, серії 1-БК № 089919 (а.с. 23), 02.03.2007 року народилася ОСОБА_5, батьком якої є ОСОБА_2, матірю ОСОБА_3.
Відповідно до свідоцтва про народження, серії 1-ВЛ № 376636 (а.с. 24), 26.08.2014 року народилася ОСОБА_8, батьком якої є ОСОБА_7, матірю ОСОБА_3.
З довідки лікаря-нарколога від 11.04.2016 року (а.с. 34) вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку з приводу «Синдром залежності від алкоголю».
Згідно до довідки лікаря-нарколога від 11.04.2016 року (а.с. 35), ОСОБА_3 перебуває на обліку з приводу «Синдром залежності від алкоголю».
Заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 22.11.2010 року (а.с. 36-37, 50) підтверджується факт не виконання батьківських обовязків ОСОБА_3
Як вбачається з листа служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 30.11.2011 року № 965 (а.с. 38), ОСОБА_3 схильна до вживання алкогольних напоїв, перебуває на обліку в наркологічному відділенні Лозівської ЦРЛ з діагнозом «Синдром залежності від алкоголю», веде аморальний спосіб життя, по кілька днів не проживає вдома. ОСОБА_2 систематично вживає алкогольні напої, перебуває на обліку в наркологічному відділенні Лозівської ЦРЛ з діагнозом «Синдром залежності від алкоголю», ніде не працевлаштований.
Відповідно до характеристики ОСОБА_3 від 03.12.2011 року № 785 та довідки АРМОР (а.с. 39, 80-81) остання зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, неодноразово була помічена в колі підозрілих компаній, порушує громадський порядок за місцем мешкання. Неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.
Згідно листа Лозівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 07.12.2011 року № 651 (а.с. 40), ОСОБА_3 взята під соціальний супровід. На даний час з сімєю проводиться соціальна робота, спрямована на подолання складних життєвих обставин.
З листа Лозівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 28.09.2012 року № 689 (а.с. 41) вбачається, що оперуповноваженим відділом кримінальної поліції у справах дітей, здійснено спільний рейд із фахівцем Лозівського міського центру соціальної служби для сімї, дітей та молоді до сімї ОСОБА_3 з метою зясування обставин, що склались у родині. Комісії було відмовлено у доступі до житлового приміщення.
Як вбачається з листа Лозівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 25.07.2013 року № 824 (а.с. 42), спеціалістами центру, спільно зі старшим дільничним інспектором міліції здійснено чергове інспектування сімї за адресою: м-н 1АДРЕСА_1 в м, Лозова Харківської області. На момент інспектування санітарний стан житла був незадовільний. В кімнатах дуже брудно, речі розкидані, спальня захаращена непотрібними речами, газопостачання відключено, постільна білизна відсутня, продуктів харчування у наявності зовсім не було. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на момент інспектування розпивали алкогольні напої.
Відповідно до листа Лозівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 19.06.2013 року № 720 (а.с. 44) ОСОБА_3 не проживає вдома вже більше тижня, її місце знаходження не відоме.
З рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.02.2014 року (а.с. 46-47) вбачається, що заяву комунального закладу охорони здоровя «Обласного протитуберкульозного диспансеру № 6» про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 до протитуберкульозного закладу задоволено повністю.
З листа Лозівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 13.02.2014 року № 179 (а.с. 48) вбачається, що у звязку з тим, що діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом з хворим ОСОБА_2 з діагнозом: туберкульоз легень з бактеріовиділенням, рішенням міської Координаційної ради з питань сімї, жінок та молодіжної політики від 29.02.2014 року № 1 матері дітей, ОСОБА_3, було рекомендовано обовязкове санаторне лікування дітей. На даний час мати категорично відмовляється від санаторного лікування дітей.
З клопотання КЗОЗ «Лозівська центральна районна лікарня» Лозівської районної державної адміністрації Харківської області від 11.09.2014 року № 894 (а.с. 53) вбачається, що ОСОБА_3 після народження дівчинки, написала заяву на імя головного лікаря району про відмову від дитини, проте згодом відмовилась від вказаної заяви та виказала бажання забрати дитину.
Відповідно до рішення про влаштування дитини, ОСОБА_7, до державного закладу від 01.09.2014 року № 538 (а.с. 55), виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області вирішив влаштувати малолітню дитину, ОСОБА_7, до державного дитячого закладу відповідно віку і стану здоровя, терміном шість місяців.
Згідно інформації про роботу з сімєю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 19.11.2015 року № 01-24/424 (а.с. 58, 61-62), рішенням Координаційної ради, ОСОБА_3 було офіційно попереджено про відповідальність щодо дотримання прав неповнолітніх згідно із законодавством України. Рекомендовано звернутися за допомогою до шкільного психолога.
Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 09.09.2015 року (а.с. 59-60) санітарно-технічний стан приміщення задовільний. Приміщення потребує ретельного прибирання. Сімя ОСОБА_3 забезпечена продуктами харчування.
З характеристики ОСОБА_3, виданої Лозівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 12 (а.с. 63) вбачається, що остання батьківські збори не відвідує, школу відвідує тільки за запрошенням, шкільним життям дітей не цікавиться.
З характеристики ОСОБА_5, виданої Лозівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 12 (а.с. 64) вбачається, що дівчинка має середній рівень знань, програмний матеріал засвоює повільно, спокійна, врівноважена, до виконання доручень ставиться відповідально, товариська.
Відповідно до характеристики ОСОБА_6, виданої Лозівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 12 (а.с. 65) вбачається, що дівчинка має навчальні досягнення середнього рівня, потребує постійного контролю, має гарну память, логічне мислення, на уроках часто відволікається, не завжди старанна, уважна. Спокійна, врівноважена, адекватно реагує на зауваження, товариська.
Витягом з протоколу № 4 засідання Координаційної ради школи Лозівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 Лозівської міської ради Харківської області (а.с. 66-67) підтверджується факт не виконання наданих рекомендацій ОСОБА_3 щодо належного виконання своїх батьківських обовязків.
З клопотання від 28.03.2016 року № 01-24/115 (а.с. 71-73) вбачається, що адміністрація Лозівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 просить притягнути батьків до кримінальної відповідальності за ст. 166 КК України.
Відповідно до характеристики ОСОБА_2, довідки АРМОР та витягу з кримінального провадження (а.с. 76-78) останній зарекомендував себе посередньо. Раніше неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Довідкою АРМОР та витягом з кримінального провадження (а.с. 81-84) підтверджується факт притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.
Згідно до довідки Управління та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області від 30.03.2016 року № 2117 (а.с. 85), ОСОБА_3 отримує допомогу при народженні дитини, одиноким матерям, державну соціальну допомогу як малозабезпеченим сімям.
З довідки комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області (а.с. 88-89) вбачається, що водопостачання та водовідведення, опалення за адресою: м-н 4АДРЕСА_2, відсутні. Також, водопостачання та водовідведення за адресою: м-н 2АДРЕСА_3, відсутні.
Як вбачається з довідок комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області (а.с. 93-95), серед зареєстрованих будинків (квартир) в м. Лозова Харківської області станом на 31.12.2012 року інформація щодо оформлення та реєстрації права власності за ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, відсутня.
Відповідно до довідки Лозівського міськрайонного центру зайнятості від 06.04.2016 року № 772 (а.с. 97), ОСОБА_3 перебувала на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості.
Згідно довідки Лозівського міськрайонного центру зайнятості від 06.04.2016 року № 771 (а.с. 98), ОСОБА_2 за період з 01.01.2011 року та по теперішній час не звертався до Лозівського міськрайонного центру зайнятості за пошуком роботи.
З відповіді КЗОЗ «Лозівське територіальне медичне обєднання» Лозівської міської ради Харківської області (а.с. 99) вбачається, що в листопаді-грудні 2015 року діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 направлялися для оздоровлення в дитячий санаторій, куди їх неможливо було оформити через значну завошивленість дітей. Із часом медичних працівників батьки перестали пускати до помешкання, а згодом сімя зовсім виїхала, не залишивши адреси нового помешкання.
З листів Лозівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 05.04.2016 року № 263 та від 13.05.2016 року № 327 (а.с. 100-103) вбачається, що спеціалісти центру просять припинити соціальний супровід сімї у звязку з невиконанням угоди щодо добровільної співпраці з працівниками центру.
Відповідно до листів заступника начальника, завідуючої сектором опіки та піклування служби у справах дітей ОСОБА_9 від 05.04.2016 року та від 06.04.2016 року (а.с. 104-105), ОСОБА_2 при здійсненні рейду в сімю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 поводив себе неадекватно та агресивно, висловлювався нецензурною лексикою.
Як вбачається з витягів з протоколів № 6-10, 24 засідання комісії з питань захисту прав дитини (а.с. 106-111) службою у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області вирішено надати матері ОСОБА_3 термін 2 тижні для остаточного вирішення питання щодо облаштування квартири та переведення дівчат за місцем свого проживання. Відвідати ОСОБА_3 разом з доньками, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, лікаря-гінеколога, батькові дітей навести лад в помешканні, обом батькам контролювати виконання дівчатами домашніх завдань. Продовжити соціальний супровід сімї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Службі у справах дітей порушити в Лозівському міськрайонному суді справу про відібрання дітей. Рекомендувати ОСОБА_3 влаштувати дітей до санаторію м. Харкова та в подальшому належним чином виконувати батьківські обовязки по відношенню до них.
Згідно до протоколу діагностичного обстеження від 03.04.2015 року № 01-17/752 (а.с. 112-114) ОСОБА_6 та ОСОБА_5 потребують контролю зі сторони всіх причетних структур, підвищеної уваги з боку педагогів та психолога.
З листа Лозівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 06.04.2015 року № 290 (а.с. 115-117) вбачається, що за результатами діагностичного обстеження можливо зробити висновки, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зазнають певних дій з боку батька, які негативно впливають на їх фізичний та психічний стан.
З актів обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресами: м-н 1АДРЕСА_4 та м-н 2АДРЕСА_3 (а.с. 122-152) вбачається, що санітарний стан приміщень незадовільний, потребує ремонту, речі розкидані, підлога брудна, продуктів харчування обмаль, в наявності є місце для відпочинку дітей та підготовки до уроків.
Відповідно до офіційних попереджень (а.с. 153-158) ОСОБА_3 офіційно попереджено про відповідальність за дотримання законів України по утриманню, вихованню та навчанню неповнолітніх дітей.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним у судовому засіданні той факт, що відповідачі є хронічними алкоголіками, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей та є байдужими до них, у звязку з чим вбачаються підстави для відібрання малолітніх дітей від матері, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а малолітню ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 від матері, ОСОБА_3, без позбавлення батьківських прав та передати їх до виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування для подальшого влаштування.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 551,20 грн.
На підставі ст.ст. 150, 170 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про відібрання малолітніх дітей від батьків без позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Відібрати від матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а малолітню ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 від матері ОСОБА_3.
Передати малолітніх, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, виконавчому комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування для подальшого влаштування.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м-н 1АДРЕСА_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: м-н 2АДРЕСА_5, судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн (п"ятсот п"ятдесят одна грн 20 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонний судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Шевцов