№ провадження 2-п/646/5/2016
У Х В А Л А

09.03.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Величко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

21 грудня 2015 року ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи заяву тим, що він, не отримував судових повісток про виклик до суду, а копія заочного рішення була отримана ним лише 11 грудня 2015 року. Також, на його думку судом не були всебічно та повно зясовані всі обставини справи, не зясована позиція відповідача, а обставини, на які посилався суд при задоволенні позовних вимог не можуть бути безспірними доказами по справі, таким чином судове рішення винесено з порушенням норм права, а саме його не було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, крім того копію ухвали про відкриття провадження по справі він не отримував.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення місцевого суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутністю.

Представник позивача у судове засідання не з явився за невідомими суду обставинами, про день та час розгляду справи були повідомлені належними чином.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду по суті заяви про перегляд заочного рішення суду.

За наведених обставин суд вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16 листопада 2015 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 61000, АДРЕСА_1, стягнуто заборгованість за кредитним договором № 002-20910-230308 від 23 березня 2008 року у розмірі 68 345,16 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Копія цього рішення була надіслана на адресу ОСОБА_1 01 грудня 2015 року, але повідомлення про вручення рішення суду на адресу суду не повернулось.

За правилами частини 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом, встановлено, що відповідач не зявлявся у судові засідання, та не повідомляв про причини неявки з поважних причин, оскільки під час розгляду справи не отримував належним чином відправлену судову кореспонденцію та не мав можливості належним чином захистити свої права та законні інтереси під час судового розгляду справи.

Таким чином є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2015 року, з призначенням справи до розгляду у загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 209, 210, 228, 231 та 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6993, МФО 380236, ) заборгованість по кредитному договору №002-20910-230308 від 23.03.2008 року у розмірі 68 345 (шістдесят вісім тисяч триста сорок пять) гривень 16 копійок, яка складається з наступного: 28840,86 грн. тіло кредиту; 5059,14 гривень прострочене тіло кредиту; 34445,16 грн. - заборгованість за відсотками, та судового збору на користь держави в розмірі 243,60 грн. - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 01 квітня 2016 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Єжов