У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпр Обл Зем Агенція», Слідчого управління Податкової поліції у Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 10 жовтня 2013 року між ОСОБА_3 та TOB «Дніпр Обл Зем Агенція» було укладено договір № 1-893-М, згідно якого товариство бере на себе зобов'язання виконати роботи з підготовки технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі. Вартість послуг складає 1 100 грн, які ОСОБА_3 10 жовтня 2013 року сплатила. Строк виконання робіт становить 95 діб. Слідчим управлінням Податкової поліції у Дніпропетровській області також допущено порушення його прав, яке полягає у вилученні та утриманні документації TOB «Дніпр Обл Зем Агенція». На даний час відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, а тому позивач просив стягнути з відповідачів 1 100 грн, сплачені за послуги, моральну шкоду у розмірі 2 000 грн та 3 % за прострочення виконання в розмірі 19 635 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, прийшов до правильного висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів порушення відповідачами саме його прав з огляду на те, що він не є стороною договору від 10 жовтня 2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та TOB «Дніпр Обл Зем Агенція».

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпр Обл Зем Агенція», Слідчого управління Податкової поліції у Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В.Демяносов