Справа № 147/1532/15-ц
Провадження № 2/147/39/16
У Х В А Л А

іменем України

07.04.2016 року Тростянецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Костюк Г.М.,

секретаря Кучер І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

її представника-адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

його представника-адвоката ОСОБА_4,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації у Вінницькій області про визначення місця проживання малолітньої дитини з матірю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації у Вінницькій області про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини з матірю.

Не погоджуючись із даним позовом відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком. Дані позови обєднані в одне провадження.

На час судового провадження дитина ОСОБА_6 проживає із матірю ОСОБА_1

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі судової-психологічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання: Яке відношення кожного з батьків до дитини, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1? Яке відношення дитини до кожного з батьків, а саме ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3? Проведення судової - психологічної експертизи просить доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, який знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. Кірова, 1. Оплату за проведення експертизи та транспортні витрати за прибуття дитини та її матері до експертної установи покласти на заявника клопотання ОСОБА_3 Провадження у справі зупинити. Клопотання мотивоване тим, що у даній справі найвищими є інтереси дитини, її благополуччя. Представник відповідача, якого підтримав останній, зазначили, що в силу відносин, які склались між сторонами, обєктивно визначити прихильність дитини до одного з батьків може лише експерт. Ставлять під сумнів обєктивність висновку органу і піклування щодо визначення місця проживання дитини.

Позивач та її представник проти проведення експертизи категорично заперечили, зазначили, що ні у суду, ні у експерта не має законних підстав проводити бесіди, дослідження з дитиною віком до 10 років. Це буде травмувати дитину. Матеріали справи містять достатньо доказів для прийняття судом рішення по суті. Заперечили проти задоволення клопотання.

Представник органу опіки та піклування заперечила проти призначення експертизи, пояснила, що під час останньої бесіди з дитиною, вона була жвава, на запитання з ким батьків вона хоче бути відповідала, що з обома. Вважає недоцільним проведення у справі такої експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі (ч.3 ст. 143 ЦПК України).

За ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі ст. ст. 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ст. 12 Конвенції ООН про права дитини Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Згідно ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, враховуючи наведені вище норми національного законодавства, а також міжнародних інституцій, суд вважає, що малолітня ОСОБА_6 може бути вислухана у спорі, що виник між її батьками з проводу визначення її місця проживання. Враховуючи вік дитини, напружені стосунки між її батьками, які вони не приховують і під час судових засідань, з метою уникнення психологічного травмування дитини судовим процесом, суд вважає, що таку роботу з дитиною може провести особа із спеціальними знаннями та досвідом роботи у відповідній галузі. Оскільки для зясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову-психологічну експертизу дитячо-батьківських відносин, а тому клопотання відповідача підлягає до задоволення.

На вирішення експерту слід винести запитання, сформульовані у письмовому клопотанні відповідача.

Також суд вважає за необхідне, крім поставлених стороною запитань, на вирішення експерта поставити наступні питання: чи є позитивним сприйняття дитиною сім'ї, в якій вона проживає на даний час? З ким із батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини, краще проживати дитині з точки зору її психологічного комфорту та здоровя? Які явні та приховані бажання дитини щодо місця проживання з кожним із батьків? З ким із батьків дана дитина бажала б постійно проживати?

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України суд, вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації у Вінницькій області про визначення місця проживання малолітньої дитини з матірю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації у Вінницькій області про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком судову - психологічну експертизу дитячо - батьківських відносин.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яке відношення кожного з батьків до дитини, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Яке відношення дитини до кожного з батьків, а саме ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3?

3. Чи є позитивним сприйняття дитиною сімї, в якій вона проживає на даний час?

4. З ким із батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини, краще проживати дитині з точки зору її психологічного комфорту та здоровя? Які явні та приховані бажання дитини щодо місця проживання з кожним із батьків? З ким із батьків дана дитина бажала б постійно проживати?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. Кірова, 1.

Дату, час і місце проведення експертного дослідження малолітньої дитини експерту узгодити з батьками, адреси, яких і засоби звязку, зазначені в матеріалах цивільної справи.

ОСОБА_1, на утриманні і вихованні якої перебуває малолітня дитина, забезпечити участь у дослідженні малолітньої дитини. Транспортні витрати щодо цього покласти на батька ОСОБА_3 З дозволу експерта участь у проведенні даного експертного дослідження малолітньої дитини мають право приймати обоє батьків.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Встановити строк проведення експертизи до 60 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №147/1532/15-ц, ухвалу про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя