Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 березня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про зменшення розміру стягуваних аліментів мотивуючи тим, що згідно постанови Добропільського міського суду від 18 жовтня 2002 року з нього, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини не оподаткованого прожиткового мінімуму.

З 26 березня 2005 року він перебуваю у шлюбі з ОСОБА_4, і від цього шлюбу вони мають двох дітей: доньку Людмилу, ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, у нього змінилося матеріальне становище, оскільки крім виплати аліментів на першу дитину, він змушений утримувати своїх двох дітей і дружину, яка не працює у звязку з необхідністю догляду за дитиною, тому просить суд зменшити розмір стягуваних аліментів на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час і дату розгляду справи була повідомлена через газету «Урядовий курєр» №49 від 15 березня 2016 року, про причини неявки не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки і ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачки.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Добропільського міського суду від 18 жовтня 2002 року з позивача, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини не оподаткованого прожиткового мінімуму.

26 березня 2005 року позивач вдруге одружився з ОСОБА_4, і від цього шлюбу вони мають двох дітей: доньку Людмилу, ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Отже, суд вважає, що у позивача змінився сімейний стан оскільки у нього на утриманні знаходиться непрацездатна дружина і двоє малолітніх дітей.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає за можливе зменшити розмір сплачуваних позивачем аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини зі всіх видів заробітку.

Керуючись ст.ст.212-215,224 ЦПК України, ст.192 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1, 6січня ІНФОРМАЦІЯ_4, (іпн.), прож. ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 на 1/6 частину зі всіх видів заробітку щомісяця від дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист виданий на підставі постанови Добропільського міського суду від 18 жовтня 2002 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 всіх видів заробітку відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд, позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М.Лаврушин

18.03.2016