Справа № 456/1441/16-ц
Провадження № 2/456/1184/2016
РІШЕННЯ

іменем України

28 жовтня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого Відділом ЗАГС м. Стрия Львівської області 05 вересня 1992 року, актовий запис № 364. Від даного шлюбу має дочок - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, які на даний час є повнолітніми.

В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів та різні поглядами на подружнє життя, із-за чого між ними виникали постійні непорозуміння, сварки та скандали. Вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, втратили почуття любові один до одного. Вона тривалий час сподівалась, що відповідач змінить свою поведінку, але з часом ставлення останнього до сім'ї лише погіршилося. Миритись з відповідачем не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Просила після розлучення залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 08.07.2016р. сторонам надавався строк для примирення тривалістю три місяці, по збігу якого позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач позов визнав, ствердив, що примирення не відбулося, оскільки позивачка виїхала на заробітки в Італію, зв'язку з нею він не має, так як остання не бажає зним спілкуватися.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що розлад у сім'ї є стійким та тривалим, сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги і не бажає надалі перебувати у з ним шлюбі, оскільки це суперечить її інтересам. Строк, що надавався сторонам для примирення не приніс позитивних результатів, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Неповнолітніх дітей на утриманні сторін та майнового спору на час розгляду даної справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований Відділом ЗАГС м. Стрия Львівської області 05 вересня 1992 року, актовий запис № 364.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайоннний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич