провадження №2/279/72/16
Справа № 279/8610/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Комаровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ВАТ НАСК «Оранта» , третьої особи ОСОБА_2 , в якому просить стягнути на його користь 40179,28 гривень матеріальної шкоди , спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 16 травня 2014 року з вини відповідача було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої його автомобіль «Опель Вектра» отримав значні механічні пошкодження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

Вислухавши думку учасників судового процесу, враховуючи, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по даній справі авто-товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143,144, п.5ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди судову авто - товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу - автомобіля «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 16 травня 2014 року на час скоєння ДТП та на даний час?

2.Який розмір матеріального збитку заподіяний володільцю автомобіля «Опель Вектра» , державний номер М 1031ДА внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 16 травня 2014 року на час скоєння ДТП та на даний час?

3.Яка ринкова вартість транспортного засобу марки « Опель Вектра» державний номерний знак М 1031ДА на момент ДТП 16 травня 2014 року та на даний час?

4.Які запчастини (вузли, агрегати, комплектуючі) транспортного засобу марки « Опель Вектра» державний номерний знак М 1031ДА були пошкоджені внаслідок ДТП 16 травня 2014 року потребують заміни та підлягають ремонту?

5.Яка вартість запчастин (вузлів, агрегатів,комплектуючих) у транспортному засобі марки « Опель Вектра» державний номерний знак М 1031ДА , що підлягають заміні або ремонту на даний час та на час скоєння ДТП ?

Експерт не позбавлений права відповісти на інші питання, повязані з розглядом даної справи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №279/8610/15 та матеріали адміністративної справи № 279/3776/14-п відносно ОСОБА_1

Обовязок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.