№ 2/679/52/2016
У Х В А Л А

про призначення судово - генетичної експертизи

26 лютого 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача - позивача заявила клопотання про призначення судово - генетичної експертизи з використанням ДНК на предмет встановлення або спростування батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити запитання: чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1? Просила проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи. Просила з метою забезпечення можливості проведення експертизи зобовязати ОСОБА_4 прибути в експертну установу разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в день та час визначений експертами для проведення експертизи. Понесені позивачкою відповідачкою витрати на дорогу ОСОБА_2 компенсує в розмірі фактичних витрат на дорогу громадським транспортом. В обґрунтування клопотання зазначила, що при зверненні до суду ОСОБА_2 вказував, що не батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Належним та допустимим доказом такого твердження може бути лише висновок судово генетичної експертизи з використанням ДНК, який можуть надати тільки експертні установи в штаті яких є працівники, що мають відповідні спеціальні знання та обладнання для проведення необхідних досліджень.

Представник позивачки відповідачки подав в судовому засіданні заяву ОСОБА_1, в якій вона зазначила, що в категоричній формі відмовляється від проведення судово медичної імунологічної експертизи крові (ДНК) її доньки ОСОБА_3. Пояснив, що ОСОБА_1 не бажає брати участь в проведенні будь яких експертизах та медичних дослідженнях її доньки, тому просив в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що з'ясування того чи є відповідач позивач біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має значення для вирішення справи і потребує спеціальних знань, суд вважає, що у справі слід призначити судово - генетичну експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 145, 146 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - позивача ОСОБА_5 про призначення судово - генетичної експертизи задоволити.

Призначити у даній цивільній справі судово - генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку чи за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_3 та ОСОБА_2, маючи при собі паспорт громадянина України та свідоцтво про народження дитини, у визначений експертами час з'явитися до експертної установи для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - позивача ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: