Справа № 147/909/14-ц
Провадження № 6/147/9/16
У Х В А Л А

15.03.2016 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді - Волошина І.А.,

при секретарі Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Тростянець подання головного державного виконавця ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Вінницької області з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 звернувся головний державний виконавець ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ ОСОБА_1, зазначаючи, що на виконанні ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ знаходиться виконавче провадження № 5-504 від 08.10.2015 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 147/909/14-ц Тростянецького районного суду від 01.12.2014 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Вінничанка» 5614,41грн. боргу.

Станом на день звернення до суду борг не погашено боржниками. Для належного виконання даного виконавчого провадження державним виконавцем були проведені заходи щодо виявлення майна боржника, на яке можна звернути стягнення. В ході перевірки майнового стану боржника за його місцем реєстрації 23.11.2015 року, а саме: АДРЕСА_1 було виявлено та описано телевізор та холодильник, також було встановлено, що боржники за даною адресою фактично не проживають, а проживають ІНФОРМАЦІЯ_1.

11.12.2012 року державним виконавцем були проведені виконавчі дії по передачі на зберігання стягувачеві( КС «Вінничанка») описаного та арештованого майна, що знаходиться за адресою смт.Тростянець, вул.Дзержинського, 14, Вінницької області, однак боржники відмовились впустити до помешкання та передати холодильник на зберігання стягувачеві.

Для подальшого виконання даних виконавчих документів, необхідно виставити на торги арештоване майно, що знаходиться у боржника.

ОСОБА_2 своїми діями унеможливлює подальше виконання даного виконавчого провадження, а саме реалізації арештованого майна боржника та умисно ухиляється від виконання даних виконавчих документів.

Головний державний виконавець ВДВС Тростянецького РУЮ ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду заяву, в якій подання підтримав, просив задовольнити та розглянути справу в його відсутності в звязку з завантаженістю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в відділі державної виконавчої служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 147/909/14-ц Тростянецького районного суду від 01.12.2014 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Вінничанка» 5614,41грн. боргу.

Головним державним виконавцем Репенком О.С. відділу ДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРЮ на підставі ст.ст. 17,19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» 09 грудня 2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа.

З метою встановлення майна та коштів належних боржнику державним виконавцем було направлено запити до відповідних реєструючих установ. Згідно даних реєструючих органів у ОСОБА_2 відсутні кошти в установах банків, рухоме та нерухоме майно. В ході перевірки майнового стану боржника за його фактичним місцем проживанням було виявлено та описано 2 одиниці майна, про що було складено акт опису та арешту майна боржника від 23.11.2015 року.

Таким чином, суд вважає, що державним виконавцем приймались всі можливі заходи щодо добровільного виконання боржником своїх зобов`язань згідно виконавчого листа №147/909/14-ц, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області від 01.12.2014 року.

Всупереч цьому, ОСОБА_2 заборгованість не погашає, від виконання вищевказаного рішення ухиляється.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку; звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Таким чином, розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Тому, вважаю, що є всі підстави для задоволення подання головного державного виконавця ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, для вилучення арештованого майна боржника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 8, 208-210, 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла задовольнити.

Дозволити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції примусове проникнення до житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке знаходиться за адресою: смт. Тростянець, вул.Дзержинського, 14, Тростянецького району Вінницької області для проведення вилучення описаного та арештованого майна боржника, з метою його подальшої реалізації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя