Справа № 617/392/16-ц
Провадження № 2/617/305/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вовчанську справу за позовом: ОСОБА_1 до Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що 18 травня 2013 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому на підставі договору купівліпродажу від 20.01.2009 року житлового будинку, розташований по Олександрівська 16 в смт. Білий Колодязь, Вовчанського району Харківської області. Дружина померлого та її мати померла раніше 24.12.2007 року. Після смерті батька ОСОБА_1 до нотаріальної контори не зверталася., так як вважала, що спадщину після смерті батька прийняв брат ОСОБА_3. 27.11.2015 року помер ОСОБА_3. Після його смерті стало відомо, що він після смерті батька до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався і право власності на спадковий будинок зареєстровано за ОСОБА_2. В березні 2016 року вона звернулася до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва з підстав пропуску передбаченого законом строку. Позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача надав уточнену позовну заяву, в якій просив визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований по Олександрівська 16 в смт. Старий Салтів, Вовчанського району Харківської області в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2. Позовні вимоги уточненої позовної заяви підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути без їх участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву у якій зазначає, що позов визнає та просить суд розглядати справу без їх участі.

В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 397661, виданого 21.05.2013 року ОСОБА_2 помер 18 травня 2013 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 150348, виданого 25.12.2007 року ОСОБА_4 померла 24 грудня 2007 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 521292, виданого 01.12.2015 року ОСОБА_3 помер 27 листопада 2015 року.

З свідоцтва про народження ІІІ-ВЛ № 275703, виданого 24.07.1981 року, вбачається, що батьками ОСОБА_5 є: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_6.

Свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 175621, виданого 16.11.2011 року, підтверджується, що ОСОБА_5 19.07.2008 року уклала шлюб з ОСОБА_7, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7.

Згідно договору купівліпродажу, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом 20.01.2009 року вбачається, що житловий будинок по вул. Олександрівська 16 в смт. Білий Колодязь, Вовчанського району, належить ОСОБА_2.

ОСОБА_8 нотаріальної контори Харківської області № 533/02-31 від 04.03.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого батька ОСОБА_2 з підстав пропуску встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після померлого 18.05.2013 року ОСОБА_2 не заводилась, заяви про прийняття та/або відмову від спадщини не надходило.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2, інших спадкоємців не має, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадковий житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16,328,1258,1261,1268 ЦК України, ст.11,57,60,79 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1 з прибудовою А1-1, загальною площею 67,9 кв.метри, житловою площею 52,5 кв.метри, допоміжна площа 15,4 кв.метри, з господарськими будівлями та спорудами: сараєм Г, погріб П, ворота №1, убиральня У, розташованого по вул. Олександрівська 16, смт. Білий Колодязь, Вовчанського району, Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 18.05.2013 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ