Справа № 318/3222/15-ц Номер провадження №2/318/86/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2016 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 14 червня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів Великознам'янською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області було зроблено відповідний актовий запис за № 5. Від цього шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з чоловіком не склалося через втрату поваги, згодом почуття зникли, часто виникали сварки, тому спільне проживання стало надалі неможливим. З серпня 2015 року за ініціативою позивачки шлюбні відносини припинилися. В зв»язку з такими обставинами вважає збереження шлюбу з відповідачем неможливим, призначення будь-яких строків на примирення недоречним. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає. Просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 55 Сімейного кодексу України проголошує, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,27,31,60, 292,294 ЦПК України, ст.ст. 24,55,56,110-112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 червня 2011 року Великознам'янською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Комишня