Провадження № 2/201/310/2016р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 березня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2015р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання доньки, обґрунтовуючи його тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 28.03.2003р. на утримання неповнолітньої доньки відповідач виплачував аліменти до досягнення нею повноліття. З 01.09.2013р. донька навчається в Дніпропетровському радіоприладобудівному коледжі на III курсі, денного відділення, за спеціальністю «Конструювання, виробництво та технічне обслуговування радіотехнічних пристроїв» з терміном навчання до 01.07.2017р. та потребує матеріальної допомоги. У добровільному порядку відповідач надавати матеріальну допомогу доньці до закінчення нею навчання відмовляється. 04.02.2016р. позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання його повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення донькою навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Своєю заявою від 01.03.2016р. позивачка просила задовольнити позов, з урахуванням уточнень від 04.02.2016р., та розглядати справу за її відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами, винести у справі заочне рішення суду (а.с.№ 27).

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 04.02.2016р. та 01.03.2016р. повторно не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений за адресою, наданою адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 14.01.2016р. (а.с. № 13). Згідно до відмітки на конверті з повісткою або згідно даних пошукової системи сайту „Укрпошти", вони повернуті до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. № 18,26), що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 169, ч. 2 ст. 197, 224-226 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 191, ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, починаючи від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що батьком повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_2 (а.с. № 8).

Донька навчається на денному відділенні третього курсу Дніпропетровського радіоприладобудівного коледжу з терміном навчання до 01.07.2017р. (а.с. № 10, 21).

З огляду на те, що відповідно до ст. 199 СК України утримання повнолітньої дитини під час навчання є обов'язком батьків та відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягувати щомісячно до закінчення донькою навчання у строк до 01.07.2017р. аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити, що з огляду на те, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551грн. 20 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, ч. 1 ст. 191, ст.ст. 199, 200 СК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 8, 10, 11, 60, 74-76, 88, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212-215, ч. 1 ст. 224, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська, аліменти на період навчання його повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення нею навчання на денному відділенні Дніпропетровського радіоприладобудівного коледжу з терміном навчання до 01.07.2017р., але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_1, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, а саме з 15.12.2015р.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Н.В.Ткаченко