Провадження № 2/219/662/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на те, що 25 вересня 1982 року виконкомом Красногорівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис № 128.
Від шлюбу з відповідачем дітей не мають.
Сімейно - шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2005 року, з причини відсторонення один від одного, кожен має своє особисте життя, спільного господарства сторони не ведуть. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. Спору щодо спільного майна сторони не мають.
Представник позивача ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності, в наданій суду заяві представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином, за правилами ч.3 ст.76 ЦПК України, повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, причини неявки не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів, у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 25 вересня 1982 року виконкомом Красногорівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис № 128.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя між сторонами не має.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2005 року, з причини відсторонення один від одного.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 25 вересня 1982 року виконкомом Красногорівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, актовий запис № 128 - розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Р.Є.Дубовик