Номер провадження 2-во/754/30/16
Справа № 754/8217/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіЖуравської О.В.
з участю секретаряЛісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2014 року Деснянським районним судом м. Києва винесено заочне рішення, на підставі якого позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської РДА у м. Києві про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей було задоволено.

18 червня 2014 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по вищевказаній цивільній справі, але у зв'язку з тим, що виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, у виконавчому документі не зазначені ідентифікаційні коди стягувачів та боржника.

09.02.2016 року позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, шляхом приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», мотивуючи це тим, що ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено вимоги до виконавчого документу, зокрема, щодо зазначення в ньому реєстраційного номеру облікової картки платника податків. Оскільки, у виконавчому листі таких даних немає, що унеможливлює його виконання, позивачі просять виправити описку у виконавчому листі, вказавши ідентифікаційні номери стягувачів та боржника.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивачів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у виконавчому документі необхідно зазначати ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, а також відсутність даних про ідентифікаційний номер стягувачів та боржника у виконавчому листі, суд приходить до висновку, що такі дані повинні бути внесені до даного документу.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 2-4011/14 р. (754/8217/14-ц), виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської РДА у м. Києві про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІПН: НОМЕР_1, позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІПН: НОМЕР_2 та відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІПН: НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: