УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костів Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 вересня 2016 року (вх. №55926) представник відповідача ОСОБА_2 подав через канцелярію суду клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, поставивши на розгляд експертів наступні питання: якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту по Кредитному договору №490067349 від 06.05.2008 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1; чи відповідає розмір щомісячного платежу, визначеного банком, відсотковій ставці, яка була визначена в Договорі кредиту №490067349 від 06.05.2008 року, підписаним між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1; яка сума заборгованості за Кредитним договором №490067349 від 06.05.2008 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, оплату послуг експерта відповідач гарантує.

Представники відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити клопотання про призначення судової експертизи.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду спавши повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Заслухавши думку сторін по справі, оцінивши наведені представником відповідача підстави для призначення судової експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини першої та третьої ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до статей 7, 8 Закону України «Про судову експертизу» та з метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості судових експертиз, на підставі наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року за №53/5 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України 26 грудня 2012 року №1950/5) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до п.127 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №144/5, економічна експертиза включає дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій, дослідження документів фінансово-кредитних операцій.

Як передбачено у пунктах 128-130 вказаних рекомендацій, економічна експертиза також може бути призначена для дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій та дослідження документів фінансово-кредитних операцій.

Відповідно до положень ч.1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до предмету позову, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» пред'явило вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №490067349 від 06.05.2008 в розмірі 178 822,58 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 2 ст.58 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до чинного процесуального законодавства висновок експерта є доказом у цивільній справі.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 10 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов'язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Зважаючи на викладене та з метою з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі економіки, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником відповідача перед експертом у письмову клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні судово-економічної експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до частини четвертої статі 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній уставні, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Експертизи та інші дослідження проводяться експертними установами відповідно до регіональних зон обслуговування.

З огляду на викладене, суд, вирішуючи питання про призначення судово-економічної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», доручає проведення даного виду експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2П про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту по Кредитному договору №490067349 від 06.05.2008 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1?

- чи відповідає розмір щомісячного платежу, визначеного банком, відсотковій ставці, яка була визначена в Договорі кредиту №490067349 від 06.05.2008 року, підписаним між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1?

- яка сума заборгованості за Кредитним договором №490067349 від 06.05.2008 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

В розпорядження експертам надати цивільну справу №755/20166/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій знаходяться всі необхідні документи.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» надати експерту для огляду для проведення експертного дослідження наступні документи: завірені належним чином копії первинних бухгалтерських доцентів (заяв на видачу готівки, меморіальних ордерів тощо) стосовно видачі кредитних коштів по Кредитному договору від №490067349 від 06.05.2008 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1; Положення про кредитування ПАТ «Альфа-Банк» в редакціях чинних з 06 травня 2008 року по 02 вересня 2015 року; виписки ПАТ «Альфа-Банк» за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника ОСОБА_1 за весь період дії кредитного договору ( в отому числі за рахунками з обліку строкових та прострочених сум тіла кредиту, строкових та прострочених процентів, комісій, неустойки та пені, а також відповідних транзитних рахунків за їх наявності) за період з06 травня 2008 року по 02 вересня 2015 року; документи (заяви на переказ готівки, платіжні доручення, квитанції тощо) або їх копії, що підтверджують погашення кредиту, сплату позичальником процентів, в тому числі прострочених та пені; документи (заява на переказ готівки, платіжні доручення, квитанції тощо) або їх копії, що підтверджують сплату страхових платежів, у разі, якщо такі платежі здійснювались ОСОБА_1 самостійно.

Попередити Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин, визнаних судом неподаними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. (ч.5 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України)

Провадження у справі зупинити до проведення експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судово-економічної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я