У Х В А Л А

Справа № 183/1933/15

№ 6/183/569/16

23 червня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить вказати у виконавчому листі № 183/1933/15 про стягнення з Державного бюджету України, шляхом списання з відповідного рахунку Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 74 102,49 гривень в рахунок відшкодування втраченого заробітку, ЄДРПОУ боржника Державного казначейства України.

Сторони в судове засідання не зявилися, у звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

10.11.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким стягнуто з Державного бюджету України, шляхом списання з відповідного рахунку Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 74 102,49 гривень в рахунок відшкодування втраченого заробітку. Стягнуто з Державного бюджету України, шляхом списання з відповідного рахунку Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 80 000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди (а.с.195-201, том 1).

На підставі даного рішення судом видано виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України, шляхом списання з відповідного рахунку Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 74 102,49 гривень в рахунок відшкодування втраченого заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта свтягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Вищевказаний виконавчий лист не містить ЄДРПОУ боржника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі допущено описку, а саме, помилково не зазначено ЄДРПОУ боржника.

З огляду на вищевикладене, суд вважає подану заяву про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, слід виправити описку допущену у виконавчому листі, чим зазначити ЄДРПОУ боржника 37988155.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 183/1933/15 про стягнення з Державного бюджету України, шляхом списання з відповідного рахунку Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 74 102,49 гривень в рахунок відшкодування втраченого заробітку, вказавши ЄДРПОУ боржника Державного казначейства України «37988155».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Березюк