20.10.2016 Справа № 756/7159/16-ц
№756/7159/16-ц
№2/756/4001/16
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 22.11.2007 між відповідачем та позивачем був укладений договір №001-2900/840-0505, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 240000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 10.11.2037 та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,45% річних. За користуванням кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка на рівні 37,35% річних. 04.06.2014 між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до якого відповідачу у період часу з 04.06.2014 по 09.11.2014 включно встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 5% річних, підвищена відсоткова ставка встановлена у розмірі 13,00% річних, в період часу з 10.11.2014 встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 8,63% річних, підвищена відсоткова ставка встановлена у розмірі 21,63% річних. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав належним чином. Станом на 06.05.2016 загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 291959,07 доларів США, з яких: 230450,64 доларів США - неповернута сума кредиту; 2614,63 доларів США - заборгованість по тілу кредиту; 58540,64 доларів США - заборгованість по процентам; 353,65 доларів США - заборгованість по підвищеним процентам. Однак, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 98400,00 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 2614,63 доларів США; відсотки - 58540,15 доларів США; підвищені відсотки - 353,65 доларів США; тіло кредиту - 36891,57 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов задоволенню з наступних підстав.

22.11.2007 між відповідачем та позивачем був укладений договір №001-2900/840-0505, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 240000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 10.11.2037 та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,45% річних. За користуванням кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка на рівні 37,35% річних (а.с. 6-17).

04.06.2014 між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до якого відповідачу у період часу з 04.06.2014 по 09.11.2014 включно встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 5% річних, підвищена відсоткова ставка встановлена у розмірі 13,00% річних, в період часу з 10.11.2014 встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 8,63% річних, підвищена відсоткова ставка встановлена у розмірі 21,63% річних (а.с. 18-32).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Борг відповідача станом на 06.05.2016 становить 291959,07 доларів США, з яких: 230450,64 доларів США - неповернута сума кредиту; 2614,63 доларів США - заборгованість по тілу кредиту; 58540,64 доларів США - заборгованість по процентам; 353,65 доларів США - заборгованість по підвищеним процентам (а.с. 35-37).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 98400,00 доларів США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 37066,05 грн. судових витрат (а.с. 2).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» борг у розмірі 98400,00 доларів США, а також судовий збір у розмірі 37066,05 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов