Справа № 235/2586/13-ц
Провадження № 6/235/67/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську Донецької області подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон,-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.

В обґрунтування подання державний виконавець Колесник О.В. зазначає, що на виконанні державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області перебуває виконавче провадження про стягнення з аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на повнолітню доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у розмірі 1147 гривень, щомісячно, починаючи з 30 квітня 2013 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2014 року, чи зміни матеріального або сімейного стану сторін та діючого законодавства..

На підставі вищезазначеного виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 02 листопада 2015 року, копії якої були направлені сторонам виконавчого провадження

Також, державний виконавець вказує, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що у Державному реєстрі прав на нерухоме майно відомості відсутні

Крім того, державний виконавець зазначає, що заборгованість ОСОБА_2 станом на момент повноліття, тобто30 червня 2014 року включно, становить 16096,23 гривень.

На підставі вищенаведеного, державний виконавець Колесник О.В. просить суд вирішити питання про обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за кордон.

В судове засідання державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 не зявилася, просила подання розглянути без її присутності..

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про обмеження виїзду за кордон без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», за рішенням суду можливе тимчасове затримання виїзду особи за кордон у випадку ухилення від виконання зобов'язань, покладених за рішенням суду, до виконання зобов'язань.

Суду не надано будь-яких доказів того, що боржник ОСОБА_2 якимось іншим способом ухиляється від сплати боргу, наприклад, шляхом приховання майна, на яке можливе накладення арешту та таке інше, чи що Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області застосовувало будь-які заходи щодо встановлення місця знаходження чи перебування самого боржника.

Тому суд приходить до висновку, що в діях боржника ОСОБА_2 відсутні ознаки навмисного ухилення від виконання зобов'язань за виконавчим листом на підставі рішення суду.

Крім того, відповідно до ст.33 Конституції України та ст.2, 4 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянину України надається право вільного пересування, в тому числі боржниця не позбавлена цього права за Конституцією України та за ст.12 вказаного закону України.

Статті 21, 64 Конституції України гарантують громадянину України його права і боржник ОСОБА_2 не може бути позбавлений права вільного пересування без законних на це підстав.

На підставі ст.ст.21,33,64 Конституції України,ст.2,4,12 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суду Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Данилів