Справа № 529/139/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2007 року в смт. Диканька Полтавської області померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку, позначеного в технічному паспорті літ. А-1, який розташований по вул. Кошового, 22, в смт. Диканька Полтавської області.

Вказуючи на те, що під час оформлення спадкового майна було виявлено відсутність правовстановлюючого документу, що перешкоджає йому, як спадкоємцю за законом розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на 1/4 частину вказаного житлового будинку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінив свої позовні вимоги, а сама просив визнати за ним право власності 9/50 частин житлового будинку А-1, який складається з 1-2 кухні 5,9 кв.м., 1-3 кімнати 12,8 кв.м., 1-4 кімнати 4,5 кв. м., 1-5 кімнати 5,2 кв. м., І тамбура 4,5 кв.м., ІІ сіней 5,8 кв. м., ІІІ сіни 8,3 кв.м., загальною площею 47,0 кв.м., житловою площею 22.5 кв.м та який розташований по вул. Кошового, 22, в смт. Диканька Полтавської області, а також залишити в його користування на праві власності 1/2 частину господарських будівель розташованих за вказаною адресою, що складається з сараїв літ. В, в, в1, в2, вбиральні літ. К,, огорожі № 2, воріт огорожі № 3, трубопровід № 7,

Відповідач ОСОБА_2, яка є рідною сестрою позивача і також як він прийняла спадщину після померлої матері, в судовому засіданні не заперечувала проти змінених позовних вимог позивача та просила його позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_3, яка була залучена для розгляду у справі відповідно до ухвали від 12. 02. 2016 року, у судовому засіданні змінені позовні вимоги позивача визнала та не заперечувала проти їх задоволення, при цьому пояснила, що вона є власником 1/2 частини спірного будинку, який розташований по вул. Кошового, 22, в смт. Диканька.

Представник третьої особи реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції у судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав лист про відсутність заперечень проти позову та про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши наявні матеріали справи, вислухавши у судовому засіданні пояснення позивача, його представника, відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3 та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті 07 травня 2007 року ОСОБА_4 залишилося спадкове нерухоме майно, яке складається з 9/25 частин житлового будинку позначеного літ. А-1: 1-2 кухня 5,9 кв.м., 1-3 кімната 12,8 кв.м., 1-4 кімната 4,5 кв. м., 1-5 кімната 5,2 кв. м., І тамбур 4,5 кв.м., ІІ сіни 5,8 кв. м., ІІІ сіни 8,3 кв.м., загальною площею 47,0 кв.м., житловою площею 22.5 кв.м., сараїв літ. В, в, в1, в2, вбиральні літ. К,, огорожі № 2, воріт огорожі № 3, трубопровід № 7, яке розташоване по вул. Кошового, 22, в смт. Диканька Полтавської області.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Під час розгляду справи у відкритому судовому засіданні, 26. 02. 2016 року було вирішено питання про залучення спеціаліста працівника ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор для надання певних роз'яснень у зв'язку з чим від ПП ПБТІ Інвентаризатор надійшла відповідь про те, що станом на 03. 03. 2016 року інженером даного підприємства був складений акт фактичного користування та проведений розрахунок часток об'єкту нерухомого майна по вулиці Кошового, 22, в селищі Диканька Полтавської області.

Так, у користуванні позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває 9/25 частин житлового будинку А-1: 1-2 кухня 5,9 кв.м., 1-3 кімната 12,8 кв.м., 1-4 кімната 4,5 кв. м., 1-5 кімната 5,2 кв. м., І тамбур 4,5 кв.м., ІІ сіни 5,8 кв. м., ІІІ сіни 8,3 кв.м., загальною площею 47,0 кв.м., житловою площею 22.5 кв.м.; надвірні будівлі: сараї літ. В, в, в1, в2, вбиральні літ. К, огорожі № 2, воріт огорожі № 3, трубопровід № 7, що згідно проведеного розрахунку складає 9/25 частини об'єкту, вартістю 69 059 грн.

За життя, нині померла ОСОБА_4, не встигла вирішити питання щодо оформлення та реєстрації документів про право власності на вказану частину спадкового нерухомого майна, так як померла, а смерть людини не може бути передбачуваною.

Оскільки, померла ОСОБА_4 належним чином не здійснила реєстрації права власності на належне їй майно, так як померла, однак, вказане вище майно є спадковим, тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане вище спадкове майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 9/50 частин спадкового нерухомого майна, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-1: 1-2 кухня 5,9 кв.м., 1-3 кімната 12,8 кв.м., 1-4 кімната 4,5 кв. м., 1-5 кімната 5,2 кв. м., І тамбур 4,5 кв.м., ІІ сіни 5,8 кв. м., ІІІ сіни 8,3 кв.м., загальною площею 47,0 кв.м., житловою площею 22.5 кв.м., та залишити в його користуванні на праві власносності 1/2 частину на інше майно, а саме: сараїв літ. В, в, в1, в2, вбиральні літ. К,, огорожі № 2, воріт огорожі № 3, трубопровід № 7, яке розташоване по вул. Кошового, 22, в смт. Диканька Полтавської області, як за спадкоємцем такого майна після померлої матері ОСОБА_4, яка померла 06 травня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: