Справа № 639/1735/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з зазначеною позовною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з позовної заяви, спільних дітей від шлюбу сторони не мають.

24.02.2016 року на підставі ч. 3 ст. 11 ЦПК України судом направлявся запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМСУ в Харківській області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів за адресою зазначеною у позовній заяві або взагалі на території Жовтневого району м. Харкова.

Згідно відповіді адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМСУ в Харківській області від 03.03.2016 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально не відноситься до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу м. Харкова житлова будівля за адресою вул. Продольна, 1 знаходиться на території Київського району м. Харкова, що відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Відомостей про домовленість сторін про розгляд справи за місцем проживання позивача та інших причин зазначених у законі суду не надано.

У звязку з цим справа підлягає розгляду у Київському районному суді м. Харкова (за місцем реєстрації відповідача).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Тому на підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу для звернення до належного суду, за місцем проживання або місцем перебування відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається з квитанції № 14SU48683 від 18.02.2016 року сплата судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп. за подачу даного позову до суду була перерахована до ГУ ДКСУ у Харківській області.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року № 3674-VI, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу як таку, що непідсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Розяснити що для вирішення цього спору йому необхідно звернутися до Київського районного суду м. Харкова за місцем реєстрації відповідача.

Зобовязати ГУ ДКСУ у Харківській області повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений нею за квитанцією № 14SU48683 від 18.02.2016 року, ОСОБА_3 платника ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" , Отримувач УК Жовтневого району м. Харкова, код 37999612, МФО 851011), рахунок отримувача 0008, судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова