Справа № 591/71/16-ц
Провадження № 2/591/621/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Перша Сумська державна нотаріальна контора - про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що після смерті її сина ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина за законом, яку позивачка прийняла у виді грошових вкладів. Крім того, з'ясувалося, що ще в період перебування у шлюбі її сина ОСОБА_4 з відповідачкою ОСОБА_3 була придбана квартира АДРЕСА_1, власником якої за договором купівлі-продажу є ОСОБА_3 оскільки частки майна подружжя є рівними, то ОСОБА_4 мав за життя право власності на ? частку цього майна, і після його смерті відкрилася спадщина на вказане нерухоме майно. Крім позивачки, у померлого ОСОБА_4 на день його смерті були й інші спадкоємці за законом - відповідачка ОСОБА_2 та його батько - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто крезе 2 місяці після смерті свого сина та не встиг прийняти спадщину. Таким чином, за правом спадкової трансмісії право на спадкування частки у спадщині, що належало ОСОБА_5 переходить після його смерті до його спадкоємців за законом - позивачки у цій справі та відповідачки ОСОБА_2 Таким чином, після смерті ОСОБА_4 позивачка і відповідачка ОСОБА_2 має право на спадщину в рівних частках - по ? частині кожна. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Представники позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали.

Представники відповідача проти задоволення позову у судовому засіданні заперечували, вважали, що на час смерті спадкодавця ОСОБА_4 пройшло більше 12 років з часу придбання у шлюбі з ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1, і за життя спадкодавця не було вирішено питання про визнання його права власності на ? частку у спільному майні подружжя. Результатом звернення ОСОБА_4 до суду із таким позовом було винесення судом ухвали від 22.05.2006 року про закриття провадження у справи у зв'язку із відмовою позивача від позовних вимог у зв'язку з мирним врегулюванням спору. Вважали, що на даний час строк позовної давності сплинув, і зазначена квартира не є спадковим майном.

Від третьої особи в судове засідання надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, в якій вказує, що покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1, згідно з договором купівлі-продажу від 24.02.2000 року була придбана ОСОБА_3 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_4 (а.с33, 9, 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5 - батько спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.6).

Позивачка ОСОБА_1 є матір'ю спадкодавця ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Згідно із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із ОСОБА_5 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 прийняли спадщину у виді частини грошових вкладів (а.с.64).

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.01.2016 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на ? частину квартири АДРЕСА_1, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с.35).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2/1667/06, оглянутих у судовому засіданні, в квітні 2006 року ОСОБА_4 звертався до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину придбаної у шлюбі між ними квартири АДРЕСА_1, вселення в цю квартиру та встановлення порядку користування нею. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2006 року закрито провадження у цій справі у зв'язку з відмовою ОСОБА_4 від позову у зв'язку з добровільним вирішенням спору.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_4 є його матір ОСОБА_1, батько ОСОБА_5 та донька ОСОБА_2

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно ст. 1266 ч. 1 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки позивачка є спадкоємцем за законом після смерті її чоловіку ОСОБА_5, а до ОСОБА_2 перейшло за правом представлення право на спадщину як до його онуки, то позивака і відповідачка ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 в рівних частках - по ? від спадкового майна.

Відповідно до ст. 60 ч. 1 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, за життя ОСОБА_4, як один з подружжя, мав право на ? частку квартири АДРЕСА_1, оскільки ця квартира була придбана під час шлюбу з ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на цю частку. Позивачка, як одна з двох спадкоємців, звернулася із відповідною заявою до нотаріальної контори, але у зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на цю квартиру, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Суд не може погодитися з доводами відповідачів про те, що ОСОБА_4 ще за життя втратив право на звернення до суду про визнання за ним права власності на спірну квартиру, оскільки в суді відмовився від свого позову, і провадження з цих підстав було закрито.

Відповідно до ст. 206 ч. 3 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 померлого ОСОБА_4 встановлено законом - нормами СК України, і не було за його життя оспорено. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову, відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.Але, як вбачається з матеріалів цієї ж справи, матеріали якої були оглянуті в судовому засіданні, спір був врегульований в добровільному порядку. Виходячи з викладеного, за життя ОСОБА_4 спору про наявність у нього права власності на частку в цій квартирі як у спільному майні подружжя не існувало, таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1261, 1266, 268, 1276 ЦК України, ст.ст.60, 70 СК України, ст. ст. 60, 130, 174, 197, 209, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальній сумі 750 гривень 00 коп., по 375 гривень 00 коп. з кожного відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя О.В.Грищенко