Справа № 153/1567/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Семко Г.В.,

за участю секретаря Козачук Н.П.,

представників позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Ямпільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 , відділу Держгеокадастру у Ямпільському районі Вінницької області, реєстраційної служби Ямпільського РУЮ Вінницької області про визнання недійсним рішень Ямпільської міської ради Вінницької області, скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Ямпільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 , відділу Держгеокадастру у Ямпільському районі Вінницької області, реєстраційної служби Ямпільського РУЮ Вінницької області про визнання недійсним рішень Ямпільської міської ради Вінницької області, скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

12 лютого 2016 року до початку розгляду справи по суті ОСОБА_3 подав через канцелярію суду зустрічний позов до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Ямпільської міської ради про визнання протиправними рішення виконавчого комітету Ямпільської міської ради від 21.01.1998 року № 41 про надання земельних ділянок ОСОБА_7 та ОСОБА_6, визнання недійсними державні акти видані на імя ОСОБА_7 та ОСОБА_6

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 вказаний зустрічний позов підтримав, представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1, представник Ямпільської міської ради не заперечувають проти прийняття зустрічного позову.

Суд, розглянувши подану зустрічну позовну заяву, заслухавши сторони по справі прийшов до такого висновку.

Частиною 2 ст. 31 ЦПК України передбачено, що до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, першою умовою прийняття судом зустрічного позову є пред'явлення такого позову лише до початку розгляду справи. Другою умовою прийняття цього позову є його взаємозв'язок із первісним позовом. Цей зв'язок може проявлятися, головним чином, у тому, що обидва позови випливають з одного правовідношення.

Подані обидва позови взаємоповязані, їх спільний розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин, а тому вони підлягають обєднанню в одне провадження.

Відповідно до роз'яснень, викладених у постанові № 2 Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року, позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження вимоги за цивільним позовом за позовами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Ямпільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 , відділу Держгеокадастру у Ямпільському районі Вінницької області, реєстраційної служби Ямпільського РУЮ Вінницької області про визнання недійсним рішень Ямпільської міської ради Вінницької області, скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Ямпільської міської ради про визнання протиправними рішення виконавчого комітету Ямпільської міської ради від 28.01.1998 року № 41 про надання земельних ділянок ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та визнання недійсними державних актів від 9. 02. 1998 року № 926 серія ВН 038342 та 06. 02. 1998 року № 927 ВН № 038341 видані на імя ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8