___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/206/16
УХВАЛА

29.11.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-5409/09 (була перереєстрована №2-2028/10) за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк», третя особа ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час розгляду справи, Київським районним судом міста Одеси 26.10.2009 року по цивільній справі №2-5409/09 було постановлено ухвалу, якою: заборонено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянин України, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, гуртожиток 2, кв.1105, ІН НОМЕР_1), виїзд за межі України шляхом тимчасової відмови у виїзді за кордон до виконання зобовязань, покладених на нього кредитним договором №289R від 29.05.08 р., який був укладений ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк»; заборонено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянка України, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, гуртожиток 2, кв.1105, ІН НОМЕР_2), виїзд за межі України шляхом тимчасової відмови у виїзді за кордон до виконання зобовязань, покладених на неї договором поруки №446r від 29.05.08 р., який був укладений ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк».

26 квітня 2010 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси позови ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк», третя особа ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

24 листопада 2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 26.10.2009 року по цивільній справі №2-5409/09, посилаючись на те, що зобовязання по кредитному договору №289R від 29.05.08 р. ними виконані та підстав для забезпечення позову немає.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, надали до суду заяви, в яких заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримали, просили суд її задовольнити, розгляд справи провести за їх відсутності.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 3 статті 151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Згідно з ч. 3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 статті 154 ЦПК України встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що з матеріалів цивільної справи №2-5409/09 (була перереєстрована №2-2028/10), під час розгляду якої було постановлено ухвалу від 26.10.2009 року про забезпечення позову, вбачається, що 26 квітня 2010 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси позови ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк», третя особа ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Крім того, згідно з довідкою ПАТ «Марфін Банк» №3588/1 від 24.11.2016 року повідомлено, що відповідно до кредитного договору №289/R від 29.05.2008 року ОСОБА_1 був наданий кредит у Відкритому акціонерному товаристві «Морський транспортний банк», правонаступником з усіх прав і обовязкам якого виступає Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», в сумі 60341 долар США на придбання автомобілю. Станом на 24.11.2016 року зобовязання по вказаному кредитному договору виконані в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову по цивільній справі №2-5409/09 (була перереєстрована №2-2028/10), вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 26.10.2009 року, відпали, тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.10.2009 року по цивільній справі №2-5409/09 (була перереєстрована №2-2028/10) за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк», третя особа ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом:

- скасування заборони ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянин України, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, гуртожиток 2, кв.1105, ІН НОМЕР_1), виїзду за межі України шляхом тимчасової відмови у виїзді за кордон до виконання зобовязань, покладених на нього кредитним договором №289R від 29.05.08 р., який був укладений ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк»;

- скасування заборони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянка України, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, гуртожиток 2, кв.1105, ІН НОМЕР_2), виїзду за межі України шляхом тимчасової відмови у виїзді за кордон до виконання зобовязань, покладених на неї договором поруки №446r від 29.05.08 р., який був укладений ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк».

Копію ухвали, у разі набрання законної сили, направити для виконання до Державної прикордонної служби України(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 30).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особи які не приймали участь під час проголошення ухвали суду, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.