Справа № 426/7464/16-ц
УХВАЛА

18 липня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Луганську ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Луганську ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, згідно якої позивач просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері на квартиру № 51 в житловому будинку № 12, кв. Пролетаріата Донбаса м. Луганськ.

Згідно ст.119 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту позовної заяви, які позивачем не виконано в повному обсязі.

Згідно п. 4 ч. 2 даної статті встановлено, що позовна заява, крім іншого повинна містити і ціну позову.

Оскільки позивачем заявляються вимоги майнового характеру про визнання права власності на квартиру, то ціна позову повинна визначатися виходячи із дійсної вартості квартири на момент звернення з позовом до суду. В даному випадку судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1% від вартості квартири на день звернення з позовом до суду, однак не менше 551,20 грн. Однак жодних документів, що підтверджують дійсну вартість квартири на момент звернення з позовом до суду позивачем не додано до позову, а судовий збір сплачений у мінімальному розмірі 551,20 грн.

Крім того, позивач також просить визнати право власності за нею у порядку спадкування на недоотриману пенсію за жовтень 2015 року. Однак позовні вимоги в цій частині позивачем не конкретизовані, а саме не вказано: спадкодавець була отримувачем пенсії за віком чи по інвалідності, на обліку якого управління Пенсійного фонду України вона перебувала, не зазначено до кого позивач ставить дану вимогу, ким нарахована була пенсія та ким виплачувалась, у якому розмірі пенсія була недоотримана.

Також, позивачу слід обґрунтувати в чому полягає спір з відповідачем по справі, а саме Ленінської районної в м. Луганську ради, які права та законні інтереси позивача порушив саме цей відповідач.

За даних обставин позов слід залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а позивачу відповідно до ст.121 ЦПК України надати строк для усунення вказаних недоліків.

Згідно ст.121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Луганську ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, - залишити без руху, надав позивачу термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Осіпенко