Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Дзержинський районний суд м.Харкова

У складі - головуючого судді Наумової С.М.

Секретаря Токарєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Стаханівського міського управління юстиції у Луганській області про оспорювання батьківських прав та виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 , 3-я особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Стаханівського міського управління юстиції у Луганській області про оспорювання батьківських прав та виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила , що вона жила разом з позивачем з листопада 2011 р по січень 2012 року. Від цих стосунків народила дівчинку. Стусунки між ними були погані , він її бив , вона викликала поліцію. Потім вона вигнала його з квартири. З його згоди донька була записана на нього.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Стаханівського міського управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з*явився , надав до суду заяву , про розгляд справи за відсутності представника.

Суд , вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , прийшов до наступного.

Судом встановлено : Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у відносинах з листопада 2011 року по січень 2012 року. Мешкали за адресою : АДРЕСА_1.

16 серпня 2012 року відповідачка народила дочку - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження. В цьому документі вказано позивача в якості батька дитини, вона носить його по-батькові.

Позивач вважає, що ОСОБА_3 біологічно не є його дочкою, і вважав ,що це може бути підтверджено висновком судової молекулярної генетичної експертизи. Він вказував , що з відповідачкою ніколи не перебували у шлюбі, ані в законному, ані у фактичному. Наші стосунки полягали в епізодичних зустрічах. Наскільки йому відомо, аналогічні відносини відповідачка одночасно мала й з іншими чоловіками.

Зараз, коли дитині вже 3 роки, він бачить її фотознімки та розуміє, що вона взагалі не схожа на нього; має риси сторонньої людини. Водночас, в силу закону вимушений сплачувати аліменти на утримання цієї дитини, що спричиняє щомісячні матеріальні втрати його особистого бюджету.

Відповідачка заперечувала проти пояснень позивача, а також пояснила , що інших чоловіків у неї не було і дитина народилась від позивача. . Також повідомила до суду , що позивач не сплачує аліменти на утримання дитини.

Згідно зіст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст.122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батько, з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за №3 від 15.05.2006 року, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У відповідності до норм Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», встановлено наступне:

«10. Роз'яснити судам, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК).

11. Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено , а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Судом за клопотанням позивача була призначена судово молекулярна генетична експертиза , яку було доручено експертам НДЕКЦ при ГУ Національної поліції України в Харківській області , яка не була проведена у зв*язку з неявкою відповідачки та дитини для відібрання біологічних зразків.

Суд було поновлення слухання справи і в судовому засіданні 30 червня 2016 року відповідачка заявила , що вона відмовляється від проходження експертизи , позов позивача визнає. Судом були раз*яснені відповідачці вчинення таких процесуальних дій та наслідки . Відповідачка повідомила суд , що наслідки їй відомі.

Відповідно до вимог ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи , роз*ясніє особам , які беруть участь у справі , їх права та обов*язки , попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках , встановлених цим Кодексом.

У зв*язку з наведеним , суд вважає , що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст..10,11, 60 , 209, 212-218 ЦПК України , ст..136,122,124,126,127 Сімейного Кодексу України , суд

В И Р І Ш И В :

Визнати , що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов*язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Стаханівського міського управління юстиції у Луганській області виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківській області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя С.М. Наумова.