Дата документу 16.03.2016
Справа № 2-22/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16 липня 2007 року по цивільній справі №2-22/11 (т.1 а.с.140-141), накладено арешт на двокімнатну квартиру №61, що знаходиться в будинку №13 по вулиці Олександрійській в м.Іллічівську Одеської області.

28 листопада 2011 року Іллічівський міський суд ухвалив рішення по зазначеній справі, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним відмовив в повному обсязі, а зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнив частково. За ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину квартири №61, що знаходиться в будинку №13, по вулиці Олександрійська, м.Іллічівська Одеської області. В іншій частині зустрічних вимог відмовлено (т.2 а.с.176-179).

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 23 квітня 2013 року вказане рішення Іллічівського міського суду змінено в частині визначення за ОСОБА_1 частки в праві власності на квартиру №61, що знаходиться в будинку №13, по вулиці Олександрійська, м.Іллічівська Одеської області, а саме визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частин квартири №61, що знаходиться в будинку №13, по вулиці Олександрійська, м.Іллічівська Одеської області. В решті рішення залишено без змін (т.2 а.с.255-257). Рішення набуло чинності.

До суду із заявою звернулась ОСОБА_1, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у зазначеній справі, шляхом скасування арешту на квартиру, накладеного вищевказаною ухвалою суду.

Сторони були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи однак у судове засідання не зявилися, ОСОБА_1 надала заяву в якій просила розглянути заяву про скасування арешту без її участі.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ч.3, ч.6 ст.154 ЦПК України встановлює, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після нього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки потреба в забезпечені позову, у вигляді арешту на спірне майно відпала, то заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16 липня 2007 року, на квартиру №61, що знаходиться в будинку №13 по вулиці Олександрійській в м.Іллічівську Одеської області.

Копію ухвали суду направити для виконання до Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В.Пушкарський