Справа № 540/60/16-ц
Номер провадження 2/540/59/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Хомінець І.В.

за участю: секретаря Мотріченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

у січні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.05.2008 між ним та відповідачем 1 укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, на підставі якого відповідачу 1 надано споживчий кредит в іноземній валюті в розмірі 50000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13% річних, строк повернення не пізніше 07.05.2029 згідно з графіком повернення кредиту. Для забезпечення виконання зобовязання за договором про надання споживчого кредиту 08.05.2008 між позивачем та відповідачем 2 укладено договір поруки , відповідно до якого останній як поручитель зобов'язується відповідати за виконання відповідачем 1 усіх його зобов'язань, які виникли з договору про надання споживчого кредиту № 0. Відповідачі належним чином умови договору не виконують, у звязку з чим станом на 15.12.2015 утворилась заборгованість в розмірі 30763,46 доларів США, а також пеня в розмірі 17596,77 гривень, які позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачів в солідарному порядку в рахунок виконання умов договору № 0 від 08.05.2008 та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи за його відсутністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, що підтверджено поштовими відправленнями, які направлялися за адресою реєстрації їх місця проживання, зазначеною в інформації Машівського районного сектору УДМС України в Полтавській області.

З урахуванням положень частини 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а відповідач належним чином повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:

08.05.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який в подальшому перейменовано в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та відповідачем 1 ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, за умовами якого позичальник ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50000 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 13,00 % річних з кінцевим терміном повернення 07.05.2026 року та взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки.

Пунктом 4.1 вказаного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів в обумовлені цим договором строки, передбачено обов'язок позичальника сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті.

Таким чином, сторони договору передбачили відповідальність у разі порушення зобов'язання у вигляді сплати пені.

Крім цього, розділом 6 договору передбачено порядок дострокового повернення кредиту за вимогою Банку. Зокрема у п. 6.2. вказано, що порядок дострокового повернення всієї суми кредиту є наступним : терміни дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит є такими , що настали , а кредит і плата за кредит обовязковими до повернення і сплати в повному обсязі Банку з 32 дня, рахуючи з дати одержання позичальником повідомлення Банку про дострокове повернення кредиту за умови , що Банк направив за адресою позичальника повідомлення про порушення зобовязань позичальника за договором та про дострокове повернення кредиту і плати за кредит, а позичальник не усунув зазначених Банком порушень зобовязань позичальника за Договором протягом 31 календарного дня з дати одержання позичальником вищевказаного повідомлення Банку.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальникаОСОБА_1,08.05.2008 між позивачем та відповідачем2 ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно умов якого, поручитель ОСОБА_2 зобов'язується відповідати в повному обсязі за виконання позичальникомОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника ОСОБА_1 та поручителяОСОБА_2 є солідарною.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідачі мають заборгованість перед позивачем за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08.05.2008 у розмірі 30763,46 доларів США, з яких: 27180,89 доларів США- заборгованість за кредитом, 3582,57 доларів США - заборгованість за відсотками. А також 17596,77 гривень - пені.

Листами- вимогами від 07.10.2015 позивач повідомив відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заборгованість за кредитним договором та поставив вимогу про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором протягом 31 календарного дня з дати отримання даного повідомлення у відповідності до розділу 6 договору про надання споживчого кредиту та ст. ст. 1048, 1050 ЦК України, а також вказав, що у випадку не усунення порушень на 32 день з дня отримання вимоги, а у випадку відсутності підтвердження отримання вимоги - з 41 календарного дня з дати відправлення позичальнику повідомлення про дострокове погашення кредиту ПАТ «УкрСиббанк» вимагає виконання зобовязань за договором по поверненню суми кредиту в повному обсязі. Вказані листи отримано відповідачами 13.10.2015 та 15.10.2015.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі не виконали свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з чим з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08.05.2008, яка виникла станом на 15.12.2015, в розмірі 30763,46 доларів США та пеню в розмірі 17596,77 гривень в солідарному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Пленум Верховного Суду України у Постанові № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України- гривня. У звязку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України гривні.

У разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

За курсом встановленим відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.02.2016 на день ухвалення рішення 1 долар США складає 26,14 гривень.

Таким чином,заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08.05.2008 з переведенням в українську валюту на день ухвалення рішенняскладає: 30763,46 доларів СШАх 26,14 =804156,84 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі, в рівних частках, витрати по сплаті судового збору в розмірі 11251,87 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08.05.2008, яка виникла станом на 15.12.2015 в розмірі 30763,46 доларів США, що за курсом встановленим відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.02.2016 (26,14 грн. за 1 долар) складає 804156,84 (вісімсот чотири тисячі сто пятдесят шість) гривень 84 коп. та пеню в розмірі 17596 (сімнадцять тисяч пятсот девяносто шість) гривень 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору по 5625 (пять тисяч шістсот двадцять пять) гривень 93 копійки з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Машівським районним судом Полтавської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: