Справа № 234/1277/16-ц
Провадження № 6/234/34/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Марченко Л.М., при секретарі Овчаровій Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №269/841/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року Совєтським районним судом м.Макіївки Донецької області було винесено рішення, за яким позовні вимоги ПАТ «Банк Фамільний» були задоволені та з ОСОБА_1 була стягнута заборгованість за кредитним договором №68/1618 від 19.08.2006 року заборгованість зі сплати відсотків за користуванням кредитом в розмірі 2425,87 грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представником позивача 04.01.2016 року отриманий виконавчий лист для подальшого предявлення до виконання.

27.01.2016 року до Краматорського міського суду звернувся представник ПАТ «Банк Фамільний» з заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що на території м. Макіївки проводиться антитерористична операції, банк був не в змозі предявити виконавчий документ до виконання протягом передбаченого законом строку. Просить поновити строк на предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не зявилися. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання.

Проаналізувавши матеріали наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до рішення Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги були задоволені та з відповідача була стягнута заборгованість за кредитним договором №68/1618 від 19.08.2006 року заборгованість зі сплати відсотків за користуванням кредитом в розмірі 2425,87 грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн. Рішення набрало законної сили. Представником позивача 04.01.2016 року був отриманий виконавчий лист для його подальшого предявлення до виконання.

З огляду на вказане, суд вважає, що вимоги ПАТ «Банк Фамільний» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання підлягають задоволенню за наявності поважності причин.

Керуючись, ст. ст. 370,371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №269/841/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа по цивільній справі №269/841/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №68/1618 від 19.08.2006 року заборгованість зі сплати відсотків за користуванням кредитом в розмірі 2425,87 грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя ОСОБА_2