АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-791/11 Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/648/К/16 суддя Лиходєдов А.В.
Категорія - 27 Доповідач - Бондар Я.М.
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Зубакової В.П., Митрофанової Л.В.

за участю: секретаря - Петренко К.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_2 про відстрочку сплати судових витрат та зменшення розміру судових витрат за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 серпня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 серпня 2012 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою на нього, при цьому заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору та зменшення його розміру. В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_2 посилалась на значне погіршення здоров'я та скрутне матеріальне становище у зв'язку із цим.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і відстрочення сплати встановлюється законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Аналогічні положення також міститься в ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до роз'яснень викладених у пункті 29 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» з відповідними змінами, відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацезданих членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, для відстрочення сплати або зменшення розміру судового збору заявнику необхідно надати суду докази щодо тяжкого майнового стану, який не дає можливості сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

До клопотання про відстрочення сплати судового збору або зменшення його розміру ОСОБА_2 долучила виписки з історії хвороби та лікарняні довідки, в яких відображено результати обстеження стану її здоров'я.

Проте, належних і допустимих доказів, які б підтверджували саме майновий стан, інвалідізацію, які обґрунтовували б об'єктивні причини, що обумовлюють неможливість оплати судового збору, заявником апеляційної скарги не зазначено та до клопотання не долучено.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.1 постанови від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами, у чіткій відповідності до ЦПК, Закону України «Про судовий збір», забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами позивача щодо можливості звернення до суду та інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ.

Враховуючи, що з клопотання ОСОБА_2 та доданих до нього доказів не встановлено такого майнового стану останньої, який перешкоджав би сплатити судовий збір у цивільній справі, для задоволення клопотання передбачених законом підстав не вбачається.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати або зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 82, 313, 315 ЦПК України, колегія суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочку сплати судових витрат та зменшення розміру судових витрат за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 серпня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.М. Бондар

Судді: В.П. Зубакова

Л.В. Митрофанова