Ухвала

20 січня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П., Касьяна О.П., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1, треті особи: Білгород-Дністровський прикордонний загін Південного регіонального управління державної прикордонної служби України, адміністрація державної прикордонної служби України, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року військовий прокурор Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Одеській області звернувся до суду з указаним позовом.

Зазначав, що 22 березня 2011 року державною екологічною інспекцією в Одеській області складено акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, з якого вбачається що на балансі Білгород-Дністровського прикордонного загону знаходиться шість артезіанських свердловин, дозволи на спеціальне водокористування відсутні, що свідчить про порушення вимог ст. ст. 44, 48, 49 Водного кодексу України.

Внаслідок самовільного забору води з артезіанських свердловин без відповідного дозволу на спеціальне водокористування державі завдано збитки у розмірі 292 120 грн 98 коп.

У період з 23 вересня 2009 року по 24 вересня 2011 року полковник ОСОБА_1 обіймав посаду начальника Білгород-Дністровського прикордонного загону.

На підставі викладеного, з урахуванням уточнення позовних вимог, позивач просив задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області майнову шкоду, завдану порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірі 292 120 грн 98 коп.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року у позові прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Одеській області, відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2015 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь державної екологічної інспекції в Одеській області збитки завдані внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища у розмірі 292 120 грн 98 коп.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції скасувати, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо необхідності перевірки правильності застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1, треті особи: Білгород-Дністровський прикордонний загін Південного регіонального управління державної прикордонної служби України, адміністрація державної прикордонної служби України, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2015 року призначити до судового розгляду на 11 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

О.П. Касьян

О.В. Попович