Справа № 342/1122/15-ц
Провадження № 2/342/31/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 ради Городенківського району, Управління Держкомзему у Городенківському районі, Реєстраційної служби Городенківського району про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 ради Городенківського району, Управління Держкомзему у Городенківському районі, Реєстраційної служби Городенківського району про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача подала суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить визнати недійсним та скасувати рішення ОСОБА_6 сільської ради №183-27/2015 від 11.09.2015 року про скасування рішення ОСОБА_6 сільської ради від 26.11.2014 року №150-24/2014 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_5 з метою передачі їх у власність; визнати недійсним та скасувати рішення ОСОБА_6 сільської ради від 26.11.2014 року №150-24/2014 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_5 з метою передачі їх у власність.

Крім того, заявила усне клопотання про відстрочку сплати судового збору щодо збільшених позовних вимог, посилаючись на те, що позивачка являється пенсіонером, розмір пенсії, яку вона отримує складає 1074 грн. в місяць. Проте станом на сьогоднішній день пенсію вона ще не отримала, перебуває у скрутному матеріальному становищі. Зазначає, що як тільки отримає пенсію зобовязується сплати судовий збір по збільшених позовних вимогах. Просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради не заперечив щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 вважає дане клопотання таким, що не підлягає до задоволення.

Вислухавши думку учасників судового процесу суд приходить до наступного.

Представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, зокрема просить суд визнати недійсним та скасувати рішення ОСОБА_6 сільської ради №183-27/2015 від 11.09.2015 року про скасування рішення ОСОБА_6 сільської ради від 26.11.2014 року №150-24/2014 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_5 з метою передачі їх у власність; визнати недійсним та скасувати рішення ОСОБА_6 сільської ради від 26.11.2014 року №150-24/2014 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_5 з метою передачі їх у власність.

Згідно п.2 ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

В силу вимог п.2 ч. 3 ст. 6 вищевказаного Закону, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В п. 12, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" зазначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

В силу вимог п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру: становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

В даному випадку, сума судового збору, яка підлягає сплаті становить - 551,20 грн. по кожній збільшеній вимозі немайнового характеру.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору щодо збільшених позовних вимог, у звязку із скрутним матеріальним становищем позивача.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на скрутне матеріальне становище позивача, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору. Таким чином клопотання слід задовольнити, відстрочити позивачу сплату судового збору терміном до 06.04.2016 року.

Розяснити позивачу, що якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 ЦПК України залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 82 ЦПК України, ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р. ,-

У Х В А Л И В:

Відстрочити сплату судового збору у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 ради Городенківського району, Управління Держкомзему у Городенківському районі, Реєстраційної служби Городенківського району про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, в частині збільшених позовних вимог про визнання недійсними та скасування рішень ОСОБА_6 сільської ради - до 06.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л.М.