Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4081/15-ц

номер провадження 2/695/275/16

03 березня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та встановлення режиму окремого проживання подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення режиму окремого проживання подружжя.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 14.09.1996 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАГС виконкому Золотоніської міської ради Черкаської області. Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3, 1997 р.н. та ОСОБА_4 2009 р.н. Сімейне життя у сторін не склалося. Одруження виявилося не вдалим. Сім'я розпалася, шлюбні відносини фактично припинені, причиною стали різні погляди на життя, несумісність характерів, які з часом проявлялися сильніше. Позивач переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам. За таких обставин позивач просить розірвати їхній шлюб. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_5. Питання про поділ майна подружжя та стягнення аліментів на утримання дітей в разі необхідності буде вирішено в іншому позовному провадженні. Разом з тим позивач просить встановити режим окремого проживання з 19.05.2014 р., оскільки сторони саме з цього часу перестали проживати разом, між ними припинилися будь-які сімейні відносини, вони перестали вести спільний побут, вже не мали спільного бюджету.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, але представник надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність та відсутність позивача, позов просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву в якій позов визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про одруження (повторне) серії НОМЕР_1 від 19.01.2001 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 14.09.1996 р. зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Золотоніської міської ради Черкаської області за актовим записом №153, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 14.01.2001 р. та серії НОМЕР_3 від 29.04.2009 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище - ОСОБА_5.

Відповідно до ст..199 СК України - За заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. Режим окремого проживання припиняється у разі поновлення сімейних відносин або за рішенням суду на підставі заяви одного з подружжя.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. інститути окремого проживання та розірвання шлюбу мають самостійний характер.

Рішення про розірвання шлюбу суд приймає, якщо його подальше збереження є неможливим, суперечить інтересам одного з подружжя чи їхніх дітей, у той час як підставою для встановлення режиму окремого проживання подружжя є неможливість чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. За відсутності взаємної згоди подружжя на встановлення сепарації волевиявлення одного з них має бути обґрунтованим.

Режим окремого проживання може встановлюватися судом не тільки за позовом одного з подружжя, а й за заявою подружжя, яке досягло спільної згоди.

Вирішуючи заяву в порядку ст. 119 СК суд повинен встановити фактичні взаємини сторін і переконатися в доцільності сепарації для того, щоб узаконений спосіб окремого проживання не був формальним засобом вирішення спірних майнових питань.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин з 19.05.2014 р. саме з цього часу перестали проживати разом, між ними припинилися будь-які сімейні відносини, вони перестали вести спільний побут, вже не мали спільного бюджету.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, та ст.ст. 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення режиму окремого проживання подружжя - задовольнити повністю.

Встановити режим окремого проживання подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 19.05.2014 р. і по 03.03.2016 р.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 14.09.1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Золотоніської міської ради Черкаської області за актовим записом №153.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище - ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя О.І.Чирва