Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/153/16-ц
Провадження № 6/553/13/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01.02.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Андрущенка С.А.,

при секретарі: Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду від 25 грудня 2015 року, в справі №60/55, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду від 25 грудня 2015 року, в справі №60/55, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також матеріали справи Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» № 60/55, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду підлягає задоволенню, за наступних обставин.

Судом встановлено, що 25.12.2015 року Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»у складі третейського судді Пістряка М.С. виніс рішення у справі № 60/55 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Цим рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) суму боргу за Договором безвідсоткової позики від 22.09.2015 року в розмірі 13 353 грн. 23 коп.. Стягнуто з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) витрати по сплаті третейського збору у розмірі 300 грн. 00 коп..

Вищезазначене рішення відповідачем не оскаржувалося та у добровільному порядку виконано не було.

Згідно ст. 56 Закону України „Про третейські суди, ст. 389-7 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Виконавчі документи судів мають зобовязальний характер по відношенню до боржника. Згідно з ст.ст. 1, 11 Закону України „Про виконавче провадження, ст. ст. 55,56 Закону України „Про третейські суди виконавчий документ має видаватися лише у випадку, якщо рішенням третейського суду встановлено обовязок боржника здійснити певні дії на користь кредитора і якщо боржник не виконав свій обовязок у строки та у порядок, що визначені рішенням третейського суду.

Відповідно до частини 1 ст. 55 Закону України „Про третейські суди рішення третейського суду виконуються зобовязаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється на підставі виданого компетентним судом виконавчого документа.

Судом встановлено, що підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст. 389-10 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованою заявлену вимогу про стягнення на користь заявника сплаченого судового збору при подачі заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 11, 55, 56 Закону України „Про третейські суди, ст. ст. 88, 389-7, 389-9, 389-11 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду від 25 грудня 2015 року, в справі №60/55, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 25 грудня 2015 року, в справі № 60/55, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) суму боргу за Договором безвідсоткової позики від 22.09.2015 року в розмірі 13 353 грн. 23 коп.. Стягнуто з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) витрати по сплаті третейського збору у розмірі 300 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, сплачений при подачі зави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3