УХВАЛА

21 березня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Галінська В.В.

при секретарі - Капріян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська транспортна страхова компанія" в особі Рівненського регіонального управління ПрАТ "Українська транспорта страхова компанія" (№4), третя особа, яка не заявляю самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська транспортна страхова компанія" в особі Рівненського регіонального управління ПрАТ "Українська транспорта страхова компанія" (№4), третя особа, яка не заявляю самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Просить клопотання розглянути у його відсутність та позивача.

В судове засідання представник відповідача, третя особа та його представник будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з'явилися, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надіслали.

З оглянутого поштового повідомлення про вручення відправлення вбачається, що конверт із судовою повісткою на 21.03.2016 року адресований відповідачу (м.Рівне, вул.Кн.Ольги, 5) повернувся до суду 17.03.2016 року з відміткою про відмову в отриманні судової повістки.

Відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовляється одержати судову повістку, вважається повідомленою. Враховуючи вимоги даної статті та ч. 8 ст. 74 ЦПК України суд вважає відповідача належним чином повідомленого.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експеризу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Оскільки у даній справі експертиза не призначалася, суд вважає необхідним призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво експерта № 1685, адреса АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 569/15475/15-ц.

У відповідності до положень пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України призначення судом судової експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись 143, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво експерта № 1685, адреса АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка вартість ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля НОМЕР_2 2008 року випуску ?.

Надати дозвіл експерту проводити дослідження по матеріалам цивільної справи №569/15475/15-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 (м.Рівне, вул.Купріна, буд.30).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 569/15475/15-ц.

Провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська транспортна страхова компанія" в особі Рівненського регіонального управління ПрАТ "Українська транспорта страхова компанія" (№4), третя особа, яка не заявляю самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення щодо зупинення провадження у справі. У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: