Справа № 472/831/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2016 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - Тустановського А.О.

при секретарі - Тарєлкіній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н ОВ И В :

19 вересня 2016 року представник ПАТ КБ „ПриватБанк" Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13503,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 21 жовтня 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" уклав з ОСОБА_2 Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н відповідно до якої відповідачка отримала кредит в розмірі 8332,60 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов Угоди відповідач починаючи з 1 по 25 число кожного місяця надає Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом.

Відповідачка зобов`язання для погашення заборгованості виконувала не належним чином, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 06.09.2016 року становить 13503,40 грн., з них:

-заборгованість за кредитом - 8332 грн. 60 коп.;

-заборгованість за процентами - 1341 грн. 54 коп.;

-заборгованість за пенею та комісією - 2999 грн. 70 коп;

-штраф - 829 грн. 56 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом.

Представник позивача Сафір Ф.О. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, яким просить справу слухати в його відсутність, та просить позов задовольнити повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву якою просить справу слухати у її відсутність, позов визнає повністю.

Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 жовтня 2015 року між позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_2 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н відповідно до якої відповідачка отримала кредит в розмірі 8332,60 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов Угоди відповідач починаючи з 1 по 25 число кожного місяця надає Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом.

Відповідно до ст.ст. 526, 533 ч.1 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов`язання за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості, а саме не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов угоди.

Станом на 06.09.2016 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість, що становить 13503,40 грн., з них:

-заборгованість за кредитом - 8332 грн. 60 коп.;

-заборгованість за процентами - 1341 грн. 54 коп.;

-заборгованість за пенею та комісією - 2999 грн. 70 коп;

-штраф - 829 грн. 56 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи те, що позивач довів суду, що відповідач неналежним чином виконувала обов'язки за Генеральною Угодою, у зв`язку з чим має заборгованість в розмірі 13503,40 грн., а відповідач позов визнала повністю, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь ПАТ КБ "Приват Банк»" підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 526, 533 ч.1, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 21 жовтня 2015 року у розмірі 13503 (тринадцять тисяч п'ятсот три) гривні 40 копійок, з них: заборгованість за кредитом - 8332 (вісім тисяч триста тридцять дві) гривні 60 копійок; заборгованість за процентами - 1341 (одна тисяча триста сорок одна) гривня 54 копійки; заборгованість за пенею та комісією - 2999 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 70 копійок; штраф - 829 (вісімсот двадцять дев'ять) гривень 56 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О.