№ провадження 2/646/544/2016
Справа № 646/569/16-ц
У Х В А Л А

01.02.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Величко Ю.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зі змісту позовної заяви убачається, що 09 січня 2015 року помер син позивачки ОСОБА_6, про що ОСОБА_4 дізналась лише 08 січня 2016 році зі слів доньки ОСОБА_7 Того ж дня стало відомо, що із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріусу звернулася донька померлого ОСОБА_5 Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини оскільки не знала, що інші родичі впізнали труп її сина, після чого отримали свідоцтво про смерть та звернулися до приватного нотаріуса.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлені клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради та приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_8, мотивуючи неповнолітнім віком відповідачки і необхідністю отримання від нотаріуса певної інформації.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Законодавець визначив, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народилась 21 квітня 1998 року, тобто на теперішній час є неповнолітньою.

За таких обставин, є підстави для залучення до участі у справі Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

В той же час, на розсуд суду не має законних підстав для задоволення клопотання в частині залучення для участі у справі приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_8, оскільки представником відповідача не доведено яким чином рішення в справі може вплинути на її права або обовязки, а крім того судом вже прийнято рішення про витребування від нотаріуса необхідної інформації.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 35 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

У залученні до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єжов В.А.