справа № 156/138/16-ц
Номер провадження: 2-о/156/5/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.,

народних засідателів Гурської З.І., Бучми А.А.

за участю секретаря Киці Л.Ф.

представника прокуратури ОСОБА_1

лікаря-психіатра ОСОБА_2

законних представників особи, щодо якої розглядається питання про примусовий психіатричний огляд ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі справу за заявою лікаря - психіатра Іваничівської центральної районної лікарні ОСОБА_2 про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку відносно ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

Лікар - психіатр Іваничівської ЦРЛ ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про проведення відносно ОСОБА_5 психіатричного огляду у примусовому порядку, посилаючись на те, що по відомостях, одержаних відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 є достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у нього психічного розладу, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих; завдасть значної шкоди своєму здоровю у звязку з погіршенням психічного стану у разі ненадання йому психіатричної допомоги. Добровільно пройти огляд у психіатричній лікарні відмовляється.

Просить суд винести рішення про примусове проведення психіатричного огляду ОСОБА_5 у Волинській обласній психіатричній лікарні №1.

В судовому засіданні лікар-психіатр свої вимоги підтримала і додатково пояснила, що в силу наростаючих психічних порушень ОСОБА_5 не визнає себе хворим і відмовляється від добровільного проходження психіатричного огляду і неотримання ним своєчасної психіатричної допомоги може призвести до тяжких наслідків.

Законні представники ОСОБА_5 батько ОСОБА_3 та матір ОСОБА_6 підтримали заяву лікаря-психіатра і вважають за необхідне провести психіатричний огляд їхнього сина у психіатричній лікарні, оскільки його поведінка є неадекватною, дії неконтрольованими , які становлять суспільну небезпеку.

Представник прокуратури вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення. ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора, ознайомившись із висновком лікаря-психіатра , дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернувся із заявою до лікаря психіатра Іваничівської ЦРЛ з приводу того, що його син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, веде себе неадекватно протягом 23 років, вживав наркотичні речовини, неодноразово перебуваючи в агресивному стані, без будь-яких причин погрожує фізичною розправою та нанесенням тілесних ушкоджень. Його дії є неконтрольовані, неадекватні та становлять суспільну небезпеку.

Відповідно до висновку лікаря-психіатра Іваничівської ЦРЛ у ОСОБА_5 наявний психічний розлад, і він може вчинити дії, що являтимуть небезпеку як для нього так і для оточуючих , може завдати значної шкоди своєму здоровю у звязку з погіршенням психічного стану у разі ненадання йому психіатричної допомоги. Від проходження огляду в добровільному порядку відмовляється. ( а.с. 5)

З інформації, наданої Іваничівським ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області, слідує, що ОСОБА_3 звертався у поліцію з приводу неправомірної поведінки його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час розгляду вказаних звернень про неадекватну поведінку було проінформовано лікаря-психіатра. ( а.с. 14)

Згідно ст. 11 Закону України "Про психіатричну допомогу" психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. Стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Протоколи до неї передбачають право людини на повагу до приватного життя та умови, за яких втручання в приватне життя є виправданим, серед яких, зокрема: законна підстава, законна ціль (мета), та додаткова умова, за якою втручання має бути «необхідним в демократичному суспільстві». Під необхідністю втручання мається на увазі, що воно відповідає нагальній соціальній потребі, і зокрема, є пропорційним до поставленої законно мети. (справа «Кутцнер проти Німеччини», «Савіни проти України»). Заявником надано всі необхідні докази на підтвердження тих обставин, що у ОСОБА_5 наявні психічні розлади, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих чи завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку із погіршенням психічного стану у разі ненадання йому психіатричної допомоги і примусовий психіатричний огляд ОСОБА_5 як втручання у його приватне життя є виправданим, оскільки зумовлено необхідністю запобігти небезпеці суспільним інтересам.

Таким чином , заява лікаря психіатра Іваничівської ЦРЛ підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 11 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. ст. 10,11,60, 212-215, 234, 279- 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Провести психіатричний огляд в примусовому порядку у Волинській обласній психіатричній лікарні № 1 громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головючий /підпис/ ОСОБА_7

Народні засідателі /підпис/ ОСОБА_8

/підпис/ ОСОБА_9

з оригіналом згідно

Суддя І.М.Нєвєров