АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Котули Л.Г.

при секретарі: Крічфалуши С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору частково недійсним.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулася у суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (надалі - ТОВ «Порше Мобіліті») про визнання кредитного договору частково недійсним.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року позов ОСОБА_2 визнано таким, що не відповідає вимогам ст.119,121 ЦПК України: не оплачено судовим збором, резолютивна частина позову носить неконкретний характер, а додана до матеріалів копія кредитного договору є нечитаємою.

За наведених підстав, позовну заяву залишено без руху й надано строк усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

У зв'язку з не усуненням недоліків, ухвалою того ж суду від 12 лютого 2016року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною й повернуто позивачу.

25 лютого 2016 року на зазначену ухвалу суду першої інстанції через засоби поштового зв'язку представником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2016 року за поданою по справі апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження й справу призначено до розгляду.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, остільки не оплачена судовим збором.

До справи долучено квитанцію про сплату судового збору, в сумі 275 грн. 60 коп., проте згідно відображених у ній даних сплачено судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1, в той час як позивачем по даній справі є ОСОБА_2 (а.с.21,22).

Отже, у справі відсутні докази оплати позовної заяви ОСОБА_2 судовим збором.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи положення п. п. 9 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно здійснити сплату судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 0010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297, 303, 307, 315 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 право протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути виявлені недоліки - сплатити судовий збір, в сумі 275 грн. 60 коп.

У випадку невиконання вимог ухвали суду та несплату судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Головуючий:

Судді:

Справа № 755/159/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5874/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Катющенко В.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.