Справа № 727/996/16-ц
Провадження № 2-о/727/42/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Чернівецького міськвиконкому про встановлення опіки над недієздатною особою, -

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, посилаючись на те, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_2. Її батько ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою

З 2011 р. її тітка ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи по загальному захворюванню та періодично знаходиться на стаціонарному лікуванні в Чернівецькій обласній психіатричний лікарні з діагнозом шизофренія.

Рішенням Шевченківськогоо районного суду м. Чернівці від 09.22.2015 р. ОСОБА_2 визнано недієздатною.

Її батько, а ОСОБА_2 рідний брат - ОСОБА_3 на даний час проживає за кордоном. Її тітка ОСОБА_2 ніколи не була заміжня, дітей не має. Інших родичів окрім неї та її батька в неї теж немає. Вона постійно їздить до неї в лікарню коли її госпіталізують на лікування в Чернівецьку облпсихлікарню, купує ліки призначені їй лікарем, піклується її здоров'ям. Вона працює лікарем в м. Києві в ТОВ «Клініка Леомед», до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Її тітка ОСОБА_2 та її батько ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, де її батькові належить на праві власності 2/3 частки квартири, а татці - 1/3 частки квартири.

Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не орієнтується в часі та просторі, не може правильно оцінити життєві ситуації, не розуміє наслідків своєї поведінки, декілька разів укладала кредитні договори в банку по яким не виконувала взяті на себе зобов'язання, внаслідок психічної хвороби не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

16.01.2016 року виконавчим комітетом Чернівецької міської ради прийнято рішення про надання до суду висновку про доцільність призначення її опікуном над хворою тіткою. А тому просила встановити опіку над її недієздатною тіткою та призначити її опікуном.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з'явилися, звернулися з письмовою заявою, в якій просили суд справу розглянути у їхню відсутність.

Представник органу опіки та піклування Чернівецької міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження. За таких обставин суд вважає, що над ОСОБА_2 необхідно встановити опіку та призначити її опікуном заявника.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 212-215, 234 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: