Справа № 444/2969/15-ц
Провадження № 2-во/444/5/2016
УХВАЛА

судового засідання

28 березня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить внести виправлення до виконавчого листа № 444/2969/15-ц, виданого Жовківським районним судом 09 березня 2016 року про стягнення заборгованості у розмірі - 32 121 грн. 82 коп. та судового збору в розмірі 1 218 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, вказавши правильний № рахунку позивача.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

З матеріалів цивільної справи № 444/2969/15-ц, вбачається, що при оформленні даного виконавчого листа судом допущено помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З виконавчого листа № 444/2969/13-ц від 09.03.2016 року, вбачається, що у виконавчому листі допущено описку, що стосується номеру рахунку позивача, а саме, замість «рахунок № 2», було зазначено «рахунок № 2».

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З позовної заяви позивача від 29.12.2015 року, вбачається, що № рахунку позивача, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», зазначено, рахунок № 2.

А відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі слід задоволити.

Керуючись ст. 208, 210, 293, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі задоволити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 444/2969/15-ц, виданого Жовківським районним судом 09 березня 2016 року про стягнення заборгованості у розмірі - 32 121 грн. 82 коп. та судового збору в розмірі 1 218 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, вказавши правильний № рахунку позивача, а саме : рахунок № 2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.