справа № 198/132/16-ц
провадження № 2/0198/68/16
У Х В А Л А

11 березня 2016 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне виробничо-комерційне підприємство "Гурас", Товариство з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД", про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області про зняття арешту з майна.

В обґрунтування вимог позивачка зазначає, що на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області та відповідного наказу суду від 09.11.2015 року про стягнення з ПВКП «Гурас» на користь ТОВ «Цехаве Корм ЛТД» коштів в сумі 250 353,29 грн. відділом державної виконавчої служби Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області 18.01.2016 року відкрито виконавче провадження.

25 лютого 2016 року під час вчинення в рамках вказаного провадження виконавчих дій державним виконавцем ВДВС Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області складено два акти опису й арешту майна, належного боржнику ПВКП «Гурас». Серед іншого накладено арешт на тварин баранів в кількості 9 голів та ягнят в кількості 3 голови.

Однак, ОСОБА_1 вважає накладення арешту в цій частині майна незаконним, оскільки тварини (барани та ягнята) належать не ПВКП «Гурас», а позивачці на підставі договору купівлі-продажу, що підтверджується товарним чеком.

За таких обставин, ОСОБА_1 змушена звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та просить зняти арешт з належного їй майна, а саме: баранів у кількості 9 голів та ягнят у кількості 3 голови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України. Справа підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає. Цивільну справу може бути призначено до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне виробничо-комерційне підприємство "Гурас", Товариство з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД", про зняття арешту з майна.

Призначити судовий розгляд на 23 березня 2016 року на 10:00 годину у залі Юрївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юрївка, вул. Леніна, 89, поверх 1, к. 2.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 14 березня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу також пропонується до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов, якщо такий є.

Розяснити сторонам, що вони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити, що учасники судового процесу можуть отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Гайдар