справа № 198/737/16-ц
провадження № 2/0198/281/16
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 21.10.2013 року відповідачка отримала кредит у розмірі 5 100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачці кредит у встановленому розмірі.

В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 09.11.2016 року має перед Банком заборгованість у розмірі 16 852,06 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5 158,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 9 133,10 грн., заборгованість за пенею та комісією 1 282,29 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 778,67 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 16 852,06 грн. за кредитним договором № б/н від 21.10.2013 року та судові витрати в сумі 1 378,00 грн.

Згідно з відомостями Відділу адресно-довідкового підрозділу Управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 померла 29.10.2015 року (актовий запис про смерть № 8 від 02.11.2015 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, з метою виявлення правонаступників відповідачки, одночасно з відкриттям провадження у справі вважаю необхідним витребувати від Юрївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформацію щодо наявності спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_1, померлої 29.10.2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України. Справа підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає. Цивільну справу може бути призначено до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд на 15 грудня 2016 року о 10-30 годині у залі Юрївського районного суду Дніпропетровської області: за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юрївка, вул. Леніна, 89, поверх 1, к. 2.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу зареєстрованого місця проживання відповідачки.

Витребувати від Юрївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформацію щодо наявності спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_1, померлої 29.10.2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та для виконання до Юрївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Гайдар