Справа № 295/7938/16-ц
У Х В А Л А

про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі

"25" листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.

за участі секретаря Яковенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, особа, що бере участь у справі - орган опіки та піклування в особі виконкому Житомирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення способу участі батьків у вихованні дитини та спілкування з нею.

21.11.2016 через канцелярю суду від сторін надійшло клопотання про затвердження мирової угоди на погоджених сторонами умовах щодо визначення способу участі у вихованні дитиною ОСОБА_5 та спілкування з нею.

Представник позивача та відповідач у судовому засіданні підтримали погоджені умови укладеної мирової угоди та просили її затвердити, повідомили про обізність наслідків визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні проти затвердження мирової угоди не заперечував, вказував, що остання відповідає інтересам дитини.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, виходячи з меж заявленого клопотання та вимог чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які є батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, погодили умови спільної участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, які виклали у заяві про укладення мирової угоди від 18.11.2016 р.

Наслідки закриття провадження в справі у зв'язку із укладенням мирової угоди, що передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України, сторонам у справі судом роз"яснені.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін і виконання угоди не порушує інтересів інших осіб, суд згідно ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 205 ч.1 п.4, 206, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 18.11.2016 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, якою погодили графік у спілкуванні і вихованні спільної дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на таких умовах:

1. ОСОБА_4 проводить спілкування та виховання з ОСОБА_5 на 2-й та 4-й тиждень, яких припадає на день вихідного дня. Особисто іде за дочкою м.Житомир у суботу о 10:00 і забирає дочку до себе та повертає дочку ОСОБА_2 на наступний день у неділю о 20:00.

2. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 проводить час без присутності матері ОСОБА_2, місця перебування і місце знаходження в день вихідного дні між батьком та дочкою вільне, це може бути місто Житомир або місто Київ.

3. У зв'язку з хворобою або відрядженням ОСОБА_4 (поважна причина), яке буде припадати на дні батька, щодо спілкування та зустрічі з дочкою переносячи їх на наступні вихідні дні.

4. Православні та офіційні святкові дні за домовленістю сторін ОСОБА_4 і ОСОБА_2.

5. Сторони дійшли згоди про безперешкодне вивезення дитини під час канікул, а саме при настанні днів відпочинку встановлених Міністерством освіти України, на відпочинок за кордон за їх попередньою згодою на визначений термін та із зазначенням країни відпочинку, відповідно до норм чинного законодавства України. Батьки дитини мають право в рівних частинах проводити вихідні та канікули за їх бажанням та можливістю.

Закрити провадження у справі № 295/7938/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, особа, що бере участь у справі - орган опіки та піклування в особі виконкому Житомирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. В. Шалота