ЄУН № 337/6704/15-ц
Провадження № 2/337/235/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 лютого 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.
при секретарі Шварцер Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -
ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6825,91 гривень та судового збору в сумі 1218,00 гривень. В позові посилається на те, що 31.10.2014 року з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ «Страхова Компанія «Оранта-Січ» відповідно до полісу № АІ2944678, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 у ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа», яке відшкодувало ОСОБА_3 витрати на ремонт автомобілю «Ніссан», держномер АР 2255СВ, згідно з умовами договору страхування наземного транспорту №003892 від 04.07.2014 року в сумі 8951,94 гривень. На виконання умов договору про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності, за заявою ПрАТ «УСК «Княжа» від 03.02.2015 року, ПАТ «СК «Оранта-Січ» здійснило страхове відшкодування на користь ПрАТ «УСК «Княжа» за пошкоджений автомобіль «Ніссан», держномер АР 2255СВ у розмірі 6825,91 гривень, які просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу.
У судове засідання представник позивача не зявився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про слухання справи за його відсутністю, та задоволення позову на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання двічі не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про місце, день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяв про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.
Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 31.10.2014 року о 22-30 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3 у м. Запоріжжі по вул. Перемоги з боку вул. Шевченко у напрямку вул. 12 квітня, при початку руху не впевнився в безпеці внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ніссан», держномер АР2255СВ, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено. Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.11.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ДТП. (а.с.8).
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ «Страхова Компанія «Оранта-Січ» відповідно до полісу № АІ2944678, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 у ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа».
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Ніссан», держномер АР2255СВ зазнав технічні пошкодження. Відповідно до висновку спеціаліста-автотоварознавця № 238 від 14.11.2015 року про проведення оцінки транспортного засобу «Ніссан», держномер АР2255СВ, ремонтної калькуляції № 238 вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля «Ніссан», держномер АР2255СВ складає 8951,94 гривень (а.с.14-18).
03.02.2015 року до ПАТ «Страхова Компанія «Оранта-Січ» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу звернулось ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа», яка відшкодувала ОСОБА_3Ю, витрати на ремонт автомобіля «Ніссан», держномер АР2255СВ, згідно з умовами договору страхування наземного транспорту №003892 від 04.07.2014 року в сумі 8951,94 гривень.
Згідно висновку директора департаменту страхування транспортних ризиків та вантажів ПАТ «СК «Оранта-Січ» від 05.02.2015 року вартість матеріальної шкоди спричиненої внаслідок пошкодження автомобілю «Ніссан», держномер АР2255СВ складає 7825,91 гривень та складається з: вартості запчастин без ПДВ у розмірі 5630,17 гривень, вартості матеріалів 1209,74 гривень та вартості робіт - 986,00 гривень. (а.с.19).
На виконання умов договору про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності, за заявою ПрАТ «УСК «Княжа» від 03.02.2015 року, ПАТ «СК «Оранта-Січ» здійснило страхове відшкодування на користь ПрАТ «УСК «Княжа» за пошкоджений автомобіль «Ніссан», держномер АР 2255СВ у розмірі 6825,91 гривень (7825,91 гривень (розмір матеріальної шкоди без ПДВ) 1000,00 гривень (франшиза) = 6825,91 гривень), згідно платіжного доручення № 133 від 13.05.2015 року (а.с.22).
Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної, відшкодовується винною особою.
У відповідності до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки.
У відповідності до ч. 1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом..
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» та стягнення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6825,91 гривень.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору у розмірі 1218,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 59, 60, 88, 212 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, суд,
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна