Справа № 525/1299/15-ц
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області про стягнення неустойки по несплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по несплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Свій позов мотивувала тим, що 15.11.1997 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб.

Від шлюбу вони мають трьох синів: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з нею та повністю знаходяться на її утриманні.

Шлюб між ними було розірвано і після припинення шлюбних відносин у 2013 році відповідач участі у вихованні дітей не приймав, добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надав, тому вона вимушена була звернутись до суду із заявою про стягнення аліментів.

Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.07.2013 року по справі №539/2249/13-ц з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання 3-х дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно на кожну дитину.

У зв'язку з неналежним виконанням своїх обов'язків по сплаті аліментів, відповідач станом на 12.10.2015 року допустив заборгованість, яка складає 27875 гривень.

Позивачка вважає, що причини для несплати аліментів у відповідача відсутні, тому прохає суд стягнути із відповідача на її користь неустойку (пеню) в розмірі 121557 гривень 50 копійок (1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги збільшила: прохала стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) в розмірі 148557 гривень 57 копійок за кожен день прострочення несплачених аліментів .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій прохає справу розглянути справу без його участі, при цьому прохає врахувати його письмове заперечення, надіслане на адресу суду (а.с.88-91), згідно якого позов не визнав, мотивуючи тим, що він не погоджується із розрахунком суми пені, надавши, відповідно, свій розрахунок, вважаючи його невірним, також, стверджує, що він сплатив позивачці суму пені, яку він вважає вірною в розмірі 7877,25 гривень.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали, докази справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.11.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5), мають трьох синів: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з нею та повністю знаходяться на її утриманні, на утримання яких за рішенням Лубенського міськрайонного суду від 11.07.2013 року (а.с.7) стягнуто аліменти в розмірі 350 гривень щомісячно на кожну дитину.

Згідно постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції від 07.03.2014 року відкрито виконавче провадження по виконання виконавчого листа №539/2249/13-ц на виконання вищевказаного рішення про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 (а.с.8).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином покладені на нього рішенням суду зобов'язання щодо сплати аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках неустойка стягується за весь час прострочення сплати аліментів.

Оскільки, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватись щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1ст.196 СК України пені від суми не сплачених аліментів, слід з'ясувати розмір не сплачених аліментів, по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми не сплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати.

Судом встановлено, що відповідачем доказів щодо наявності незалежних від нього причин, з яких утворилась заборгованість, не надано, тому суд вбачає винність відповідача у несплаті аліментів.

Крім цього, відповідач не погоджується із розрахунком заборгованості неустойки, надавши свій розрахунок.

В підтвердження неспроможності сплачувати аліменти відповідач посилається на відсутність постійного місця роботи, періодичні, мінливі заробітки. Однак ці обставини самі по собі не звільняють платника аліментів від відповідальності, передбаченої ст.196 СК України. Відповідач будучи молодою особою працездатного віку, не надав будь-яких доказів наявності об'єктивних причин неможливості виконувати обов'язок по утриманню дитини в розмірі, визначеному рішення суду.

В 2012 році вступила в дію Інструкція з організації примусового виконання рішень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, відповідно якій:

7.13. Державний виконавець у разі надходження виконавчого документа про стягнення аліментів у день відкриття виконавчого провадження повинен підрахувати розмір заборгованості зі сплати аліментів та разом з постановою про відкриття виконавчого провадження повідомити про нього стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості повинен бути помісячним і містити суму заробітної плати та інших доходів боржника, що залишилася після утримання податків, відсоток або частку заробітку (доходу), визначений виконавчим документом, загальну суму заборгованості.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості Відділу Державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції (а.с.80-81), сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь позивачки ОСОБА_1 станом на 01.02.2016 року складає 25744 гривні.

Відповідно до вказаної довідки ВДВС, позивачкою ОСОБА_1 було нараховано суму неустойки (а.с.91).

Рік, місяць Нарахування

аліментів Заборгованість по аліметах Дата

оплати Сума Пеня 1% за кожен день Кіл-ть

днів Сума пені

Червень 2013 525,00 0,00 21 0,00

Липень 2013 1050,00 1575,00 15,75 31 488,25

Серпень 2013 1050,00 2625,00 26,25 31 813,75

Вересень 2013 1050,00 3675,00 36,75 ЗО 1102,50

Жовтень 2013 1050,00 4725,00 47,25 31 1464,75

Листопад 2013 1050,00 5775,00 57,75 ЗО 1732,50

Грудень 2013 1050,00 6825,00 68,25 31 2115,75

Січень 2014 1050,00 7875,00 78,75 31 2441,25

Лютий 2014 1050,00 8925,00 89,25 28 2499,00

Березень 2014 1050,00 9975,00 99,75 31 3092,25

Квітень 2014 1050,00 11025,00 110,25 ЗО 3307,50

Травень 2014 1050,00 12075,00 120,75 31 3743,25

Червень 2014 1050,00 13125,00 131,25 ЗО 3937,50

Липень 2014 1050,00 14175,00 141,75 31 4394,25

Серпень 2014 1050,00 15225,00 152,25 31 4719,75

Вересень 2014 1050,00 16275,00 20.09.2014 100,00 162,75 ЗО 4882,50

Жовтень 2014 1050,00 17225,00 172,25 31 5339,75

Листопад 2014 1050,00 18275,00 03.11.2014 1000,00 182,75 ЗО 5482,50

Грудень 2014 1050,00 18325,00 18.12.2014 300,00 183,25 31 5680,75

Січень 2015 1050,00 19075,00 190,75 31 5913,25

Лютий 2015 1050,00 20125,00 11.02.2015 300,00 201,25 28 5635,00

Березень 2015 1050,00 20875,00 19.03.2015 500,00 208,75 31 6471,25

Квітень 2015 1050,00 21425,00 14.04.2015 498,00 214,25 ЗО 6427,50

Травень 2015 1050,00 21977,00 219,77 31 6812,87

Червень 2015 1050,00 23027,00 04.06.2015 998,00 230,27 ЗО 6908,10

Липень 2015 1050,00 23079,00 230,79 31 7154,49

Серпень 2015 1050,00 24129,00 17.08.2015 1000,00 241,29 31 7479,99

Вересень 2015 1050,00 24179,00 10.09.2015 500,00 241,79 ЗО 7253,70

Жовтень 2015 1050,00 24729,00 21.10.2015 500,00 247,29 31 7665,99

Листопад 2015 1050,00 25279,00 23.11.2015 500,00 252,79 зо 7583,70

Грудень 2015 1050,00 25829,00 258,29 31 8006,99

Січень 2016 915,00 25829,00 13.01.2016 1000,00 258,29 31 8006,99

Підсумок 32940,00 25744,00 X 7196,00 X X 148557,57

Суд погоджується із вищезазначеним розрахунком позивачки і вважає, що з відповідача на користь останньої слід стягнути 148557, 57 грн. пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України, із відповідача на користь позивача слід стягнути 1485 гривень 57 копійок судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 183, 196 СК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по несплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) по несплаті аліментів в розмірі 148557 гривень 57 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1485 гривень 57 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Гудков С. В.