Номер провадження 2/643/691/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсаж Харків», третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача просив забезпечити позов шляхом заборони відчуження у будь-який спосіб нежитлової будівлі літ. «Б- 2», загальною площею 184,2 кв.м., розташованої за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, буд.24, що належить ТОВ «Корсаж Харків» на підставі свідоцтва про право власності та накласти арешт на вказану будівлю, посилаючись на можливість відчуження відповідачем нежитлової будівлі.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 29.05.2015року, власником нежитлової будівлі літ. «Б-2», загальною площею - 184,2 кв.м., розташованої за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, буд.24 є ТОВ «Корсаж Харків».

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до розяснень викладених в п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, необхідним забезпечити позов, шляхом заборони відчуження майна його власником.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити відчуження у будь-який спосіб нежитлової будівлі літ. «Б- 2», загальною площею 184,2 кв.м., розташованої за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, буд.24, власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «Корсаж Харків», на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: 23833259, виданого 04.07.2014року Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали для виконання надіслати до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.М.Довготько