ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/193/13- ц
Провадження № 6/210/116/16
У Х В А Л А

іменем України

"17" жовтня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Ширинової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового процесу технічними засобами, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся громадянин ОСОБА_2 із вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказував на те, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за розписками.

Посилався на ті обставини, що заочним рішенням суду від 23 серпня 2013 року, вказані вище позовні вимоги було задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача стягнуто суму боргу в розмірі 59168,00 гривень. 12 березня 2014 року по даній справі видано виконавчий лист.

Зазначав, що 26 грудня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий є його батьком, помер, та він прийняв після нього спадщину у встановленому законом порядку, а тому просив суд заяву задовольнити, та винести ухвалу, котрою замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3 на його правонаступника, - ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з'явились, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження варто задовольнити за наступними підставами.

Як вбачається з представлених суду документів, в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за розписками.

Заочним рішенням суду від 23 серпня 2013 року, вказані вище позовні вимоги було задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача стягнуто суму боргу в розмірі 59168,00 гривень (а.с.10-11).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2014 року, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 було відхилено, а заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 серпня 2013 року, залишено без змін (а.с.12-14).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 червня 2014 року, касаційну скаргу відповідача ОСОБА_4 було відхилено, а заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 серпня 2013 року, та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2014 року, залишено без змін (а.с.15-16).

12 березня 2014 року по даній справі видано виконавчий лист (а.с.2).

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть від 28 грудня 2015 року серії І-КИ №658130, виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що 26 грудня 2015 року помер ОСОБА_3, котрий є стягувачем у вищевказаній справі (а.с.6).

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_2 (а.с.8, 9) підтверджується копією наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження заявника (а.с.7).

Також з наданих заявником документів судом встановлено, що останній вступив у право спадкування після смерті свого батька у встановленому законом порядку (а.с.3, 4, 5).

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб), - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч.1, 2, 5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст.378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений частиною 1 ст.37 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Правонаступництво це, - перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За часткового правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні, - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинам.

Правові конструкції вищевикладених правових норм дозволяють проводити заміну стягувача у виконавчому проваджені на його спадкоємця, та у зв'язку з такою заміною стягувача відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна іншим стягувачем (спадкоємцем, який прийняв спадщину) проводиться відповідно до частини 5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем померлого стягувача ОСОБА_3, який в установленому законом порядку прийняв спадщину, у нього законодавчо виникає право отримати суму боргу, стягнуту з відповідача ОСОБА_4 рішенням суду, а тому суд вважає, що наявні у даному випадку підстави для правонаступництва та підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчого листа №2/210/705/13, 210/193/13-ц від 23 серпня 2013 року, виданого 12 березня 2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, стягувача ОСОБА_3, померлого 26 грудня 2015 року, його спадкоємцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович