Справа № 621/1220/16-ц
Провадження № 2-др/621/2/16
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12.10.2016 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» були задоволені, заборгованість за кредитним договором стягнення з відповідача.

25.10.2016 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій вказав, що судом, при ухваленні заочного рішення, не було вирішено питання про судові витрати, які поніс позивач, у розмірі 1378 грн. У звязку з викладеним ОСОБА_1 просив ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо судових витрат, а саме, стягнуту на користь Товариства судовий збір.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії посвідчення, серії Є № 079158, відповідач ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи /а.с. 61, 62/.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Зазначена підстава звільнення від сплати судового збору не ставиться у залежність від результату вирішення спору.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

В мотивувальній частині заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12.10.2016 року зазначено, що «Враховуючи, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи (а.с.55) він підлягає звільненню від оплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 539 ЗУ «Про судовий збір».

Отже, вказане свідчить про те, що судом все ж таки було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 5 ст. 220 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в ухваленні додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 220 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: