Справа № 404/834/16-ц
Номер провадження 2/404/1246/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Директора ТзОВ «Вікторія Феліз» ОСОБА_2 про невиплату заробітної плати.

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до директора ТзОВ «Вікторія Феліз» ОСОБА_2 про невиплату заробітної плати. Просить застосувати відповідні заходи впливу по відношенню до директора ТзОВ «ВікторіяФеліз» ОСОБА_2 з приводу виплати працівникам його підприємства належної їм заробітної плати, та вирішити питання про притягнення директора ТзОВ «ВікторіяФеліз» ОСОБА_2 до відповідальності за вчинене ним правопорушення.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 15 ч.1 ЦПК України вказує, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Справи щодо притягнення до відповідальності відповідачів не може бути предметом розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтею 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за адміністративні правопорушення (проступки), тобто протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Пункт 14 ч. 1 ст.3 КПК України дає визначення терміну «притягнення до кримінальної відповідальності» як стадії кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Вимоги про застосування відповідних заходів впливу по відношенню до директора ТзОВ «ВікторіяФеліз» ОСОБА_2 з приводу виплати працівникам його підприємства належної їм заробітної плати, та вирішення питання про притягнення директора ТзОВ «Вікторія Феліз» ОСОБА_2 до відповідальності за вчинене ним правопорушення підлягає вирішенню у порядку кримінального судочинства або ж в порядку КУпАП, а не цивільного судочинства, оскільки вирішення питання про притягнення особи до кримінальної чи до адміністративної відповідальності вирішується в порядку, встановленому КПК України або КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його позовом до Директора ТзОВ «Вікторія Феліз» ОСОБА_2 про невиплату заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова