04 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючий суддя: Качан В.Я.
Судді: Кравець В.А., Желепа О.В.
секретар: Грабова Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2011 року у справі за поданням ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_1, Державної прикордонної служби України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -
У липні 2011 року ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві звернулося до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2011 року задоволено подання та тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.
В апеляційній скарзі представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2011 року.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 посилається на те, що оскаржувана ухвала є необґрунтованою та не відповідає вимогам діючого законодавства.
Заслухавши доповідь головуючого, пояснення заінтересованої особи ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представників заінтересованої особи Державної прикордонної служби України - Філіпової Г.М. та Щегель Б.В., які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Справа 6-298/11
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3275/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
Звертаючись до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, головний державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Бурла В.Е. посилався на те, що станом ОСОБА_1 не було вчинено жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду у добровільному порядку.
Відповідно до п. 5 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді
за кордон у випадках, якщо, зокрема, він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Так, вказаною статтею Закону встановлено вичерпний перелік підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, зокрема, коли громадянин України ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.
Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, може звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Отже, вказаною нормою матеріального права передбачено, що боржник може бути обмежений у виїзді за межі України у разі ухилення від виконання зобов'язань за рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на момент розгляду даної справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчинялися будь-які дії щодо виконання рішення суду, що свідчить про ухилення від виконання рішення суду.
Тому, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1
Доводи апеляційної скарги про те, що за рішенням суду апеляційної інстанції загальна сума боргу становить 545 720,00 грн. не спростовують висновків суду першої інстанції щодо невиконання ОСОБА_1 рішення суду про стягнення боргу, оскільки докази не ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення суду відсутні.
За таких обставин, ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права та відповідно до обставин справи, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2011 року у справі за поданням ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_1, Державної прикордонної служби України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: