Провадження №6/333/96/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу

7 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Фунжий О.А.,

при секретарі Лященко В.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі №812/10841/12 відносно боржника ОСОБА_1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

1 квітня 2016 р. стягувач звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа №812/10841/12 по справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим наказом від 24 грудня 2012 р. стягнуто з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р №1951 у філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ), заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водозабезпечення в розмірі 4 714,50 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 107,30 грн.

У відповідності з ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

18 червня 2014 р. представником Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району» отримано судовий наказ, строк предявлення до виконання минув 26 лютого 2014 р.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з заяви, пропущені строки для предявлення виконавчого документа з поважних причин. За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району про поновлення строку для предявлення виконавчого документа по справі №812/10841/12 відносно боржника ОСОБА_1 задовольнити та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу.

Керуючись ст.106, 371 ЦПК України та ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району про поновлення строку для предявлення виконавчого документа по справі №812/10841/12 відносно боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району пропущений строк для предявлення виконавчого документа по справі №812/10841/12 відносно боржника , встановивши його відповідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» з часу набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскарження до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий