08.02.2016 Провадження № 2/337/221/2016р.
ЄУН № 337/6679/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Курбатової О.М.
при секретарі - Куліш Л.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь: - 3 791грн. суму матеріальної шкоди, завданої залиттям його квартири; - 3000грн. моральної шкоди; - 974грн. 40коп. суму витрат по сплаті судового збору; - 500грн. суму витрат на правову допомогу.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання двічі не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала, тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.
Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти заочного вирішення справи.
Вислухавши пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1/Гудименка в м.Запоріжжі, що підтверджується свідоцтвом №7740 від 06.09.1999р. про право власності на житло та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.10.2003р., копії яких є в матеріалах справи.
04 жовтня 2015р. відбулося залиття водою туалету і кухні квартири позивача ОСОБА_1
Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, враховуючи, що шкода майну позивача завдана відповідачем, тому позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3 791грн. законні і обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_1 також просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь завдану йому моральну шкоду в розмірі 3 000грн.посилаючись на те, що він переносить душевні страждання у звязку із пошкодженням його майна, не бажанням відповідача вирішити це питання в добровільному порядку, ігноруванням його неодноразових звернень до неї.
Згідно з ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Згідно з ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.
Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині відшкодування завданої йому моральної шкоди теж законні і обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України позовні вимоги в частині відшкодування судових витрат, а саме: - 974грн. 40коп. по сплаті судового збору і 500грн. витрат на правову допомогу, теж підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 212-218, 224-228, 294 ЦПК України, ст. 1166, 1167 ЦК України, суд , -
Стягнути з ОСОБА_2, 1958року народження, на користь ОСОБА_1, 1972року народження, (ІПН НОМЕР_1): - 3 791грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди; - 3 000грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди; - 974грн. 40коп. суму витрат по сплаті судового збору; - 500грн. суму витрат по сплаті за правову допомогу, а всього 8 265грн. 40коп.
Відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: О.М. Курбатова