Провадження № 2/229/160/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2007 року. Мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що протягом останніх трьох років сімейне життя з дружиною поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час сторони припинили сумісне проживання, спільним побутом та господарством не пов'язані. Позивач переконаний, що зберігати родину немає сенсу. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов, пояснив, що з дружиною вони не мешкають разом з серпня 2015 року. Причиною цього стало те, що вони не розуміють один одного, часто сваряться, а все це бачить дитини. Він намагався налагодити стосунки з дружиною, але позитивних результатів це не принесло. Просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні погодилася на розірвання шлюбу, пояснила, що між нею та чоловіком відсутнє взаєморозуміння, повага, подружні почуття. Кожен з них намагається змінити ситуацію на краще, але цього недостатньо, щоб сім'я продовжувала своє існування.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Сторони проживають окремо, спільним господарством та побутом вони не пов'язані, сімейних відносин між ними не має. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнала позовні вимоги, не заперечую проти них. Суд вважає, що зобов'язати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 684, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають неповнолітню дитину, розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна