Справа № 463/1510/16-ц
Провадження № 2/463/1155/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

за участі секретаря Скочко А.В.

у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: Личаківська района адміністрація ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивує тим,що 30 липня 2015 року померла його бабуся ОСОБА_3, яка 26 лютого 2004 року склала заповіт на випадок своєї смерті, згідно якого все належне їй майно заповіла позивачу ОСОБА_1. Після смерті бабусі він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини,однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок №84 по вул. Польовій в м.Львові. На звернення в ОКП ЛОР БТІ та ЕО йому було видано копію свідоцтва про право власності на вказаний будинок видане його бабусі ОСОБА_3 від 20.10.1981 року, однак оригінал даного свідоцтва відсутній, що позбавляє його можливості у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права. З врахуванням наведених мотивів просить ухвалити рішення про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на будинок, що знаходиться за адресою:м.Львів,вул. Польова 84.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просила позов задоволити. Пояснила, що у позивача наявна лише копія свідоцтва про право власності на спірний будинок, яка не завірена належним чином, місцезнаходження оригіналу даного свідоцтва невідоме, тому позивач змушений визнавати право власності в порядку спадкування за заповітом в судовому порядку. В останнє судове засідання представник позивача не з»явилась, подала до суду заяву згідно якої просить проводити дане судове засідання без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5, який в останнє судове засідання не з»явився, в минулому судовому засіданні пояснив,що позивач є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3 Згідно матеріалів інвентаризаційної справи, остання постійно проживала у спірному будинку по вул. Польовій 84 в м.Львові, нею було проведено самовільну прибудову кімнати до вказаного будинку, яку було прийнято в експлуатацію згідно рішення виконавчого комітету Червоноармійської районної ради народних депутатів №312 від 14.07.1981 року. Однак оригінал свідоцтва про право власності заповідачки на вказаний будинок відсутній, наявна лише його копія, тому просив суд прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Представник третьої особи Личаківської районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6, яка в останнє судове засідання не з»явилась, у минулому судовому засіданні підтримала позицію представника ОСОБА_2 міської ради.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частинами 1 та 2 ст.1220 ЦК України визначено, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено,що 30 липня 2015 року померла ОСОБА_3, яка 26 лютого 2004 року склала заповіт на випадок своєї смерті, згідно якого все належне їй майно заповіла своєму онуку ОСОБА_1 (а.с.11,13-14).

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 24.02.2016 року (а.с.17) позивача ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майна, а саме на житловий будинок, який знаходиться за адресою: м.Львів,вул. Польова 84, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Згідно листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Суди обґрунтовано задовольняють позови спадкоємців про визнання за ними права власності на житловий будинок при поданні документів щодо права користування або права власності на земельну ділянку, на якій розташовано житловий будинок, висновку БТІ або сертифікату відповідності, виписки з господарської книги сільської ради щодо належності будинку, а також наявних рішень про видачу спадкодавцю свідоцтва про право власності на будинок, яке він не отримав.

Інші спори розглядалися судами про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування у тому разі, коли є документ про право спадкодавця на нерухоме майно (договір міни, купівлі-продажу, свідоцтво про право на спадщину, свідоцтво про право на житловий будинок, видане сільською радою), але документи не були зареєстровані в БТІ.

Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20 листопада 1981 року виданого виконавчим комітетом Червоноармійської районної ради депутатів трудящихся м.Львова (а.с.15) будинок №84 по вул.Польовій в м.Львові належав ОСОБА_3.

З представленої суду довідки ОКП ЛОР БТІ та ЕО №2/263 від 22.01.2016 року, виданої позивачу ОСОБА_1, згідно інвентаризаційних даних ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 29.12.2012 р. будинок №84 на вул.Польовій в м.Львові зареєстрований за ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого виконкомом Личаківської районної Ради народних депутатів 20.11.1981 р. на підставі розпорядження від 14.07.1987 р. за №312. Будинок складається з двох житлових кімнат, житловою площею 29,3 м.кв. загальною площею 31.3 кв.м. До будинку відносяться такі будівлі та споруди: Б-сарай, В- вбиральня, №1,3-огорожа, №2-хвіртка (а.с.16).

Як вбачається з оглянутих в судовому засіданні матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння №84 по вул. Польовій в м.Львові спадкодавець ОСОБА_3 проживала у спірному будинку по вул. Польовій 84 в м.Львові, даний будинок був за нею зареєстрований, крім того, нею було проведено самовільну прибудову кімнати до вказаного будинку, яку було прийнято в експлуатацію згідно рішення виконавчого комітету Червоноармійської районної ради народних депутатів №312 від 14.07.1981 року, в матеріалах судової та інвентарної справи наявна копія свідоцтва про право власності ОСОБА_3 на спірний будинок, однак оригінал свідоцтва про право власності заповідачки на будинок відсутній.

З врахуванням наведених мотивів суд приходить до висновку про те, що спірний будинок по вул. Польовій 84 в м.Львові належав на праві власності заповідачці ОСОБА_3, яка згідно наведеного вище заповіту заповіла все належне їй майно своєму онуку ОСОБА_1, а тому його право на спадкування даного будинку за заповітом підлягає судовому захисту,а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.1216,1218,1220 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: Личаківська района адміністрація ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок загальною площею 31,3 кв.м., що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Польова 84 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Лакомська Ж. І.