№2/756/1439/16
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту проживання однією сім'єю. Свої вимоги обґрунтовує наступним, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, з якими вона тривалий час, а саме: з січня 2009 року проживала однією сім'єю. Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишилось спадкове майно і вона, як спадкоємець IV черги, подала заяву до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідач по справі відноситься до спадкоємців по закону V черги і також подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Спадкоємці по заповіту, а також спадкоємці І-ІІІ черги по справі відсутні. З померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вона проживала однією сім'єю більше 6 років. Вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, виконували ремонтні роботи в квартирі за спільні кошти, а враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були людьми похилого віку (85 років), одинокими, часто хворіли, то вона їм спочатку просто допомагала, а в 2009 році на їхнє прохання вона переселилась до них в квартиру на правах члена сім'ї. Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за станом здоров'я мало пересувались і потребували догляду, вона проживала разом з ними в належній їм 2-х кімнатній квартирі, меншу кімнату займала вона, а в більшій кімнаті проживали подружжя ОСОБА_4. Вона особисто займалась похованням подружжя ОСОБА_4 і несла всі матеріальні витрати, пов'язані з похованням та дотриманням християнських звичаїв. Вважає, що всі докази підтверджують, що я дійсно проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з січня 2009 року до липня 2015 року (спадщина відкрилась після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2). Після смерті ОСОБА_4 вона продовжує проживати в спірній квартирі, сплачує квартплату і комунальні послуги, підтримую квартиру в належному стані. У разі доведення, що вона дійсно проживала з померлими однією сім'єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини, вона зможу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, як спадкоємець IV черги.

Просить суд відповідно до ст.ст. 1264, 1268 ЦК України встановити факт, що вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з січня 2009 року по липень 2015 року.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.

Відповідач позов визнала у повному обсязі.

Третя особа про місце та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4. Вони були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1.

Причиною смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були хронічна ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз.

Квартира АДРЕСА_1 на праві власності належала померлим по 1/2 частині квартири відповідно.

З виписки КНП «Центр первинної медико-соціальної допомоги №1» Оболонського району м. Києва від 28.12.2015 року вбачається,що позивач регулярно викликала лікаря із Центру для ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З договору замовлення вбачається, що позивачем оплачено похорони ОСОБА_4

Крім того, позивач оплачує комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1.

16.09.2015 року позивач звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини майна померлого ОСОБА_4 відповідно до ст. 1264 ЦК України.

Відповідач звернулася із заявою про прийняття спадщини 10.12.2015 року як спадкоємець п'ятої черги.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили пояснення позивача щодо її проживання разом з померлими однією сім'єю.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до положень ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, аналізуючи встановлені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що заявник проживала однією сім'єю з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з січня 2009 року по липень 2015 року та те, що встановлення даного факту необхідно для отримання заявником спадщини як спадкоємцю четвертої черги, то заява підлягає задоволенню.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-8, 11-15, 57-66, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з січня 2009 року по липень 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов