Справа №265/8324/13-ц
Провадження №6/265/61/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду. В обґрунтування заяви посилалася на те, що 21 листопада 2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя був виданий судовий наказ про стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 55 652,19 гривень та судового збору в сумі 114,70 гривень.

Присуджену суму вона визнає та бажає сплатити добровільно, але сплатити в повному обсязі суму одразу не має можливості, оскільки проживає одна і постійного заробітку не має, просить розстрочити виконання рішення зі сплатою по 800 гривень щомісячно.

ОСОБА_1 до суду не з*явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_3 у судове засідання не з*явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та заперечення проти розстрочки, вказавши, що ОСОБА_1 не підтвердила доказами обставини, що утруднюють їй виконання рішення суду. Просила в задоволенні заяви відмовити.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

Статтею ст.373 ЦПК України визначено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або члені його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно з ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що підставою для розстрочки виконання рішення заявниця зазначила неможливість нею одразу сплатити заборгованість за судовим наказом суду на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» через відсутність постійної роботи та додала копію трудової книжки, за якою вона з 2013 року не працює. Між тим, належних та достатніх доказів на підтвердження обставин що утруднюють виконання рішення суду нею надано не було.

Аналізуючи вищевикладене, надані ОСОБА_1 докази, а також те, що протягом тривалого часу ОСОБА_1 жодної частини боргу не погасила, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 21 листопада 2013 року по справі № 265/8324/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 55 652,19 гривень та судового збору в сумі 117,70 гривень - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_4