Справа №451/1438/15-ц
Провадження № 2/451/46/16
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

04 лютого 2016 року м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом,-

встановив:

29 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1989 року. Позивач є квартиронаймачем, а відповідач проживав разом з нею як співжитель. В травні 2007 року відповідач залишив її і вибув на постійне місце проживання до своїх батьків в с.Сморжів Радехівського району Львівської області. Отже, протягом девяти років відповідач без поважних причин не проживає в квартирі, в якій зареєстрований. Знятися з реєстрації добровільно не бажає, через що, позивач позбавлена на отримання субсидії на оплату комунальних послуг. Факт не проживання підтверджується актами комісій сільської ради, та можуть ствердити свідки в судовому засіданні. Просила постановити рішення, яким визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1.

Перед початком розгляду справи позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, щодо винесення судом заочного рішення не заперечує (а.с.35).

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася позивач.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки. (а.с.34).

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.224 ЦПК України, та у відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування ним інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири №2 по пр..Юності, буд.5 в селі Павлів Радехівського району Львівської області, що стверджується довідкою Павлівської сільської ради Рдехівського району Львівської області від 22.10.2015 року (а.с.6).

ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах, від яких у них народилася дочка.

Згідно актів від 31.08.2015 року, 16.09.2015 року та 20.10.2015 року вбачається, що на час перевірки ОСОБА_2 за адресою с.Павлів, пр.Юності 5, не проживає та речей проживання ОСОБА_2, не виявлено (а.с.7-9).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається із письмових пояснень свідка ОСОБА_4, що відповідач ОСОБА_2, з травня 2007 року в квартирі за адресою с.Павлів, по вул.Юності, 5/2 Радехівського району Львівської області, не проживає, а проживає в своїх батьків в с. Сморжів Радехівського району Львівської області.

Вказане також підтвердила і свідок ОСОБА_5, що відповідач ОСОБА_2, з травня 2007 року в квартирі за адресою с.Павлів, по вул.Юності, 5/2 Радехівського району Львівської області, не проживає, а проживає в своїх батьків в с.Сморжів Радехівського району Львівської області.

Підстав, з яких можна було би зробити висновок, що право відповідача користуватися спірним жилим приміщенням зберігається за ним, як за тимчасово відсутнім, суду не представлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, ті обставини, що відповідач більше року за адресою с.Павлів, по пр.Юності, 5/2 Радехівського району Львівської області не проживає та без поважних причин не користується житлом, суд вважає, що його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а відтак позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 232 ЦПК України, ст.ст. 64, 71, 72, 150, 156 ЖК України, ст.ст. 15, 16, 383, 405 ч.2 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням квартирою №2 в будинку №5 на пр.Юності с.Павлів Радехівського району Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки с.Павлів Радехівського району Львівської області) судові витрати в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

ГоловуючийОСОБА_6