Справа № 539/392/16-ц
04 березня 2016 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.
при секретарі Мирна Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є бабусею малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка протягом останніх шести років проживає з нею та її чоловіком ОСОБА_5. Фактично упродовж цих шести років ними виховується малолітня ОСОБА_4, яка повністю перебуває на їх утриманні, для неї створені всі необхідні умови для проживання, навчання та всебічного розвитку онуки, що підтверджується відповідним актом обстеження умов проживання від 09.03.2015 року. Відповідачі по справі є батьками даної дитини. Вже понад шість років батьки малолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають окремо один від одного в різних місцях без дитини. Відповідачі жодного з покладених на них, як батьків дитини, обов'язків не виконують, не приймають педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання малолітньої ОСОБА_4 вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідачів. Дитина знаходиться на її повному утриманні.
Службою у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради було проведено перевірку та складено відповідний висновок про можливість позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 22.12.2015 року. Перевіркою встановлено, що батьки малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляються від виконання покладених на них обов'язків по утриманню, вихованню та навчанню своєї доньки, вони тривалий час не проживають разом із нею, не цікавляться її життям, успіхами та подальшою долею, що підтверджується зокрема актом участі батьків у вихованні дитини, наданим Лубенською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 1, в якій навчається малолітня ОСОБА_4, і так само викладеними у письмовому вигляді поясненнями свідків. 13.11.2015 року мати ОСОБА_3 відмовилася від виховання та утримання доньки ОСОБА_4, посвідчивши заяву приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу. 16.11.2015 року батько дитини ОСОБА_2 офіційно відмовився від батьківських прав на доньку, про що складено відповідну заяву, посвідчену приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу.
Не маючи дієвого законного представника, малолітня ОСОБА_4 обмежена в реалізації своїх прав та інтересів, передбачених законом.
З огляду на таке у служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради є всі підстави вважати, що внаслідок бездіяльності, ухилення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4 виникли реальні обставини, що перешкоджають реалізації законних прав та інтересів дитини.
Зазначені факти, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьками, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов'язків.
На підставі викладеного, позивач прохала суд : позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала , прохала його задовольнити, обгрунтовувала позовні вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачів.
Прокурор Савинський С.Г., представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Лубенської міської ради ОСОБА_6 вважали , що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачі по справі ухиляються від своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини.
Враховуючи, що позивач надав згоду на проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачів, суд вважав за необхідне проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідачів.
З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є бабусею малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 5-7/.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьками малолітньої ОСОБА_4 /а.с. 7/.
На протязі останніх шести років ОСОБА_4 проживає разом із позивачем ОСОБА_1, перебуває на її утриманні та вихованні. /а.с. 11/.
У сім»ї ОСОБА_1 для дитини ОСОБА_4 створені всі необхідні умови для проживання, навчання та всебічного розвитку онуки, що підтверджується відповідним актом обстеження умов проживання від 09.03.2015 року. /а.с. 7/.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають окремо один від одного в різних місцях та окремо від своєї дитини.
Відповідачі не приймають участі у вихованні доньки.
Службою у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради було проведено перевірку та складено відповідний висновок про можливість позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 від 22.12.2015 року. /а.с. 8-9/.
Згідно висновку при перевірці було встановлено, що батьки малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляються від виконання покладених на них обов'язків по утриманню, вихованню та навчанню своєї доньки, вони тривалий час не проживають разом із нею, не цікавляться її життям, успіхами та подальшою долею, що підтверджується також актом участі батьків у вихованні дитини, наданим Лубенською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 1, в якій навчається малолітня ОСОБА_4, викладеними у письмовому вигляді поясненнями свідків.
13.11.2015 року мати ОСОБА_3 відмовилася від виховання та утримання доньки ОСОБА_4, посвідчивши заяву приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Ставицькою Л.Г. (реєстровий № 1335). /а.с. 12/.
16.11.2015 року батько дитини ОСОБА_2 офіційно відмовився від батьківських прав на доньку, про що складено відповідну заяву, посвідчену приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Ставицькою Л.Г. (реєстровий № 1338). /а.с. 13/.
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, суд вважає, що по справі дійсно є підстави для позбавлення батьківських прав відповідачів відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_4, оскільки відповідачі ухиляються від виконання обов"язку по вихованню дитини.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір по 275,60 грн. (551,20 грн / 2).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 225-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Роз»яснити відповідачам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.