Провадження № 2/638/4624/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем колишнього проживання,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку в квартирі.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1997 року реєстраційний номер 790, на праві спільної (сумісної) власності йому та членам його сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, належить квартира АДРЕСА_2. На даний час в квартирі зареєстрований він, його донька ОСОБА_2, онука ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 18 років тому відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виїхали на ПМП до ОСОБА_5, з цього часу в квартирі не проживають, комунальні послуги не сплачують. Він являється пенсіонером, має статус "Діти війни" та самостійно не має фінансової можливості сплачувати за квартиру, в тому числі за відповідачів. Реєстрація відповідачів перешкоджає йому здійснювати дії щодо користування та керування власністю, у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи. Як вбачається з доказів, що містяться в матеріалах справи, відповідачі з 1999 року постійно проживають в ОСОБА_5. До матеріалів справи долучено копію спеціальної довіреності, посвідченої нотаріусом м. Сан Джінезіо, зареєстрованої в нотаріальному реєстрі за номером 357, з перекладом на українську мову, викладеним перекладачем ОСОБА_6 з гербовою печаткою Фелічіта Конті ді ОСОБА_7, якою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначають та уповноважують бути їхнім особливим представником, свого відповідно батька та діда пана ОСОБА_1 з тим, щоб він від їх імені та в їх інтересах простежив за порядком здійсненням компетентними органами процедури зняття їх з реєстрації місця проживання у м. Харкові за адресою: АДРЕСА_3, оскільки маючи українське громадянство, вони постійно, з 1999 року проживають в ОСОБА_5 в м. Чівітанова Марке (Провінція Мачерата ОСОБА_5) за адресою: вул. Мартірі делле Фоібе, 50/А, з правом звернення до суду і/або до всіх компетентних органів.

Представник 3-ї особи Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради на судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи.

Справа розглядається у відсутність відповідачів та представника 3-ї особи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1997 року реєстраційний номер 790, копію якого долучено до матеріалів справи, ОСОБА_1 на праві спільної (сумісної) власності та членам його сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, належить квартира АДРЕСА_2.

Згідно даних довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку №1780 від 05.08.2016 року, виданої дільницею №10 КП "Жилкомсервіс", копію якої долучено до матеріалів справи, в квартирі АДРЕСА_4, зареєстровані: ОСОБА_1 власник з 27.06.1979 року, ОСОБА_2 дочка, з 20.06.1986 року, ОСОБА_4 син, з 26.11.1988 року та ОСОБА_3, з 10.08.1994 року.

В 1999 році, тобто 18 років тому відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виїхали на ПМП до ОСОБА_5, з цього часу в квартирі не проживають, комунальні послуги не сплачують. Наміру повернутися в Україну не мають.

З метою врегулювання питання про зняття з реєстраційного обліку, відповідачами оформлено спеціальну довіреність, посвідчену нотаріусом м. Сан Джінезіо, яка зареєстрована в нотаріальному реєстрі за номером 357, з перекладом на українську мову, викладеним перекладачем ОСОБА_6 з гербовою печаткою Фелічіта Конті ді ОСОБА_7, якою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначають та уповноважують бути їхнім особливим представником, свого відповідно батька та діда пана ОСОБА_1 з тим, щоб він від їх імені та в їх інтересах простежив за порядком здійсненням компетентними органами процедури зняття їх з реєстрації місця проживання у м. Харкові за адресою: АДРЕСА_3, оскільки маючи українське громадянство, вони постійно, з 1999 року проживають в ОСОБА_5 в м. Чівітанова Марке (Провінція Мачерата ОСОБА_5) за адресою: вул. Мартірі делле Фоібе, 50/А, з правом звернення до суду і/або до всіх компетентних органів. Але, на підставі довіреності зняти з реєстраційного обліку осіб не вбачається можливим, а приїхати в Україну відповідачі не мають можливості.

Відповідачі не проживають в квартирі 18 років, проте позивач, який являється пенсіонером зі статусом "Діти війни", змушений нести матеріальні витрати та сплачувати комунальні послуги, які нараховуються на них, як зареєстрованих в зазначеній квартирі.

Факт того, що відповідачі ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 дійсно виїхали проживати до ОСОБА_5 в квітні 1999 року, і проживають по теперішній час підтверджується сукупністю доданих до матеріалів справи письмових доказів: видом на проживання для іноземців не невизначений час проживання, складеним кримінальною поліцією м. Мачерата адміністрацією суспільного захисту Міністерства внутрішніх справ, постійним видом на проживання для іноземних громадян, складеним поліцейським управлінням м. Мачерата Управління, паспортами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де зазначено, що вони є громадянами ОСОБА_5, актом про не проживання від 07.08.2016 року, складеним мешканцями будинку №197-А по вул. Клочківській в м. Харкові, сусідами позивача ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Копії вказаних документів долучено до матеріалів справи.

Оскільки законодавством України передбачено збереження житла за його власниками без обмежень, позивач не має наміру позбавляти відповідачів цього права.

Реєстрація відповідачів у спірній квартирі перешкоджає позивачам розпоряджатися належною їм власністю.

Згідно з положеннями ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст.. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з положеннями ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Права власника житлового будинку, квартири визначені положеннями ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК УPCP, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Положеннями ч.1 ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11.12.2003 р. N 1382-IV. (ОСОБА_8 змінами, внесеними згідно із Законом N 2756-VI від 02.12.2010) передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Положеннями ч.1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позивачем надано достатньо доказів, які підтверджують, що реєстрація відповідачів порушує його право володіння, користування та розпорядження власністю, у зв'язку з чим вимоги позивача про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, підлягають задоволенню

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.. ст.. 319, 321, 391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою №92 по вул. Клочківській, 197-а в м. Харкові та зняти з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_2 відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання стороною його копії. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя І.О.Грищенко