Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2936/15-ц

Провадження № 2/126/27/2016

"06" січня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Осіївської сільської ради Бершадського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Осіївської сільської ради Бершадського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - грошові заощадження в сумі 5000 грн., які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», та грошові заощадження в сумі 1242 грн., які знаходяться на рахунку НОМЕР_2 ПАТ КБ «Приватбанк». Спадкоємцями першої черги за законом померлої ОСОБА_2 були її дочки - ОСОБА_3, яка від прийняття спадщини відмовилася у встановленому законом порядку, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ще до смерті своєї матері. Позивачка є дочкою померлої ОСОБА_4, і оскільки матері позивачки, яка була єдиною спадкоємицею померлої ОСОБА_2 на час відкриття спадщини не було в живих, то в порядку ст. 1266 ЦК України, ОСОБА_5 має право на спадкове майно, що належало ОСОБА_2, як її внучка і спадкоємиця за правом представлення. Спадщину після смерті баби вона прийняла шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, але, у видачі свідоцтва про право на спадщину за правом представлення їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують родинні відносини між нею та її померлою бабою. Внаслідок зазначеного ОСОБА_1 змушена звернутися в суд із даним позовом за захистом своїх прав і законних інтересів.

До початку розгляду справи по суті позивачка уточнила свої позовні вимоги, просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є її рідною бабою та визнати за нею право власності на грошові заощадження в сумі 7371 грн., які знаходяться на рахунку ПАТ КБ «Приватбанк», що належали ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить слухати справу у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, однак Осіївський сільський голова надав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Факт того, що позивачка ОСОБА_1 являється рідною онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, копією свідоцтва про одруження позивачки, а також довідкою Осіївської сільської ради Бершадського району № 450 від 11.06.2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 23.12.2013 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно - грошові заощадження, які знаходяться на рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» (відповідно до договору SAMDN3912 від 08.11.2010 року), що підтверджується довідкою наданою ПАТ КБ «Приватбанк».

Спадкоємцями першої черги за законом померлої ОСОБА_2 були її дочки - ОСОБА_3, яка від прийняття спадщини відмовилася у встановленому законом порядку, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ще до смерті своєї матері, що підтверджується довідкою № 450 від 11.06.2015 року виданою Осіївською сільською радою Бершадського району, копією заяви ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини, та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 НОМЕР_4 від 21.09.2010 року.

Позивачка є дочкою померлої ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією свідоцтва про одруження. Оскільки матері позивачки, яка була єдиною спадкоємицею померлої ОСОБА_2 на час відкриття спадщини не було в живих, то в порядку ст. 1266 ЦК України, ОСОБА_5 має право на спадкове майно, що належало ОСОБА_2, як її внучка і спадкоємиця за правом представлення.

Спадщину після смерті баби ОСОБА_1 прийняла шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, але, у видачі свідоцтва про право на спадщину за правом представлення їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують родинні відносини між нею та її померлою бабою, що підтверджується довідкою № 448/01-16 від 19.06.2015 року виданою Бершадською ДНК, копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 447/02-31 від 19.06.2015 року.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою.

В силу ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1266 ЦК України визначені правила спадкування за правом представлення. Згідно з нормами зазначеної статті спадкоємцями за правом представлення можуть бути: внуки, правнуки спадкодавця, прабаба, прадід спадкодавця, племінники, двоюрідні брати та сестри спадкодавця.

За змістом статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статі 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 названого кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

Позивачка, яка є спадкоємцем за правом представлення щодо спадкового майна померлої ОСОБА_2, прийняла спадщину після смерті баби, оскільки у встановлений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, отже має право на спадкове майно.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, виходячи з аналізу поданих доказів та враховуючи положення чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1228 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 174, 212-215,256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за правом представлення право власності на грошові заощадження в сумі 7371 грн., які знаходяться на рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» (відповідно до договору SAMDN3912 від 08.11.2010 року, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. Г. Рудь