справа № 2/325/52/2016
13 січня 2016 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Діденко Є.В.,
за участю секретаря Олексюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів;
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем 08.06.2013 року та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 750 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини, також стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трьох років, вказуючи, що 08 червня 2013 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у відділі ДРАЦС РС Новоазовського РУЮ у Донецькій області, про що зроблено актовий запис за № 42. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2015 року сімейні відносини між сторонами припинені. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини в добровільному порядку не приймає. Під час спільного проживання у них з відповідачем виявились різні характери та погляди на життя, між ними втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Майнових спорів між ними немає. Вважає, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, будучи повідомлена про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою. Судові повістки про виклик позивача були повернені підприємством поштового звязку. Проте, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, який повідомлений про дату, час і місце розгляду справи телефонограмою, в судове засідання не зявився. Судові повістки про виклик відповідача були повернені підприємством поштового звязку. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задовольнити.
Виходячи з права позивача на доступ до правосуддя, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.
Відповідно до положень ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
В судовому засіданні встановлено, що 08 червня 2013 року позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у відділі ДРАЦС РС Новоазовського РУЮ у Донецькій області, про що зроблено актовий запис за № 42. ОСОБА_1 заявила позов про розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося з причин несумісності характерів та розбіжностях у поглядах на сімейне життя, шлюбні стосунки вони припинили з червня 2015 року, не пов'язані спільним побутом, що свідчить про неможливість їхнього подальшого подружнього проживання, оскільки це суперечить інтересам ОСОБА_1 Відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначила, що відповідач добровільно обов'язок по утриманню дитини не виконує.
Доказів на спростування зазначених обставин відповідачем надано не було.
Відповідачем не було надано доказів наявності у нього стабільного постійного доходу, а тому, на думку суду на підставі ст. 184 СК України, розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі.
Крім того, на підставі ст. 84 СК України, позивач має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.
Заявлений позивачем розмір аліментів на утримання дитини в сумі 750 грн. на місяць та на своє утримання в сумі 350 грн. на місяць суд вважає обґрунтованим.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору.
Керуючись ст. 10, 11, 14, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоазовського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 42.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з 21 грудня 2015 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на її утримання в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з 21 грудня 2015 року і до досягнення ОСОБА_3 трьох років, тобто до 28 жовтня 2016 року.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код за , МФО 813015).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В. Діденко