Справа № 589/1526/16-ц
Провадження № 2/589/497/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковтунівської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визнання права власності на частину будинку за спадщиною за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку загальною площею 90,0 кв.м. з господарськими будівлями позначених на схематичному плані : житловий будинок (дерев'яний) літерою "А"; сараї (дерев'яні) "Б,Г"; літня кухня (дерев'яна) "В"; погріб (цегляний) "Пг"; вбиральня (дерев'яна) "У"; душ (дерев'яний) "Д"; огорожа "N 1-4" розташовані по вул.Ушинського 4 с.Богданка Шосткинського району Сумської області за спадщиною за законом після померлого 07.01.2005 року ОСОБА_2, який прийняв спадщину за заповітом після померлої 22.07.1998 року ОСОБА_3, але не оформив своїх спадкових справ мотивуючи тим, що рішенням Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 04.02.2016 року з-за відсутності правовстановлюючих документів було встановлено факт належності на праві власності померлій 22.07.1998 року ОСОБА_3 на будинок по вул.Ушинського 4 с.Богданка Шосткинського району Сумської області з господарськими будівлями та визнано право власності за ОСОБА_4 на 1/2 частину будинку по вул.Ушинського 4 с.Богданка Шосткинського району Сумської області з господарськими будівлями за спадщиною за заповітом після померлої 22.07.1998 року ОСОБА_3. Іншу 1/2 частину будинку по вул.Ушинського 4 с.Богданка Шосткинського району Сумської області з господарськими будівлями померла 22.07.1998 року ОСОБА_3 заповіла, померлому 07.01.2005 року, її синові ОСОБА_2. За життя небіжчик фактично прийняв спадщину, але не оформив на неї своїх спадкових прав. Просить позов задовольнити, слухати справу у її відсутність.

Відповідач позов визнав, просить слухати справу у їх відсутність, про що надав заяву.

Враховуючи, що у судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Рішенням Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 04.02.2016 року з-за відсутності правовстановлюючих документів було встановлено факт належності на праві власності померлій 22.07.1998 року ОСОБА_3 на будинок по вул.Ушинського 4 с.Богданка Шосткинського району Сумської області з господарськими будівлями та визнано право власності за ОСОБА_4 на 1/2 частину будинку по вул.Ушинського 4 с.Богданка Шосткинського району Сумської області з господарськими будівлями за спадщиною за заповітом після померлої 22.07.1998 року ОСОБА_3 (а.с.10-11).

Також зі змісту вказаного рішення виходить, що померла 22.07.1998 року ОСОБА_3 іншу 1/2 частину будинку по вул.Ушинського 4 с.Богданка Шосткинського району Сумської області з господарськими будівлями заповіла померлому 07.01.2005 року синові позивачки ОСОБА_2 (а.с.3-6,9), який за життя фактично прийняв спадщину, але не оформив на неї своїх спадкових прав (а.с.7).

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, виходячи з наведеного, зважаючи на те, що позивачка є матір'ю померлого 07.01.2005 року ОСОБА_2 і пережила його, вона має першу чергу спадкування за законом на майно яке небіжчик фактично успадкував після померлої 22.07.1998 року ОСОБА_3.

Між тим, виходячи зі змісту позову та для повного захисту прав позивачки, за захистом яких вона звернулась до суду, частково задовольняючи вимоги, суд вважає можливим, вийти за межі позовних вимог та визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку загальною площею 90,0 кв.м. з господарськими будівлями позначених на схематичному плані : житловий будинок (дерев'яний) літерою "А"; сараї (дерев'яні) "Б,Г"; літня кухня (дерев'яна) "В"; погріб (цегляний) "Пг"; вбиральня (дерев'яна) "У"; душ (дерев'яний) "Д"; огорожа "N 1-4" розташовані по вул.Ушинського 4 с.Богданка Шосткинського району Сумської області за спадщиною за законом після померлої 22.07.1998 року ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку загальною площею 90,0 кв.м. з господарськими будівлями позначених на схематичному плані : житловий будинок (дерев'яний) літерою "А"; сараї (дерев'яні) "Б,Г"; літня кухня (дерев'яна) "В"; погріб (цегляний) "Пг"; вбиральня (дерев'яна) "У"; душ (дерев'яний) "Д"; огорожа "N 1-4" розташовані по вул.Ушинського 4 с.Богданка Шосткинського району Сумської області за спадщиною за законом після померлої 22.07.1998 року ОСОБА_3.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5