УХВАЛА

25 березня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі : судді Бабенко С.С., при секретарі Федорцовій І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську до ТДВ «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської», треті особи : Центральна державна регіональна гірничотехнічна інспекція Донецького гірничого округу, ОСОБА_2, про скасування акту № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 та акту проведення розслідування нещасного випадку,

В С Т А НО В И В:

21.09.2015 року представником третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у відповідача ТДВ «ОП «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» належним чином засвідчені копії всіх документів за фактом нещасного випадку, що стався зі ОСОБА_2 03.01.2015 року о 19 год. 35 хв., для огляду в судовому засіданні.

Клопотання мотивоване тим, що вказані докази, які необхідно витребувати підтверджують обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.

Ухвалою суду від 21.09.2015 року вказане клопотання було задоволено.

Судом двічі був направлений відповідний запит на адресу відповідача.

Проте, витребувана судом документація надана не була, про причини не можливості її надання, суду не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Стаття 90 ЦПК України визначає, що заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені в суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом негайно після вчинення порушення шляхом постановлення ухвали.

Так, ст. 93 ЦПК України передбачене, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: ім'я (найменування) особи, у якої знаходиться доказ, її місце проживання (перебування) або місцезнаходження, назва або опис письмового чи речового доказу, підстави проведення його тимчасового вилучення.

Ураховуючи невиконання ухвали суду про витребування доказів ТДВ «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської», суд вважає за необхідне постановити ухвалу про тимчасове вилучення оригіналів документів у ТДВ «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» які містять інформацію щодо нещасного випадку, що стався зі ОСОБА_2 03.01.2015 року о 19 год. 35 хв., для дослідження судом.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. 93, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вжити заходи процесуального примусу до ТДВ «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Зобовязати керівника ТДВ «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» надати суду для дослідження оригінали документації щодо нещасного випадку, що стався зі ОСОБА_2 03.01.2015 року о 19 год. 35 хв., для дослідження судом.

Виконання ухвали суду доручити відділу Державної виконавчої служби Дзержинського МУЮ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: