Справа №463/5191/15-ц
Провадження №2/463/468/16
УХВАЛА

судового засідання

08 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, про визнання недійсним заповіту, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним заповіту від 25.09.2013 року, складеного ОСОБА_8 та посвідчений Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою за реєстровим №1-715.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування з Четвертої Львівської державної нотаріальної контори для огляду, ознайомлення та зняття копій заповіт №1-1121, складений ОСОБА_8 та посвідчений Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою 05.08.2008 року, заповіт №1-1105, складений ОСОБА_9 та посвідчений Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою 31.07.2008 року, а також інформацію про складення ОСОБА_10 чи ОСОБА_9 у 2008 році ще й інших заповітів.

Представник позивача вказане клопотання підтримав.

Відповідач та її представники в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили, у вирішенні такого покладаються на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, скерувала на адресу суду письмові пояснення, розгляд справи просить проводити без її участі.

Заслухавши думку сторін та їх представників, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що позивач не має можливості особисто отримати зазначені у клопотанні документи, однак такі мають важливе значення для вирішення справи, тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.137, 168 ЦПК України, суд

ухвалив:

зобов'язати Четверту Львівську державну нотаріальну контору подати до суду протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали заповіт №1-1121 (чи належно завірену його копію), складений ОСОБА_10 та посвідчений Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою 05.08.2008 року; заповіт №1-1105 (чи належно завірену його копію), складений ОСОБА_9 та посвідчений Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою 31.07.2008 року, а також інформацію про складення ОСОБА_10 чи ОСОБА_9 у 2008 році ще й інших заповітів.

Попередити, що відповідно до ч.5ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий