Справа № 2-186/11
№/п 2-п/317/5/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гончаренко П.П.

при секретарі Ігнатченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-186/2011, в якій зазначила, що 03.03.2016 року їй стало відомо, що 09.02.2011 року суддею Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П. було винесено заочне рішення по цивільній справі № 2-186/2011 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 (позичальник), ОСОБА_1 (поручитель) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3462-077К від 04.07.2007 року та договором поруки № 3462-077П від 04.07.2007 року у розмірі 501157,00 грн.

Заявниця вказує, що копію заочного рішення ОСОБА_1 не отримувала, а лише 03.03.2016 року роздрукувала його на офіційному сайті судової влади, судові повістки не отримувала. Вважає, вищевказане рішення суду незаконним та необґрунтованим, так як заочне рішення винесено лише на підставі копії договорів та розрахунку заборгованості. Також заявниця взагалі не згодна із сумою боргу.

У звязку з вищевикладеним заявниця просить суд скасувати заочне рішення, так як вона не погоджується з ним, та просить суд призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву про скасування заочного рішення, та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення, та надала свої письмові заперечення в яких зазначила, що жодних поважних підстав для скасування заочного рішення заявницею не наведено.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи та докази, надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення по цивільній справі № 2-186/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 годину 00 хвилин 28 квітня 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П. Гончаренко