Справа № 464/9292/15-ц
пр.№ 2/464/122/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого-судді Мички Б.Р.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Автогаражний кооператив №8, про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на гаражний бокс №548 в автогаражному кооперативі №8 по вул.Тернопільській, 17 у м.Львові в порядку спадкування за законом після смерті 16 листопада 2011 року ОСОБА_7.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 16 листопада 2011 року помер її чоловік ОСОБА_7. Після його смерті залишилось наступне спадкове майно: частка в квартирі АДРЕСА_1; грошові заощадження в Ощадному банку України; житловий будинок (дерев'яний) у с.Велика Рожанка Миколаївського району Львівської області; земельна ділянка в с.Велика Рожанка Миколаївського району Львівської області; гаражний бокс №548 в автогаражному кооперативі №8 по вул.Тернопільській, 17 у м.Львові. 09 квітня 2012 року вона звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, на підставі якої було відкрито спадкову справу. Заявами від 09 квітня 2012 року інші спадкоємці треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6, від прийняття спадщини після смерті їх батька відмовились у встановлений законом строк. Зазначає, що 28 серпня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади, а 10 вересня 2012 року свідоцтво на частку в квартирі АДРЕСА_1. Проте, свідоцтво про право на спадщину на гаражний бокс їй не було видано у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на такий. Відтак, просить позовні вимоги задоволити.

Позивач в судовому засіданні 21 грудня 2015 року позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні викладеним у фабулі позовної заяви, просить позов задоволити. В подальшому в судове засідання не з'явилась, подала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради - ОСОБА_8 в судовому засіданні 21 грудня 2015 року при вирішенні спору покладається на розсуд суду. В подальшому в судове засідання не з'явилась, подала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, при ухваленні рішення покликається на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні 21 грудня 2015 року позов підтримали та просять задоволити.

Треті особи приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Автогаражний кооператив №8 в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності за наявних у справі достатніх доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та зясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 був членом Об'єднаного автогаражного кооперативу №8 по будівництву та експлуатації гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян, по вул.Тернопільській, 17 у м. Львові.

Як вбачається з довідки №43 від 19 жовтня 2015 року виданої Обєднаним автогаражним кооперативом №8, ОСОБА_7 повністю сплатив пайові внески та йому на праві кооперативної власності належить гаражний бокс №548 по вул.Тернопільській, 17 у м. Львові. Однак право власності на даний гаражний бокс ним у встановленому законом порядку зареєстровано не було, що підтверджується довідкою ОКП ЛОР „БТІ та ЕО від 16.01.2016 року.

16 листопада 2011 року ОСОБА_7 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №266717, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 міського управління юстиції 17.11.2011р.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до роз'яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Так, згідно довідки №43 від 19 жовтня 2015 року, виданої Автогаражним кооперативом №8, ОСОБА_7 заборгованості в касу кооперативу не має, пайові внески за гаражний бокс сплатив повністю, а відтак набув права власності на нього, та такий входить до складу спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За змістом ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено судом, заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_7 не складав, а спадкоємцями першої за законом черги є його дружина ОСОБА_2 позивач у справі, а також діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6,які відмовилися від належної їм частки спадкового майна, що стверджується належно завіреною копією спадкової справи №4/2012, заведеною приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_409 квітня 2012 року.

Так, позивач ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на гаражний бокс №548 в автогаражному кооперативі №8 по вул.Тернопільській, 17 у м.Львові у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на такий, оскільки всупереч вимогам ст.182 ЦК України, спадкодавцем в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, спірний гаражний бокс зареєстрований так і не був, що стверджується також інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.12.2015р. та листом ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 16.01.2016р.

У зв'язку з тим, що за життя спадкодавець ОСОБА_7 не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на нерухоме майно гаражний бокс №548 в автогаражному кооперативі №8 по вул.Тернопільській, 17 у м.Львові, позивач ОСОБА_2 позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Згідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи вищенаведене,а також те, що спірний гаражний бокс за вимогами ст.1218 ЦК України війшов до складу спадщини, неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка права власності на гаражний бокс №548 в Обєднаному автогаражному кооперативі №8 по будівництву та експлуатації гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян по вул.Тернопільській, 17 у м. Львові.

На підставі ст.ст.16, 182, 355, 368, 370, 386, 1216, 1218, 1223, 1226, 1261, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на гаражний бокс №548 Обєднаному автогаражному кооперативі №8 по будівництву та експлуатації гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян по вул.Тернопільській, 17 у м. Львові, в порядку спадкування за законом після смерті 16 листопада 2011 року ОСОБА_7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Рішення є оригіналом, виготовлено в одному примірнику, зберігається у цивільній справі № 464/9292/15-ц