Справа № 379/1689/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойко М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Таращі

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні частиною житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті ухвалою суду від 29.12.2015 року позивачці ОСОБА_1 було надано строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які полягали в тому, що викладаючи такі обставини в обгрунтування своїх вимог, як те, що відповідач ОСОБА_2 без отримання будь-яких документів на переобладнання та перепланування жилого будинку та без погодження з нею, як співвласником жилого будинку, всупереч її волі пробив отвір в несучій стіні правого фасаду приміщення житлової кімнати №1-3 (площею 17,10 кв.м.) та влаштував вхідні двері в свою квартиру поруч з вхідними дверима в її квартиру, тобто ОСОБА_2 здійснив втручання в несучу конструкцію будинку без будь-яких дозволів, погоджень та розрахунків про можливість такого архітектурно-планувального рішення, а також, що самовільне влаштування вхідних дверей ОСОБА_2 позбавляє її та членів сімї позивачки користуватись кімнатою 1-9, яка знаходиться на другому (мансарда) поверсі будинку, оскільки відповідачем порушено конструкцію несучої стіни, адже в даний час вказана кімната без меблів і в неї є всі підстави побоюватись, що після поміщення в кімнаті необхідних для проживання обладнання та меблів (ліжка, шафа, стіл, стільці, телевізор) може статись руйнування несучої стіни, конструкцію якої порушив ОСОБА_2, позивачка водночас не зазначила будь-яких доказів на підтвердження даних обставин. Такими доказами могли б бути: відповідний акт обстеження, висновок органів державної архітерно-будівельної інспекції, тощо.

Копія вказаної ухвали відразу після її проголошення в судовому засіданні, яке відбулося 29 грудня 2015 року, була вручена під розписку представнику позивачки ОСОБА_3 (а.с. 107), однак до цього часу недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК.

За таких обставин у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні частиною житлового будинку слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні частиною житлового будинку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ______________