Справа №295/8004/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

при секретарі Забродцькому А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Приватбанк», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом до ПАТ «КБ «Приватбанк», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в якому просила суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, №6835, вчинений 21.11.2015 року, за яким з позивача на користь банку стягнуто 10 471 грн.56 коп. заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.08.2008 року за період з 21.08.2008 року по 30.09.2015 року та 1 700 грн. витрат, повязаних з вчиненням виконавчого напису.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказала, що вказаний виконавчий напис вчинено з порушенням вимог чинного законодавства України, а саме: ст. 87,88 Закону України «Про нотаріат», постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» №1172 від 29.06.1999 р., зокрема, спірний виконавчий напис вчинено за відсутності безспірності вимоги.

В судове засідання сторони та їх представники не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, від нотаріуса надійшли документи на підставі яких ним вчинено спірний виконавчий напис.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.08.2008 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір у розмірі 17 000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку

21.11.2015 року ПАТ «КБ «Приватбанк» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, подано заяву на вчинення виконавчого напису на копії кредитного договору №б/н від 21.08.2008 року, укладеного між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1

Як вбачається із заяви на вчинення виконавчого напису, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «Приватбанк» за кредитним договором №б/н від 21.08.2008 року становить 10 471 грн.56 коп. Стягнення здійснюється за період з 21.08.208р. по 30.09.2015р. (а.с.73).

21.11.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис за №6835 за яким з ОСОБА_1 на користь банку стягнуто 10 471 грн.56 коп. заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.08.2008 року за період з 21.08.2008 року по 30.09.2015 року та 1 700 грн. витрат, повязаних з вчиненням виконавчого напису.

Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Згідно з п. 1.2 ч.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерством юстиції України від 22.02.2012 року за №296/15 , перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Одночасно судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 01.02.2012 року у справі №2-570/2012 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» стягнуто 20 668 грн.80 коп. заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.08.2008 року за період з 21.08.2008 року по 31.03.2011 року.

Постановою державного виконавця Богунського ВДВС від 26.07.2012 року закінчено виконавче провадження №32509645 з виконання виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 20 668 грн.80 коп. за період з 21.08.2008 року по 31.03.2011 року.

Встановивши, що на момент вчинення спірного виконавчого напису в суді вже існував спір щодо розміру заборгованості за вищезазначеним кредитним договором за період з 21.08.2008 року по 31.03.2011 року, суд дійшов висновку, що вимога до боржника не була безспірною, у звязку з чим у нотаріуса були відсутні підстави для вчинення спірного виконавчого напису. Правову позицію, про те, що наявність спору у суді щодо суми заборгованості виключає безспірність заборгованості боржника, у звязку з чим відсутні підстави для вчинення виконавчого напису, висловлено у постанові Верховного Суду України №6-27цс15 від 04.03.2015р.

Таким чином, вчинення нотаріусом спірного виконавчого напису за відсутності безспірної вимоги до боржника свідчить про обґрунтованість позову та наявність підстав для задоволення позовних вимог і визнання спірного виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

Керуючись ст.ст. 87,88 Закону України «Про нотаріат», наказом Міністерством юстиції України від 22.02.2012 року за №296/15, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 №6835, вчинений 21.11.2015 року, за яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» стягнуто 10 471 грн.56 коп. заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.08.2008 року за період з 21.08.2008 року по 30.09.2015 року та 1 700 грн. витрат, повязаних з вчиненням виконавчого напису - таким, що не підлягає до виконання.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Суддя О.М. Зосименко