Справа № 149/167/16-ц Провадження № 22-ц/772/1011/2016Головуючий в суді першої інстанції Тарнавський М. В.
Категорія 48 Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого судді : Зайцева А.Ю.,

суддів: Денишенко Т.О., Сала Т.Б.,

при секретарі: Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.02.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, який мотивований тим, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. 05.03.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2011 року з відповідача були стягнуті аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в позові зазначила, що з часу винесення судом рішення про стягнення аліментів, змінився матеріальний стан відповідача, так як він на момент винесення рішення про стягнення аліментів не працював та не мав стабільного доходу, а в даний час він офіційно працевлаштований на ТОВ «Епіцентр К» та отримує постійний та високий дохід в розмірі близько 6 тисяч гривень, на місяць., а тому позивач просить змінити розмір аліментів, стягуваних з відповідача, шляхом зміни способу їх присудження, з твердої грошової суми на частку від всіх доходів відповідача, а саме на 1/3 частку його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.02.2016 року в задоволенні позову відмовлено.

На рішення суду позивачка подала апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі заявлені позовні вимоги, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невірне застосування норм матеріального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Апеляційний суд на виконання вимог ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку, перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом першої інстанції було встановлено, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.03.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвано.

Відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2011 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 500 гривень щомісячно, починаючи з 12 грудня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що зміна розміру аліментів, стягуваних з відповідача, шляхом зміни способу їх присудження, з твердої грошової суми 500 гривень щомісячно на 1/3 частку від всіх доходів відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку суперечить за змістом застосуванню формі аліментів у твердій грошовій сумі.

Проте, такі висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та суперечать нормам матеріального права, що регулюють виниклі правовідносини.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивач просила змінити розмір аліментів, стягуваних з відповідача по рішенню суду, шляхом зміни способу їх присудження, з твердої грошової суми на 1/3 частку від всіх доходів відповідача, тобто по суті просила збільшити розмір стягуваних аліментів.

Згідно довідки від 05.08.2015р. № 427 ОСОБА_3 працює у ТОВ «Епіцентр К» з 04.11.2014 року на посаді продавця непродовольчих товарів відділу «Будівельні матеріали». Заробітна плата ОСОБА_3 за останні 6 місяців складає всього 38244,67 грн.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що в цій справі ключовим є спосіб присудження аліментів у твердій грошовій сумі, розмір якої встановлено в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, зміна якого відповідно до ст. 192 СК України не допускається.

Колегія суддів вважає, що відсутня імперативна заборона змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, оскільки зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Також колегія суддів звертає увагу на те, що у відповідних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до ч.1 п.п. 1, 3, 4 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Враховуючи встановлене, апеляційний суд дійшов висновку про незаконність рішення суду першої інстанції і його скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог та зміну розміру стягуваних аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 з твердої грошової суми 500 гривень щомісячно на 1/4 частку від всіх доходів відповідача, що становитиме більше ніж прожитковий мінімум встановлений у державі на дитину даного віку, в той час як необхідність стягнення саме третьої частини доходів відповідача позивачем належним чином не обґрунтовано та не доведено.

Несплачений при подачі позову судовий збір в сумі 551,20 гривень, а також неспалчений судовий збір при подачі апеляційної скарги в сумі 606,32 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 88, 303, 304, 307, 309, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.02.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом зміни способу їх присудження, з твердої грошової суми 500 гривень щомісячно, на 1/4 частку від всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого у державі на дитину даного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1157,52 гривень.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: А.Ю. Зайцев

Судді: Т.Б. Сало

Т.О. Денишенко