Справа № 758/1685/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією17.05.2013 відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, запис акту №562.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, у шлюбі дітей не мають.

Протягом останнього часу стосунки між ними значно погіршили по причині різних поглядів на сім»ю, не знаходили порозуміння з питань, що стосуються сімейного бюджету, спільного життя як такого.

Спочатку намагалась зберегти сім»ю, переглянути погляди, дійти порозуміння та відновити відносини, що не ждало позитивних результатів, зрозуміла, що розбіжності принципові.

Вважає подальше спільне життя та збереження сім»ї неможливим, шлюбні відносини припинили, спільне домашнє господарство не ведуть.

Майнового спору між ними немає, але відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦС.

Позивач просила позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних даних і доказів, і в порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити відповідне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд установив, що сторони перебувають в шлюбі, оформленому реєстрацією 17.05.2013 відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, запис акту №562, спільних дітей не мають.

Сім»я сторін розпалась остаточно по причині різних характерів і поглядів на життя, права і обов»язки подружжя, відсутності взаєморозуміння.

Подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе, оскільки не відповідає внутрішній волі обох з подружжя, суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 174, 208, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією 17.05.2013 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, запис акту №562.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру

Суддя Л. О. Трегубенко