УХВАЛА

Справа № 521/307/15-ц

№ 2/521/1748/16

09 лютого 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в м. Одесі про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

08.02.2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи, виклавши питання, які вважає за необхідне поставити перед експертом, та просив доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_4. Клопотання просив розглянути за його відсутності.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій заперечував проти задоволення клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи. В разі задоволення зазначеного клопотання, просив проведення експертизи доручити експертам Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз, заяву просив розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Згідно з ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: статтею 202 цього Кодексу, зокрема, на час проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що для повного та всебічного зясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі авто-товарознавчу експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в м. Одесі про стягнення грошових коштів авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1 Яка ринкова вартість дорожнього транспортного засобу, легкового автомобіля НОМЕР_1, на дату оцінки 11 липня 2014 року?

2 Яка утилізаційна вартість дорожнього транспортного засобу, легкового автомобіля НОМЕР_1, на дату оцінки 11 липня 2014 року?

3 Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику легкового автомобіля НОМЕР_1, на дату оцінки 11 липня 2014 року? Встановити фактичний знос запчастин та фактичний строк експлуатації дорожнього транспортного засобу.

4 Чи укомплектований дорожній транспортний засіб відповідно до нормативно-технічної документації підприємства-виробника? Якщо ні, то в чому саме полягає неукомплектованість?

5 Чи утримувався дорожній транспортний засіб у належному стані з урахуванням технічного стану дорожнього транспортного засобу та його складових на дату оцінки 11 липня 2014 року?

6 Який саме обсяг, характер і вартість проведення ремонто-відновлювальних робіт пошкодженого дорожнього транспортного засобу (його складових) необхідно зробити на дату оцінки 11 липня 2014 року?

7 Яке значення складає коефіцієнт фізичного зносу складових дорожнього транспортного засобу?

8 Чи відповідають виконані ремонтно-відновлювальні роботи нормативним вимогам?

9 Яким характеристикам відповідає дорожній транспортний засіб згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/307/15-ц, №2/521/1748/16.

Експертизу проводити за наявними матеріалами справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу що не оскаржується окремо від рішення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Головуючий Ю.В. Тополева