УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

0539/1975/2012

2-во/241/2/16

18.03.2016 року Першотравневий районний суд Донецької області,

у складі головуючого судді Топузової Н.М., при секретарі судового засідання Орчелота І.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Мангуш заяву представника стягувача ОСОБА_1, по довіреності, ОСОБА_2, про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2012 року ,першотравневим районним судом Донецької області було винесено рішення ,в якому зазначено : «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка народилася у селі Портівське Першотравневого району Донецької області,яка мешкає за адресою : Донецька область, Першотравневий район,село Портівське,вул.. Молодіжна.15 ,аліменти щомісячно на користь ОСОБА_1,на утримання дітей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частки усіх видів заробітку , але на кожну дитину не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2012 року і до повноліття дитини.»

Назване рішення набрало законної сили, виконавчий лист виданий.

09 березня 2016 року, представник стягувача ОСОБА_1, по довіреності, ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що у виконавчому листі двічі зазначено слово «стягнути» та запис « на кожну дитину але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку»-не відповідає формулюванню,яке є в рішенні суду.

Відповідно до ст.369 ЦПК України:

1. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

2. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

У судове засідання сторони не з*явилися,справу вирішено розглянути за відсутності сторін.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, вище назване рішення суду набрало законної сили та був виданий виконавчий лист, проте він не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в ньому не зазначено точне формулювання резолютивної частини рішення.

Таким чином, суд вважає, що заяву потрібно задовольнити, внести уточнення до виконавчого листа, а сааме точно вказати резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести уточнення до виконавчого листа № 2-/0539/474/2012 , виданого Першотравневим районним судом Донецької області, вказавши в ньому точне формулювання резолютивної частини рішення,а саме зазначити один раз слово «стягнути» та замість запису « на кожну дитину але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», вказати «але на кожну дитину не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через пПершотравневий районний суд Донецької області . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Топузова.