Справа № 495/6730/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

21 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру №1, загальною площею 52,1 кв.м. та житловою площею 26.6 кв.м., в житловому будинку №8 по вул. Миру в с. Бритівка Білгород-Дністровського району Одеської області.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 19 червня 2005 року померла його тітка ОСОБА_2, яка до дня смерті була зареєстрована та мешкала в ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 010304, актовий запис про смерть № 19. 12 травня 2006 року помер дядько позивача, ОСОБА_3, який до дня смерті був зареєстрований та мешкав в ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 059767, актовий запис про смерть № 23.

Після смерті спадкодавців відкрилася спадщина зокрема у вигляді, квартири №1 в житловому будинку №8 по вул. Миру в с. Бритівка Білгород-Дністровського району Одеської області, яка належала померлим в рівних частках відповідно до свідоцтво про право власності на житло від 12.12.1994р. За життя, спадкодавцями 26.12.2002р., було складено два заповіти, які були посвідчені в виконкомі Бритівської сільської ради, №№25,26. Відповідно до цих заповітів усе майно яке на момент смерті належало спадкодавцям, заповіли позивачу. Нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом зв'язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно та у зв'язку з пропущенням строку визначеного законодавством для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного ОСОБА_1 просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася. 21.09.2016 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача за довіреністю ОСОБА_4, у якій він просить справу розглянути за його відсутності узазначає також, що позов підтримує.

Відповідач в судове засівання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява сільського голови Бритівської сільської ради ОСОБА_5, згідно якої він просить справу розглянути без участі представника Бритівської сільської ради.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 12 травня 2006 року. (а.с. 7)

19 червня 2005 року померла ОСОБА_2. (а.с. 8)

Згідно заповітів, посвідчених 26.01.2002 року секретарем виконавчого комітету Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрованих в реєстрі за №№25, 26, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заповіли ОСОБА_1 усе своє майно, яке належало спадкодавцям на день смерті, із чого б воно не складалося, та де б не знаходилося. (а.с. 10,12)

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Бритівської сільської ради від 02.09.2016 року №603, згідно запису в по господарській книзі № 11, особовий рахунок №01-0965-1 житлова квартира №1 по вул. Миру в селі Бритівка Білгород-Дністровського району Одеської області належала ОСОБА_2, померлій 19 червня 2005 року та ОСОБА_3, померлому 12 травня 2006 року.(а.с. 24)

Відповідно до листа завідувача Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори від 25.08.2016 року №1742/02-17, адресованого на ім'я ОСОБА_1, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не можливо у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно та у зв'язку з пропуском позивачем строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем цілком обґрунтовано заявлені вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 12.05.2006 року та ОСОБА_2, померлої 19.06.2005 року, на квартиру №1, в житловому будинку №8 по вул. Миру в с. Бритівка Білгород-Дністровського району Одеської області, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 19 червня 2005 року та ОСОБА_3, померлого 12 травня 2006 року на квартиру №1, загальною площею 52,1 кв.м. та житловою площею 26.6 кв.м., в житловому будинку №8 по вул. Миру в с. Бритівка Білгород-Дністровського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя