Справа №2-1951/09
Провадження №2-зз/521/51/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 03 квітня 2009 року, визнано мирову угоду між сторонами, на підставі якої зокрема ОСОБА_3 згідно розподілу перейшло право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

При цьому під час розгляду справи на підставі ухвали суду від 17 квітня 2006 року було вжито заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, як на власність ОСОБА_3 та ОСОБА_2

04 серпня 2015 року ОСОБА_3 помер, після чого відкрилась спадщина до майна особи. В теперішній час до суду звернулась ОСОБА_1 (ОСОБА_3 до укладення шлюбу) К.І. донька померлого із заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову з відповідних підстав.

Як регламентує ст. 154 ч.ч.3,5,6 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіряючи обґрунтованість поданої заяви суд встановив, що ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 03 квітня 2009 року ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 17 квітня 2006 року про забезпечення позову скасовано та знято арешт з зазначеної квартири. Але при цьому як було виявлено, ухвала суду про обтяження спірної квартири була двічі зареєстрована у відповідному реєстрі, у звязку з чим обєкт нерухомого майна до теперішнього часу перебуває під обтяженням.

Враховуючи наведене, суд вбачає можливим вказану заяву задовольнити та скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_2 ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 17 квітня 2006 року, постановлену в рамках розгляду цивільної справи №2-2912/06, через Сьому одеську державну нотаріальну контору, обтяження за якою зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна під №3263326 та №3263321.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: