Справа №717/1632/16-ц
12 грудня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Туржанського В.В.
при секретарі: Тихоненко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Представник позивачки ОСОБА_3 подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 Федерації відносно дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4. Ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 Федерації, на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
У якості підстав позову позивачка зазначила, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманні дитини.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.
Позивачка ОСОБА_1О, в судове засідання не зявилася.
Представник Кельменецької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в судове засідання не зявився.
Представник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася та надіслала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та не заперечує щодо заочного рішення по справі.
Враховуючи згоду представника позивачки на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.
Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 виданого 24 листопада 2001 року на бланку І-ГО № 500326, копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виданого 05 березня 2010 року на бланку серії І-ГО № 554884, копію свідоцтва про зміну імені ОСОБА_7 виданого 23 жовтня 2014 року на бланку серії І-МИ № 009298, копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 виданого 23 листопада 2005 року на бланку серії ІІІ-МЮ № 516679, копію свідоцтва про встановлення батьківства виданого 23 листопада 2005 року на бланку серії І-МЮ № 610074, копію паспорта громадянина ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_2 виданого 29 липня 2003 року, копії довідок виданих Подвірївською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області № 1057 від 31 жовтня 2014 року, № 1085 від 10 листопада 2014 року, копію довідки № 67 видану дирекцією середньої ОСОБА_8 ступенів с. Подвірївка Кельменецького району Чернівецької області 05 листопада 2014 року, копію характеристики ОСОБА_5 № 67 видану дирекцією середньої ОСОБА_8 ступенів с. Подвірївка Кельменецького району Чернівецької області 05 листопада 2014 року, копію акта обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_1 № 304 виданого Подвірївською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 19 листопада 2014 року, копію письмових пояснень ОСОБА_5 від 18 листопада 2014 року, копії письмових пояснень ОСОБА_3 від 18 листопада 2014 року, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 17 листопада 2014 року, витяг з протоколу № 11 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Кельменецькій райдержадміністрації від 21 листопада 2014 року, копію заяви ОСОБА_1 від 18 листопада 2014 року, копію висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_5 № 01-31/2793 від 03 грудня 2014 року, довідку № 5362/2 видану Кельменецьким районним відділом ДВС 10 жовтня 2016 року.
Суд відхиляє як докази письмові пояснення ОСОБА_3 від 18 листопада 2014 року, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 17 листопада 2014 року. зокрема такі особи не були допитані в судовому засіданні.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дочки ОСОБА_5, її підготовку до самостійного життя, не забезпечує дочці необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Відповідач не бере участі в утриманні своєї дочки.
Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності.
Такою своєю бездіяльністю відповідач порушує ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Відповідач порушує ст. 150 Сімейного кодексу України згідно якої батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Згідно ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей можуть бути позбавлені судом батьківських прав.
Зважаючи на характер поведінки відповідача ОСОБА_2, суд не вважає можливим відмовляти в позові і попереджувати відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дитини.
Відповідач не надав суду жодного доказу, який би стверджував його бажання брати участь у вихованні дитини, вчинення ним будь яких дій з метою спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні та наявність перешкод у виконанні його батьківських обовязків.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, позбавивши ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.
З відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання ОСОБА_5
Відповідно до ст. 180 СК України відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину.
Згідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини.
В порушення ст. 60 ЦПК України ОСОБА_2 не надав суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що він на належному рівні матеріально утримує ОСОБА_5 та забезпечує дитину відповідно до частки своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України.
Також в порушення ст. 60 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 не надав суду належних та допустимих доказів, що він має незадовільний стан здоров'я та має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб.
При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути з ОСОБА_2 суд враховує матеріальне становище дитини, відсутність доказів про наявність на утриманні відповідача інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.
Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні часу з якого слід стягувати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 30 вересня 2016 року.
На підставі ст.12, ч.1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166,167, 171, 180,181 СК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 88, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 у твердій грошовій сумі 850 гривень щомісяця, починаючи з 30 вересня 2016 року і до досягнення повноліття дитиною.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1 1102 (одну тисячу сто дві) гривні 40 (сорок) копійок в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Це заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: