Справа № 727/8651/16-ц
Провадження № 2/727/2293/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді - Семенко О.В.
при секретарі - Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,-
Позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернувся з позовом до суду до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.
Відповідно до умов договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 4 757,99 грн., 25-го числа кожного місяця.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідачкою ОСОБА_2 за кредитним договором, були укладені наступні договори поруки:
Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3, було укладено договір поруки (основний борг) №263162 від 26 жовтня 2015 року та договір поруки (проценти та інші платежі) №263162 від 26 жовтня 2015 року;
Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4, було укладено договір поруки (основний борг) №263163 від 26 жовтня 2015 року та договір поруки (проценти та інші платежі) №263163 від 26 жовтня 2015 року.
Відповідно до даних договір поруки, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобовязались відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору щодо сплати осново боргу, а також щодо процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору. Відповідальність ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є солідарною.
Всупереч умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_2 не здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.
Зазначає, що 29 серпня 2016 року відповідачам були направлені вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 26 жовтня 2016 року, вимоги банку залишені без задоволення.
Таким чином, станом на 26.10.2016 року, заборгованість відповідачки ОСОБА_2 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 302 949,64 грн. з яких: 261 746,29 грн. кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з грудня 2015 року 3 001,26 грн.; 36 588,82 грн. заборгованість по процентам; 713,15 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 3 901,38 грн. пеня за прострочення сплати процентів.
В судове засідання представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» за довіреністю ОСОБА_5 не зявилась, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі повторно в судове засіданні не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надали.
На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Умовами кредитного договору передбачено, що підписуючи договір позичальник погоджується з викладеною у правилах споживчого кредитування, оприлюднених у газеті «Голос України» №85 від 13 травня 2011 року(а.с.15-17) з усіма змінами і доповненнями пропозицією банку надати споживчий кредит на умовах встановлених в договорі та правилах.
Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачці ОСОБА_2 кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 261 746,29 грн. (двісті шістдесят одна тисяча сімсот сорок шість гривень 29 копійки) а відповідачка зобовязалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 16 грудня 2030 року та сплачувати проценти за користування кредитом 20,90% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений термін, встановлюється процентна ставка у підвищеному розмірі, що визначений правилами. Метою надання кредиту є погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11041109 від 14 вересня 2006 року, укладеного між банком та відповідачкою ОСОБА_2
Відповідно до умов договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 4 757,99 грн., 25-го числа кожного місяця.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідачкою ОСОБА_2 за кредитним договором, були укладені наступні договори поруки (а.с.18-29) : між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3, було укладено договір поруки (основний борг) №263162 від 26 жовтня 2015 року та договір поруки (проценти та інші платежі) №263162 від 26 жовтня 2015 року; між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4, було укладено договір поруки (основний борг) №263163 від 26 жовтня 2015 року та договір поруки (проценти та інші платежі) №263163 від 26 жовтня 2015 року.
Відповідно до даних договір поруки, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобовязались відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору щодо сплати осново боргу, а також щодо процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору. Відповідальність ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є солідарною.
Всупереч умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.
29 серпня 2016 року відповідачам були направлені вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 26 жовтня 2016 року, вимоги банку залишені без задоволення (а.с. 30-38).
Таким чином, станом на 26.10.2016 року, заборгованість відповідачки ОСОБА_2 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 302 949,64 грн. з яких: 261 746,29 грн. кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з грудня 2015 року 3 001,26 грн.; 36 588,82 грн. заборгованість по процентам; 713,15 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 3 901,38 грн. пеня за прострочення сплати процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 39-53).
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк».
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.72), тому з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути судові витрати на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226,228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Семенко О.В.