Справа № 182/7119/15-ц
Провадження № 2/0182/482/2016
18.03.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 23.09.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
Він з 08.11.2006 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Дітей від шлюбу вони не мають. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з березня 2009 року з причини різних поглядів на сімейне життя, різних характерів, відсутності взаєморозуміння, частих сварок. З 2011 року у нього фактично склалась інша сімя, ці відносини він не може узаконити із-за формального шлюбу з відповідачем. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Вони з відповідачем проживають окремо. Просить шлюб розірвати в судовому порядку, так як відповідач на розірвання шлюбу через органи РАЦС не погоджується.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.15). Вказав, що шлюбні відносини припинені з березня 2009 року. Майнового спору немає. Згодний на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання повторно не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином за місцем реєстрації (а.с.8). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 18.03.2016 року о 10.30 год., як не вручений (а.с.14). Судова повістка у відповідності до ч.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України, вважається доставленою.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 08.11.2006 року зареєстрували шлюб (а.с.5). Дітей від шлюбу сторони не мають.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з березня 2009 року з причини різних поглядів на сімейне життя, різних характерів, відсутності взаєморозуміння, частих сварок. З 2011 року позивач фактично створив іншу сімю та має намір зареєструвати новий шлюб. Сторони проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Майнового спору немає. Примирення між ними неможливе.
За таких обставин, на думку суду, зберегти сімю неможливо.
Суд, враховуючи ту обставину, що відповідач не погоджується на розірвання шлюбу через органи РАЦС, вважає за необхідне розірвати шлюб у судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08.11.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 949, від якого неповнолітніх дітей немає - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище „Фещенко, громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище „Меринкова.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_3