09.03.2016 Справа № 380/221/16-ц
Провадження по справі № 2/380/114/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Столярчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетіїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Сторони перебували у цивільному шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка утримується та проживає з позивачкою

ОСОБА_1 в позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, посилаючись на те, що з відповідачем проживала у фактичних шлюбних стосунках з 2012 року по 2015 рік, від яких у них ІНФОРМАЦІЯ_6 року народився син ОСОБА_3. На даний час вона з відповідачем не проживає однією сім'єю. Відповідач, не зважаючи на те, що являється батьком неповнолітнього сина, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вона просить стягнути аліменти з чоловіка офіційно, відповідно правових норм.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні установлено, що позивачка та відповідач з 2012 року по 2015рік проживали в фактичних шлюбних стосунках від яких у них ІНФОРМАЦІЯ_6 року народився син ОСОБА_3. З січня 2016 року сторони припинили спільне проживання. На час розгляду справи позивач проживає в с. Одайпіль Тетіївського району. Не зважаючи на те, що відповідач є батьком дитини, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, він добровільно допомоги на утримання сина не надає.

Установлені обставини підтверджуються: поясненнями сторін, копією свідоцтва про народження сина сторін (а.с.4), довідкою про склад сім'ї (а.с.5).

Аналізуючи установлені обставини суд вважає, що по скільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини, в порушенні вимог ст.180 СК України регулярно добровільно допомогу нам утримання сина ОСОБА_3, який проживає та утримується позивачем не надає, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 551грн.20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 180,182,183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88,130,174 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання сина Івана-ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, щомісячно аліменти з усіх видів заробітку в розмірі 1/4 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.02.2016 року до повноліття сина ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого, на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнень аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню і може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А. М. Архангельський