Справа № 307/437/16-ц
Провадження № 2/307/520/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 березня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 гривень, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 08 листопада 2007 року у виконкомі Лазівської сільської ради за актовим записом №22. Від даного шлюбу у них народилося четверо дітей - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не приймає участі у їх вихованні та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Вказує на те, що відповідач постійного місця праці не має, але має тимчасові заробітки, що дає йому можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 800 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги змінили та просить стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Дала суду пояснення, аналогічні, викладені в позовній заяві.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні (уточнені) позовні вимоги визнали та відповідач пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дітей, до досягнення ними повноліття.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, його представника, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, які перебувають на утриманні позивачки. Це стверджено свідоцтвом про народження дітей (а.с.4,5,6,7), актом обстеження матеріально-побутових умов, з якого вбачається, що відповідач разом з сім'єю не проживає, вихованням дітей не займається, матеріально не підтримує та довідкою виконкому Тячівської міської територіальної громади Тячівського району Закарпатської області, з якої вбачається, що діти проживають разом з позивачкою (а.с.8,9,10).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.1 ст.183 цього ж Кодексу частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом та ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із наведених доказів вбачається, що позивачка виховує і утримує дітей, відповідач не приймає участь в утриманні дітей, добровільно кошти відповідачці на утримання дітей не надає, а тому позивач довела своє право на стягнення аліментів із відповідача на їх спільних дітей.

Беручи до уваги вищенаведене суд вважає, що з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на дітей ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_5, та ОСОБА_9 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Тому керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 209, 213-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 7, 79, 180, ч.3 ст.181, ч.2 ст.182, 183 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 лютого 2016 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1, на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят один) гривень 20 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Ніточко