Справа № 439/1334/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого - судді Петейчука Б.М.
з участю секретаря Ковальчук Н.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 62 463 грн. 74 коп.
Пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми кредиту за кожний день прострочення, становить 16 935,50 грн., штраф у розмірі 1% від суми кредиту становить: 45 760,00 грн. х1% = 457,60 грн., сума боргу із урахуванням 3% річних становить 1133,93 грн.
Таким чином заборгованості за кредитним договором станом на 10.06.2014р. складає 43 936,71 грн., а також штрафні санкції, визначені законом та договором, які станом на 10.08.2015р. становлять 18 527,03 грн., загальна сума заборгованості складає 62 463.74 грн.
На підставі наведеного, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити повністю.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання 23.02.2016р. повторно не з?явилася, однак у попередніх судових засіданнях позовні вимоги не визнала.
Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 18.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ ОСОБА_2» укладено комплексний договір №2/1131360 з ОСОБА_1, відповідно до пп. 1.1-1.3.2 якого ОСОБА_2 надав Позичальнику кредит у сумі 45 760 грн. строком на 36 місяців - з 18.07.2013 до 17.07.2016 року на споживчі потреби під 7% річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту.
Встановлено, що позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу ОСОБА_1, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобовязання перед останнім згідно кредитного договору.
Взяті на себе відповідно до договору зобов'язання відповідач ОСОБА_1 не виконала, та прострочи виконання зобов?язання.
Згідно Додатку №1 до договору відступлення прав вимоги №03/14-ІІІ від 31.03.2014р. року загальна заборгованість за кредитним договором №2/11311360 від 18.07.2013р. (тіло, проценти, комісія) становить 43 936 грн. 71 коп.
Пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми кредиту за кожен день прострочення становить за період з 01.10.2014р. по 10.08.2015р. 16 935 грн. 50 коп. Штраф у розмірі 1% від суми кредиту, визначеного у п.п. 1.1. Кредитного договору становить 457 грн. 60 коп. 3% річних становить за період 01.10.2014р. по 10.08.2015р. становить 1133 грн. 93 коп.
Загальна сума боргу становить 62 463 грн. 74 коп.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 14/УБК-14 від 02.04.2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ» первісний кредитор відступає за плату, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові відповідно до контракту, укладеного між «Креді ОСОБА_2» та боржником, а також відповідно до договору забезпечення, у свою чергу Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» набуло прав кредитора відносно кредитного договору «Креді ОСОБА_2» на підставі договору відступлення прав вимоги за №03/14-111 від 31.03.2014 та додатку №1 до нього. Відповідно до додатку №1 до договору купівлі-продажу права вимоги №14/УБК-14 від 02.04.2014 року, реєстру прав вимоги №1 від 10.06.2014 року визначений перелік боржників та контрактів відносно яких виникло право вимоги, та право вимоги за якими відступаються до нового кредитора - ТОВ «УБК», в тому числі відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №2/1131360 від 18.07.2013 р. та за яким ТОВ «УБК» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, на підставі наведеного то Товариство з обмеженою відповідальністю «УРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2/1131360 від 18.07.2013р.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ» є підставними та підлягають до задоволення в повному обсязі.
На підставі ст.ст. 11, 509, 514, 524, 525, 526, 549, 550, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 179, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» заборгованість за договором в сумі 62 463 (шістдесят дві тисячі чотириста шістдесят три) гривні 74 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» понесені останнім судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 624 грн. (шістсот двадцять чотири) гривні 64 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_3