Справа № 226/299/16-ц
ЄУН 226/299/16-ц
Провадження № 6/226/221/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участі секретаря Альберті О.В.,

заявника державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби головного ТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ПАТ КБ «Правекс-Банк», ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мирноград подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби головного ТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Від державного виконавця Мирноградського міського відділу ДВС Головного ТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1 до суду надійшло подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Мирноградському міському відділі ДВС Головного ТУЮ в Донецькій області знаходяться два виконавчих листа № 2/226/253/2016, видані 30.05.2016 року Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» суми боргу в доларах США - 12431,71доларів та 5077,73 грн., постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 04.08.2016 року з одночасним накладенням арешту на все рухоме та нерухоме майно боржника та її копії направлені сторонам виконавчого провадження. Боржник ухиляється від сплати боргу. Вжитими Мирноградським міським відділом ДВС Головного ТУЮ в Донецькій області заходами місцезнаходження боржника встановити не вдається. За останнім відомим місцем мешкання, за адресою: м.Мирноград Донецької області, м-н «Молодіжний», 46/22 боржник не мешкає, що підтверджується актом державного виконавця. Через ухилення боржника від сплати боргу, просив постановити ухвалу про оголошення його розшуку.

Державний виконавець та заінтересовані особи про час та місце слухання справи повідомлялися у порядку передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, але до суду не зявилися, про причини своєї неявки не повідомили.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 27.04.2016 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» стягнуто суму 12431,71 доларів США та 5077,73 грн. На підставі рішення суду видані виконавчі листи № 2/226/253/2016 (а.с. 67-69, 78, 94, 97).

04.08.2016 року державним виконавцем відкриті виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» 12431,71доларів США та 5077,73 грн., з одночасним накладенням арешту на все рухоме та нерухоме майно (а.с. 93, 96).

Інформація щодо перебування ОСОБА_2 на обліку у ПФУ відсутня, інформація щодо джерела отримання доходів та про номера рахунків відкритих у банках на його імя відсутня (а.с. 90, 91).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки за адресою: Донецька область м.Донецьк вул.Ярославського (а.с. 87-89).

Відповідно до довідки про місце реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 09.07.2010 року знятий з реєстраційного обліку (а.с. 84).

Згідно з актом державного виконавця від 10.11.2016 року, за адресою: Донецька область м.Мирноград м-н «Молодіжний», 46/22, боржник не мешкає понад 10 років, місце його перебування невідоме (а.с. 83).

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчим документом про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.375 Цивільно-процесуального кодексу України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оскільки прийнятими Мирноградським міським відділом ДВС заходами, місце знаходження боржника не встановлено, суд вважає можливим оголосити розшук боржника ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання якого: Донецька область м.Мирноград м-н «Молодіжний», 46/22.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби головного ТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання якого: Донецька область м.Мирноград м-н «Молодіжний», 46/22.

Виконання ухвали про розшук ОСОБА_2 доручити Мирноградському відділенню Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін