Провадження № 2/521/1096/16
УХВАЛА

25 січня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Гончарук Х. А.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання права власності, витребування квартири з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд про визнання недійсним договору дарування квартири за адресою АДРЕСА_1, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 05.12.2004, реєстр. № 4533, визнання за позивачем права власності на вказану квартиру, витребування її з чужого незаконного володіння відповідача ОСОБА_2

Позов обґрунтовано тим, що позивач оспорюваний договір не підписувала, належну їй квартиру не відчужувала.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_6 звернулись до суду з клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на договорі дарування, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 05.12.2004, реєстр. № 4533, гр.ОСОБА_1, або іншою особою;

- чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_1 в заяві від імені ОСОБА_1 на імя Голови Малиновськой районної адміністрації Одеської міської ради з проханням надати дозвіл на прийняття в дар квартири ОСОБА_2

Також для проведення експертизи відповідачі просили витребувати оригінал вказаної заяви з Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради.

Позивач проти призначення експертизи по справі не заперечувала.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, обговоривши питання, що пропонуються на вирішення експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання про те, чи підписаний оспорюваний договір позивачем, оскільки для цього потрібні спеціальні знання.

В частині витребування від Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради оригіналу заяви від імені ОСОБА_1 на імя Голови Малиновськой районної адміністрації Одеської міської ради з проханням надати дозвіл на прийняття в дар квартири ОСОБА_2 та призначення судової почеркознавчої експертизи для зясування питання, чи написана вказана заява позивачем, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказані обставини не є предметом доказування у даній цивільній справі.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен значний час, а також неможливість розгляду справи до отримання висновку експерта, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 168, 137, 143,144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_7 задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі № 2/521/17642/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання права власності, витребування квартири з чужого незаконного володіння, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на договорі дарування, посвідченому ОСОБА_5, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 05.12.2004, реєстр. № 4533, гр.ОСОБА_1, 05.09. ІНФОРМАЦІЯ_2, або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках.

Зобовязати ОСОБА_5, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу надати на огляд експерту оригінал договору дарування, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 05.12.2004, реєстр. № 4533, документів, на підставі яких його було посвідчено, реєстру для реєстрації нотаріальних дій на 2004 рік.

При проведенні експертизи вважати вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 ті, що містяться в заявах про призначення/перерахунок пенсій від 06.10.1993, 12.11.2001, 25.11.2005, заяві про видачу довідки (а.с. 101- 104).

При проведенні експертизи вважати умовно-вільними зразки підпису ОСОБА_1, що містяться на позовній заяві (а.с. 2), заяві про відстрочення сплати судового збору (а.с. 3).

Долучити до матеріалів справи експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1.

Розяснити особам, що беруть участь у справі, наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня її проголошення, або на протязі 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: