Справа № 357/308/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

за участю народних засідателів Бараєвій Л.М., Хомук С.С.

при секретарі Гавриш О. П.,

за участю представників заінтересованої особи ОСОБА_1, Багерзаде ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 3 м. Біла Церква, справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Білоцерківської міської ради про призначення опіки над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про призначення опіки над недієздатним, мотивуючи її тим, що вона є племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її дядько перебуває на диспансерному обліку в БЦ ПНТМО з 1983 року. Згідно довідки МСЕК, серії ВТЄ-24 № 072200 від 28.05.1991 року він є інвалідом ІІ групи з дитинства. Внаслідок захворювання не може правильно мислити та не розуміє наслідків своїх дій, а тому потребує постійного стороннього догляду та опіки. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2005 року ОСОБА_4 було визнано недієздатним та призначено опікуном матір ОСОБА_5. Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ОК № 357570 від 16.12.2015 року опікун помер, в звязку з чим постало питання про призначення офіційного опікуна. Заявник просить суд призначити її опікуном над ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, зазначені в заяві, просила їх задовольнити. В подальшому заявник в відкрите судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду, через канцелярію суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи проти заявлених вимог не заперечувала та просила їх задоволити. В подальшому представник заінтересованої особи в відкрите судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду, через канцелярію суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява повністю знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоровя не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В судовому засіданні встановлено, що заявник є племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується матеріалами справи. Її дядько перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра Білоцерківського ПНТМО з приводу помірної розумової відсталості з 1983 року, що підтверджується довідкою № 2460 від 29.12.2015 року. Згідно копії довідки МСЕК, серії ВТЄ-24 № 072200 від 28.05.1991 року встановлено, що він є інвалідом ІІ групи з дитинства. Внаслідок захворювання ОСОБА_4 не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду та опіки. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2005 року ОСОБА_4 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном матір ОСОБА_5. Згідно копії свідоцтва про смерть, серії І-ОК № 357570 від 16.12.2015 року встановлено, що опікун ОСОБА_5 померла 16.12.2015 року. Недієздатного ОСОБА_4 доглядає заявник та її мати ОСОБА_6, яка є рідною сестрою недієздатного, слідкують за станом його здоровя, забезпечують його продуктами харчування, одягом та необхідним доглядом. В силу свого віку та стану здоров»я ОСОБА_6 не може постійно доглядати за братом, і тому заявник виявила бажання взяти дядька ОСОБА_4 під опіку. Заявник зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 17, а її дядько зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак, заявник кожного дня відвідує його, приносить їжу та доглядає за ним. Згідно акту обстеження житлових умов та матеріального стану від 21.12.2015 року по місцю проживання недієздатного встановлено, що матеріально-побутові умови по місцю проживання недієздатного ОСОБА_4 задовільні, він забезпечений одягом та взуттям на всі пори року, квартира мебльована, обставлена необхідною побутовою технікою. Недієздатний згоден мати опікуном ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами справи. На обліку у психіатра заявник не знаходиться, що підтверджується довідкою № 2459 від 29.12.2015 року, виданою Білоцерківським психонаркологічним територіальним медичним обєднанням. Заявник працює сестрою медичної палати в КЗ КОР «Київська обласна дитяча лікарня № 2», має позитивну характеристику з місця роботи. В суді встановлено, і те, що недієздатний, не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра в Білоцерківському психонаркологічному територіальному медичному об»єднанні.

Так як ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання, то не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради за № 3717/1-7 від 24.12.2015 року встановлено, що ОСОБА_4 потребує опіки. Просять суд призначити його опікуном його племінницю ОСОБА_3.

Таким чином, заява знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи міститься позитивна характеристики на заявника, довідка про стан здоровя заявника, акт обстеження житлових умов та матеріального стану. Оглянувши та дослідивши докази по справі та проаналізувавши їх зміст, суд прийшов до висновку про можливість призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_4.

Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України та ст. 236-241, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б-р. КомсомольськийАДРЕСА_1, опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7
Народні засідателіОСОБА_8 ОСОБА_9