Р І Ш Е Н Н Я№ 127/26912/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Чорної Т.П.,

позивача ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, мотивуючи його тим, що їй належить на праві власності квартира по вул. Келецькі, 85/3 м. Вінниці, в якій зареєстрований відповідач. Родинних зв'язків між нею та відповідачем немає, вона зареєструвала його в квартирі на прохання матері, оскільки між ними тоді були шлюбні відносини. Відповідач давно в квартирі не проживає, житлово-комунальні послуги не оплачує. Реєстрацією відповідача в належній їй квартирі чиняться перешкоди в користуванні її власністю. Відповідач не проживає в квартирі без поважних причин.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_2 позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, просять його задоволити, пояснили що відповідач в квартирі не проживає з серпня 2014 р., його особистих речей в квартирі немає, комунальні послуги він не сплачує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті. (а.с. 35)

Зясувавши думку сторони позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, показання свідка ОСОБА_6, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 01.06.2006 р. позивач ОСОБА_1 (раніше ОСОБА_7В.) є власником квартири АДРЕСА_1. (а.с. 6-7)

Рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 20.04.2011 р. шлюб між ОСОБА_7В.(дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_7 Ол.В. розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_7 залишено прізвище ОСОБА_1. (а.с. 11)

Згідно свідоцтва про зміну імені від 13.08.2014 р. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила ім"я на ОСОБА_1. (а.с. 13)

З акту від 17.10.2014 р. мешканців будинку №85 по вул. Келецька м. Вінниці вбачається, що відповідач ОСОБА_3, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно не проживає за даною адресою протягом одного року. (а.с. 8).

Свідок ОСОБА_6 (чоловік позивача) суду пояснив, що він з позивачем ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2012 р., відповідача ОСОБА_3 він не бачив у квартирі по вул. Келецькій, 85/3 м. Вінниці з серпня 2014 р., після того як померла його теща, з якою відповідач перебував у шлюбних стосунках. Відповідач забрав свої речі і пішов жити до іншої жінки.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 втратив право користування житлом - квартирою по вул. Келецька, 85/3 м. Вінниці, оскільки без поважних причин понад шість місяців не проживає в помешканні за місцем реєстрації, тобто, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню відповідно до ст. 71 ЖК України, в якій йдеться про те, що при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців, і ст. 391 ЦК України, в якій йдеться про те, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 487,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. 391 ЦК України,

ст. 71 ЖК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Усунути ОСОБА_1 прешкоди в користуванні квартирою, що АДРЕСА_2, визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою №3 по вул. Келецькій, 85 м. Вінниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин