Справа №339/526/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

з участю секретаря: Стельмах М.Ю., позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 22.07.2000року одружилася з відповідачем з ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. В них виявилися різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, виховання дітей. Відповідач не цікавиться проблемами сім'ї, не бере участі у вирішенні сімейних проблем, практично не бере участі у вихованні дітей. Тривалий час вони не проживають разом у їхньому збудованому будинку, вона з дітьми змушена проживати в будинку своїх батьків. Відповідач хворіє на психічне захворювання. Веде аморальний спосіб життя, що бачить їхні діти, зловживає спиртними напоями. В даний час їхня сім'я фактично розпалася, проживають окремо, шлюбні відносини припинилися, кожен живе своїм життям. Спільне господарство з відповідачем не ведуть. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який був 22 липня 2000року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Болехівського міськвиконкому Івано-Франківській області, актовий запис № 38, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею та стягнути судові витрати по справі.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги просила задоволити, зазначивши що час на примирення результату не дав, судові витрати залишає за собою.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони з 22 липня 2000року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Від даного шлюбу в них наодилося двоє дітей: дочка- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5). Шлюб сторін не склався, склалися різні погляди на життя.

Ухвалою Болехівського міського суду від 30.12.2015р. сторонам надавався час на примирення, однак сторони не примирилися.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки їхні сімейні відносини носять тільки формальний характер, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 цього ж кодексу дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

За ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб зареєстрований 22 липня 2000 року зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківській області, актовий запис № 38, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, прізвище позивачці залишити - ОСОБА_1. Спір щодо майна відсутній.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені нею при поданні позовної заяви, а саме: судовий збір в сумі 487,20 грн.

На підставі ст.ст.110-120 СК України та керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22 липня 2000року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківській області, актовий запис № 38- розірвати.

Неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на проживанні з позивачкою ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання чинності надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.Б.Сметанюк