Справа № 163/3070/16-ц
Провадження № 2/163/481/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2016 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Любомльської міської ради Волинської області про визнання права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а :

06.12.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з зазначеним позовом, у якому просили визнати за ними право на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 0,05 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:000:0607 відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в порядку спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_3, який помер 24.07.2015 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, у позовній заяві позивачі зазначають, що за життя їх батько розпочав процес приватизації земельної ділянки, переданої йому у власність на підставі рішень Любомльської міської ради від 22.04.1997 року та від 24.06.2015 року №56/9, виготовив технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для ведення особистого селянського господарства, отримав Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, однак не встиг отримати Свідоцтво про право власності на землю, оскільки помер.

Так як ОСОБА_3 помер, Любомльська міська рада відмовила позивачам, як спадкоємцям останнього, у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі.

Однак, всупереч вищенаведеним вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, на ствердження зазначеної обставини, а саме, відмови відповідача, на звернення позивачів, у затвердженні технічної документації із землеустрою до позовної заяви не додано.

Крім цього, копія архівного витягу з рішення №67 виконкому Любомльської міської ради м.Любомль Волинської області від 22.04.1997 року, до якого в подальшому рішенням Любомльської міської ради від 24.06.2015 року за №56/9 були внесені зміни в частині цільового використання земельної ділянки, не містить даних про площу земельної ділянки, яка передавалась у приватну власність спадкодавцю ОСОБА_3 Така інформація міститься у додатку до рішення від 22.04.1997 року, який до матеріалів позову не доданий, що позбавляє можливості визначення обсягу спадкової маси після смерті ОСОБА_3, відповідно й спадкових прав спадкоємців.

Також не підтверджено й факт виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі саме на замовлення спадкодавця - ОСОБА_3, оскільки такої документації до позову не долучено.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Встановлена невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК України є підставою для залишення її без руху знаданням позивачам строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Любомльської міської ради Волинської області про визнання права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивачі у встановлений строк усунуть, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний термін, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4