єдиний унікальний номер справи 423/3063/16-ц
номер провадження 2/423/692/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лугової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини в разі проживання з нею дитини, третя особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 10.06.2016 виконавчим комітетом Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області, актовий запис №11. 29 липня 2015 року від спільного життя у них народилася донька ОСОБА_4, яка на цей час мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Враховуючи, що не досягли згоди з відповідачем щодо його участі в утриманні дитини, вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та має право на утримання від чоловіка. Відповідач працює на посаді заступника головного інженера ВП «Шахта «Гірська» та має можливість надавати позивачці утримання. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивачка у судове засідання не зявилася, позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, про що зазначила у письмовій заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, у письмовій заяві справу просив слухати за його відсутності, позов визнав повністю.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлена відповідно до ст. 74 ЦПК України. Про причини незявлення суд не повідомила.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.06.2016 виконавчим комітетом Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області, актовий запис №11.

Від спільного життя сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народження вказаний відповідач.

Дитина перебуває на утриманні позивачки. Сторони не дійшли згоди щодо участі батька в утриманні доньки та дружини.

Згідно виконавчого листа №2-2038 від 09.12.2004 з відповідача на користь ОСОБА_3 утримуються аліменти у розмірі ? частини на утримання доньки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Задовольняючи позов, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, відповідач зобовязаний утримувати малолітню доньку ОСОБА_4 Розмір аліментів є обґрунтованим.

Відповідно до ч. 2 та 4 ст. 84 СК Українидружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідачем позов визнано повністю, в тому числі щодо наявності можливості надавати утримання позивачці.

Таким чином, наявні підстави для стягнення аліментів з відповідача на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі, визнаному відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 80, 84, 180-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини в разі проживання з нею дитини, третя особа ОСОБА_3, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, який народився 06 квітня 1982 року в м.Гірське Попаснянського району Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого у ВП «Шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2016 року і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, який народився 06 квітня 1982 року в м.Гірське Попаснянського району Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого у ВП «Шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 30 вересня 2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку, тобто до 30 липня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 06 квітня 1982 року в м.Гірське Попаснянського району Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого у ВП «Шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко