Провадження № 2-во/537/9/2016
Справа № 537/3547/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 24.11.2015 року по цивільній справі №537/3547/15-ц за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказав, що ознайомившись із зазначеним заочним рішенням виявив, що у третьому абзаці резолютивної частини тексту рішення, допущено описку у зазначенні прізвища відповідача, а саме : вказано «Богуденка» замість належного «Богруденка». В звязку з тим, що в подальшому така розбіжність може значно ускладнити виконання зазначеного заочного рішення, прохає суд заяву задовольнити та постановити ухвалу про внесення виправлень у заочне рішення від 24.11.2015 року по справі № 537/3547/15-ц.

09 березня 2016 року представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

В судове засідання відповідач по справі не зявився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

24.11.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука по цивільній справі № 537/3547/15-ц за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

В резолютивній частині рішення, а саме у третьому абзаці, дійсно прізвище відповідача зазначено як «Богуденко». При тому, що згідно матеріалів справи прізвище відповідача звучить як «Богруденко», і правильно необхідно було б зазначити прізвище як: «Богруденко».

Судом встановлено, що дані описки були допущені при виготовленні тексту заочного рішення суду з технічних причин.

Враховуючи вищевикладене на підставі ст.. 219 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описок у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219, ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука від 24 листопада 2015 року по цивільній справі № 537/3547/15-ц за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме внести виправлення в третій абзац резолютивної частини заочного рішення де замість прізвища відповідача «Богуденка» вказати «Богруденка».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Хіневич