№263/243/16-ц
№2/263/563/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 16 грудня 2006 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 2007 року народження. Фактично сімейні відносини припинені у зв'язку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачкою вважає неможливим через втрату всіх фізичних та духовних зв'язків між ними. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. У зв'язку з цим просить шлюб розірвати. Спір з приводу розподілу майна відсутній.

Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Додатково зазначив, що не має майнових претензій до відповідачки, на підтвердження чого надав нотаріально посвідчену заяву від 03 лютого 2016 року, зареєстровану в реєстрі за №158. Також вказав, що в позасудовому порядку сторони домовились про участь у вихованні та утриманні дитини.

Відповідачка надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення вимог позивача, просить залишити прізвище без змін. Наряду з цим, зазначила, що не має вимог майнового характеру до позивача, а також те, що сторони домовилися про сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини у добровільному порядку.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 16 грудня 2006 року ОСОБА_1 знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 2007 року народження.

Вказані обставини підтверджуються:

- свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Серії НОМЕР_1, виданим 16 грудня 2006 року, актовий запис №1400, зареєстрований 16 грудня 2006 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «ОСОБА_2»;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, Серії НОМЕР_2, виданим 02 липня 2007 року, актовий запис №717, зареєстрований 02 липня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.

Питання участі у вихованні та утриманні дитини врегульоване договором від 03 лютого 2016 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченим приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекідою О.А. Із положень договору вбачається, що ОСОБА_3, 2007 року народження, проживатиме з матір'ю. ОСОБА_1 зобов'язується до 15 числа щомісячно передавати 1000 гривень до досягнення дитиною 18 років, а у випадку навчання доньки у ВНЗ з денною формою навчання - до закінчення навчання. У разі виникнення непередбачених обставин за домовленістю сторін, батько повинен передати додаткове матеріальне забезпечення. Інші питання виховання дитини вирішуються між сторонами, виходячи з інтересів дитини, принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Спір з приводу розподілу майна між сторонами відсутній.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв'язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 174, 197 ч.2, 213 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16 грудня 2006 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1400 - розірвати.

Прізвище позивачки «ОСОБА_2» після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін - ««ОСОБА_2».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко