Єдиний унікальний номер 728/1642/16-ц
Номер провадження 2/728/450/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14 січня 1998 року між ними було укладено шлюб. Від шлюбу мають одну повнолітню дитину. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя та неможливість знайти спільні рішення з сімейних проблем. Через вказані обставини сторони припинили сімейні відносини, шлюб зберіг лише юридичну форму, а фактично він не існує, тому позивач просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та проти винесення заочного рішення суду.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді

жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач 14 січня 1998 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Бахмацького райуправління юстиції. За актовим записом №4. Від даного шлюбу сторони мають одну повнолітню дитину дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 047253, виданим 29.03.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бахмацького райуправління юстиції, копією свідоцтва про народження дитини серії І-ЕЛ № 317165 від 02.04.1998 року (а.с.5).

Судом встановлено, що спір щодо розподілу майна, яке є їхньою спільною сумісною власністю у сторін не виникає.

З січня 2016 року сторони припинили сімейні відносини, перестали вести спільне господарство, кожен з них живе своїм життям, сімя існує лиш формально.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам,а тому заявлений позов необхідно задовольнити.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.110-112 СК України, ст.ст.10,11,60, 197, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 січня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бахмацького райуправління юстиці. За актовим записом №4 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Руденко) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня

його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя : О.М. Новіков