У х в а л а

іменем україни

09 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 21 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому, з урахуванням уточнень позовних вимог, просила стягнути з ОСОБА_6 на свою користь половину вартості додаткових витрат на утримання їх спільного сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з січня 2014 року по липень 2015 року в сумі 28 280 грн 48 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що з 22 листопада 2001 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заочним рішенням Придніпровського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2014 року шлюб між ними розірвано.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 15 липня 2014 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі - 1 500 грн на місяць, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Вказувала на те, що їх спільна з відповідачем дитина має ряд захворювань, потребує постійного лікування та санітарно-курортного оздоровлення. Крім того, їх неповнолітній син приймає участь у мистецьких та спортивних гуртках, а також відвідує додаткові зайняття для поліпшення встигаємості у навчанні.

Враховуючи наведене, просила позов задовольнити.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2015 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21 грудня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, правильно виходив з того, що ОСОБА_4 не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження понесених нею додаткових витрат, довідка про необхідність оздоровлення дитини на морі носить рекомендаційний характер, а рішенням апеляційного суду Черкаської області від 15 липня 2014 року збільшено розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, саме з урахуванням стану здоров'я дитини та матеріального становища відповідача.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 21 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

В.М. Колодійчук

І.М. Фаловська