Справа № 2-10/11
Номер провадження № 4-с/315/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 за фактом протиправних дій державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця.

10.02.2016 року до суду звернувся заявник з клопотанням про долучення до участі у справі його представника ОСОБА_2

15.02.2016 року до суду звернувся заявник з уточненою скаргою за фактом протиправних дій державного виконавця.

03.03.2016 року до суду звернувся заявник з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.

22.03.2016 року у судовому засіданні старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи стягувача за виконавчим провадженням: АТ Банк Фінанси та Кредит.

22.03.2016 року заявник, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи у свою відсутність.

22.03.2016 року у судовому засіданні представник заявника: ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання державного виконавця.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї з сторін.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи АТ Банк Фінанси та Кредит є стягувачем у виконавчому провадженні, яке перебуває у провадженні державного виконавця, дії якого оскаржуються.

Так як рішенням у справі може бути вирішено питання про права чи інтереси АТ Банк Фінанси та Кредит як стягувача у виконавчому провадженні, то останнє необхідно залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи.

А тому клопотання державного виконавця підлягає задоволенню як таке, що грунтується на законі.

Керуючись ст.35 ЦПК України, п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи стягувача за виконавчим провадженням: АТ Банк Фінанси та Кредит задовольнити.

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 за фактом протиправних дій державного виконавця в якості заінтересованої особи: АТ Банк Фінанси та Кредит.

Оголосити перерву в розгляді справи до 04 квітня 2016 року до 10 години 00 хвилин.

Копію ухвали, копію скарги надіслати заінтересованій особі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.