Номер провадження: 2-во/785/1/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

21.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонського С.П.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Колмакова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2010 року.

встановила:

Позивачка звернулася з цим позовом до відповідача, вказуючи, що вони знаходились у шлюбі з 27.05.2006 року. Від шлюбу є дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2006 року вони не підтримують стосунки, а відповідач переїхав проживати в інше місце. В матеріальному забезпеченні дитини відповідач участі не приймає .

Просила стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. на місяць.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2007 року позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивачки на утримання дитини по 1000 грн. щомісячно.

По заяві ОСОБА_4 ухвалою того ж суду від 02 жовтня 2007 року вказане рішення було скасоване.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково, стягнуто аліменти у розмірі по 500 грн. щомісячно.

Разом з тим, рішенням апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2010 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2009 року було скасовано та було ухвалено нове рішення, яким було стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 13 грудня 2006 року і до 23 вересня 2024 року, тобто до досягнення дитиною повноліття. Також було стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 51 грн.

01 червня 2016 року від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якому суд помилково зазначив імя сина: «Козуб Іллю» замість: «Козуб Ігора» (а.с.104).

До суду апеляційної інстанції всі особи, які беруть участь справі, не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, у звязку з чим та на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в суді апеляційної інстанції не здійснюється.

У відповідності до ст. 319 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про народження, від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Однак, при виготовленні резолютивної частини рішення, колегією суддів дійсно було допущено помилку, яка підлягає виправленню, згідно заяви ОСОБА_3, а саме замість слів «Козуб Іллі» правильно вказати «Козуб Ігора», оскільки її заява є обґрунтованою та підтверджена матеріалами справи.

У звязку з викладеними обставинами, колегія суддів вважає за необхідне виправити помилку в рішенні апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 219, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішенні апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2010 року наступним чином:

В резолютивній частині рішення замість слів: «Козуб Іллі» правильно вказати: «Козуб Ігора».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_6

ОСОБА_2