27.10.2016 ЄУН №337/1474/16-ц
№2/337/833/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 01.04.2011 року ОСОБА_2 взяла у нього в борг 100000 гривень, які зобовязалася повернути 01.04.2013 року. На підтвердження укладення договору позики, була оформлена розписка. У встановлений строк ОСОБА_2 суму боргу не повернула. Просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 100000 гривень .

В судове засідання позивач ОСОБА_1, не зявився, але до суду надана заява про розгляд справи без його участі .

В судове засідання відповідач не зявилася, представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою , в якій просить позов розглянути без його участі, проти заявлених позовних вимог не заперечує.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

01.04.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого позивач передав у борг відповідачу грошові кошти в сумі 100000 гривень, які вона зобовязалася повернути 01.04.2013 року, що підтверджується розпискою, підписаною власноруч ОСОБА_2.( а.с.5)

У встановлений в договорі строк сума позики відповідачем повернута не була, у звязку із чим ОСОБА_1 звернувся до суду.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оскільки зобовязання за договором позики ОСОБА_2 не виконала, з неї підлягає стягненню сума боргу у розмірі 100000 гривень.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме суму судового збору 1275.51 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 8, 10, 11, 15, 56, 57, 58, 59, 214-216 , 218 ЦПК України, ст. 625, 1048, 1047, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 1275(одну тисячу двісті сімдесят пять) гривень 51 (пятдесят одну) копійку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: А.М. Котляр