У х в а л а

14 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрсибБанк» до Головного управління юстиції у Чернівецькій області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», про зняття арешту із заставленого майна, за касаційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» - Чупіля Романа Ростиславовича - на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 17 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ПАТ КБ «УкрсибБанк» звернулося до суду з позовом до Головного управління юстиції у Чернівецькій області в особі відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_4 про зняття арешту із заставленого майна.

Рішенням Першотравневого районного сулу м. Чернівці від 18 листопада 2015 року позов ПАТ «УкрсибБанк» задоволено. Звільнено з-під арешту нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_4, що перебуває у іпотеці АТ «УкрСиббанк» на підставі договору іпотеки від 18 червня 2008 року № 88408, а саме квартиру, загальною площею 53, 10 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 17 лютого 2016 року рішення Першотравневого районного сулу м. Чернівці від 18 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «УкрсибБанк» відмовлено.

У касаційній скарзі представник ПАТ «УкрСибБанк» - Чупіль Р.Р. - порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції із залишенням в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрсибБанк» до Головного управління юстиції у Чернівецькій області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», про зняття арешту із заставленого майна призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: Т.Л. Ізмайлова

О.В. Кадєтова