Справа № 159/856/16-ц
Провадження № 2-о/159/29/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю: секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту приналежності документів, вказуючи на те, що згідно Договору купівлі-продажу від 21 липня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 за реєстровим № 2-2442, їй належить 1/2 (одна друга) частина житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться в м. Ковель по вул. Островського, 31. Відповідно до Реєстраційного посвідчення Волинського обласного бюро технічної інвентаризації від 2 жовтня 1995 року за реєстровим № 1333, 1/2 жилого будинку, розташованого в місті Ковелі по вулиці Островського № 31, зареєстрована за ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Ковельською держнотконторою 21.07.95р. №2-2442. З метою подарувати вищезазначене нерухоме майно своїм дітям, заявниця звернулася до Ковельської державної нотаріальної контори, однак нотаріус, оглянувши представлені документи, виявила, що у Договорі купівлі-продажу посвідченого Ковельською держнотконторою 21.07.1995 № 2-2442 та Реєстраційному посвідченні Волинського обласного бюро технічної інвентаризації від 2 жовтня 1995 року за реєстровим № 1333 на 1/2 жилого будинку, розташованого в місті Ковелі по вулиці Островського №31, допущена помилка, а саме замість прізвища за паспортом - «Дерев'яга» у Договорі та в Реєстраційному посвідченні зазначено - «Деревяга». У зв'язку з цим нотаріусом було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просить суд винести рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: Договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться в м. Ковель по вул. Островського, 31, укладеного 21 липня 1995 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 за реєстровим № 2-2442, Реєстраційного посвідчення Волинського обласного бюро технічної інвентаризації від 2 жовтня 1995 року за реєстровим № 1333 про реєстрацію 1/2 жилого будинку, розташованого в місті Ковелі по вулиці Островського № 31, за ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі Договору-купівлі продажу, посвідченого Ковельською держнотконторою 21.07.95р. № 2-2442.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_5 не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, зясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З договору купівлі-продажу ОСОБА_3 у ОСОБА_4 1/2 (однієї другої) частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться в м. Ковель по вул. Островського, 31, від 21 липня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 за реєстровим № 2-2442, встановлено, що різниця у написанні прізвища без апострофа, є наслідком довільного перекладу прізвища з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР, заповнювали та видавали документи українською мовою.

Крім того з вказаного договору купівлі-продажу та паспорта громадянина України серії АЮ № 189895 виданого 27.07.2012 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області на імя ОСОБА_1 встановлено, що підпис у паспорті та договорі купівлі-продажу ідентичний та сумнівів не викликає.

З Реєстраційного посвідчення Волинського обласного бюро технічної інвентаризації від 2 жовтня 1995 року за реєстровим № 1333 про реєстрацію 1/2 жилого будинку, розташованого в місті Ковелі по вулиці Островського № 31, за гр. ОСОБА_3 на праві особистої власності, встановлено, що воно видано на підставі Договору-купівлі продажу, посвідченого Ковельською держнотконторою 21.07.95р. № 2-2442.

Аналіз поданих заявником документів та порівняння у написанні прізвища заявниці, зазначених у документах по різному, приводить до однозначного висновку, що різниця у написанні зумовлена орфографічною помилкою.

Зважаючи на викладене, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що Договір купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться в м. Ковель по вул. Островського, 31, від 21 липня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 за реєстровим № 2-2442, та Реєстраційне посвідчення Волинського обласного бюро технічної інвентаризації від 2 жовтня 1995 року за реєстровим № 1333 про реєстрацію 1/2 жилого будинку, розташованого в місті Ковелі по вулиці Островського № 31, за ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі Договору-купівлі продажу, посвідченого Ковельською держнотконторою 21.07.95р. № 2-2442, належать одній і тій же особі ОСОБА_1.

Задоволення поданої заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки розбіжності в написанні її прізвища в зазначених вище правовстановлюючих документах позбавляє останню можливості реалізовувати свої законні права, зокрема право на дарування.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 235, 256 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення: Договір купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться в м. Ковель по вул. Островського, 31, укладений 21 липня 1995 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 за реєстровим № 2-2442, належать одній і тій же особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що має юридичне значення: Реєстраційне посвідчення Волинського обласного бюро технічної інвентаризації від 2 жовтня 1995 року за реєстровим № 1333 про реєстрацію 1/2 жилого будинку, розташованого в місті Ковелі по вулиці Островського № 31, за ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі Договору-купівлі продажу, посвідченого Ковельською держнотконторою 21.07.95р. № 2-2442, належать одній і тій же особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при його оголошенні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_6