Справа № 569/3457/16-ц
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

30 березня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши в місті Рівне заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2016 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить звільнити з-під арештів, накладених державними виконавцями, майно, належне на праві власності ОСОБА_2, а саме напівпричіп Burg, модель: 1055, рік випуску: 1991, тип ТЗ: напівпричіп бортовий, № кузова/шасі: F1055, реєстраційний номер: 05865РА.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з відділу превентивної діяльності ГУ Національної поліції в Рівненській області інформацію стосовно наявних арештів спірного транспортного засобу та копії документів, на підставі яких було внесено записи про арешт.

В обґрунтування заяви вказав, що отримати вказану інформацію іншим способом неможливо, адже копії вказаних документів у відділі державної виконавчої служби не збереглися.

У судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином. Згідно із ч.2 ст.135 ЦПК України присутність сторін та інших осбі, які беруть участь у справі, не є обов'язковою.

У відповідності до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вимогами ч.2 ст.133 ЦПК України передбачено, що одним із способів забезпечення доказів у справі є їх витребування.

Згідно із ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що в документах, про витребування яких просить позивач, містяться дані, які мають значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно позивач не має можливості, суд вважає наявними підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.133, 135, 137ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління превентивної діяльності ГУ Національної поліції в Рівненській області :

1) інформацію стосовно наявних арештів транспортного засобу: Burg, модель: 1055, рік випуску:1991, тип ТЗ: напівпричіп бортовий, № кузова/шасі: F1055, реєстраційний номер: 05865РА;

2) копії документів, на підставі яких було внесено записи про арешт транспортного засобу: Burg, модель: 1055, рік випуску:1991, тип ТЗ: напівпричіп бортовий, № кузова/шасі: F1055, реєстраційний номер: 05865РА.

Копію ухвали направити для виконання Управлінню превентивної діяльності ГУ Національної поліції в Рівненській області ( 33028, м.Рівне, вул.С.Бандери, 14-а ).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений законом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: