Справа № 0445/961/2012
Номер провадження № 2-р/197/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Гетьманенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Широке в залі суду заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 01.08.2012 ркоу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, свої вимоги мотивувала тим, що рішенням суду від 01.08.2012 року її позовні вимоги було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , 25.10.1997 року та Владислава , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку /доходу/ , щомісячно , починаючи з 09.07.2012 року і до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили, видано виконавчі листи. Просить роз'яснити її рішення суду, а саме резолютивну частину рішення, чи може частка від доходу бути меншою ніж мінімальний розмір аліментів на одну дитину, встановлений законодавством.

Повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду заяви, сторони в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків:

01.08.2012 року рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , 25.10.1997 року та Владислава , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку /доходу/ , щомісячно , починаючи з 09.07.2012 року і до повноліття дитини.

Відповідно до статті 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У п. 21 постанови "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Отже роз'яснення рішення - це викладення рішення чи ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу випадку визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином суд вважає, що є підстави для роз'яснення рішення суду з вказівкою, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного та згідно ст.ст. 221, 223 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Роз'яснити рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2012 року в справі № 0445/961/2012, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особи що не брали участі у справі протягом того ж терміну з дня отримання її копії

Суддя О.В. Леонідова