Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/1088/15-ц

Провадження №2-о/377/1/16

15 березня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого - судді Орла А.С., народних засідателів Лати В.І., Яковенко Т.А., при секретарі Прохоровій О.О., з участю:

заявниці ОСОБА_1;

представника органу опіки і піклування ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном, -

УСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною особою, встановлення над нею опіки і призначення її опікуном, мотивуючи її тим, що вона є інвалідом з дитинства з діагнозом: розумова відсталість легкого ступеню, загальний недорозвиток мотив, нанізм, вона не може самостійно проживати, розпоряджатися грошима, користуватися своїми правами і потребує постійного нагляду та опіки, оскільки за станом здоровя не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В судовому засіданні заявниця просила про задоволення заяви, пояснивши суду, що її дочка внаслідок стану здоровя не здатна до самостійного життя і потребує встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Представник заінтересованої особи заяву підтримала і просила її задовольнити, пояснивши суду, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, який належним чином здійснює заявниця.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 1 групи, підгрупа «Б» з 25.08.2015 р., яка постійно проживає з нею та зареєстрована в приватизованій квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності членам сімї та розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4, 5-6, 7, 8, 9-10, 20).

Заявниця за станом здоровя може бути опікуном, має постійне місце роботи, за яким його нарахований сукупний дохід за останні шість місяців становить 13127,43 грн., отримувала з 01.07.2007 р. по 21.07.2015 р. допомогу на дитину-інваліда ОСОБА_3, характеризується позитивно, має належні житлово-побутові умови, турбується про стан здоровя своєї дочки ОСОБА_3, систематично займається її лікуванням, забезпечує належні умови її проживання, постійно здійснює за нею догляд (а.с. 4, 11, 12, 14, 15,).

З 22 липня 2015 року ОСОБА_3 призначено допомогу інваліду I групи, підгрупа «Б» (а.с.13).

ОСОБА_3 відвідувала групу денного перебування Центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів м. Славутича з 05.05.2004 р., виховувалася в неповній сімї, проживала разом з матірю, яка приділяла їй достатньо уваги для виховання та розвитку дитини. Рівень розумового розвитку дитини не відповідав віку і дитина потребувала постійного контролю та індивідуальної допомоги з боку дорослих (а.с.16).

Наданими копіями медичних документів підтверджено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з дитинства страждає наслідками раннього органічного ураження центральної нервової системи, затримкою розвитку, вродженої вади розвитку головного мозку шизенцефалією з гетеротопією сірої речовини, розумовою відсталістю легкого ступеню з гіпердинамічним розладом поведінки, потребує постійного стороннього нагляду (а.с.39-57).

Згідно експертного висновку центральної міжвідомчої експертної комісії від 17.07.2015 р. № 3562 захворювання ОСОБА_3 повязане з впливом аварії на ЧАЕС (а.с.52).

Органом опіки і піклування внесено до суду подання про призначення заявниці опікуном її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с.3).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 25-ц від 13.01.2016 р. ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання помірну розумову відсталість (МКХ-10; F71) олігофренію в ступеню імбецильності, тому за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 64-66).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно правила ч. 1 ст. 40 цього Кодексу фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

За правилами ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, які свідчать про те, що ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання, яке позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, проживає постійно в сімї заявниці, яка забезпечує необхідний догляд за нею, враховуючи відповідне правове регулювання підстав та порядку визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд вважає подану заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно правил ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 212-215, 234, 235, 236-241 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Народні засідателі: