Головуючий у 1 інстанції Подліпенець Є.О.
Категорія 30 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Песоцької Л.І., Ткаченко Т.Б.,

при секретарі - Брежнєві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 20 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_4, про відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2016 року рішення Володарського районного суду Донецької області від 23 грудня 2014 року змінено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» у відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_2 50000 грн., та на користь неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди по 17000 грн. кожному. В решті рішення залишено без змін.

Ухвалою від 20 січня 2016 року виправлено допущену арифметичну помилку в рішенні Апеляційного суду від 13 січня 2016 року. Внесене виправлення арифметичної помилки, допущеної в мотивувальній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2016 року при виготовленні вступної і резолютивної частини та повного тексту рішення, а саме вказано, що з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» стягнути у відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_8 50000 грн. (пятдесят тисяч грн.) та на користь неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди по 16666,66 грн. (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість грн. шістдесят шість копійок ) кожному.

03 лютого 2016 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_2, в якій вона просить постановити ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Донецької області від 20 січня 2016 року у звязку із тим, що невірно вказане її імя.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення та оформлення тексту ухвали Апеляційного суду Донецької області від 20 січня 2016 року, допущено описку в резолютивній частині ухвали: замість «Кулік Людмила Василівна» невірно вказано «Кулік Любов Василівна».

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що допущена описка в ухвалі Апеляційного суду від 20 січня 2016 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Донецької області від 20 січня 2016 року, вірно вказавши, що з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» стягнути у відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_2 50000 грн. (пятдесят тисяч грн.) та на користь неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди по 16666,66 грн. (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість грн. шістдесят шість копійок) кожному.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

ОСОБА_9

ОСОБА_10