Справа № 357/8102/16-ц
У Х В А Л А

25.07.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківське МБТІ Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2016 року заявник звернувся до суду з даною заявою та просить в судовому порядку встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтво про право власності на житло від 11.02.1998 року на квартиру під № 348 в будинку № 47/1 по вулиці Леваневського в м. Біла Церква Київської області, виданий 11.02.1998 року ОСОБА_1, фактично належить йому, ОСОБА_1, та просить звільнити його від сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України. У заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують це факт.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, заявник не зазначив причини неможливості внесення виправлення до документа організацією, яка видала документ.

До заяви не додано, також, доказів, що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп. 4, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Заявник просить звільнити його від сплати судового збору відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» і приєднав до матеріалів справи копію посвідчення учасника бойових дій.

Однак відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, Герої України у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Однак, до заяви не додано доказів щодо порушення прав ОСОБА_1, тобто існує спір про право. Слід зазначити, що відповідно до законодавства спір про право підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Також, в заяві зазначено в якості заінтересованої особи Білоцерківське МБТІ, однак не зазначено підстави залучення у справі даної особи та не зазначено інших осіб заінтересованих у справі (ні орган який видав правовстановлюючий документ ні співвласників квартири).

В звязку з вище викладеним, заявнику необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору за подання заяви окремого провадження, в розмірі 275 грн. 60 коп., визначитись з вимогами, зазначити причини неможливості внесення виправлення до документа організацією, яка видала документ та надати до суду докази з цього приводу, визначитись з заінтересованими особами.

На підставі вищевикладеного заявнику надається строк для усунення недоліків заяви, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст. 121, 258 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківське МБТІ Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2