Справа №295/8757/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді- Єригіної І.М.,

за участі секретаря Олянін Д.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.06.2015 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів 242 933,56 грн. При цьому посилається на те, що 20.03.2006 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту №СМ001/186/2006, за яким останній отримав кредит в сумі 200 000,00 грн. до 20.03.2013 року. За зобов?язання відповідача ОСОБА_1 перед банком, які випливають з кредитного договору № СМ 001/186/2006 від 20.03.2006 року відповідно до договору поруки №SR-001/186/2006 від 23.03.2006 року зобов?язався віддати ОСОБА_3 У звязку з порушенням відповідача обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 10.06.2015 року утворилась заборгованість в сумі 242 933,56 грн., з них: заборгованість за кредитом 66 298,99 грн.; заборгованість по пені 176 634,57 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 26.06.2015 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду.

З відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України у Житомирській області від 25.06.2015 року вбачається, що за місцем проживання (зазначеним у позовній заяві) АДРЕСА_1 відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не зареєстровані.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 10.03.2016 о 15-30 год. не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, до суду повернулося поштове відправлення відповідачу у звязку із закінченням терміну зберігання.

10.03.2016 р. відповідач ОСОБА_3 через канцелярію суду подав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутність.До зазначеної заяви додав копію довідки про склад сімї та копію податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи на ОСОБА_1 З доданих документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до норм п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно ч. 10 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Зважаючи на те, що згідно наданих суду відомостей відповідач не має зареєстрованого місця проживання на території Богунського району міста Житомира, а останнім відомим місцем його проживання є квартира АДРЕСА_2, що знаходиться на території Корольовського району міста Житомира, а також оскільки підстави для визначення підсудності справи за вибором позивача, передбачені ст. 110 ЦПК України, відсутні, тому справа має бути передана на розгляд до Корольовського районного суду міста Житомира.

Згідно ст. ст. 110, 116 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Корольовського районного суду міста Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Єригіна