Справа №: 272/59/16-ц
Провадження № 2/272/143/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій О.В.

з участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Нехворощанської сільської ради Андрушівського району Житомирської області 07 червня 2003 року за актовим записом № 2. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через різницю в характерах, різні погляди на шлюб та сім'ю виникають суперечки, в результаті чого між ними втрачено почуття взаємодовіри та поваги один до одного. З грудня 2015 року проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. За таких обставин позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно та поновлена бути не може.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.В судове засідання 22 березня 2016 року позивач не з'явився,направив заяву про розгляд справи в його відсутність, просив розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала,вважала можливим збереження сім'ї.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається, якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим,що збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо,заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка,після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті права. Під час наданого судом терміну сторони не примирились, вирішили розірвати шлюб.

Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні просила присвоїти їй прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України, відповідачу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - ОСОБА_3.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 552 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК України,ст.ст.209, 212-215 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у виконавчому комітеті Нехворощанської сільської ради Андрушівського району Житомирської області 07 червня 2003 року за актовим записом № 2.

ОСОБА_2 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розірвано - ОСОБА_2.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 552 грн. 20 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. І. Брагін