Справа № 736/230/16-ц
Номер провадження 2/736/84/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Корха О.І.,
при секретарі Александровій Н.Л.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між Публічним акціонерним товариством "Платинум банк" (далі - первісний кредитор чи ПАТ "ПтБ") та ОСОБА_1 (далі відповідач) були укладені кредитні договори:
№1363/3256ЕS5D1IP від 15 грудня 2012 року на суму 2572,66 грн.
21.07.2015 між ТОВ "ФК " Бізнесфінанс» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - позивач чи ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено договір факторингу №20150721-Г, (далі - договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "Бізнесфінанс", а позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача по кредитному договору №2252/3256ЕСLKВРS від 03 січня 2014 року (витяг з договору факторингу № 20150721-Г стор.1-4, 11 додається).
Відповідно до додатку №1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору:
На виконання умов договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015, згідно вимог ст.ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (кредитному договорі), від імені ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ" по кредитному договору № 2252/3256ЕСLKВРS (копія повідомлення надається).
25.11.2015 між ТОВ "ФК " Бізнесфінанс» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - позивач чи ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено договір факторингу №20151125-Г, (далі - договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "Бізнесфінанс", а позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача по кредитному договору №1363/3256ЕS5D1IP від 15 грудня 2012 року (витяг з договору факторингу № 20151125-Г стор.1-4, 10 додається).
Відповідно до додатку №1 до договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору:
№1363/3256ЕS5D1IP від 15 грудня 2012 року на суму 1184 (одна тисяча вісімдесят чотири) грн. 42 коп.,з яких: 393 (триста девяносто три) грн. 66 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 164 (сто шістдесят чотири) грн. 00 коп. - заборгованість по процентам та комісією; 626 (шістсот двадцять шість) грн. 76 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
На виконання умов договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015, згідно вимог ст.ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (кредитному договорі), від імені ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ" по кредитному договору №1363/3256ЕS5D1IP (копія повідомлення надається).
Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договорами.
Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати надані йому кредити в строки, передбачені кредитними договорами.
Згідно із ч.2. ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини. Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.
У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів № 2252/3256ЕСLKВРS від 03 січня 2014 року та № 1363/3256ЕS5D1IP від 15 грудня 2012 року, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (копії повідомлень додаються).
При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі (дана можливість підтверджується п.2.5 договору факторингу № 20150721-Г та № 20151125-Г). Рахунки первісного кредитора, вказані в кредитному договорі є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ "ПтБ" негайно перераховує їх ТОВ "ФК "ЄАПБ", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитних заборгованостей).
Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору.... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі".
Всупереч умовам кредитних договорів № 2252/3256ЕСLKВРS від 03 січня 2014 року та № 1363/3256ЕS5D1IP від 15 грудня 2012 року, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення ПАТ "ПтБ" позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ".
Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст.612 Цивільного кодексу України).
Згідно ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
З моменту отримання права вимоги до Відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій по жодному з кредитних договорів.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитними договорами:
№1363/3256ЕS5D1IP від 15 грудня 2012 року на суму 1184 (одна тисяча вісімдесят чотири) грн. 42 коп.,з яких: 393 (триста девяносто три) грн. 66 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 164 (сто шістдесят чотири) грн. 00 коп. - заборгованість по процентам та комісією; 626 (шістсот двадцять шість) грн. 76 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
У судове засідання представник позивача не зявився, в позові зазначено про розгляд справи без їх участі. Позов підтримують та просять суд його задовольнити. У разі неявки в судового засідання відповідача просять суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання повторно не зявилася, заперечень на позов не надала, зареєстрована за адресою зазначеною в позові, є належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
В звязку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних обставин. По справі встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Платинум банк" (далі - первісний кредитор чи ПАТ "ПтБ") та ОСОБА_1 (далі відповідач) були укладені кредитні договори:
№1363/3256ЕS5D1IP від 15 грудня 2012 року на суму 2572,66 грн.
21.07.2015 між ТОВ "ФК " Бізнесфінанс» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - позивач чи ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено договір факторингу №20150721-Г, (далі - договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "Бізнесфінанс", а позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача по кредитному договору №2252/3256ЕСLKВРS від 03 січня 2014 року (витяг з договору факторингу № 20150721-Г стор.1-4, 11 додається).
Відповідно до додатку №1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору:
На виконання умов договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015, згідно вимог ст.ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (кредитному договорі), від імені ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ" по кредитному договору № 2252/3256ЕСLKВРS (копія повідомлення надається).
25.11.2015 між ТОВ "ФК " Бізнесфінанс» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - позивач чи ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено договір факторингу №20151125-Г, (далі - договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "Бізнесфінанс", а позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача по кредитному договору №1363/3256ЕS5D1IP від 15 грудня 2012 року (витяг з договору факторингу № 20151125-Г стор.1-4, 10 додається).
Відповідно до додатку №1 до договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору:
№1363/3256ЕS5D1IP від 15 грудня 2012 року на суму 1184 (одна тисяча вісімдесят чотири) грн. 42 коп.,з яких: 393 (триста девяносто три) грн. 66 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 164 (сто шістдесят чотири) грн. 00 коп. - заборгованість по процентам та комісією; 626 (шістсот двадцять шість) грн. 76 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
На виконання умов договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015, згідно вимог ст.ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (кредитному договорі), від імені ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ" по кредитному договору №1363/3256ЕS5D1IP (копія повідомлення надається).
Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договорами.
Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати надані йому кредити в строки, передбачені кредитними договорами.
Згідно із ч.2. ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини. Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.
У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів № 2252/3256ЕСLKВРS від 03 січня 2014 року та № 1363/3256ЕS5D1IP від 15 грудня 2012 року, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (копії повідомлень додаються).
При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі (дана можливість підтверджується п.2.5 договору факторингу № 20150721-Г та № 20151125-Г). Рахунки первісного кредитора, вказані в кредитному договорі є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ "ПтБ" негайно перераховує їх ТОВ "ФК "ЄАПБ", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитних заборгованостей).
Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору.... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі".
Всупереч умовам кредитних договорів № 2252/3256ЕСLKВРS від 03 січня 2014 року та № 1363/3256ЕS5D1IP від 15 грудня 2012 року, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення ПАТ "ПтБ" позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ".
Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст.612 Цивільного кодексу України).
Згідно ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
З моменту отримання права вимоги до Відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій по жодному з кредитних договорів.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитними договорами:
№1363/3256ЕS5D1IP від 15 грудня 2012 року на суму 1184 (одна тисяча вісімдесят чотири) грн. 42 коп.,з яких: 393 (триста девяносто три) грн. 66 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 164 (сто шістдесят чотири) грн. 00 коп. - заборгованість по процентам та комісією; 626 (шістсот двадцять шість) грн. 76 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
За таких обставин позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню судовий збір.
Відповідно до вищевикладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 610, 611, 612, ст.625, п.1 ст.1049, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 81, 88, 208, 214 п.7, 215, 225-226, 294 ЦПК України , -
Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.
№1363/3256ЕS5D1IP від 15 грудня 2012 року на суму 1184 (одна тисяча вісімдесят чотири) грн. 42 коп.,з яких: 393 (триста девяносто три) грн. 66 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 164 (сто шістдесят чотири) грн. 00 коп. - заборгованість по процентам та комісією; 626 (шістсот двадцять шість) грн. 76 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 діб з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги до Корюківського районного суду.

Суддя: О. І. Корх