Справа № 571/1801/13-ц
У Х В А Л А

09 березня 2016 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ « Приватбанк » про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в :

Заявник зазначає, що 25 вересня 2008 року між позивачем «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, згідно якого банк надав ОСОБА_3 кредит в розмрі 20590, 65 доларів США, договір забезпечили заставою ОСОБА_3 передав в заставу банку автомобіль марки Мерседес Бенс, модель:С 200, рік випуску: 2002, тип ТЗ: сєдан легковий-В, № кузова/шасі: WDB2030451F242924, реєстраційний номер НОМЕР_1.

25 вересня 2015 року Апеляційним судом Рівненської області було задоволено позов банку, як заставодержателя з найвищим приорітетом задоволення вимоги заставою та звільнено з під арешту, накладеного в ДВС Рокитнівського РУЮ автомобіль.

Банк позбавлений можливості виконати рішення суду та задовольнити свої вимоги предметом застави, через наявний арешт, що накладено в інтересах ОСОБА_5 за ухвалою суду у справі № 571/701/14-ц.

Просить скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль марки Мерседес Бенс, модель: С200, рік випуску: 2002, тип ТЗ: сєдан легковий-В, № кузова/шасі: WDB2030451F242924, реєстраційний номер НОМЕР_1, вжитими за ухвалою суду від 14.05.2014 року про забезпечення позову по справі №571/701/14-ц .

Вивчивши заяву та додані до неї документи вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню .

Відповідно до п.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник в судове засідання не з»явився, надіслана заява про розгляд заяви без їх участі, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не з»явилися в судове засідання, ОСОБА_3 помер 01 вересня 2014 року (а.с. 8).

Згідно повідомлення Рокитнівської районної державної нотаріальної контори №76/02-14 від 09.02.2016, що заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер 01 вересня 2014 року, від спадкоємців в нотконтору не надходило. За вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформації щодо складеного заповіту від імені ОСОБА_3, не знайдено. Повідомляє, що 13 листопада 2014 року нотконторою на підставі вимоги кредитора спадкодавця (фізичної особи) відкрито спадкову справу №208/2014 (а.с.8).

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2013 року стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 заборгованість по договору позики в сумі 721119, 03 гривень та судові витрати судові витрати в сумі 3555, 71 гривень (а.с. 13), ухвалами Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2013 року та від 28 жовтня 2013 року задоволено заяви ОСОБА_2В та його представника ОСОБА_6В про забезпечення позову, накладено арешт на рухоме і нерухоме майно ОСОБА_3 у справі № 571/ 1801/13-ц.

Згідно матеріалів справи встановлено, що кредитор ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягувач ОСОБА_2, заставодержателем автомобіля не являється, а обтяження стосовно заставленого транспортного засобу на підставі судового рішеня Рокитнівського районного суду в його інтересах виникло у 2013 році, тобто пізніше від часу виникнення права застави та пізніше від обтяження, яке в інтересах ПАТ КБ « ПриватБанк» в 2010 році було накладено ДВС Рокитнівського РУЮ.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль марки Мерседес Бенс, модель:С 200, рік випуску:2002, тип ТЗ: сєдан легковий-В, № кузова/шасі: WDB2030451F242924, реєстраційний номер НОМЕР_2, вжитими за ухвалою суду від 14.05.2014 року про забезпечення позову по справі №571/701/14-ц.

Керуючись ч.3, ч.5 ст.154 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт на автомобіль марки Мерседес Бенс, модель:С 200, рік випуску:2002, тип ТЗ: сєдан легковий-В, № кузова/шасі: WDB2030451F242924, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належав ОСОБА_3, накладений за ухвалами суду від 19 вересня 2013 року та 28 жовтня 2013 року про забезпечення позову у справі № 571/ 1801/13-ц .

Копію ухвали направити для виконання до відділу Державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції (смт.Рокитне, вул.Незалежності, 24 Рівненської області 34200).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7