Справа № 296/2352/14-ц
УХВАЛА

(додаткова)

"30" вересня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 олега Альфредовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Органу опіки та піклування Житомирської міської ради про усунення перешкод щодо участі батька у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини від батька та заборону спілкуватися з дитиною,

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся п позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Органу опіки та піклування Житомирської міської ради про усунення перешкод щодо участі батька у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини від батька та заборону спілкуватися з дитиною із вказаною заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, посилаючись на те, що при винесенні ухвали про затвердження мирової угоди, судом не було зазначено строк, протягом якого ухвала про визнання мирової угоди може бути предявлена до виконання.

Сторони, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, їх присутність не є обовязковою.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

22 березня 2016 року Корольовським районним судом м. Житомира було постановлено ухвалу у вказаній справі, якою затверджено мирову угоду між сторонами.

Разом з тим, в ухвалі суду не вказано строк, протягом якого вона може бути предявлена до виконання, що перешкоджає прийняттю ухвали до виконавчої служби для примусового виконання рішення суду.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають виконанню державною виконавчою службою ухвали судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Відповідно до статті 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно із статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження», ухвали суду у цивільних справах підлягають виконанню протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди була постановлена 29.03.2016 року, а 27.04.2016 вона набула законної сили.

Таким чином, відповідно до статті 22 вказаного Закону, зазначена ухвала суду від 29 березня 2016 року може бути предявлена до виконання протягом року з 28.04.2016 і до 27.04.2017 включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.14, 220 ЦПК України, ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Доповнити резолютивну частину ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 29 березня 2016 року у справі № 296/2352/14-ц 2/296/628/16 наступним абзацом «Ухвала суду може бути предявлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили»

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. П. Сингаївський