Провадження № 2/742/41/16
Єдиний унікальний № 742/4604/15-ц
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого - судді:Зарічної Л.А.,

при секретарі: Геєць О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи Прилуцька міська рада, Виконавчий комітет Прилуцької міської ради , Управління державної архітектурно будівельної інспекції в Чернігівській області, про зупинення експлуатації обєкта , що не відповідає будівельним і санітарним нормам,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2016 року частково задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про зупинення експлуатації обєкта , що не відповідає будівельним і санітарним нормам.

Проте, в резолютивній частині даного рішення судом були допущені описки, які були в подальшому виявлені судом, а саме що стосується пунктів ДБН, порушення яких допустила відповідачка ОСОБА_2, та до приведення у відповідність до яких суд припиняє експлуатацію магазину промислових товарів, магазину продовольчих товарів, кафе-бару та кондитерського цеху а саме: «Додатку П та Додатку Р ДБН В.2.2-23:2009 «Підприємства торгівлі», замість вірного - Додатку П та Додатку Р ДБН В.2.2-25:2009 «Підприємства торгівлі».

Зважаючи на ті обставини, що діючий ЦПК України дозволяє суду за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, суд вважає за необхідне вирішити такі в судовому порядку.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про день та час проведення вказаного судового засідання були повідомлені, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із досліджених доказів дійсно, судом допущено описку , яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи Прилуцька міська рада, Виконавчий комітет Прилуцької міської ради , Управління державної архітектурно будівельної інспекції в Чернігівській області, про зупинення експлуатації обєкта , що не відповідає будівельним і санітарним нормам та вважати вірним:

«Припинити експлуатацію магазину продовольчих товарів «Ювілейний», кафе-бару «Дольче Віта», кондитерського цеху та магазину промислових товарів «Мілана» фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 за адресою м.Прилуки, вулиця Київська, будинок 216/2 до приведення їх у відповідність з вимогами Додатку П та Додатку Р ДБН В.2.2-25:2009 «Підприємства торгівлі», п.6.3.1.1, Додатку Д, п.6.3.17, Додатку Ж п.6.3.3.1, Додатку К ДБН В.2.2-25:2009 «Підприємства харчування (заклади ресторанного господарства) щодо складу приміщень, п.6.1.1. ДБН В.2.2-25:2009 «Підприємства харчування (заклади ресторанного господарства) щодо забезпечення потокового технологічного процесу, п.8.11 ДБН В.3.2-2-2009 «Житлові будинки. Реконструкція та капітальний ремонт» щодо розташування приміщення кухні під житловою кімнатою квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1, п.6.28, п.6.54 ДБН В.2.5-20:2001 «Газопостачання» щодо кількості влаштованих газових плит та влаштування опалювальних котлів в не обособленому приміщенні, що має єдиний вихід зі сторони внутрішніх приміщень кафе та магазинів, п.5.4 «Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів» ДСП №173-96» щодо знаходження житлового будинку у санітарно-захисній зоні кондитерського цеху, Додатку 4-а Зміни №1 до «Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів. ДСП №173-96» ДСП 2.2.1-2004 щодо дотримання нормативного розміру санітарно-захисної зони від джерела шкідливих викидів до межі житлової забудови п.7.2.3 ДБН В.2.2-25:2009 «Підприємства харчування (заклади ресторанного господарства) щодо виведення вентиляційних труб на достатню висоту (над дахом житлового будинку, до якого прибудовані нежитлові приміщення), Додатку 3.1 ДБН 360-92 ** «Містобудування. Планування та забудова міських та сільських поселень» щодо дотримання протипожежних відстаней».

Дана ухвала є невідємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду від 18 жовтня 2016 року цивільного провадження №2/742/41/16.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівській області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: