Справа № 752/2104/16-ц
Провадження №: 2/752/2541/16
УХВАЛА

15.02.2016 року суддя Голосіївського районного суду Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса міського нотаріального округу Нікольської-Пукас Анни Володимирівни, ОСОБА_4, представника малолітнього і неповнолітніх спадкоємців - про визнання нотаріальних дій і фактів бездіяльності приватного нотаріуса та здійснених правопорушень в процесі підготовки, заведення й провадження спадкової справи; порушень прав неповнолітніх дітей-спадкоемців усупереч вимогам норм Конституції та законів України, враховуючи нововиявлені факти, підстави й обставини справи під час перевірки Міністерством юстиції України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пред»явили в Голосіївському районному суді м.Києва позов до приватного нотаріуса міського нотаріального округу Нікольської-Пукас А.В., ОСОБА_4, представника малолітнього і неповнолітніх спадкоємців - про визнання нотаріальних дій і фактів бездіяльності приватного нотаріуса та здійснених правопорушень в процесі підготовки, заведення й провадження спадкової справи; порушень прав неповнолітніх дітей-спадкоемців усупереч вимогам норм Конституції та законів України, враховуючи нововиявлені факти, підстави й обставини справи під час перевірки Міністерством юстиції України.

У позовній заяві просять:

І.1). визнати заведення спадкової справи приватним нотаріусом Нікольською-Пукас А.В. - нікчемною як такою, що вчинена з порушень з порушенням Конституції і Законів України; визнати законними дії Шостої державної нотаріальної контори і надати їй двомісячний строк для здійснення нотаріальних дій по спадщині;

2) у рішенні зазначити вчинення Нікольською-Пукас А.В. порушень законодавства України, ст.ст.1228, 1269, 1283 ЦК України; 27-1 ЦПК України; 2, 6, 43, 44 «Про нотаріат»;

3) зазначити факти використання підзаконних відомчих актів нотаріусом таким чином, що замість норм прямої дії закону створюються підстави для корупційних умов вчинення нотаріальних правопорушень у конкретній діяльності нотаріусів;

4) визнати порушеннями нотаріальні дії 03.08.2015 і 04.09.2015 року щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та Анни обмеженням їх прав і вчинених правопорушень ОСОБА_4 як представника малолітнього і неповнолітніх дітей;

5) зазначити в рішенні суду недоліки перевірки Мінюсту України спадкової справи нотаріуса: «будь-які відомості щодо складу спадкового майна… у справі відсутні».

II. В порядку статті 213 ЦК України постановити ухвалу про судове тлумачення змісту правочину в даній справі, його змісту, поняття и практичне застосування стосовно тверджень приватного нотаріуса Нікольської-Пукас А.В., заведення спадкової справи не є правочином, незважаючи на зміст статей 202-236 гл.16 ЦК України.

III. Надання двомісячного терміну не є вичерпним при наявності поважних причин і необхідності вчинення нотаріальних дій Шостою державною нотаріальною конторою з правом відповідного клопотання до суду. Врахувати, що законно порушена спадкова справа 27.08.2015 року була передана усупереч Закону України «Про нотаріат» приватному нотаріусу Нікольській-Пукас А.В., яка і після цієї передачі справи не вчинила будь-якого виконання вимог чинних законів та Закону України «Про нотаріат».

ІV. Постановити окремі ухвали згідно ст.211 ЦПК України в державні органи влади для вжиття заходів усунення причин і умов для корупції в нотаріальній сфері діяльності, що сприяють вчиненню інших незаконних дій, порушуючи захист конституційних прав, свобод і обов'язків людини і громадянина: Верховну Раду України, Кабінету Міністрів України, Міністерству юстиції України, Адміністративній комісії Дарницької районої ради м.Києва.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ст.3 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна особа, має право звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків; коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Способами захисту прав та інтересів, відповідно ст.16 ЦК України, можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Позовну заяву подано без додержання зазначених вимог ст.119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено чітко, за захистом чиїх саме порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів звернулися в суд позивачі, в разі звернення з позовом за захистом інших, ніж позивачі, осіб, не зазначено підстав такого звернення; зміст заявлених в позовній заяві вимог не відповідає визначеним ст.16 ЦК України способам захисту порушенного права; позовна заява не містить чіткого та зрозумілого викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявності підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, визначеному з дотриманням вимог ч.1, п.п. 2) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої, судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (станом на 01.01.2016р. - 1378,00 грн); до позовної заяви, відповідно до ст.120 ЦПК України, не додано копій доданих до позову документів, по кількості відповідачів (копії доданих до позову документів додано лише для одного відповідача).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачам строк для виправлення зазначених недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, ст.ст. 119 - 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса міського нотаріального округу Нікольської-Пукас Анни Володимирівни, ОСОБА_4, представника малолітнього і неповнолітніх спадкоємців - про визнання нотаріальних дій і фактів бездіяльності приватного нотаріуса та здійснених правопорушень в процесі підготовки, заведення й провадження спадкової справи; порушень прав неповнолітніх дітей-спадкоемців усупереч вимогам норм Конституції та законів України, враховуючи нововиявлені факти, підстави й обставини справи під час перевірки Міністерством юстиції України - залишити без руху, надати позивачам строк для усунення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

В разі виконання відповідно до ухвали суду вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шумко