справа № 2/325/123/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Діденко Є.В.,

за участю секретаря Олексюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 25 жовтня 2012 року вона з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Шлюбні відносини між ними припинені, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного, між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко є їх дитина, на теперішній час разом не проживають. Просить суд розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, до позову додала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, оскільки вона з дитиною мешкає за межами Приазовського району, проти заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що 25 жовтня 2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 02. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно Акту обстеження по факту проживання від 15.02.2016 року, проживає разом з позивачкою.

Позивач заявила позов про розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося, шлюбні стосунки вони припинили, через втрату почуття любові та поваги один до одного, між ними постійно виникають сварки, протягом останнього часу вони разом не проживають, що свідчить про неможливість подальшого збереження сім'ї.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 жовтня 2012 року у виконавчому комітеті Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 02.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, суму судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В. Діденко