Справа 688/1308/16-ц
№ 2/688/370/16
Ухвала

про відмову у відкритті провадження в справі

03 березня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шепетівський гранкарєр «Пронекс», третя особа виконавчий комітет Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання рішення наглядової ради недійсним та зобовязання вчинити дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом до ПрАТ «Шепетівський гранкарєр «Пронекс», посилаючись на те, що позачерговими загальними зборами акціонерів ПрАТ «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» на підставі протоколу № 3 від 03.12.2013 року, він був обраний членом ОСОБА_2 ради товариства. На підставі даного протоколу із ним був заключний цивільно-правовий договір № 04-12/13 від 03.12.2013 року. 16.02.2016 року отримав повідомлення про проведення позачергового засідання ОСОБА_2 ради ПрАТ «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» з визначеним порядком денним, в м.Москва, по вул.Часова, 28, корп. 4, кім. 1, засідання проводиться у формі спільної присутності. 18.02.2016 року було проведено позачергове засідання ОСОБА_2 ради ПрАТ «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» без його участі, винесене рішення про що складений протокол № 3 від 18.02.2016 року. На підставі даного протоколу голову правління ПрАТ «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» ОСОБА_3 було звільнено з займаної посади, а ОСОБА_4 призначено на дану посаду, про що державним реєстратором виконавчого комітету Шепетівської міської ради 22.02.2016 року було внесено зміни у Єдиний державний реєстр юридичних осіб стосовно керівника. Вважає засідання ОСОБА_2 ради було проведено з порушенням Статуту, Положення «Про наглядову раду» ПрАТ «Шепетівський гранкарєр «Пронекс», оскільки він був фізично позбавлений законного права члена ОСОБА_2 ради бути присутнім на засіданні та висловити думку з питань порядку денного шляхом голосування, засідання було проведено з порушенням строків його проведення. А тому, просить визнати рішення ОСОБА_2 ради ПрАТ «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» від 18.02.2016 року, оформлене протоколом № 3 недійсним та зобовязати виконавчий комітет Шепетівської міської ради вчинити реєстраційні дії по відновленню в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про керівника товариства, які діяли до 22.02.2016 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про те, що у відкритті провадження у цивільній справі належить відмовити, оскільки дану позовну заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

З розяснень, що містяться в п.п. 2, 3, 4 Постанови пленуму ВСУ № 13 від 24 жовтня 2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» вбачається, що Законом України від 15 грудня 2006 року № 483-V «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів», до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами), господарських товариств, що повязані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності товариства, крім трудових спорів.

Не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа.

При вирішенні питання про те, чи є спір, що виник між господарським товариством та посадовими особами товариства, які входять до складу виконавчого органу товариства або наглядової ради товариства, трудовим чи корпоративним, судам необхідно керуватися положеннями глави XV Кодексу законів про працю України. Спори, повязані з оскарженням членами виконавчих органів товариства, а також членами наглядової ради товариства, які уклали з товариствами трудові договори, рішень відповідних органів товариства про звільнення їх з посади, розглядаються в порядку цивільного судочинства як трудові спори.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки між сторонами виник корпоративний спір, пов'язаний з діяльністю господарського товариства ПрАТ «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» та ОСОБА_1 як членом ОСОБА_2 вказаного товариства, суддя дійшов висновку, що заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства та даний спір підвідомчий господарському судочинству.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шепетівський гранкарєр «Пронекс», третя особа виконавчий комітет Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання рішення наглядової ради недійсним та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя