У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа МКП «Основаніє», про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що позивачка просить стягнути матеріальну шкоду внаслідок залиття її квартири з ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є власниками квартири АДРЕСА_1.

Під час судового розгляду судом зясовано, що квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло №4507 від 03.12.1993р. на праві спільної сумісної власності в рівних частках належить ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9. Остання до участі у даній справі позивачем не залучена.

Згідно з ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.

Згідно з ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В судовому засіданні позивачка не заперечувала проти залучення співвідповідача ОСОБА_10

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заперечували проти залучення вказаної особи, оскільки вона не має відношення до цієї справи, в квартирі тривалий час не мешкає.

Представник третьої особи ОСОБА_5 залишила вирішення цього питання на розсуд суду.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, виходячи з вищевикладених норм діючого законодавства, суті та характеру спірних правовідносин, що виникли у звязку з спричиненням матеріальної шкоди майну позивачки через залиття квартири мешканцями квартири №194, яка належить на праві спільної сумісної власності відповідачам та ОСОБА_10, беручи до уваги, що позивачка самостійно не залучила вказану особу, однак не заперечує проти цього, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_10 до участі у даній справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.11,33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_10 в якості співвідповідача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа МКП «Основаніє», про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири.

Судове засідання по даній справі відкласти на 10 листопада 2016р. 14.30год. для виклику сторін.

Копію ухвали направити співвідповідачу ОСОБА_10 з копією позову.

Запропонувати співвідповідачу ОСОБА_10 подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити співвідповідачу, що сторони зобовязані подати свої докази до суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

28.10.2016