РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/130/16-ц

Справа № 2/600/70/2016

01 березня 2016 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Сташків О.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Потіцької сільської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом про визнання права власності, в якому вказує, що батьку ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 - колишній колгоспний двір.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, заповіту не залишив.

Іншими членами колгоспного двору були:

-чоловік ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_3;

-мати ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_4;

-син ОСОБА_7;

-дочка ОСОБА_8;

-дочка ОСОБА_9;

-дочка ОСОБА_10.

ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, видане колгоспному двору, не відповідає чинному законодавству, а питання щодо спадкування часток у майні колишнього колгоспного двору вирішується у судовому порядку.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок (А), загальною площею 123,5 м.кв., житловою площею 71,3 м.кв., літню кухню (Б) площею 26,3 м.кв., сарай (В) площею 40,0 м.кв., сарай (Г) площею 59,9 м.кв., навіс (Д) площею 8,6 м.кв., огорожу штахетник (№1) та ворота металеві (№2) в АДРЕСА_1, Тернопільської області.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач Потіцька сільська рада в судове засідання подала відзив на позов, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_2 визнає, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглядати за їх відсутності.

Суд, приймаючи до уваги пояснення представника позивача, відзив на позов відповідача, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що ОСОБА_4 належав житловий будинок (колишній колгоспний двір) в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 19 вересня 1990 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.2), заповіту не залишив.

Згідно виписки з погосподарської книги станом на 15 квітня 1991 року №01-128/2-14 від 25 листопада 2015 року (а.с.8) окрім ОСОБА_4 членами колгоспного двору були: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.12).

Згідно довідки Потіцької сільської ради №297/2-19 від 19 серпня 2015 року ОСОБА_2 вступила в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_4 (а.с.3).

Згідно довідки Потіцької сільської ради №296/2-19 від 19 серпня 2015 року, з ОСОБА_5 на час смерті проживали та були зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_7 (а.с.4).

Інші спадкоємці за законом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та від власних часток у майні колишнього колгоспного двору відмовляються на користь ОСОБА_2, підтверджується заявами від 28 серпня 2015 року (а.с.13-22).

ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, видане колгоспному двору, не відповідає чинному законодавству, питання щодо спадкування часток у майні колишнього колгоспного двору вирішується у судовому порядку, підтверджується відмовою нотаріуса №52/01-16 від 11 лютого 2016 року.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК УРСР.

Згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно ст.120-121 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору.

Згідно ч.2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Оскільки визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності слід задоволити.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1268, 1273 ЦК України, ст.549 ЦК УРСР, Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», Постановою Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Потіцької сільської ради про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок (А), загальною площею 123,5 м.кв., житловою площею 71,3 м.кв., літню кухню (Б) площею 26,3 м.кв., сарай (В) площею 40,0 м.кв., сарай (Г) площею 59,9 м.кв., навіс (Д) площею 8,6 м.кв., огорожу штахетник №1 та ворота металеві №2 в АДРЕСА_1, Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно