Справа № 535/926/16-ц
Провадження № 2/535/495/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном та поділ спільного сумісного майна подружжя;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить:

1. Встановити факт спільного проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з квітня 2011 року по 20 вересня 2013 року.

2. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 скутер Yamaha Jog, 1997 р.в., легковий автомобіль OPEL Astra, 1999 р.в., матеріали, що були придбані для проведення будівельно - ремонтних робіт на суму 39 070,53 грн.

3. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за співвласником майна у спільній сумісній власності подружжя, право власності на скутер Yamaha Jog, 1997 р.в. та ? частину легкового автомобіля OPEL Astra, 1999 р.в..

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості належної їй ? частки в майні, а саме: вартість матеріалів, які були придбані для проведення будівельно - ремонтних робіт в сумі 16285,26 грн.

5. Стягнути з ОСОБА_2 понесені ОСОБА_1 судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 22 грудня 2016 року подала до суду письмову заяву про зменшення позовних вимог в якій просить позовні вимоги в частині 1. Встановити факт спільного проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з квітня 2011 року по 20 вересня 2013 року, 2. визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 скутер Yamaha Jog, 1997 р.в., та матеріали, що були придбані для проведення будівельно - ремонтних робіт на суму 39 070,53 грн., а також стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості належної їй ? частки в майні, а саме: вартість матеріалів, які були придбані для проведення будівельно - ремонтних робіт в сумі 16285,26 грн. залишити без розгляду.

Інші позовні вимоги залишити без змін та просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за співвласником майна у спільній сумісній власності подружжя, право власності на ? частину легкового автомобіля OPEL Astra, 1999 р.в..

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заяву позивача про зменшення позовних вимог та залишення частини позовних вимог без розгляду, заслухавши думку сторін, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вище викладене, частину позовних вимог, а саме 1. Встановити факт спільного проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з квітня 2011 року по 20 вересня 2013 року, 2. визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 скутер Yamaha Jog, 1997 р.в., та матеріали, що були придбані для проведення будівельно - ремонтних робіт на суму 39 070,53 грн., а також стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості належної їй ? частки в майні, а саме: вартість матеріалів, які були придбані для проведення будівельно - ремонтних робіт в сумі 16285,26 грн. слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Частину позовних вимог, а саме: 1. Встановити факт спільного проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з квітня 2011 року по 20 вересня 2013 року, 2. визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 скутер Yamaha Jog, 1997 р.в., та матеріали, що були придбані для проведення будівельно - ремонтних робіт на суму 39 070,53 грн., а також стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості належної їй ? частки в майні, а саме: вартість матеріалів, які були придбані для проведення будівельно - ремонтних робіт в сумі 16285,26 грн. залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення частини позовних вимог без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя