У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.

при секретарі - Холмогоровій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2п-1447/09 виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що 06.10. 2009 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення по цивільній справі № 2п-1447/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору на користь ПАТ «УкрСиббанк».

20.04.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» уклали договір факторингу № 17, відповідно до якого останній набув право Нового кредитора за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03.10.2007 р.

На підставі наведеного заявник просить замінити сторону стягувача по цивільній справі № 2п-1447/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТзОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

В судове засідання заявник не зявився, хоч повідомлявся про дату та час розгляду справи, однак опдав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Боржник та стягувач в судове засідання не зявились, хоч повідомлялись про дату та час судового засідання. причина неявки суду відома.

Дослідивши заяву та матеріали справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

06.10. 2009 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення по цивільній справі № 2п-1447/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 03.10.2007 р в розмірі 146019, 52. та судовий збір у розмірі 1490, 20 грн.

20.04.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» уклали договір факторингу № 17, відповідно до якого останній набув право Нового кредитора за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03.10.2007 р

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 2п-1447/09.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Судом встановлено, що зазначений у заяві виконавчий лист виданий Ужгородським міськрайонним судом 07.12.2014 року та поданий на виконання до МВДВС.

Постановою від 23.12. 2015 року виконавчий лист повернутий стягувачу без виконання у звязку з відсутністю авансування витрат на проведення виконавчих дій, тобто рішення суду на час розгляду вказаної заяви не виконане.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок : 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Заміна кредитора у зобов'язанні є процесуальним правонаступництвом (ст.ст. 37, 378 ЦПК України), яке в даному випадку виникає на підставі укладення договору факторингу № 17, відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набув право Нового кредитора за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03.10.2007 р.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.37, 365, 368,378 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2п-1447/09, виданого 07.12. 2009 року Ужгородським міськрайонним судом, а саме: стягувача ТзОВ «УКРСИББАНК» на правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5-и днів з дня отримання її копії.

Суддя: Бедьо В.І.