overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/1142/16-ц
Номер провадження 2-во/725/7/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 липня 1996 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та шлюб між сторонами розірвано.

18 березня 2016 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вказала що при винесенні рішення судом допущено описку, а саме у резолютивній частині вищевказаного рішення помилково зазначено номер актового запису «2019» замість правильного «1919». Просила вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні.

У судове засідання сторони не зявилися. Від позивачки ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про вирішення питання про виправлення описки у її відсутності.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши заяву про виправлення описки та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.ч. 3,4 ст. 219 ЦПК України).

Як встановлено судом, у провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 липня 1996 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та шлюб між сторонами розірвано (а.с. 2).

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, зокрема з доданого до заяви копії свідоцтва про шлюб серії І-МИ №115968, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції під час реєстрації шлюбу складено відповідний актовий запис №1919.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також наявність описки у резолютивній частині рішення суду від 17.07.1996 року в частині зазначення актового запису, суд вважає за необхідне допущену описку виправити.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 липня 1996 року описку та вірним вважати номер актового запису «1919», замість помилково вказаного «2019».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало
Справа №: 705/185/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження провадження

18 січня 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Животовська Н.Г., державний нотаріус Кравчук Т.І., орган опіки та піклування Уманської міської ради, Уманська місцева прокуратура Черкаської області, про визнання договорів дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2016 позивач ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Животовська Н.Г., державний нотаріус Кравчук Т.І., орган опіки та піклування Уманської міської ради, Уманська місцева прокуратура Черкаської області, про визнання договорів дарування від 24.06.2014 та 20.08.2014 - недійсними.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 118-120 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підстав для залучення до участі в якості третіх осіб у справі: приватного нотаріуса Животовської Н.Г. та державного нотаріуса Кравчук Т.І., передбачених ст. 35 ЦПК України, суд не вбачає, оскільки в позовній заяві не зазначено, як рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін, тому розгляд справи буде здійснюватися без їх залучення.

Крім того, позивач подала заяву про відстрочення сплати судового збору, з посиланням на те, що в неї на даний час склалося важке матеріальне становище, адже вона тимчасово не працює.

Відповідно до вимог ст. 82 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 11, 15, 122, 127, 128, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Уманської міської ради, Уманська місцева прокуратура Черкаської області, про визнання договорів дарування недійсними.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 12 год. 20 хв. 17 березня 2016 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Надіслати відповідачам та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги Апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов
Справа № 344/3697/16-ц
Провадження № 2/344/3133/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, однак позивачкою до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про шлюб.

У випадку відсутності оригіналу свідоцтва у позивача, відповідно до розділу «Видача документів про реєстрацію актів цивільного стану» Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу Мінюсту від 18.11.2003 № 140/5) за його заявою видаються повторні свідоцтва про реєстрацію актів цивільного стану, а також на його прохання в органах РАЦС може бути видана довідка про сімейний стан за встановленим зразком.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру з 01.09.2015 року становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Проте, позивачкою до матеріалів справи не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 64, 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачці строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачці, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачці.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Пастернак І.А.
СПРАВА №717/300/16-ц
Ухвала

про передачу справи на розгляд іншому суду

25 березня 2016 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря Гончара А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулося до Кельменецького районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зазначив, що зареєстроване місце проживання відповідача с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 9 ст. 110 позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ст.3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік; реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Згідно даних адресно довідкового підрозділу УДМС України в Чернівецькій області від 25.02.2016 року на звернення суду надійшло повідомлення, що відповідач громадянин ОСОБА_2 за вказаною в позові адресою не зареєстрований, оскільки вибув у село Антонівка Волинської області. Згідно даних адресно довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області від 17.03.2016 року на звернення суду надійшло повідомлення, що відповідач громадянин ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, до початку розгляду даної цивільної справи виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, тому дану справу слід передати на розгляд Луцькому міськрайонному суду Волинської області, якому вона підсудна.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 109, 110, п.4, п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя
Провадження № 2-н/761/115/2016
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

18 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., перевіривши дотримання вимог ст. 98 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 до Консорціуму «Військово-будівельна Індустрія» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Консорціуму «Військово-будівельна Індустрія».

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Консорціуму «Військово-будівельна Індустрія» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Подані матеріали суд визнав такими, що відповідають вимогам ст. 98 ЦПК України і є достатніми для відкриття провадження.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Консорціуму «Військово-будівельна Індустрія» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 347/422/16
У Х В А Л А

іменем України

28.03.2016 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бельмеги М.В.

секретаря Борисової О.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася в суд із даним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання представника позивачки про проведення експертиз.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд вважає, що з метою встановлення обєктивної істини по справі, слід призначити будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

Згідно з ст. 143 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла своєю ухвалою призначає експертизу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження по справі у випадку призначення експертизи по справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи виконання якої доручити ФОП ОСОБА_5, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Визначити вартість житлового будинку загальною площею 32,2 кв.м. та сараю, що знаходиться за адресою м. Косів вул. Дружби, 9 Івано-Франківської області та вартість 1/3 частини будинковолодіння.

2. Чи можливий виділ в натурі по 1/3 частки житлового будинку загальною площею 32,2 кв.м. та сараю, що знаходиться за адресою м. Косів вул. Дружби, 9 Івано-Франківської області між трьома співвласниками., якщо можливий то вказати варіанти поділу?

3. Визначити вартість земельної ділянки площею 0,1879 га, що знаходиться в м. Косів по вул. Дружби, 9 Івано-Франківської області та вартість 1/3 її частини.

4. Чи можливий виділ в натурі по 1/3 частки земельної ділянки площею 0,1879 га, що знаходиться в м. Косів по вул. Дружби, 9 Івано-Франківської області між трьома співвласниками, якщо можливий то вказати варіанти поділу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання своїх обовязків без поважних причин.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м. Косів вул. Дружби, 9 Івано-Франківської області.

Попередити сторони про наслідки ухилення від експертизи відповідно до статті 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бельмега М.В.
22.03.2016 Справа № 756/3781/16-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
С У Д О В И Й Н А К А З
22 березня 2016 року Справа пр. № 2-н/756/46/16
ун. № 756/3781/16-ц
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст.ст.95, 96, 97, 98 ЦПК України, -
3.Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржникам копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5.Судовий наказ набрав чинності з ______________
6.Судовий наказ видано "__" ___________ 20__ року.
7.Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня його видачі.
Суддя _______________________________________ В.В. Великохацька
__________________________________________________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 Цивільного процесуального кодексу України).
Провадження № 2/752/1662/16
У Х В А Л А

04.02.2016 року м.Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого-судді Сальникової Н.М.,

секретаря Захаревської Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.10.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та призначено до судового розгляду.

04.02.2016 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення позову без розгляду оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер, про що подав письмову заяву.

Учасники судового процесу не прибули в судове засідання, повідомлені належним чином про дату і місце судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явилися, керуючись ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви та заяву представника відповідача про залишення без розгляду позову, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право заявляти клопотання про повернення позову, відмовитися від позову або заявити клопотання про залишення позову без розгляду, що у свою чергу кореспондується із положеннями ч. 3 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. В разі звернення позивача з клопотанням залишення позову без розгляду, суд зобов'язаний залишити позов без розгляду.

З врахуванням реалізації представником позивача ОСОБА_5 свого процесуального права, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення суми боргу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Голосіївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Сальникова
Голосіївський районний суд м. Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
08.02.2016 року Справа № 752/1893/16-ц
Провадження № 2-н/752/32/16
_____________________________м. Київ__________________________________
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1,
відповідно до ст. ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
(П.І.Б. боржника, місце проживання або місце знаходження)
(розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз»
(П.І.Б. або найменування стягувача)
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку)
суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 995 (дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 45 копійок.
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
(П.І.Б. або найменування боржника)
на користьПублічного акціонерного товариства «Київгаз»
(П.І.Б. або найменування стягувача)
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку)
судовий збір в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 00копійок
(Вказати розмір судових витрат в цифрах та прописом)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________ Колдіна О.О.______________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „___" __________________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя __________ _____________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Судовий наказ видано для пред'явлення до виконання "____"________________ 201__ р.