УХВАЛА

25 березня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі : судді Бабенко С.С., при секретарі Федорцовій І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_2 Московської» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати,

В С Т А НО В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Для вірного вирішення справи по суті, судом двічі був направлений запит на адресу відповідача про суму заборгованості по заробітній платі про суму заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації : м. Дзержинськ, вул. Тельмана, 33, із зазначенням виплачених сум з дня його звільнення 16.08.2014 року; про розмір його заробітної плати за останні два місяці перед звільненням 16.08.2014 року, тобто за червень-липень 2014 року, із зазначенням кількості робочих днів в цей період; графік роботи за його професією.

Проте, витребувана судом документація надана не була, про причини не можливості її надання, суду не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Стаття 90 ЦПК України визначає, що заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені в суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом негайно після вчинення порушення шляхом постановлення ухвали.

Так, ст. 93 ЦПК України передбачене, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: ім'я (найменування) особи, у якої знаходиться доказ, її місце проживання (перебування) або місцезнаходження, назва або опис письмового чи речового доказу, підстави проведення його тимчасового вилучення.

Ураховуючи невиконання ухвали суду про витребування доказів ТДВ «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_2 Московської», суд вважає за необхідне постановити ухвалу про тимчасове вилучення оригіналів документів у ТДВ «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_2 Московської» які містять інформацію щодо нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1, для дослідження судом.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. 93, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вжити заходи процесуального примусу до ТДВ «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_2 Московської» шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Зобовязати керівника ТДВ «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_2 Московської» надати суду для дослідження оригінали наступної документації: про суму заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації : м. Дзержинськ, вул. Тельмана, 33, інформацію про виплачені суми заборгованості по заробітній платі з дня його звільнення 16.08.2014 року; про розмір його заробітної плати за останні два місяці перед звільненням 16.08.2014 року, тобто за червень-липень 2014 року, із зазначенням кількості робочих днів в цей період; графік роботи за професією забійник.

Виконання ухвали суду доручити відділу Державної виконавчої служби Дзержинського МУЮ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: