У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» (надалі ПрАТ «ПРОСТО-Страхування») до ОСОБА_1 про стягнення сум страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду із позовною заявою, в якій позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму страхового відшкодування за наслідками ДТП, що сталася 29.10.2014 р. з вини відповідача, в розмірі 5 336,25 грн.

В судове засідання представник позивача, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з'явився. При цьому 14.11.2016 р. через канцелярію суду від представника позивача поштою надійшла письмова заява, в якій він просить закрити провадження по справі за позовом ПрАТ «ПРОСТО-Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення сум страхового відшкодування в порядку регресу в зв'язку з відмовою від позову, посилаючись на те, що відповідачем відшкодована заборгованість. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, йому роз'яснені та зрозумілі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Згідно ст.174 ч.1 ЦПК України позивач протягом усього часу судового розгляду може відмовитися від позову, подавши відповідну заяву.

На підставі ст.205 ч.1 п.5 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову.

Підстав для неприйняття відмови представника позивача від позову судом не встановлено.

Таким чином, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиїх-то прав та охоронюваних законом інтересів і вважає за необхідне в зв'язку з цим закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 205 п.3, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника ПрАТ «ПРОСТО-Страхування» від позову до ОСОБА_1 про стягнення сум страхового відшкодування в порядку регресу.

Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення сум страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова