№ 207/251/16-ц
№ 2/207/530/16
17 березня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.
при секретарі Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
02.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що є власником 12/25 частини секції у гуртожитку номер 20 за адресою АДРЕСА_1, корпус 1, кв. 1,2 у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області згідно з договором дарування, зареєстрованим в реєстрі № 95 приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Г.В. Панко. За проханням колишнього співмешканця, відповідача ОСОБА_2, зареєструвала його за вказаною адресою. У жовтні 2014 року припинила з відповідачем близькі відносини, він залишив житло, але не знявся з реєстрації. На її прохання знятись з реєстраційного обліку не реагує, ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим вона зробила 15.03.2016 року оголошення в газеті «Вісті Придніпров`я» і наполягає на ухваленні заочного рішення, усунення перешкод у здійсненні користування, розпорядженні майном, житлом, знявши відповідача з реєстраційного обліку за адресою м. Дніпродзержинськ, АДРЕСА_1, корпус 1, секція № 20, квартири 1, 2.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання в період з 02.02.2016 року по 17.03.2016 року не з`явився, не повідомив про поважні причини своєї неявки, будучи належним чином повідомлений про місце, час, дату судового розгляду, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
15.03.2016 року в газеті «Вісті Придніпров`я» зроблено позивачкою оголошення про розгляд справи. Роз`яснено, що у разі неявки відповідача, справа буде розглянута за його відсутності. Тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи.
Суд, взявши до уваги позицію позивачки, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено. ОСОБА_1 є власником 12/25 частини секції у гуртожитку номер 20 за адресою м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області АДРЕСА_1, корпус 1, кв. 1,2 згідно з договором дарування частини секції у гуртожитку, посвідченим приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Панко Г.В., зареєстрованим в реєстрі за № 95.
29.01.2016 року працівники ЖКП «Оріон» перевірили проживання ОСОБА_2 за сказаною адресою, що підтверджується актом перевірки, приєднаним до матеріалів справи, встановивши, що відповідач не мешкає за вказаною адресою без поважних причин з жовтня 2014 року, не здійснює сплату за комунальні послуги.
З заявою до правоохоронних органів про те, що йому перешкоджають мешкати за місцем реєстрації ОСОБА_2 не звертався. Не підтримує з позивачкою близькі стосунки, не є членом її родини. Не проживає за вказаною адресою понад рік без поважних причин, тому згідно з вимогами ст. 405 ЦК України втратив право на користування житловим приміщенням і повинен бути знятим з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Витрати, пов`язані з розглядом справи, суд вважає за необхідне покласти на позивачку.
Керуючись ст.ст. 319, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням, кв. 1,2, секція № 20, корпус 1 будинку АДРЕСА_1, знявши з реєстраційного обліку за вказаною адресою після набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова