ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/38/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Кубіва С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П., Омелянівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності її померлій бабусі ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Після звернення із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П. було виявлено помилку у прізвищі бабусі заявника в свідоцтві про право власності на зазначений житловий будинок, у зв'язку із чим у заявника виникли труднощі із оформленням спадку, що й стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник, ОСОБА_2 з'явилась, заяву підтримала, просила встановити факт належності її померлій бабусі ОСОБА_4 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Омелянівської сільської ради від 17.07.2008 р. на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх учасні.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 20.05.2015 року НОМЕР_1, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як встановлено судом в свідоцтві про право власності на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Омелянівської сільської ради від 17.07.2008 р. на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 допущено помилку в прізвищі та замість «ОСОБА_4» вказано «ОСОБА_4».

Як вбачається з матеріалів справи зокрема з копії посвідки про народження НОМЕР_2 від 20.07.1945 р. правильне прізвище бабусі заявника «ОСОБА_4».

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п.2 ч.1 ст.258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинні бути зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх припинення.

За змістом ч. 2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Згідно з ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає встановленим факт належності померлій ОСОБА_4 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Омелянівської сільської ради від 17.07.2008 р. на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 64, 235, 256, 258, 259 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П., Омелянівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності померлій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Омелянівської сільської ради від 17.07.2008 року на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА