Справа № 369/350/16-ц
Провадження № 2/369/963/16
РІШЕННЯ

Іменем України

19.02.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом.

У 1979 року після одруження вона зміни своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Раніше за матір помер її батько - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За життя її батько ОСОБА_4 через Білогородську сільську раду 29 липня 1989 року склав заповіт, в якому заповів все своє майно на її ім'я - ОСОБА_1.

За життя батько разом з матір'ю без відповідного рішення Білогородської сільської ради на протязі 1970 року перебудували індивідуальний житловий будинок в межах допустимих норм за адресою: АДРЕСА_1.

Протягом 1965-1989 років були побудовані: погріб під будівлею - 1965 рік побудови під літерою Е, чотири сараї - 1972-1976 років побудови під літерою В, Г, Д, Е, тамбур під літерою а-1, два ганки -1983 року побудови, житлова прибудова - 1983 року побудови під літерою А-1, прибудова під літерою а, літня кухня - 1975 року побудови під літерою Б, ганок - 1975 року побудови.

22 березня 1988 року рішенням Виконавчого комітету Білогородської сільської ради народних депутатів № 7/1 надано дозвіл на видачу технічної документації на самовільно побудований індивідуальний житловий будинок.

15 травня 1989 року рішенням № 93/4 Києво-Святошинської районної ради народних депутатів затверджено рішення № 7/1 Виконавчого комітету Білогородської сільської ради.

19 червня 1989 року комісією був складений акт державної прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння.

Рішенням № 4/13 від 19 червня 1989 року виконавчим комітетом Білогородської сільської ради було затверджено вказаний акт.

В 1990 році її батько побудував вбиральню, яка в технічному паспорті значиться під літерою «Ж», свердловина № 1.

В 2007 - 2014 роках її матір побудувала вигрібну яму під № 11, огорожу під № 1 та ворота під № 2 і № 3.

За життя її матір через Білогородську сільську раду склала заповіт від 12 листопада 2010 року, в якому заповіла їй все своє майно, як єдиній спадкоємиці.

В шестимісячний строк після смерті своєї матері вона подала заяву про прийняття спадщини до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори.

24 липня 2015 року вона звернулась в нотаріальну контору з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва з тих підстав, що згідно довідки, виданої КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 02 лютого 2015 року № 47 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Право власності на житловий будинок за батьками підтверджується рішеннями виконкому Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району від 15 травня 1989 року, актом державної прийомки будинку в експлуатацію, технічним паспортом, будинковою книгою, будівельним паспортом, витягом з реєстру, довідками Білогородської сільської ради.

У зв'язку з відмовою нотаріальної контори видати їй свідоцтво про право на спадщину вона змушена звернутися до суду.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 116,1 кв.м., житловою площею 75,3 кв.м., житловою прибудовою під літерою А-1 (згідно технічного паспорту), прибудовою під літерою а, тамбуром під літерою а-1, двома ганками площами 0,6 кв.м. та 2 кв.м., літньою кухнею під літерою Б, ганком площею 0,9 кв.м., сараєм під літерою В, сараєм під літерою Г, сараєм під літерою Д, сараєм під літерою Е, погребом під будівлею під літерою Е, вбиральнею під літерою Ж, свердловиною під № 1, вигрібною ямою під № 11, огорожею № 1, воротами № 2, воротами № 3, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності позивача, позов підтримала та просила його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району не з»явився, про дату, час і місце розгляду спарави відповідач повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка доводилась матір'ю позивачці ОСОБА_1.

21 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3, в якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1.

Постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області від 27 липня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, з тих підстав, що спадкоємицею не надано правовстановлюючого документа на вищевказаний будинок. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 437/2013 Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

На день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на жилий будинок АДРЕСА_1.

За життя 12 листопада 2010 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, яка доводився батьком позивачці ОСОБА_1.

29 липня 1989 року ОСОБА_4 склав заповіт, за яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповів своїй дочці ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 змінила своє прізвище з дошлюбного «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Як вбачається з матеріалів справи на даний будинок АДРЕСА_1 видано будинкову книгу для прописки громадян, що проживають в даному будинку. У вказаній будинковій книзі зазначено, що ОСОБА_4 з 1989 року і до дня своєї смерті значився головою господарства згідно з рішенням сільської ради № 4/13 від 19 червня 1989 року.

Згідно рішення Білогородської сільської ради народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області № 4/13 від 19 червня 1989 року затверджено акт державної прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння в АДРЕСА_1.

22 березня 1988 року рішенням Виконавчого комітету Білогородської сільської ради народних депутатів № 7/1 надано дозвіл на видачу технічної документації на самовільно побудований індивідуальний житловий будинок.

15 травня 1989 року рішенням № 93/4 Києво-Святошинської районної ради народних депутатів затверджено рішення № 7/1 Виконавчого комітету Білогородської сільської ради.

Згідно довідки виконавчого комітету Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 51 від 10 лютого 2016 року зазначено, що у зв'язку із зміною генерального плану забудови села Білогородка, домогосподарство змінило поштову адресу з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1.

На ім'я ОСОБА_1 14 січня 2015 року складено технічний паспорт на

житловий будинок АДРЕСА_1, інвентаризаційна справа № 273.

За результатами поточної інвентаризації встановлено, що загальна площа будинку становить 116,1 кв.м., житлова - 75,3 кв.м. Домоволодіння складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок літ. А, літня кухня літ. Б, сарай літ В, літ. Г, літ Д та літ. Е, погріб під літ. е, вбиральня літ. Ж, огорожа 1-3, свердловина І, вигрібна яма ІІ.

Відповідно до довідки КП БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області від 02 лютого 2015 року № 47 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 392, 1216, 1218, 1223 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на житловий будинок загальною площею 116,1 кв.м., житловою площею 75,3 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами: житловою прибудовою під літерою «А-1», прибудовою під літерою «а», тамбуром під літерою «а-1», двома ганками площами 0,6 кв.м. та 2 кв.м., літньою кухнею під літерою «Б», ганком площею 0,9 кв.м., сараєм під літерою «В», сараєм під літерою «Г», сараєм під літерою «Д», сараєм під літерою «Е», погребом під будівлею під літерою «Е, вбиральнею під літерою «Ж», свердловиною під № 1, вигрібною ямою під № 11, огорожею № 1, воротами № 2, воротами № 3, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали учать у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя

Києво-Святошинського

районного суду Ковальчук Л.М.