Справа №442/7312/16-ц
Провадження №2-о/442/153/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря Кондратів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Заінтересованої особи - Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області,

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності померлому ОСОБА_2 заповіту, посвідченого ОСОБА_3, державним нотаріусом Стебницької Державної нотаріальної контори, 05 листопада року за р. №1432, викладеному на нотаріальному бланку серії ВРВ №82, складеного на користь ОСОБА_1, оскільки в заповіті зазначено в одному із переліку прізвищ заповідача, ОСОБА_2, його прізвище як «Башкиєв Ігор Вікторович», замість правильного - «Бакшиєв Ігор Вікторович», тобто переставлені дві букви. У інших частинах тексту даного Заповіту прізвище заповідача зазначено правильно, прописом заповідач підписував даний заповіт зазначено правильно «Бакшиєв». З огляду на таке, звертається до суду з даною заявою, так як вищевказана невідповідність (технічна помилка у прізвищі заповідача зазначеному у Заповіті) створює позивачці перешкоди при оформленні спадкових прав.

В судове засідання заявниця не зявилася, подала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, вимоги, викладені у заяві, підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на думку суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З положень ст. 256 ЦПК України а також п. 12 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали повинна звертатись до суду особа, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2, склав на користь заявниці ОСОБА_1 заповіт, посвідчений державним нотаріусом Стебницької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 05 листопада 2010 року за р. №1432 а/с 4).

З копії Витягу щодо актового запису про смерть вбачається, що 26 травня 2016 року помер ОСОБА_2 (а/с 3). Після чого, заявниця, як цивільна дружина померлого, для оформлення спадщини по заповіту після смерті ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу. Внаслідок цього, була заведена спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44372852 від 06.07.2016 року де спадкодавцем є ОСОБА_2 (а/с 4). Даний Заповіт викладений на нотаріальному бланку серії ВРВ №820450 за р. №1432 у реєстрі нотаріальних дій, зареєстрований у Спадковому реєстрі і у графі інформація про заповідача зазначено правильно прізвище заповідача як - «Бакшиєв Ігор Вікторович», дата та місце народження - 21.06.1961 року, м. Трускавець Львівської області, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №44371983 від 06.07.2016 року (а/с5).

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.19? року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довід про поранення чи перебування у госпіталі у звязку з пораненням, повідомлень військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель пропаж)' без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхове свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Пунктом п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено розгляд в окремому провадженні справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, тобто юридичного факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Як встановлено судом, правильно прізвище заповідача пишеться як ОСОБА_2, а не як ОСОБА_4, що підтверджується наявними документами в справі. Таким чином, в заповіті помилково зазначене прізвище заповідача як «Башкиєв», створює заявниці труднощі у прийнятті та оформлення спадщини після смерті чоловіка.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що встановлення факту належності документу (заповіту) для заявниці має юридичне значення - усунення розбіжностей, помилок, в документах, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 235, 256, 259ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності померлому 26 травня 2016 року ОСОБА_2, дата та місце народження - 21.06.1961 року, м. Трускавець Львівської області, заповіту від імені ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом Стебницької Державної нотаріальної контори ОСОБА_3, 05 листопада року за р. №1432, викладеному на нотаріальному бланку серії ВРВ №820450, складеного на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Нагірна О.Б.