Справа № 724/1926/15-ц
Провадження № 2-о/724/5/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Лакуста Ю.В.

за участю сторін:

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Територіальна громада с. Клішківці, в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що 17 серпня 2010 року померла його бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй на день смернті майно, в тому числі на земельну ділянку, розміром 0,63 га., яка розташована в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області. За життя, покійна ОСОБА_3 заповіту щодо розпоряджання належним їй майном на випадок своєї смерті не залишила. Вказує, що він являється спадкоємцем пятої черги за законом після смерті його бабусі ОСОБА_3 Більше спадкоємців та осіб, які б мали право на обовязкову частку в спадщині немає. Зазначає, що 09.10.2015 року він звернувся до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом було відмовлено, причиною відмови слугувало те, що згідно наданих документів нотаріус не змогла достеменно встановити родинні звязки покійної та її його, тобто його онука, оскільки в свідоцтві про смерть його бабусі, вона зазначена як «Никифорчук Марія Іванівна», а в свідоцтві про народження матері спадкоємця ОСОБА_4 покійна записана як «Скутельник Марія Іванівна», а в довідці відділу РАЦС Хотинського РУЮ про укладення її шлюбу вдруге, дошлюбне прізвище покійної бабусі зазначено, як «Юрійчина Марія Іванівна», тобто зазначено її дівоче прізвище до першого шлюбу, а не шлюбне прізвище. Тому, у звязку із вищевказаними розбіжностями, просить встановити факт родинних відносин, оскільки документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним та його покійною бабусею не можливо.

Заявник - ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали вимоги заяви, просили суд задовольнити їх в повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Клішковецької сільської ради - ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили той факт, що покійна ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була бабусею заявника ОСОБА_1, також підтвердили той факт що заявник з покійною бабусею постійно проживали разом, однією сімєю.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 17 серпня 2010 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 080750 від 18.08.2010 року (а.с.5).

Також судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в тому числі: на земельну ділянку 0,63 га., яка розташована на території Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області і яка належала покійній на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії ЧВ № 080699, виданого на підставі розпорядження № 18-р Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області 19.01.2004 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 492 (а.с. 6).

Як встановлено судом, спадкоємцем пятої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є заявник ОСОБА_1, інших спадкоємців та осіб, які мають право на обовязкову часту в спадщині немає.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1, як спадкоємець за законом пятої черги, в установлений законом термін після смерті ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак під час звернення в нотаріальну контору були виявлені розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть, спадкодавець зазначена як «Никифорчук Марія Іванівна» (а.с.5), в свідоцтві про народження матері заявника - «Скутельник Марія Іванівна» (а.с.9), у довідці відділу РАЦС Хотинського РУЮ про другий шлюб, дошлюбне прізвище покійної бабусі зазначено, як «Юрійчина Марія Іванівна» (а.с.12).

Тому, як вбачається з матеріалів справи, документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та його покійною бабусею ОСОБА_3 заявник не може, що також підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11).

Крім того, із довідки виконкому Клішковецької сільської ради № 2714 від 20.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється онуком спадкодавиці ОСОБА_3 зі сторони матері (а.с.15).

Отже, як було встановлено судом покійна ОСОБА_3 є бабусею заявника ОСОБА_1, а тому виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що вимоги заяви ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі та встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його покійною бабусею ОСОБА_3

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 234, 235, ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: Територіальна громада с. Клішківці, в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним онуком ОСОБА_3, яка померла 17 серпня 2010 року в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак