Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костів Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва заяву про забезпечення доказів, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 квітня 2016 року представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення доказів в порядку ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» наступні докази: первинні банківські документи, які підтверджують надання ОСОБА_6 100 000,00 доларів США за договором про надання споживчого кредиту від 13 березня 2007 року №0; Графік повернення кредиту за договором про надання споживчого кредиту від 13 березня 2007 року за №0; виписку з кредитного рахунку ОСОБА_6 про рух коштів за весь період його існування з 13 березня 2007 року по 08 липня 2015 року.

Представник позивача Островерхов К.М. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів, вважає заявлене клопотання не обґрунтованим за наявності в матеріалах доказів наданих позивачем на підтвердження розміру заборгованості по кредитному договору, що є предметом спору.

Заслухавши думку сторін у справі, оцінивши наведені представником відповідача підстави з приводу вжиття заходів забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень частини першої та другої ст.137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки обсяг доказів, які просить витребувати представник відповідача, стосується порядку укладання та виконання умов Договору про надання споживчого кредиту №0 від 13 березня 2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_6, що є предметом доказування в межах даного спору.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов'язати позивача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», через уповноваженого представника Островерхова Костянтина Миколайовича, надати суду належним чином засвідчені наступні докази:

- первинні банківські документи, які підтверджують надання ОСОБА_6 100 000,00 доларів США за договором про надання споживчого кредиту від 13 березня 2007 року №0;

- Графік повернення кредиту за договором про надання споживчого кредиту від 13 березня 2007 року №0;

- Виписку з кредитного рахунку ОСОБА_6 про рух коштів за весь період його існування з 13 березня 2007 року по 08 липня 2015 року.

Попереджаю, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. (ч.5 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я