Справа № 457/142/16-ц
провадження №2/457/172/16
УХВАЛА

про забезпечення доказів

11 березня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

секретар cудового засідання Гнатишак С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» про захист прав споживача та стягнення невиплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» про захист прав споживача та стягнення невиплаченого страхового відшкодування.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: матеріалів кримінального провадження № 1-кп/438/49/2014 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000687 від 22 вересня 2013 року, з Бориславського міського суду. Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 04 липня 2014 року було закрито кримінальне провадження № 1-кп/438/49/2014 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000687 від 22 вересня 2013 року. Для зясування всіх обставин справи № 457/142/16-ц, яка перебуває на розгляді у Трускавецькому міському суді, необхідно витребувати вищевказане кримінальне провадження з Бориславського міського суду, оскільки в обвинувальному акті та в інших матеріалах справи відсутні жодні докази про те, що ОСОБА_2 22.09.2013 року перебував у стані алкогольного спяніння.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив витребувати матеріали справи з описом матеріалів кримінального провадження та зазначенням аркуша кожного документа у витребуваній справі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається із змісту клопотання, представник позивача ОСОБА_3 заявляє клопотання про отримання матеріалів справи, що перебувала на розгляді у Бориславському міському суді, самостійно надати такі докази суду не може, а тому витребування таких доказів можливе лише на підставі ухвали суду.

Згідно з положеннями ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є законність і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в :

Витребувати з Бориславського міського суду Львівської області матеріали кримінального провадження № 1-кп/438/49/2014 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000687 від 22 вересня 2013 року, з описом матеріалів та зазначенням аркуша кожного документа у витребуваній справі.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. В. Василюк