У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоДьоміної О.О.,
суддів: Демяносова М.В., Маляренка А.В.,Парінової І.К., Ступак О.В.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Авто-гаражного кооперативу «Южний» про внесення в списки членів авто-гаражного кооперативу, зобов'язання звільнити гараж, визнання права власності на будівельні матеріали та інше майно, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Донецької області від 6 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у 1993 році він подав заяву про вступ до авто-гаражного кооперативу і оплатив вступний внесок, однак вирішив сам будувати собі гараж на території кооперативу, тому в подальшому членські внески ним не вносились.

Зазначав, що ним було здійснено будівництво гаражу із будівельних матеріалів, придбаних за власний рахунок.

Посилаючись на наведене, позивач просив визнати за ним право власності на будівельні матеріали та майно, що знаходяться у

гаражі, зобов'язати ОСОБА_7 звільнити гараж НОМЕР_1 у блоці

НОМЕР_2, розташований на території авто-гаражного кооперативу

«Южний» за адресою: АДРЕСА_1, і вивезти своє майно та повернути ключі від замка; зобов'язати

авто-гаражний кооператив «Южний» внести його в списки членів авто-гаражного кооперативу, закріпити за ним гараж НОМЕР_1 у блоці

НОМЕР_2 і видати йому членську книжку.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від

14 травня 2015 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на будівельні матеріали та майно, що знаходиться у недобудованому гаражному приміщенні, розташованого на території авто-гаражного кооперативу «Южний» за адресою: АДРЕСА_1, за НОМЕР_1 у блоці НОМЕР_2: пісок - 1568 кг, вартістю 125 грн; шлакоблок -655 шт., вартістю 4585 грн; розчин цементний М100 -5,66 куб. м, вартістю 2 441 грн; блок фундаментний стіновий БФС-400 24 шт., вартістю 7 200 грн; розчин цементний М100 - 5,66 куб. м, вартістю 2 441 грн; ригель залізобетонний (паля) 5000*400*400, вартістю 2 300 грн; рельс Р65-2085, вартістю

13 553 грн; плита перекриття пустотна 6280*1190*220 - 2 шт., вартістю

3 154 грн; плита перекриття пустотна 6280*1490*220 - 1 шт., вартістю

1 630 грн; плита перекриття пустотна 6280*790*220 - 1 шт., вартістю

110 грн; плита огорожі 3890*2500*180 - 3 шт., вартістю 3 000 грн; арматура 025 (2,5 м*4,07кг = 101,8кг) - 101,8 кг, вартістю 650грн; арматура

08 9,2 кг, вартістю 59,00 грн; кут 63*63*6 - 30 кг, вартістю 215 грн;

бетон М100 - 0,6 куб. м, вартістю 300 грн; граншлак - 2 куб. м, вартістю 1 800 грн; труба азбестоцементна Д100 м - 3 шт., вартістю 330 грн; бітумний праймер - 25 кг, вартістю 423 грн; гідропаробарьер (стеклохолст) - 40 кв. м, вартістю 112 грн; силікатна цегла - 225 шт., вартістю 455 грн; кут 80*80*6 - 0,140 тон, вартістю 1 044 грн; кут 50*50*5 - 0,161 тон, вартістю 1 112 грн; лист сталевий 5 мм - 0,187 тон, вартістю 1 150 грн; навіси 4 шт., вартістю

80 грн; шина запірна з гвинтовим замком, вартістю 150 грн; кут 100*100*10 - 0,191 тон, вартістю 1 247 грн; лист сталевий 4 мм - 0,202 тон, вартістю

1 279 грн; навіси зварні 2 шт., вартістю 20 грн; замок гаражний 1 шт., вартістю 240 грн; швелер 10 - 0,057 тон, вартістю 418 грн; кут 63*63*6 - 0,029 тон, вартістю 205 грн; лист сталевий рифлений 4 мм - 0,106 тон, вартістю 775 грн; дошка соснова не обрізна 40мм - 0,128 куб. м, вартістю

154 грн; грунт ПФ-115 (коричневий) - 5,4 кг, вартістю 135 грн; всього матеріалів на суму: 50 451 грн.

Зобов'язано ОСОБА_7 звільнити гараж НОМЕР_1 у блоці

НОМЕР_2, розташованого на території авто-гаражного кооперативу «Южний» за адресою: АДРЕСА_1, вивезти

своє майно, повернути ОСОБА_6 ключі від замка.

Зобов'язано авто-гаражний кооператив «Южний» внести ОСОБА_6 в списки членів авто-гаражного кооперативу «Южний», закріпивши за ним гараж НОМЕР_1 у блоці НОМЕР_2, та видати йому членську книжку.

Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати пов'язані з оплатою судового збору у сумі 504,51 грн, витрати на оплату правової допомоги у сумі 1 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь експерта ОСОБА_8 витрати пов'язані з явкою до суду у сумі 174,40 грн.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено.

У касаційній ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_6, апеляційний суд виходив із того, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження членства у кооперативі та виникнення права власності на спірний гараж.

Зазначені висновки апеляційного суду відповідають вимогам матеріального та процесуального закону та зроблені при повному з'ясуванні всіх обставин справи.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про кооперацію» вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Згідно із статтею 15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства.

Виконавчим органом кооперативу відповідно до статті 16 Закону України «Про кооперацію» є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу.

Зазначені положення Закону України «Про кооперацію» закріплені у пункті 6.3 Статуту авто-гаражного кооперативу «Южний», згідно із яким вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок, пайовий і пільговий внесок у розмірі, визначеному зборами уповноважених членів кооперативу, в день ухвалення рішення правлінням кооперативу про прийом в члени кооперативу. Рішення правління кооперативу про прийом в кооператив оформляється у вигляді наказу і підлягає затвердженню загальними зборами уповноважених членів кооперативу.

Метою кооперативу є також зберігання і належна експлуатація транспортних засобів, які належать членам кооперативу і необхідних для забезпечення його життєдіяльності і виконання поставлених цілей кооперативу (пункт 3.2 Статуту кооперативу).

Згідно з пунктом 3.3. Статуту предметом діяльності кооперативу є будівництво та експлуатація гаражів-боксів.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 червня 1991 року № 5 «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівелньних кооперативів» судам роз'яснено, що усправах про право на пай і на гараж судам належить виходити з того, що: член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд -продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом (ст. 15 Закону України «Про власність»).

Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (стаття 58 ЦПК України)

Статтею 60 ЦПК Українивстановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 212 ЦПК України).

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_6, апеляційний суд правильно виходив із того, що право власності на гараж є похідним від членства у гаражному кооперативі, належних та допустимих доказів щодо підтвердження членства у кооперативі (рішення кооперативу про прийняття в члени, членська книжка, квитанції про сплату членських внесків) позивачем не надано та судами не встановлено, а тому позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на будівельні матеріали, які використані при будівництві спірного гаражу задоволенню не підлягають.

Крім того, апеляційний суд правильно виходив із того, що ОСОБА_7 є членом кооперативу, позивач не оскаржував правомірність прийняття останнього до членів кооперативу, а тому позовні вимоги про звільнення гаражу, повернення від нього ключів також не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційним судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Установивши, що оскаржуване рішення відповідає вимогам статей 213, 214 ЦПК України, та керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 6 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна

Судді: М.В. Дем'яносов

А.В.Маляренко

І.К.Парінова

О.В.Ступак