Провадження № 2-п/522/101/16
Cправа № 1522/361/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником якого є ТОВ «Довіра ат Гарантія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці 19.02.2016 року звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільний справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначив 05.09.2012 року по зазначеній цивільній справі за її відсутністю було винесено заочне рішення, яким позов задоволено. Причина її неявки в судове засідання полягає в тому, що вона не отримувала повісток про слухання справи. Також зазначила, що вона не згодна із сумою заборгованості, оскільки у кредитному договорі зазначено 14%, а з 26.12.2008 року нараховується 16% замість 14%.

В судове засідання не зявився представник позивача - ОСОБА_4, але надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності та заперечення проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання не зявився представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5, але надала суду заяву, про розгляд справи за його відсутності та просила задовольнити заяву про скасування заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились. хоча були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та надану заяву вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.09.2012 року по зазначеній цивільній справі за її відсутністю було винесено заочне рішення, яким позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено та стягнуто з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у солідарному порядку 60126,33 долари США та судовий збір у розмірі 941 гривень з кожного.

З заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вбачається, що з прийнятим заочним рішенням вона не згодна, так як при його винесенні не була присутній в судовому засіданні з причин неповідомлення про судове засідання, що в свою чергу позбавило її можливості надати суду докази в заперечення позову. Також зазначила, що вона не згодна із сумою заборгованості, оскільки у кредитному договорі зазначено 14%, а з 26.12.2008 року нараховується 16% замість 14%.

Ухвалою суду від 30.03.2016 року замінено стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Довіра та Гарантія»

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що судом неодноразово направлялись на адресу відповідачів судові повістки в тому числі і ОСОБА_1, проте були повернуті за закінченням терміну зберігання.

Суд вважає посилання представника відповідача ОСОБА_1 на розбіжність у нарахуванні відсотків суттєвою обставиною, яке має значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 57, 197, 231, 232, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду від 05.09.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 годин 30 хвилин, «19» травня 2016 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

30.03.2016