Справа № 638/9352/16-ц
провадження №2/638/3705/16
Ухвала

Іменем україни

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 грудня 2016 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 08.08.2016 року провадження у вищезазначеній справі відкрито.

До позовної заяви позивачем додано клопотання, в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відео конференції та визначити Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, що розташований за адресою: пр.. ОСОБА_5, 57, м. Дніпро, 49000, як суд, відповідальний за проведення відео конференції під час судового засідання. В обґрунтування лопотання посилається на те, що вона зареєстрована та фактично проживає в м. Дніпро та через відстань між містами не має можливості бути особисто присутньою в судовому засіданні в м. Харкові або направити представника. Найближчим судом, до якого вона може прибути є Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.08.2016 року клопотання позивача задоволено.

19.12.2016 року до канцелярії суду надійшло клопотання уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у режимі відео конференції. В обґрунтування доводів клопотання посилається на те, що позивач особисто не може прийняти участь у розгляді справ, оскільки вже тривалий час знаходиться за межами України. Направити представника в м. Харків також не має змоги. Раніше позивачем направлено уповноваженого представника до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Уповноваженим представником позивача вказані вимоги дотримано.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача та її уповноваженого представника є м. Дніпро.

Враховуючи наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, що розташований за адресою: пр.. ОСОБА_5, 57, м. Дніпро, 49000, забезпечити проведення відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні в режимі відео конференції приймає участь позивач ОСОБА_1, адреса для листування: вул. Старокозацька, 29/13, м. Дніпро, 49000, уповноважений представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6, адреса для листування: вул. Старокозацька, 29/13, оф. 2 м. Дніпро, 49000

Судове засіданні призначено на 14-00 год 31 січня 2017 року.

Ухвалу на виконання негайно направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, що розташований за адресою: пр.. ОСОБА_5, 57, м. Дніпро, 49000, для організації її виконання позивачу та представнику позивача по справі, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.О.Грищенко