Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/6948/15-ц
Провадження № 2/644/150/16
З А О Ч Н Е Р І Ш ЕН Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
04.03.2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
У складі головуючого судді - Маслова М. І.,
Згідно розрахунку ідеальних часток будинку проведеного 06.05.2014 року КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації":
- в користуванні ОСОБА_4 в житловому будинку літ "А-1" знаходяться приміщення: 1-1; 1-2; 1-3; 1-4; 1-5; 1-6; 1-7; 1-8; 1-9; І; ґанок літ "а6"; гараж літ "К" з оглядовою ямою; льох літ. "П"; хвіртка № 1; паркан № 2; дворовий водопровід №6; паркан № 7; замощення II, що складає 47/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що підтверджується копією поетапного плану інвентаризаційної справи, технічного паспорта,копією свідоцтва про право власності на житло від 05.06. 1995 р. № 322;
- в користуванні ОСОБА_5 (нині померлого), ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в житловому будинку літ "А-1" знаходяться приміщення: 2-1;2-2;2-3;2-4;2-5: 2-6; 2-7; 2-8; ґанок літ. "а5"; льох літ. "И"; гараж літ. "Л"; гараж літ. "М"; вбиральня літ. "і"; паркан № 3, хвіртка № 4; ворота № 5; замощення І, що складає 53/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житло від 8 грудня 1998 року № 600.
Спадкодавець - ОСОБА_5, помер 16 червня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18 червня 2012 року.Померлий доводився позивачці ОСОБА_1 - чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 23 серпня 1973 року;позивачці ОСОБА_2 - батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження від 15 травня 1974 року;позивачці ОСОБА_3 -батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження від 04 жовтня 1978 року, свідоцтвом про шлюб від 22 червня 2013 року.
Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у справі спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Відповідно до ст. 370, 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. На момент приватизації житла позивачі та померлий були зареєстровані і постійно однією сім'єю проживали в будинку, мали рівні права на житло, що підтверджується домовою книгою. Так як інше не було встановлено домовленістю між сторонами законом або рішенням суду, то частки кожного з них є рівними і складали по 1/4 частини від 53/100 частин будинку, тобто по 53/400 частин спірного будинку з надвірними будівлями.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з 53/400 частин житлового будинку № 102/85, по вул. Молодіжній, в м. Харкові. Померлий заповіту не залишив.
Спадкоємцями першої черги за законом, у відповідності до ст. 1261 ЦК України є - позивачі: доньки померлого та подружжя, який його пережив. Родина постійно проживала разом із спадкодавцем, на час відкриття спадщини, тому вважає такими, що прийняли спадщину після смерті спадкодавця
Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Таким чином, позивачам, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 належить по 53/1200 (53/400 : 3) частині кожному, житлового будинку з надвірними будівлями. За загальними положеннями ЦПК України обов'язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються: перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки, оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.
Крім того, важливим є визначення правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин. Саме визначення цих правовідносин дає можливість суду остаточно визначитись, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Таким чином, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно тлумачив ці норми.
На підставі вище викладеного , та керуючись ст. ст.. 3, 4 , 6 , 11, 15, 30, 60, 61 , 77, 80, 82, 198 п. 2, 3, 208, 209 , 218, 220 - 224, 226 , 293 , 294 ЦПК України ,- ст.ст. 370, 372 , 1226, 1261,1267 ЦК України - суд,-
Позов ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_4, « про визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування за законом» - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 53/1200 часток житловий будинок з надвірними будівлями, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 53/1200 часток житловий будинок з надвірними будівлями, за кожним № 102/85, по вул. Молодіжній, в м. Харкові після смерті ОСОБА_5 померлого 16.06.2012 року.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ти днів зі дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом 10- ти днів зі дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Маслов М.І.