Провадження № 2/225/768/2016
Справа № 225/1918/16-ц
Головуючий у справі: ОСОБА_1В

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року до суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_2, в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 102084 грн. 67 коп.

В обґрунтування вимог вказує, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № DO00A+28539653 від 03.02.2014 року відповідач приєднався до умов та правил надання банківських послуг, що розміщенні на веб-сайті www.privatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а також тарифи разом складають договір фінансового лізингу. Відповідач згідно умов договору отримав у платне користування автомобіль марки «JAC», модель J5, рік випуску 2013, тип ТЗ, седан/ліфтбек, № кузова/шасі: LJ12FKS29E4501076, реєстраційний номер: АА2653ОН та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у додатку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконанню договору. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього Банк нарахував заборгованість за користування предметом лізингу в сумі 102084 грн. 67 коп., яка складається з: 81574 грн. 56 коп. заборгованість по залишку вартості предмету лізингу, 16780 грн. 31коп. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 3729 грн. 80коп. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету позову лізингу;

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує.

Належно повідомлений через засоби масової інформації газету «Донеччина від 17 червня 2016 року» відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню щ наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір фінансового лізингу № DO00A+28539653 від 03.02.2014 року (а.с. 7-8), відповідно до умов якого відповідач отримав у платне користування автомобіль марки «JAC», модель J5, рік випуску 2013, тип ТЗ, седан/ліфтбек, № кузова/шасі: LJ12FKS29E4501076, реєстраційний номер: АА2653ОН та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у додатку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконанню договору.

Однак, в порушення умов договору ОСОБА_2 несвоєчасно сплачував суми за договором фінансового лізингу, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість.

Згідно розрахунку (а.с. 6) станом на 29.01.2016 року має заборгованість за користування предметом лізингу складає 102084 грн. 67 коп., що складається з: 81574 грн. 56 коп. заборгованість по залишку вартості предмету лізингу, 167780 грн. 31 коп. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 3729 грн. 80 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету позову лізингу;

Відповідно до ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Пунктом третім частини другої статті 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлений обов`язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо повязані з виконанням договору лізингу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтями 526,527,530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає позовні вимоги доведеними, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором фінансового лізингу в сумі 102084 (сто дві тисячі вісімдесят чотири) грн. 67 коп., а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1531 (одна тисяча пятсот тридцять одна) грн. 27 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції або Дзержинським міським судом за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: