провадження №2/756/1487/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, розміром 0,1 га, розташованої в АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єременко Л.О. та зареєстрований в реєстрі за реєстровим номер 527, укладений 06.06.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; витребувати від ОСОБА_3 на користь позивача вказану земельну ділянку та скасувати державну реєстрацію права власності на цю земельну ділянку за ОСОБА_3

17 лютого 2016 року представник позивача ОСОБА_5 подав до суду нотаріально посвідчену заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій посилається на вирішення всіх спірних питань з відповідачами в позасудовому порядку. Представник позивача в заяві зазначив, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі йому відомі.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Представник відповідачів не заперечував проти закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України в разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко