Справа № 654/4420/15-ц
Провадження № 2/654/249/2016
У Х В А Л А

про забезпечення позову

18.11.2016 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

На теперішній час до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0473 га, яка розташована за адресою: Херсонська область Голопристанський район с. Залізний Порт вул. Шкільна, 41, яка належить відповідачу, а також шляхом заборони останній вчиняти будь-які дії по руйнуванню будинку, що розташований за тією ж адресою та належить ОСОБА_2

В його обґрунтування представник позивача посилається на те, що ОСОБА_3 може відчужити належну їй земельну ділянку на користь третіх осіб або ж вчинити дії спрямовані на руйнування будинку ОСОБА_2, який частково розміщений на її земельній ділянці та до якого вона має вільний доступ.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання про забезпечення позову, виходячи з дійсних обставин справи, керуючись вимогами чинного законодавства, прихожу до висновку, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню судом, оскільки дійсно існує необхідність накладення арешту на земельну ділянку, яка є предметом оскаржуваного договору дарування та безпосередньо відноситься до предмету спору.

В іншій частині заявлених вимог клопотання, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки на думку суду вони є недоведеними через відсутність підтверджень намірів відповідача вчиняти дії по руйнуванню будинку позивача. Крім цього, застосування такого виду забезпечення позову не буде слугувати досягненню мети, яка передбачена ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0473 га, кадастровий номер :02:039:0106, яка розташована за адресою: Херсонська область Голопристанський район с. Залізний Порт вул. Шкільна, 41 та належить ОСОБА_3.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу суду для негайного виконання направити до відділу державної виконавчої служби Голопристанського МРУЮ в Херсонській області.

Ухвалу суду для відома направити позивачу, а після її виконання копію направити відповідачу. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скарга не було подано.

Суддя: ОСОБА_4