Справа № 196/1326/15-ц
№ провадження 2/196/25/2016
УХВАЛА

13 січня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., позивача ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2, представника Царичанської райдержадміністрації ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області до початку розгляду справи заяву третьої особи ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, про прийняття до спільного провадження з первісним позовом позов третьої особи, що заявила самостійні вимоги щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: орган опіки та піклування Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_4, як опікун неповнолітньої ОСОБА_5, про визнання недійсними правочинів, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та стягнення грошового боргу в зв"язку з протиправним використанням земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від третьої особи ОСОБА_4 про захист прав неповнолітньої особи.

Присутні в судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти прийняття позовної заяви третьої особи, що заявила самостійні вимоги щодо предмету спору з первісним позовом.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.ст. 119, 120 ЦПК України), підстав для відмови у прийняття до спільного розгляду позову третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору з вимогами первісного позову, залишення позовної заяви або повернення позовної заяви не встановлено.

Згідно ст. 35 ч. 1, 2 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. ОСОБА_8 особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З ініціативи суду до участі у справі в якості третіх осіб залучаються гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 64, 122-124, 128, 356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду позов третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору за первісним позовом та об'єднати в одне провадження.

Попередити сторони про їх обов'язок подати свої докази чи повідомити їх суду до початку розгляду справи. Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Роз'яснити третім особам, що вони мають права і обов'язки, встановлені ст. 27 ЦПК України.

Направити третім особам копії документів, передбачені законом.

Розгляд справи за первісним позовом та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (смт. Царичанка, вул. Театральна, 14 а) 01 лютого 2016 року о 14 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони та треті особи.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.О. Бойко