Справа № 650/192/16-ц
провадження № 2/650/117/16
УХВАЛА

про витребування доказів

01 березня 2016 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., за участю секретаря Ялаєвої Ю.О., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4, третя особа Другий приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності,

Представник позивача просить зняти арешт з транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова рами): №WDB2110821X172988 та визнати за ОСОБА_1 право власності на нього.

У судове засідання учасники не зявилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача надав заяву про проведення попереднього судового засідання за його відсутності, не заперечував проти його проведення за відсутності інших учасників справи у разі їх не з'явлення до суду.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів, а саме інформації з реєстру обтяжень рухомого майна стосовно наявних арештів, застави та інших обтяжень щодо транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова рами): №WDB2110821X172988, яку можливо витребувати за місцем розгляду справи з Великоолександрівської районної державної нотаріальної контори.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З матеріалів позову вбачається, що встановлення факту та обставин накладення арешту або інших заборон на спірний транспортний засіб є необхідним при підтвердженні або спростуванні доводів позивача.

Таким чином, враховуючи викладене та положення ст. 137 ЦПК України, суд, з метою забезпечення можливості виконання даної процесуальної дії, вважає за необхідне постановити відповідну ухвалу та направити її для відома та виконання до Великоолександрівської районної державної нотаріальної контори, розташовану за адресою: смт. Велика Олександрівка, вул. Леніна, 143.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 137, 210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Великоолександрівської районної державної нотаріальної контори, розташовану за адресою: смт. Велика Олександрівка, вул. Леніна, 143 інформацію щодо обтяжень стосовно транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова рами): №WDB2110821X172988 із наданням відповідних витягів.

Наступне судове засідання призначене на 14.03.2016 року о 10.00 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________ О.О. Сікора