Справа № 454/2419/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з наступних підстав : 26 серпня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Двірцівською сільською радою Сокальського району Львівської області, про в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №4.

За час перебування у шлюбі в подружжя народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя подружжя тривало лише два місяці, вели спільне господарство та спробували будувати міцні сімейні відносини, однак це призвело до повного нерозуміння один до одного. Відразу після народження сина ОСОБА_2 залишив позивача з дитиною і переїхав жити до батьків.

З моменту народження сина ОСОБА_1 проживала сама та самостійно виховувала дитину і жодної матеріальної допомоги зі сторони відповідача не отримувала.

В звязку з тим що на протязі останніх двох з половиною років відповідач не підтримував з позивачем жодних контактів, тому на момент подання цього позову позивач не має достатньо відомостей про те, де саме працює відповідач.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 - 08.01.2014р.н. необхідно визначати у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (тисяча) грн., так як відповідач не має постійного заробітку, а доходи його є мінливими та не регулярними, більше того за наявності такої істотної обставини як отримання ним доходу від неофіційних джерел заробітку, з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти саме в твердій грошовій сумі з моменту звернення з цим позовом до суду 12.09.2016 року та до досягнення сином повноліття.Термін на примирення просить не давати, так як це не доцільно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, хоча була належним чином попереджена про час та місце розгляду справи, однак подала заяву, що позов підтримує, просить позов задовольнити, і слухати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім`ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати. Також слід стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно з моменту звернення до суду 12.09.2016 року і до досягнення сином повноліття.

Крім того слід стягнути з ОСОБА_2 551 грн.20коп. судового збору як судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.10,60,212 ЦПК України, ст.105,110,112, 180, 181, 184 Сімейний кодекс України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб , зареєстрований 26.08.2013 року у Двірцівській сільській раді Сокальського району Львівської області, актовий запис №04 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Івановичем- розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 залишити після розірвання шлюбу прізвище - «Білецька».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно з моменту звернення до суду 12.09.2016 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 551 грн.20коп. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук