Справа № 396/2789/15-ц
Провадження № 2/396/71/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 30 жовтня 2004 року Виконавчим комітетом Назарівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя та різні характери, що призвело до втрати взаємоповаги та порозуміння, можливості збереження сім"ї, на думку позивача, немає, шлюбні відносини сторони не підтримують з травня 2010 року, у зв»язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач в судове засідання не з"явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявивлась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. проти задоволення позову не заперечувала. Одночасно зазначила, що шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з травня 2010 року.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до оригінала свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 І-ОЛ № 090386, виданого повторно 15 грудня 2015 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 30 жовтня 2004 року було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Назарівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на «Тищенко» (а.с.6).

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.10-11).

Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, заяви сторін, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Крім того, встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з травня 2010 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 жовтня 2004 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Назарівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська