РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16919/15-ц

Провадження № 2/643/1040/16

03.03.2016 року Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді Букреєвої І.А., при секретарі Темченкової Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради , треті особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя та на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом , -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом . У обґрунтування позову навела наступне. 20 квітня 1973 року ОСОБА_1, зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від цього шлюбу народилось троє дітей: дочки ОСОБА_7, ОСОБА_8 і син ОСОБА_9. 08 червня 1974 року з ОСОБА_6 придбали за спільні сумісні кошти подружжя 7/75 частин домоволодіння , яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Перекопська, 8. Вказана частина домоволодіння була зареєстрована на ім»я чоловіка, договір було посвідчено Третьою Харківською державною нотаріальною конторою (копія договору купівлі-продажу додається до позову). Згідно вищевказаному договору в користування перейшли приміщення : в жилому будинку літ «А» : 3-1 розміром 9,5 кв.м., 3-2 розміром 9,5 кв.м., 3-3 розміром 14,3 кв.м. згідно поверхового плану Харківського міськБТІ від 15.05.1974 р. Рішенням Виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів № 81 від 17.03.1981 р. ідеальні долі між співвласниками житлового будинку № 8 по вул.Перекопській в м.Харкові були перерозподілені і доля ОСОБА_6 в домоволодінні стала складати 17/100 частин домоволодіння.

27 грудня 2014 року ОСОБА_6 помер . Позивачка постійно проживала разом з померлим на час відкриття його спадщини і зареєстрована за адресою спірної частини житлового будинку.

Позивачка звернулась до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_10 для оформлення своїх спадкових справ та отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка через те, що ОСОБА_6 не зареєстрував своє право власності на 17/100 частин спірного житлового будинку після перерозподілу ідеальних часток.

Просить суд визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на 17/200 частин домоволодіння, яке складається з житлових будинків літ.літ. «А-1» загальною площею 92,9 кв.м., «Б-1» загальною площею 64,0 кв.м., «В-1» загальною площею 39,8 кв.м., «Г-1» загальною площею 25,4 кв.м., з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Перекопська, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на 17/200 частин домоволодіння, яке складається з житлових будинків літ.літ. «А-1» загальною площею 92,9 кв.м., «Б-1» загальною площею 64,0 кв.м., «В-1» загальною площею 39,8 кв.м., «Г-1» загальною площею 25,4 кв.м., з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Перекопська, 8, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_6, 27 грудня 2014 року.

Представник відповідача Харківської міської ради до суду не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , про причини не явки не повідомив.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Суд, дослідив матеріали справи , прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 знаходились в шлюбі з 20 квітня 1973 року (а. с. 6).

Згідно з договором купівлі-продажу від 08 червня 1974 року ОСОБА_6 придбав 7/75 частин домоволодіння у м.Харкові по вул.Перекопській , 8 Право власності зареєстровано у Харківському міському бюро технічної інвентаризації 17 червня 1974 року за реєстровим № 3743 . (а. с. 7).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 479182 (а. с. 8 ) помер ОСОБА_6 27 грудня 2014 року .

Зі смертю ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді 7/75 (сім сімдесяти пятих) часток домоволодіння, що знаходяться в місті Харкові, вулиця Перекопська, будинок №8 (вісім) .

Згідно відомостей довідки №1201741, виданої 10 липня 2015 року Комунальним підприємством "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" вбачається, що після перерозподілу ідеальних часток право власності на 17/100 (сімнадцять сотих) часток домоволодіння, яке складається з житлових будинків літ."А-1", літ."Б-1", літ."В-1", літ.Т-1" з надвірними будівлями, що знаходяться в місті Харкові, вулиця Перекопська, будинок №8 (вісім) не зареєстровано за спадкодавцем, ОСОБА_6, дослівно: «не зареєстровано 17/100 частин домоволодіння після перерозподілу ідеальних часток за ОСОБА_6».

Виходячи з того , що у ОСОБА_11 відсутні правовстановлюючі документи щодо належності спадкодавцеві 17/100 (сімнадцяти сотих) часток домоволодіння, яке складається з житлових будинків літ."А-1", літ."Б-1", літ."В-1", літ.Т-1" з надвірними будівлями, що знаходяться в місті Харкові, вулиця Перекопська, будинок №8 (вісім) та відсутня реєстрація права власності у відповідних органах на зазначену частку домоволодіння за спадкодавцем, ОСОБА_6.

Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіту спадкодавець не залишив.

За матеріалами копії спадкової справи, яка була заведена приватним нотаріусом ОСОБА_10 Харківського міського нотаріального округу , встановлено, що після смерті ОСОБА_6 до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася ОСОБА_1

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст. 22 КпШС України майно, що нажите подружжям під час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно ст.16 Закону України «Про власність» майно, що нажите подружжям під час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності.

Тому куплені ОСОБА_6 під час шлюбу з ОСОБА_1 17/100 частин домоволодіння по вул.Перекопській,8 в м.Харкові є спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно ст.26 КпШС України, ст. 70 СК України у випадку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, частки дружини і чоловіка є рівними.

Тому ОСОБА_1 має право на визнання за нею права власності на половину частки померлого в житловому будинку в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя. І її частка буде складати : 17/100 : 2 = 17/200 частин житлового будинку.

Таким чином, спадковим майном ОСОБА_6 є 17/200 часток домоволодіння, яке складається з житлових будинків літ.літ. «А-1», «Б-1», «В-1», «Г-1» з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Перекопська,8.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, дружина померлого та батьки. Спадкоємцями першої черги на майно померлого ОСОБА_6 є позивач ОСОБА_1

Тому, в порядку спадкування за законом ОСОБА_1 має право на визнання за нею права власності на все спадкове майно померлого ОСОБА_6 , а саме на 17/200 частин вищевказаного домоволодіння.

На підставі викладеного та у відповідності до ст.ст. 15, 16, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України ( в ред.2003р.), ст.ст.22, 26 КпШС України, ст.70 СК України, ст.ст. 10, 27, 30, 57-58, 30, 208-209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 17/200 частин домоволодіння, яке складається з житлових будинків літ.літ. «А-1» загальною площею 92,9 кв.м., «Б-1» загальною площею 64,0 кв.м., «В-1» загальною площею 39,8 кв.м., «Г-1» загальною площею 25,4 кв.м., з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Перекопська, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 17/200 частин домоволодіння, яке складається з житлових будинків літ.літ. «А-1» загальною площею 92,9 кв.м., «Б-1» загальною площею 64,0 кв.м., «В-1» загальною площею 39,8 кв.м., «Г-1» загальною площею 25,4 кв.м., з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Перекопська, 8, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_6, що помер 27 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя