Справа № 2-17/11
Провадження № 6/222/10/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське в порядку ст. 197 ЦПК України заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із даною заявою, вказуючи, що 14.12.2011 року Володарським районним судом Донецької області видано виконавчий лист № 2-17/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» грошових коштів у сумі 6 196 450, 71 грн.

Вказаний виконавчий лист було подано на виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області.

Відповідно до відповіді відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області від 10.11.2015 року №1388/5-02,2-34/15-п, даний виконавчий лист перебував на виконанні, але в звязку із проведенням антитерористичної операції на території м. Донецька та неможливості продовження подальших виконавчих дій, виконавче провадження було закінчене.

При пересилці постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та оригіналу виконавчого документу заявнику, в звязку із проведенням антитерористичної операції було втрачено. Просить суд видати дублікат виконавчого листа, поновити строк для предявлення виконавчого документа.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, місце і час розгляду заяви, що відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-17/11, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Володарського районного суду Донецької області від 23.06.2011 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» стягнуто грошові кошти в сумі 7 868 120,37 грн, судові витрати в сумі 1700 грн, витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 22.11.2011 року рішення в частині стягнення загальної суми заборгованості змінено, з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» стягнуто 6 196 450,71 грн, в решті позов залишено без змін.

14.12.2011 року на виконання рішення № 2-17/11 від 22.11.2011 року заявнику було видано виконавчий лист.

Виконавчий лист № 2-17/11 для виконання був направлений відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області, та в звязку з проведенням на даній території антитерористичної операції виконавчий лист було втрачено.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути судом поновлено.

Таким чином, враховуючи, що виконавчий документ, а саме виконавчий лист, був втрачений у звязку з проведення АТО на території, де перебував на виконанні, а він є необхідний заявнику для стягнення з відповідача заборгованості з за кредитним договором, враховуючи поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку, що ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» необхідно видати дублікат виконавчого листа №2-17/11, виданого Володарським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором, поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання, задовольнивши його заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» дублікат виконавчого листа № 2-17/11, виданий Володарським районним судом Донецької області від 14.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суми заборгованості за кредитними договорами № 014/08-2/617 від 07.12.2006 року та № 014/10-2/197 від 27.08.2007 року в сумі 6 196 450 (шість мільйонів сто девяносто шість тисяч чотириста пятдесят ) гривень 71 копійок.

Поновити строк предявлення виконавчого листа № 2-17/11, виданого Володарським районним судом Донецької області від 14.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суми заборгованості за кредитними договорами № 014/08-2/617 від 07.12.2006 року та № 014/10-2/197 від 27.08.2007 року в сумі 6 196 450 (шість мільйонів сто девяносто шість тисяч чотириста пятдесят ) гривень 71 копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Суддя О.Є. Вайновська