Справа № 587/166/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Могрицької сільської ради Сумського району, про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа орган опіки та піклування Могрицької сільської ради Сумського району, про призначення його опікуном над ОСОБА_2 з тих підстав, що він є його братом, ОСОБА_2 є недієздатним та інвалідом 2-ї групи у зв*язку з психічним захворюванням і в теперішній час перебуває на лікуванні в КЗ Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою заяву підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Могрицької сільської ради повторно в судове засідання не з*явився, хоч про час судового розгляду заяви був належним чином повідомлений. В письмовому запереченні представник заінтересованої особи просив відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 з тих підстав, що за рішенням Зарічного райсуду м.Суми від 27 листопада 2014 року та 28 серпня 2015 року йому було відмовлено в задоволенні заяви про призначення його опікуном над ним, за ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2016 року ОСОБА_2 були продовжені примусові заходи медичного характеру строком на 6 місяців, в теперішній час він перебуває на лікуванні в КЗ «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» та за висновком опікунської ради при виконкомі Могрицької сільської ради від 01 березня 2016 року неможливо заявнику бути опікуном над його недієздатним братом ОСОБА_2

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно відмовити в задоволенні заяви за її необгрунтованістю.

Згідно вимог ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно вимог ст.. 65 ЦК України - до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Якщо над фізичною особою, яка перебуває у закладі охорони здоров*я не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад ( ст.. 66 ЦК України).

За рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 27 листопада 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним і відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви в іншій частині ( про встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном) за її необгрунтованістю, що підтверджується його копією ( ар.с.3).

За рішенням Зарічного райсуду м.Суми від 28 серпня 2015 року ОСОБА_1 було повторно відмовлено в задоволенні заяви про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 за її необгрунтованістю.

За ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2016 року було продовжено відносно ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричному закладі зі звичайним наглядом строком на 6-ть місяців і в теперішній час він перебуває в КЗ «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни»

За висновком опікунської ради при виконкомі Могрицької сільської ради від 01 березня 2016 року, затвердженого рішенням виконкому Могрицької сільської ради від 01 березня 2016 року, неможливо призначити заявника опікуном над його недієздатним братом ОСОБА_2, що підтверджується копіями висновку та рішення виконкому Могрицької сільської ради.

Таким чином діючим законодавством не передбачена можливість призначення опікуна над недієздатною особою без подання про це органу опіки та піклування, орган опіки та піклування Могрицької сільської ради Сумського району у своєму висновку від 01 березня 2016 року заперечує про призначення заявника опікуном над його братом, в теперішній час ОСОБА_2 перебуває в КЗ «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» у зв*язку з продовженням відносно нього за ухвалами суду примусових заходів медичного характеру і даний медичний заклад здійснює над ним опіку, тому ОСОБА_1 необхідно відмовити в задоволенні заяви про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 за її необгрунтованістю.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212 215 , 241 ЦПК України, 56, 58, 60 та 61 ЦК України,

вирішив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Могрицької сільської ради Сумського району, про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 за її необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя В.І.Куц