Справа № 288/403/16-ц
Провадження № 4-с/288/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л. А., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа державний виконавець державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ :

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_1, заінтересована особа державний виконавець державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуються дії державного виконавця щодо бездіяльності, яка полягає в невинесенні постанови про відкриття виконавчого провадження в установлений законом строк та зобовязання державного виконавця надати постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.03.2016 року та про звернення стягнення на доходи боржниці ОСОБА_3 від 02.03.2016 року.

Відповідно до вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 07.07.2007 року, позов ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено частково. Визначено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2299.50 гривень матеріальної шкоди.

Відповідно до ч.6, ч.2 п.8 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6, судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства. У зв'язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, а помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Таким чином, заявником подано скаргу в порядку цивільного судочинства, проте розгляд рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 п.1 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, заявнику необхідно відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою, оскільки скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа державний виконавець державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції

Ухвалу разом із скаргою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_7