У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Зобов»язано ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні земельною ділянкою, що розташована по АДРЕСА_1, межі якої встановлено Державним актом серії НОМЕР_1 від 28 грудня 2009 року, шляхом знесення огорожі, встановленої на земельній ділянці ОСОБА_2

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судовий збір.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 29.02.2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно положень п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" №12 від 24 жовтня 2008 року правила ст.294 ЦПК України щодо строків на апеляційне оскарження поширюються також на випадки, коли відповідно до ст.218 ЦПК України суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ч.1 ст.38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Як вбачається з журналу судового засідання, представник відповідачки - ОСОБА_3 був присутній 08.02.2016 року під час проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення.

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги було 18.02.2016 року, а апеляційна скарга в суд першої інстанції подана 29.02.2016 року (а.с.64), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 08.02.2016 року апелянтом не ставиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із вказівкою на поважність його пропуску.

У зв'язку з цим її апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням їй строку для усунення зазначених вище недоліків.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст.295 ЦПК України, тобто апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає, або представником такої особи та вимогам ч.5 ст.295 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, де вказати підстави для поновлення строку.

Надати ОСОБА_1 п"ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання Апеляційному суду Рівненської області належним чином оформлену апеляційну скаргу в трьох екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду З.М. Максимчук

Рівненської області