Провадження № 2/537/333/2016
Справа № 537/1132/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит до фізичної особи ОСОБА_1, юридичної особи ПП БФ «Екобуд КМ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 та ПП БФ «Екобуд КМ» на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит заборгованість за Договором овердрафту №32 28/13 11531 с - к від 10 вересня 2013 року в сумі 91 807 грн. 46 коп. в солідарному порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 118 ЦПК України позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою.

Відповідно до розяснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або ГПК України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Абзацом 3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 розяснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке обєднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст..ст.1, 12 ГПК України розгляд вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором, що укладений між двома юридичними особами, віднесено до юрисдикції господарських судів і нормами ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, то провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ПП БФ «Екобуд КМ» необхідно закрити.

В порядку ст..206 ЦПК України необхідно повідомити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит,» що розгляд його позовних вимог до ПП БФ «Екродуб КМ» про стягнення заборгованості за договором кредиту віднесено до юрисдикції господарських судів.

Керуючись ст.ст.16, 118, 205 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит до фізичної особи ОСОБА_1, юридичної особи ПП БФ «Екобуд КМ» про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог юридичної особи Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит до юридичної особи ПП БФ «Екобуд КМ» - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя: