Справа № 484/558/16-ц
Провадження № 2/484/1078/16 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісяця, на період його навчання, до досягнення ним 23 років та на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісяця, до повноліття дитини. У своєму позові позивачка вказала, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі, який вони зареєстрували 03.11.1995 року в Мигіївській сільській раді Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 23. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.12.2015 року, шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу вони мають двоє дітей: сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_1, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. З 01.09.2012 року син ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання на державній основі в Первомайському медичному коледжі ВНЗ І-го рівня акредитації. Строк закінчення навчання - 30.06.2016 року. Відповідач є особою працездатного віку та має можливість надавати дітям необхідну матеріальну допомогу.

В судове засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей по 500 грн. на кожного щомісячно.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбу з 03.11.1995 року по 25.12.2015 рік Від даного шлюбу мають спільних дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких в Свідоцтвах про народження (серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 - відповідно) записаний відповідач - ОСОБА_2.

З 01.09.2012 року син навчається на денній формі навчання на державній основі в Первомайському медичному коледжі, ВНЗ І-го рівня акредитації. Строк закінчення навчання - 30.06.2016 року (довідка № 156 від 03.12.2015 р.), а тому засобів для існування (в зв'язку з навчанням не працює) не має.

В даний час діти знаходяться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатним.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку.

Згідно ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Положенням ст. 184 Сімейного кодексу України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи загальне матеріальне становище сторін по справі, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісяця, на період його навчання, до досягнення ним 23 років та на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісяця, до повноліття дитини, починаючи з дня звернення позивачки до суду із зазначеним позовом.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 1102,40 грн., так як в позові заявлені дві вимоги.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 700 (сімсот) грн. щомісяця, на період навчання сина, до досягнення ним 23 років, починаючи з 12.02.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 700 (сімсот) грн. щомісяця, до повноліття дитини, починаючи з 12.02.2016 року.

Рішення в цих частинах підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: