печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1459/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Сторожук Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Києво-Святошинської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вимогами до ОСОБА_2 і просить зобов'язати відповідача не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з ОСОБА_3; визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_3:

- побачення два дні на тиждень з урахуванням відвідування шкільного закладу з яких: (і) один день субота з 9.00 до 21.00, (іі) другий день визначається за домовленістю між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Якщо побачення по об'єктивним причинам неможливе, побачення переноситься на наступний день після усунення обставин, які перешкоджали побаченню;

- спільний відпочинок: один місяць літніх шкільних канікул, один тиждень осінніх шкільних канікул та один тиждень зимових шкільних канікул;

- необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування з ОСОБА_3 ;

- у разі лікування ОСОБА_3 в медичному закладі, відвідуванню у прийомні години, встановлені лікувальним закладом без будь-яких обмежень. Спілкування має відбуватися на території фактичного проживання ОСОБА_1 або на іншій території за домовленістю між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Позовні вимоги обгрунтвовані тим, що сторони мають неповнолітню дитину, яка в даний час проживає з відповідачем. При цьому відповідач перешкоджає спілкуванню позивача з дитиною.

Під час судового розгляду представники позивача ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові.

Представники відповідача ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення, вказуючи на відсутність будь-яких перешкод з боку батька, відповідача у даній справі, щодо участі матері у вихованні та спілкуванні з донькою.

Третя особа Києво-Святошинська районна державна адміністрація направила до суду свій висновок щодо встановлення участі матері у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною, та відповідно просили провести розгляд за відсутності представника.

Представник третьої особи Шевченківської районної у м. Києва державної адміністрації Астапенко Л.М. підтримала висновок Київо-Святошинської районної держадміністрації.

Вислухавши пояснення представників сторін, третьої особи, вислухавши думку дитини, вивчивши надані сторонами письмові докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

ОСОБА_3 з серпня 2015 року проживає з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , навчається на стаціонарі у Київській Міжнародній школі.

Позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_3, позитивно характеризується, перебуває на обліку в ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві з 09.12.2013р. приватним підприємцем.

Із висновку Києво-Святошинської районної держадміністрації вбачається, що під час вирішення питання про встановлення участі матері у спілкуванні та вихованні дитини були присутні як позивача, так і відповідача. ОСОБА_3 26.02.2016 року написала заяву на ім'я начальника служби у справах дітей та сім'ї райдержадміністрації про те, що вона хоче спілкуватися з матір'ю - ОСОБА_1 за попереднім погодженням з нею часу й місця.

Відповідно акту обстеження умов проживання від 18 грудня 2015 року наданого службою у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: АДРЕСА_1, для неповнолітньої ОСОБА_3 виокремлено окрему кімнату, є розкладний диван для відпочинку, стіл для занять, шафа для одягу.

Комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації керуючись ст. 141, 157, 158 Сімейного кодексу України, Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», спільним наказом Державного комітету у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я та Міністерства праці і соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 «Про затвердження Правил опіки і піклування» та розглянувши представлені матеріали щодо участі матері - гр. ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи обставини, які мають істотне значення, беручи до уваги думку членів комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській райдержадміністрації вирішила рекомендувати органу опіки та піклування підготувати та надати висновок до Печерського районного суду міста Києва щодо участі матері - гр. ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вихідні дні: перша, третя субота та друга, четверта неділя з 10 години до 20 години за домовленістю з дитиною, 50 % канікулярного періоду (протокол № 7 від 07 квітня 2016 року).

На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації від 07 квітня 2016 року (протокол № 7) орган опіки та піклування (Києво-Святошинська районна державна адміністрація) вважає за доцільне встановити дні та години участі матері - гр. ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вихідні дні перша, третя субота та друга, четверта неділя з години до 20 години за домовленістю з дитиною, 50 % канікулярного періоду.

Вирішуючи даний спір суд виходить з того, що збоку позивача та її представників не було надано достатніх доказів про те, що відповідач здійснює перешкоди в участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною, а надані пояснення ґрунтуються виключно на припущеннях. Так, суд враховує те, що надані з боку позивача документи ( у вигляді листів, інформації операторів мобільного зв'язку, фото) не підтверджують належним та допустимим чином здійснення з боку відповідача будь - яких перешкод.

При цьому надані представниками відповідача фотозображення в період 2016 року, підтверджують пояснення надані ОСОБА_3 щодо зустрічей з матір'ю, вільного спількування та відвідування різних заходів.

Згідно принципу 7 Декларації прав дитини Дитина має право на здобуття освіти, яка має бути безоплатною та обов'язковою, щонайменше на початкових рівнях. Дитині має надаватися освіта, яка сприятиме її загальному культурному розвитку і завдяки якій вона зможе, на основі рівності можливостей, розвинути свої здібності та особистий світогляд, а також усвідомити моральну та соціальну відповідальність і стати корисним членом суспільства.

Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто несе відповідальність за її освіту і навчання; насамперед таку відповідальність несуть її батьки.

Дитині має бути забезпечена повна можливість відпочинку та ігор, спрямованих на цілі освіти; суспільство та органи публічної влади повинні докладати зусиль для сприяння реалізації зазначеного права.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати,батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.142 Сімейного кодексу України діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст.159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участь одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ст. 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

В даному випадку висловлюючи свою думку з приводу даного спору ОСОБА_3, яка досягла шістнадцяти років, зазначала про відсутність будь-яких заперечень батька з приводу її зустрічей з матір'ю. При цьому ОСОБА_3 дійсно зазначила про те, що на початку їх роздільного проживання з серпня 2015 року мало місце непорозуміння між нею та її мамою, позивачем у даній справі. Однак згодом вони почали спілкуватись, відвідують різні заходи, театри та інше. Батько у їх спілкування не втручається. Також ОСОБА_3 спочатку погодившись на запропонований органом опіки та піклування порядок участі матері у її вихованні та спілкуванні з нею, на судовому засіданні 25 листопада 2016 року зазначила про те, що вказаний графік для неї може бути утруднений оскільки ставить її в рамки та обмежує її власні інтереси. При цьому вона і на даний час спілкується з мамою, без будь-яких обмежень. Однак відвідування школи, наявність позашкільних гуртків та заходів, спілкування з друзями, не завжди можуть надати їй можливість виконувати вказаний порядок.

Отже суд виходить з того, що спору між батьками щодо участі того батька який не проживає з дитиною, у її вихованні та спілкуванні з нею, фактично не існує, оскільки доказів цій обставині під час судового розгляду не надано.

Дитина знаходиться в такому віці, який потребує від неї часу для навчання, відпочинку з друзями, відвідування різних заходів за її бажанням, при цьому під час судового розгляду встановлено, що мати та дитина спілкуються без обмежень, відвідують різні заходи та відпочивають разом, що в свою чергу дозволяє позивачу брати участь у вихованні своєї дитини та її розвитку.

Отже на думку суду встановлення днів та годин участі матері у вихованні та спілкуванні з її дитиною , яка досягла шістнадцяти років, буде порушувати права та інтереси цієї дитини. В той же час суд зазначає про відсутність жодних доказів на підтвердження обставин існування перешкод з боку відповідача в участі матері у вихованні та спілкуванні з дитиною. При цьому сама ОСОБА_3 зазначила про наявність достатнього спілкування та участі матері у її вихованні з огляду на її вік та особисті інтереси.

За викладених обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,16 ЦК України, ст.ст. 141,171 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Києво-Святошинської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ,- в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Цокол Л.І.