Справа № 473/4827/15-ц
У Х В А Л А

"09" лютого 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29737,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідачу ОСОБА_1, яку було ідентифіковано 23.01.2013 року як отримувача наданих послуг банку при отриманні кредитної картки «Універсальна картка», а з 23.12.2013 року було переоформлено цю кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна GOLD 55 днів», відповідно до умов кредитного договору Банк надав кредитні кошти в сумі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 відсотків на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а останній зобовязався вчасно повернути суму кредиту, а також інших сум згідно Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою.

Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач ОСОБА_1, незважаючи на це, порушив його, оскільки своєчасно не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування ним, комісію, внаслідок чого станом на 29.11.2015 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 29737,62 грн., яка складається з:

-заборгованості за кредитом у сумі 14690,53 грн.;

-заборгованості за процентами у сумі 12554,82 грн.;

-заборгованості за пенею та комісією у сумі 600 грн.;

- штрафів у сумі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 1392,27 грн. (процентна складова).

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала письмове клопотання про призупинення розгляду зазначеної справи до вирішення заяви ОСОБА_1 від 04.02.2014 року про заволодіння кредитними коштами невідомими особами шахрайським шляхом слідчим відділенням Вознесенського відділу поліції ГУ національної поліції в Миколаївській області, де розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000262.

Згідно зі ст. 201 ч.1 п.3 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Суд вважає, що є підстави для зупинення розгляду справи, оскільки результат вирішення заяви ОСОБА_1може вплинути на результат вирішення позову ПАТ КБ «ПриватБанк»

На підставі ст. ст. 201 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзупинити до прийняття рішення по кримінальному провадженні №0000262.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з часу проголошення ухвали суду, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, у той же строк з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя О.Є. Старжинська