Справа №565/533/16-ц
Провадження №2/565/301/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- представника позивачки - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Вараш (раніше - м.Кузнецовськ) Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн., щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог позивачка вказала, що рішенням Роменського районного суду Сумської області від 16 березня 2015 року шлюб, укладений нею із відповідачем, розірвано, і малолітнього сина залишено проживати з нею. До теперішнього часу, як зазначила ОСОБА_2 у позові, малолітня дитина проживає спільно з нею та окремо від відповідача. Згідно з доводами позивачки ОСОБА_3 ухиляється від виконання покладеного на нього ст.180 СК України обовязку щодо утримання малолітньої дитини до досягнення повноліття і на момент предявлення позову між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального забезпечення і виховання малолітньої дитини. За таких обставин, як ствердила ОСОБА_2, вона вимушена самостійно утримувати та лікувати в лікаря логопеда малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з вадами мови, проте забезпечити належний рівень його життя неспроможна, оскільки офіційно ніде не працює, не має стабільних доходів, будь-якою підприємницькою діяльністю не займається. При визначенні розміру аліментів на утримання малолітньої дитини позивачка просила суд врахувати працездатність відповідача за станом здоровя, відсутність в нього інших утриманців та приховування ним своїх доходів і місця роботи. Разом з цим ОСОБА_2 зазначила, що з неофіційних джерел їй відомо, що ОСОБА_3 працює в межах м.Київ та має немалі доходи, які витрачає лише на себе. За таких обставин позивачка вважає, що її матеріальне становище є значно гіршим порівняно з матеріальним становищем відповідача і в даному випадку наявні підстави для стягнення аліментів у примусовому порядку у твердій грошовій сумі у вказаному нею розмірі.

У судове засідання позивачка не зявилася, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена судом про час, дату і місце розгляду даної справи. 19 жовтня 2016 року від ОСОБА_2 в суд надійшла письмова заява про розгляд справи за участі її представника адвоката ОСОБА_1 за її відсутності. Зі змісту вказаної письмової заяви позивачки від 19 жовтня 2016 року слідує, що ОСОБА_2 повністю підтримує вказані позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, що заявлені до ОСОБА_3

Представник позивачки адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги ОСОБА_2, заявлені нею до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн., щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, до досягнення дитиною повноліття. На думку представника позивачки, такий розмір аліментів обумовлений наявністю у відповідача нерегулярного, мінливого доходу, розмір якого проконтролювати неможливо через його приховування. Адвокат ОСОБА_1 зазначив, що зі слів батьків ОСОБА_3 позивачці відомо, що відповідач має підробітки в сфері електронних технологій (компютерних систем) у м.Київ. Окрім цього, представник позивачки вказав, що особисто ОСОБА_3 повідомляв ОСОБА_2, що він не має часу займатися малолітньою дитиною, так як поспішає на роботу. В обґрунтування позовних вимог адвокат ОСОБА_1 надав у судовому засіданні пояснення щодо фактичних обставин, аналогічні поясненням ОСОБА_2, викладеним нею у позовній заяві. З пояснень представника позивачки також слідує, що на утримання малолітнього сина до подачі позову відповідач надавав ОСОБА_2 матеріальну допомогу нерегулярно і в недостатньому розмірі, зокрема: наприкінці 2015 року 1000 (одну тисячу) грн. та в 2016 році двічі по 400 (чотириста) грн. При цьому представник позивачки ствердив, що ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обовязків, ухиляється від утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки з дня предявлення позову до теперішнього часу не надав йому жодної матеріальної допомоги. Окрім хворобливого стану здоровя малолітньої дитини, наявності потреб в лікуванні (аденоїди, отит, фонетичні порушення мови), скрутного матеріального становища позивачки, яка є сиротою, перебуває в пошуках роботи та не має стабільного доходу, працездатності відповідача і відсутності в нього на утриманні інших осіб, адвокат ОСОБА_1 просив суд прийняти до уваги встановлений ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для дитини віком до 6-ти років в сумі 1167 (одна тисяча сто шістдесят сім) грн. та відповідно збільшення матеріальних витрат на утримання дитини із збільшенням нею віку.

Відповідач у судове засідання не зявився повторно, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений судом про час, дату та місце розгляду справи. Заперечень проти позову ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 суду не надав.

Враховуючи наведене, а також відсутність заперечень зі сторони позивачки та її представника, суд, керуючись ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, вирішив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, в результаті чого постановити заочне рішення.

Зясувавши доводи позивачки, заслухавши пояснення її представника, суд дослідив і оцінив у сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає частковому задоволенню. Зокрема, розмір аліментів на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підлягають щомісячному стягненню з відповідача в користь позивачки з дня предявлення позову, тобто з 18 квітня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття, слід визначити у твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) грн.

Такий висновок суду ґрунтується на наступних встановлених по справі обставинах.

03 жовтня 2010 року у сторін народився син ОСОБА_4, який на момент вирішення спору є малолітнім. Наведена обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БП №100090, виданим виконавчим комітетом Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області 18 жовтня 2010 року (відповідний актовий запис №09 від 18 жовтня 2010 року).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 17 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис за №111, розірвано, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено проживати з ОСОБА_2, після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище ОСОБА_2.

Наведені обставини доказуванню не підлягають, оскільки відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з диплома спеціаліста С15 №121792, виданого Сумським державним університетом 31 грудня 2015 року, позивачка закінчила у 2015 році Сумський державний університет, отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Фінанси і кредит», здобула кваліфікацію «Спеціаліст з фінансів і кредиту».

Довідка «Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дарницького району м.Києва» від 13 квітня 2016 року свідчить, що малолітній син сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на фонетико-фонематичні порушення мовлення, дизартрія.

Згідно з доводами позивачки і її представника на теперішній час ОСОБА_2 перебуває в пошуках роботи і стабільного доходу не має, відповідач займається підробітками в м.Київ, свій дохід приховує, батьківських обовязків щодо утримання малолітньої дитини не виконує, матеріальної допомоги малолітньому сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає, хоча інших утриманців не має. Цих обставин відповідачем не спростовано, доказів протилежного та заперечень проти позову ОСОБА_3 суду не надано.

Слідуючи ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, зазначені правові норми та встановлені фактичні обставини вказують на наявність підстав для стягнення із відповідача в користь позивачки аліментів на утримання малолітньої дитини. Так, доказами, наявними в матеріалах справи, доведено, що відповідач спільно із малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає та не надає йому матеріальної допомоги, хоча за станом здоровя працездатний і за законом зобовязаний матеріально забезпечувати свою малолітню дитину, яка є єдиним його утриманцем.

Окрім вказаних обставин, суд при визначенні розміру аліментів на утримання малолітньої дитини врахував хворобливий стан здоровя малолітнього сина сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, потреби в його лікуванні, а також відсутність у ОСОБА_2 регулярного та стабільного доходу.

У відповідності до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» у 2016 році прожитковий мінімум на одну особу (для основних соціальних і демографічних груп населення) в розрахунку на місяць установлено у розмірі: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1355 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1689 гривень.

Виходячи з положень ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоровя набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

З врахуванням встановленого прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років, реальних потреб малолітньої дитини, в тому числі викликаних необхідністю її лікування, встановлених інших фактичних обставин, а також відсутності даних про конкретний розмір доходу відповідача, суд вважає за належне в даному випадку визначити розмір аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підлягають щомісячному стягненню з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 з дня предявлення позову, тобто з 18 квітня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття, у твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) грн. ОСОБА_2 та її представник не довели обґрунтованість іншої частини позовних вимог, заявлених до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, тому в задоволенні решти вимог позову ОСОБА_2 слід відмовити.

З огляду викладених обставин, на підставі ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.184, ч.1 ст.191 СК України, керуючись ст.ст.4, 60, ч.3 ст.61, ч.3 ст.88, ч.4 ст.169, п.2 ч.1 і ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.ч.2, 3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.224, ст.ст.225-228, ч.4 ст.231, ч.2 ст.232, ч.1 ст.233, ч.1 ст.294, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 18 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини відмовити в звязку з їх безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення суду.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів позивачкою і її представником - з дня його проголошеня, а відповідачем - в цей же строк з дати постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд