Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Богінкевич С. М.,

народних засідателів Тарасової Т.В., Чехлова Ю.Р.,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Департамент охорони здоров'я КМДА Київська міська клінічна психоневрологічна лікарня № 1 про визнання фізичної особи недієздатною, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним свого батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що останній перебуває на стаціонарному лікуванні при №21 відділенні в Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні №1, за адресою: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 103а.

Вказує, що вже більше 15 років її батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на психічну хворобу, у зв'язку з чим був поставлений на облік у Київській міській психоневрологічній лікарні №2 (м.Київ, вул.Миропільська 8), у зв'язку з чим, 04.11.2003 року Спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією №1 ОСОБА_2 була встановлена II група інвалідності.

Крім того, 16.11.2009 року повторно Спеціалізованою психіатричною медико- соціальною експертною комісією №1 ОСОБА_2 була встановлена II група інвалідності безстроково та згідно рекомендованих заходів спеціалізованої психіатричної МСЕК №1 він потребує стаціонарного лікування.

У зв'язку з вищевикладеним, оскільки стан здоров'я ОСОБА_2 значно погіршився, він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, вказує, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає зі своєю матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час важкохвора, перебуває в хоспісі для онкохворих осіб та не може опікуватись ним, тому змушена була звернутись до суду з даною заявою та просить визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, який проживає за адресою АДРЕСА_1

У судове засідання 17.02.2016 року заявниця не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, однак подала до суду заяву в якій заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним підтримала, просила її задоволити з підстав, зазначених у ній та просила проводити слухання справи у їх відсутності.

Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, однак подала до суду заяву в якій заяву підтримала, просила її задоволити з підстав, зазначених у ній та просила проводити слухання справи у її відсутності.

Прокурор у судовому засіданні 23.11.2015 року заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним підтримав, просила її задоволити з підстав, зазначених у ній.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця дійсно є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується наданими суду доказами.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №1046 від 22.12.2015 року (a.с.39-40): «ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Параноїдної шизофренії, параноїдний синдром, виражений апато-дисоціативний дефект (F 20.00) і за своїм психічним станом підекспертний не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки».

Частина 1 ст. 39 ЦК України визначає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановленні в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про доведеність того, що ОСОБА_2 дійсно має хронічний, стійкий психічний розлад через який не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вимоги заявниці повністю доведені, ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.39 ЦК України, керуючись ст.ст.237, 238, 240-241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Департамент охорони здоров'я КМДА Київська міська клінічна психоневрологічна лікарня № 1 про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до Дніпровської районній в місті Києві державній адміністрації для вирішення питання про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Богінкевич
Народні засідателіТарасова Т.В., Чехлов Ю.Р.