Справа № 303/46/14-ц
Провадження № 6/303/362/16
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

29 листопада 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Котубей І.І.,

при секретарі Батьо Г.М.,

за участю державного виконавця Гонак М.М.,

стягувача ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву головного державного виконавця Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання мирової угоди, укладеної між стягувачем та боржником у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 478940,00 гривень та судових витрат по справі в розмірі 3958,00 гривень,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в процесі примусового виконання виконавчого провадження № 43675933, відкритого 17.06.2014 року на виконання виконавчого листа № 2/303/494/2014, виданого 29.05.2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 478940,00 гривень та судових витрат по справі в розмірі 3958,00 гривень.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав подану ним заяву, пояснив, що укладена між сторонами виконавчого провадження мирова угода не суперечить вимогам закону і не порушує права інших осіб, а тому може бути визнана судом.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вищевказану мирову угоду вона дійсно уклала із боржником, між ними досягнуто згоди щодо всіх її умов, наслідки визнання даної угоди їй зрозумілі, просить суд її визнати, оскільки іншим шляхом вирішити питання щодо виконання судового рішення буде неможливо.

Представник боржника в судовому засіданні підтримав заяву державного виконався і просив визнати укладену між сторонами мирову угоду. Запевнив, що дана угода повністю відповідає інтересам стягувача та боржника, не порушує права інших осіб.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши дану заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність її задоволення.

На виконанні у Мукачівському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження № 43675933 відкрите 17.06.2014 року на виконання виконавчого листа № 2/303/494/2014 виданого 29.05.2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 478940,00 гривень та судових витрат по справі в розмірі 3958,00 гривень.

24.07.2014 року державними виконавцем на виконання виконавчого листа проведено опис й арешт майна боржника, а саме домоволодіння за адресою м.Мукачево, вул. Пивоварна, 46, яке складається із земельної ділянки площею 0,10 га та двохповерхового будинку зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_4, про що складено відповідний акт. Вказане майно передано на відповідальне зберігання боржнику ОСОБА_4.

28.08.2015 року рішенням Апеляційного суду Закарпатської області по справі за № 303/1161/15-ц визнано за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? ідеальну частку житлового будинку № 46 по вул. Пивоварній в м.Мукачеві Закарпатської області, розташованого на земельній ділянці площею 1000 кв.м., загальною площею 171,40 кв.м., житловою площею 65,40 кв.м. з належними до нього гаражем літ. Д, навісом літ. Е, вбиральнею літ. Г, сараєм літ. В, літнею кухнею літ. Б, спорудами 1-4 та звільнено з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця МВ ДВС Мукачівського МРУЮ від 17.06.2014 року і виключено з опису, складеного державним виконавцем МВ ДВС Мукачівського МРУЮ від 24.07.2014 року, ? ідеальну частку житлового будинку № 46 по вул. Пивоварній в м.Мукачеві Закарпатської області, розташованого на земельній ділянці площею 1000 кв.м., загальною площею 171,40 кв.м., житловою площею 65,40 кв.м. з належними до нього гаражем літ. Д, навісом літ. Е , вбиральнею літ. Г, сараєм літ. В., літнею кухнею літ. Б, спорудами 1-4.

08.02.2016 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 303/5776/15-ц визнано за ОСОБА_5 право власності на ? частину земельної ділянки, загальною площею 1000 кв.м., яка розташована за адресою м.Мукачево, вул. Пивоварна,46 та виключено з акту опису й арешту майна міського відділу ДВС Мукачівського МРУЮ земельну ділянку, яка розташована за адресою м.Мукачево, вул. Пивоварна, 46.

18.11.2016 року представник боржника надав мирову угоду на стадії виконання судового рішення, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, та просить в порядку ст. 372 ЦПК України передати її до суду на визнання (затвердження).

Відповідно до умов мирової угоди на стадії виконання судових рішень від 16.11.2016 року, для мирного вирішення питання щодо погашення заборгованості та відповідно закриття відкритих виконавчих проваджень, виходячи з положень ст. 372 ЦПК України, ч.1 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», стягував та боржник домовилися про наступне:

1.Боржник ОСОБА_4, в погашення існуючої заборгованості, сумарний розмір якої становить 482898,00 грн. передає Стягувачу ОСОБА_1, своє право власності на ? частину житлового будинку № 46 по вул. Пивоварній в м.Мукачеві та на ? частину земельної ділянки, розташованої за адресою м.Мукачево, вул. Пивоварна, № 46 за кадастровим номером :01:020:0024 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯД № 533349.

1.2. Боржник - ОСОБА_4 зобовязується передати ОСОБА_1 складові опалювальної системи, а саме: батареї та котел (фактично передано, що стверджується актом передачі).

2. Стягувач ОСОБА_1, погоджується з даними умовами і приймає в рахунок погашення заборгованості, що складає 482898,00 грн. від ОСОБА_4 належну їй на праві приватної власності ? частину житлового будинку № 46 по вул. Пивоварній в м.Мукачеві та ? частину земельної ділянки, розташованої за адресою м.Мукачево, вул. Пивоварна, № 46 за кадастровим номером :01:020:0024 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯД № 533349.

2.1. Стягувач ОСОБА_1 стверджує, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_3 угодою вона відмовляється від примусового виконання виконавчого провадження №43675933, відкритого державним виконавцем Мукачівського МВ ДВС ОСОБА_3 по справі щодо виконання виконавчого листа № 2/303/494/2014 виданого 29 травня 2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 482898,00 грн.

3. Боржник ОСОБА_4 відшкодовує стягувачу ОСОБА_1 суму судових витрат в розмірі 2200 гривень до затвердження мирової угоди.

4. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_3 угодою відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

5. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_3 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, що стосуються даного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_4 суми боргу в розмірі 482898,00 грн.

7. Сторони даної ОСОБА_3 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_3 угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_3 угоди Сторонам відомі.

9. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_3 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_3 угоді.

10. ОСОБА_6 угода передається на затвердження до суду, який знаходиться за місцем виконання Рішення суду (ст. 372 ЦПК України) і набуває чинності після затвердження цієї ОСОБА_6 угоди судом.

11. ОСОБА_7 угода складена у 3-х примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Згідно з вимогами частин першої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Відповідно до статті 372 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст. 175, 372 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1, 10, 11, 175, 209-210, 372 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену 16 листопада 2016 року між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_4 в процесі примусового виконання виконавчого провадження № 43675933, відкритого 17.06.2014 року на виконання виконавчого листа № 2/303/494/2014, виданого 29.05.2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_4 на корить ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 478940, 00 гривень та судових витрат по справі в розмірі 3958, 00 грн., на наступних умовах:

1. Боржник ОСОБА_4, в погашення існуючої заборгованості, сумарний розмір якої становить 482898,00 грн. передає Стягувачу ОСОБА_1, своє право власності на ? частину житлового будинку № 46 по вул. Пивоварній в м.Мукачеві та на ? частину земельної ділянки, розташованої за адресою м.Мукачево, вул. Пивоварна, № 46 за кадастровим номером :01:020:0024 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯД № 533349.

1.2. Боржник - ОСОБА_4 зобовязується передати ОСОБА_1 складові опалювальної системи, а саме: батареї та котел (фактично передано, що стверджується актом передачі).

2. Стягувач ОСОБА_1, погоджується з даними умовами і приймає в рахунок погашення заборгованості, що складає 482898,00 грн. від ОСОБА_4 належну їй на праві приватної власності ? частину житлового будинку № 46 по вул. Пивоварній в м.Мукачеві та ? частину земельної ділянки, розташованої за адресою м.Мукачево, вул. Пивоварна, № 46 за кадастровим номером :01:020:0024 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯД № 533349.

2.1. Стягувач ОСОБА_1 стверджує, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_7 угодою вона відмовляється від примусового виконання виконавчого провадження №43675933, відкритого державним виконавцем Мукачівського МВ ДВС ОСОБА_3 по справі щодо виконання виконавчого листа № 2/303/494/2014 виданого 29 травня 2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 482898,00 грн.

3. Боржник ОСОБА_4 відшкодовує стягувачу ОСОБА_1 суму судових витрат в розмірі 2200 гривень до затвердження мирової угоди.

4. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_3 угодою відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

5. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_3 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, що стосуються даного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_4 суми боргу в розмірі 482898,00 грн.

7. Сторони даної ОСОБА_3 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_3 угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_3 угоди Сторонам відомі.

9. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_3 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_3 угоді.

10. ОСОБА_6 угода передається на затвердження до суду, який знаходиться за місцем виконання Рішення суду (ст. 372 ЦПК України) і набуває чинності після затвердження цієї ОСОБА_6 угоди судом.

11. ОСОБА_7 угода складена у 3-х примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_8