Справа № 2-43/11
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.,

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 -представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2016 року ОСОБА_2 від імені якого на підставі довіреності діє представник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову зазначаючи, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.12.2008 року у цивільній справі № 2-2212/2008 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, було забезпечено позов шляхом заборони відчуження ОСОБА_2 належної йому 11/20 частини будинку, що знаходиться в м. Кіровограді по вулиці Кропивницького, 97.

05.07.2013 року апеляційним судом Кіровоградської області винесено рішення у даній справі, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі. Дане рішення набрало законної сили, але при його винесенні не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, а отому він вимушений звернутись в суд з даною заявою.

Посилаючись на вимоги чинного законодавства, просить скасувати заходи забезпечення позову відповідно до вищезазначеної ухвали суду.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, причини неявки суду не сповістили.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2008 року у цивільній справі № 2-2212/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва, відшкодування матеріальної та моральної шкоди з метою забезпечення позову заборонено ОСОБА_2 відчуження належної йому 11/20 частини будинку за адресою: м. Кіровоград вулиця Кропивницького, 97.

Справа тривалий час знаходилась на розгляді в суді і рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 05 липня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено в повному обсязі.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За наведених обставин, так як на теперішній час необхідність в заході забезпечення позову щодо накладення арешту на 11/20 частини будинку за адресою: м. Кіровоград вулиця Кропивницького, 97, що належить ОСОБА_2, відпала, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2008 року шляхом зняття арешту з вищезазначеного майна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2008 року у справі № 2-43/11 (№ 2-2212/2008) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 8349312, шляхом зняття арешту з майна, що належить ОСОБА_2, а саме 11/20 частини будинку за адресою: м. Кіровоград вулиця Кропивницького, 97.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко