Справа № 580/332/16-ц
Номер провадження 2/580/173/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

з участю:представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 в с. Костів Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області, який за життя, в 2002 році, склав заповіт на ім'я ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається земельного паю, розташованого на території Рябушківської сільської ради Лебединського району та належав останньому на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 та майнового паю, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2. В зв'язку з тим, що мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - протягом 25 років проживала з померлим в незареєстрованому шлюбі, вона спадщину на себе не оформлювала, щоб не ображати матір. Після смерті матері вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено в прийнятті заяви на прийняття спадщини в зв'язку з тим, що пропущений строк для подачі заяви. Встановлений законом 6-місячний строк для прийняття спадщини вона пропустила, так як вважала, що при наявності заповіту до нотаріальної контори звертатися не потрібно. Тому звернулась до суду і просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та встановити їй додатковий строк для подачі заяви терміном 3 місяці.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги своєї довірительки.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу в його відсутності.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ствердили, що ОСОБА_2 пропустила строк оформлення спадщини після смерті співмешканця її матері, так як ОСОБА_3 все своє майно заповів позивачці і вона вважала що наявність заповіту вже є тим фактом, що вона прийняла спадщину .

Вислухавши представника позивачки, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, що регулюються ст.1272 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костів Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області помер ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16.02.2006 року (а.с.10).

З копії заповіту від 14.03.2002 року, зареєстрованому в реєстрі за № 26 (а.с.8), вбачається, що ОСОБА_3 все належне йому на час смерті майно заповів ОСОБА_2, 1958 року народження.

З довідки, виданої виконкомом Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області № 02-37/959 від 09.02.2016 року (а.с.8), вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1. Заповіт від його імені посвідчувався Рябушківською сільською радою 14.03.2002 року за реєстровим № 26.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори Жураховського Д.В. від 19.02.2016 року (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З наданих відомостей щодо спадкової справи № 532/01-16 від 18.03.2016 року приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Жураховського Д.В. та доданих до неї інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (а.с.18-20) вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не заводилась, від імені ОСОБА_3 був посвідчений заповіт від 14.03.2002 року за реєстровим № 26.

Причини пропуску строку звернення ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_8, вони не спростовуються відповідачем, тому суд вважає їх поважними.

Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог представника позивачки.

Разом з тим, суд вважає, що сплата судового збору повинна бути віднесена за рахунок позивачки, оскільки позов витікає зі спадкового права і термін для прийняття спадщини порушений самим позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 202, 203, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костів Лебединського району Сумської області, терміном три місяці після набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в залі судового засідання при проголошенні рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гура А. О.