Справа № 446/2484/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам"янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, мотивуючи позов тим, що він є власником житлового будинку по АДРЕСА_1. Даний будинок позивачем було придбано у його бабусі ОСОБА_5, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 05.05.2000 р. На даний час у вищезазначеному будинку проживає двоюрідна сестра позивача ОСОБА_3 зі своїм чоловіком ОСОБА_4 Позивач зазначає, що після смерті його бабці ОСОБА_5, яка проживала у вказаному будинку, позивачем було дозволено тимчасове проживання двоюрідній сестрі ОСОБА_3 у цьому будинку до вирішення її житлових проблем, оскільки на той час він проживав у будинку своєї матері. Договору оренди житлового будинку по вул. Промисловій,4 між позивачем та відповідачами не укладалось. На даний час, відповідачі чинять позивачу, як власнику перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні даним житловим будинком, оскільки без жодних пояснень відмовляються звільнити будинок для того, щоб позивач зміг провести в ньому ремонт та засилитись в нього зі своєю сім»єю, чим порушують його право власності. Окрім того, відповідачі без дозволу позивача змінили замки на вхідних дверях та не пускають позивача до будинку, таким чином перешкоджаючи йому законним користуванням вказаним майном. Просив суд постановити рішення, яким усунути перешкоди у користуванні житловим будинком по АДРЕСА_1, шляхом виселення з нього ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Стягнути судовий збір з відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, хоча належно були повідомлені про дату та час розгляду справи, не попередили суд про причину неявки.

Оскільки відповідачі в судове засідання не з»явились. А тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення.

Судом встановлено наступне: на підставі договору купівлі-продажу від 05 травня 2000 року, (а.с.5); позивач набув право власності на вищезазначений житловий будинок. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають у вказаному будинку з дозволу позивача, без реєстрації, добровільно відмовляються звільнити будинок.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому слід стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп., сплаченого позивачем.

Керуючись ст.ст. 15,60, 169, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 319; 391 ЦК України, суд - в и р і ш и в:

позов задоволити.

Усунути перешкоди у користуванні житловим будинком по АДРЕСА_1 Львівської області, шляхом виселення з нього ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Рішення не оскаржувалось ні в апеляційній, ні в касаційній інстанції та набрало законної сили 03 березня 2016 р., оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 446/2484/13-ц в Кам"янка-Бузькому районному суді Львівської області.

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської області М.Л. САМСІН