Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/214/16-ц

Провадження № 2/300/108/2016

16.03.2016 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Вотьканича В.А., за участю: секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 01.09.1990 р. вона уклала шлюб з відповідачем по справі у виконкомі Верхньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, про що зроблений актовий запис за №12. Від даного шлюбу у сторін народилося три дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час є повнолітніми та проживають окремо, а також дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживають разом з позивачкою. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та життя. Відповідач не надає ніякої допомоги по вихованню та матеріальному забезпеченню дітей. Подружнім життям сторони не проживають майже 10 років. Строк для примирення просить не надавати, так як миритися з відповідачем вона не бажає. Просить позов задовольнити.

Позивачка у попереднє судове засідання не з"явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Просила позов задовольнити.

Відповідач у попереднє судове засідання не з"явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Щодо розірвання шлюбу не заперечує.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні в порядку встановленому ст.174 ЦПК України.

Позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 між сторонами 01.09.1990 року було укладено шлюб у виконкомі Верхньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №12.

Від спільного подружнього життя у сторін народилося три дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини. За таких обставин суд вважає, що відкладення розгляду справи з метою примирення сторін є недоцільним.

Сторони не змогли створити міцної сім'ї, сімейне життя у них не склалося, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін.

Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід залишити на вихованні у матері.

Керуючись ст.ст.110,112,113, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 174, 213,215 ЦПК України, суд, вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 01 вересня 1990 року у виконкомі Верхньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, актовий запис №12 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід залишити на вихованні у матері.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити „Карпишинець".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні - протягом того ж часу з дня отримання копії рішення..

Головуючий В.А. Вотьканич