Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/172/16
Справа № 711/8286/15-ц
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого- судді Колода Л.Д.

При секретарі Гладченко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Відповідач вона ж позивач по зустрічному позову ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи, на розгляд якої поставити питання, ким, ОСОБА_1, чи іншою особою, виконаний підпис на договорі поруки , укладеному 06 червня 2008 року № 2301/06/08/71-1017-Р між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України адреса м.Одеса, вул. Ланжеронівська,21. Витрати пов»язані з проведення експертизи зобов»язується сплатити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник по довіреності ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник позивача він же представник відповідача по зустрічному позову ПАТ «Дельта Банк» по довіреності ОСОБА_4 заперечував проти призначення судово-почеркознавчої експертизи та просив клопотанні відмовити. Якщо ж суд не погодиться з його доводами, то позивач зобов»яується після постановлення ухвали надати оригінал договору поруки в розпорядження експерта, а також просив доручити проведення експертизи будь-якому іншому експертному підприємству.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав. Як на підставу своїх заперечень проти позову відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що вона договір поруки не укладала та не підписувала . Згідно ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі. Тому суд вважає, що по справі слід призначити судомо-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам ТОВ «Контакт-Сервіс» , розташованому в м Черкаси вул. Кірова, 52/2

На розгляд експерта поставити питання:

1.Ким, ОСОБА_1, чи іншою особою, виконаний підпис на договорі поруки , укладеному 06 червня 2008 року № 2301/06/08/71-1017-Р між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1?

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

Зобов»язати позивача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надати в розпорядження експерта оригінал договору поруки, укладений 06 червня 2008 року № 2301/06/08/71-1017-Р між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Висновок експерта та цивільну справу повернути до суду до 01 травня 2016 року .

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_5