Справа № 621/201/16-ц
Провадження № 2/621/351/16
РІШЕННЯ

іменем України

09.03.2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

01.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.11.2013 року виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 126, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося, втрачено почуття любові та поваги один до одного, відповідач не цікавиться життям сім'ї. Сторони дітей та спільного майна не мають, спільне господарство не ведеться, однак, ОСОБА_2 не бажає в добровільному порядку звернутися до органів РАЦС для позасудового розірвання шлюбу, у зв'язку з чим ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даним позовом. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, а також стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву, в якій справу просила розглядати за її відсутності, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог ОСОБА_1, зокрема, проти розірвання шлюбу, не заперечував.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2, 15.11.2013 року виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 126 /а.с. 6/.

Дітей сторони не мають, однак, ОСОБА_2 відмовляється в добровільному порядку розірвати шлюб.

Судом встановлено, що спір про майно між сторонами відсутній, спільне господарство не ведеться.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 листопада 2013 року виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 126, Свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_2 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: