Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/197/16-ц
пр. № 2/382/155/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року публічне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулось до суду з вказаним позовом.

Зазначало, що ОСОБА_2 на підставі договору про користування електричною енергією від 04 жовтня 2000 року користується електричною енергією.

Посилаючись на те, що під час перевірки контролерами Яготинського районного підрозділу ПАТ "Київобленерго" стану електроспоживання 26 вересня 2015 року було виявлено порушення ОСОБА_2 п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: приєднання проводів навантаження поза електролічильником шляхом накиду на вводі в квартиру відкритим способом, за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Леонтовича (Тимченка), 8, кв. 1, просило стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства 12880 грн. 36 коп. вартості не облікованої електричної енергії та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Пояснила, що нарахування ОСОБА_2 вартості необлікованої електричної енергії проведено за п. 3.1.6 Методики, кількість днів розрахована за п. 3.3 б (12 календарних місяців), крім того, при обрахуванні кількості електроенергії було взято найменший переріз виявленого проводу - алюміній 2,5. Будинок за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Леонтовича (Тимченка), 8, є двоквартирним. Накид електропроводу був і в одній і в другій квартирі, тому відносно обох співвласників було складено акт про порушення.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснив, що він є власником житлового будинку за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Леонтовича (Тимченка), 8, кв. 1. Проживає він разом із сином та онукою. Син зараз перебуває в зоні АТО. Вважає, що саме син зробив такий накид на вводі в будинок.

Суд заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Установлено, що енергопостачання будинку, що розташований за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Леонтовича (Тимченка), 8, кв. 1, здійснюється позивачем на підставі договору про користування електричною енергією від 04 жовтня 2000 року, укладеного з ОСОБА_2

26 вересня 2015 року під час проведення перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією працівниками енергопостачальника було виявлено порушення ОСОБА_2 правил користування електричною енергією, а саме: приєднання проводів навантаження поза електролічильником шляхом накиду на вводі в квартиру відкритим способом, за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Леонтовича (Тимченка), 8, кв. 1, про що було складено акт № к 030316, який був підписаний представниками постачальника електричної енергії та ОСОБА_2

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією 20 жовтня 2015 року за участю ОСОБА_2 прийнято рішення провести ОСОБА_2 нарахування вартості спожитої поза приладом обліку електричної енергії згідно п. 3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом ст. 27 Закону України Про електроенергетику правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Таким правопорушенням, зокрема, є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно пп. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53 вказаних Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

За змістом п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. У разі виявлення у споживача зазначених порушень ця Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі.

Вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів (у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення).

Як вбачається з розрахунку суми збитків вартість не облікованої електроенергії складає 12880 грн. 36 коп.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 є користувачем електричної енергії в квартирі, що розташована за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Леонтовича (Тимченка), 8, кв. 1, у якій було виявлено самовільне підключення електроустановок до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, а саме: було допущено накид на вводі в квартиру відкритим способом, що не заперечувалось сторонами в судовому засіданні, та про що було складено акт про порушення від 26 вересня 2015 року з дотриманням вимог Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок суми збитків проведено згідно п. 3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року, суд вважає вимоги публічного акціонерного товариства Київобленерго обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір, оскільки наявність у відповідача статусу учасника бойових дій не звільняє його від сплати судового збору у справі за позовом про стягнення збитків.

Керуючись ст. 27 Закону України Про електроенергетику, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Київобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Київобленерго" 12880 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 36 (тридцять шість) коп. вартості не облікованої електричної енергії та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.В. Бурзель