Справа № 191/3782/16-ц
Провадження № 2/191/1187/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

при секретарі Сірченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06 січня 2016 року помер її батько ОСОБА_2. Після смерті батька відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Весела, 17-а, який належав йому на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22.08.2006р. державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори, №549 та зареєстрованого в Синельниківському бюро технічної інвентаризації. 11.07.206р. позивач звернулась до Першої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька.

Постановою державного нотаріуса від 11.07.2016р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця, у звязку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк, для прийняття спадщини і на момент смерті з померлим не проживала. Позивач зазначила, що по причині проходження лікування не змогла вчасно звернутися до нотаріальної конторі, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, визнавши поважною причину пропуску нею строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади в особі Синельниківської міської ради в судове засідання не зявився, до суду надав заву в якій просять справу розглядати за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечує.

Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності сторін, а судове рішення ухвалюється на підставі наявних в справі документів.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані суду письмові докази у їх сукупності, встановив наступне.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії 1-КИ №661872, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 12.01.2016р., ОСОБА_2 помер 12.01.2016р., (а.с. 3).

Згідно до копії свідоцтва про народження серії І-ФК № 475110, виданого 22.05.1990р., ОСОБА_1 народилась 05 травня 1990 року, та у графі батько зазначено ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.08.2006р. спадкоємцем всього майна ОСОБА_3 , померлої 18.01.2005р. є син, ОСОБА_2. Спадкове майно складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, які знаходяться в м. Синельникове, вул. Весела, буд. 17 а (а.с. 5).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого 22.08.2006р. Комунальним підприємством «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 є власником будинку за адресою: Дніпропетровська обл., м.Синельникове, вул. Весела, буд. 17 а (а.с. 6).

Як вбачається з довідки, від 11.07.2016р. №437, виданої квартальним комітетом №22 Синельниківської міської ради, померлий ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.12.1992р. по день смерті 06.01.2016р. На момент смерті ОСОБА_2 ніхто не був зареєстрований та не проживав за вказаною адресою (а.с. 7).

Суд встановив, що відповідно до постанови, виданої 11.07.2016 року, державний нотаріус Першої Синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця, у звязку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк, для прийняття спадщини і на момент смерті з померлим не проживала (а.с. 8).

Як вбачається із письмового повідомлення нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_4 - після смерті ОСОБА_2 06.01.2016р., спадкова справа не заводилася.

Судом встановлено, що позивачка 29.06.2016р. отримала побутову травму гомілко-ступеневого суглобу, в звязку з чим з 30.06 по 09.07.2016р. проходила курс лікування і не змогла звернутися до нотаріальної контори, що підтверджується довідкою (а.с. 9). Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає, що строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України, ОСОБА_1 пропустила з поважної причини.

У відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але не проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, має подати заяву про прийняття спадщини.

Згідно до вимог ст.1270 ЦК України дії щодо прийняття спадщини повинні бути вчинені протягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні протягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини ОСОБА_1 не вчинила дій, що свідчать про прийняття нею спадщини що передбачені вимогами ст.ст.1268,1269 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно розяснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у випадку коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, зясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення їй додаткового строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини по закону після смерті батька ОСОБА_2, який помер 06.01.2016р., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а встановлений судом строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили, буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1216, 1217, 1220, 1223, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 209, 212-215, 256, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_5 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2, який помер 06 січня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6