Справа № 1819/6518/12
Провадження № 6/589/31/16
УХВАЛА

16 лютого 2016 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі: головуючого судді Шпак З.П., при секретарі Нагорній Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання державного виконавця ВДВС Шосткинського МРУЮ ОСОБА_1 про примусове входження в жиле приміщення в м. Шостка вул. Баумана, 6А/223 ,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 р. державний виконавець ВДВС Шосткинського МРУЮ ОСОБА_1 звернулась з поданням про примусове входження в жиле приміщення в Сумській області, м. Шостка, вул. Баумана, 6А/223.

Подання мотивують тим, що на виконанні в відділі ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 1819/6518/12 від 19.11.2015 року виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 1408702,27 грн.

Боржник ухиляється від повного своєчасного виконання рішення суду.

В результаті проведення виконавчих дій державний виконавець не має можливості здійснити перевірку майнового стану боржника.

В судовому засіданні представник ВДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 подання підтримала.

Суд, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», передбачено, що державний виконавець при виконанні судових рішень має право безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідне примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Згідно ст. 30 Конституції України, кожному гарантується право на недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 376 ЦПК України вирішує питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Суд вбачає, що до матеріалів виконавчого провадження не надано вичерпних доказів вжиття всіх передбачених законом заходів щодо виконання рішення суду.

Отже, доводи щодо ухилення від виконання рішення суду боржником ОСОБА_2, є необгрунтовані та передчасні.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 217, ст. 376 ЦПК України, п. 15 ч. 1 ст. 11, п. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця ВДВС Шосткинського МРУЮ ОСОБА_1 про примусове входження в жиле приміщення в м. Шостка вул. Баумана, 6А/223.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області, через Шосткинський міськрайсуд, може бути подано апеляційну скаргу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4.П.Шпак