УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

справа № 2-во/311/2/2016 рік

03.02.2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ю.А.Степаненко

при секретареві О.В.Шак

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Василівка питання щодо виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит» Придніпровський регіональний Департамент до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 06.05.2015 року позов задоволено та вирішено :

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Договором №044-109031/13-00938- вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, укладеним 21.07.2008 року між ПАТ "Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 Олександровичем- в сумі 25 304,24 грн.., що складається з : заборгованості за кредитним договором 15555,51 грн.; заборгованості простроченої (несанкціонованої) за кредитним договором -3054.00 грн.; нарахованих відсотків по заборгованості - 5667.82 грн.; пені - 1 026.91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 254,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик в судове засідання в сумі 330 грн.»

До Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит», в якій Товариство просить суд виправити описку в зазначеному рішенні суду та виконавчому листі, виданому на підставі рішення, зазначивши стягувача замість «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»» - «Публічне акціонерне товариство "Банк «Фінанси та Кредит»».

В судове засідання не зявився представник Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит», але надав заяву, з проханням розглянути заяву у його відсутності та задовольнити.

В судове засідання не зявився ОСОБА_1, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, враховуючи положення ст.219 ЦПК України, вважає можливим розглянути питання про виправлення описки, у відсутності зазначених учасників процесу.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву частково, виправивши описку у вищевказаному рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 06.05.2015 року, зазначивши у його резолютивній частині, замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 254,27 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик в судове засідання в сумі 330 грн.» - «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 254,27 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик в судове засідання в сумі 330 грн.»

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Але, в даному випадку, суд вважає це безпідставним, оскільки, виправивши описки у рішенні суду, описки у виконавчому листі, виданому на його виконання, будуть виправлені автоматично.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 06.05.2015 року у цивільній справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит» Придніпровський регіональний Департамент до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - зазначивши у його резолютивній частині замість ««Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 254,27 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик в судове засідання в сумі 330 грн.» - «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 254,27 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик в судове засідання в сумі 330 грн».

В іншій частині - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_2