гСправа № 358/348/16-ц Провадження № 2/358/195/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись з даним позовом до Мисайлівської сільської ради Богуславського району, в якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок №37 з господарськими спорудами по вул. Набережній в с.Мисайлівка Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що 10 липня 2010 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, спадкоємцем якої за законом він являється та фактично прийняв у своє володіння вказану спадщину і користуються нею. При житті мати не оформила документи про право власності на житловий будинок. Коли він звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що ОСОБА_4 являється сином померлої та спадкоємцем на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 10 липня 2010 року у віці 62 років в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БК №186602.

Із копії свідоцтва про народження серії І-АГ №393093 видно, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_1, 07 вересня 1967 року.

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 березня 2016 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 10 липня 2010 року, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

За даними технічного паспорта на житловий будинок №37 по вул. Набережній в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок, літня кухня, гараж, кладова, погріб з шийкою, вбиральня, замощення, ворота з хвірткою та огорожа загальною інвентаризаційною вартістю 55083 грн.

Із висновку Богуславського районного сектору Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №85 від 02 березня 2016 року видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Набережній №37 в с.Мисайлівка Богуславського району Київської області, 1967 року забудови відповідає вимогам протипожежної безпеки.

Із технічного висновку №81 від 26 лютого 2016 року ТОВ «ПРОЕКТ-МОНТАЖ-БУД» вбачається, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Набережній №37 в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області, 1967 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1261 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно: житловий будинок загальною площею 66,50 кв.м, погріб з шийкою, літню кухню, гараж, кладову, вбиральню, заміщення, ворота з хвірткою та огорожу, що розташовані по вул. Набережній №37 в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 10 липня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_6