Провадження № 2/161/250/16
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою СєровоїРіти Василівни до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

СєровоїРіта Василівназвернулася до суду з вказаним позовом, в ході проведення підготовчої частини до судового розгляду справи по суті, представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. В обгрунтування заяви посилається на те, відповідач, посилаючись на наявні у нього відомості на виплату грошей, заперечує проти того, що має заборгованість по заробітній платі.За весь період роботи у відповідача не було предявлено жодної відомості на виплату грошей, а тому в предявлених відповідачем відомостях ОСОБА_4не ставила свій підпис. З вище наведеного вбачається, що надані відповідачем відомості на виплату грошей сфальсифіковані, а підписи, хоч і є схожими, але зроблені іншою особою.Для підтвердження факту того, що підпис на наданих відповідачем відомостях на виплату грошей належать позивачу потрібні спеціальні знання в області почеркознавства. Просить суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу. Проведення даної експертизи доручити експертам Волинського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (43025 м.Луцьк, вул. Винниченка, 43). На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис навпроти прізвища ОСОБА_5 в Відомостях на виплату грошей № ВЗП-000008 за серпень 2012р., № ВЗП-000009 за вересень 2012р., № ВЗП-000010 за жовтень 2012р., № ВЗП-000001 за січень 2013р., № ВЗП-000002 за лютий 2013р., № ВЗП-ОООООЗ за березень 2013р., № ВЗП-000004 за квітень 2013р. СеровоюРітою Василівною чи іншою особою?

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали додані до заяви про призначення експертизи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

З метою спростування або підтвердження факту підписання ОСОБА_4 у відомостях на виплату заробітної плати, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства та проведення дослідження підпису ОСОБА_4експертами в області почеркознавства. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність проведення почеркознавчої експертизи для визначення належності підпису ОСОБА_4В.у в Відомостях на виплату грошей № ВЗП-000008 за серпень 2012р., № ВЗП-000009 за вересень 2012р., № ВЗП-000010 за жовтень 2012р., № ВЗП-000001 за січень 2013р., № ВЗП-000002 за лютий 2013р., № ВЗП-ОООООЗ за березень 2013р., № ВЗП-000004 за квітень 2013 р.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сторона позивача використовуючи своє право заявляти клопотання, а також те, що для вирішення питань поставленихстороною позивача необхідні спеціальні знання в області почеркознавства. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі почеркознавчої експертизи для визначення належності підпису ОСОБА_4 у в Відомостях на виплату грошей № ВЗП-000008 за серпень 2012р., № ВЗП-000009 за вересень 2012р., № ВЗП-000010 за жовтень 2012р., № ВЗП-000001 за січень 2013р., № ВЗП-000002 за лютий 2013р., № ВЗП-ОООООЗ за березень 2013р., № ВЗП-000004 за квітень 2013р. задовольнити повністю.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи виконаний підпис навпроти прізвища ОСОБА_5 в Відомостях на виплату грошей № ВЗП-000008 за серпень 2012р., № ВЗП-000009 за вересень 2012р., № ВЗП-000010 за жовтень 2012р., № ВЗП-000001 за січень 2013р., № ВЗП-000002 за лютий 2013р., № ВЗП-ОООООЗ за березень 2013р., № ВЗП-000004 за квітень 2013р. СеровоюРітою Василівною чи іншою особою?

Для проведення дослідження в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, оригінали рукописних текстів СєровоїРіти Василівни та експериментальні зразки її підпису.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, яка мешкає за адресою м. Луцьк, вулиця Гордіюк, 18/11, Волинської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Ковтуненко