Справа № 629/1296/16-ц
Номер провадження 2/629/784/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 квітня 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про визнання незаконними нотаріальних дій, визнання незаконними відповідних нотаріальних актів, скасування нотаріальних дій та нотаріальних актів, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання незаконними нотаріальних дій, визнання незаконними відповідних нотаріальних актів, скасування нотаріальних дій та нотаріальних актів, відшкодування моральної шкоди, в якій зазначає, що 20 жовтня 2011 року між її батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено спадковий договір, згідно з умовами якого ОСОБА_3 після своєї смерті зобов'язався передати ОСОБА_4 житловий будинок з надвірними будівлями № 19 по вул. 60 років СРСР в м. Лозова Харківської області, посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області 20.10.2011 року, зареєстрований в реєстрі №3584.

Після смерті її батька ОСОБА_3, взнавши про укладання даного спадкового договору, вона подала до Лозівського міськрайонного суду Харківської області позовну заяву про визнання вказаного спадкового договору недійсним, з зазначенням в якості відповідача ОСОБА_4, третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_2. 07.03.2014 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.Г. частково задовольнила даний позов, визнала частково недійсним спадковий договір, укладений 20 жовтня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватний нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2. 20.10.2011 року і зареєстрований в реєстрі за №3584, а саме - у його частині. При цьому, як було встановлено рішенням Лозівеького міськрайонного суду Харківської області від 07.03.2014, при посвідченні спадкового договору приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харьківської області ОСОБА_2, укладеного між ОСОБА_3В, та ОСОБА_4 20,10,2011, не витребувані відомості про інших співвласників житлового будинку та надвірних будівель, присадибної земельної ділянки, що, в подальшому, привело до укладання спадкового договору, відповідно до якого відчужено весь житловий будинок з надвірними будівлями та присадибною земельною ділянкою, 1/2 частина яких не належала ОСОБА_3, чим порушено право спадкоємців після смерті ОСОБА_5 (співвласниці).

06.08.2014р. рішенням апеляційного суду Харківської області рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.03.2014р. в частині часткового визнання спадкового договору недійсним скасовано. 04.12.2014р. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ її касаційну скаргу відхилено.

23.09.2015р. Постановою Верховного суду України (яку вона отримала лише 12.01.2016) Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.12.2014р. та Рішення апеляційного суду Харківської області від 06.08.2014р. скасовано та залишено в силі Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.03.2014р.. Тобто на даний час судовим рішенням, яке набуло законної сили, спадковий договір, укладений 20 жовтня 2011 року між ОСОБА_5. М.В. та ОСОБА_4Д„ посвідчений приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, 20.10.2011 року і зареєстрований в реєстрі за № 3584, визнано недійсним у 1/2 його частині.

Тобто, на теперішній час, після залишення в силі Постановою Верховного Суду України від 23.09.2015р. рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.03.2014р., встановлено про незаконні нотаріальні дії приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 та про порушення її прав, відповідно з вказаного часу починається перебіг трирічного строку позовної давності, який нею дотримано.

До укладання вказаного спадкового договору, житловий будинок № 19 по вул. 60 років СРСР в м. Лозова Харківської області (який є предметом визнаного судом частково недійсним спадкового договору) був об'єктом спільної сумісної власності її батька ОСОБА_3 та її матері ОСОБА_5 08 червня 2011 року її мати ОСОБА_5 померла, а належна їй за життя 1/2 частина вказаного оудинку стала спадковим майном. При цьому, після смерті її матері ОСОБА_5, вона єдина, як спадкоємиця за законом, подала у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. А отже право власності на 1/2 частку будинку №19 по вул. 60 років СРСР в м. Лозова Харківської області на час укладання спадкового договору 20.10.2011р. входило до складу спадщини, відкритої після смерті її матері ОСОБА_5.

Після винесення Верховим судом України Постанови від 23.09.2015р., якою залишено в силі Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.03.2014р., спадковий договір від 20.10.2011р. визнано недійсним у 1/2 частині, з зазначенням, що її батько ОСОБА_3В, мав право розпорядитися лише власною часткою 1/2 частиною житлового будинку, надвірних будівель, присадибної земельної ділянки, які розташовані в м. Лозова Харківської області по вул. 60 років СРСР, №19.

Таким чином, позивач зазначає, що на теперішній час в неї є право на оформлення права власності на 1/2 частину житлового будинку, надвірних будівель, присадибної земельної ділянки, які розташовані в м. Лозова Харківської області по вул. 60 років СРСР, №19. Проте реалізувати дане право на оформлення права власності на вказане нерухоме майно вона не може, оскільки відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 13.01.2016р. вказаний житловий будинок на підставі договору купівлі-продажу від 14.05.2015р., посвідчений ОСОБА_2В,, приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області 14.05.2015 року, зареєстрований в реєстрі за №796, ОСОБА_4 відчужено без її згоди на користь ОСОБА_6, чим порушено її речові права.

При цьому, приватний нотаріус ОСОБА_2 не вчинила жодної з нотаріальних дій, які вимагає вчинити п. 7.6 Глави 1 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а саме не зробила відповідну відмітку на спадковому договорі та не внесла відповідні відомості про визнання частково недійсним вищевказаного спадкового договору до Реєстру для реєстрації нотаріальних дій та до Спадкового реєстру.

Позивач також зауважує на те, що за наявності оспорювання нею у суді вищевказаного спадкового договору та відповідно щодо набуття за ним права власності на даний житловий будинок ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_2 повинна була відкласти, зупинити або відмовити у нотаріальному посвідченні договору купівлі-продажу від 14.05.2015р. укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, до вирішення справи судом. Крім того, приватний нотаріус ОСОБА_2 при судовому розгляді цивільної справи №629/3299/13-ц виступала в якості третьої особи, виходячи з чого їй було повністю відомо про наявність судового спору щодо права власності на дане нерухоме майно між нею та ОСОБА_4.

Незважаючи на це, при передбаченій чинним законодавством можливості перегляду судових рішень Верховним Судом України, приватний нотаріус ОСОБА_2 при нотаріальному посвідчені договору купівлі-продажу від 14.05.2015р., навіть не направила запиту до Верховного Суду України щодо отримання інформації про подання нею заяви про перегляд судових рішень, це незважаючи на те, що вказану заяву вона подала до Верховного Суду України 14.04.2015р., та всупереч чинному законодавству не відклала, не зупинила вчинення нотаріальної дії, не відмовила у вчинені нотаріальної дії, а здійснила нотаріальне посвідчення даного договору купівлі-продажу.

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати незаконними нотаріальні дії приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчиненими з порушенням вимог законодавства, в тому числі вчинених з неодноразовим грубим порушенням порядку вчинення нотаріальних дій, щодо нотаріального посвідчення спадкового договору, укладеного 20 жовтня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області 20.11.2011 року, зареєстрований в реєстрі за №3584, в тому числі визнати незаконним відповідний нотаріальний акт, скасувати вказану нотаріальну дію та відповідний нотаріальний акт. Визнати незаконними нотаріальні дії приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчиненими з порушенням вимог законодавства, в тому числі вчинених з неодноразовим грубим порушенням порядку вчинення нотаріальних дій, щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, укладеного 14.05.2015р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області 14.05.2015 року, зареєстрований в реєстрі за №796, в тому числі визнати незаконним відповідний нотаріатьний акт, скасувати вказану нотаріальну дію та відповідний нотаріальний акт. Зобов'язати приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 відшкодувати їй моральну шкоду в розмірі 50000 грн., завданої їй у вигляді душевних страждань, які вона зазнала у зв'язку з незаконними нотаріальними діями, вчиненими з порушенням вимог законодавства, в тому числі вчинених з неодноразовим грубим порушенням порядку вчинення нотаріальних дій, приватного нотаріуса ОСОБА_2 щодо порушення її прав, а відповідно необхідністю судового захисту свого права на спадкування за законом права власності на нерухоме майно, житловий будинок з надвірними будівлями №19 по вул. 60 років СРСР в м. Лозова Харківської області. Судові витрати покласти на приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в тому числі присудити на її користь з боку приватного нотаріуса ОСОБА_2 понесені нею судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме витрати на правову допомогу, її витрати та її представника, що пов'язані з явкою до суду, витрати пов'язані з залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про визнання незаконними нотаріальних дій, визнання незаконними відповідних нотаріальних актів, скасування нотаріальних дій та нотаріальних актів, відшкодування моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 21 квітня 2016 року на 10-00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 квітня 2016 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: