НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23 листопада 2016 рокуСправа № 322/958/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад рік без поважних причин.

21 вересня 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням буд. № 177 по вул. Шкільній в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

Позивач проживає у власному будинку за адресою: смт. Новомиколаївка, вул. Шкільна, 177. Відповідач є колишнім чоловіком позивача. Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 14.09.2015 шлюб між сторонами було розірвано, з моменту припинення шлюбних відносин відповідач не проживає у будинку позивача.

Стосунків з відповідачем позивач не підтримує. Будь-якої домовленості про збереження за відповідачем житлової площі за період його непроживання не існує. Всі обовязки стосовно сплати комунальних послуг, сплати за електроенергію виконує позивач.

На підставі викладеного та посилаючись на норми ст.ст. 72 Житлового кодексу Української РСР, ст. 405 ЦК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», позивач просив задовольнити його вимоги.

23.11.2016 позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання 23.11.2016 повторно не прибув, не повідомив суд про причини неявки, а також не надіслав до суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України та з огляду на відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У судовому засіданні 23.11.2016 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та зясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Шкільна, 177, смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 6702213 від 23.07.2013.

Відповідно до запису у домовій книзі, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 02.10.2013.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 14.09.2015 було розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище «Ключ»), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 183.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сімї від 14.09.2016, за адресою: вул. Шкільна, 177, смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області фактично проживає ОСОБА_1 та діти: ОСОБА_3, ОСОБА_5, а відповідач не проживає за вказаною адресою з березня 2015 року.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 Житлового кодексу Української РСР до членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме дружина власника, їх діти і батьки. При цьому, членами сімї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

За правилами ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вищенаведеними доказами підтверджено, що відповідач не проживає у спірному жилому приміщенні більше року. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази поважності причин відсутності відповідача за зареєстрованою адресою його проживання.

Таким чином, відповідач, відповідно до ст. 405 ЦК України, втратив право на користування житлом.

З огляду на викладене, суд визнає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До позовної заяви додано квитанцію № 0.0.619798773.1 від 19.09.2016, якою підтверджується сплата позивачем судового збору у розмірі 551,20 грн., отже відповідна сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212 215, 218, 223 226, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

2. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, який втратив право користування житлом будинком № 177 по вул. Шкільній у смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Відповідач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.С. Гасанбеков