РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 березня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд із зазначеним позовом та просить його задовольнити.

В позові посилається на те, що 04 квітня 2011 року між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №013/021-KR6, відповідно до умов якого Відповідач отримав у Позивача кредит в сумі 205 929 гривень, строком до 03 квітня 2016 року зі сплатою 16,60 % річних.

Відповідно до умов укладеного договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти за користування ним.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки 013/034-РО6 від 04 квітня 2011 року.

Відповідно до умов договору поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору, а відтак відповідальність відповідачів є солідарною.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Договором видав Відповідачу грошові кошти, що підтвердив документально.

В порушення умов Кредитного договору ОСОБА_1 належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 26 листопада 2015 року має заборгованість по кредитному договору у розмірі 37 162,95 гривень і яка складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 31 208,83 грн.;

- заборгованість за відсоткам - 1 591,59 грн.;

- пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2 912,83 грн.;

- пені за несвоєчасне повернення відсотків - 283,84 грн.;

- інфляційних витрат за кредитом - 1 026,50 грн.;

- інфляційних витрат за відсотками - 139,36 грн.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись за місцем реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив постановити заочне рішення відповідно вимог

ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 04 квітня 2011 року уклали кредитний договір № 013/021-KR6, відповідно до якого останньому було надано кредит на придбання автомобіля у розмірі 205 929 гривень, строком до 03 квітня 2016 року зі сплатою 16,60 % річних (а.с. 6-10).

04 квітня 2011 року з метою забезпечення своєчасного і повного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки 013/034-РО6 (а.с. 17-18).

Згідно з умовами п. 1.1. Договору поруки, Поручитель зобов'язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних сакцій (пені, штрафу), у розмірі, в строк та в порядку передбаченому Кредитним договором 013/021-KR6 від 04.04.2011 року.

Згідно з п.1.1. Кредитного договору Банк надає Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником термінів сплати відсотків, визначених в п. 2.4. Кредитного договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. 1.1., Відповідач сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Договором надав Відповідачу грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером №69 від 04.04.2011 року (а.с. 20).

Всупереч умовам Кредитного договору ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 26 листопада 2015 року має заборгованість по кредитному договору у розмірі 37162,95 гривень.

З огляду на наведене суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір, договір поруки сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата заборгованості по відсотках, стягнення пені, інфляційних витрат, обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки ОСОБА_1 порушив графік погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 4-5).

З урахуванням задоволення позову, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів в рівних частках також підлягає судовий збір, який становить 1218 гривень.

Керуючись статтями 526, 553, 554, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 169, 209, 212-215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованість за договором кредиту №013/021-KR6 від 04 квітня 2011 року в розмірі 37 162 гривні 95 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 1218 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: