Справа № 175/324/16-ц
Провадження № 2/175/123/16
У Х В А Л А

24 березня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Радиновського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне Дніпропетровської області заяву відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Від відповідача надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої він просить:

Поставити експерту питання: яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу автомобіля марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 31 серпня 2015 року, на час проведення експертизи?

Зобовязати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, надати експертам автомобіль марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, для огляду.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, заяву відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, на які потрібна відповідь експерта, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: ст. 202 цього Кодексу, зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову автотоварознавчу експертизу, зупинити провадження у справі на час її проведення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 208-210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу автомобіля марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 31 серпня 2015 року, на час проведення експертизи?

Зобовязати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, надати експертам автомобіль марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, для огляду.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2.

Розяснити, що у відповідність до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.М. Новік