Провадження 2/235/3020/16
Справа 235/4536/16-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши клопотання ПАТ «УкрСиббанк» про вчинення процесуальних дій щодо розгляду позовних вимог АТ «УкрСиббанк» до ПП «Трасексмцентр», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг та звернення стягнення на предмет іпотеки на підстави Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв»язку з проведенням антитерористичної операції», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «УкрСиббанк» 12.07.2016 року звернувся до суду з клопотанням про вчинення процесуальних дій щодо розгляду позовних вимог АТ «УкрСиббанк» до ПП «Трасексмцентр», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг та звернення стягнення на предмет іпотеки на підстави Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв»язку з проведенням антитерористичної операції».

Ухвалою судді від 29 липня 2016 року позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» ПП «Трасексмцентр», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг та звернення стягнення на предмет іпотеки було визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17 жовтня 2016 року зазначена ухвала була скасована та передано питання на новий розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Враховуючи, що 11.08.2016 року на адресу ПАТ «УкрСиббанк» Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було повернуто позовну заяву згідно ухвали від 29 липня 2016 року разом з додатками на 71 аркушах (а.с. 16), то заявнику необхідно надати суду наступні документи, які надавались їм до клопотання:

-ОСОБА_3 позовної заяви за вих. № 30-11/5718 від 28.11.2013 року про стягнення суми заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг та звернення стягнення на предмет іпотеки;

-ОСОБА_3 платіжного доручення № НОМЕР_1 від 26.11.2013 року;

-ОСОБА_3 Генерального договору про надання кредитних послуг № 1 від 06.12.2007 року;

-ОСОБА_3 платіжного доручення № 1 від 07.12.2007 року про зарахування кредиту на поточний рахунок позивальника;

-ОСОБА_3 платіжного доручення № 2 від 07.12.2007 року про зарахування кредиту на поточний рахунок позивальника;

-ОСОБА_3 договору іпотеки нерухомого майна від 06.12.2007 року;

-ОСОБА_3 додаткової угоди № 1 до Генерального договору про надання кредитних послуг від 06.12.2007 року;

-ОСОБА_3 довідки-рахунку заборгованості за кредитом ПП «Трансексімцентр» станом на 22.11.2013 року;

-ОСОБА_3 паспорта та ідентифікаційного номеру ОСОБА_2;

-ОСОБА_3 вимоги за вих. № 30-11/4583 від 17.10.2013 року до ПП «Трансексімцентр»;

-ОСОБА_3 вимоги за вих. № 30-11/4584 від 17.10.2013 рокудо ОСОБА_1;

-ОСОБА_3 вимоги в порядку ст.. 35 ЗУ «Про іпотеку» за вих. № 30-11/4585 від 17.10.2013 року до ОСОБА_4;

-ОСОБА_3 довіреності ОСОБА_5 (підписант позовної заяви);

-ОСОБА_3 сторінок Статут банківської установи в редакції, затвердженої станом на 05.09.2013 року;

-ОСОБА_3 витягу з ЄДРЮОтаФОП станом на 29.11.2013 року;

-Заяву за вих. № 30-4/592-1 від 24.04.2014 року про залічення документів до матеріалів справи;

-ОСОБА_3 ухвали Кіровського районного суду м. Донецька від 07.04.2-014 року в межах провадження № 2/258/734/14;

-Заяву за вих. № 30-4/294 від 24.02.2014 року про залучення документів до матеріалів справи;

-ОСОБА_3 судових повісток про призначення судових засідань судом 1 інстнції на 18,06.2014 року; 30.05.2014 року; 25.04.2014 року; 14.05.2014 року; 20.03.2014 року; 07.04.2014 року; 17.02.2014 року; 26.02.2014 року;

-ОСОБА_3 відповіді Поштамт-ЦПЗ № 1 Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» за вих. № 7-14-139 від 06.04.2015 року про припинення прийому поштових відправлень на територію Донецької області;

-ОСОБА_3 відповіді Поштамт-ЦПЗ № 1 Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» за вих. № 7-14-263 від 15.06.2015 року про припинення прийому поштових відправлень на територію Донецької області;

-ОСОБА_3 довіреності представника АТ «УкрСиббанк»;

-ОСОБА_3 з ЄДРЮОтаФОП щодо АТ «УкрСиббанк»;

-ОСОБА_3 довіреності представника АТ «УкрСиббанк», що підписав клопотання.

Крім того, заявнику необхідно надати:

-документи Банку, через який було сплачено судовий збір, на підтвердження сплати судового збору;

-копії ухвал Кіровського районного суду м. Донецька про відкриття провадження по справи, про призначення справи до розгляду та докази того, на якій стадії перебував розгляд зазначеної цивільної справи.

Стаття 119 ЦПК України визначає вимоги до форми і змісту позовної заяви. Згідно вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Клопотання ПАТ «УкрСиббанк» 12.07.2016 року про вчинення процесуальних дій щодо розгляду позовних вимог АТ «УкрСиббанк» до ПП «Трасексмцентр», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг та звернення стягнення на предмет іпотеки на підстави Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв»язку з проведенням антитерористичної операції» не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки необхідно:

-в клопотанні зазначити крім найменування позивача також найменування (ім.»я) всіх відповідачів, їх місце перебування (проживання) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі;

-необхідно надати копії клопотання та всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ «УкрСиббанк» про вчинення процесуальних дій щодо розгляду позовних вимог АТ «УкрСиббанк» до ПП «Трасексмцентр», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг та звернення стягнення на предмет іпотеки на підстави Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв»язку з проведенням антитерористичної операції» залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя :