Справа № 459/3354/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 січня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів встановлених рішенням,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2015 року позивачка звернулась у суд з даною позовною заявою, мотивуючи таку тим, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 30.05.2006 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 250 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 11.10.2005 року і до повноліття дитини. За даним рішенням суду було видано виконавчий лист. У звязку із несплатою відповідачем присуджених аліментів утворилася заборгованість у розмірі 22 685,40 грн. Наголошує, що аліментів на утримання доньки їй не вистачає, враховуючи встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, що з 01.09.2015 р. становить 1455,00 грн., погіршення її матеріального стану, тому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача, а саме з 250 грн. на 1500 грн. щомісячно.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позов підтримали з підстав, вказаних у ньому. Просили позовні вимоги задовольнити.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлявся. А саме 18.11.2015 р. рекомендованим лисом із повідомленням про вручення йому надіслано за місцем реєстрації ухвалу про відкриття провадження у справі та матеріали справи, та виклик до суду на 02.12.2015 року, які повернулись із відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Крім того, повістки про виклик до суду на 23.12.2015 та 29.01.2016 року також повернулася назад з тієї ж підстави. Тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши докази по справі, суд прийшов до переконання про часткове задоволення позовних вимог.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СГ № 020857, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий було розірвано 31.01.2006 року.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії 1-СГ № 073336, остання народилася 13.02.1998 року і її батьками є позивач та відповідач.

Сторони разом не проживають, дитина проживає з позивачкою та фактично перебуває на її утриманні.

На підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30.05.2006 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 250,00 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 02.02.2006 року до її повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості, складеному державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ, по виконавчому документу № 2-1414 виданому 13.06.2006 року вказаним вище судом про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 Аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 01.10.2015 року сума заборгованості становить 22685,40 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач працює неофіційно, має нерегулярний дохід, тому з врахуванням вимог ст. 184 СК України, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають призначенню у твердій грошовій сумі.

В силу ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивачка в судовому засіданні вказала, що їй не вистачає 250 грн. в місяць на утримання дитини. У звязку із економічним станом в країні на даний час її матеріальний стан погіршився. Їй матеріально важко забезпечувати усі потреби доньки. Відповідач працездатний, має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки у більшому розмірі.

Що стосується розміру аліментів, суд вислухавши доводи позивачки, прийшов до висновку, що заявлений розмір аліментів 1500 грн. щомісячно є завищеним.

Згідно зі ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Також, згідно ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з вимог розумності та справедливості, інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на доньку у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 192 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів встановлених рішенням суду задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2006 року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.щомісячно з наступною індексацією відповідно до законуз часу подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У решті вимог відмовити.

Виконавчий лист №2-1414, виданий 13.06.2006 року на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2006 року відкликати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок №0019, код платежу - 22030001.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Новосад