Справа № 185/6924/16-ц
Провадження № 2/185/3765/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Федосімової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить: зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини доходу позивача; зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 до 1/6 частини доходу позивача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21.06.2016 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. Також згідно заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2012 року з позивача на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно. Загальний розмір аліментів, які стягуються з позивача, складає 50% його заробітку. На даний час змінилось сімейне становище позивача - він уклав зареєстрований шлюб з ОСОБА_2, в якому народилась дитина - ОСОБА_5. Його дружина на даний час не працює, оскільки зайнята доглядом за двома дітьми. На утриманні позивача знаходяться: син ОСОБА_4 від першого шлюбу і дружина та двоє дітей. За липень 2016року позивачем сплачено: відповідачу-1 - 3197,11грн., відповідачу-2 - 3197,11грн.
Тому відповідач просить зменшити розмір аліментів, які він виплачує кожному з відповідачів, з 1/4 частини до 1/6 частині його доходу, що буде відповідати принципу розумності і справедливості.
Позивач в судове засіданні не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач 1 судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.
Відповідач 2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності від неї не надходила.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає правилам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно копії заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2012 року з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуються аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.08.2012 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.11-12). Згідно копії рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року з позивача стягуються щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 квітня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).
Тобто з позивача за рішеннями судів стягуються аліменти у загальному розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів.
Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Відповідно до статті 182 ЦПК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сімейний стан позивача змінився, також з нього фактично утримується у вигляді аліментів 50% заробітку.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що існують наявні обставини для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини доходу щомісячно, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - з 1/4 частини до 1/6 частини доходу щомісячно.
Керуючись ст. 10,11,212-215, 218 ЦПК України, ст. 192 Сімейного кодексу України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів доходів, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів доходів, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/або заява не подавались. У випадку подання апеляційної скарги або заяви про скасування заочного рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або після перегляду заочного рішення судом, який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Т. Д. Палюх