У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2, поданої представником ОСОБА_3, на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 09 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської обласної ради, треті особи: Миколаївська обласна державна адміністрація, Департамент освіти, науки та молоді Миколаївської облдержадміністрації, Миколаївська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 7 Миколаївської обласної ради, про встановлення факту постійного проживання та визнання права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні належні докази в оригіналах або завірені їх копії.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 разом із касаційною скаргою подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 09 лютого 2016 року, посилаючись на те, що повний текст ухвали апеляційного суду було надіслано 12 лютого 2016 року, що підтверджується штемпелем на конверті, та отримано заявником 16 лютого 2016 року, проте в підтвердження як цієї обставини, так і недотримання судом апеляційної інстанції вимог, встановлених ст. 222 ЦПК України щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, заявник не надав будь-яких належних доказів.

При цьому звертаю увагу заявника на те, що зазначена у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження копія вищевказаного конверту до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надіслана, про що складено відповідний акт від 16 березня 2016 року.

У підтвердження наведених обставин пропуску строку на касаційне оскарження заявник має надати відповідні докази в оригіналах або належним чином завірені їх копії, або навести інші підстави з відповідними доказами.

Приписами ч. 2 ст. 328 ЦПК України передбачено, що у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліку.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання доказів в оригіналах або належним чином завірені їх копії, що підтверджують наведену обставину пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, залишити без руху для виконання вимог ухвали в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур