АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 січня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору в частині та додатків до нього,

встановила:

По даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, оскільки апелянтом пропущено строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 294 УПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 січня 2016 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду.

Представник апелянта ОСОБА_2 була присутня при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, що підтверджується журналом судового засідання від 21.01.2016 року (а.с. 114-115). Сторонам роз'яснено, що з повним текстом рішення вони можуть ознайомитися через п'ять днів.

Апеляційна скарга подана та підписана особисто представником апелянта ОСОБА_2

При цьому нею не подано заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка поданабез додержання вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього

_________________________________________________________________

22ц-544/ 2016 р. Головуючий у 1 інстанції Цуркан В.В.

Категорія 27 доповідач Савчук М.В.

Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для звернення до апеляційного суду із заявою , в якій необхідно зазначити причини пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 січня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою, в якій необхідно зазначити причини пропущення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання в зазначений строк заяви про поновлення строку або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області Савчук М.В.