Ухвала

14 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ІваненкоЮ.Г., перевіривши касаційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року у справі за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Металінвест-ХХІ», Публічне акціонерне товариство «Омега банк»,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України, суддя-доповідач протягом трьох днів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2015 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 17 січня 2016 року (слід було сплатити судовий збір та надати належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень).

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 29 січня 2016 року надійшло клопотання Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 лютого 2016 року

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 10 березня 2016 року втретє надійшло клопотання Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до правил ч.ч. 1 і 3 ст. 82 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Оскільки з наведених Дніпродзержинською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області доводів не вбачається підстав для звільнення від сплати судового збору, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Таким чином, станом на 14 березня 2016 року недоліки касаційної скарги не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір та не надано завірених належним рішень.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі не усунення недоліків касаційної скарги, остання підлягає визнанню неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.73, 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотанняДніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Касаційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко