Справа № 303/7142/16-ц
№ 2/303/3107/16
УХВАЛА

/про залишення позовної заяви без руху/

29 листопада 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом зняття з реєстрації місця проживання ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом зняття з реєстрації місця проживання.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1, яка звертається до суду та просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю ОСОБА_2 житловим будинком №105, який розташований по вул.Гвардійська в м.Мукачево, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з вищевказаного будинку; зобов'язати Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради зняти з реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто заявляє три немайнові вимоги, а до позовної заяви подає квитанцію №ПН2339 від 24 листопада 2016 року про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Таки чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 Цивільно - процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви додано документ про сплату судового збору, але такий сплачено не в повному обсязі, а також не зазначено, докази, які підтверджують кожну обставину, підстави для звільнення від доказування, а саме: до позовної заяви не додано Витяг про реєстрацію права власності, який би підтверджував, що ОСОБА_2 являється власником будинку №105, який розташований по вул.Гвардійська в м.Мукачево.

У відповідності до статті 121 Цивільно - процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом зняття з реєстрації місця проживання - залишити без руху.

-2-

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути вищезазначені недоліки протягом чотирьох днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак