Провадження № 2/522/3203/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в сумі 7 964,48 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн.

Позивач посилається на те, що 20 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) був укладений Договір №001/14659/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних карток (приватних) про надання Кредиту шляхом відкриття Кредитної лінії в розмірі 9 900,00 грн. до Карткового рахунку №2625 м3 009564738.

25 червня 2011 року між Банком та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу №01/06/11, за яким ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняла право вимоги за вищевказаним договором.

21 червня 2013 року Позивач надіслав Відповідачу досудову вимогу № к0548 від 04.06.2013р., про дострокове погашення боргових зобовязань за Договором про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток (особистих). Відповідно до направленої вимоги Відповідач буз зобовязаний сплатити на корить Позивача належну суму боргових зобовязань.

Зазначена Вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дня її надсилання, але станом на дату подання Позову вона Відповідачем не буда виконана та відповідні суми Позивачу не сплачені.

В судове засідання представник позивача не зявився, але подав клопотання, якою просить розглянути справу без його участі, позов задовольнити та у разі повторної неявки до суду належним чином повідомленого відповідача винести заочного рішення.

Відповідач, судове засідання не зявився, викликаний належним чином, про поважність причин неявки до суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» обґрунтований, доведений, а тому у його необхідно задовольнити.

При цьому суд виходить з наступних обставин.

20 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) був укладений Договір №001/14659/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних карток (приватних) про надання Кредиту шляхом відкриття Кредитної лінії в розмірі 9 900,00 грн. до Карткового рахунку №2625 м3 009564738.

25 червня 2011 року між Банком та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу №01/06/11, за яким ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняла право вимоги за вищевказаним договором.

21 червня 2013 року Позивач надіслав Відповідачу досудову вимогу № к0548 від 04.06.2013р., про дострокове погашення боргових зобовязань за Договором про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток (особистих). Відповідно до направленої вимоги Відповідач буз зобовязаний сплатити на корить Позивача належну суму боргових зобовязань.

Зазначена Вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дня її надсилання, але станом на дату подання Позову вона Відповідачем не буда виконана та відповідні суми Позивачу не сплачені.

Згідно з доданим розрахунком сума основного боргу станом на 29.05.2015 за Договором складає 7 964,48грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку судові витрати у сумі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 22, 202, 257, 509, 526, 611, 623 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215 та 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код 36789421) заборгованість в сумі 7 964, 48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн.

Рішення може біти переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дати отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня виготовлення його проголошення.

СУДДЯ:

26.02.2016