Справа № 426/6583/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

22 березня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Концур А.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк» в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № LGXRRX06261079 від 24.02.2007 року ОСОБА_1 (надалі відповідач) 24.02.2007 року отримав кредит у розмірі 4752,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Публічне Акціонерне Товариство комерційний ОСОБА_3 «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_3 банк «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «Приватбанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису ЄДРПОУ 8006727).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.06.2015 року має заборгованість 68661,65 грн., яка складається з наступного:

4572,29 грн. заборгованість за кредитом;

23388,46 грн. по процентам за користування кредитом;

3989,35 грн. по комісії за користування кредитом;

36711,55грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 61256,87 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2013 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 7404,78 грн.

А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. штраф (фіксована частина);

370,24 грн. штраф (процентна складова).

Отже заборгованість до стягнення становить 8275,02 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 8275,02 грн. за кредитним договором № LGXRRX06261079 від 24.02.2007 року, а також судовий збір в сумі 1218,00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором, витрати на сплату судового збору та витрати на оплату оголошення у пресі про виклик відповідача (а.с.49-52).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, викликався судовими повістками з повідомленням, однак до суду кореспонденція поверталась з відмітками «за закінченням терміну зберігання», в звязку з чим відповідач викликався в судове засідання через оголошення у пресі відповідно до ст.. 74 ЦПК України (а.с.53-54), заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд за його відсутності від відповідача до суду не надходило.

22.03.2016 р. суд на місці ухвалив: провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Згідно укладеного договору № LGXRRX06261079 від 24.02.2007 року відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків, що підтверджується анкетою позичальника (а.с.7). Відповідач погодився що заява разом з умовами надання споживчого кредиту складає укладений Договір про надання банківських послуг (а.с.8-11).

Відповідно до ст.. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові.

Проте відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання за договором № LGXRRX06261079 від 24.02.2007 р., в звязку з чим утворилась заборгованість, яка, станом на 19.06.2015 р. складає 8275,02 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6).

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 599, 628, 629, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Луганська область, м. Сватове, пров. Кузнєчний, 14, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, рах. № 3111, МФО № 305299) заборгованість у розмірі 8275,02 грн. за кредитним договором № LGXRRX06261079 від 24.02.2007 року, витрати, пов'язані з розміщенням оголошення у пресі у розмірі 420 грн., а також витрати на сплату судового збору у розмірі 1218.00 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Гашинська