АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-468/11 Номер провадження 88-ц/786/8/16 Доповідач ап. інст. Карнаух П. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Карнауха П.М.,

Суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд рішення Апеляційного суду Полтавської області від 02 липня 2012 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення коштів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 02 липня 2012 року, яке залишено без змін судом касаційної інстанції, задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_5. Рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2012 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_5 задоволено - стягнуто з ОСОБА_6 на його користь 597565,77 грн. коштів, витрачених на будівництво об'єкта нерухомості, а також 1820 грн. судових витрат (а.с.115-118, 131-132).

01.03.2016 р. до апеляційного суду з заявами про пергляд рішення Апеляційного суду Полтавської області від 02 липня 2012 року за нововиявленими обставинами, зверталися ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, в яких посилалися на наявність істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, що п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України визначено як підставу для перегляду рішення суду (а.с.141-145, 174-178).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14.03.2016 року у прийнятті заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд рішення Апеляційного суду Полтавської області від 02 липня 2012 року за нововиявленими обставинами було відмовлено з тих підстав, що вказані особи не були залучені до участі у справі. Заяви повернуті заявникам. Вирішено питання повернення сплаченого судового збору (а.с. 197-198).

Також ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14.03.2016 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд рішення Апеляційного суду Полтавської області від 02 липня 2012 року за нововиявленими обставинами було відмовлено з підстав пропуску строку на подання заяви. Вирішено питання повернення сплаченого судового збору (а.с. 195-196).

16.03.2016 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшли документи від ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4., які направлені засобами поштового зв"язку 08.03.2016 р. Зі змісту поданих ними документів вбачається, що вказані особи, фактично посилаючись на наявність інших істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, прохають переглянути рішення Апеляційного суду Полтавської області від 02.07.2012 року у справі № 2-468/2011 за новоиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами", відповідно до частини першої статті 362 ЦПК заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно зі статтею 37 ЦПК таку заяву може подати правонаступник особи, яка брала участь у справі, незалежно від виду провадження, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не були залучені до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення коштів, вони не мають права на подання заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

За таких обставин, у прийнятті їхніх заяв про перегляд рішення Апеляційного суду Полтавської області від 02 липня 2012 року за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст. 362 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

У прийнятті заяв ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд рішення Апеляційного суду Полтавської області від 02 липня 2012 року за нововиявленими обставинами - відмовити, а заяви повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підпис/ П.М.Карнаух

/підпис/ Ю.В.Дряниця

/підпис/ Л.І.Пилипчук

Згідно Суддя Апеляційного

суду Полтавської області П.М.Карнаух