Провадження № 2/235/3154/16
Справа № 235/7075/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

23 листопада 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 7 вересня 2013 року, який розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2016 року, яке набрало законної сили 27 вересня 2016 року. Мають з відповідачем дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею та знаходиться у неї на утриманні.

Вона не працює, оскільки вимушена доглядати за дитиною, дитина має потребу в одязі, харчуванні, засобах гігієни, приладді для розвиваючих ігор.

Відповідач від надання матеріальної допомоги на утримання дитини ухиляється.

Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дочки між ними не осягнуто, у звязку з чим вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач працездатний, здоровий, інших осіб, яких зобовязаний утримувати за законом, не має, стягнень за виконавчим листам з нього не здійснюється. Дитина також здорова.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності за участю її представника.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав і суду пояснив, що за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2010 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно. Крім того, позивачка не дає йому можливості бачитись з дитиною, не приділяє достатньо уваги її вихованню.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини.

Сторони перебували у шлюбі з 7 вересня 2013 року, зареєстрованому 7 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Шевченківської селищної ради м. Красноармійська, актовий запис № 11. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2016 року.

Сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого 13 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Красноармійському району реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

Згідно довідки Покровської міської ради Донецької області дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із матір'ю ОСОБА_3 за адресою: м. Покровськ Донецької області, мікрорайон ЛазурнийАДРЕСА_1, і знаходиться у неї на утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки між сторонами не досягнуто згоди щодо утримання дитини, яка проживає разом із матір'ю, - з відповідача слід стягнути аліменти в судовому порядку на її утримання.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач працездатний, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого сплачує аліменти згідно заочного рішення Красноармійского міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2010 року на користь дружини від першого шлюбу ОСОБА_8 в розмірі ? часини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2010 року до досягнення дитиною повноліття. Дитина, відносно якої вирішується питання про стягнення аліментів, є здоровою, самостійного джерела засобів до існування не має.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Суд не може погодитись з позицією відповідача про сплату ним аліментів під умовою можливості надання йому можливості позивачкою бачитись з дитиною, оскільки

обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття є безумовним і не ставиться у залежність від будь-яких обставин та чинників, як то побачення з дитиною як підстава для подальшої сплати аліментів. До того ж, питання усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні того з батьків, хто проживає окремо, є предметом іншого судового розгляду і не стосується предмета цього спору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у звязку із тим, що позивачку, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ст. ст.180-183 СК України, керуючись ст. ст.15, 60, 88, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позову, тобто з 15 листопада 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23 квітня 2029 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесяти однієї) гривні 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини проголошені негайно після проголошення судового розгляду 23 листопада 2016 року, повний текст рішення суду виготовлений 28 листопада 2016 року.

Суддя Г.В. Назаренко