Справа № 0418/761/2012
УХВАЛА

21 березня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду останньої, суд приймає до уваги положення ч.8 ст.8 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що подання має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.ст.119,120 ЦПК України.

Разом з тим, подання вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України не відповідає, оскільки в ньому не зазначено повні анкетні дані особи, що подає заяву (представника позивача), її зареєстроване місце проживання та засоби звязку; не зазначено заінтересованих осіб по справі відповідача ОСОБА_3, його зареєстрованого місця проживання. До заяви не надано її копії та додатків для останнього.

Також до заяви надано нотаріально посвідчену довіреність від 04.10.2013 року на представництва інтересів позивача ОСОБА_1 іншими особами, у т.ч. ОСОБА_2 Разом з тим, копія вказаної довіреності є неповною (лише перший аркуш).

З наявної в матеріалах справи довіреності від 04.10.2013 року вбачається, що остання дійсна до її скасування. Разом з тим, до заяви не надано доказів того, що на момент подачі заяви вказана довіреність не скасована довірителем.

Зазначаючи про поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання заявниця посилається на перебування за межами України. Проте, не наводить відповідних обґрунтувань заяви щодо часу перебування за кордоном, наявності перешкод для звернення до суду для отримання судового рішення та виконавчих листів самим позивачем та іншими його представниками, що зазначені в довіреності. Не зазначено в заяві відповідних доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, з урахуванням положень ч.8 ст.8 та ч.1 ст.121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме: подачі нової заяви, оформленої належним чином, з зазначенням: повних прізвища, імя та по батькові позивача та його представника (заявника), заінтересованої особи (відповідача по справі), їх зареєстрованого місця проживання та засобів звязку; з наведенням в заяві обставин та обгрунтувань щодо причин несвоєчасного отримання судового рішення та виконавчих листів, пропуску строку для їх предявлення до виконання, відповідних доказів.

Також заявнику слід надати копії нової заяви та додатків до неї для заінтересованої особи (відповідача).

Керуючись ст.ст.8,119,120,121,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак