Справа №: 486/371/16-ц Провадження № 2-н/486/20/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О. І. ознайомившись із заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне обєднання" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 року Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне обєднання" звернулося до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам з ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Пред'явлена заява ухвалою суду від 04 квітня 2016 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам встановленим вимогам ч. 5 ст.98 ЦПК України, а саме: до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого становить 689 гривень відповідно до Закону України "Про судовий збір".

До заяви про видачу судового наказу заявником додано квитанцію про сплату судового збору №631 від 11.03.2016 року на суму 80 гривень на прізвище ОСОБА_1 Окрім того заявником до заяви про видачу судового наказу п'ять платіжних доручення:

- №2137 від 30.07.2015 року на суму 121,80 грн. на прізвище ОСОБА_5;

- №833 від 31.03.2015 року на суму 121,80 грн. на прізвище ОСОБА_6;

- №1378 від 21.05.2015 року на суму 121,80 грн. на прізвище ОСОБА_7;

- №1380 від 21.05.2015 року на суму 121,80 грн. на прізвище ОСОБА_8;

- №1374 від 21.05.2015 року на суму 121,80 грн. на прізвище ОСОБА_9, які ніякого відношення не мають до заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Для усунення цих недоліків, судом був встановлений строк, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до реєстру місцевої кореспонденції №Р-3-05.04.2016/676 повідомлення заявником було отримано ухвалу про залишення заяви без руху 05.4.2016 року, а отже кінцевий термін на виконання ухвали - 11.04.2016 року.

Станом на 11.04.2016 року у суді відсутні відомості про усунення недоліків.

Відповідно до положень ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне обєднання" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - визнати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом п'яти діб з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку ухвала набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_10