Справа №: 398/2914/16-ц
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Міщенко С.А.. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ ДВС ГУЮ Кіровоградської області про розстрочку сплати заборгованості по аліментам,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розстрочку сплати заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 2-127 , виданим 21.01.2008 року Олександрійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Світлани строком на 32 місяці щомісячними платежами по 997 грн. 44 коп.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із сімейних відносин.

Позовне провадження передбачає наявність спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.

Питання розстрочення сплати заборгованості може бути вирішено у рішенні суду, що його ухвалив, про стягнення цієї заборгованості на підставі ст.217 ЦПК України, а також у порядку виконання судового рішення на підставі ст.373 ЦПК України, якою передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість виникла в ході примусового виконання державним виконавцем виконавчого листа № 2-127 , виданого 21.01.2008 року Олександрійським міськрайонним судом , а тому вирішення питання про розстрочення цього боргу за відсутності спору про стягнення заборгованості повинно вирішуватися у порядку ст.373 ЦПК України, а не у позовному провадженні.

Провадження по справі в частині вирішення питання про розстрочку сплати заборгованості по аліментам підлягає закриттю на підставі ст. 205 ЦПК України. Сторони погодилися з тим, що провадження по даній справі підлягає закриттю з цих підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу в разі закриття провадження у справі.

Тому сплачений позивачем судовий збір в сумі 551,20 грн. підлягає поверненню, про що ним подана відповідна заява.

Керуючись ст. ст. 205, 373 ЦПК України,-

Ухвалив :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ ДВС ГТУЮ Кіровоградської області про розстрочку сплати заборгованості по аліментам.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір на суму 551 грн. 20 коп., сплачені ним 01.09.2016 р. (квитанція від 01.09.2016 р.: отримувач Олександрійське ГУДКСУ, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код отримувача 37944584, МФО 823016, р/р 0006).

Копію ухвали направити до Олександрійського управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровогрвдської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя