Справа №303/7727/15-ц
ряд. стат. звіту - №43
09 лютого 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Мукачівський міський відділ Головного управління державної міграційної служби України про усунення перешкод в користуванні власністю, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Мукачівський міський відділ Головного управління державної міграційної служби України про усунення перешкод в користуванні власністю.
Позов мотивований тим, що позивач є власником кватири №44 в будинку №5 «А» по вулиці Одеська в м. Мукачево. Попередній власник ОСОБА_2 зобовязувався до знятись з реєстраційного обліку, однак цього не зробив чим самим спричиняє позивачу перешкоди в користуванні власністю.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, уточнені позовні вимоги просить суд задоволити та не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не зявилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали цивільної справи та надані сторонами докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
ОСОБА_3 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №47357783 від 11.11.2015 року, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с. 8). Із акту №319 від 26.12.2015 року виданого ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» слідує, що ОСОБА_2 за адресою: м. Мукачево, вул. Одеська, 5а/44 не проживає із січня місяця 2012 року (а.с. 5).
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
ОСОБА_3 до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст. ст. 383, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 12, 15, 57-60, 88, 167, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов із уточненими вимогами - задоволити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні приватною власністю, а саме квартирою №44 в будинку №5 «А» по вулиці Одеська в м. Мукачево, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Мукачево, вул. Одеська, будинок №5 «А»АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «А»/44 на користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «А»/36, сплачений судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір