Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9051/15-ц Провадження №2/ 711/233/16
Р І Ш Е Н Н Я /заочне /

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого - Клочко О.В.

- при секретарі - Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання , визнання права власності, вказуючи , що 27 жовтня 2012 року між ним та ОСОБА_3, ОСОБА_2 було укладено договір довічного утримання, посвідчений державним нотаріусом Другої черкаської державної контори Фіщуком С.О.

Відповідно до умов договору він передав у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належну йому на праві власності 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за умовами договору зобов'язувалися довічно повністю утримувати його, забезпечувати харчуванням , доглядом , необхідною допомогою, в разі смерті поховати його. Щомісячна вартість матеріального забезпечення визначена в 500,0 гривень.

Проте , протягом останніх п'яти місяців відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором не виконує, а тому , договір довічного утримання в частині домовленостей між ним та відповідачем ОСОБА_2 має бути розірваний.

Відповідно до ст.744 ЦК України за договором довічного утримання / догляду / одна сторона / відчужувач / передає другій стороні / набувачеві / у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме або рухоме майно , яке має значну цінність взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та/або доглядом довічно.

Статтею 755 ЦК України встановлено , що однією із підстав розірвання договору довічного утримання за рішенням суду є на вимогу відчужувача або третьої особи на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.

У разі розірвання договору довічного утримання / догляду / у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужував набуває право власності на майно, яке було ним передане і має право вимагати його повернення. / ст.756 ЦК України / .

Оскільки відповідач порушив умови договору та не виконує взяті на себе зобов'язання, договір довічного утримання піддягає до розірвання в частині, укладеного із відповідачем ОСОБА_2

Просив суд розірвати договір довічного утримання від 27 жовтня 2012 року в частині укладення цього договору між ним та ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, просила винести заочне рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , причин неявки не надав, незважаючи на те , що належним чином повідомлений судом про день і час розгляду справи, чому підтвердження поштове рекомендоване повідомлення.

За наявних письмових матеріалів та відповідно до заяви представника позивача , суд вважає можливим прийняття заочного рішення у справі у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, допитавши свідка ОСОБА_3 та дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення , виходячи з наступних підстав.

За обставинами справи , встановлено , що 27 жовтня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 було укладено договір довічного утримання, посвідчений державним нотаріусом Другої черкаської державної контори Фіщуком С.О.

Відповідно до умов договору позивач передав у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належну йому на праві власності 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за умовами договору зобов'язувалися довічно повністю утримувати його, забезпечувати харчуванням , доглядом , необхідною допомогою, а в разі смерті поховати його.

Щомісячна вартість матеріального забезпечення визначена в 500,0 гривень.

Також, за обставинами справи , встановлено , що протягом останніх п'яти місяців відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором не виконує, а тому , договір довічного утримання в частині домовленостей між ним та відповідачем ОСОБА_2 має бути розірваний.

Обставини невиконання та неналежного виконання своїх обов'язків відповідачем ОСОБА_2 за договором довічного утримання підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 При цьому зазначила , що ОСОБА_2 спочатку частково виконував обов'язки за укладеним договором довічного утримання , але потім перестав це робити та самостійно повернув договір довічного утримання матері позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6

Відповідно до ст.744 ЦК України за договором довічного утримання / догляду / одна сторона / відчужувач / передає другій стороні / набувачеві / у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме або рухоме майно , яке має значну цінність взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та/або доглядом довічно.

Статтею 755 ЦК України встановлено , що однією із підстав розірвання договору довічного утримання за рішенням суду є на вимогу відчужувача або третьої особи на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.

У разі розірвання договору довічного утримання / догляду / у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужував набуває право власності на майно, яке було ним передане і має право вимагати його повернення. / ст.756 ЦК України / .

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов договору довічного утримання, вказаний договір довічного утримання підлягає до розірвання в частині укладеного із ОСОБА_2, а за позивачем має бути визнано право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог позивача та у відповідності до ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 487,20 гривень підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі ст..ст.11,60, 213-215, 88,224 ЦПК України , керуючись ст. ст. 744,755,756 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання від 27 жовтня 2012 року в частині укладення договору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Фіщук С.О.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини квартири за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у прибуток держави в сумі 487,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи , але не були присутні в судовому засіданні , можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. В. Клочко