У х в а л а

21 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Карпенко С.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та повернення суми депозитного вкладу за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», поданою його представником Багровою Євгенією Олегівною, на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2016 року у задоволенні позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2016 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнено з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 депозитний вклад в сумі 1 000 доларів США, 8,5% річних в сумі 48,44 доларів США за період з 12 лютого 2014 року по 7 вересня 2014 року, 8,5% річних в сумі 104,33 долари США за період з 9 вересня 2014 року по 30 листопада 2015 року та 3% річних в сумі 1 417 грн за несвоєчасне повернення вкладу за період з 12 лютого 2014 року по 30 листопада 2015 року.

У іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2016 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах його повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, у складі, визначеному цим Законом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п'ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та повернення суми депозитного вкладу за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», поданою його представником Багровою Євгенією Олегівною, на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В С.О.Карпенко
Судді: Т.Л.Ізмайлова В.О.Кузнєцов