Справа № 196/17/16-ц
№ провадження 2/196/107/2016
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 14 травня 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено додатковий договір № G 15-0024651-Ф/12-KRD про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 1111/11-БВ16 від 17.11.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ "Укргазбанк".

Згідно з п.1.5 договору дозволений овердрафт - короткостроковий кредит, який надається банком на картковий рахунок клієнта в межах встановленого на додатковому картковому рахунку ліміту та який надається клієнтові в день встановлення цього ліміту.

Відповідно до п.1.6 договору картковий рахунок (картрахунок) - картковий рахунок № 3001 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, відкритий банком клієнту на підставі договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, визначеному в п.1.4 цього договору, та на якому обліковуються операції за платіжною карткою.

Згідно з п.2.1 договору на підставі цього договору банк відкриває клієнту картковий рахунок № 3002 у національній валюті, який повязаний з картковим рахунком, визначеним в п.1.6 цього договору, для проведення розрахунків по дозволеному овердрафту.

Відповідно до п.2.2 договору на підставі цього договору банк встановлює на додатковому картковому рахунку, визначеному в п.2.1 цього договору, ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 2700 грн.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що за користування дозволеним овердрафтом, в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту, встановленого з п.2.5 цього договору встановлюється процентна ставка в розмірі 36% річних.

Пунктом 2.4 договору встановлено, що на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 36% річних.

Відповідно до п.2.5 договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 14.05.2012 року по 13.05.2013 року (надалі - строк дії ліміту дозволеного овердрафту) якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п.5.2.5 цього договору.

Згідно з п.4.2 договору банк нараховує проценти за користування дозволеним овердрафтом (за непростроченою заборгованістю) у національній валюті за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на додатковому картковому рахунку, який визначений в п.2.1 цього договору, у розмірі процентної ставки, визначеної п.2.3 цього договору. Нарахування процентів здійснюється за методом "факт/факт", коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості по дозволеному овердрафту та овердрафту (кредиту) не враховується в період, за який нараховуються проценти.

Відповідно до п. 7.3 договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором.

Банк виконав взяті на себе зобовязання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою, та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті.

Відповідач в свою чергу зобовязання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. Внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за договором станом на 09.12.2015 року заборгованість відповідача перед банком становить 6174,32 грн., а саме:

- 2701,80 грн. - заборгованість за овердрафтом,

- 3472,52 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 625, 629, 1046-1049, 1054 ЦК України, позивач прохає стягнути на його користь з відповідача заборгованість за додатковим договором № G 15-0024651-Ф/12-KRD від 14.05.2012 року в розмірі 6174 грн. 32 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1218 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була сповіщена про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслала. Оскільки відповідач була належним чином сповіщена про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивач проти цього не заперечує).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 16.02.201214 травня 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено додатковий договір № G 15-0024651-Ф/12-KRD про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 1111/11-БВ16 від 17.11.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ "Укргазбанк" (а.с.5,6).

Відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у встановленому вищевказаним договором ліміті в сумі 2700 грн. зі сплатою процентів у розмірі 36% річних, ліміт дозволеного овердрафту на строк з 14.05.2012 року по 13.05.2013 року.

Однак ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, в звязку з чим за нею станом на 09.12.2015 року утворилась заборгованість (а.с.8-11), яка складається з наступного:

- 2701,80 грн. - заборгованість за овердрафтом,

- 3472,52 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом,

всього - 6174 грн. 32 коп., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, поштова адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 10б, ідентифікаційний код 23697280) заборгованість за додатковим договором № G 15-0024651-Ф/12-KRD від 14.05.2012 року в сумі 6174 грн. 32 коп., в т.ч.: 2701,80 грн. - заборгованість за овердрафтом, 3472,52 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, та судові витрати: судовий збір в сумі 1218 грн., а всього 7392 (сім тисяч триста девяносто дві) грн. 32 коп.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча О.М.ГУДИМ