УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Остріченко М.М.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача, по зустрічному позову позивача ОСОБА_2,

відповідача, по зустрічному позову третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача, по зустрічному позову позивача ОСОБА_4 та відповідача, по зустрічному позову третьої особи ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_5 про захист прав споживачів та визнання положень договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа 640/18509/15-ц.

В судовому засіданні відповідач, по зустрічному позову позивач ОСОБА_2 та відповідач, по зустрічному позову третя особа ОСОБА_3 звернулись до суду з клопотанням про витребування доказів з публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» для огляду в судовому засіданні документів та належним чином засвідчених копії з них для приєднання до матеріалів справи, які знаходяться в матеріалах кредитної справи по кредитному договору № HAEEAU12180002 від 18.05.2006 року, а також договору на відкриття поточного рахунку, меморіального валютного ордеру та заяви на видачу готівки, генеральну ліцензію банку на здійснення валютних операцій, виписку з поточного рахунку ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1), а також відомості про реалізацію автомобілю марки DAEWOO LANOS, який було придбано ОСОБА_5 за грошові кошти ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі укладеного кредитного договору № HAEEAU12180002 від 18.05.2006 року.

В судовому засіданні представник позивач, по зустрічному позову представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, просила відмовити за невмотивованістю.

Суд, заслухавши пояснення присутніх осіб, перевіривши доводи, на яких ґрунтується клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ч.1 ,ч.2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

За таких обставин, з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи, реалізації права громадян на доступ до справедливого правосуддя, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання відповідачів про витребування відомостей з Публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк».

На підставі наведеного, керуючись статтями 35, 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача, по зустрічному позову позивача ОСОБА_4 та відповідача, по зустрічному позову третьої особи ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» (, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) для огляду в судовому засіданні оригінали документів та копії з них для приєднання до матеріалів справи, які знаходяться в матеріалах кредитної справи по кредитному договору № HAEEAU12180002 від 18.05.2006 року, а також договір на відкриття поточного рахунку, меморіальний валютний ордер та заяву на видачу готівки, генеральну ліцензію банку на здійснення валютних операцій, виписку з поточного рахунку ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1), а також відомості про реалізацію автомобілю марки DAEWOO LANOS, який було придбано ОСОБА_5 за грошові кошти ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі укладеного кредитного договору № HAEEAU12180002 від 18.05.2006 року

Належним чином оформлені відомості надіслати до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях