Справа № 588/191/16-ц
№ провадження 2/588/167/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., з участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 19 лютого 2016 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його онуком. Батько онука позивача ОСОБА_5, який є його сином, відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, а тому не має за об'єктивних обставин виховувати та піклуватись про сина ОСОБА_4. Відповідач, яка є матір'ю ОСОБА_4 та невісткою позивача, не опікується власним сином, не виховує його, не піклується про його стан здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток. У зв'язку з недбалим ставленням відповідача до сина, його розпорядженням голови Тростянецької районної державної адміністрації від 03.02.2014 року влаштовано у Сумський обласний спеціалізований будинок дитини. В подальшому на підставі рішення Комісії з питань захисту прав дитини при Тростянецькій районній державній адміністрації позивачу було надано дозвіл на виховання та проживання в його сім'ї ОСОБА_4. З 26 серпня 2014 року онук ОСОБА_4 проживає в родині позивача, зареєстрований у його будинку, йому створено всі умови для проживання, він забезпечений одягом, необхідними речами, дитина відвідує дитячий садок. Позивач вказав, що має постійний дохід, має можливість утримувати дитину. Натомість відповідач не має постійного місця проживання, не має речей для дитини, веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, проживає у свого співмешканця, що свідчить, що відповідач для сина не створила нормальних умов проживання та розвитку. Посилаючись на указані обставини, позивач просив суд визначити місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним, тобто його дідом ОСОБА_2.

Позивач у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі, просив його задовольнити. При цьому пояснив, що вже протягом півтора роки його онук ОСОБА_4 постійно проживає з ним, йому створені всі умови для проживання, він перебуває на повному утриманні позивача. Увесь вільний від роботи час позивач, який працює два дні через два, проводить з онуком, займається його вихованням. Відповідач дуже мало відвідує сина, ніяких речей йому не купує, коштів на його утримання не надає, хоча їй ніхто не чинить перешкоди у спілкування з дитиною, в участі в його вихованні. Позивач зазначив, якщо відповідач створить умови для проживання сина, виправиться, він не буде заперечувати проти проживання ОСОБА_4 з нею.

Відповідач проти позову не заперечила, пояснила, що має бажання, щоб син проживав з нею, але на цей час вона ще не створила всіх необхідний умов для проживання ОСОБА_4 разом з нею. На цей час відповідач проживає разом зі своїм співмешканцем у будинку останнього. ОСОБА_3 не заперечила проти того, щоб до травня 2016 року місцем проживання її сина було визначено з його дідом ОСОБА_2

Представник служби у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації ОСОБА_7 позов підтримала, просила його задовольнити. У судовому засіданні пояснила, що органом опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації на підставі рішення Комісії з питань захисту прав дітей надано висновок про те, що доцільно визначити місцем проживання ОСОБА_4 з його дідом ОСОБА_2. Відповідач зверталась до служби у справах дітей з питання повернення їй дитини, намагається змінитись, має бажання реалізувати себе як мати, проте на цей час не створила умови для проживання сина з нею, а тому враховуючи, що позивач на цей час піклується про малолітнього ОСОБА_4, в інтересах дитини доцільно залишити його проживати разом з дідом, до тих пір поки відповідач не створить всі умови для виховання сина.

Представник органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації ОСОБА_8 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін та представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Позивач є дідом малолітнього ОСОБА_4 (а.с.7,8).

Батько онука позивача, ОСОБА_5, засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 03.09.2013 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі (а.с.9-11).

На підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 03 лютого 2014 року № 58-ОД ОСОБА_4 був влаштований до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. З 26 серпня 2014 року на підставі рішенні Комісії з питань захисту прав дитини № 2 від 20 серпня 2014 року позивачу надано дозвіл на виховання та проживання у його родині онука ОСОБА_4 (а.с.12,13,14).

Відповідач зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.22). Фактично ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_2 зі співмешканцем ОСОБА_9. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов відповідача за указаною адресою, складеного 10 березня 2016 року, ОСОБА_3 не створено сприятливі умови для повернення дитини в родину: будинок належить померлому батьку співмешканця, не переоформлений, відсутнє газопостачання та водовідведення, опалення пічне, дрова заготовлені. У помешканні різкий запах диму, який зі слів відповідача утворюється, оскільки вона палить не виходячи з будинку, родина засаджує город, господарства не має, дитячі речі відсутні (а.с.33).

Позивач проживає та зареєстрований разом зі співмешканкою ОСОБА_10 та онуком ОСОБА_4 по АДРЕСА_3. ОСОБА_2 працює водієм маршрутного таксі у приватному підприємстві «ОСОБА_11.» за 2015 рік щомісячна сума нарахованої заробітної плати позивача у середньому складає близько 1500 грн.

Відповідно до частин 4 - 6 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

За висновком органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації від 17 березня 2016 року за час проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, нарікань на умови утримання та виховання дитини дідом з боку соціальних служб не було. ОСОБА_4 забезпечений всім необхідним, відвідує дошкільний навчальний заклад, отримує різноманітне та збалансоване харчування. Зі слів вихователя групи, яку відвідує ОСОБА_4, відповідач приходила до садочка тільки на свято восьмого березня. Допомоги на утримання сина відповідач не надає. Натомість позивач має постійне місце роботи, стабільний дохід, характеризується позитивно, не зловживає спиртними напоями. Умови проживання позивача, які були обстежені свідчать, що останній створив всі необхідні умови для розвитку дитини. З огляду на викладене, орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації дійшов висновку про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 разом з дідом ОСОБА_2.

Оцінюючи указаний висновок органу опіки та піклування на відповідність його інтересам малолітнього ОСОБА_4, суд виходить з таких мотивів.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (статті 51 Конституції України).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, яка знайшла своє відображення і в Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ), як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. За змістом принципу 6 Декларації дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Статтею 12 вищезгаданого Закону, зокрема, передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов'язків щодо виховання дітей, захищає права сім'ї, сприяє розвитку мережі дитячих закладів. Відповідно до статті 14 указаного Закону, діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 161 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них.

Отже, з урахуванням викладеного відповідно до статті 161 Сімейного кодексу України та Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, малолітня дитина може бути за рішенням суду розлучена зі своєю матір'ю, коли є виключні обставини.

Установлені судом обставини, які також визнані відповідачем, засвідчують, що мати ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на цей час не створила належних умов для проживання з нею синав атмосфері моральної та матеріальної забезпеченості. Натомість такі умови на цей час створив позивач, який вже тривалий час належно опікується ОСОБА_4, забезпечує все необхідне для повного і гармонійного розвитку онука. Будучи добропорядною людиною, позивач може позитивно впливати на розвиток і виховання онука й не може зашкодити його інтересам.

Таким чином, виходячи виключно з інтересів дитини, та наявність виняткових обставин, що вказують на те, що проживання на цей час малолітнього ОСОБА_4 з відповідачем може зашкодити розвиткові дитини, на переконання суду висновок органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації від 17 березня 2016 року є обґрунтованим.

За таких обставин, вимоги позивача про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 разом з дідом ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами статей 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визначити місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, разом з дідом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко