Провадження № 2/344/1739/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

18 березня 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2015 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що 28 липня 2014 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та ОСОБА_2 був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АС/9044185, відповідно до якого позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника, повязану з експлуатацією автомобіля Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_1. 21 листопада 2014 року по вулиці Івасюка в місті Івано-Франківську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ, державний номерний знак АТ 61031 ІВ, під керуванням ОСОБА_4, автомобіля Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, автомобіля ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_7 Відповідно до розгорнутої довідки ВДАІ № 5302464 дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, який керуючи автомобілем марки Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номерний знак АТ 61031 ІВ, автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_4, та автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_5. Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2015 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Позивач 23.06.2015 року здійснив ОСОБА_8 відшкодування у сумі 25 865,19 грн., 06.08.2015 року ОСОБА_9 17 309,05 грн., 13.08.2015 року ОСОБА_10 28 895,00 грн., усього на загальну суму 72 069,24 грн. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 72 069,24 грн. та судовий збір у сумі 1 218,60 грн.

Представник позивача до суду не зявилася, проте надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, не заперечувала проти заочного вирішення справи.

Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, тоді як про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач був викликаний у судове засідання через засоби масової інформації, про що свідчить наявне у матеріалах справи оголошення у газеті «Урядовий курєр» від 26 лютого 2016 року. Проте відповідач не повідомив про причини своєї неявки і не подав заяв про розгляд справи за його відсутності, не було ним подано і заперечень на позовну заяву. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних і доказів, так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а позивач не заперечує проти такого розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

28 липня 2014 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та ОСОБА_2 був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АС/9044185 (а.с. 14).

Власником транспортного засобу Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_1, є ОСОБА_11 (а.с. 15).

Відповідач має посвідчення водія (а.с. 15).

21 листопада 2014 року по вулиці Івасюка в місті Івано-Франківську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ, державний номерний знак АТ 61031 ІВ, під керуванням ОСОБА_4, автомобіля Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, автомобіля ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_7

Відповідно до довідки № 5302464 про дорожньо-транспортну пригоду від 09.04.2015 року, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, який керуючи автомобілем марки Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номерний знак АТ 61031 ІВ, автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_4, та автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_5 (а.с. 8-9).

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2015 року, що набрала законної сили 17 лютого 2015 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрито провадження по справі у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення (а.с. 10-11).

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 березня 2015 року внесено виправлення в описову частину постанови суду від 06 лютого 2015 року (а.с. 12-13).

Відповідач 25 листопада 2014 року повідомив позивача про настання випадку, який має ознаки страхового (а.с. 16-17).

Власником транспортного засобу ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_4, є ОСОБА_9 (а.с. 45).

ОСОБА_6 має посвідчення водія (а.с. 45).

02 грудня 2014 року ОСОБА_6 повідомив позивача про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком за шкоду заподіяну транспортному засобу потерпілої особи (а.с. 18-19).

16 липня 2015 року ОСОБА_9 звернулася до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 20).

05.05.2015 року здійснений розрахунок суми страхового відшкодування (а.с. 22).

08.07.2015 року складений страховий акт № 4593 (а.с. 21).

Відповідно до висновку № 418 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту від 27 грудня 2014 року, вартість відновлювального ремонту з врахуванням фізичного зносу складових, що підлягають заміні пошкодженого автомобіля «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_4, станом на 27.12.2014 року становить 20 770,86 грн. (а.с. 23-43).

02 грудня 2014 року ОСОБА_7 звернувся до позивача з повідомленням про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком за шкоду заподіяну транспортному засобу потерпілої особи (а.с. 46-47).

07 квітня 2015 року ОСОБА_8 звернувся до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 48).

28.04.2015 року здійснений розрахунок суми страхового відшкодування (а.с. 50).

22.06.2015 року складений страховий акт № 4646 (а.с. 49).

Власником транспортного засобу ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3, є ОСОБА_8 (а.с. 74).

ОСОБА_7 має посвідчення водія (а.с. 74).

Згідно висновку № 425 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту від 27 грудня 2014 року, вартість відновлювального ремонту з врахуванням фізичного зносу складових, що підлягають заміні пошкодженого автомобіля «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_3, станом на 27.12.2014 року становить 31 038, 23 грн. (а.с. 51-72).

02 грудня 2014 року ОСОБА_10 звернувся до позивача з повідомленням про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком за шкоду заподіяну транспортному засобу потерпілої особи (а.с. 75-76).

20 квітня 2015 року ОСОБА_10 звернувся до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 77).

18.05.2015 року здійснений розрахунок суми страхового відшкодування (а.с. 79).

08.07.2015 року складений страховий акт № 4647 (а.с. 78).

Відповідно до висновку № 417 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту від 28 грудня 2014 року, вартість відновлювального ремонту з врахуванням фізичного зносу складових, що підлягають заміні пошкодженого автомобіля «ВАЗ 2109», реєстраційний номер 610 31 ІВ, складає 23 681,38 грн., матеріальний збиток, завданий власнику пошкодженого автомобіля «ВАЗ 2109», реєстраційний номер 610 31 ІВ, приймається в розмірі, що дорівнює його ринковій вартості станом на 28 грудня 2014 року і складає 31 495,00 грн. (а.с. 80-98).

Власником транспортного засобу ВАЗ, державний номерний знак 610 31 ІВ, є ОСОБА_12 (а.с. 100).

ОСОБА_10 має посвідчення водія (а.с. 101).

Позивачем 06.08.2015 року виплачене ОСОБА_9 страхове відшкодування у сумі 17 309,05 грн. (а.с. 44).

Позивач 23.06.2015 року здійснив ОСОБА_8 страхове відшкодування у сумі 25 865,19 грн. (а.с. 73).

13.08.2015 року позивач здійснив виплату ОСОБА_10 с тархове відшкодування у сумі 28 895,00 грн. (а.с. 99).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 Цивільно-процесуального кодексу України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, постанова Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від області від 06 лютого 2015 року, що набрала законної сили 17 лютого 2015 року, є обовязковою при розгляді даної справи.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

Пункт 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлює, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до частин 16-17 статті 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.

Ч. 1 ст. 990 Цивільного кодексу України передбачає, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Пункт 36.4 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлює, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги,пов'язані з відшкодуванням збитків.

У відповідності з підпунктом «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У судовому засіданні судом встановлено, що відповідач визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від області від 06 лютого 2015 року позивачем було сплачено страхове відшкодування на загальну суму 72 069,24 грн., отже у позивача виникає право на отримання сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Крім того, відповідачем не доведено, що сплачене страхове відшкодування не підлягає поверненню.

Вищенаведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що є необхідним відновлення прав та законних інтересів позивача щодо стягнення коштів.

У ході судового розгляду матеріалами справі обґрунтовано доведено ті обставини, на які посилається позивач як на підстави своїх позовних вимог щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу.

Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний звязок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у сумі 1218,00 грн., що були сплачені позивачем у вигляді судового збору (а.с. 5-7).

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 990, 1166, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 22, 33, 36, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 9, 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 77, 88, 197, 209, 212-215, 218, 222-233, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_6, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» страхове відшкодування у сумі 72 069,24 грн. (сімдесят дві тисячі шістдесят девять грн. 24 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_6, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» судовий збір у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Мелещенко