Справа № 194/64/16-ц
Провадження№2/194/187/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є її батьком. На даний час вона досягла повноліття та навчається на денному відділенні у Комунальному закладі «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» на бюджетній основі, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, але в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання. У зв"язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідач надав суду заперечення відповідно до змісту якого позовні вимоги визнає частково, а саме у розмірі 500 грн., оскільки в травні 2012 року між ним та ОСОБА_3 був укладений договір про припинення права на аліменти для ОСОБА_1 у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно. Також, за рішенням суду він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, в нього є третя дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого він повністю утримує. З вересня 2015 року він проживає окремо від сім`ї, але постійно приймає участь у додаткових витратах на своїх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої змінила позовні вимоги щодо розміру аліментів та просить стягувати з відповідача щомісячно на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., а також розглядати справу за її відсутності.

Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав частково, згоден платити аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., оскільки на даний час сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_4, також просить розглядати справу за його відсутності.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п'ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Згідно довідки Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради від 26 січня 2016 року № 29, ОСОБА_1 навчається на І курсі Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради на денній формі навчання за бюджетні кошти, кінцевий термін навчання 15 червня 2019 року (а.с.15).

У зв'язку з продовженням навчання позивач потребує матеріальної допомоги.

За таких обставин, та з врахуванням прав сторін на належне матеріальне забезпечення, у суду є всі підстави для задоволення змінених позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання у твердій грошовій суму у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 13 січня 2016 року та до закінчення нею навчання, тобто до 15 червня 2019 року.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір" підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІПН НОМЕР_1), аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот) грн. на користь ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_2) на її утримання у зв'язку з продовженням нею навчання, починаючи з 13 січня 2016 року та до закінчення нею навчання, тобто до 15 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І.П. Пономаренко