У х в а л а

12 березня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу Кобилівської сільської ради Березанського району Миколаївської області на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 04 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-плюс», третя особа - ОСОБА_5, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Кобилівської сільської ради Березанського району Миколаївської області на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 04 лютого 2016 року.

Як убачається з поштового конверту, касаційна скарга здана до відділення поштового зв'язку 07 березня2016 року, тобто з пропущенням строку на касаційне оскарження.

Проте наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження не можна визнати поважними, оскільки заявником не надано доказів на їх підтвердження, зокрема, щодо дати отримання оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Заявник протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право звернутись до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши причини пропуску цього строку, з відповідним підтвердженням дати отримання оскаржуваного судового рішення.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, а тому не може бути прийнята до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ з огляду на наступне.

У порушення вимог ч. 2 ст. 326 ЦПК України в прохальній частині касаційної скарги заявник просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду, однак не зазначає про те, яке рішення просить ухвалити за результатами касаційного розгляду.

Крім того, заявник не зазначив найменування відповідача, а саме, товариство з обмеженою відповідальністю «Київ-плюс», та його місцезнаходження.

Таким чином, заявнику необхідно надіслати на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ уточнену редакцію касаційної скарги в частині конкретизації клопотання, зокрема, щодо того, яке рішення просить ухвалити за результатами касаційного розгляду відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України та зазначити товариство з обмеженою відповідальністю «Київ-плюс», та його місцезнаходження.

Заявником в порушення вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано документу, що посвідчує повноваження представника, який повинен відповідати вимогам ст. 42 ЦПК України.

Отже, заявнику необхідно подати до суду касаційної інстанції підтверджуючі документи про його повноваження, зокрема, документи, що посвідчують службове становище і повноваження керівника, як передбачено ст. 42 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Кобилівської сільської ради Березанського району Миколаївської області на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 04 лютого 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків: для подання уточненої редакції касаційної скарги та документів, що посвідчують службове становище і повноваження керівника заявника, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а для подання заяви про поновлення строку - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в частині подання уточненої редакції касаційної скарги та документів, що посвідчують службове становище і повноваження керівника заявника, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Амелін