Справа № 2012/7302/2012
№2/639/7/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2016 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

при секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд-

ВСТАНОВИВ:

4 вересня 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 49019 грн. 04 коп.. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені частково.

За заявою ОСОБА_2, заочне рішення від 14 січня 2013 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , скасовано та призначено справу до розгляду у загальному порядку.

23 березня 2015 року ОСОБА_3 померла.

Ухвалою суду від 16 листопада 2015 року до участі у справі у якості спадкоємця ОСОБА_3 була залучена ОСОБА_1.

В матеріалах справи мається заява ОСОБА_1 з зазначенням місця перебування м. Харків вул. Григорівська , 37.

За зазначеною адресою позивачу у справі ОСОБА_1 надсилалася повістка для явки у судове засідання 16 листопада 2015 року, таку остання отримала, однак не зявилася у судове засідання без поважних причин.

ОСОБА_1 викликалася у судове засідання на 1 грудня 2015 року, 16 грудня 2015 року та в зазначене судове засідання. Повістки, які були надіслані на адресу позивача повернуті з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Суд, дослідивши матеріли справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду , виходячи з наступного.

Справа призначалася до розгляду на 1 грудня 2015 року, 16 грудня 2015 року, 8 лютого 2016 року. Повістки, які були надіслані на адресу позивача, зазначеною нею у своїй заяві , повернуті з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі , зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання /перебування, знаходження/ або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Оскільки позивач отримала повістку про явку у судове засідання 16 листопада 2015 року, а наступні повістки не отримувала , слід зробити висновок про зміну нею місцезнаходження.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач два рази не зявилася у судове засідання , без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у суду є підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 , ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги .

Суддя І.В. Іванова