Справа № 367/5921/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

26 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну марину Анатоліївну.

16.02.2012 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено договір банківського обслуговування №BL _КГ100095303, відповідно до якого позивач надає відповідачу грошові кошти в національній валюті України гривні у розмірі 25 000,00 (двадцять пять тисяч) грн.. шляхом відкриття поточного рахунку №/85 та встановлення відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а останній зобовязується повернути кредитні кошти та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції. Крім того, за користування грошовими коштами встановлюється номінальна процентна ставка у розмірі 0,01% (нуль цілих одна сота) річних. Цільове використання кредиту поточні потреби (без забезпечення). Кредитні кошти надаються строком до 16 лютого 2015 року із встановленням за управління кредитом комісія у розмірі 3,005 від суми кредиту.

Станом на 06.08.2015 р. відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 15 221,79 грн., яка складається з: 15 207,31 прострочення до повернення суми кредиту; 0,03 грн. прострочені проценти за користування кредитом; 0,00 прострочена комісія за управління кредитом; 14,45 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 0,00 грн. штраф за несвоєчасне погашення кредиту.

Тому просить суд, стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору №BL _КГ100095303 від 16.02.2012 року на загальну суму 15,221,79 (п'ятнадцять тисяч двісті двадцять одна) грн. 79 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовних вимогах зазначив про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував щодо прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся, причини та докази поважності неявки суду не повідомив, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено 16.02.2012 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено договір банківського обслуговування №BL _КГ100095303, відповідно до якого позивач надає відповідачу грошові кошти в національній валюті України гривні у розмірі 25 000,00 (двадцять пять тисяч) грн.. шляхом відкриття поточного рахунку №/85 та встановлення відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а останній зобовязується повернути кредитні кошти та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції. Крім того, за користування грошовими коштами встановлюється номінальна процентна ставка у розмірі 0,01% (нуль цілих одна сота) річних. Цільове використання кредиту поточні потреби (без забезпечення). Кредитні кошти надаються строком до 16 лютого 2015 року із встановленням за управління кредитом комісія у розмірі 3,005 від суми кредиту (а.с.5-18).

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_2, станом на 06.08.2015 р. відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 15 221,79 грн., яка складається з: 15 207,31 прострочення до повернення суми кредиту; 0,03 грн. прострочені проценти за користування кредитом; 0,00 прострочена комісія за управління кредитом; 14,45 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 0,00 грн. штраф за несвоєчасне погашення кредиту (а.с.19).

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи встановлені судом обставини на зазначені вище норми Закону, оскільки відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором №BL _КГ100095303 від 16.02.2012 р., в результаті чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості в розмірі 15 221 грн. 79 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 526, 530, 625, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №BL _КГ100095303 від 16.02.2012 р. в розмірі 15 221, 79 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3