Справа № 383/1477/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи його тим, що після смерті 16.12.2003 року його батька ОСОБА_4, відкрилася спадщина, яка складається з автомобіля марки ИЖ 412, номер двигуна НОМЕР_1, державний номерний знак 57804ОН. Вказує, що спадкоємцями першої черги за законом на відкриту спадщину являється він, його брат ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3, яка письмово відмовилася від прийняття спадщини. Зазначив, що встановлений шестимісячний строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв»язку з тим, що у нього відсутній правовстановлюючий документ на автомобіль ИЖ 412, виданий на ім»я спадкодавця. Оскільки правовстановлюючий документ на вказаний автомобіль втрачений ще за життя батька ОСОБА_4 та відновити його не має можливості він змушений звернутися до суду з питанням визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 16.12.2003 року помер ОСОБА_4, який доводився батьком позивачу. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії 1-ОЛ №186007, виданого 16.12.2003 року виконкомом Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та свідоцтвом про народження, виданого 29.05.1961 року, Уярським районним ЗАГС Красноярського краю (а.с.7,8).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом, в тому числі й на автомобіль марки ИЖ 412, номер двигуна НОМЕР_1, державний номерний знак 57804ОН, що також вбачається з довідки облікової картки приватного АМТ 57804ОН, виданої 08.12.2015 року територіальним сервісним Центром 3543 (а.с. 14,15).

З копії спадкової справи № 181 та інформаційних довідок державного нотаріуса (а.с.27-82), вбачається, що ОСОБА_4 заповітів не складав, а спадкоємцями за законом після його смерті є його сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який є інвалідом дитинства ІІ групи, (пенсійне посвідчення № 110195 (а.с. 48), опікуном ОСОБА_2 являється його мати ОСОБА_3.

Із постанови державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2015 року, також встановлено, що у спадкоємців відсутній правовстановлюючий документ на автомобіль марки ИЖ 412, номер двигуна НОМЕР_1, державний номерний знак 57804ОН, на ім»я спадкодавця, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видного на ім»я спадкодавця (а.с. 13).

Відповідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті та згідно ч.2 ст.1268 цього Кодексу не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

За змістом ст.1268 ЦК України спадкодавець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Оскільки позивач має право на частину спадкового майна після смерті ОСОБА_4 в тому числі і на 2/3 частини транспортного засобу - легкового автомобіля ИЖ 412, номер двигуна НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, що встановлено в судовому засіданні із матеріалів справи та спадкової справи № 181, а на іншу частину спадкового майна, а саме транспортного засобу успадкував ОСОБА_2, тому позов підлягає частковому задоволеню, а саме в частині 2/3 транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, ст.1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті 16.12.2003 року ОСОБА_4, право власності на 2/3 частини транспортного засобу - легкового автомобіля ИЖ 412, номер двигуна НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, залишивши у власності ОСОБА_2 1/3 частину транспортного засобу легкового автомобіля ИЖ 412, номер двигуна НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 .

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М.Адаменко