Справа № 639/2950/15-ц
Провадження № 2/639/71/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.

за участю секретаря Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою суду від 30.09.2015 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, що знаходиться у провадженні Ленінського районного суду м. Харкова.

12.03.2016 року на адресу суду з Ленінського районного суду м. Харкова надійшла копія вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 30.10.2015 року та ухвала апеляційного суду Харківської області від 18.01.2016 року, якою вказаний вирок залишено без змін.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

За змістом ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідач на підставі вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 30.10.2015 року відбуває покарання у Первомайській виправній колонії (№ 117), тому суд вважає за необхідне судовий розгляд справи провести у режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 тримається в установі виконання покарань, з метою забезпечення розгляду справи у розумний строк та участі відповідача при проведенні судового засідання, суд вважає за доцільне проводити судове засідання в режимі відеоконференції та доручити Первомайській виправній колонії (№ 117)забезпечити проведення судового засідання по вказаній справі врежимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.158-1, 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

Призначити судове засідання по цивільній справі № 639/2950/15-ц за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу на 01 квітня 2016 року о 09 годині 00 хвилин, яке проводити в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Первомайською виправною колонією (№117).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/2950/15-ц за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу за участю відповідача ОСОБА_1 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) Первомайської виправної колонії (№ 117).

В порядку ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Первомайської виправної колонії (№ 117), позивачу та відповідачу ОСОБА_1

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк