Справа № 282/913/16
Провадження № 2-о/282/30/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: В.В. Вальчука

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3, заінтересовані особи: Любарський відділ ДРАЦС, Кременецький відділ ДРАЦС про встановлення факту належності до польської національності,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця вказує, що 28 вересня 1943 року в селі Великий Браталів Любарського району померла її баба, матір її батька ОСОБА_4.

Згідно архівної довідки, свідоцтва про народження її батька не збереглось через німецьку окупацію на території села.

На даний час вона бажає у судовому порядку встановити факт належності до польської національності через її покійну бабу, але не має змоги цього зробити оскільки не збереглись документальні відомості їх родинних звязків.

Саме тому, вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про встановлення факту її належності до польської національності. Зобовязати Любарський відділ ДРАЦС внести відповідні зміни у свідоцтво про її шлюб, зобовязати Кременецький відділ ДРАЦС внести відповідні зміни в свідоцтво про її народження.

Представник заявниці ОСОБА_5, у судове засідання на розгляд справи не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

ОСОБА_3, у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Представник Любарського відділу ДРАЦС у судове засідання на розгляд справи не зявився, але надав заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Кременецького відділу ДРАЦС у судове засідання на розгляд справи не зявився, але надав заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:

20 квітня 1947 року народилась ОСОБА_6, свідоцтво серії ЯР№ 038199. Її батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

24 січня 1970 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб, свідоцтво серії ІІ-ЯК № 0021265. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

Згідно виписки погосподарської книги Великобраталівської сільської ради № 3 за 1953-1955 роки до складу сімї ОСОБА_11 входили: дружина ОСОБА_12, донька ОСОБА_10.

Відповідно до довідки державного архіву Житомирської області № З/4047-2 від 25 січня 2016 року ОСОБА_13 Теофіля народилась 11 квітня 1880 року в селі Врублівка, її батьками зазначені: ОСОБА_13 та ОСОБА_14, уроджена Данилевич.

Згідно довідки державного архіву Житомирської області № З/2237 від 22 серпня 2016 року у костьолових книгах реєстрації народжень по містечках Любар та Чуднів Волинської Губернії і метричній книзі реєстрації народжень по церкві святої трійці села ОСОБА_15 Житомирського повіту Волинської губернії за 1913 рік запис про народження ОСОБА_16 не виявлено.

Згідно паспорту серії ЕП № 728274 ОСОБА_4 народилась 1881 року в селі Врублівка Дзержинського району, за національністю полячка. Постійне місце проживання: Великий ОСОБА_15 Любарського району.

Як вбачається із довідки про смерть виданої Любарським районним ЗАГС, 27 вересня 1943 року в селі Великий ОСОБА_15 померла ОСОБА_4 (Лясківська) Теофіля.

Рішенням Любарського районного суду № 282/1091/16 від 17 листопада 2016 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 (Лясківська) Теофіля (Теофілія) Петрівна, що померла 27 вересня 1943 року у селі Великий Браталів Любарського району Житомирської області та ОСОБА_9 (Прачківська, ОСОБА_4), ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вони являються між собою баба та онука.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. При цьому факт родинних відносин фізичних осіб суд встановлює у тих випадках, коли закон повязує з ним настання правових наслідків: право на спадщину тощо.

Судом встановлено, що підтвердження факту родинних відносин заявнику необхідне для підтвердження своєї належності до польської національності.

Саме тому, що у судовому засіданні встановлено той факт, що заявниця через родинне споріднення дійсно належить до польської національності, то суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 179, 197, 212-215, 256, 257, 259, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за національністю полячка.

Зобовязати Любарський відділ ДРАЦС внести зміни в свідоцтво про шлюб, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, серії ІІ-ЯК № 0021265 від 24 січня 1970 року, актовий запис № 1 в графі «національність» в ОСОБА_10 з «українка» на «полячка».

Зобовязати Кременецький відділ ДРАЦС внести зміни в свідоцтво про народження, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ЯР № 038199 від 22 квітня 1947 року, актовий запис № 161 в графі «національність» батька ОСОБА_16 з «українець» на «поляк».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В.Вальчук