Справа № 732/1383/16-ц
Провадження № 2/732/532/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

секретарів Дударенко Ю.П., Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі відповідних довіреностей від 13.06.2016 року, діючи в інтересах позивачів, звернувся в суд з уточненою позовною заявою до Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області й просив визнати частково недійсним та скасувати державну реєстрацію свідоцтва про право власності на ім'я ОСОБА_4 на 1/3 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 Городнянського району Чернігівської області. Також, просив визнати за позивачами право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину вказаного житлового будинку в рівних частках, за кожним позивачем по 1/6 частині, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік та батько позивачів ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в т. ч. на 1/3 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1. Позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги за законом. У встановлений законом строк позивачами були подані заяви до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Спірна частина будинку належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 27 жовтня 2003 року Смичинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення виконавчого комітету від 12 вересня 2003 року № 40, зареєстрованого в Городнянському БТІ Чернігівської області 10 листопада 2003 року за реєстраційним номером 3197923. В травні 2016 року позивачі звернулися до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених ними документів нотаріус встановила, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно, відповідно до якого спадкодавцю належала 1/3 частина житлового будинку, було видано 27 жовтня 2003 року, тобто після смерті спадкодавця. За роз'ясненням нотаріуса не приймаються для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства. Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадкових прав позивачів в нотаріальній конторі та стали підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивачі та їх представник не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачів надав до суду письмову заяву від 01.11.2016 року з проханням розглянути справу у їх відсутність, заявлені ним в інтересах позивачів позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с.35).

Відповідач по справі - Смичинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області надав до суду письмове клопотання від 03.11.2016 року з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову не заперечують ( а.с. 38).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від третьої особи до суду надійшла письмова заява від 31.10.2016 року № 890/02-16 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, проти позовної заяви не заперечують (а.с. 36).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання представник не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи, від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, відповідно до положень ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в селі Дібрівному Городнянського району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 53 роки помер ОСОБА_4, про що 14 червня 1996 року виконкомом Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис №22, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1(а.с.9).

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_4, відповідно до ст. 1261 ЦК України являються позивачі, які є: ОСОБА_1 - пережившим подружжям померлого, ОСОБА_2 - сином померлого.

Той факт, що ОСОБА_1 являється пережившим подружжям померлого ОСОБА_4, підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2( а.с. 8 ).

Факт того, що ОСОБА_4 являється сином померлого ОСОБА_4, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ( а.с. 8).

Відповідно довідки виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 13.06.2016 року № 507 встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, разом з ним були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_4, зареєстрований та проживав з 1967 року і по день смерті; дружина померлого ОСОБА_1, зареєстрована та проживає з 1967 року і по теперішній час; син померлого ОСОБА_2, зареєстрований та проживає з 1975 року і по теперішній час( а.с. 10).

Дослідженням свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії НОМЕР_4, виданого 27.10.2003 року, встановлено, що приватними власниками будинку АДРЕСА_1 Чернігівської області є ОСОБА_1, якій належить 1/3 частки зазначеного будинку; ОСОБА_2, якому належить 1/3 частки зазначеного будинку; ОСОБА_4, якому належить 1/3 частки зазначеного будинку(а.с.11).

Дослідженням витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Городнянського бюро технічної інвентаризації №1950233, виданого 10.11.2003 року на жилий будинок АДРЕСА_1 Чернігівської області встановлено, що власниками вказаного будинку значаться: ОСОБА_4 - 1/3 частка; ОСОБА_1 - 1/3 частка; ОСОБА_2 - 1/3 частка. Право власності вказаних осіб зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_5 від 27.10.2003 року, яке видане Смичинською сільською радою; форма власності приватна(а.с.12).

В матеріалах інвентаризаційної справи № 57, дослідженої судом, міститься оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії НОМЕР_4, виданого 27.10.2003 року, та оригінал витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Городнянського бюро технічної інвентаризації №1950233, виданого 10.11.2003 року за реєстраційним номером 3197923, на жилий будинок АДРЕСА_1

З технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 встановлено, що відповідно до технічної характеристики будівель та споруд зазначено : А-1 житловий будинок з а-1 сіньми та а1-1 верандою загальною площею 70,3 кв.м., в т.ч. житловою площею 46,3 кв.м., а2-1 погріб з люком, Б-1 сарай, 6-1 погріб з люком, В-1 погріб з шийкою, 1-2 огорожа, 3. колонка( а.с. 14-15).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Із матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, які надійшли з Державного нотаріального архіву Чернігівської області, встановлено, що позивачі звертались до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини ОСОБА_4, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину ОСОБА_4, не встановлено (а.с.52-68).

Завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихонова Є.М. письмово відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну частину вказаного житлового будинку, зазначивши, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане Смичинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 27 жовтня 2003 року незаконно, оскільки воно видане після смерті власника 1/3 частини житлового будинку ОСОБА_4 ( а.с. 16).

Таким чином, позивачі не отримали свідоцтва про право на спадщину на спірне майно, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно було видане Смичинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області після смерті одного із власників - ОСОБА_4

Зазначені обставини заважають оформити спадщину ОСОБА_4 в нотаріальному порядку.

Оцінивши зібрані у справі докази суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 за життя належала 1/3 частина будинку АДРЕСА_1 однак видача правовстановлюючого документу на це нерухоме майно та його реєстрація на ім'я спадкодавця відбулась після смерті останнього, що з огляду на положення ч.4 ст.26 ЦК України є неправомірним. У зв'язку з цим незаконна реєстрація майнового права спадкодавця має бути скасована та за позивачами слід визнати право власності на спірну частину будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, в рівних долях по 1/6 частині за кожним спадкодавцем.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 328, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 10, 11, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати частково не дійсним та скасувати державну реєстрацію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 27 жовтня 2003 року Смичинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення виконавчого комітету від 12 вересня 2003 року № 40, зареєстрованого в Городнянському БТІ Чернігівської області 10 листопада 2003 року за реєстраційним номером 3197923 в частині реєстрації за ОСОБА_4 1/3 частини житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами АДРЕСА_1 Городнянського району Чернігівської області, зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами: А-1 житловий будинок з а-1 сіньми та а1-1 верандою загальною площею 70,3 кв.м., в т.ч. житловою площею 46,3 кв.м., а2-1 погріб з люком, Б-1 сарай, 6-1 погріб з люком, В-1 погріб з шийкою, 1-2 огорожа, 3. колонка, після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами АДРЕСА_1 Городнянського району Чернігівської області, зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами: А-1 житловий будинок з а-1 сіньми та а1-1 верандою загальною площею 70,3 кв.м., в т.ч. житловою площею 46,3 кв.м., а2-1 погріб з люком, Б-1 сарай, 6-1 погріб з люком, В-1 погріб з шийкою, 1-2 огорожа, 3. колонка, після смерті його батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Лиманська