Справа № 2-н-1343/10
Н.п. № 6/522/152/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінанс ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінанс ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритого відносно судового наказу № 2-н-1343/10 щодо ОСОБА_2 про солідарне стягнення на користь кредитора заборгованість за Кредитним договором, а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінанс ОСОБА_1 (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 301, ).

При цьому посилається на те, що 04.06.2010 року Приморським районним судом м. Одеси винесено судовий наказ по цивільній справі № 2-н-1343/10, відповідно до якого стягнуто солідарно з боржників: ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитора - ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» заборгованість за Кредитним договором № 014/1581/74/05957 від 29.10.2007р. в розмірі 166645,66 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.06.2010 року становить 1320716,85 гривень та судовий збір в рівних частках у сумі 850,00 гривень, витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 30,00 гривень.

31.07.2015 року головним державним виконавцем другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання судового наказу № 2-н-1343/10.

28.08.2014 року між ПАТ «Фідобанк», який є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 1.

15.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» укладено Договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01.

У відповідності з умовами зазначених договорів до ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 014/1581/74/05957 від 29.10.2007р. укладеним між ОСОБА_5 та ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк»), а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.06.2010 р. Приморським районним судом м.Одеси було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 014/1581/74/05957 від 29.10.2007р. в розмірі 166645,66 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.06.2010 р. становить 1320716,85 гривень, а також стягнуто судовий збір в розмірі 850 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

31 липня 2015 року головним державним виконавцем другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання судового наказу № 2-н-1343/10.

28 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» (який є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 1.

15 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» укладено Договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01.

У відповідності з умовами зазначених договорів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 014/1581/74/05957 від 29.10.2007р. укладеним між ОСОБА_5 та ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк»), а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінанс ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритого відносно судового наказу № 2-н-1343/10 щодо ОСОБА_2 про солідарне стягнення на користь кредитора заборгованість за Кредитним договором, а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінанс ОСОБА_1 (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 301, ).

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

10.03.2016