Справа № 505/5086/15-ц
Провадження по справі № 2/505/154/2016 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"12" січня 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.

при с е к р е т а р і ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Котовської міської Ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачка, звернулась з позовом до відповідача, наполягав при цьому на визнанні за нею, ОСОБА_2 право приватної власності на спадкове майно її рідної тітки по лінії матері - ОСОБА_3, померлої 02 лютого 2015 року, в вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9217 га., яка розташована на території Нестоїтської сільської ради Котовського району Одеської області, належала їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 серпня 2006 року, серії ВЕА № 950846, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0129, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №419272, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №87 та грошових коштів в розмірі 8625 грн. 75 коп., які знаходяться на компенсаційному рахунку № 3 в ТВБВ № 10015/0365 філії - Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», як за спадкоємицею пятої черги за законом.

Позивачка в судове засідання не зявилась але надала суджу заяву, де позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача також у судове засідання не зявився, не надав,цьому поважних підстав, хоча про розгляд справи повідомлявся, чому суд вважає за можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 02 лютого 2015 року померла рідна тітка позивачки по лінії матері, ОСОБА_4, (свідоцтво про смерть серії 1-ЖД №405239), після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9217 га., яка розташована на території Нестоїтської сільської ради Котовського району Одеської області, належала їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 серпня 2006 року, серії ВЕА № 950846, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0129, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №419272, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №87; в ТВБВ № 10015/0365 філії - Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на імя ОСОБА_4 відкритий компенсаційний рахунок № 3 з залишком - 8625 грн. 75 коп.

В звязку з тим, що на день смерті ОСОБА_4, померлої 02 лютого 2015 року, позивачка фактично постійно проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, вела разом з нею спільне господарство, то відповідно прийняла спадщину, як є спадкоємиця пятої черги.

Окрім позивачки, інших спадкоємців, які фактично б фактично прийняли спадщину або звернулися у встановлений законом шести місячний строк, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, не має.

Але в звязку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно були втрачені, в наявності є лише їх копії, позивачка самостійно позбавлена отримати свідоцтво про спадщину.

Зазначені підстави і спіткали позивачку звернутися до суду, надавши відповідні докази.

Це надає позивачці право вимагати, а суду визнати за нею право приватної власності на майно померлої ОСОБА_4, як за спадкоємицею за законом пятої черги у розумінні положень ст. 1268 ЦК України, бо, позивачка прийняла спадщину та за цей період не відмовилась від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-226,ст.ст. 234 ч. 1 та ч. 2 п. 5, та 256 п. 2 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на спадкове майно ОСОБА_3, померлої 02 лютого 2015 року, в вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9217 га., яка розташована на території Нестоїтської сільської ради Котовського району Одеської області, належала їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 серпня 2006 року, серії ВЕА № 950846, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0129, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №419272, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №87.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на спадкове майно ОСОБА_3, померлої 02 лютого 2015 року, в вигляді грошових коштів в розмірі 8625 грн. 75 коп., які знаходяться на компенсаційному рахунку № 3 в ТВБВ № 10015/0365 філії - Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», як за спадкоємицею пятої черги за законом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

С у д д я -