Справа № 266/375/16-ц
Провадженя№ 2-з/266/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Циганкової М.М., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, та просив витребувати з Маріупольського бюро технічної інвентаризації копію технічного паспорта домоволодінь, розташованих за адресою: м. Маріуполь, вул. Котовського, 178.

В обґрунтування заяви посилається на те, що о 1989 році помер його батько ОСОБА_2, якому належало на праві власності домоволодіння №178 по вул. Котовського у м. Маріуполі в якому проживала їх родина. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді вказаного домоволодіння. Оскільки він проживав на момент смерті разом із батьком він фактично прийняв спадщину разом із своїм братом. Зараз йому стало відомо що нібито батько ще о 1986 році подарував брату будинок той час як він був інвалідом 2 групи та мам обовязкову частку на спадщину, а в 2010 році брат продав будинок сусіду ОСОБА_3 без його згоди в той час як він мав право як спадкоємець та власник даного будинку на першочергове придбання частини будинку яка належала брату. Зараз він має намір звернутися до суду із позовом про визнання вказаної угоди недійсною та переведення права покупця на його імя на спірний будинок №178 по вул. Котовського у м. Маріуполі. Однак оскільки всі правовстановлюючі документи знаходяться у брата він змушений звернутися із даною заявою до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України особи, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно з ч. 1 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

В судове засідання заявник та представник заявника не зявилися, що відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином суд вважає, що наведені заявником обставини дають підстави для витребування документів, оскільки з наданої йому за ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя №266/3319/15-ц від 07.10.2015 року, інформаційної довідки вбачається, що за адресою: м. Маріуполь, вул. Котовського, 178, розташовано одне домоволодіння, однак фактично за даною адресою їх три, одне з яких займає заявник, в двох інших мешкає його рідний брат, ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального міського підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, 114, копію технічного паспорту домоволодінь, які розташовані за адресою: м. Маріуполь, вул. Котовського, 178 на теперішній час.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.