Справа № 572/4232/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Приватбанк» заявило цивільний позов до ОСОБА_1 про стягнення 14118.63 грн. боргу за кредитним договором, укладеним 11.01.2010 р., оскільки відповідачка порушила умови договору і має прострочену заборгованість у вказаному розмірі, порушуючи договірні зобов»язання.

Представник позивача в судовий розгляд не з»явився, подав письмову заяву про слухання позову за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить стягнути з відповідачки 132 грн. витрат на розміщення оголошення в газеті для повідомлення відповідачки, яка не проживає за зазначеною адресою.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовий розгляд не з»явилась, належним чином повідомлена про слухання справи оголошенням в газеті «Вісті Рівненщини» № 7 від 19.02.2016 р., заяви про причини неявки та заперечень проти позову не подала.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

11.01.2010 р. між сторонами укладений кредитний договір, за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 3900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідачка зобов»язана була щомісяця в строки, визначені Умовами та Правилами надання банківських послуг здійснювати погашення суми заборгованості, а саме, тіло кредит, проценти, пеня та комісія; судом встановлено, що відповідачка порушила такі зобов»язання, на що вказує розрахунок заборгованості, а тому виникла заборгованість в розмірі 14118.63 грн., а саме, 3878.94 грн. тіло кредиту, 7491.18 грн. проценти за користування кредитом, 1600 грн. заборгованість по пені та комісії, також стягненню підлягає штраф в розмірі 1148.51 грн. у зв»язку з порушеннями зобов»язання.

Відповідно до п. 3.13 Умов та правил надання банківських послуг якщо до закінчення строку вкладу клієнт не не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Отже, оскільки відповідачка жодного разу не подав заяву до банку про припинення дії договору, строк договору триває до цих пір, а тому строк позовної давності позивачем не пропущений.

Тому суд робить висновок, що є підстави для задоволення позовних вимог, також підлягає стягненню 132 грн. за розміщення оголошення в газеті, що підтверджується платіжним дорученням від 15.02.2016 р.

На підставі ст.ст. 526, 611, 625, 629,1046-1050 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» 14118 грн. 63 коп. заборгованості за кредитним договором, 1218 грн. сплаченого судового збору та 132 грн. витрат на оплату розміщення оголошення в газеті.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3