У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2016 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», заінтересована особа державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із скаргою в якій просить визнати дії державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 щодо не направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанови про повернення виконавчого документу у встановлені законом строки неправомірними, визнати дії державного виконавця Вітинського Т.М. про повернення виконавчого документу стягувачу неправомірними, скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 20.06.2014р. ВП №37539343, зобовязати державного виконавця Вітинського Т.М. провести виконавчі дії з виконання рішення Франківського районного суду м. Львова у цивільній справі №2-3557/11. В обґрунтування скарги посилається на те, що на примусовому виконанні Франківського ВДВС ЛМУЮ перебував виконавчий лист №2-3557/11 виданий 20.03.2013 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором в розмірі 88 187,65 грн. та 881,88 грн. судових витрат. 20.06.2014р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до ст. 50, п.2 ч.1 47 Закону України «Про виконавче провадження». Вказує, що державний виконавець не в повному обсязі виконав роботу щодо пошуку майна та коштів боржника. Окрім цього, оскаржувана постанова була направлена державним виконавцем стягувачу 29.10.2015 року, а отримана стягувачем 03.11.2015 року, тобто через період часу, що перевищує строк предявлення виконавчого листа до виконання. У звязку з неправомірними діями державного виконавця строк предявлення виконавчого листа до виконання стягувачем пропущений.

У судове засідання представник заявника не зявився, надіслав на адресу суду клопотання в якому скаргу підтримав, спросив її розглядати без участі представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Заінтересовані особи державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно повідомлені про час і місце слухання справи.

Оскільки, відповідно до ст. 386 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за можливе скаргу розглядати у їх відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, перевіривши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як встановлено судом, на примусовому виконанні Франківського ВДВС ЛМУЮ перебував виконавчий лист №2-3557/11 виданий 20.03.2013 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором в розмірі 88 187,65 грн. та 881,88 грн. судових витрат.

20.06.2014р. державним виконавцем Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_5 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до ст. 50, п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про виконавчне провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

П.3 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець з метою захисту інтересів стягувача може самостійно безоплатно одержувати від установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій, пояснення, довідки чи інформацію, у тому числі конфіденційну.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч.4 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» про повернення стягувачу виконавчого документа та авансового внеску державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Разом з тим, державним виконавцем не надано суду доказів вжиття заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» для примусового виконання виконавчого листа. Окрім цього, постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві була направлена з порушенням ст.. 47 Закону України «Про виконавче провадження» 29.10.2015 року, а отримана стягувачем 03.11.2015 року, тобто через період часу, що перевищує строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення в частині визнання дій державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 щодо не направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанови про повернення виконавчого документу у встановлені законом строки неправомірними, визнання дій державного виконавця Вітинського Т.М. про повернення виконавчого документу стягувачу неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 20.06.2014р. ВП №37539343.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 щодо не направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанови про повернення виконавчого документу у встановлені законом строки неправомірними.

Визнати дії державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу стягувачу неправомірними.

Скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 20.06.2014р. ВП №37539343.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.