Справа № 362/6777/15-ц
Провадження № 2/362/293/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №362/6777/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2015 р. накладено арешт на: земельну ділянку, що розташована на території Путрівської сільської ради Васильківського району, Київської області, площею 4,9400 га, кадастровий номер :06:007:0013; земельну ділянку, що розташована на території Дібрівської сільської ради Васильківського району, Київської області, площею 5,0300 га, кадастровий номер :03:006:0002; земельну ділянку, що розташована на території Путрівської сільської ради Васильківського району, Київської області, площею 2,3395 га, кадастровий номер :06:007:0049; земельну ділянку, що розташована на території Дібрівської сільської ради Васильківського району, Київської області, площею 6,5663 га, кадастровий номер :04:005:0069; земельну ділянку, що розташована на території Дібрівської сільської ради Васильківського району, Київської області, площею 2,7956 га, кадастровий номер :03:005:0017, які належать на праві власності ОСОБА_3.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2016 р. в задоволенні позову відмовлено (т. 2 а.с. 101-110).

Ухвалою колегії судів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 09.06.2016 р. вищевказане рішення суду залишено без змін (т. 2 а.с. 154-159).

Заявник в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлений належно, до суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує.

Інші учасники судового розгляду до суду не зявились, про день, час та місце слухання справи судом повідомлені належно, що у відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили.

Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки відпала необхідність в забезпеченні позову, тому заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 30.11.2015 р. у вигляді арешту на: земельну ділянку, що розташована на території Путрівської сільської ради Васильківського району, Київської області, площею 4,9400 га, кадастровий номер :06:007:0013; земельну ділянку, що розташована на території Дібрівської сільської ради Васильківського району, Київської області, площею 5,0300 га, кадастровий номер :03:006:0002; земельну ділянку, що розташована на території Путрівської сільської ради Васильківського району, Київської області, площею 2,3395 га, кадастровий номер :06:007:0049; земельну ділянку, що розташована на території Дібрівської сільської ради Васильківського району, Київської області, площею 6,5663 га, кадастровий номер :04:005:0069; земельну ділянку, що розташована на території Дібрівської сільської ради Васильківського району, Київської області, площею 2,7956 га, кадастровий номер :03:005:0017, які належать на праві власності ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кравченко Л.М.