30.06.2016 227/2351/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Притуляка,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

представник позивача - не зявився

відповідачі - не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, зазначив, що 12 травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Астра-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 64018, відповідно до умов якого позивач надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 58050,00грн., з розрахунку в розмірі 1% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 12 травня 2011року по 12 травня 2016 року. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Астра -Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 64018/П від 12.05.2011 року, відповідно до умов якого Поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, зобовязується нести перед Кредитором солідарну відповідальність за виконання в повному обсязі зобов'язань з повернення кредиту. Відповідно до умов договору купівлі-продажу прав ОСОБА_3 укладеного 02 грудня 2013 року, ПАТ «Астра Банк» передав (відступив) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінив ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях.

Відповідачі належним чином свої зобов'язання за Договором не виконували, кредит в порядку та сумах, зазначених у договорі, не погашали, у зв'язку із чим, у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 72 124,35 грн., яка складається з 21524,53грн.- тіло кредиту, 189,61 грн. відсотки; 12771,00грн. - комісія; 37639,21грн. пеня, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідачів є адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Патона 30/37, оскільки до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача ОСОБА_1, серії ВС 574072, копію паспорта відповідача ОСОБА_2, серії ВВ 362514.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014року, вищезазначена адреса знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 119 від 25.06.2016 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідачів, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідачів.

Судом встановлено, що 12 травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Астра -Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №64018, відповідно до умов якого позивач надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 58050,00грн., з розрахунку в розмірі 1% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 12 травня 2011року по 12 травня 2016 року, на купівлю автомобілю ВАЗ 211540-110-32 легковий седан 2011 року випуску.

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 1 % річних за користування кредитом в гривні, починаючи з дня надання кредиту, зазначеного в п. 2.2 цього Договору, до моменту повного погашення заборгованості за цим Договором а також комісію за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 1 % від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 цього Договору, в гривні, починаючи з дня підписання цього Договору до моменту повного погашення заборгованості за цим Договором.

Згідно п.п. 2.4. Кредитного Договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно з п.1.4.1. цього Договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в день місяця, в якому був підписаний договір, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно з п.2.1 цього Договору, до моменту погашення кредиту. Позичальник сплачує проценти щомісячно, в порядку визначеному п.п.2.5,2.6 цього Договору. При розрахунку процентів кількість днів у місяці приймається за 30 днів, у році -360 днів. У разі прострочення погашення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного погашення кредиту.

У відповідності до п.п. 2.5 Кредитного Договору, погашення кредиту, нарахованих процентів здійснюється Позичальником, щомісячно до 12 числа кожного місяця протягом строку дії цього Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору. При цьому розмір щомісячних платежів Позичальника складає 1573,00 грн.

Згідно п. 2.6 Кредитного Договору, погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями здійснюється шляхом перерахування Позичальником суми платежу , визначеного в п.2.5 цього Договору, на рахунок № 3739 в АТ АСТРА БАНК, МФО 380548 в строки, визначені в п.2.5 цього Договору. Кредитор зараховує суму платежу у відповідних частинах на відповідні рахунки з обліку заборгованості Позичальника за кредитом, процентами в день, визначений в п.2.5 цього Договору.

Відповідно до п.2.7 Кредитного Договору, день виникнення простроченої заборгованості починається з наступного дня після настання строку сплати платежу згідно з умовами цього Договору . Погашення простроченої заборгованості за цим Договором здійснюється шляхом списання Кредитором з поточного рахунку, вказаного в п.2.6. цього Договору, суми простроченої заборгованості та штрафних санкцій в перший робочий день після дня надходження грошових коштів на цей поточний рахунок. При наявності на поточному рахунку, вказаному в п.2.6 цього Договору, будь-якої суми грошових коштів ( якщо на цьому поточному рахунку немає достатньої суми грошових коштів для погашення простроченої заборгованості) Кредитор проводить погашення простроченої заборгованості в порядку передбаченому п.2.8. цього Договору.

Згідно п. 2.8 Кредитного Договору, погашення заборгованості за цим Договором здійснюється в такому порядку: можливі штрафні санкції, прострочені проценти, прострочена заборгованість за кредитом (частиною кредиту), нараховані проценти за звітній період, заборгованість за кредитом (частиною кредиту), Кредитор вправі на свій розсуд в будь який час змінити порядок зарахування надходжень.

Відповідно до п.3.2.5 Кредитного Договору, у разі несплати або неповної сплати Позичальником суми у розмірі згідно п.2.5 цього Договору протягом 30 днів, Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати процентів та штрафних санкцій. Невиконання зобовязання по погашенню простроченої заборгованості в строк до 30 днів, дає право Банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені.

Згідно п. 3.2.6 Кредитного Договору у випадку непогашення простроченої заборгованості в строк до 30 днів , Банк направляє Позичальнику та/або Поручителю ОСОБА_3 про дострокове погашення кредиту в повній сумі та нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені. Якщо Позичальник протягом 33 днів з моменту направлення йому ОСОБА_3 Банком, не виконає ОСОБА_3 про дострокове погашення , банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу. Включаючи звернення до суду за стягненням або зверненням стягнення на предмет застави.

Відповідно до п.п. 5.2 Кредитного Договору, у разі прострочення Позичальником строків сплати чергового платежу визначеного в п. 2.5 цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1,6.4 цього Договору. Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Крім того відповідач був ознайомлений та погодився з умовами та правилами надання кредиту, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія договору № 64018 від 12 травня 2011 року, з особистим підписом відповідача.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Астра-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 64018/П від 12.05.2011 року, відповідно до умов якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням Позичальника, яякі виникають з умов Кредитного Договору.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобовязань по Кредитному Договору , Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості , встановлену на момент подання позовної вимоги.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу прав ОСОБА_3 укладеного 02 грудня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість «Астра Банк») від боржників повного належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Згідно додатку до Акту приймання передачі Прав ОСОБА_3 за Договором купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року ПАТ «Астра Банк» передав (відступив) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним договором № 64018 від 12.05.2011року.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачами, останні належним чином свої зобов'язання за Договором не виконували, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашали, у зв'язку із чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 23.05.2016 року у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 72 124,35 грн., яка складається з 21524,53грн.- тіло кредиту, 189,61 грн. відсотки; 12771,00грн. - комісія; 37639,21грн. пеня.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України.

Як встановлено судом, первісний кредитор - ПАТ «Астра Банк» передав (відступив) новому кредитору ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором № 64018 від 12.05.2011року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Згідно положень ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку . Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачами зобовязань з повернення кредиту, сплати процентів та комісії за його використання в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

З розрахунку заборгованості вбачається, що позивачем зроблено розрахунок 37639,21 грн.- суми пені за період з 24 травня 2015 року по 23 травня 2016 року за несвоєчасне повернення кредиту.

Відповідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р та від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Харцизьк, Донецької області, віднесено до вказаного переліку.

Відповідачі зареєстровані в м. Харцизьк, таким чином на підставі вищезазначеного закону мають бути звільнені від сплати 37639,21 грн. суми пені за період з 24 травня 2015 року по 23 травня 2016 року за несвоєчасне повернення кредиту.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги порушення виконання першим відповідачем (Позичальником), зобовязань за кредитним договором №64018 від12.05.2011року, виконання якого було забезпечено порукою, згідно договору поруки № 64018/П від 12.05.2011року., враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження виконання цих зобовязань як позичальником, так і поручителем станом на момент розгляду справи, суд приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості у частині стягнення 21524,53грн.- тіло кредиту, 189,61 грн. відсотки; 12771,00грн. - комісія.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідачів було викликано до суду оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 119 від 25.06.2016 року, витрати за публікацію оголошення у розмірі 420,00грн., що підтверджується копією рахунку № 8036 від 16 червня 2016 року, було понесено позивачем.

Таким чином, суд, вважає за доцільне стягнути з відповідачів в рівних частинах витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду у розмірі 420,00 грн. а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 659,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 553,554, 543, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», ст. ст. 10, 11, 74, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р № 026, МФО 300001, ) заборгованість за кредитним договором № 64018 від 12.05.2011року у розмірі 34485,14 грн. яка складається з: 21524,53грн.- тіло кредиту, 189,61 грн. відсотки; 12771,00грн. комісія.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р № 026, МФО 300001, ) судовий збір у розмірі 659,00 грн. та витрати повязані з публікацією у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 119 від 25.06.2016 року, оголошення про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн. ( чотириста двадцять гривень).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення меже бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Притуляк