СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2131/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Семанівої Ю.В.,

за участю секретаря - Маляренко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариство «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з зазначеним позовом до суду, в якому просить стягнути на користь Приватного акціонерного товариство «Українська охоронно-страхова компанія» з відповідача 8800 грн. в рахунок відшкодування витрат в порядку регресу, а також судові витрати - суму судового збору у розмірі 1218 грн.

Згідно вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року вищевказану справу передано до Святошинського районного суду м. Києва в порядку ч. 2 ст. 116 ЦПК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.02.2016 року цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариство «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу прийнято до провадження і призначення до розгляду.

Позивач направив до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача, або його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дат та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Судом виконані вимоги ч. 3 ст. 122 ЦПК, відповідно до наданої інформації з органу ДМС України, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

У зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Святошинського району м. Києва, дана справа має бути передана на розгляд до належного суду, оскільки в разі виникнення умов для порушення встановлених законом правил підсудності, тягне за собою скасування рішення суду.

З огляду на вказане, суд вважає за можливим і таким, що ніяким чином не порушить будь-яких прав позивача на судовий захист своїх порушених прав, направивши вказану справу за підсудністю за місцем знаходження відповідача, а саме до Голосіївського районного суду м.Києва.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 1, ч. 2 ст. 117 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариство «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу направити за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.В. Семаніва