Дата документу 31.10.2016
Справа № 2-4791/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ніколової І.С.,

при секретарі Колесніковій Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_4 про стягнення грошової суми за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_4 про стягнення грошової суми за договором позики.

15.04.2016 від третьої особи по справі ОСОБА_4 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 04.04.2016 року. Заявниця зазначила, що ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 04.04.2016 року в якості забезпечення позовних вимог було накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, б. 43, кв.17, що належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 11.05.2013. Рішення про вжиття заходів по забезпеченню позову було прийнято без її участі. Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду від 04.04.2016 вона отримала 11.04.2016. Вказала, що оскільки позовні вимоги позивача не містять доказів, які підтверджують викладені у позові обставини, то забезпечення позову в даному випадку може завдати зловживання щодо неї, як власника квартири та особі яка не є відповідачем по справі. Крім того, враховуючи, що вона є власницею зазначеної квартири, то наявність арешту на квартирі порушує її право власника і тому підлягає скасуванню.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви, зазначила, що у провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_4 про стягнення грошової суми за договором позики. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 22.04.2013 позов залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання. 22.04.2013 року також скасовано арешт, накладений на квартиру у якості забезпечення позову по вказані справі. Одразу після цього відповідач по справі продав квартиру за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, б. 43, кв.17 ОСОБА_4, яку на теперішній час залучено у якості третьої особи у справі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04.02.2016 ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 22.04.2013 про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Просить відмовити у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову до розгляду справи по суті, оскільки за наявності арешту на квартирі у разі задоволення позовної заяви у позивача буде можливість звернутись з вимогою про витребування квартири у добросовісного набувача.

Представники відповідача та третя особа підтримали заяву про скасування заходів забезпечення позову, просили задовольнити.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши надані матеріали, дійшов висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.11.2011 накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, б. 43, кв.17./а.с.13/

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 22.04.2013 позов залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання./а.с.107/ Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 22.04.2013 засоби забезпечення позову було скасовано у звязку з залишенням без розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення грошової суми за договором позики./а.с.108/

Відповідач по справі продав квартиру за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, б. 43, кв.17 ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу від 11.05.2013. /а.с.172/

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04.02.2016 ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 22.04.2013 про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. /а.с.150-151/

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 04.04.2016 року в якості забезпечення позовних вимог було накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, б. 43, кв.17./а.с.164/

15.04.2016 від третьої особи по справі ОСОБА_4 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 04.04.2016 року./а.с.173/

Таким чином, оскільки квартира за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, б. 43, кв.17 належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 11.05.2013, питання про визнання недійсним договору купівлі-продажу зазначеної квартири у позові не ставиться, а квартира не виступала у якості забезпечення виконання по договору позики, то заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а арешт накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 04.04.2016 року на квартиру, що розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, б. 43, кв.17 скасуванню.

Керуючись ст.154, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_4 про стягнення грошової суми за договором позики задовольнити.

Скасувати арешт накладений за ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду № 2-4791/11 від 04.04.2016 року на квартиру, що розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, б. 43, кв.17, яка належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу від 11.05.2013, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Копію ухвали направити сторонам та відділу реєстраційної служби Мелітопольського МРУЮ в Запорізькій області до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ніколова І.С.