У Х В А Л А

Справа № 183/4814/13-ц

№ 2/183/28/16

04 березня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В позовній заяві ОСОБА_3 посилалася на те, що 30 червня 2010 року відбулося затоплення належної їй квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Залиття відбулося внаслідок того, що член сімї відповідача ОСОБА_4 (яка є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2), відкрила кран подачі холодної води у ванній кімнаті, але зливний отвір раковини був закритий ганчірям, внаслідок чого вода встала витікати на підлогу та залила квартиру, яка розташовані поверхом нижче.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експертам поставити наступні запитання:

-що є причиною залиття квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

.-чи є причинний зв'язок між залиттям квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та діями мешканців квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2;

-які пошкодження виникла внаслідок залиттям квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

-який розмір матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що приймають участь у справі.

Враховуючи те, що відповіді на поставлені позивачем питання щодо наявність (або відсутність) пошкоджень квартири внаслідок залиття та розміру матеріальної шкоди потребують спеціальних знань, виникла необхідність призначенні експертизи.

Суд приходить до висновку про те, що відсутня необхідність постановки перед експертами питань щодо причин залиття квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та наявності причинного зв'язку між залиттям зазначеної квартири та діями мешканців квартири, яка розташована поверхом вище, оскільки, відповіді на зазначені питання не входять до компетенції експертів, зазначені питання вирішуються судом при винесенні рішення на підставі доказів. Наданих сторонами у справі.

Керуючись ст. 130, 156, 143, 144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Леніна 17/361)

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-які пошкодження виникла внаслідок залиття 30 червня 2010 року квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

-який розмір матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття 30 червня 2010 року квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

Експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вимогу експерта судом будуть направлені матеріали цивільної справи, інші документи.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький