Дата документу 19.02.2016
Справа № 334/8466/15-ц
Провадження № 2-во/334/18/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву Командитного товариства «Запорізький Завод високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія» про виправлення арифметичної помилки,

встановив:

Командитне товариство «Запорізький Завод високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія» звернулось до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про виправлення арифметичної помилки, в якій зазначила, що в рішенні суду від 16 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Командитного товариства «Запорізький Завод високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку , була допущена помилка, а саме: в резолютивній частині рішення суду від 16.12.2015 року зазначено : «Стягнути з Командитного товариства «Запорізький Завод високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія» на користь держави судовий збір у сумі 1228,83 грн» замість «Стягнути з Командитного товариства «Запорізький Завод високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія» на користь держави судовий збір у сумі 487 грн.20 коп.

Заявник просить виправити допущену в рішенні суду арифметичну помилку.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява Командитного товариства «Запорізький Завод високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія» про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 16.12.2015 року суду підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п.1ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру майнової заробітної плати не більше 5 розмірів заробітної плати.

Судом встановлено, що рішенням суду Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2015 року позов ОСОБА_1 до Командитного товариства «Запорізький Завод високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку, було задоволено в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне виправити помилку в резолютивній частині рішення суду від 16.12.2015 року, а саме: зазначити а резолютивній частині рішення суду «Стягнути з Командитного товариства «Запорізький Завод високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія» на користь держави судовий збір у сумі 487,20 грн.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому арифметичну помилку.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену помилку в резолютивній частині рішенні суду від 16 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Командитного товариства «Запорізький Завод високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку, а саме: вказавши Стягнути з Командитного товариства «Запорізький Завод високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія» на користь держави судовий збір у сумі 487,20 грн .

В іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2015 року по цивільній справі № 334/8466/15-ц (провадження № 2/334/3473/15) залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нікітенко Н. П.