Справа № 521/1617/15-ц
№ провадження 2/521/313/16
У Х В А Л А

про призначення судової

автотехничної експертизи

«23» листопада 2016 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання відповідача про призначення судової автотехнічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзДВ СТ «Домінанта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзДВ СТ «Домінанта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До суду надійшла заява представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про призначення судової автотехничної експертизи, в обґрунтування якої посилалась на підстави зазначені у заяві, просив слухати справу без його присутності.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судової автотехничної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін , суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.143 ЦПК України за заявою осіб, що беруть участь у справі, суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва.

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи. Враховуючи, що проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справи, суд з власної ініціативи зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 133, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзДВ СТ «Домінанта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити наступне питання:

-яка вартість відновленого ремонту колісного транспортного засобу марки: ВАЗ 21043, д/н НОМЕР_1, 2006 року випуску, який належить ОСОБА_1, спричиненого у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 04.09.2014 р. станом на 04.09.2014 p.?

-який розмір матеріальної шкоди завданої ОСОБА_1, як власнику колісного транспортного засобу марки: ВАЗ 21043, д/н НОМЕР_1, 2006 року випуску, у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 04.09.2014 р. станом на 04.09.2014 p.?

-яка вартість колісного транспортного засобу марки: ВАЗ 21043, д/н НОМЕР_1, 2006 року випуску, до настання дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 04.09.2014 р. станом на 04.09.2014 р.?

Проведення експертиз доручити експертам Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК України, в іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

23.11.16