Справа №266/4261/15-ц
Провадження № 2/266/191/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.,

з участю:

секретаря Давлетбаєвої О.Є.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський морський центр підготовки плав составу», третя особа ОСОБА_3, про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив поновити йому строк звернення до суду, скасувати накази директора ТОВ «Маріупольський морський центр підготовки плав составу» про притягнення до дисциплінарної відповідальності від 14 серпня 2015 року, 23 жовтня 2015 року, №34 від 30 жовтня 2015 року, поновити його на роботі на посаді старшого викладача учбової частини з 30.10.2015 року, стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.10.2015 року та стягнути у відшкодування моральної шкоди 2000 гривень.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву та надали суду укладену в письмовому вигляді та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1. Відповідач ТОВ "Маріупольський морський центр підготовки плавсоставу" в особі ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_4 в частині:

●Скасування наказів директора ТОВ "Маріупольський морський центр підготовки плавсоставу" про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_4 та оголошення йому суворих доган від 14.08. 2015 року, від 23.10. 2015 року та від 30.10. 2015 року № 34. Накази вважаються скасованими у перший день набрання законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі, та у цей день скасовую вказані накази.

●Поновлення ОСОБА_4 на роботі у ТОВ "Маріупольський морський центр підготовки плавсоставу" на посаді старшого викладача до учбової частини з часу його звільнення відповідно до наказу № 35 від 30.10. 2015 року, тобто з 02.11. 2015 року. ОСОБА_4 вважається поновленим на роботі у перший день набрання законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі, та у цей день скасувати наказ про звільнення та видати наказ про поновлення на роботі.

●Стягнути з ТОВ "Маріупольський морський центр підготовки плавсоставу" на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 02.11. 2015 року у розмірі 12981,82 гривень.

Сторони встановили, що середній заробіток за час вимушеного прогулу розраховується наступним чином: з листопада 2015 року по лютий 2016 року 4 місяці х 2800 гривень (середній щомісячний заробіток) = 11200 гривень. За березень 2016 року 2800 гривень х 14 робочий днів вимушеного прогулу (по орієнтовну дату набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди 22.03. 2016 року) / 22 робочих дні у березні 2016 року = 1781,82 гривень за березень 2016 року. Усього 11200 гривень + 1781,82 гривень = 12981,82 гривень.

Середній заробіток за час вимушеного прогулу сплачується позивачу у перший день набрання законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

2. Позивач ОСОБА_4 відмовляється від позовних вимог щодо:

1)Стягнення з ТОВ "Маріупольський морський центр підготовки плавсоставу" на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 30.10. 2015 року по 01.11. 2015 року включно.

2)Стягнення з ТОВ "Маріупольський морський центр підготовки плавсоставу" на його користь моральної шкоди у розмірі 2000 гривень

3)Стягнення з ТОВ "Маріупольський морський центр підготовки плавсоставу" на його користь витрат на правову допомогу.

Судові витрати, повязані з розглядом справи і понесені сторонами, відшкодуванню не підлягають і відносяться на рахунок сторони, яка їх понесла.

Правові наслідки укладення мирової угоди, її визнання судом та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 175,206 ЦПК України, сторонам розяснені і зрозумілі.

Зазначена письмова мирова угода приєднана до справи.

Повноваження представників сторін на підписання мирової угоди судом перевірені.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст..206 ЦПК України.

Підстав для відмови у визнанні мирової угоди судом не встановлено.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд відповідно до ст..175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_4 в особі його представника ОСОБА_1, та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Маріупольський морський центр підготовки плавсоставу в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, за умовами якої :

1. Відповідач ТОВ "Маріупольський морський центр підготовки плавсоставу" визнає позовні вимоги ОСОБА_4 в частині:

●Скасування наказів директора ТОВ "Маріупольський морський центр підготовки плавсоставу" про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_4 та оголошення йому суворих доган від 14.08. 2015 року, від 23.10. 2015 року та від 30.10.2015 року № 34. Накази вважаються скасованими у перший день набрання законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі, та у цей день відповідач скасовує вказані накази;

●Поновлення ОСОБА_4 на роботі у ТОВ "Маріупольський морський центр підготовки плавсоставу" на посаді старшого викладача до учбової частини з часу його звільнення відповідно до наказу № 35 від 30.10. 2015 року, тобто з 02.11.2015 року. ОСОБА_4 вважається поновленим на роботі у перший день набрання законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі, та у цей день відповідач скасовує наказ про звільнення № 35 від 30.10. 2015 року та видає наказ про поновлення ОСОБА_4 на роботі.

●Стягнення з ТОВ "Маріупольський морський центр підготовки плавсоставу" на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 02.11. 2015 року у розмірі 12981,82 гривень та зобовязується сплатити вказану суму на користь ОСОБА_4 у перший день набрання законної сили ухвалою суду про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

2. Позивач ОСОБА_4 відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з ТОВ "Маріупольський морський центр підготовки плавсоставу" на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 30.10. 2015 року по 01.11. 2015 року включно; стягнення з ТОВ "Маріупольський морський центр підготовки плавсоставу" на його користь моральної шкоди у розмірі 2000 гривень, а також стягнення з ТОВ "Маріупольський морський центр підготовки плавсоставу" на його користь понесених витрат на правову допомогу.

Судові витрати, повязані з розглядом справи і понесені сторонами, відшкодуванню не підлягають і відносяться на рахунок сторони, яка їх понесла.

Провадження по даній цивільній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Дзюба М. В.