Справа № 314/5621/15-ц
Провадження № 2/314/230/2016
У Х В А Л А

іменем України

"11" квітня 2016 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі,

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Ластовець Г.Г.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору неукладеним, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-економічної (бухгалтерської/фінансово-кредитної) експертизи.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що Позивач кредитних коштів в сумі 10305,90 доларів США за кредитним договором № ZPVLGА від 13.08.2008 року не отримував.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши позивача, представника позивача, приймаючи рішення суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.66 ЦПК України висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, при цьому, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

За приписом ст. 58 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Цивільним процесуальним кодексом України визначено належність доказів (ст. 58 ЦПК України) та допустимість доказів (ст.59 ЦПК України). В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, з метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу, всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 66, 143, 202, 210, 293 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-економічної (бухгалтерської/фінансово-кредитної) експертизи - задовольнити.

Призначити судово-економічну (бухгалтерсько/фінансово-кредитну) експертизу по справі №314/5621/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк».

Поставити експерту наступні питання:

1.Чи підтверджується документально операція з видачі ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором № ZPVLGА від 13.08.2008 року з операційної каси Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», в разі підтвердження в якій сумі.

2. Чи підтверджуються відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором № ZPVLGА від 13.08.2008 року видача ОСОБА_1 кредитних коштів з каси Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», в разі підтвердження в якій сумі.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Проведення експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Провадження у справі № 314/5621/15-ц на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Капітонов

11.04.2016