Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/303/16-ц
Провадження № 2/273/235/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2016 року ОСОБА_2 звернувсь в суд із позовом до ОСОБА_3, просив постановити рішення , яким визнати за ним право власності на спадкове майно за законом на житловий будинок № 27 з господарськими будівлями , які розташовані по вулиці Некрасова в м. Баранівка Житомирської області та належали ОСОБА_4, який помер 01 березня 2015 року в м. Баранівка Житомирської області.

В обгрунтування уточнених своїх вимог позивач зазначив, що 01 березня 2015 року в м. Баранівка Житомирської області помер його батько ОСОБА_4, який постійно проживав і був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку з смертю ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані по вул. Некрасова, 27 в м. Баранівка Житомирської області.

Він прийняв спадщину у встановленому законодавством порядку. Крім нього право на спадщину мала його сестра ОСОБА_3, однак вона подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини.

Однак під час звернення його до нотаріуса з вимогою про видачу свідоцтва про право на спадщину , дізнавсь, що отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 не може за відсутністю правовстановлюючого документу на будинок за померлим , який би був зареєстрований у встановленому законом порядку , що стало підставою для винесення нотаріусом постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину . Такі дії нотаріуса є законними і не підлягають оскарженню.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явивсь, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги він підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причину неявки , про час та місце розгляду справи повідомлена належно, згідно розписки про отримання судової повістки .

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , який помер 01 березня 2015 року в м. Баранівка Житомирської області , є батьком ОСОБА_2 згідно копії свідоцтва про його смерть та свідоцтва про народження, відповідно ( а.с.4,7 ).

При житті ОСОБА_4 володів житловим будинком за № 27 по вул. Некрасова в м. Баранівка Житомирської області ( який подубований у 1969 році) , що підтверджується довідкою відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Баранівської міської ради Житомирської області від 25.08.2015 року за № 3988 (а.с. 8), копією технічного паспорта на будинок( а.с. 12-14). Земельна ділянка за вказаною адресою не приватизована згідно довідки Баранівської міської ради Житомирської області від 29.10.2015 року № 6008 ( а.с. 17).

Будь-який інший правовстановлюючий документ на будинок на ім»я померлого ОСОБА_4 відсутній, а тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно.

Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року), та підтверджуються повідомленням КП Новоград-Волинське бюро технічної інвентаризації від 25.08. 2015 року № 785 ( а.с. 11) про відсутність реєстрації права власності .

Дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно за законом. Дані про наявність заповіту відсутні.

Згідно копії заяви, що знаходиться у спадковій справі № 52/2015 року, ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4, подавши заяву про це в установлений законом строк , від 25.08.2015 року ( а.с. 26) . Спадкова справа містить заяву про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_3 від 25.08.2015 року (а.с.26). Заяви інших осіб про прийняття спадщини у спадковій справі відсутні . На момент смерті ОСОБА_4 проживав один і з ним ніхто не був зареєстрований ( а.с.8). Ці обставини вказують на відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4

У відповідності до постанови приватного нотаріуса Баранівського нотаріального округу ОСОБА_5 від 07.09.2015 року № 52/2015/02-31 року ( а.с. 16) відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в м. Баранівка по вул. Некрасова, 27 Житомирської області в звязку із відсутністю право встановлювального документа на будинок. Позивач цю постанову нотаріуса не оскаржує.

У відповідності із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку .

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у нього відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок і право власності на будинок не зареєстровано на імя померлого ОСОБА_4 У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги його щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст. 1216, 1220- 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно , а саме: на житловий будинок № 27 з усіма господарськими будівлями по вулиці Некрасова в м. Баранівка Житомирської області , що належали батьку ОСОБА_4, який помер 01 березня 2015 року в м. Баранівка Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6