Р І Ш Е Н Н Я№ 24102016

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Чорна Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину, яка мотивована тим, що 15.05.2014 р. він передав відповідачу свій ноутбук марки «Asus» модель «К 53SD» для перегляду фільму. Відповідач з корисливих мотивів, зловживаючи його довірою, розпорядився ноутбуком на власний розсуд - здав його в ломбард, а отримані кошти привласнив. Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2016 р. відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України. Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №117/16-21 від 19.01.2016 р. ринкова вартість зазначеного ноутбука становить 3099,00 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь 3099,00 грн. у відшкодування матеріальної шкоди і судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 17)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 15-16, 25)

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2016 р., який набрав законної сили 19.07.2016 р. (справа №127/2064/16-к), ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки. (а.с. 4-5)

Вироком суду встановлено, що 15.05.2014 р. в післяобідній час ОСОБА_2 перебував на зупинці громадського транспорту «ім. Олександра Музики», що по вул. Хмельницьке шосе м. Вінниці. Підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, ОСОБА_2 умисно, під приводом взяття ноутбука для перегляду відеофільму, шляхом обману та зловживаючи довірою, отримав від ОСОБА_1 ноутбук фірми виробника «Asus K 53 SD», в корпусі чорного кольору. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117/16-21 від 19.01.2016 р. ринкова вартість ноутбука марки «Asus» моделі «K 53 SD» могла складати 3099,00 грн. Заволодівши майном потерпілого, не маючи на меті повернути його власнику, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, розпорядився ноутбуком на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 завдав потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 3099,00 грн.

Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави потрібно стягнути 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. 1166 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування шкоди 3099,00 (три тисячі дев"яносто дев"ять) грн., а на користь держави - 551,20 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин