Справа № 361/8673/15-ц
Провадження № 2/361/636/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого- судді Шинкаря А.О.
при секретарі Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2015 року позивач звернулась до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 143 в будинку № 68-Б у м. Бровари Київської області на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що 27 листопада 1987 року позивач уклала шлюб із ОСОБА_2, який було зареєстровано у відділі актів громадянського стану Козелецької райдержадміністрації Чернігівської області, актовий запис № 15. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
За час перебування у шлюбі між позивачем та відповідачем було укладено договір обміну від 10 грудня 1994 року та договір купівлі-продажу від 10 грудня 1994 року квартири АДРЕСА_1, яка була зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Вказує, що протягом 2012-2013 років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Через це з 01.12.2014 р. вони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо.
В квітні 2015 року позивач змушена була звертатися до суду щодо поділу майна подружжя та згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2015 року було затверджено Мирову угоду від 10 липня 2015 року, на підставі якої ОСОБА_2, в порядку поділу майна подружжя погодився та визнав за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2, а 1/3 частини спірної квартири залишено у власності сина ОСОБА_3
Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2015 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

В квартирі зареєстровані позивач та третя особа. Місце проживання відповідача позивачу невідоме.

Оскільки вартість комунальних послуг за користування квартирою на даний час значно збільшилась, а відповідач не проживає та не користується спірною квартирою більше одного року, вважає, що він втратив право користування спірною квартирою.

Вважає, що відповідач не проживає в спірній квартирі понад рік без поважних причин, не цікавиться та не турбується житлом, не утримує його, тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, направив суду письмову заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 27 листопада 1987 року позивач уклала шлюб із ОСОБА_2, який було зареєстровано у відділі актів громадянського стану Козелецької райдержадміністрації Чернігівської області, актовий запис № 15. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

За час перебування у шлюбі між позивачем та відповідачем було укладено договір обміну від 10 грудня 1994 року та договір купівлі-продажу від 10 грудня 1994 року квартири АДРЕСА_1, яка була зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3(а.с.6-7).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2015 року затверджено Мирову угоду від 10 липня 2015 року, на підставі якої ОСОБА_2, в порядку поділу майна подружжя погодився та визнав за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, а 1/3 частини спірної квартири залишено у власності сина ОСОБА_3В.(а.с.8-10).

З акту обстеження житлово-побутових умов від 17 грудня 2015 року, складеного депутатом Броварської міської ради ОСОБА_4 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрований бувший чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_2, але за даною адресою фактично не проживає з грудня 2014 року. З сім»єю не спілкується, проживає в Чернігівській області в Козелецькому районі (а.с. 12).

Відповідно до довідки форми 3 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Відповідач повідомлялась про розгляд справи належним чином (а.с. 22,24).

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов"язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов"язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред"явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням.

З огляду на наведене та враховуючи, що відповідач не проживає в квартирі більше одного року без поважних причин, доказів не проживання в квартирі з поважних причин суду не надано, суд приходить до висновку, що позов про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405 ЦК України, ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати таким, що втратив право користування квартирою № 143 в будинку № 68-б , в м. Бровари Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А. О. Шинкар