АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/5783/14-ц
Провадження № 22-ц/774/143/к/16
У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу „Нікопольська центральна районна лікарня", Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації, треті особи - Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області та Менжинська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.295,297 ЦПК України.

Частина 1 ст.121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу та надає строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, ухвали.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 11 січня 2016 року заявник апеляційної скарги отримав 20.01.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24).

Проте, з урахуванням положень ч. 1 ст.121 ЦПК України у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу копії ухвали, заявником апеляційної скарги на теперішній час зазначені недоліки не усунуто.

Разом з тим, згідно правового висновку, досягнутого Верховним Судом України в постанові по справі № 6-2053цс15від 25 листопада 2015 року, який згідно вимог ч. 1 ст. 3601 ЦПК України повинен враховуватись іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні норм права, судам слід враховувати можливість здачі заявником документів на пошту в установлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху строк з дня отримання заявником ухвали.

Крім того, приймаючи до уваги, що Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути її заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Я.М. Бондар