Справа №464/2432/16-ц
пр.№ 2/464/958/16
УХВАЛА

про виправлення описки

14.03.2016року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання виправлення описки в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 11 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 11 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, - повернуто позивачу для звернення до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, а також повернуто ОСОБА_1 сплачений при зверненні з позовом до Сихівського районного суду м.Львова судовий збір.

Однак, в мотивувальній та резолютивній частині зазначеної ухвали суду від 11 березня 2016 року, при її постановленні, допущено описку, зокрема невірно зазначено суму сплаченого позивачем судового збору, яка підлягає поверненню останній, зокрема помилково зазначено: судовий збір в сумі 551 /п'ятсот п'ятдесят одна/грн. 20коп., замість: судовий збір в сумі 551 /п'ятсот п'ятдесят одна/грн. 21коп.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відповідно до ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що дійсно сплаченою позивачем сумою судового збору є 551 /п'ятсот п'ятдесят одна/грн. 21коп., що підтверджується відповідною квитанцією №266 від 18 лютого 2016 року. Однак, в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 11 березня 2016 року при її постановленні зазначено судовий збір в сумі 551 /п'ятсот п'ятдесят одна/грн. 20коп., що не відповідає дійсності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що слід виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 11 березня 2016 року, оскільки така суттєво впливає на права позивача та не відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 11 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Вважати помилково зазначеним в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду суму судового збору, яка підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 551 /п'ятсот п'ятдесят одна/грн. 20коп., вважати вірним суму судового збору, яка підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 551 /п'ятсот п'ятдесят одна/грн. 21коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.