Справа № 456/5092/15-ц
Провадження № 2-с/456/2/2016
УХВАЛА

іменем України

24 лютого 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

08.12.2015р. за заявою ПАТ «Львівгаз» Стрийським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованості в сумі 1935,81 грн. та по 152,25 грн. судового збору в дохід держави.

Боржник 18.12.2015р. подав заяву про скасування зазначеного судового наказу, покликаючись на те, що вимоги стягувача і обставини, на яких вони ґрунтуються не відповідають дійсності, розрахунок суми заборгованості не можна вважати законним і правильним, оскільки такі надані за підписом особи, повноваження якої не підтверджені. Окрім цього, боржник ОСОБА_2 померла 19.10.2015р. та судом ухвалено рішення про її права та обовязку після смерті останньої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, до якої долучив копію квитанції від 01.02.2016р. про часткову оплату від імені ОСОБА_2 заборгованості за надані стягувачем газ та послуги з газопостачання в розмірі 1036 грн.

Інші боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, в судове засідання не прибули. Відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК неявка останніх не перешкодила розгляду даної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав письмові заперечення та просив розгляд справи проводити за його відсутності за наявними матеріалами. В запереченнях зазначив, що ОСОБА_1 не наведено обставин , які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача та посилання на докази. З приводу стягнення коштів з особи, що померла вважав, що суду на час винесення судового наказу 08.12.2015р. не було відомо про смерть боржника ОСОБА_2, яка померла 19.10.2015р., оскільки розгляд справ такої категорії проводиться без судового за сідання та виклику сторін. Просив змінити судовий наказ, стягнувши солідарно заборгованість з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 в сумі 1935,81 грн.

Суд розглянув справу за відсутності сторін, оскільки їхня неявка відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК неявка останніх не перешкодила розгляду даної заяви.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судовим наказом від 08.12.2015р. в справі № 456/4924/15-ц суд стягнув з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Львівгаз» заборгованість в сумі 1935,81 грн. та по 152,25 грн. судового збору в дохід держави

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 406065 від 20.10.2015р. одна з боржників - ОСОБА_2 померла 20.10.2015р. Дану обставину суд не врахував, оскільки не виконав вимогч.3 ст.122 ЦПК України, та ухвалив судове рішення щодо прав та обовязків особи, цивільна правоздатність якої припинилася у момент її смерті.

Представник ПАТ «Львівгаз» у поданому запереченні, визнав дану обставину, тому й просив змінити судовий наказ, стягнувши суму боргу солідарно з решти боржників.

Враховуючи, що наведені вище обставини: стягнення заборгованості з боржника, який на час видачі судового наказу помер, що свідчить про те, що має місце спір про право; часткове погашення ОСОБА_1 існуючої заборгованості за надані ПАТ «Львівгаз» газ та послуги з газопостачання, суд вважає, що є підстави для скасування виданого судом наказу.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 197, 209, 210, 293, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

скасувати судовий наказ № 456/4924/15-ц від 08 грудня 2015 року, виданий Стрийським міськрайонним судом за заявою ПАТ «Львівгаз» про стягнення з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованості в сумі 1935,81 грн. та по 152,25 грн. судового збору в дохід держави.

Розяснити ПАТ «Львівгаз» право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_5