Справа № 727/5307/16-ц
Провадження № 2/727/1564/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

та відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 жовтня 1998 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у Замостянській сільській раді Вижницького району Чернівецької області. Від спільного подружнього життя у них народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сімї є різні характери та погляди на життя. Фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. На примирення не згідний. Просить розірвати шлюб.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні, підтримали позовну заяву, надали пояснення аналогічні позовній заяві, просили шлюб розірвати.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила повторно надати час на примирення, просила відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебуваютьу шлюбі з 25 жовтня 1998 року, який зареєстрований у Замостянській сільській раді Вижницького району Чернівецької області, за актовим записом №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії І-МИ №011037 (а.с.5).

Від спільного подружнього життя у сторін народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ №086801(а.с.7) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ №010671(а.с.8).

Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, різні погляди на життя, несумісність характерів, відсутність спільних інтересів, втрата почуття любові та поваги один до одного, що призвело до розпаду сімї.

Ухвалою суду від 09 серпня 2016 року надано сторонам строк для примирення на два місяці, однак у зазначений термін сторони не помирилися.

На примирення позивач не згідний, відповідачка просила відмовити в розірванні шлюбу та надати їм повторний строк на примирення. Однак, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та суд не вправі змушувати позивача перебувати в шлюбі з відповідачем проти його волі, в звязку з чим шлюб належить розірвати.

На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 208, 209, 212-215, 218, 228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 25 жовтня 1998 року у Замостянській сільській раді Вижницького району Чернівецької області, за актовим записом №12.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Семенко О.В.