Справа №463/1319/16-ц
Провадження №2/463/1098/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 березня 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Винники-1» про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно: квартири № 1, 15, 29, 38 в секції № 5АДРЕСА_1, 13, 32, 38 в секції № 6АДРЕСА_1, 13, 29, 36, 39 в секції № 7 згідно з умовами договору суперфіцію від 25 червня 2014 року (зі змінами та доповненнями), посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 785.

Крім того, позивач ОСОБА_1 в порядку забезпечення позову просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: заборонити Житлово-будівельному кооперативу «Винники-1» розпоряджатися квартирами № 1, 15, 29, 38 в секції № 5, квартирами № 8, 13, 32, 38 в секції № 6, квартирами № 8, 13, 29, 36, 39 в секції № 7 згідно з умовами договору суперфіцію від 25 червня 2014 року (зі змінами та доповненнями), посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 785.

Дану заяву мотивує тим, що 25 червня 2014 року між ним та Житлово-будівельним кооперативом «Винники-1» укладено договір суперфіцію, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 785. Згідно з умовами договору суперфіціар надає, а суперфіціарій приймає у строкове користування земельну ділянку, загальною площею 0,8960 га, яка знаходиться за адресою: м.Львів-Винники, вул.Івасюка. Відповідно до умов договору із внесеними змінами та доповненнями суперфіціар отримує у власність 10% від загальної збудованої площі всіх приміщень, а саме в секціях № 4, 5, 6, 7. Відповідач ігнорує вимогу передати правовстановлюючі документи на вищезазначене майно та існує спір з приводу даного майна, враховуючи той факт, що вищезазначене майно може бути відчужене третім особа, що в свою чергу, утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду, просить заяву задоволити.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Виходячи із змісту ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Перевіривши матеріали справи та з врахуванням тієї обставини, що невжиття заходів забезпечення позову може у подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті слід задоволити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову задоволити.

В забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 (і.н.), накласти арешт на майно та заборонити Житлово-будівельному кооперативу «Винники-1» (м.Львів, вул.Скельна,5, ) розпоряджатися майном, а саме: квартирами № 1, 15, 29, 38 в секції № 5, квартирами № 8, 13, 32, 38 в секції № 6, квартирами № 8, 13, 29, 36, 39 в секції № 7, згідно з умовами договору суперфіцію від 25 червня 2014 року (зі змінами та доповненнями), посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 785.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Термін предявлення до виконання один рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р.Р.