Справа № 524/758/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.16 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання часток майна, належної на праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання часток майна, належної на праві спільної сумісної власності, в якому вказувала, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 09 липня 1997 року житлово-комунальним господарством виконавчого комітету міської Ради народних депутатів їй, позивачу, та відповідачам належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 без визначення часток.

Просили визначити частки кожного із співвласників у спільній сумісній власності на вказану квартиру, а саме кожному по 1/5 частині квартири, оскільки вважали частки рівними та, враховуючи, що для того щоб отримати спадщину у вигляді частини квартири необхідно виділити частини квартири.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували, про що надали письмові заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом достовірно встановлено, що 09 липня 1997 року житлово-комунальним господарством виконавчого комітету міської Ради народних депутатів, було видано ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 без визначення часток, зареєстрованого в КП «Кременчуцьке МБТІ» в книзі М-1 № 89.

Вказані особи будь - які домовленості, договори, предметом яких було визначення інших розмірів часток у власності на спірну приватизовану квартиру в період часу з приватизації квартири і до дня розгляду справи - не укладали.

Відповідачі не подали суду належні і допустимі докази про наявність між сторонами по справі будь - яких домовленостей, договорів про зміну розмірів часток у спільній сумісній власності.

Отже, частки сторін у справі у приватизованій спірній квартирі суд вважає рівними.

Спір між сторонами у справі виник з приводу вирішення питання про прийняття спадщини відкритої після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 15 жовтня 2015 року.

Тому, позов підлягає задоволенню і необхідно визначити, що позивачу та відповідачам належить по 1/5 ідеальної частки спірної квартири.

Керуючись ст. 372 ЦК України, ст.ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 належить кожному по 1/5 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу упродовж десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом Полтавської області.

Суддя: