Справа № 740/5467/15-ц
Провадження № 6/740/4/16
УХВАЛА

13 січня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю прокурора Коворотної С.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

В поданій заяві ставиться питання про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню судового наказу Ніжинського міськрайонного суду від 31 січня 2014 року про стягнення із ПАТ Ніжинський механічний завод на користь ОСОБА_2 8365 грн. 84 коп нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,-з ОСОБА_2, який помер 17 червня 2014 року, на його дочку ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, віповідно до клопотання від 04 січня 2016 року підтримує заявлені вимоги, просить провести судове засідання за відсутності.

Представник ПАТ Ніжинський механічний завод повторно в судове засідання не з"явився, клопотання про відкладення розгляду заяви не надходили, причини неявки не повідомлені.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з"явився, відповідно до заяви від 24 грудня 2015 року начальник відділу ОСОБА_3 просить розглянути заяву за відсутності.

Прокурор Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Заявапідлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Судовим наказом Ніжинського міськрайоного суду Чернігівської області від 31 січня 2014 року, який набрав законної сили 18 лютого 2014 року, за результатами розгляду заяви Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2, стягнуто із ПАТ Ніжинський механічний завод на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 8365 грн. 84 коп нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, за жовтень, листопад місяці 2012 року, лютий, березень, квітень, травень, липень місяці 2013 року. Згідно постанови ВДВС Ніжинського МРУЮ від 19 лютого 2014 року відкрито виконавче провадження на примусове виконання даного судового наказу, в подальшому згідно постанови ВДВС Ніжинського МРУЮ від 26 лютого 2014 року дане виконавче провадження №42169532 приєднане до зведеного виконавчого провадження ВДВС Ніжинського МРУЮ №44078274 про стягнення боргів з ПАТ Ніжинський механічний завод. Відповідно до постанови начальника Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Чернігівській області від 22 жовтня 2014 року матеріали, зокрема, виконавчого провадження по виконанню вищезазначеного судового наказу передано для подальшого виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Чернігівській області (п/п 37, №ЄДРВП 42169532, назва ВД-судовий наказ, номер ВД-2н/740/43/14, характер стягнення-8365,84, боржник-ПАТ Ніжинський механічний завод, стягувач- Лола ОСОБА_5). Докази на підтвердження виконання даного судового наказу відсутні.

ОСОБА_2 помер 17 червня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 18 червня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Заявник ОСОБА_1 (до одруження Лола) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дитиною спадкодавця ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження заявника. Із врахуванням положень ч.1 ст.1227 ЦК України заявник набула право на отримання заробітної плати, належної спадкодавцеві ОСОБА_2.

Приписами ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником; для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин заявник набула права вимоги по виконанню вищезазначеного судового наказу, що є підставою для заміни сторони стягувача по даному виконавчому провадженню відповідно до ст.8 Закону України "Про виконавче провадження".

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.8, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню судового наказу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 січня 2014 року за заявою Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 (справа №740/448/14, провадження №2-н/740/43/14) про стягнення із Публічного акціонерного товариства Ніжинський механічний завод на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 8365 грн. 84 коп нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, за жовтень, листопад місяці 2012 року, лютий, березень, квітень, травень, липень місяці 2013 року,-з ОСОБА_2, який помер 17 червня 2014 року, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копії ухвали надіслати заявнику, ПАТ Ніжинський механічний завод, Ніжинській місцевій прокуратурі, Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник .