У х в а л а

28 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., СитнікО.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Сідвін» про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 26 серпня 2009 року № 57/1 «Про надання дозволу на оформлення права приватної власності на нерухоме майно ДП «Сідвін» та зобов'язання повернути у власність позивачів об'єктів нерухомості на земельній ділянці,за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 23 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 лютого 2016 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено. Визнано незаконним за скасовано рішення виконавчого комітету Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 26 серпня 2009 року №57/1 «Про надання дозволу на оформлення права приватної власності на нерухоме майно ДП «Сідвін».

Зобов'язано ТОВ «Сідвін» повернути у власність ОСОБА_6 та ОСОБА_4 будівлю кафе літ. «С» площею забудови 231,3 кв. м., розташовані на земельній ділянці площею 5,2 га кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1.

Зобов'язано ТОВ «Сідвін» повернути у власністьОСОБА_5 будівлю їдальні літ. «Б», площею забудови 403,6 кв. м., розташовану на земельній ділянці площею 5,2 га кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із залишенням в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовомОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Сідвін» про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 26 серпня 2009 року № 57/1 «Про надання дозволу на оформлення права приватної власності на нерухоме майно ДП «Сідвін» та зобов'язання повернути у власність позивачів об'єктів нерухомості на земельній ділянці призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук А.В. Маляренко О.М. Ситнік