Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Треті особи:

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

про визнання особи втратившою право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить визнати відповідача ОСОБА_2 втратившою право користування житловим будинком № 14 по вул.Надрічній у с.Пилипча Білоцерківського району Київської області.

Вимоги обґрунтував тим, що що він є власником будинку № 14 по вул.Надрічній у с.Пилипча Білоцерківського району Київської області. В 2001 році в належному йому на праві власності будинку за його згодою була зареєстрована його онука, відповідач ОСОБА_2. Проте з лютого 2004 року відповідачка не проживає в належному йому будинку, так як на даний час проживає в ОСОБА_5 в Чукотському АО та являється громадянкою ОСОБА_5. Враховуючи, що у спірному житлі відповідачка не зявляється та не проживає понад 1 рік без поважних на те причин, обовязки по утриманню житла не виконує, вона має бути визнана втратившою право на це житло.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги.

Третя особа по справі на стороні позивача ОСОБА_3 вважає, що позов підлягає задоволенню.

Третя особа - ОСОБА_4, в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача, третя особа не заперечують проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе на підставі наявних у справі доказів постановити заочне рішення.

Заслухавши доводи представника позивача, думку третьої осіби, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач є власником будинку № 14 по вул.Надрічній у с.Пилипча Білоцерківського району Київської області, згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Згідно з довідкою Пилипчанської сільської ради №57 від 10.02.2015 у будинку зареєстровані повнолітні особи: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, 19.02.1983р.н.,ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно з довідкою Пилипчанської сільської ради №868 від 08.12.2015р. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, але за вищевказаною адресою фактично не проживає з 2004 року і по даний час, зазначений факт підтвердив свідок ОСОБА_8, допитаний в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1. ст.. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї (бувший член сімї) власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад 1 рік.

Враховуючи, що відповідач понад 1 рік не проживає у спірному житлі без поважних на те причин, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та визнати відповідачів втратившими право користування житлом.

На підставі ст.ст. ч.1 ст. 319, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 150, 156, 167, 158, ЖК України, керуючись ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 208, 212-215, 218, 222, 224-228, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившою право користування житловим будинком № 14 по вул.Надрічній у с.Пилипча Білоцерківського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 487 грн. 20коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем, третіми особами до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення рішення, протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя ОСОБА_9