Справа № 755/1614/16-ц
"24" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі - Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 06 січня 2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя у сторін не склалось у зв'язку з різними характерами, протилежними поглядами на життя, різних інтересами та баченням сімейних стосунків.
Від шлюбу спільних дітей сторони не мають.
У позивача є намір створити сім'ю з іншим чоловіком; інша жінка на даний момент є і у відповідача, який проживає окремо від позивачки і не веде спільне господарство більше двох років.
Підтримавши позовні вимоги з викладених підстав, представник позивача у направленій до суду письмовій заяві просила розглянути справу у її відсутність, у випадку неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, надавши до суду докази виклику відповідача через оголошення в пресі через відсутність даних про його місце проживання.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судових засідань у справі розгляду справи вважається повідомленим належним чином, - згідно вимог ст. 74 ЦПК України, у тому числі, й шляхом оголошення про його виклик в пресі: газеті «Урядовий кур'єр» №51 від 17.03.2016р..
Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, - на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06 січня 2012 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану вчинений актовий запис № 4 (а.с. 7).
Згідно викладених позивачем обставин, - спільне життя між сторонами не склалось через у зв'язку з різними характерами, протилежними поглядами на життя, різних інтересами та баченням сімейних стосунків. Сторони від шлюбу спільних дітей не мають, більше двох років спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, а шлюб носить формальний характер.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки обставини, викладені позивачем, свідчать про те, що у неї втрачене почуття любові до відповідача, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.
За таких обставин суд дійшов до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 224-226, 294 ЦПК України та ст.ст. 24, 112 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 06 січня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 4, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ :