справа № 631/1533/16-ц
провадження № 2/631/767/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Трояновської Т.М.

за участі секретаря судового засідання - Атанасової З.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області відповідно до якої просить суд винести рішення, яким визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Харківській області внести зміни до актового запису №147 від 28 листопада 2015 року про народження ОСОБА_4, а саме з розділу відомостей про батька - виключити ОСОБА_2, зазначити батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та змінити прізвище та по батькові дитини, з ОСОБА_4 на ОСОБА_5.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що вони з відповідачем по справі - ОСОБА_3 з 2012 року перебувають у фактичних шлюбних відносинах та проживають однією родиною.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року у них народилась спільна дитина - ОСОБА_4. Проте, в свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_1, актовий запис № 147, батьком дитини відповідно до вимог ст. 122 та ст. 133 СК України зазначено відповідача по справі - ОСОБА_2, оскільки на момент народження дитини та реєстрації народження, мати дитини - ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі - ОСОБА_2.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний за рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 22.04.2016 року.

Також позивач зазначив, що він є біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що він піклувався за вагітною ОСОБА_3, забирав ОСОБА_3 та їх спільного сина з пологового будинку та піклується за дитиною з моменту його народження.

Позивач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства стосовно ОСОБА_7, визнав у повному обсязі та підтвердив, що шлюбні відносини з матір'ю дитини - ОСОБА_3 фактично були припинені з 1994 року. Також ОСОБА_2 у своїй заяві підтвердив факт того, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 та просив слухання справи проводити без його участі. Справжність підпису у заяві ОСОБА_2 посвідчено секретарем Червонооскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області Ляшенко С.В. 08.09.2016 року та зареєстровану в реєстрі за № 58.

Відповідач - ОСОБА_3 та представник третьої особи по справі - Нововодолазького районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, до суду не прибули, через канцелярію суду надали заяви відповідно до яких позовні вимоги ОСОБА_1 визнали у повному обсязі, просили їх задовольнити, а справу розглянути без їх участі.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що з 09.10.1993 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 22.04.2016 року було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року у ОСОБА_3 народилась дитина - син ОСОБА_4.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області 28.11.2015 року, актовий запис про народження № 147, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Проте, відповідно до наданих суду доказів та пояснень, встановлено, що біологічним батьком дитини є позивач по справі - ОСОБА_1, але оскільки дитина була народжена під час перебування у шлюбі відповідачів по справі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 та ст. 133 Сімейного кодексу України, батьком дитини зазначено ОСОБА_2.

З матеріалів справи, судом встановлено, що шлюбні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично були припинені у 1994 році та ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відповідач надав відповідну заяву, яка посвідчена секретарем Червонооскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області Ляшенко С.В. 08.09.2016 року та зареєстровану в реєстрі за № 58.

Таким чином, виходячи з вимог ст. 61 ЦПК України, оскільки дані обставини визнані сторонами по справі, то вони доказуванню не підлягають.

З матеріалів справи вбачаться, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2012 року перебувають у фактичних шлюбних відносинах. З 01.10.2015 року ОСОБА_3 зареєстрована разом із позивачем - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується актом депутата Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області по округу № 23 Нечмоглод М.О., складеного за участю свідків - ОСОБА_10 та ОСОБА_11, 18 серпня 2016 року за № 997, довідкою про склад сім'ї, виданої Нововодолазькою селищної радою Нововодолазького району Харківської області від 17.05.2016 року № 236 та копією паспорта ОСОБА_3

Вирішуючи даний спір, суд виходить з положень ч.2 ст. 128 Сімейного кодексу України відповідно до якої, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідно ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

За ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Частиною 1 ст. 256 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

З матеріалів справи вбачається, позивачем строк звернення до суду з позовом про визнання батьківства не порушено.

Також суд зауважує, що Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» ратифіковано Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року. Перший протокол та протоколи № 2, 4, 7, 11 до Конвенції.

Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява № 39948/06 від 18.12.2008 року) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції (рішення у справі «МакМайкл проти Сполученого Королівства» від 24.02.1995 року).

У рішенні від 08.04.2004 року у справі «Гаазе проти Німеччини» (заява № 11057/02) Європейський суд з прав людини наголосив, що згідно з усталеною прецедентною практикою суду, взаємне почуття втіхи батьків і дитини від того, що вони постійно перебувають разом, становить важливий елемент сімейного життя, тому національні заходи, що перешкоджають реалізації такого почуття, дорівнюють втручанню у право, яке перешкоджають реалізації такого почуття, дорівнюють втручанню у право, яке захищається статтею 8 Конвенції.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог про зобов'язання внести зміни до актового запису про народження дитини, то суд виходить з наступного.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до вимог ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктом 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Мiнiстерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ст. ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Що стосується вимоги позивача про анулювання свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4, то суд зазначає, що Сімейний кодекс України не передбачає підстави анулювання актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану анулюється на підставі: 1) рішення суду; 2) висновку відповідного органу державного реєстрації актів цивільного стану в випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. 4.6. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Мiнiстерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України анулює первинні актові записи цивільного стану на підставі рішення суду про: анулювання актового запису цивільного стану; визнання шлюбу недійсним; визнання шлюбу неукладеним; визнання розірвання шлюбу фіктивним; скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення померлою у випадках, передбачених статтею 118 Сімейного кодексу України. Актовий запис про розірвання шлюбу анулюється на підставі рішення суду про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою у разі поновлення шлюбу за спільною заявою подружжя.

Отже, нормами матеріального права не визначено підстави та порядок анулювання актового запису про народження дитини, а також анулювання частини актового запису, тому у цій частині позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 129, 134 СК України, ст. ст. 10, 11, 57 - 66, 88, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання батьківства - задовольнити - частково.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Новоселівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Харківській області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 за №147 від 28 листопада 2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, де з розділу відомостей про батька - виключити «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5», зазначити батьком «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Новоселівка, Нововодолазького району Харківської області, громадянина України», внести змінити щодо прізвище та по-батькові дитини, з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_5» та видати нове свідоцтво про народження дитини.

У задоволені інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Трояновська Т.М.