Справа № 454/1563/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2»яни Ігорівни до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з даним позовом до відповідача, в якому вказують, що 17.03.2012 року померла їх баба ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1. На вказану частку квартири баба позивачів 26.10.2010р. склала заповіт в рівних частках на кожного. Однак, прийняти спадщину в даний час позивачі не мають можливості, так як пропустили визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк ними пропущено з поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини та впродовж шести місяців з часу її відкриття вони перебували за кордоном. Просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті баби строком на два місяці.

Представник позивачів ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, надала заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її та позивачів участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не прибув, надав заяву в якій вказує, що визнає позовні вимоги, справу просить слухати у його відсутність.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні з оглянутої копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 426939 17.03.2012року померла ОСОБА_4.

Із копії заповіту ОСОБА_4 від 26.10.2010р., належну їй 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 в рівних частках заповіла позивачкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно копій паспортів громадянина України для виїзду за кордон на ім»я ОСОБА_1, встановлено, що згідно відбитків штампів митниці, остання в період з 06.09.2011р. по 08.10.2016р. перебувала за межами України, а також із копії паспорта на ім»я ОСОБА_2»яни, встановлено, що вона з 2011р. по 2016р. тривалий час перебувала за кордоном.

Суд визнає, що зазначена позивачами причина пропуску строку для подання заяв про прийняття спадщини є поважна, а саме, тривале проживання за межами України з часу відкриття спадщини та вважає, що їм слід визначити додатковий строк для подання заяв про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 20.11.1984р.н. та ОСОБА_2»яні Ігорівні, 11.10.1987р.н., додатковий строк для подання заяв про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_4, яка померла 17.03.2012року терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс