ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
№ провадження 2/646/2119/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - суддя Шуліка Ю.В.,

за участю секретаря - Кадацькій К.,

розглянувши у відкритому судновому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом, у якому вказали, що вони проживають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1. Дана квартира є двокімнатною, знаходиться у комунальній власності. Разом з ними в квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в квартирі не проживають, оскільки в 2007 році виїхали на постійне місце проживання до Росії та проживають у м. Москва та Володимирській області. З того часу відповідачі оселитись до спірної квартири ніколи не намагались, їх речей в квартирі немає, участі в утриманні квартири не приймають. Реєстрація відповідачів в квартирі тягне за собою сплату за них комунальних послуг. Позивачі просять визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1

В судове засідання сторони не з»явились, про час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, просять розглядати справу за їх відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, АДРЕСА_1 є двокімнатною квартирою житловою площею 38,8 кв. метрів та перебуває у комунальній власності ( а.с. 4, 31).

Згідно довідки, виданої 11.11.2016 року № 114 КП «Жилкомсервіс», у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_7- наймач, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_2 - донька, ОСОБА_4 - донька, ОСОБА_8 - онук 1998 року народження, ОСОБА_9 - онук, 1997 року народження ( а.с. 31).

Більше року тому відповідачі забрали свої речі та виїхали з квартири, більше в ній не проживають, знову оселитись не намагались.

Відповідачі постійно проживають в Росії, де зареєстровані. Викладене підтверджується: нотаріально посвідченою заявою та довідкою б/н від 08.04.2016 року, виданою Відділенням УФМС Росії у м. Москва, з якої вбачається, що ОСОБА_3, 1973 року народження, з 2007 року зареєстрований за місцем проживання за адресою, АДРЕСА_2 ( а.с. 30); нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з яких вбачається адреса місця проживання останніх, АДРЕСА_3. Крім того, з вказаних нотаріально посвідчених заяв вбачається, що відповідачі у 2014 та 2015 роках отримали паспорти громадян Росії, не заперечують проти зняття їх з реєстрації у спірній квартири,, оскільки вони в ній не проживають, т.я. переїхали на інше місце проживання ( а.с. 33-34).

Згідно ст.. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім»ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що відповідач добровільно залишили житлову площу у спірній квартирі, більше 6 місяців без поважних причин не проживають в ній, тому втратили право на користування житловою площею у АДРЕСА_1

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-230 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів після проголошення, а для осіб,, які брали участь у справі але не були присутні при проголошенні рішення, у той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Ю.В.Шуліка