УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Невядомського Д.В.

при секретарі Кузнецова А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ПАТ «АТ НДІРВ» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.12.2015 року по цивільній справі № 640/15472/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «АТ Науково дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення заборгованості по заробітній платі , компенсації за порушення виплат середнього заробітку за весь час заборгованості та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 21.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі:

02.02..2016 року до канцелярії суду надійшла заява від представника відповідача ПАТ «АТ НДІРВ» ОСОБА_1, в якій він просить скасувати дане заочне рішення, у звязку із тим, що його неявка була обумовлена тим , що він не був належним чином повідомлений про слухання справи.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 05.02.2016 року заяву представника відповідача ПАТ «АТ НДІРВ» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.12.2015 року по цивільній справі № 640/15472/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «АТ Науково дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення заборгованості по заробітній платі , компенсації за порушення виплат середнього заробітку за весь час заборгованості та моральної шкоди призначена до розгляду

Представник відповідача ПАТ «АТ НДІРВ» ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився 02.03.2016 року, про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений належним чином.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про розгляд даної заяви був повідомлений своєчасно та належним чином

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи Представник відповідача ПАТ «АТ НДІРВ» ОСОБА_1 неодноразово не з"являвся у судове засідання без поважних причин, така неявка відповідача мала місце 16.10.2015, 17.11.2015 року, 21.12.2015 року , також представником відповідача не надано жодного доказу , який би впливав на правильність винесеного судового рішення

В звязку з вищевикладеним, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення та залишає заяву представника відповідача без задоволення, оскільки позивачем не надано жодного вмотивованого доказу про скасування заочного рішення.

Керуючись, ст.ст. 228, 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ПАТ «АТ НДІРВ» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.12.2015 року по цивільній справі № 640/15472/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «АТ Науково дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення заборгованості по заробітній платі , компенсації за порушення виплат середнього заробітку за весь час заборгованості та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д.В.Нев»ядомський