Справа № 630/654/16-ц
Провадження № 2/326/608/2016
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

02 грудня 2016року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Люботинської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що 21.07.2007 він уклав шлюб з ОСОБА_2, який було зареєстровано за актовим записом № 48. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх сім`я з 2007 року проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Колгоспна), буд.17/92.

На протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до чоловіка, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З її ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє йому та дитині душевні страждання. Своєю поведінкою відповідач відсторонилася від виховання дитини, займалася тільки собою, годинами переглядала релігійні передачі, не займалася вихованням дитини. Вона не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їх сім`ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З моменту створення сім`ї матеріальне забезпечення повністю лягло на його плечі. Відповідач тривалий час взагалі ніде не працювала, а зароблені на тимчасовій роботі гроші витрачала на свої потреби.

13.05.2016 відповідач, нікого не попередивши, зібрала особисті речі та всупереч волі дитини забрала його зі школи і виїхала, як потім він дізнався поїхала до своїх батьків.

На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. У них розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що за таких умов їх малолітній син повинен проживати разом з ним. Він спроможний забезпечити сина всім необхідним. У нього нормований робочий день. З роботодавцем у нього укладений трудовий договір який передбачає своєчасну виплату заробітної плати та надання соціальних гарантій пов`язаних з вихованням дитини. Він постійно слідкує за станом здоров`я дитини, її розвитком, виховує та піклується про неї, у нього з сином психологічний контакт, прив`язаність один до одного. Він має роботу, самостійний дохід і постійне місце проживання. Спиртними напоями він не зловживає, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно на відміну від відповідача, яка не має постійної роботи та заробітку, має схильність до релігійного фанатизму, що може негативно позначитись на вихованні дитини. Він не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обов`язків щодо їх дитини.

З травня 2016 року відповідач перестала утримувати дитину. З 01.06.2016 відповідач працює в Клубі іноземних мов «Baker Street Club» менеджером проектів з роботою вдома. Відповідач інших утриманців не має, вона працездатна, її стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вона може сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку.

Просив: 1) стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини; 2) визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити його проживати разом з ним за адресою: Харківська область, м.Люботин, вул.Медова (Колгоспна) будинок № 17/92; 3) стягнути з відповідача на його користь судовий збір (а.с.1-4).

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 12.10.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Люботинської міської ради про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, визначення місця проживання дитини роз`єднано позовні вимоги в самостійні провадження. Зупинено розгляд позовної заяви про стягнення аліментів. Позов про визначення місця проживання дитини передати для перереєстрації в автоматизованій системі документообігу суду відповідно до ст.11-1 ЦПК України (а.с.40).

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 10.11.2016 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Люботинської міської ради про визначення місця проживання дитини направлено за підсудністю до Приморського районного суду Запорізької області (а.с.49).

29.11.2016 дана справа надійшла з Люботинського міського суду Харківської області за підсудністю до Приморського районного суду Запорізької області.

За таких обставин справа має бути прийнята до провадження та призначена до попереднього розгляду.

Керуючись: ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Люботинської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до попереднього розгляду на 06 грудня 2016 року о 10.00 годині в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: м. Приморськ, вул. Поштова, 6.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Запропонувати відповідачу надати письмовий відгук на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

02.12.2016

Справка:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на 06.12.2016 о 10:00.

Причини нерозгляду: