Номер провадження 2/331/1649/2016
У Х В А Л А

17.10.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької міської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення органу державної влади та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Запорізької міської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення органу державної влади та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається квитанція про оплату судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення від 17.10.2007 р. 15-ї сесії 5-го скликання Запорізької міської ради № 43/50 в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0392 га у межах згідно з планом, що становить 2/5 з 0,0981 га, розташованої в м. Запоріжжі по вул. Володарського, 9, але при цьому позивачем до позовної заяви не долучено оскаржуваного рішення міської ради (чи належним чином завіреної його копії). Крім того, з метою досудового врегулювання даного спору, позивач не звертався до Запорізької міської ради, відсутня будь-яка їх відповідь з цього приводу.

Також, зазначивши відповідачем ОСОБА_2, позивач не визначив та не конкретизував, які саме вимоги предявляє до нього та на підставі чого ці вимоги ґрунтуються, доказів цього в позовній заяві не зазначено.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином позивачам, необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання оновленої позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької міської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення органу державної влади та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю залишити без руху, і надати позивачам термін для усунення недоліків два дні з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька