Справа № 758/8071/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 жовтня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 2008 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області від 28.05.2008 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено запис за № 68.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Позивачка мотивує вимоги тим, що сім'я їх розпалась, вони з відповідачем не бачать можливості продовжувати спільне життя, оскільки на протязі останніх 4-х років життя стало нестерпним, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, відповідач неодноразово був засуджений і у нього постійні проблеми з законом.

Зазначає, що з 2013 року фактично припинили спільне сімейне життя, живуть відокремлено один від одного, сімейні стосунки не підтримують, ведуть роздільне господарство та мають різний бюджет, на даний час впевнилась, що сім'ю зберегти неможливо і тому в подальшому підстав для збереження сім'ї не має. Спору щодо розподілу житла чи майна на даний час між ними не існує, оскільки відповідач ніколи і ніде не працював, проживаючи в сім'ї влаштовував постійні сварки та її побиття в присутності неповнолітньої дитини від першого шлюбу, що зафіксовано працівниками поліції.

Посилається на те, що примирення сім'ю не відновить, просить позов задовольнити, термін для примирення не надавати,оскільки це не відповідає ні її інтересам ні інтересам самого відповідача, оскільки останній вже четвертий рік має дві коханки і в них проживає. На даний час його місце перебування їй невідоме. Після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, до суду надала заяву відповідно до якої просить слухати справу у її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просить строк для примирення не надавати, проти винесення заочного рішення заперечень не має.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін, відповідно до вимог ст.ст.158, 169 ЦПК України.

З письмової згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так частина друга ст. 104 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Зі змісту статті 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства та бюджету, з 2013 року проживають окремо та не бажають відновлення сімейних стосунків.

Вирішуючи питання про розірвання шлюбу суд враховує також ту обставину, що відповідачем не надано суду будь-яких доказів в підтвердження намірів для збереження сім'ї та належних доказів, які б свідчили про його дії які б переконали в можливості відновлення стосунків сторін в майбутньому і мали суттєве значення при розгляді справи та були підставою для відмови в позові. Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому суперечить, як інтересам сторін так і інтересам їх дітей.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований 28.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 68 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище: «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст.115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. С. Декаленко