Справа № 661/2708/16-ц
Провадження № 2/661/1232/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.

при секретарі - Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року позивачка звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просила встановити той факт що ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_4, яка померла 07.11.2015 року, а також визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, право власності на 1/2 частину за кожною з них спадкового майна, яке складається з квартири, що розташована за адресою: м.Нова Каховка, вул.Букіна, 52/22; садового будинку, розташованого на території садового товариства «Труд» №19 в м.Нова Каховка та земельної ділянки площею 0,0417 га. розташованої на території садового товариства «Труд» м. Нова Каховка в північно-східній околиці, кадастровий номер :19:049:0138 посилаючись на те, що, звернувшись з відповідними заявами до нотаріальної контори, вони отримали відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказане майно. Також, позивачкою ОСОБА_3 були виявлені розбіжностей в написанні її прізвища «Бондар» та прізвища її матері «Бондарь». Окрім того, у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ -65 6 від 12.09.2016 року було невірно зазначено прізвище померлої «Бондар Марія Аврамівна» замість вірного «Бондарь Марія Аврамівна».

У судове засідання представник позивачів - адвокат ОСОБА_1 не з`явилася, в своїй письмовій заяві просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, відповідно до чинного законодавства.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (Спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 07.11.2015 року померла матір позивачів ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії І-КГ, № 210332, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області від 07.11.2015 року, актовий запис № 696).

Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, садовий будинок в СТ «Труд», буд. 19, в м. Нова Каховка, Херсонської області та земельна ділянка на території садового товариства «Труд», в північно східній околиці, в м. Нова Каховка.

З метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері, позивачка ОСОБА_7 звернулась до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_8, але 08.09.2016 року отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно, належне ОСОБА_6, яка померла 07.011.2015 року.

Відповідно до копії договору міни серія НВ0004529, посвідченому приватним нотаріусом Новокаховського нотаріального округу ОСОБА_9 від 16.10.1997 року, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належала ОСОБА_6; дана квартира була зареєстрована Каховським БТІ про, що було внесено відомості до реєстрової книги за № 5031/26 від 27.10.1997 року .

Відповідно до копії договору купівлі продажу серія ААА №674687, посвідченому приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 07.10.1996 року, садовий будинок, який розташований на території садового товариства «Труд», № 19, в м. Нова Каховка, Херсонської області, належить ОСОБА_6, садовий будинок зареєстрований у Каховському БТІ 07.10.1996 року.

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку № НВ-65 6 від 12.09.2016 року, ОСОБА_6, на праві приватної власності, належала земельна ділянка, призначена для індивідуального садівництва площею 0,0417 га, яка розташована на території садового товариства «Труд», в Херсонській області, м. Нова Каховка, в північно-східній околиці, кадастровий номер :19:049:0138. Земельна ділянка зареєстрована Новокаховським відділом земельних ресурсів від 08.09.2003 року. В зазначеному витязі невірно зазначено прізвище померлої та вказано «Бондар» ОСОБА_10 замість вірного «Бондарь» ОСОБА_10.

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-КГ №105673, виданого повторно, відділом реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції в Херсонській області від 23.07.2010 року, ОСОБА_11 яка народилася 19.05.1957 року, є донькою померлої ОСОБА_6. Так, в графі «батько» її батьком зазначений - ОСОБА_12, в графі «мати» матір`ю зазначено ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про народження серія ІІ-УР №595077, виданого Бериславським районним РАЦС Херсонської області від 09.09.1959 року (виконаного російською мовою) ОСОБА_13, яка народилася 09.08.1959 року, є рідною донькою померлої ОСОБА_6. Так в графі «батько» її батьком зазначений «Бондарь Анатолий Яковлевич», а в графі «мати» матір`ю вказано «Бондарь Мария Аврамовна».

Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5, виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області від 23.07.2010 року, ОСОБА_11 14.02.1975 року уклала шлюб з ОСОБА_14; після одруження їй присвоєно прізвище чоловіка «Тверетінова».

Як вбачається з паспорту серія МО №231731, виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_3 народилася 09.08.1959 року, уродженка м. Берислав Херсонської області. В паспорті останньої зазначене прізвище позивачки «Бондар» ОСОБА_15 замість «Бондарь» ОСОБА_15, яке різниться з прізвищем рідної сестри ОСОБА_11 та померлої матері ОСОБА_6.

Оскільки позивачі мають намір успадкувати майно належне їх матері, вони вимушені звернутись до суд з метою встановлення факту родинних відносин між позивачкою ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_6 з тих підстав, що є розбіжності в написанні прізвища, та визнання права власності на спадкове майно у розмірі по 1/2 частці за кожним позивачем з тих підстав, що у позивачів відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно, яке на належало померлій ОСОБА_6

Отже, позивачі, будучи спадкоємцями, які мають право на спадщину, не можуть оформити свої спадкові права, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, садовий будинок, розташований на території садового товариства «Труд» № 19, в м. Нова Каховка, Херсонської області та земельну ділянку площею 0,0417 га, яка розташована на території садового товариства «Труд» в Херсонській області м. Нова Каховка, в північно-східній околиці, кадастровий номер :19:049:0138, ними були втрачені.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, враховуючи, що позивачі позбавленні можливості в позасудовому порядку реалізувати свої майнові права, суд вважає можливим задовольнити позов, з огляду на положення ст. 392 ЦК України.

Щодо позовних вимог ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_6 Авраміною, суд також вважає їх такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на те що в судовому засіданні цей факт знайшов підтвердження. Крім того, цей факт має для заявниці юридичне значення, оскільки наявні розбіжності в написанні їх прізвищ є перешкодою в оформленні спадщини, що залишилась після смерті матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла 07 листопада 2015 року, є рідною матір`ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 07.11.2015 року, право власності на 1/2 частину спадкового майна, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, садовий будинок, розташований на території садового товариства «Труд» № 19, в м. Нова Каховка, Херсонської області та земельну ділянку площею 0,0417 га, яка розташована на території садового товариства «Труд», в Херсонській області, м. Нова Каховка, в північно-східній околиці, кадастровий номер :19:049:0138.

Визнати за ОСОБА_16, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 07.11.2015 року, право власності на 1/2 частину спадкового майна, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, садовий будинок, розташований на території садового товариства «Труд», № 19, в м. Нова Каховка, Херсонської області та земельну ділянку площею 0,0417 га., яка розташована на території садового товариства «Труд», в Херсонській області, м.Нова Каховка, в північно-східній околиці, кадастровий номер :19:049:0138.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. Є. Бойко