АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 665/1791/14-ц
Номер провадження: 22-ц/791/244/16
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 березня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської спеціалізованої школи 1-111 ступенів Чаплинської районної ради Херсонської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И Л А:

11 червня 2015 року Чаплинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке уповноважений представник Чаплинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів Чаплинської районної ради Херсонської області ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження та без сплати суми судового збору.

04 грудня 2015 року ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області зазначена апеляційна скарга на підставі ст.ст.121 та 297 ЦПК України була залишена без руху та ОСОБА_2 надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме п'ять днів з дня отримання нею копії даної ухвали для сплати судового збору та тридцять днів для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали із зазначенням причин їх пропуску.

10 грудня 2015 року Чаплинська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів Чаплинської районної ради Херсонської області, а 30 січня 2016 року уповноважений представник Чаплинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів Чаплинської районної ради Херсонської області ОСОБА_2 отримали копії зазначеної ухвали, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, тому останнім днем подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є 29 лютого 2016 року.

Проте, станом на 11 березня 2016 року, особа яка подала апеляційну скаргу, вимоги ухвали суду від 04.12.2015 року не виконала, недоліки апеляційної скарги не усунула.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК, якщо заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подана особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції вжито передбачені законом заходи для доведення до відома особи, яка подала апеляційну скаргу про необхідність виправлення недоліків апеляційної скарги, однак, станом на 11 березня 2016 року вимоги ухвали апеляційного суду не виконано, що відповідно до положень ч.3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чаплинської спеціалізованої школи 1-111 ступенів Чаплинської районної ради Херсонської області на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 11 червня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської спеціалізованої школи 1-111 ступенів Чаплинської районної ради Херсонської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.ВБазіль