Справа № 459/3891/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 лютого 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа: ВП Шахта «Степова») про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

в с т а н о в и в :

Позивачка в грудні 2015 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що вона проживає в гуртожитку в кімнаті № 419-420 по вул. В.Стуса, 7 в м. Червонограді Львівської області, гуртожиток знаходиться на балансі шахти «Степова». В гуртожитку зареєстрована і проживає її сім'я. В даних кімнатах також зареєстрований її колишній чоловік відповідач по справі, від подружнього життя з яким у них є двоє неповнолітніх дітей, які перебувають на її повному матеріальному утриманні. Фактично він не проживає там вже близько двох з половиною років, в кімнати не зявляється, відносин з дітьми не підтримує. Фактичне його місце проживання їй не відомо. Так як їй важко сплачувати комунальні послуги за кімнати, в тому числі і за відповідача, який зареєстрований в них, просить визнати його таким, що втратив право на користування ними та зняти його з реєстрації.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 15.05.1996 року, який було розірвано за рішенням суду від 26.11.2014 року. Від подружнього життя вони мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 1996 році шахта надала їм в користування кімнату, а потім ще одну суміжну, в гуртожитку по вул. В.Стуса, 7, а саме кімнати № 419-420, де вони проживали і зареєстровані. На той час вони обоє працювали на шахті. Відповідач 31.03.2000 року звільнився з шахти за власним бажанням, а з грудня 2014 року він в гуртожитку не проживає, місце його проживання їй невідомо, з дітьми він не спілкується. Відповідач часто їздив на заробітки в м. Київ. У звязку з тим, що її колишній чоловік зареєстрований в гуртожитку, вона сплачує за нього комунальні послуги.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Судом направлялися судові повістки про виклик та документи по справі за місцем реєстрації відповідача, однак останній не з'являвся у відділення поштового зв'язку для отримання кореспонденції.

Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечила.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26.11.2014 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, зареєстрований 15.05.1996 року відділом РАГС м. Червонограда (запис № 131) розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище Карлушина.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України КЛ 093088 від 24.09.2015 року, позивачка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу 16.05.2015 року з ОСОБА_7.

Відповідно до довідки № 121 від 01.12.2015 року, виданої ДП «Львіввугілля» шахта «Степова», гуртожиток, ОСОБА_1 проживає і зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 на 4-му поверсі в гуртожитку, який належить ВП шахта «Степова» ДП «Львіввугілля» в цьому житловому приміщенні зареєстровані члени сім'ї: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (син), ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 (син), ОСОБА_3В, ІНФОРМАЦІЯ_6 (не проживає).

Згідно акту про встановлення факту відсутності за місцем реєстрації від 04.12.2015 року, складеного жителями гуртожитку по вул. В.Стуса, 7 в м. Червонограді Львівської області, ОСОБА_3 у кімнаті № 419-420 не проживає близько двох з половиною років, жодного разу за цей час не зявлявся, його місце проживання та перебування їм невідоме.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як передбачено ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відповідач в спірних кімнатах протягом останніх двох років не проживає без поважних причин, його майно там відсутнє, витрат по утриманню квартири та по сплаті комунальних послуг не несе, суд вважає позов, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, але частково, так як визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням тягне за собою зняття її з реєстрації.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

ОСОБА_3 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатами № 419-420 в гуртожитку по вул. В.Стуса, 7 в м. Червонограді Львівської області.

В решті позовних вимог відмовити.

Копію рішення направити відповідачу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль