Справа № 132/386/16-ц
Провадження № 2/132/230/16
РІШЕННЯ

Іменем України

02.03.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук О.Г.,

при секретарі Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мама ОСОБА_3.

За життя , 11 червня 2015 року, ОСОБА_3 склала заповіт на користь позивача на своє майно ,який був посвідчений секретарем виконкому Котюжинецької сільської ради зареєстрований в реєстрі за № 48.

Після смерті матері відкрилась спадщина, яку позивач прийняв як спадкоємець за заповітом ,подавши заяву про прийняття спадщини 13.07.2015 року в Калинівську державну нотаріальну контору.

Однак оформивши на себе спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на будинок з господарськими будівлями ОСОБА_3 не зареєструвала отриману власність на себе після оформлення .

Тому позивач звертається до суду з даним позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, від нього надійшла до суду заява, в якій позов визнає повністю та просить справу слухати у його відсутність.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак, від неї надійшла до суду заява, в якій позов визнає повністю та просить справу слухати у її відсутність.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивача ОСОБА_3 , яка проживала і померла в с. Котюжинці , Калинівського району. Вінницької області .

За життя , 11 червня 2015 року, ОСОБА_3 склала заповіт на користь позивача на своє майно ,який був посвідчений секретарем виконкому Котюжинецької сільської ради зареєстрований в реєстрі за № 48.

Після смерті матері відкрилась спадщина, яку позивач прийняв як спадкоємець за заповітом ,подавши заяву про прийняття спадщини 13.07.2015 року в Калинівську державну нотаріальну контору.

Спадщина складається з житлового будинку з господарськими будівлями за АДРЕСА_1, що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину ,виданого державним нотаріусом Другої Вінницької нотаріальної контори 27.11.2000 року.

Однак оформивши на себе спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на будинок з господарськими будівлями , який належав йому згідно свідоцтва про право власності від 05.07.2000 року та записів по господарської книги Котюжинецької сільської ради № 4,що вбачається з довідки № 96 від 22.01.2016 року, та технічного паспорта від 09.07.2000 року, ОСОБА_3 не зареєструвала отриману власність на себе після оформлення .

Крім позивача спадкоємцем майна померлої є сестра позивача ОСОБА_2, яка не має права на обов'язкову частку .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60,158, 212-215, 256-258 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка проживала в селі Котюжинці Калинівського району у Вінницької області, і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 , і складається з житлового будинку літ.А з верандою літ.а, загальною площею 56,4 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м., сараю з літньою кухнею літ.Б, погріба літ.П/Б, криниці літ.К, хвіртки № 1 ,воріт № 2, огорожі № 3, вартістю 66572 грн .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: