Справа № 219/806/16-ц
Провадження №2/219/1104/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Артемівський районний відділ Головного Управління ДМС України про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні прав користування та розпорядження житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла зазначена позовна заява.

Однак, ця позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: до участі у розгляді справи у якості третьої особи залучений Артемівський районний відділ Головного Управління ДМС України, який не є юридичною особою.

До того ж, позивачем не зазначені свідки, які можуть підтвердити, викладені у позовній заяві обставини.

Крім того, позивачу слід надати оригінали довідок від 22.01.2016 року, виданих Зайцевським сільським головою про склад сімї та фактичне місце проживання відповідача.

Окрім цього, позивач у вимогах до суду заявляє тотожні позовні вимоги, а саме: визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпорядження житловим приміщенням з боку відповідача шляхом зняття останнього з реєстрації місця проживання.

Також суд розяснює, що територіальні органи та підрозділи ДМС здійснюють функцію реєстрації місця проживання фізичних осіб та зняття з реєстраційного обліку. Однак, оскільки ГУ ДМС України в Донецькій області є територіальним підрозділом центрального органу виконавчої влади, а правова суть вимог позивача щодо задоволення вимог про зняття з реєстраційного обліку стосується зобовязання органу владних повноважень виконати певні дії, то ці вимоги підпадають під юрисдикцію адміністративних судів. Залучення Артемівського районного відділу ГУ Головного Управління ДМС України, який до того ж не є юридично особою, третьою особою по справі поєднана з можливістю прийняття судом рішення про примусове зняття з реєстрації , входить в протиріччя зі ст. 16 ЦПК України, згідно з якою «Не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом».

Щодо зняття з реєстрації відповідача органами ДМС, то суд зазначає наступне, що вказані органи керуються підставами зазначеними ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а саме судовим рішенням, яке набрало законної сили про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, розгляд вказаної категорії справ із залученням органів ДМС у якості третьої особи не є доцільним, оскільки позивач може звернутися з питанням про зняття з реєстрації з відповідним пакетом документів, одним із яких є рішення суду, яке набрало законної сили.

Позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, уточнити позовні вимоги, виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копіями та копіями документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Артемівський районний відділ Головного Управління ДМС України про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні прав користування та розпорядження житловим приміщенням залишити без руху до 15 лютого 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Харченко