АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

1 березня 2016 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» 93 147, 68 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21 січня 2015 року становить 1 469 870 грн. 39 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» 74 621, 27 грн., судові витрати в сумі 3 654 грн., а всього 78 275 грн. 27 коп.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2, поданої через свого представника ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року.

Не погоджуючись з зазначеним заочним рішенням, відповідач ОСОБА_2, 14 грудня 2015 року подав апеляційну скаргу, яка не могла бути прийнята судом, оскільки така була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У скарзі, ОСОБА_2, не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Справа № 753/2516/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/473/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Парамонов М.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
В зв'язку з цим, ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 25 грудня 2015 року, особі, яка подала апеляційну скаргу надано строк - 30 днів з дня отримання даної ухвали для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав для поновлення такого.

Копію ухвали суду від 25 грудня 2015 року отримано відповідачем ОСОБА_2 - 12 січня 2016 року /а.с.145/.

Разом з тим, станом на 1 березня 2016 року, будь-яких заяв від відповідача ОСОБА_2 до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 28 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: