АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 685/1238/15-ц
Провадження № 22-ц/792/725/16
УХВАЛА

14 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Кізюн О.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

03.03.2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на означене рішення, одночасно подавши заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження посилаючись на те, що він тимчасово не проживає за зареєстрованою адресою, рішення від 30.12.2015 року він не отримував і у зв'язку із викликом в державну виконавчу службу 29 лютого 2016 року йому стало відомо про оскаржуване рішення.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Доводи апелянта про те, що копію рішення не було ним отримано є безпідставними.

Згідно довідки адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 15.01.1998 р. в с. Копистин Хмельницького району (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції було направлено копію рішення від 30.12.2015 року на адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_1 і згідно рекомендованого повідомлення 15 січня 2016 року рішення від 30.12.2015 року ним отримано (а.с.23). Тому в силу ч.1 ст. 294 ЦПК України перебіг строку на подачу апеляційної скарги для апелянта розпочався з наступного дня після отримання копії рішення і закінчився 25 січня 2016 року.

З урахуванням наведеного, зазначені ОСОБА_1 причини пропущення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 30.12.2015 року не дають підстави для поновлення строку апеляційного оскарження означеного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо підстави, вказані у заяві про поновлення пропущеного строку визнані неповажними.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, та надати йому тридцять днів з дня отримання ухвали для подачі заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 30.12.2015 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 294, 297 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2015 року залишити без руху.

Повідомити апелянта про те, що йому надано законом строк - тридцять днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку з наведенням інших причин його пропуску.

Роз'яснити апелянту, що неподання протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали заяви про поновлення строку з наведенням інших причин його пропуску у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя:підпис

Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.Ю.Кізюн