АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

12 березня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 25 січня 2016 року у задоволенні позову ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено. (а.с.40-41)

Не погодившись з рішенням районного суду, 03 лютого 2016 року представник ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» - Романів А.А. направив по пошті апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору. (а.с.43-50)

На обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянтом зазначено, що ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» перебуває на стадії ліквідації, кошторис витрат банку, пов'язаний із здійсненням ліквідації банку не передбачає витрат на сплату судового збору, крім того у зв'язку із анулюванням банківської ліцензії ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» не здійснює банківської діяльності, у зв'язку з чим не має можливості сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги. (а.с.43-46)

Пільги щодо сплати судового збору передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, зважаючи на положення ст.ст. 5, 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, зазначені апелянтом доводи відсутності коштів не можуть бути визнані підставою для відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 січня 2016 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.53-54)

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2016 року ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» отримано 22 лютого 2016 року за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с.56), тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 29 лютого 2016 року.

Станом на 12 березня 2016 року ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2016 року не виконано, докази сплати судового збору у належному розмірі, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 січня 2016 року повернути апелянту.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/4500/2016

Унікальний номер 759/13597/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Шум Л.М.

Доповідач Левенець Б.Б.