Справа № 342/1221/15-ц
Провадження № 2/342/40/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 21.09.2010 року у виконкомі Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

В позовній заяві зазначила, що від шлюбу у них народилася одна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і перебуває на її вихованні і утриманні. Після одруження сторони проживали у батьків позивачки. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач дуже часто випиває, а будучи у нетверезому стані вчиняв безпідставні сварки, ображав та принижував ОСОБА_1 З приводу неправомірної поведінки з ОСОБА_2 неодноразово була розмова, однак це не дає бажаних результатів, поскільки відповідач заявляє, що він має право на відпочинок. З вересня 2015 року по даний час сторони не проживають спільно. Поведінка відповідача стала просто нестерпною, позивачка не може більше миритися з його постійними образами, погрозами та всякими неправдивими вигадками, а тому вирішила остаточно шлюб розірвати. ОСОБА_1 вважає, що немає необхідності надавати терміну для примирення, так як не бажає проживати з сином весь час у страху, тому просить шлюб розірвати, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на її вихованні і утриманні, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Гамуга», судові витрати стягнути з відповідача.

В судове засідання позивачка не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився із невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Прокопчук) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.09.2010 року у виконкомі Далешівської сільської ради Городенківського району, актовий запис № 17, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 087989, виданим 21.09.2010 р. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 195334, виданого 11.01.2012 р. Далешівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, дитина проживає з позивачкою. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, строку на примирення просить не надавати, тому позов слід задовольнити. Малолітнього сина, приймаючи до уваги його інтереси, слід залишити на проживанні з позивачкою.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Гамуга».

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, задоволенню підлягають і вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн.

На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.88, 209, 214-215, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Прокопчук) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.09.2010 року у виконкомі Далешівської сільської ради Городенківського району, актовий запис № 17.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Гамуга».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Федів Л.М.