Номер провадження 2/289/97/16
Справа № 289/2053/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького І. М.,

при секретарі Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Іршанської сільської ради про визнання права власності на 1/2 ід. частини спадкового житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2015 позивач звернулась до суду із позовом до Іршанської сільської ради про визнання права власності на 1/2 частину спадкового житлового будинку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті чоловіка позивача залишилось спадкове майно, інших спадкоємців на дане майно немає, тому просила суд визнати за нею у порядку спадкування за законом як за дружиною померлого право власності на спадкове майно, а саме на:

- 1/2 ід. частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2015, головуючим суддею у даній справі визначено Невмержицького І.М..

Ухвалою суду від 23.11.2015 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та призначено попереднє судове засідання.

У судове засідання від 14.03.2016 позивач не з»явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена, у позовній заяві просила суд справу розглядати у її відсутності, у зв»язку зі станом її здоров»я, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Іршанської сільської ради у судове засідання не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Варовичі Поліського району Київської області.

10.02.1962 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 одружились, після чого дружина отримала прізвище чоловіка «Слободська», що підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 10.02.1962 серії НОМЕР_1.

Чоловік позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років у м. Київ.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 ід. частини житлового будинку АДРЕСА_1.

У відповідності до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва, а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації.

Право власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 не зареєстровано, про свідчить Довідка від 25.05.2015 № 1, видана ФОП ОСОБА_6.

Відповідно до Довідки від 25.05.2015 № 1, виданої ФОП ОСОБА_6, інвентаризаційна вартість 1/2 ід. частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 складає 21 793,00 грн.

Проте, відповідно до п. 4 ч. 2 п.п. 6 Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР», затвердженої Мінкомунгоспом УРСР від 31.01.1966 за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15.01.1996 (яка була чинною до 13.12.1995) державній реєстрації підлягали тільки будинки і домоволодіння в межах міст і селищ, а інвентаризації домоволодіння в сільській місцевості не підлягали.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов»язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до записів у погосподарській книзі № 8 за 2010-2015 рр. особовий рахунок НОМЕР_2 власниками будинку, який розташований по АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Згідно Довідки від 03.11.2015 № 320, виданої Іршанською сільською радою Радомишльського району Житомирської області, за ОСОБА_4, згідно Договору купівлі-продажу будинку від 23.02.1989, рахується 1/2 частина будинку АДРЕСА_1. На дань смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у даній 1/2 частині будинку ніхто не був зареєстрований та фактично не проживав. Спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняла ОСОБА_1 - дружина, яка проводила ремонт будинку та обробляла земельну ділянку.

Приймаючи до уваги викладене та те, що позивач надала докази, які свідчать про право власності спадкодавця на спадкове майно та те, що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 80, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 331, 1218, 1223, 1258, 1261 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Варовичі Поліського району Київської області та мешканкою м. Києва у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років у м. Київ, право власності на спадкове майно, а саме на:

- 1/2 ід. частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький