УХВАЛА

14 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Крона», Дніпровський районний відділ в м. Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та виключення відомостей про дитину з особового рахунку; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Абонент - ХХІ», Дніпровський районний відділ в

м. Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня

2016 року, яка ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2016 року була залишена без руху для надання заяви (клопотанням) про поновлення строку, зазначення поважності підстав та надання доказів на їх підтвердження

Вимоги ухвали суду касаційної інстанції заявником виконано.

Як на підставу пропуску строку заявник посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду отримано лише 12 травня

2016 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга подана з дотриманням форми та змісту вимог ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Крона», Дніпровський районний відділ в м. Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та виключення відомостей про дитину з особового рахунку; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Абонент - ХХІ», Дніпровський районний відділ в м. Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області справу №209/433/15-ц.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька