Номер провадження: 22-ц/785/2392/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., ознайомившись з апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, 10.07.2012р.н., ОСОБА_6, 23.01.2014р.н., Роздільнянського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, треті особи Роздільнянський центр соціальних служб сімей дітей та молоді, Орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації, Виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області, Комунальний заклад «Роздільнянська центральна районна лікарня» про розірвання договору найму жилого приміщення, усунення перешкод в користуванні житлом, виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку , -

встановила:

Рішеннямрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2015 року позов ОСОБА_4 - задоволено частково.

Розірвано договір найму жилого приміщення, а саме: житлового будинку, розташованого за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Щербакова, 48, укладений на невизначений строк між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Усунуто перешкоди в користуванні належним ОСОБА_4 на праві власності житловим будинком з господарськими спорудами, розташованого за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Щербакова, 48.

Позбавлено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, 10.07.2012р.н., ОСОБА_6, 23.01.2014р.н., права користування житловими приміщеннями будинку, розташованого за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Щербакова, 48.

Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, 10.07.2012р.н., ОСОБА_6, 23.01.2014р.н., з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Щербакова, 48 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. по 121 грн. 80 коп. з кожного.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 та ОСОБА_3подали апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08 лютого 2016 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 267,96 грн., та оформлення апеляційних скарг відповідно вимог ст. 295 ЦПК України протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З наявних в матеріалах справи поштових повідомлень вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 08 лютого 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали 13 лютого 2016 року (т. 2 а.с. 6,7), однак після спливу пятиденного строку з дня отримання копії вищевказаної ухвали недоліки по апеляційним скаргам апелянтами не усунуті.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, вважаю за необхідне розяснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту

Роз`яснити заявникам апеляційних скарг, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7