Провадження № 2/185/467/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 червня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Боженко Л.В. за участю секретаря Полуциган О.П., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся через суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, в якому просить усунути перешкоди в користуванні 1/3 часткою спільного сумісного майна в квартирі АДРЕСА_1, визначити порядок користування вказаною нерухомістю, виділивши у користування ОСОБА_2, ОСОБА_3 окрему кімнату площею 17,0 кв.м., позивачу окрему кімнату площею 11,6 кв.м та залишити у спільному користуванні приміщення: ванної кімнати, туалету, кухні , лоджії та коридорів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.02.1994 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4. 09 червня 2015 року шлюб з ОСОБА_2 був розірваний. На теперішній час в квартирі мешкають відповідачі, а він вимушений знімати квартиру. Тому вимушений був звертатися з позовом и просить усунути перешкоди в користуванні вказаною квартирою. В ході розгляду справи в судовому засіданні представником позивача були уточненні позовні вимоги, в яких позивач просить визначити порядок користування вказаною квартирою, а саме надати в користування позивачу кімнату площею - 11,2 кв.м., відповідачам - 16,4 кв.м, в спільному користуванні залишити приміщення: передню-3,8 кв.м, кухню -8,7 кв.м., ванну кімнату-2,5кв.м., коридор-6,8 кв.м, лоджію -2,6 кв.м., комору -1,1.кв.м.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, пославшись на обставини викладені в позовної заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити, пославшись на пояснення надані в судовому засіданні.

Від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги не визнає.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що позов слід задовольнити за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтву про право власності на житло від 18.02.1994 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 Іванівні1/3 ч, ОСОБА_1 Володимировичу-1/3ч, ОСОБА_4 Тимофіївні1/3ч.(а.с.5).

Відповідно технічного паспорту дана квартира складається з 2 кімнат та має житлову площу 27,6 кв. м., одна кімната площею-11,2 кв.м., друга кімната площею - 16,4 кв.м, передня -3,8 кв.м, кухня -8,7 кв.м., ванна кімната-2,5 кв.м., коридор-6,8 кв.м, лоджія -2,6 кв.м., комора -1,1.кв.м.(а.с.33-36).

Також судом встановлено, що 09 червня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний, після чого між сторонами склалися неприязнені відносини.

Відповідно до 369 ЦК України «Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними». Оскільки домовитись сторони про спільне користування квартирою не можуть, то суд вважає необхідним встановити порядок користування власністю, а саме визначити порядок користування житловим приміщенням квартирою № 43 у будинку №6 по вулиці Гагаріна в м. Павлограді Дніпропетровської області, згідно якого виділити позивачу кімнату площею - 11,2 кв.м., відповідачам - 16,4 кв.м, в спільному користуванні залишити приміщення: передню-3,8 кв.м, кухню -8,7 кв.м., ванну кімнату-2,5кв.м., коридор- 6,8 кв.м, лоджію -2,6 кв.м., комору -1,1.кв.м.

Суд вважає, що такий порядок користування квартирою не порушить права сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,60,209,212-215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою,- задовольнити.

Встановити порядок користування квартирою № 43 у будинку №6 по вулиці Гагаріна в м. Павлограді Дніпропетровської області, згідно якого виділити ОСОБА_1 для користування кімнату житловою площею 11,2 кв. м., ОСОБА_2, ОСОБА_3 виділити для користування кімнату площею 16,4 кв.м., в спільному користуванні залишити приміщення: передню-3,8 кв.м, кухню -8,7 кв.м., ванну кімнату-2,5кв.м., коридор-6,8 кв.м, лоджію -2,6 кв.м., комору -1,1.кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5