Справа № 487/542/16-ц
Провадження № 2/487/861/16
УХВАЛА

03.03.2016 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Ідея Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить вилучити у ОСОБА_1 автомобіль Hyundai Accent 1.4, колір червоний, номер шасі Y6LCM41AP8L208338-NLHCM41AP8Z126886, реєстраційний №ВЕ0719АО та передати його в управління ПАТ "Ідея Банк" на період до його реалізації; в рахунок погашення кредитних зобов'язань на користь ПАТ "Ідея Банк" за кредитним договором №852.70018, укладеним між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 в сумі 40372,36 доларів США звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль Hyundai Accent 1.4, 2008 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) Y6LCM41AP8L208338-NLHCM41AP8Z126886, реєстраційний №ВЕ0719АО шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ "Ідея Банк" будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної належним суб*єктом оціночної діяльності; стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 50 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 15048,16 грн.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред*являются в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За приписами ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відподачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно з ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд звертався до органів ДМС України щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до інформації, отриманої 17.02.2016 р. з УДМС України в Миколаївській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Центральний район м.Миколаєва).

Відповідно до інформації, отриманої 02.03.2016 року з ГУДМС України у Львівській області, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, відповідачі проживають за межами територіальної підсудності Заводського районного суду м. Миколаєва.

Згідно з ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст.109, 113, 115, 121, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Карташева