Провадження № 2/748/229/16
Єдиний унікальний № 748/385/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді: Хоменко Л.В.,
при секретарі: Грибановській В.В.,
заочно розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DNH4KP50791401 від 01 серпня 2006 року у розмірі 39 708 грн. 94 коп. та стягнути з відповідача судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 2 468 грн. 69 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 01 серпня 2007 року. У порушення зазначених умов договору відповідач своє забов'язання не виконав належним чином. Станом на 18 січня 2016 року заборгованість становить 39 708 грн. 94 коп., яка складається із заборгованості по процентах за користування кредитом всумі 11 646 грн. 19 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 25 695 грн. 66 коп., а також штрафів у розмірі 2 367 грн. 09 коп. Оскільки відповідачем кредитні зобовязання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
01 серпня 2006 року між Приватбанком та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір, згідно якого банк зобовязувався надати позичальнику строковий кредит у розмірі 2 468 грн. 70 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, сплатою відсотків, винагороди, комісії у строки, зазначені у заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), з кінцевим терміном повернення до 01 серпня 2007 року. Банк свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.
У порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював, у звязку з чим станом на 18 січня 2016 року заборгованість за договором становить 39 708 грн. 94 коп., яка складається із заборгованості по процентам за користування кредитом всумі 11 646 грн. 19 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 25 695 грн. 66 коп., а також штрафів у розмірі 2 367 грн. 09 коп.
Відповідно до п.2.1 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок торговельно-сервісному підприємству. Строк, термін повернення, розмір кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу та період уплати платежів визначені в заяві позичальника, підписанням якої клієнт та банк укладають кредитно-заставний договір.
Пунктом 5.5 укладеного між сторонами кредитного договору встановлено, що строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагород, неустойки, пені, штрафів за договором встановлюється сторонами у п'ять років (а.с.10). Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а стаття 530 ЦК України регламентує, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві гроші у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, встановленому договором.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки кредитні кошти відповідачем до цього часу не повернуті, тобто, виконання зобовязання не відбулось, банком у відповідності до положень чинного цивільного законодавства та умов договору нараховані відсотки за користування грошима на час звернення до суду.
Пунктом 5.1 Умов надання споживчого кредиту, у разі порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення платежу (а.с.10).
Відповідно п. 5.3 Кредитного Договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.
За умовами, які встановлені сторонами у заяві позичальника, довідки про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовану сукупну вартість споживчого кредиту, умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) поряд із встановлення строку дії договору - з 01 серпня 2006 року по 01 серпня 2007 року сторони встановили і строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору.
Оскільки умовами договору встановлені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно статуту ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником ЗАТ КБ « Приватбанк» з усіма правами та обовязками.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Наведене дає підстави вважати вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов договору № DNH4KP50791401 від 01 серпня 2006 року повинен відповідати за цивільними зобовязаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 256, 257, 526, 527, 610, 611, 615, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ « Приватбанк», заборгованість за кредитним договором № DNH4KP50791401 від 01 серпня 2006 року у розмірі 39 708 (тридцять дев'ять тисяч сімсот вісім) грн. 94 коп., яка складається із заборгованості по процентам за користування кредитом всумі 11 646 грн. 19 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 25 695 грн. 66 коп., а також штрафів у розмірі 2 367 грн. 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» 1 378 грн. 00 коп. в рахунок сплаченого судового збору.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяОСОБА_3