Справа №489/4803/16-ц 28.11.2016
Справа №489/4803/16-ц
Провадження №22-ц/784/2704/16
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 07 листопада 2016 року постановлену у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 07 листопада 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі ПАТ «Акцент-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ПАТ «Акцент-Банк» подало апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що ухвала постановлена у відсутності представника позивача, а її повний текст на адресу позивача не надходив.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу судді Ленінського районного суду міста Миколаєва постановлено 07 листопада 2016 року у відсутність представника позивача. Копію ухвали направлено на адресу банку 14 листопада 2016 року. Відомостей щодо її отримання позивачем матеріали справи не містять.

З огляду на зазначені обставини у справі та вимогу законодавства щодо обов'язку суду надсилати копію судового рішення рекомендованим листом особі, за відсутності якої розглянуто справу, та за умови відсутності доказів у справі про дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, від якого починається перебіг процесуального строку та з точки зору дотримання права позивача на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, наведені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи та причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 07 листопада 2016 року слід визнати поважними та поновити ПАТ «Акцент-Банк» вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст.ст.73, 294-295, 297-298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 07 листопада 2016 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 07 листопада 2016 року, постановлену у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 07 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В.Серебрякова