Справа № 236/335/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді -Бєлоусова А.Є.

при секретарі -Колесник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 30.12.1999 року був укладений шлюб, зареєстрований Кшенською селищною радою Советського району Курської області, актовий запис № 61, від шлюбу сторони мають дітей: малолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім'я розпалася у червні 2014 року з причин відсутності взаєморозуміння, виникали сварки та зникли почуття один до одного. При таких обставинах позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше сумісне проживання та збереження сім'ї неможливе. Просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути без його участі. (а.с. 5)

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, просить справу розглянути без її участі. (а.с. 6)

Судом встановлено, що між сторонами 30.12.1999 року був укладений шлюб, зареєстрований Кшенською селищною радою Советського району Курської області, актовий запис № 61 (а.с. 13). Шлюб перший. Від шлюбу сторони мають дітей: малолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім'я розпалася у червні 2014 року з причин відсутності взаєморозуміння, виникали сварки та зникли почуття один до одного. При таких обставинах позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше сумісне проживання та збереження сім'ї неможливе. Майнового спору та спору по вихованню дітей сторони не мають.

Відповідно до ст.ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розлученні та не згодна на примирення, як і відповідач. Тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає диспозитивне розпорядження відповідача та вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.12.1999 року Кшенською селищною радою Советського району Курської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженим в м. Донецьк та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженою в м. Магнітогорськ Челябінської області, актовий запис № 61 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -