Справа № 302/1025/16-ц
№ 2/302/401/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

24.11.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

секретар Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Міжгірському районі, державний реєстратор сектору з питань державної реєстрації Міжгірської РДА, Міжгірська держнотконтора в Закарпатській області про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок і земельну ділянку за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами, які вмотивувала так. 25.05.2006 року в с.Колочава Міжгірського району Закарпатської області померла ОСОБА_2, яка доводилася позивачці тіткою. За життя, в 1950-х роках, ОСОБА_2 було збудовано ж/будинок під № 66 в с.Колочава-Горб Міжгірського району Закарпатської області та отримано безоплатно в приватну власність, на підставі рішення Колочавської с/ради народних депутатів 15 сесії 22 скликання від 28.08.1997 р. та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 030931 від 06.05.1999 р., земельну ділянку в ур."Біля хати" загальною площею 0,3795 га, яка виділена ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства та обслуговування ж/будинку. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищевказане нерухоме майно. За життя, 30.09.2016 р., померла ОСОБА_2 залишила заповітне розпорядження, яким розпорядилася після її смерті передати житловий будинок під № 66 в с.Колочава-Горб Міжгірського району та все інше належне їй майно на час смерті ОСОБА_1 - позивачці. Даний заповіт не змінений та не скасований заповідачем , про що 30.09.2016 р. зроблено відмітку секретарем сільської ради ОСОБА_3 Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом за померлою тіткою ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 1268 ч.3 ЦК України. Однак не може оформити своє спадкове право на нерухоме майно померлої ОСОБА_2 - житловий будинок та земельну ділянку, оскільки під час посвідчення заповітного розпорядження секретар Колочавської с/ради ОСОБА_4 не вжила заходів щодо реєстрації заповіту в Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори). Секретар с/ради ОСОБА_3 не може провести реєстрацію у Спадковому реєстрі, оскільки колишній секретар сільської ради ОСОБА_4 померла. Окрім цього на спадковий ж/будинок відсутні правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця. Дані обставини змусили позивачку звернутися до суду з цим позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася подавши суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, заявлений позов підтримує в повному обсязі, просить такий задовольнити.

Відповідач - представник Колочавської с/ради Міжгірського району ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без участі представника Колочавської с/ради та одночасно інформувавши, що заявлений позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Третя особа - державний нотаріус Міжгірської держнотконтори заперечення на позов не подала.

Представник відділу Держгеокадастру у Міжгірському районі Закарпатської області ОСОБА_6 просить справу розглянути без представника відділу, заперечення на позов

не має.

Державний реєстратор сектору з питань державної реєстрації Міжгірської РДА ОСОБА_7 подала суду клопотання в якому просить розгляд справи провести без її участі, заперечень на позов не має, додатково інформує, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи щодо зазначеного об'єкта нерухомого майна, що є предметом позовних вимог.

Суд, вивчивши зміст позовних вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши позиції відповідача та третіх осіб, вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити виходячи з таких підстав.

Пояснення і вимоги позивачки підтверджені наступними доказами в справі, які відповідачем та учасниками судового процесу не заперечені:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, серії І-ФМ № 025462;

- заповітом складеним ОСОБА_2 27.03.1991 р., який зареєстрований секретарем Колочавської с/ради ОСОБА_8 в Книзі за № 15, та який не змінений та не скасований, згідно відмітки секретаря Колочавської с/ради;

- довідками з Колочавської с/ради Міжгірського району № 5288, № 5236 № 5425, № 5237 від 20.09.2016 р. , № 5471, № 5426 від 30.09.2016 , згідно яких на час смерті ОСОБА_2, яка померла 25.05.2006 р. , разом з останньою проживала та була зареєстрована позивачка племінниця померлої ОСОБА_1 із сім'єю. ОСОБА_1 проживала спільно з ОСОБА_2 до дня її смерті в одному ж/будинку більше шести років, здійснювала за нею догляд за життя, допомагала по господарстві. Організацією поховання ОСОБА_2 та всі матеріальні витрати пов'язані з похованням взяла на себе позивачка, оскільки померла ОСОБА_2 ніколи не була одружена та не мала дітей.

- копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 030931, який виданий на ім'я ОСОБА_2 06.05.1999 року;

- інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.11.2016 р. № 45757760, з якої вбачається, що до майна померлої ОСОБА_2 спадкові справи не відкривалися та відповідно Свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям не видавалося;

- інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 11.11.2016 р. № 45757700 з якої вбачається, що в Спадковому реєстрі заповіт від імені ОСОБА_2 не зареєстрований.

Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд, складеного інвентарним підприємством дійсна вартість житлового будинку станом на 2016 р. становить 58494 грн.. Як видно з плану будинку та експлікації внутрішніх площ, складених цим же підприємством, будинок має: два підвали в цокольному поверсі площами - 15,6 кв.м.; 14,8 кв.м.; три житлові кімнати площами: 16,38 кв.м, 17,22 кв.м., 18,06 кв.м.; кладовку 6,45 кв.м., коридор - 10,75 кв.м.; веранду 7,74 кв.м.; тамбур 2,36 кв.м., всього загальна площа будинку 109,36 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку задовільний. Біля будинку споруджено літню кухню, два сараї, вбиральню, огорожу.

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 030931 ОСОБА_2, мешканці с.Колочава-Горб, 66, Міжгірського району, на підставі рішення Колочавської с/ради народних депутатів 15 сесії 22 скликання від 28.08.1997 р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,3795 га. Земельна ділянка розташована на території Колочавської с/ради в ур."Біля хати" та передана для обслуговування ж/будинку та ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 208. Згідно витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельнї ділянки нормативно грошова оцінка земельної ділянки складає 8675,73 грн..

З вищевстановлених правовідносин видно, що будинок і господарські споруди в с.Колочава-Горб, під реєстраційним номером 66, Міжгірського району Закарпатської області, земельна ділянка загальною площею 0,3795 га в ур."Біля хати" в с.Колочава-Горб,66, Міжгірського району належали за життя тітці позивачки ОСОБА_2, яка померла 25.05.2006 р.. За життя померла ОСОБА_2 залишила заповіт, який відповідає загальним вимогам до форми заповіту встановленим ст. 1247 ЦК України. Даний заповіт не зімнений та не скасований. Натомість посадова особа органу місцевого самоврядування - секретар Колочавської сільської ради на час складання заповіту не внесла до Спадкового реєстру відомості про посвідчений заповіт від імені ОСОБА_2 шляхом подання державному підприємству, яке належить до сфери управління Мінюсту, або його філіям заяв про реєстрацію, що визнано представником відповідача. Таке порушення посадовою особою Колочавської с/ради Міжгірського району "Порядку державної реєстрації заповітів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі", затвердженого Постановою КМУ № 491 від 11.05.2011 р., не дає підстав для визнання заповіту ОСОБА_2 нікчемним. Документом, що зумовлює виникнення права на спадщину за заповітом, є заповіт, оформлений згідно з встановленим законодавством порядком. Відповідно до під п. 5.1 п. 5 гл. 10 розд. II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при оформленні спадщини за заповітом нотаріус має надати правову оцінку заповіту, перевірити його реєстрацію у Спадковому реєстрі та чинність на момент смерті заповідача. Якщо наданий спадкоємцем заповіт не відповідає вимогам законодавства, нотаріус відмовляє в його прийомі.

За наведених вище обставин позивачка позбавлена права на отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку померлої ОСОБА_2 через нотаріальну контору.

Позивачка в дійсності як спадкоємець по заповіту прийняла спадщину за майном померлої ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 1268 ч.3 ЦК України, бо на час смерті спадкодавки проживала та була зареєстрована в спадковому ж/будинку разом із спадкодавкою і заяву про відмову від спадщини за померлою ОСОБА_2 до державної нотаріальної контори не подавала. Спадкоємців на обовязкову частку в спадковому майні померлої ОСОБА_2 не має. Однак одержати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок не може, бо правовстановлюючих документів спадкодавець, який склав заповіт, за життя на своє ім'я не виготовив. Встановлене дає підстави застосувати ст.ст.16, 392, 1216-1223, 1233, 1261, 1268-1270 ЦК України.

Отже, визнання позову відповідачем слід прийняти, оскільки таке не супересить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити.

Судових витрат до стягнення чи повернення не має, бо такі оплачені позивачкою при подачі позову правильно.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності :

- на житловий будинок і господарські будівлі під реєстраційним № 66 (шістдесят шість) в с.Колочава-Горб Міжгірського району Закарпатської області;

- на земельну ділянку в с.Колочава Міжгірського району, ур."Біля хати" , загальною площею 0,3795 га, яка виділена для обслуговування житлового будинку і господарських будівель за адресою с.Колочава-Горб, 66, Міжгірського району, Закарпатської області та для ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 030931 від 06.05.1999 р. , який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 208 та виданий на ім'я ОСОБА_2, яка померла 25.05.2006 р..

Рішення суду надіслати для відома позивачці, відповідачу і третім особам.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_9