Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/273/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Бершадська О. В.
Доповідач Чорнобривець О. С.
УХВАЛА

16.03.2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Чорнобривець О.С.

суддів - Потапенка В.І.,

Черненко В.В.

за участю секретаря - Гончар В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 грудня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна, Державна реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, Головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання договору дарування житлового будинку недійсним та скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 грудня 2015 року, яким позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна, Державна реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, Головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання договору дарування житлового будинку недійсним та скасування державної реєстрації права власності задоволений частково.

Визнано недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1, посвідчений 26 березня 2013 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко О.П. по реєстру №1657, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

У задоволенні скасування державної реєстрації прав власності - відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 1593,58 грн., всього 1837, 18 грн.

16 березня 2016 року у судовому засіданні суду апеляційної інстанції від ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від позову. Наслідки закриття провадження їй відомі та зрозумілі (а.с. 202).

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову (ст. 306 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав визначених ст. 205 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняттям відмови судом.

За таких обставин заява про відмову від позову підлягає задоволенню із закриттям апеляційного провадження у справі.

Керуючись п. 3 ст. 205, п. 4 ч.1 ст. 307, ст.ст. 310, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Відмову ОСОБА_4 від позову прийняти.

Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 грудня 2015 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна, Державна реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, Головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання договору дарування житлового будинку недійсним та скасування державної реєстрації права власності, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: