Справа № 353/142/16-ц
Провадження № 2/353/117/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.11.2007 року № 352К, в якому просило розгляд справи провести без участі представника банку.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам передбаченим ст. 119 ЦПК України, Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.02.2016 р. наведену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу пятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Зокрема, позивачем у позовній заяві не було викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема обставин, щодо прийнятого раніше судового рішення, яке стосується предмету спору, оскільки на запит Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.02.2016 року канцелярією суду було надано інформацію про те, що на розгляді у Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 916/3398/12 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 15.11.2007 року № 352К та 19.10.2012 року судом прийнято рішення, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки: домоволодіння, належне ОСОБА_3, та земельну ділянку, розташовані по вул. І.Франка, 39, с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 15.11.2007 року № 352К в сумі 166451,53 грн. (20884,76 доларів США).

До того, ж у позовній заяві були відсутні посилання на докази, що підтверджують виконання/невиконання вищевказаного судового рішення, зокрема, щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 15.11.2007 року № 352К, а також були відсутні посилання на докази, що підтверджують видачу та отримання ОСОБА_2 (відповідач) кредиту.

Відповідно до поштових повідомлень позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» та його представник ОСОБА_5 отримали Ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.02.2016 р. про усунення недоліків 19.02.2016 року, проте жодних недоліків, зазначених в ухвалі суду, не усунули.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи те, що станом на 14.03.2016 року позивач та його представник не усунули жодних з недоліків позовної заяви, а у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, вважаю, що вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами, а тому позовну заяву про стягнення заборгованості слід вважати не поданою та повернути ПАТ КБ «ПриватБанк». Також у відповідності до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» ПАТ КБ «ПриватБанк» слід повернути сплачену ним суму судового збору.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 121 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк», сплачений ним по платіжному дорученню № ІНВ97В1830 від 27.01.2016 року судовий збір в сумі 13159 (тринадцять тисяч сто пятдесят девять) гривень 43 копійки.

Розяснити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк» та його представнику ОСОБА_5, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ІваноФранківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Тлумацький районний суд та набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

Суддя У.Ю. Луковкіна