Номер справи 220/386/16-ц
Номер провадження № 2/220/193/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Пономарьова О.П.;

при секретарі - Черновал І.В.;

представника позивача - ОСОБА_1;

за участю прокурора - Нагаєць І.В.,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2016 року позивач, в особі свого представника - ОСОБА_1, звернувся до Великоновосілківського районного суду Донецької області, з вказаною позовною заявою, в якій просить позбавити відповідачку ОСОБА_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи її тим, що:

На території Краснополянської сільської ради, за адресою: АДРЕСА_1, мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 На утриманні має малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно рішення виконкому Краснополянської сільської ради від 25.02.2016 року № 4, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була влаштована до дитячого відділення Великоновосілківської Центральної районної лікарні.

На підставі акту обстеження умов проживання від 25.02.2016 року, ОСОБА_2 проживає в багатоквартирному будинку, санітарний стан житла незадовільний (в будинку було брудно, речі розкидані, брудні, дитина не доглянута), співмешканець ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зловживає спиртними напоями, коли знаходиться в стані алкогольного сп'яніння поводиться неадекватно (побив ОСОБА_4, намагався душити малолітню ОСОБА_3). ОСОБА_4 не може створити умов для проживання та виховання малолітньої доньки, постійного місця роботи не має, повноцінні умови для виховання дитини не створені.

Вищенаведене зумовило позивача - орган опіки та піклування Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, звернутись до суду.

Представниця позивача, в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог.

Прокурор в судовому засіданні з позовними вимогами позивача погодилася в повному обсязі, вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки є всі підстави, передбачені діючим законодавством для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Відповідачка ж, ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснила, що дійсно має на утриманні неповнолітню доньку, яку народила на території тимчасово окупованій та не підконтрольній Україні, вона не має власного житла та не отримує допомогу від держави по утриманню дитини, працевлаштуватися на даний час не має можливості, але час від часу вона працює по найму, у мешканців села, спиртними напоями не зловживає та намагається утримувати та виховувати свою дитину в міру своїх можливостей.

Свідок ОСОБА_6, суду пояснила, що відповідачка доводиться їй невісткою, співмешканка її рідного брата. Вона всіляко допомагає сім'ї брата виховувати та утримувати дитину. Знає, що відповідачка щоб утримувати дитину приймає всі міри, але одного бажання замало. Держава не допомагає їй матеріально, так як відповідачка зареєстрована на окупованій території. Просить батьківських прав відповідачку не позбавляти так як вона піклується про дитину та намагається всіляко її утримувати та виховувати.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника позивача, відповідачку, ознайомившись з висновком органу опіки та піклування, дослідивши всі матеріали справи в сукупності, вважає що позовна заява Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно висновку Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки України, ОСОБА_2, та згідно актів обстеження матеріально - побутових умов сім'ї, єдиним мотивом для позбавлення відповідачки батьківських прав є те, що умови виховання та утримання дитини не належні та які не відповідають гігієнічним вимогам. В доданих до справи документах та свідченнях сторін по справі, суд вважає не доведеним те, що відповідачка саме уникає обов'язків по вихованню та утриманню дитини, з дитиною не спілкується, відповідно вихованням її не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не контролює його підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка піклується про дитину в міру своїх можливостей, кормить її та слідкує за станом здоров'я дитини, про що свідчить медичний висновок Великоновосілківської ЦРЛ, згідно якого дитина здорова. Щодо загрози життю та здоров'ю дитини відповідачки, суд вважає недоведеним, що саме відповідачка, своїми діями загрожує життю та здоров'ю своєї дитини. Визначено, що сім'я відповідачки перебуває на обліку, як сім'я яка опинилася в складних життєвих умовах.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності свідчать про хоча і не достатнє, та все ж таки піклування відповідачки про свою дитину.

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, та готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відмовляючи в задоволенні позовної заяви позивача, суд виходить з того, що відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідачка ОСОБА_2 виховує дитину в міру своїх можливостей, але їй потрібна стороння допомога та таку допомогу згодна надати родичка співмешканця відповідачки та позивач.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

На даний час, наведені підстави для позбавлення батьківських прав відповідачки не знайшли підтвердження в судовому засіданні тому суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 150, 157, 164, 165 СК України, керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову органу опіки та піклування Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Пономарьов