Справа №278/289/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 липня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Дубовік О.М.

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, посилаючись на той факт, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 29.05.2009 року уклали договір №б/н. Згідно вказаного договору ПАТ "ПриватБанк" надав відповідачу кредит у розмірі 13700,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ "ПриватБанк" свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобовязання не виконав, тому позивач просив суд стягнути заборгованість у сумі 20390,08 грн.

Представник позивача в судове не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність позивача (а.с. 21)

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку (а.с. 150).

Представник відповідача у минулих судових засіданнях не визнав позовних вимог, заперечив проти їх задоволення, просив суд застосувати строк позовної давності; зазначив, що боржник досяг пенсійного віку та фактично не працює.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши письмові пояснення сторін, вислухавши думку представника відповідача та покази свідка, судом були встановлені наступні факти.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 29.05.2009 року уклали договір № б/н.

Згідно вищевказаного договору ПАТ "ПриватБанк" зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 13700,00 грн. при цьому початковий ліміт дорівнював 250,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на місяць на суму залишку заборгованості за (а.с. 7-14).

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг і тарифів банку.

Згідно ст. 634 ЦПК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ОСОБА_2 ознайомився та погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, які були надані йому у письмовому вигляді. Своїм підписом він підтвердив факт отримання інформації про умови кредитування в Приватбанку. Вказане підтверджується копіями заяв позичальника від 29.05.2009 року, 02.05.2011 року за підписом ОСОБА_2 (а.с.7 зворотна сторінка, 103-104).

Умовами та правилами надання банківських послуг визначено порядок розрахунків та відповідальність сторін.

Відповідно до п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Пунктами 6.5, 6.6, 8.6 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди Банку.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штрафу або пені).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.05.2009 року (а.с. 4-6) станом на 30 листопада 2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем ПАТ „ПриватБанк в сумі 20390 грн. 08 коп., яка з складається з наступного:

- 13156 грн. 10 коп. заборгованість за кредитом;

- 5786 грн. 83 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 947 грн. 15 коп. штраф (процентна складова).

В ході судового розгляду представником позивача на підтвердження користування кредитними коштами надано суду виписки про рух грошових коштів згідно кредитної карти відповідача ОСОБА_2 за період з 02.07.2009 по 31.03.2016 роки (а.с. 79-88) та з 16.01.2014 по 07.12.2015 роки (а.с. 106-110).

Також в судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що відповідач є пенсіонером, через скрутне матеріальне становище сплатити заборгованість по кредиту в повному обсязі вони не спроможні.

Відповідач скористався наданим правом та подав заяву про застосування позовної давності. Суд вважає, що наведені відповідачем підстави для відмови у задоволенні позову є не обґрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Таким чином, пеня - це санкція, яка нараховується від першого дня прострочення виконання зобов'язання й до того дня, доки зобов'язання не буде виконане.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права або інтересу. Тобто протягом часу дії позовної давності особа може розраховувати на примусовий захист свого цивільного права чи інтересу судом.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у в позові (ч.4 ст.267 ЦК України).

Чинне цивільне законодавство передбачає два види позовної давності - загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки(ст. 257 ЦК України).

Спеціальна позовна давність встановлена законом для окремих видів вимог. Так, спеціальна позовна давність тривалістю в один рік передбачена, зокрема для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) - пункт 1 частини другої ст. 258 ЦК України.

Нормою ч. 3 ст. 267 ЦК України встановлено, що суд застосовує позовну давність лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення судом рішення.

За змістом частини першої статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново (ч. 3 ст. 264 ЦК України).

Судом встановлено, що погашення боргу за кредитним договором з боку позичальника відбувалося з вересня 2009 року по вересень 2015 року (останнє погашення), що свідчить про визнання боргу відповідачем, та перериває перебіг позовної давності в частині сплати заборгованості за кредитом та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Що ж стосується стягнення штрафу у сумі 1447,15 грн., яка складається з 500 грн. - фіксованої частини та 947,15 грн. - процентної складової, то суд виходить з наступного.

Умовами договору передбачено, що відповідно до розділу 4 заяви (а.с. 7 зворотна сторінка) у разі порушення позичальником термінів платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш як на 120 днів, у зв'язку з чим банк змушений буде звернутися до суду, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Суд виходить з наданого розрахунку позивача і приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та їх слід задовольнити повністю.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 527, 530, 610, 611, 615, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.05.2009 року у розмірі 20390 грн. 08 коп., яка складається з наступного: 13156 грн. 10 коп. заборгованість за кредитом; 5786 грн. 83 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 947 грн. 15 коп. штаф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" судові витрати в сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. М. Дубовік