Справа № 146/626/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"15" липня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль заяву представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності.

15 липня 2016 року в ході судового розгляду справи представник позивачки ОСОБА_1 подав до суду заяву про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в якій просить поставити перед експертом наступне питання: яка дійсна вартість транспортного засобу марки VOLKSVAGEN TRANSPORTER, категорія В, код типу кузова 2424, 2001 року випуску, сірого кольору, номер кузова WV1ZZZ70Z1Х157412, номер двигуна АВL277135, обєм двигуна 1896, державний номерний знак НОМЕР_1. Дану заяву представник позивачки обґрунтував тим, що відповідач залишив сімю, забрав зазначений автомобіль та з метою уникнення розподілу спільного сумісного майна подружжя відчужив його третім особам, тому для вирішення справи необхідно визначити вартість транспортного засобу.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, тому для забезпечення ефективного та оперативного розгляду судової справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про призначення експертизи без участі відповідача, який вчетверте не зявляється до судового засідання на розгляд справи.

Суд, розглянувши заявлену заяву, заслухавши пояснення та думку представника позивача, прийшов до наступного.

Згідно ст.. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвідексперту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійнуабо комплексну експертизу.

Згідно ст.. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імяексперта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків. При визначенні обєктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідно встановити вартість автомобіля, який є спільною сумісною власністю подружжя сторін у справі, який в даний час відчужено третім особам, тому суд вважає завяу представника позивача обґрунтованою, яка підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202-203, 209 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Подільського центру судових експертиз (21010, м.Вінниця, вул.В.Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити таке запитання:

- яка дійсна вартість транспортного засобу марки VOLKSVAGEN TRANSPORTER, категорія В, код типу кузова 2424, 2001 року випуску, сірого кольору, номер кузова WV1ZZZ70Z1Х157412, номер двигуна АВL277135, обєм двигуна 1896, державний номерний знак НОМЕР_1?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Експертизу провести у визначений законом термін.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених них обовязків, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату праці експертів покласти на позивачку ОСОБА_2, розяснивши їй положення ст.. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Одночасно суд розяснює сторонам, що відповідно до ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_5