І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
головуючий Герасимчук М.К.,
при секретарі Клімашевич В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 39 326 грн. 85 коп., компенсацію моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. та сплачений судовий збір - 881 грн.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 11 липня 2015 року, близько 01 год. 40 хв., ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1, вчинив ДТП, а саме: виїхавши на смугу зустрічного руху, скоїв наїзд на його (позивача) автомобіль "Фольксваген Джета" державний номерний знак НОМЕР_2, який на момент ДТП був припаркований в зоні стоянки по вул.Кавказька, 3 в м.Рівне, чим завдав значний матеріальний збиток, що за оцінками експертів складає 39 326 грн. 85 коп. Водій, який здійснив ДТП, залишив свій автомобіль на місці пригоди, а сам місце події залишив, не повідомивши відповідні органи. Розслідуванням, проведеним ВДАІ м.Рівне встановлено, що власником автомобіля "ДЕУ Нексія", державний номерний знак НОМЕР_3 є ОСОБА_2 Крім того, позивачу заподіяно моральну шкоду, яка полягає в тому, що його майно - автомобіль практично знищений повністю і ремонту не підлягає, оскільки відповідно до висновків експертизи, вартість відновлювального ремонту автомобіля з ПДВ складає 184 941 грн. 42 коп. Ремонт та подальше використання автомобіля недоцільні, а кошти на придбання нового відсутні. У зв'язку з відсутністю автомобіля порушився налагоджений стан життя.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, суду пояснив, що внаслідок байдужості та зневажливого ставлення до нього відповідача постійно перебуває в нервово-емоційному напруженні та дискомфорті. Просив позов задоволити повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлялося у встановленому порядку. Суд, у відповідності до положень ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення проти чого не заперечує представник позивача.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.
Висновком інспектора ВДАІ з обслуговування м.Рівне підпорядкованого УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_4 встановлено, що 11 липня 2015 року, о 05 год. 57 хв. на телефон "02" надійшло повідомлення від ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, про ДТП з механічним пошкодженням по вул. Кавказька, 3. Прибувши на місце, було з'ясовано, що невідомий водій керуючи автомобілем НОМЕР_4, здійснив зіткнення з автомобілем "Фольксваген Джета" державний номерний знак НОМЕР_2, належить заявнику, який стояв біля буд. № 3 по вул. Кавказька. Невідомий водій лишив свій автомобіль на місці ДТП, а сам залишив місце пригоди. Згідно бази даних ДАІ, автомобіль НОМЕР_4 зареєстрований за гр. ОСОБА_5
З повідомлення відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції від 23 жовтня 2015 року вбачається, що автомобіль НОМЕР_4, 23 березня 2015 року придбаний ОСОБА_2 на електронних торгах з реалізації рухомого майна при примусовому виконанні виконавчого листа № 572/4942/13-ц, виданого Сарненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу.
Згідно Звіту № 35/15 складеного 30 липня 2015 року суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_6, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля НОМЕР_5, в результаті його пошкодження при ДТП складає з ПДВ 39 326,85 грн.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
За положеннями ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Як встановлено судом, відповідач володіє автомобілем НОМЕР_4 на правовій підставі, а відтак, матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля НОМЕР_5, в результаті його пошкодження при ДТП в розмірі 39 326,85 грн., підлягає до стягнення в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Статтею 23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та моральних страждань потерпілого.
Визначаючи розмір моральної шкоди, заподіяної позивачу, суд бере до уваги моральні страждання, яких він зазнав внаслідок байдужості та зневажливого ставлення до нього відповідача, що призвело до нервово-емоційного напруження та внутрішнього дискомфорту, інші негативні наслідки, що виразилися у постійному хвилюванні, вимушеному витрачанні особистого часу на вирішення питань, пов'язаних з неможливістю користуватися автомобілем та невжиттям заходів зі сторони відповідача щодо хоча б часткового відшкодування завданого ним матеріального збитку. Розмір моральної шкоди визначений позивачем в розмірі 10 000 грн., суд вважає завищеним, а тому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що грошова сума в розмірі 5 000 грн. буде достатньою для відшкодування завданої позивачу діями відповідача моральної шкоди.
На підставі ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоди в розмірі 39 326 (тридцять дев'ять тисяч триста двадцять шість) грн. 85 коп., моральну шкоду в розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн. та судові витрати по оплаті судового збору - 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -