Справа № 127/2-219/2011
Провадження 2-зз/127/27/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

Державний виконавець Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави. Заяву мотивовано тим, що позов ПАТ «ОТП Банк» залишено без розгляду з підстав п.3 ч.1 ст. 207 ЦПКУкраїни. Просить скасувати забезпечення позову.

В судове засідання державний виконавець не зявився надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Представник позивача в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо скасування забезпечення позову в частині зняття арешту з автомобіля марки MITSUBISHI LANCER 2.0 INTENSE, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір білий, № куз. JMBSNCY4A8U013149, що належить ОСОБА_2 не заперечує.

Інші учасники судового процесу не зявились з невідомих суду причин.

Враховуючи вимоги ст. 154 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді заяви судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.10.2010року накладено арешт на рухоме та не рухоме майно, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 та заборонити його використання на суму 170353,80грн. (а.с.103).

24.02.2011року ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави залишено без розгляду.

Згідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити частково та скасувати захід забезпечення позову вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.10.2010року в частині зняття арешту з автомобіля марки MITSUBISHI LANCER 2.0 INTENSE, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір білий, № куз. JMBSNCY4A8U013149, що належить ОСОБА_2

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 151 , 152 ч. 1 п. 1, 154 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.10.2010року, в частині накладення арешту на автомобіль марки MITSUBISHI LANCER 2.0 INTENSE, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір білий, № куз. JMBSNCY4A8U013149, що належить ОСОБА_2, 19.11.1982р.н. (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії АВ №205993, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.03.2001року) по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави.

Копію ухвали направити в Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, Ленінський ВДВС Вінницького міського управління юстиції, МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: