Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/410/16
Справа № 292/379/16-ц У Х В А Л А
26 жовтня 2016 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івановицької сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
У судовому засіданні брала участь позивачка ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Івановицької сільської ради Пулинської ради, мотивуючи його тим, що 11 вересня 2012 року померла її баба - ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно (земельна ділянка), що знаходиться в с. Івановичі, Пулинського району, Житомирської області. Згідно заповіту від 14.03.1989 року посвідченого Івановицькою сільською радою та зареєстрованому в реєстрі за № 3, спадкодавець ОСОБА_2 заповіла все своє майно своїй дочці тобто її матері - ОСОБА_3, яка 04.07.2013 року також померла і не встигла оформити спадщину на себе.
Таким чином, вона, як спадкоємиця першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3, 16 серпня 2016 року звернулася до державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері, але їй було відмовлено у звязку з тим, що вона пропустила строк, встановлений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини.
З заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася, так як була впевнена, що мати написала на її ім"я заповіт і цього буде достатньо для прийняття спадщини. Разом з тим, вона є юридично необізнаною і тому вважала, що даний термін не встановлюється і є необмеженим в часі, і рахує, що термін нею пропущено з поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, що належала спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла 04.07.2013 року.
В ході розгляду справи позивачка заявила клопотання про заміну первісного відповідача в особі Івановицької сільської ради Пулинського району Житомирської області належним відповідачем по справі, яким є - ОСОБА_4, оскільки останній подав до Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк та у зв"язку з цим заведено спадкову справу №78/2014 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Так, відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.
Як вбачається із відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №696/01-16 від 06.10.2016 року після смерті ОСОБА_3, яка померла 04.07.2013 року, Червоноармійською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №78/2014. Спадкоємець по справі - ОСОБА_4, який подав до Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк.
За таких обставин, суд вважає в порядку ст. 33 ЦПК України замінити первісного відповідача, заявленого в даній справі в особі Івановицької сільської ради Пулинського району Житомирської області належним відповідачем в особі ОСОБА_4, жителя площа Польова,15, кв.107 м.Житомир.
Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання позивачки ОСОБА_1, задовольнити.
Замінити первісного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Івановицької сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в особі Івановицької сільської ради Пулинського району Житомирської області належним відповідачем в особі : ОСОБА_4, жителя площа Польова,15, кв.107 м.Житомир.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц