У Х В А Л А

16.03.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Жмеринської районної державної адміністрації, Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.03.2016 р. звернулась до суду із позовом в інтересах громадянки ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 до Жмеринської районної державної адміністрації, Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права на спадкове майно земельну частку (пай) № 762 площею 4,0511 га після смерті ОСОБА_4, яка померла 20.09.2012 р.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

В порушення п.п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачкою не викладено обставини в обґрунтування позовних вимог, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема, ставлячи у позові вимогу про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та вказуючи, що спадкування здійснюється ОСОБА_2 після смерті її матері ОСОБА_4 за заповітом не зазначає того, чи прийняла спадкодавець ОСОБА_2, у строки визначені ст. 1270 ЦК України, спадщину після смерті матері, якщо так то яким чином.

Також в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачкою не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: вказуючи у позові, що при зверненні до Жмеринського районного відділу департаменту інформаційній та державної реєстрації Вінницької регіональної філії ДП ДЗК за отриманням документу на право на земельну часку (пай), їй було відмовлено в його отриманні. Однак дану відмову не зазначає як доказ, а відповідно не надає його ні суду ні для інших сторін.

Крім того, в позовній заяві та доданих до неї документах міститься суперечлива інформація, оскільки представником позивачки в позові вказано «Величко», а позовну заяву підписано та додано документи на «Велічко»; в позові позивачка вказує, що цільове призначення спірної земельної ділянки для ведення особистого сільського господарства, а з доданих до позову документів вбачається, що цільове призначення спірної земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського призначення.

Крім того, подані позивачкою для суду та інших учасників в якості доказів копії свідоцтва про шлюб та Розпорядження Жмеринської РДА від 10.06.2011 р. є неналежної якості, оскільки їх неможливо прочитати.

За таких обставин дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Жмеринської районної державної адміністрації, Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя