Справа № 2-1993/06
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що в липні 2004 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу. За клопотанням позивача, ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.08.2004 року по цивільній справі №2-1993/06 накладено арешт на майно відповідача (ОСОБА_1Є.). На теперішній час істотно змінилися обставини, а саме борг повністю погашений. У звязку з цим просив скасувати вжиті ухвалою суду від 05.08.2004 року заходи забезпечення позову, а саме арешт на земельну ділянку площею 46,47 га, державний акт І-ЗП №059293 та на земельну ділянку площею 36,51 га, державний акт І-ЗП №059294, які розташовані на території Андріївської сільської ради Бердянського району та належать ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 підтримала подану заяву.

ОСОБА_2 та його представник за довіреністю ОСОБА_4 просили в задоволенні заяви відмовити. Зазначили, що ОСОБА_2 не утримав в повному обсязі грошові кошти, що були стягнуті на його користь з ОСОБА_1, і йому не відомо про закриття виконавчого провадження. Крім того, він звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових сум відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Види забезпечення позову визначені ст. 152 ЦПК України.

Згідно ст. 154 ЦПК України суд, що розглядає справу, може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони скасувати заходи забезпечення позову. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Матеріалами справи підтверджується, що арешт на земельні ділянки, які належать на праві власності ОСОБА_1, накладений для забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1993/06, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8631 грн. перебуває в провадженні відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

У відповідності до п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно ч.2 вказаної статті у випадках, передбачених пунктами 1-6, 8, 9, 11-13 виконавчий документ надсилається до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим законом.

Сторонами у справі не надано суду постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1993/06, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8631 грн., а сам ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував факт повної сплати боргу ОСОБА_1

За даних обставин суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову подана до суду передчасно та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151 154, 208 -210, 293, 295 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.І. Крамаренко