АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/181/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1051/16Головуючий у 1-й інстанції Середа А.В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів Кузнєцової О.Ю., Акопян В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 лютого 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом та просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 лютого 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3

В апеляційному порядку вказану ухвалу оскаржила ОСОБА_2, просила скасувати її, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме неврахування її дійсного місця проживання, яке знаходиться поза межами територіальної підсудності Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області та того, що її син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний не проживає з батьком.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а справа підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він узгоджується з матеріалами справи та нормами чинного законодавства, які регламентують спірні правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача..

Як підтверджується штампом реєстрації місця проживання особи у паспорті громадянина України ОСОБА_3, він проживає за адресою АДРЕСА_1 тобто в межах території діяльності Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Отже, місцевий суд прийшов до вірного висновку, що дана справа підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, оскільки позивач скористався наданим ч.1 ст. 110 ЦПК України правом на подання позову за місцем свого проживання.

Місце проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_3 при відкритті провадження у справі не вирішувались, а будуть розглянуті під час судового розгляду по суті позовних вимог позивача.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі із дотриманням норм матеріального та процесуального права, а отже відсутні підстави для скасування або зміни ухвали, які передбачені ст.312 ЦПК України.

Керуючись ст.303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314 ч.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 лютого 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: --//-- Л.М. Хіль

Судді --//-- О.Ю. Кузнєцова

--//-- В.І. Акпоян

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: Л.М. Хіль