Справа№592/819/16-ц
Провадження №2/592/752/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

16 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення з неї заборгованості, який обгрунтовує тим, що 04.10.2013 року між відповідачкою та позивачем було укладено кредитний договір № 15-18П/2013-А (з ануїтетними платежами). Позивачем було надано відповідачці на споживчі цілі грошові кошти в розмірі 15 000 грн., на строк з 04.10.2013 року до 03.10.2016 року зі сплатою 15,00% річних, а відповідачка зобов'язалася на умовах , передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов'язання згідно договору.

Станом на 03.08.2015 року заборгованість відповідачки складає 17 020,53 грн., яка складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 8 923,33 грн.; суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.03.2015 року по 31.07.2015 року в розмірі 447,20 грн.; суми нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з 01.03.2015 року по 31.07.2015 року в розмірі 900 грн.; суми штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору - 6 750 грн.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася повторно, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 04.10.2013 року між відповідачкою та позивачем було укладено кредитний договір № 15-18П/2013-А (з ануїтетними платежами). Позивачем було надано відповідачці на споживчі цілі грошові кошти в розмірі 15 000 грн., на строк з 04.10.2013 року до 03.10.2016 року зі сплатою 15,00% річних, а відповідачка зобов'язалася на умовах , передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов'язання згідно договору.

Станом на 03.08.2015 року заборгованість відповідачки складає 17 020,53 грн., яка складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 8 923,33 грн.; суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.03.2015 року по 31.07.2015 року в розмірі 447,20 грн.; суми нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з 01.03.2015 року по 31.07.2015 року в розмірі 900 грн.; суми штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору - 6 750 грн.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши всі обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притримання, завдатком.

Так, ч.1 ст.549 цього ж Кодексу, неустойкою (штрафом, пенею) з грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у порушення боржником зобовязання.

Згідно п.3.2.3 кредитного договору позичальник зобовязується своєчасно сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором угодах.

Відповідно до п.6.3. договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Судом встановлено, що позивачем умови кредитного договору виконано та видано відповідачу кошти у розмірі 15000,00 грн. Однак, останній взяті на себе зобов'язання не виконує, а тому згідно з розрахунком позивача, станом на 03.08.2015 року заборгованість відповідачки складає 17 020,53 грн., яка складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 8 923,33 грн.; суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.03.2015 року по 31.07.2015 року в розмірі 447,20 грн.; суми нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з 01.03.2015 року по 31.07.2015 року в розмірі 900 грн.; суми штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору - 6 750 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 16, 546, 549, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" 17 020, 53 грн. заборгованості за кредитним договором № 15-18П/2013-А від 04.10.2013р.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" 1 378 грн. судового збору.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою хоча б одного з відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачами в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Сумськоъ області через Ковпакывський районний суд м.Суми шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а відповідачем -у той же строк з дня отримання ними копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.Ю. Корольова