Справа № 266/3586/15-ц
Провадженя№ 2/266/104/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.

при секретарі - Жирковой М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, яка є матір'ю позивачки ОСОБА_1 Після смерті матері відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Власниками вказаної квартири у рівних долях є померла ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Спадкоємцями по вказаній справі є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Їх частки в праві загальної спільної власності на вищезазначену квартиру складають по ? частки кожному із 1/3. Позивачем була подана заява до нотаріальної контори з приводу отримання спадщини. В свою чергу відповідач відмовився від спадщини. Після смерті матері позивач звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Сахової М. А. стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину. 05.10.2015 року позивачем була отримана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, тому що, власниками квартири свого часу не було зареєстроване свідоцтво на квартиру в бюро технічної інвентаризації. Вважає за необхідне звернутись до суду з позовною вимогою щодо визнання права власності за нею на частку у праві спільної загальної власності. Просить визнати за нею право власності на 1/3 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у позові, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно .п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки своєчасно звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини та спадкоємець першої черги ОСОБА_5 від мовився від прийняття спадщини.

Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно

від черги.

Відповідно до п.3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05. 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 05.09.1955 року Борзнянським райЗАГСом Черніговської області, актовий запис № 123, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого 04.04.2015 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 340 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про право на власності на житло виданого 04.05.1994 року №19965 Маріупольським державним виробничим підприємством ремонту і експлуатації житлового фонду «Житловик», квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, тобто по 1/3 кожному (а.с.8).

Згідно довідки ККП «КК «Приморська» від 30.09.2015 №1667, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, склад сім'ї: ОСОБА_3 - мати, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована за даною адресо з 10.12.1964 року по день смерті, ОСОБА_7- брат.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41660745 виданого 30.09.2015 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Саховою М.А., зареєстровано спадкову справу номер у спадковому реєстрі 58005252, номер у нотаріуса 98/2015 на ім'я ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Згідно заяви від 30.09.2015 №199 по спадковій справі №98/2015 ОСОБА_1, остання прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3 Крім неї спадкоємцями за законом першої черги є син спадкодавця ОСОБА_2

Згідно заяви від 01.10.2015 №202 по спадковій справі №98/2015 ОСОБА_2, останній відмовився від своєї частки у спадщині на користь доньки спадкодавця ОСОБА_1

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Сахової М.А. від 05.10.2015 р. №522/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, тому що у спадкоємця відсутні документи, оформлені відповідно до чинного законодавства, що підтверджують належність майна спадкодавцеві (а.с.13).

Суд, з урахуванням вищевикладених норм права та з урахуванням того, що ОСОБА_1 є донькою померлої та відноситься до спадкоємців першої черги, а спадкоємець також першої черги ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини, в установлений законом строк звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, про що їй було відмовлено нотаріусом, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку, що за позивачем може бути визнано право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом, внаслідок чого задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Курбанова Н. М.