Номер провадження: 22-ц/1590/4809/11
Головуючий у першій інстанції Смаглій
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Варикаші О.Д.

- Бабія А.П.

при секретарі - Желєзнові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Громадського об'єднання громадян «Вчитель» Міллер Д.О. про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовною заявою Громадського об'єднання громадян «Вчитель» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 про визнання права власності на будівлю охорони, за апеляційними скаргами ОСОБА_31 та ОСОБА_8 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2009 року, -

встановила:

ОСОБА_32 об'єднання громадян «Вчитель» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 про визнання права приватної власності на нерухоме майно, вказуючи, що 30.01.2007 року між позивачем ОСОБА_32 об'єднання громадян «Вчитель» та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_33, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 був укладений договір про будування будівлі охорони в оздоровчо-розважальному комплексі ГОГ «Вчитель» розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,1 га у Центральному районі по АДРЕСА_1 м. Білгород-Дністровський Одеської області. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач ОСОБА_32 об'єднання громадян «Вчитель» зобов'язане збудувати будівлю охорони у оздоровчо-розважальному комплексі розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,1 га у Центральному районі по АДРЕСА_1 м. Білгород-Дністровський Одеської області. Та після прийняття закінченого будівництвом об'єкта в експлуатацію, відповідачі повинні передати закінчену будівництвом будівлю охорони літ. «Б» позивачу, що складає 22/1000 ч. у оздоровчо-розважальному комплексі ГОГ «Вчитель» розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,1 га у Центральному районі по АДРЕСА_1 м. Білгород-Дністровський Одеської області, та залишити в загальному користуванні: терасу І, терасу II, комунікації (каналізацію, водопровід), хвіртку, ворота, огорожу, сходові марші. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, згідно заяви позов підтримував, заперечень не мав, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, згідно заяви позов підтримували, заперечень не мали, просили справу розглянути у їх відсутність.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2009 року позов Громадського об'єднання громадян «Вчитель» задоволений.

Виділено Громадському об'єднанню громадян «Вчитель» в приватну власність будівлю охорони літ. «Б», що складає 22/1000 ч. у оздоровчо-розважальному комплексі ГОГ «Вчитель» розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,1 га у Центральному районі по АДРЕСА_1 м. Білгород-Дністровський Одеської області, та залишено в загальному користуванні: терасу І, терасу II, комунікації (каналізацію, водопровід), хвіртку, ворота, огорожу, сходові марші.

Визнано за ОСОБА_32 об'єднання громадян «Вчитель» право приватної власності на будівлю охорони літ «Б», що складає 22/1000 ч. у оздоровчо-розважальному комплексі ГОГ «Вчитель» розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,1 га у Центральному районі по АДРЕСА_1 м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Залишено в загальному користуванні: терасу І, терасу II, комунікації (каналізацію, водопровід), хвіртку, ворота, огорожу, сходові марші.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_31 та ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Також ОСОБА_31 та ОСОБА_8 подали заяви про забезпечення позову.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31 січня 2011 року заяви ОСОБА_31 та ОСОБА_8 про забезпечення позову задоволено.

В порядку забезпечення позову вжито заходи по забезпеченню позову шляхом заборони вчиняти будь - які дії щодо відчуження або реконструкції відносно будівлі охорони літ. «Б», що складає 22/1000ч. у оздоровчо - розважальному комплексі ГОГ «Вчитель», розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,1 га у Центральному районі по АДРЕСА_1 м. Білгород - Дністровський Одеської області, та терас I, II, комунікацій (каналізація, водопровід), хвіртка, ворота, огорожі, сходові марші.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15 серпня 2011 року апеляційні скарги ОСОБА_31 та ОСОБА_8 - задоволено частково.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2009 року - скасовано і ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову громадського об'єднання громадян «Вчитель» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 про визнання права власності на будівлю охорони.

До апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання представника Громадського об'єднання громадян «Вчитель» Міллер Д.О. про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31 січня 2015 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи заяви про скасування заходів забезпечення позову, судова колегія вважає, що апеляційна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2009 року позов Громадського об'єднання громадян «Вчитель» задоволений.

Виділено Громадському об'єднанню громадян «Вчитель» в приватну власність будівлю охорони літ. «Б», що складає 22/1000 ч. у оздоровчо-розважальному комплексі ГОГ «Вчитель» розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,1 га у Центральному районі по АДРЕСА_1 м. Білгород-Дністровський Одеської області, та залишено в загальному користуванні: терасу І, терасу II, комунікації (каналізацію, водопровід), хвіртку, ворота, огорожу, сходові марші.

Визнано за ОСОБА_32 об'єднання громадян «Вчитель» право приватної власності на будівлю охорони літ «Б», що складає 22/1000 ч. у оздоровчо-розважальному комплексі ГОГ «Вчитель» розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,1 га у Центральному районі по АДРЕСА_1 м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Залишено в загальному користуванні: терасу І, терасу II, комунікації (каналізацію, водопровід), хвіртку, ворота, огорожу, сходові марші.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31 січня 2011 року в порядку забезпечення позову вжито заходи по забезпеченню позову шляхом заборони вчиняти будь - які дії щодо відчуження або реконструкції відносно будівлі охорони літ. «Б», що складає 22/1000ч. у оздоровчо - розважальному комплексі ГОГ «Вчитель», розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,1 га у Центральному районі по АДРЕСА_1 м. Білгород - Дністровський Одеської області, та терас I, II, комунікацій (каналізація, водопровід), хвіртка, ворота, огорожі, сходові марші.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15 серпня 2011 року апеляційні скарги ОСОБА_31 та ОСОБА_8 - задоволено частково.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2009 року - скасовано і ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову громадського об'єднання громадян «Вчитель» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 про визнання права власності на будівлю охорони.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, судова колегія, вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31 січня 2011 року, і зняти заборону на вчинення будь - яких дій щодо відчуження або реконструкції відносно будівлі охорони літ. «Б», що складає 22/1000ч. у оздоровчо - розважальному комплексі ГОГ «Вчитель», розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,1 га у Центральному районі по АДРЕСА_1 м. Білгород - Дністровський Одеської області, та терас I, II, комунікацій (каналізація, водопровід), хвіртка, ворота, огорожі, сходові марші.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Заяву представника Громадського об'єднання громадян «Вчитель» Міллер Д.О. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31 січня 2011 року, і зняти заборону на вчинення будь - яких дій щодо відчуження або реконструкції відносно будівлі охорони літ. «Б», що складає 22/1000ч. у оздоровчо - розважальному комплексі ГОГ «Вчитель», розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,1 га у Центральному районі по АДРЕСА_1 м. Білгород - Дністровський Одеської області, та терас I, II, комунікацій (каналізація, водопровід), хвіртка, ворота, огорожі, сходові марші.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. А. Станкевич

Судді: О.Д. Варикаша

А.П. Бабій