Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 6-209/11
Провадження № 22-ц/778/1337/16 Головуючий у 1 інстанції: Марченко Н.В.
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2011 року по справі за поданням Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2011 року подання Заводського ВДВС Запорізького МУЮ задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 01 лютого 2016 року подала апеляційну скаргу, до якої долучила заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2011 року на адресу апелянта не направлялась. Представником ОСОБА_1 було отримано копію оскаржуваної ухвали судді 06 січня 2016 року. Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали судді є 11 січня 2016 року.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 01 лютого 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді від 07 листопада 2011 року ОСОБА_1 зазначає, що після отримання копії ухвали судді 11 січня 2016 року нею було направлено на адресу суду першої інстанції апеляційну скаргу з квитанцією про сплату судового збору. Проте, поштове відправлення було повернуто на її адресу 28 січня 2016 року, у звязку з чим повторно звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Доказів на підтвердження повернення її адресу 28 січня 2016 року поштового відправлення з апеляційною скаргою від 11 січня 2016 року ОСОБА_1 на адресу суду першої інстанції не надано.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, необхідно розяснити ОСОБА_1 право подати до апеляційного суду Запорізької області докази повернення на її адресу 28 січня 2016 року поштового відправлення з апеляційною скаргою від 11 січня 2016 року на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2011 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області доказів повернення на її адресу 28 січня 2016 року поштового відправлення з апеляційною скаргою від 11 січня 2016 року на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2016 року.

Розяснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2.

Суддя: А.В. Дашковська