Справа № 349/1296/16-ц
Провадження № 2/349/562/16
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПРАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Із змісту позовної заяви, вбається, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. З відомостей Рогатинського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області №20/1231/16 від 19.11.2016 року, які надійшли на адресу суду 22.11.2016 року, вх.№4447, вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - 21 травня 2012 року знятий з реєстрації в м.Львів.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м.Львові від 28.11.2016 року, які надійшли на адресу суду 06.12.2016 року, вх.№4726, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 11 червня 2016 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№318 а.

Частиною восьмою статті 110 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається із змісту договору б/н від 04.11.2008 року - місце виконання договору сторонами не визначене.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області, а підсудна Шевченківському районному суду м.Львова

Відповідно до положень ст. 115 та п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Отже, є всі підстави для повернення позовної заяви позивачу із усіма документами, що додаються до неї для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу разом із усіма документами, що додаються до заяви.

Розяснити позивачу, що для вирішення даного спору він має право звернутися до Шевченківського районного суду м.Львова (79000, м.Львів, вул.Січових Стрільців, буд.№12).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Лошак