РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/19202/15-ц

Провадження № 2/643/1488/16

29.03.2016

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Букреєвої І.А., за участю секретаря Темченкової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 , третя особа : ОСОБА_5, Московський РВ у м.Харкові ГУ ДМСУ в Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації ,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в обґрунтування позовних вимог посилаючись на те, що на підставі договору купілі-продажу від 08 жовтня 2004 року вони є власниками квартири АДРЕСА_1 , у якій зареєстровані : ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітня ОСОБА_6, ОСОБА_5, а також ОСОБА_3 ОСОБА_4, що не є членом родини позивачів. . Відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4 , з часу реєстрації- червня 2008 року у квартирі не проживає, добровільно залишив приміщення та виїхав на постійне проживання за кордон . На теперішній час відповідач понад 6-ти місяців за місцем реєстрації не проживає, житлом не цікавиться, у зв'язку з чим позивачі звернулися до суду з позовом та просять визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Позивачі до суду не з»яилися, просили розглянути справу у їх відсутність та задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином та вчасно, причини неявки суду не повідомив.

Суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлене наступне. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позивачі по справі є власниками квартири АДРЕСА_2 , у якій зареєстровані вони а також : неповнолітня ОСОБА_6, ОСОБА_5, а також ОСОБА_3 ОСОБА_4 ( а.с. 8 ) . Відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є членом родини власників , який не мешкав за вказаною адресою з 2008 року , але продовжує бути зареєстрованим .

У відповідності до акту обстеження ( а.с.12 ) з червня 2008 року за вказаною адресою не мешкає.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У п. 11 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» розяснено, що відповідно до ст. 107 ЖК України наймач або член його сімї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від предявлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресування кореспонденції, утворення сімї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладання трудового договору на невизначений строк, тощо).

Згідно ст. 7,11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Реєстрація відповідача у належній позивачу на праві власності квартирі створює позивачу перешкоду у здійсненні ним права власності, в звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 107 ЖК України, ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст. ст. 7,11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.10, 11, 60, 74, 76, 79, 169, 197 ч.2, 209, 212-215 ,226 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким , що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 62 по пр.Тракторобудівників , 140-В у м.Харкові .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: