Справа № 634/1267/15-ц
Провадження № 2/634/80/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі 26.09.2008 року було укладено кредитний договір №014/1410/82/103311, згідно якого позивач свої зобов»язання відповідно до договору виконав, надавши відповідачці кредит на суму 61200,00 грн. строком по 26.09.2018 року, процентна ставка за користування кредитом складає 21,45% річних, а позичальник зобов»язалася належним чином використати та повернути Кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, згідно умов договору та тарифів Кредитора, та виконати всі інші зобов»язання в порядку та строки визначені Кредитним договором.

Позичальник зобов»язаний здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування.

У звязку з порушенням відповідачем умов даного договору, станом на 02.12.2015 року за нею виникла наявна заборгованість по кредитному договору. Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" заборгованість за кредитним договором в сумі 40 344,75 грн. (сорок тисяч триста сорок чотири грн. 75 коп.).

В судове засідання представник позивача, не з»явився, надав заяву про слухання справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, причини не явки до суду не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 26 вересня 2008 року назву ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» змінено на ПАТ ОСОБА_2 Аваль, що підтверджується витягом зі Статуту. 28.09.2008 року між ПАТ ОСОБА_2 Аваль та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №014/1410/82/103311. Відповідно до зазначеного договору ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" надав відповідачці кредит в сумі 61200,00 грн. строком по 26.09.2018 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 21,45% річних.

У відповідності п.2.1 Кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит, а позичальник зобов"язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору ОСОБА_4 Кредиту, сплатити проценти за користуванням кредитом та комісії

згідно умов Договору та ОСОБА_5, а також виконати інші обов»язки, передбачені Кредитним договором.

ОСОБА_3 погашення кредиту у строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснювала, чим порушила взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 02.12.2015 року за відповідачкою утворилася заборгованість на загальну суму 40 344,75 грн., яка складається з заборгованості: -35776,45 заборгованість за кредитом ( в.т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 4431,00 грн.); - 4568,30 грн. ( в т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам 4442,15 грн.) заборгованість за відсотками.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, позичальник допустив істотні порушення умов кредитного договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов'язань відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст.617 ЦК України.

Отже, відповідачка зобов"язана виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов"язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що пов"язані з грошовими зобов"язаннями.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не виконала зобов'язання за кредитним договором та вважає за необхідне стягнути з неї на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" заборгованість за кредитним договором.

Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн.00 коп.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" судовий збір у розмірі 1218 грн.00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 214- 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИ Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" (кореспондентський рахунок №1 В ОПЕРУ Національного банку України, МФО 300001, ) заборгованість за кредитним договором №014/1410/82/103311 від 26.09.2008 року, в сумі 40 344 грн. (сорок тисяч триста сорок чотири грн.) 75 коп.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" () витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.) грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Копія вірна.Суддя