Справа № 462/3881/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

25 листопада 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, покликаючись на те, що відповідно до укладеного договору №42946-OWNCASH від 07 жовтня 2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 12196,00 грн., шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача грошових коштів у безготівковій формі, строком до 06 жовтня 2017 року, з поверненням суми кредиту щомісячно із нарахованими процентами рівними сумами по 724,00 грн. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08 липня 2016 року має заборгованість 20085,22 грн. Просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором №42946-OWNCASH від 07 жовтня 2014 року в сумі 20085,22 грн. та судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №42946-OWNCASH від 07 жовтня 2014 року, ПАТ «Кредобанк» відповідачу ОСОБА_1, згідно укладеного кредитного договору надано кредит у розмірі 12196,00 грн., шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача грошових коштів у безготівковій формі, строком до 06 жовтня 2017 року, зі сплатою 09,99% річних, з поверненням суми кредиту щомісячно із нарахованими процентами рівними сумами по 724,00 грн. /а.с. 5-7/

У відповідності до п.2.12. кредитного договору №42946-OWNCASH від 07 жовтня 2014 року позичальник сплачує банку щомісячно комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів. /а.с. 5/

Згідно п. 5.1. кредитного договору №42946-OWNCASH від 07 жовтня 2014 року позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором. /а.с. 5/

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У встановлені договором строки відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору №42946-OWNCASH від 07 жовтня 2014 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 6.1. кредитного договору №42946-OWNCASH від 07 жовтня 2014 року за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.2.4. договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення.

Станом на 24 червня 2016 року, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 зазначених умов закону та договору, заборгованість за кредитним договором №42946-OWNCASH від 07 жовтня 2014 року становить - 11314,77 грн. - заборгованість за кредитом, 1621,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5516,01 грн. - заборгованість по комісії, 1633,37 грн. - заборгованість по пені, а всього 20085,22 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №42946-OWNCASH від 07 жовтня 2014 року. /а.с. 14/

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 20085 /двадцять тисяч вісімдесят п'ять/ гривень 22 копійки заборгованості за кредитним договором №42946-OWNCASH від 07 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 1378 /одну тисячу триста сімдесят вісім/ гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш