Справа № 361/8800/15-ц
Провадження № 2/361/716/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про зняття арешту

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить зняти арешт та скасувати заборону відчуження на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями по вул. Чоповського, 21 у с. Літки Броварського району Київської області, накладену Броварською районною державною нотаріальною конторою 13.09.2004 року за № 1298085 на підставі постанови ДВС Броварського району № 293-В3 від 12.06.2002 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.12.1983 року їй належить житловий будинок № 21 за вищевказаною адресою. Нещодавно вона виявила наявність обтяження на будинок у вигляді арешту, накладеного згідно із постановою Державної виконавчої служби Броварського району, 293-В від 12.06.2002 року, зареєстрованою 13.09.2004 року за № 1298085 реєстратором Броварською районною державною нотаріальною конторою. Власником майна у реєстрі значиться ОСОБА_2

Далі вказує, що при зверненні до ДВС Броварського МРУЮ їй стало відомо, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 аліментів, однак вказане виконавче провадження знищено у звязку із закінченням строків зберігання. Разом з тим, ОСОБА_2 власником вищевказаного будинку ніколи не був. Враховуючи наведене, наявність арешту належного їй нерухомого майна перешкоджає вільному володінню користуванню та розпорядженню. З підстав звільнення майна з-під арешту змушена звернутися до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, до початку розгляду справи подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності,позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, подала заяву з проханням слухати дану справу у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 24.12.1983 року ОСОБА_1 державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із жилого будинку з відповідними надвірними будівлями за адресою с. Літки Броварського району Київської області.

22.07.2008 року, виконавчим комітетом Літківської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_1 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно житловий будинок № 21 по вул. Чоповського у с. Літки Броварського району Київської області.

Право власності на нерухоме майно зареєстровано за позивачкою у визначеному законом порядку, про що свідчить витяг про реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Згідно із відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна житловий будинок № 21 по вул. Чоповського у с. Літки, Броварського району Київської області значиться під обтяженням, тип обтяження - арешт; реєстраційний номер обтяження 1298085, зареєстровано 13.09.2004 року за № 1298085 реєстратором Броварська районна державна нотаріальна контора; підстава обтяження постанова ДВС Броварського району 293-В від 12.06.2002 року, обєкт обтяження ціле, жиле майно за адресою Київська область, Броварський район, с. Літки, вул. Чоповського, 21; власник ОСОБА_2

Відповідно до листа ВДВС Броварського МРУЮ від 10.12.2015 року на примусовому виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 2-456 від 25.05.2001 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Дане виконавче провадження знищено за строком його зберігання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що нерухоме майно, належне позивачці на праві власності, обтяжено безпідставно, будь-якого відношення ОСОБА_2 до вказаного будинку не має.

Частиною ч. 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 316 , ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Наявність арешту нерухомого майна ОСОБА_1 порушує її законні права та інтереси власника.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 57, 60, 209, 212 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту житловий будинок № 21 по вулиці Чоповського у селі Літки, Броварського району Київської області, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, накладеного згідно із постановою 293-В3, 12.06.2002 року Державної виконавчої служби Броварського району, реєстраційний номер обтяження 1298085, зареєстровано 13.09.2004 року за № 1298085 реєстратором: Броварська районна державна нотаріальна контора.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. П. Маценко