У Х В А Л А

11.04.2016 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Котова В.Г.

при секретарі Слісаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №519/1515/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права приватної власності на майно, усунення перешкод у користуванні сумісним майном подружжя та вселення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №519/1515/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права приватної власності на майно, усунення перешкод у користуванні сумісним майном подружжя та вселення, мотивуючи свої вимоги тим, що у відділі державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області перебуває виконавче провадження № 45489364 щодо примусового виконання виконавчого листа № 519/1515/13-ц виданого 05.11.2014 Южним міським судом Одеської області про вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1. 05.05.2015 року, керуючись пунктом 8 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Копія вищевказаної постанови про закінчення виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа № 519/1515/13-ц виданим 05.11.2014 року Южним міським судом Одеської області в порушення вимог частини 2 статті 49 Закону не була надіслана до суду. Відповідно до супровідного листа від 05.05.2015 року № В-3/219/3298 вбачається, що виконавчий документ надіслано першому адресату, тобто - ОСОБА_3. 08.12.2015 року, керуючись частиною 2 статті 51, статтею 79 Закону винесена постанова про відновлення виконавчого провадження. 23.02.2016 року до відділу надійшов лист Южного міського суду Одеської області від 18.02.2016 року № 519/1515/13-ц/344/2016 відповідно до якого повідомлено, що оригінал виконавчого листа №519/1515/13-ц виданого 05.11.2014 року Южним міським судом Одеської області на адресу суду не надходив. 11.03.2016 року ОСОБА_3 направлено вимогу державного виконавця якою зобов'язано боржника повернути оригінал виконавчого листа № 519/1515/13-ц виданого 05.11.2014 року Южним міським судом Одеської області, однак, до теперішнього часу, боржником вимога не виконана та виконавчий лист не повернуто. Таким чином, вважаємо, що оригінал виконавчого листа №519/1515/13-ц виданого 05.11.2014 року Южним міським судом Одеської області було втрачено, у зв'язку з чим, з метою належного здійснення виконавчих дій необхідно видати його дублікат.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходили.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність та просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №519/1515/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права приватної власності на майно, усунення перешкод у користуванні сумісним майном подружжя та вселення необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 листопада 2014 року Южний міський суд Одеської області видав виконавчий лист по справі № 519/1515/13-ц про вселення ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_2.

05.05.2015 року заступником начальника відділу ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_6 винесена постанова про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №519/1515/13-ц виданого Южним міським судом Одеської області від 05.11.2014 року.

Копія вищевказаної постанови про закінчення виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа № 519/1515/13-ц виданим 05.11.2014 року Южним міським судом Одеської області в порушення вимог частини 2 статті 49 Закону не була надіслана до суду.

Відповідно до супровідного листа від 05.05.2015 року № В-3/219/3298 вбачається, що виконавчий документ надіслано першому адресату, тобто - ОСОБА_3.

08.12.2015 року винесена постанова про відновлення виконавчого провадження за виконавчим листом №519/1515/13-ц виданого Южним міським судом Одеської області від 05.11.2014 року.

23.02.2016 року до відділу надійшов лист Южного міського суду Одеської області від 18.02.2016 року № 519/1515/13-ц/344/2016 відповідно до якого повідомлено, що оригінал виконавчого листа №519/1515/13-ц виданого 05.11.2014 року Южним міським судом Одеської області на адресу суду не надходив.

11.03.2016 року ОСОБА_3 направлено вимогу державного виконавця якою зобов'язано боржника повернути оригінал виконавчого листа № 519/1515/13-ц виданого 05.11.2014 року Южним міським судом Одеської області, однак, до теперішнього часу, боржником вимога не виконана та виконавчий лист не повернуто.

Згідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №519/1515/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права приватної власності на майно, усунення перешкод у користуванні сумісним майном подружжя та вселення задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал було втрачено та рішення остаточно не виконано.

Керуючись ст.ст.209, 210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №519/1515/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права приватної власності на майно, усунення перешкод у користуванні сумісним майном подружжя та вселення задовольнити.

Видати відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області дублікат виконавчого листа по цивільній справі №519/1515/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права приватної власності на майно, усунення перешкод у користуванні сумісним майном подружжя та вселення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_7