Справа № 497/1897/16-ц
Провадження № 2/497/809/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

при секретарі Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Болградського району Одеської області та просять встановити факт того, що позивач ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_4, яка померла 07.09.2004 та ОСОБА_5, який помер 22.03.2012 року, мотивуючи тим, що в свідоцтві про народження позивача та паспорті громадянина України в графі «прізвище» вказано «Никодим», а в свідоцтві про смерть його батьків - в графі «прізвище» вказано «Нікодім», у зв'язку з чим він позбавлений можливості нотаріально оформити спадщину після їх смерті.

Також просять визнати за ними право власності:

- за ОСОБА_1 як спадкоємцями за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул. І.Банева, 76 в с. Виноградівка Болградського району Одеської області, що належала померлим батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_5, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на частку спадкового житлового будинку;

- за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за кожним по 1/4 частину вказаного житлового будинку з надвірними спорудами, яка належить їм як членам колгоспному двору, посилаючись на те, що їм реєстраційною службою відмовлено у реєстрації належної їм частини житлового будинку через відсутність правовстановлюючого документу.

Позивачі заявою просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Іордана Банєва, 76 в с. Виноградівка Болградського району Одеської області, який відповідно до технічного паспорту на будинок складається з: літ. "А1,Ж" - житловий будинок, загальною площею 108,5 кв.м, житловою площею 74,0 кв.м., допоміжна площею 34,5 кв.м., сарай літ. "Б,б", "Г", "Е", літня кухня літ. "В", вбиральня літ. "Ж", навіс літ. "Д", погріб літ."З", надвірних споруд № 1-4, належить ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в рівних долях (кожному по 1/4 частині), як членам колгоспного двору, що проживали в ньому станом на 14.04.1991 року, що підтверджено довідкою ОСОБА_3 сільської ради від 25.08.2016 року за № 425/02-19.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 382973 від 07.09.2004 року, ОСОБА_4 померла 07.09.2004 року.

Спадщину після її смерті, як спадкоємці за законом першої черги прийняли її чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_1, шляхом проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Не оформивши спадщину, належним чином, ОСОБА_5 помер 22.03.2012 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 292013 від 22.03.2012 року, виданого ОСОБА_3 сільською радою Болградського району Одеської області.

Позивач по справі ОСОБА_1 являється сином спадкодавців: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про народження позивача серії І-ЖД №409045 від 21.12.1977 року, тобто відповідно до ст. 1261 ЦК України, являється спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт того, що заявник являється сином спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5, підтверджується свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 серії ЯТ № 133597 від 22.05.1949 року, в якому російською мовою його прізвище та прізвище спадкодавців записані однаково, тобто різниця у написанні прізвища позивача та його батьків у свідоцтвах про їх смерть, виникла через складнощі перекладу їх прізвища на українську мову.

Позивач по справі, ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги, належним чином звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою приватного нотаріуса ОСОБА_8 від 18.08.2016 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку вищезазначеного житлового будинку, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на цей будинок.

Що стосується позовних вимог позивачів та ОСОБА_1 та ОСОБА_7, а саме щодо визнання за ними, як членами колгоспного двору, по 1/4 частині домоволодіння по вул. І.Банєва, 76 в с. Виноградівка Болградського району Одеської області, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦК України в редакції 1963 року, члени колгоспного двору придбали право власності на вищеназваний житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому в рівних частках, тобто по 1/4 частині кожний, і як члени цього колгоспного двору придбали право власності на вищеназваний житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому в рівних частках, тобто по 1/4 частині кожний.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом , зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається з Рішень про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 08.09.2016 року за № 31293309, 31296767, позивачам було відмовлено у державній реєстрації права власності на частину житлового будинку по вул.І.Банєва, 76 в с. Виноградівка Болградського району Одеської області.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що докази на які посилаються позивачі достатні для постановлення рішення та визнання за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння по вул. І.Банєва, 76 в с. Виноградівка Болградського району, як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також визнати за позивачами право власності по 1/4 частки вищезазначеного житлового будинку, як членом колгоспного двору, що входив до його складу станом на 14 квітня 1991 року, а в цілому за позивачем ОСОБА_1 3/4 частини домоволодіння, а за позивачем ОСОБА_7 1/4 частину домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328,392,1217,1222,1261,1269,1270 ЦК України, ст. 123 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.10,60,213-215,256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_4, яка померла 07.09.2004 року та ОСОБА_5, який помер 22.03.2012 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Іордана Банєва,76 в с.Виноградівка Болградського району Одеської області,

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Іордана Банєва, 76 в с.Виноградівка Болградського району Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца