_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1175/16-ц
Провадження № 2/520/2031/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

08.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

04.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, посвідчений 12.08.2009 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати.

Разом із позовною заявою позивач надала заяву про забезпечення позову, а саме просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, та заборонити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 видавати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, що залишилась після ОСОБА_3, померлої 08.08.2015 року. Мотивуючи це тим, що невжиття цих заходів може унеможливити виконання рішення по справі у разі його задоволення. При цьому позивач вказує, що саме квартира, на яку позивач просить накласти арешт та заборону нотаріусу видавати свідоцтво про право на спадщину є предметом спору по даній справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Положеннями п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді про забезпечення позову» встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом досліджено свідоцтво про смерть 08.08.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.11.2015 року, з якого слідує, що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 24.11.2015 року заведено спадкову справу № 13-2015 до майна померлої 08.08.2015 року ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вимоги стосовно забезпечення позову є обґрунтованими та законними, оскільки предметом спору являється саме дійсність заповіту, складеного ОСОБА_3, та право власності на спадкову квартиру. У зв'язку із чим, суддя вважає доцільним вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді про забезпечення позову», суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Заборонити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 видавати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, після смерті 08.08.2015 року ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 для негайного виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.