Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2033/16-ц

номер провадження 2-о/695/75/16

01 листопада 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

при секретарі Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Четвертинівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання та факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту постійного проживання із своєю матірю ОСОБА_2 та прийняття спадщини після її смерті.

Свою заяву заявник мотивує тим, що 15.12.2010 року померла її мати ОСОБА_2, яка склала 11 березня 2009 року заповіт, відповідно до якого все її майно заповідала заявниці по справі та її сестрі ОСОБА_3. Однак ОСОБА_3 померла 13 вересня 2011 року. За вказаних обставин заявниця залишилася єдиною спадкоємницею ОСОБА_2 за заповітом, а оскільки ОСОБА_1 постійно проживала зі своєю матірю ОСОБА_2 на час її смерті, то вона відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. З метою встановлення факту постійного проживання разом із матірю та належного оформлення документів на спадщину заявниця звернулася до суду із вказаною заявою.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, від її представника ОСОБА_4 надійшла письмова заява, в якій представник заявника просив розглянути справу у його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягав у повному обсязі.

Від представника зацікавленої особи Четвертинівської сільської ради в судове засідання надійшла заява, в якій зацікавлена особа просить суд слухати справу без участі свого представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників процесу, суд розглядає заяву про встановлення факту постійного проживання та прийняття спадщини за відсутності представника Четвертинівської сільської ради.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть (серії 1-АМ № 183915) ОСОБА_2 померла 15 грудня 2010 року.

Згідно із свідоцтвом про народження (серії IV-УР №012057 від 21.08.1961 року) ОСОБА_5 народилася 24.02.1960 року, а її матірю зазначена ОСОБА_2.

Із свідоцтва про укладення шлюбу (серії І-СР №337049 від 25.11.1977 року) вбачається, що ОСОБА_5 змінила своє прізвище на ОСОБА_1 в результаті укладення шлюбу.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, датованих 28 вересня 2016 року, підписи на яких засвідчені секретарем виконавчого комітету Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, доданих до матеріалів справи, заявниця дійсно постійно проживала разом із своєю матірю ОСОБА_2, оскільки остання тяжко хворіла та потребувала постійного стороннього догляду.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла 15.12.2010 року, постійно проживали разом,

Згідно заповіту ОСОБА_2, посвідченого 11.03.2009 року секретарем Четвертинівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №21, ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт І-ВН №014694 від 28.12.2001 року, І-ВН №014693 від 218.12.2001 року) та майновий пай ВІ ХХІ №021966 виданих СТОВ ім.. ОСОБА_9 села Четвертинівка, Тростянецького району, Вінницької області заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Як вбачається із свідоцтва про смерть (серії 1-ОЛ №138855) ОСОБА_3 померла 13 вересня 2011 року у віці 60 років у м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_2, яка померла 15.12.2010 року, постійно проживала разом з нею, тому вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Враховуючи, що заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем та прийняття спадщини з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину і встановлення факту не повязується з іншим вирішенням спору про право, то суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 10, 209,

ст., ст. 212, 213, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання та факту прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 постійно проживали разом до дня смерті ОСОБА_2, яка померла 15 грудня 2010 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняла спадщину після смерті свогєї матері ОСОБА_2, що померла 15 грудня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В.