Справа № 752/1564/15-ц
Провадження по справі № 2-зз/752/8/16
У Х В А Л А

01.02.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_6 від імені та в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного майна, -

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_6 від імені та в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного майна.

25.01.2016 року представники відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що з метою забезпечення позову ОСОБА_6 від імені та в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного майна, ухвалою суду від 02.02.2015 року було заборонено Першій Київській державній нотаріальній конторі вчиняти дії, пов»язані з видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення справи в суді. 25.01.2016 року зазначену вище справу ухвалою суду залишено без розгляду за клопотанням позивача ОСОБА_7, а тому підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відпали, просили їх скасувати.

Заявники та заінтересовані особи в судовому засіданні відсутні, їх неявка не перешкоджає вирішенню судом заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 від імені та в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, задовольнити з наступних підстав.

За правилами ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, а ст. 154 цього Кодексу передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою суду 02.02.2015 року забезпечено позов ОСОБА_6 від імені та в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного майна. Заборонено Першій Київській державній нотаріальній конторі вчиняти дії, пов»язані з видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення справи в суді.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.02.2016 року позовні вимоги ОСОБА_6 від імені та в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного майна залишено без розгляду за клопотанням позивача ОСОБА_7 Зазначена ухвала набрала законної сили 01.02.2016 року.

З огляду на те, що позовні вимоги ОСОБА_6 від імені та в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного майна за заявою позивача залишені без розгляду, постановлена з цього приводу 25.01.2016 року судом ухвала набрала законної сили, відповідно необхідність у забороні Першій Київській державній нотаріальній конторі вчиняти дії, пов»язані з видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення справи в судівідпала, а тому вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151,152,154 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_6 від імені та в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного майна, задовольнити.

скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_6 від імені та в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного майна, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2015 року (справа № 752/1564/15-ц) у виді заборони Першій Київській державній нотаріальній конторі вчиняти дії, пов»язані з видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення справи в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення або отримання її копії, особами, що не були присутніми в судовому засіданні. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.