Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22-ц/778/1785/16 Головуючий у 1-й інстанції: Бойко О.Ю.
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними діями,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання Державної казначейською службою України з Єдиного казначейського рахунку в установленому законом порядку на користь ОСОБА_1 79924 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В заяві Державна казначейська служба України зазначила, що представником було отримано лише вступну та резолютивну частини рішення суду і 05 лютого 2016 року подано заяву про надання копії повного тексту рішення суду, проте з технічних причин копія рішення ще не виготовлена, у звязку з чим Державна казначейська служба України не мала можливості подати апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч. 1 ст. 294 ЦПК України).

З огляду на зазначене, є можливим поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2016 року.

Проте апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі Державна казначейська служба України зазначає, що пунктом 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, у зв'язку з чим не підлягає сплаті судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, оскільки позивачем по цій справі при поданні позовної заяви судовий збір не сплачувався.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Вказане положення застосовується тільки при подані позову позивачем, а Державна казначейська служба України є відповідачем у даній справі та звернулась до суду із апеляційною скаргою.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено оплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

Також, є необхідним зазначити, що ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній з 01 вересня 2015 року) Державну казначейську службу України виключено з переліку осіб, організацій та установ, що мають пільги щодо сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 53 Конституції України та ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності, і не мають зворотної дії у часі.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції 29 вересня 2015 року з позовною заявою, в якій просив стягнути на його користь 500000 грн. моральної шкоди (вимоги немайнового характеру).

Згідно з вимогами п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18 січня 2016 року дорівнює 535,92 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної казначейської служби України задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2016 року.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2016 року залишити без руху.

Для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 535,92 грн. надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити Державній казначейській службі України, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Пільщик