Справа № 577/712/16-ц
Провадження № 2/577/294/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення 13792,78 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що 28.07.2009р. банк і відповідач уклали кредитний договір, згідно якого банк надав кредит відповідачу у відповідності до Умов та Правил надання банківських послуг в розмірі 4000 грн. під 30% річних на платіжну картку з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку між ним і банком становлять умови договору . Відповідач повинен щомісячно проводити платіж по заборгованості, за кредитом, за відсотками , а також оплачувати комісії згідно вказаних Умов. При порушенні позичальником строків платежів по кожному із грошових зобовязань більш ніж на 30 днів останній повинен сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Але в порушення договору, його умов належним чином не виконує і станом на 31.12.2015р. має заборгованість в сумі 13792,78грн., яка складається:

1516,87 грн.- заборгованість за кредитом;

8472,60 грн., - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 2670,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та по пені;

500 грн. - штраф за прострочення сплати кредиту;

632,99 грн. - штраф за прострочення сплати процентів.

Позивач посилається на ст. ст. 509, 525, 526,527, 530, ч.1, ст . 598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629,1050,1054 ЦК України і просить стягнути вказану суму боргу та витрати на судовий збір.

Позивач на розгляд справ не з"явився, подав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, вимоги позову підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач на розгляд справи не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до положень 74 ч.5 ЦПК і суд розглядає справу без участі сторін в заочному порядку.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно із вимогами ст.526 ЦК зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу , інших актів цивільного законодавства .

Згідно із вимогами ст.629 ЦК договір є обов"язковим для виконкння сторонами.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28.07.2009р. банк і відповідач уклали кредитний договір, згідно якого банк надав кредит відповідачу у відповідності до Умов та Правил надання банківських послуг в розмірі 4000 грн. під 30% річних на платіжну картку Універсальна, 55 днів пільгового періоду з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки у відповідності до Умов та Правил надання банківських послуг.

Позичальник повинен щомісячно до 25 числа проводити оплату в розмірі 7 % від суми заборгованості, але не менше 50 грн. За зняття готівки в банкоматі цього банку встановлена комісія 4% від суми операції. За кожний день прострочки погашення заборгованості встановлена пеня в розмірі 1% від заборгованості , але не менше 10 грн. в місяць. При порушенні строків платежів по любому із грошових зобовязань, прередбачених договором, більше ніж на 120 днів відповідач повинен сплатити штраф в сумі 500 грн.+ 5% від суми позову. Встановлена комісія за безготівковий платіж в системі інтернет-банкінг 2% від суми операції. При перевищенні ліміту кредитування встановлена плата за користування кредитом в 3,75% на місяць.( л.с. 7-14,27-32).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг складена між ним і банком становлять умови договору . Але в порушення договору, відповідач його умов належним чином не виконав і станом на 31.12.2015р. має заборгованість в сумі 13792,78грн., яка складається:

1516,87 грн.- заборгованість за кредитом;

8472,60 грн., - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 2670,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та по пені;

500 грн. - штраф за прострочення сплати кредиту

632,99 грн. - штраф за прострочення сплати процентів.

Суд перевірив розрахунок заборгованості і погоджується з ним . (л.с. 4-6,37-54).

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 13792,78грн., заборгованості по кредиту, 1378грн. витрат на судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача , яку він може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційне оскарження рішення суду відповідачем може бути проведено після розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а позивачем безпосередньо - шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кущенко М. Ф.