Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/748/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2016 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Марченко О.І.,

представника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Долинське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документах, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документах, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Вирішено вважати встановленим факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів архівних довідок про заробітну плату, виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» № 01-34/364, 01-34/365, 01-34/366 від 9 червня 2016 року.

У жовтні 2016 року заінтересована особа Долинське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішення, а саме у резолютивній частині рішення викласти слова: «вважати встановленим факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів архівних довідок про заробітну плату та про вироблені трудодні (людинодні), виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» № 01-34/364, 01-34/365, 01-34/366 від 9 червня 2016 року».

У судовому засіданні представник Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області ОСОБА_1 заяву підтримала за обставин зазначених у ній, попросила заяву задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка брала участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом установлено, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Вирішено вважати встановленим факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів архівних довідок про заробітну плату, виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» № 01-34/364, 01-34/365, 01-34/366 від 9 червня 2016 року.

Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_2, саме з такими вимогами вона звернулась до суду, які суд повністю задовольнив при постановленні рішення від 25 серпня 2016 року.

У своїй заяві заінтересована особа Долинське обєднане управління Пенсійного фонду України просить виправити в судовому рішенні описку шляхом внесення до резолютивної частини рішення нових даних, що не були предметом розгляду суду під час винесення рішення від 25 серпня 2016 року, а тому ця заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 219, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Долинське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документах, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3