печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Київська міська Рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просила встановити факт, що вона постійно проживала разом із своєю померлою матір,ю ОСОБА_3 на день відкриття спадщини, а саме: станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Заявник посилалась на таке: ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилася спадщина. Заявниця є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері. Заповіт відсутній. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шрестхи Джульєтти Говіндівни з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але їй було відмовлено у прийняття вказаної заяви, оскільки нею пропущено строк подання такої заяви, тобто вона звернулася до нотаріуса через два тижні після спливу вказаного шестимісячного строку. Встановлення даного юридичного факту необхідно їй для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. У судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги заяви.

Представник зацікавленої особи Київська міська рада до судового засідання не з,явились, просили розглядати справу за її відсутності, на підставі документів. доданих заявником.

Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню за таких підстав: ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, видане Сталінським бюро РАГС міста Києва від 22 лютого 1961 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, після її смерті залишилася спадщина. Заявник є єдиним спадкодавцем першої черги після смерті останньої у відповідності до ст. 1261 ЦК України. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким. що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено у судовому засіданні, на час відкриття спадщини заявник проживала у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 /колишня вулиця Січневого повстання будинок 24В/ разом із ОСОБА_3, але остання була зареєстрована за іншою адресою. У судовому засіданні вказаний факт підтверджується довідкою Житлово-будівельного кооперативу «Плановик» номер 60/05 від 17 травня 2016 року; довідкою ЖБК «Плановик» номер 59/05 від 17 травня 2016 року з місця проживання заявника. У відповідності до ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. У судовому засіданні заявник показала. що спір про право відсутній, оскільки вона є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері, інших спадкоємців першої черги немає. У відповідності до п.2 По станови Пленуму Верховного суду України номер 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд з заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору. Розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім,єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

У судовому засіданні вимоги заявника знайшли своє підтвердження, підлягають задоволенню як доказані.

На підставі ст. ст. 1258, 1264, 1267, 1268, 1270, 1277 ЦК України, ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 208, 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Київська міська Рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 зі своєю матір'ю ОСОБА_3 станом на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.П. Васильєва