Провадження № 22-ц/783/1726/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 квітня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 02.06.2015 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором № 0 1) від 14.02.2007 року в розмірі 71 741, 98 шв. фр. та 139 421, 50 грн. пені., з яких: заборгованість по тілу кредиту 55 468, 68 шв. фр, заборгованість по відсотках 16 273, 30 шв.фр., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 45 570, 58 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах 93 850, 92 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. в рівних частках по 1218, 00 грн. з кожного.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.11.2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 02.06.2015 року залишено без задоволення.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши 28.12.2015 року апеляційну скаргу (а.с. 225).

Ухвалою судді-доповідача від 29.01.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху для сплати апелянтом судового збору в розмірі 4019 грн. 40 коп. На виконання вказаної ухвали, апелянтом 18.02.2016 року подано квитанцію від 15.02.2016 року про сплату судового збору в сумі 100 грн. 00 коп. та клопотання про розстрочення їй сплати судового збору у зв»язку з тим, що вона одинока мати і на даний час не працює.

Ухвалою судді-доповідача від 19.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.2 ст. 297 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 3919 грн. 40 коп. та подачі доказів на підтвердження свого майнового стану й того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у розмірі 3919 грн. 40 коп.

У відповідності до ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали апелянту було надіслано за вказаною в апеляційній скарзі адресою місця її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, яку вона отримала 12.03.2016 року (а.с. 251), у встановлений строк не усунула недоліки, вказані в ухвалі, і не виконала вимоги ч.2 ст.297 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 червня 2015 рокувизнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М.