Номер провадження 2-во/643/74/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 р. Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» - ОСОБА_3 про виправлення помилки в рішенні та виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» - ОСОБА_3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вище вказаною заявою, в якій просить виправити помилки, допущені у рішенні Московського районного суду м.Харкова від 21.12.2015року по справі №643/13299/15 та у виконавчих листах, виданих Московським районним судом м.Харкова 15.02.2016р., а саме: у рішенні суду та виконавчих листах зазначити правильний код боржника НОМЕР_1; у виконавчих листах зазначити повне найменування стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», а також вірну адресу стягувача 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Дана заява мотивована тим, що у резолютивній частині рішення судом допущено помилку щодо зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру відповідача «1» замість «НОМЕР_1». Крім того, 15.02.2016року Московським районним судом м.Харкова було видано виконавчі листи на виконання рішення. У виконавчих листах також була допущена подібна помилка. Також, найменування стягувача зазначене скорочене ПАТ «ПУМБ», замість повного ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», а також неправильно вказана адреса стягувача «вул. Андріївська, 5», замість «вул. Андріївська, 4».

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою інших осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2015 року, задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за несплаченими відсотками за кредитним договором №6228495 від 11 липня 2008 року за період з 26.03.2012року по 09.08.2015рік у розмірі 194871 доларів США 01 центів. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» пеню за кредитним договором №6228495 від 11 липня 2008 року за період з 09.09. 2014 року по 09.08.2015 року в розмірі 4185829 грн. 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 3288 грн. 60коп. В іншій частині позову - відмовлено.

На виконання зазначеного рішення видано відповідні виконавчі листи.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з копії картки фізичної особи платника податків ОСОБА_4 /а.с.12/ вбачається, що правильний код боржника НОМЕР_1.

Крім того, як вбачається з виданих судом 15.02.2016 року виконавчих листів, було здійснено описку, невірно зазначено ІПН боржника, а саме 1, замість вірного НОМЕР_1; зазначено найменування стягувача ПАТ «ПУМБ», замість повного ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», а також неправильно вказана адреса стягувача «вул. Андріївська, 5», замість «вул. Андріївська, 4».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 цього Кодексу суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням викладеного вище, суд приходь до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні та виконавчих листах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2015 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати у резолютивній частині рішення ІПН НОМЕР_1, замість 1.

Виправити помилку у виконавчих листах №643/13299/15-ц, що видані 15.02.2016 року, на виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2015 року по справі №643/13299/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати у виконавчих листах по справі №643/13299/15-ц ІПН боржника «НОМЕР_1», замість «1».

Вказати у виконавчих листах по справі №643/13299/15-ц повне найменування стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», замість «ПАТ ПУМБ».

Вказати у виконавчих листах по справі №643/13299/15-ц адресу стягувача «вул. Андріївська, 4», замість «вул. Андріївська, 5».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Довготько