Справа № 417/2044/16-ц
Провадження № 2-о/417/48/16
РІШЕННЯ

Іменем україни

"09" березня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Позднякової С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Марківка Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановленняюридичного факту , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 16 січня 2016 року в м. Луганську.

На обґрунтування своїх вимог вона посилається на те, що 16 січня 2016 року, на тимчасово окупованій території у м. Луганську, помер її батько ОСОБА_2, про що було видано лікарське свідоцтво про смерть, на підставі якого Камянобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть №001215, Серії І-ВВ

Вищезазначене свідоцтво про смерть та лікарське свідоцтво про смерть, видані органами, які знаходяться на тимчасово окупованій території, тобто є недійсними та не створюють правових наслідків на території України, яка підконтрольна українській владі, а тому позбавлена права отримати допомогу на поховання.

Заявник в судове засідання не зявилася, в своїй заяві просила розглянути справу в її відсутність(а.с.3)

Представники заінтересованих осіб відділу державної реєстрації актів цивільного стану Марківського районного управління юстиції та управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином про що свідчать підписи посадових осіб цих установ І.Рєзнік-Абаєвої та ОСОБА_3 (а.с.22)

02.03.2016 від відділу державної реєстрації актів цивільного стану Марківського районного управління юстиції надійшло клопотання про розгляд заяви без їх участі, проти задоволення заяви заперечень не надали (а.с.23)

УПФУ в Марківському районі Луганської області будь-яких повідомлень про причини неявки суду не повідомило, клопотань про відкладення судового засідання не надавалося.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю, заявник та заінтересована особа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Марківського районного управління юстиції скористалися цим правом, а УПФУ в Марківському районі Луганської області будучи належним чином повідомлені, будь-яких повідомлень про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання не надавали.

Тому враховуючи невідкладність розгляду заяв про встановлення факту смерті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб, за наявними у справі документами.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Із свідоцтва про народження від 16.011967 встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком заявника ОСОБА_4, яка після реєстрації шлюбу 06.09.1986 змінила прізвище на «Скалауш» (а.с.13).

Згідно паспорту громадянина України серії ЕК № 830760 виданого Камянобрідським РВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 являється громадянином України (а.с.7-8).

03.02.2016 Камянобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської народної республіки видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії І-ВВ №001215.

Із довідки про смерть №00019 від 17.02.2016 вбачається, що ОСОБА_2 помер 16.01.2016, причина смерті - хронічна серцева недостатність (а.с.12)

Відповідно до договору від 26.09.1973 ОСОБА_5 є власником 1/2 частини будинку за адресою: вул.Артема,17 м.Луганськ (а.с.10-11)

Згідно пенсійного посвідчення № серія ААД №841321, виданого Пенсійним фондом України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 являвся пенсіонером та мав право на пенсійне забезпечення. (а.с.9)

Листом УПФУ в Марківському районі Луганської області ОСОБА_1 відмовлено у виплаті допомоги на поховання ОСОБА_2 у звязку з тим, що подані нею документи не відповідають вимогам чинного законодавства (а.с.16).

Суд розглядаючи цивільну справу використовує наступні норми процесуального та матеріального права виходячи з наступного

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За ст. 256 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

За ст. 259 ч. 2 ЦПК України, рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що встановлення факту смерті ОСОБА_2 необхідне їй для отримання допомоги на поховання та отримання спадщини після батька.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати на підставі ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення фікту смерті на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною радою України.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 62, 213-215,235,п.8 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 чоловічої статі, громадянин України, що народився 14.09.1939 в с. Городіще Біловодського району Луганської області помер 16 січня 2016 року в м. Луганськ (Україна) у віці 76 років, причина смерті - хронічна серцева недостатність.

Розяснити заявникові, що рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Допустити рішення суду до негайного виконання, оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М.Шкиря