Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/594/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Регеша В. О.
Доповідач Письменний О. А.
УХВАЛА

01.03.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів -Дьомич Л.М., Єгорової С.М.,

за участю секретаря - Маніцької В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.12.2015 року у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, яким просили стягнути з неї заборгованість у розмірі 58362,94 грн. та судові витрати.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.12.2015 року вищезазначений позов залишено без розгляду у зв'язку із повторною неявкою належним чином повідомленого представника позивача у судове засідання.

Представник позивача подав апеляційну скаргу, якою просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Зазначає, що до суду першої інстанції представником позивача неодноразово направлялися заяви про розгляд справи без участі представників ПАТ «Альфа-Банк».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Залишаючи позовні вимоги без розгляду, суд першої інстанції вказав, що розгляд справи був призначений на 10.09.2015року, 23.11.2015 року, 11.12.2015 року та 28.12.2015.

Представник позивача в судові засідання не з'являвся, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Проте представником позивача до Апеляційного суду Кіровоградської області надано копію заяви, якою він просив розглянути вищезазначену справу за його відсутності.

Також матеріалами вказаної цивільної справи містять заяви та клопотання, якими ПАТ «Альфа-Банк» просив розгляд справи в цілому провести без участі його представників (а.с. 5, 37, 40, 71).

За таких обставин у суду першої інстанції не було передбачених законом підстав для залишення позову без розгляду, оскільки від належним чином повідомленого позивача надійшли заяви про розгляд справи без його присутності.

Колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції, залишаючи позов без розгляду з підстав повторної неявки в судове засідання позивача, порушив норми процесуального права, які регламентують порядок залишення позову без розгляду , що призвело до неправильного вирішення питання, а тому виходячи з положень п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 311- 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.12.2015 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: