Справа № 724/1644/15-ц
Провадження № 2/724/136/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Рижак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що 25 листопада 2013 року у виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 16, між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3, який проживає разом із позивачем.

Зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Постійного місця роботи відповідач не має, але має дохід від роботи, яку виконує не офіційно, тимчасово та сезонно.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача на її користь на утримання їхньої неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. Аліментні платежі за один місяць просить стягнути негайно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'являвся, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, заяви у його відсутності не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд ухвалює в справі заочне рішення.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження: серії НОМЕР_1 від 07 жовтня 2014 року(а.с. 5).

Із довідки № 4611 від 05 жовтня 2015 року, виданої виконкомом Хотинської міської ради Чернівецької області вбачається те, що ОСОБА_3 2014 року народження знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_1 (а.с.6).

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 до звернення з даною позовною заявою до суду матеріальної допомоги дитині добровільно не надавав.

Жодних доказів про неспроможність сплачувати аліменти суду також не надано.

Як встановлено судом відповідач є працездатним, але постійного заробітку не має, однак він має дохід від роботи, яку виконує тимчасово та сезонно, а отже може і повинен надавати матеріальну допомогу своїй дитині, однак добровільно її не надає.

Таким чином суд врахувавши, встановлені обставини, досліджені матеріали справи, вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судовий збір по справі у розмірі 487,20 гривень, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, ч. 4ст. 169, 209, 212- 215, ч. 1 ст. 224, ст. 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в с. Рукшин, Хотинського району Чернівецької області на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в АДРЕСА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти у твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно починаючи з 07 жовтня 2015 року і до досягнення дитини повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області в дохід держави судовий збір в розмірі 487,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак