Провадження №2/531/216/16
Справа №531/224/16-ц
УХВАЛА

01 березня 2016 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та здійсненні права власності на жиле приміщення, шляхом зняття з реєстраційного обліку ,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, а саме:

1. визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням;

2. усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 жилим приміщенням, шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачем долучено до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» - у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з положеннями підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір ставка якого 0,4 розміру мінімальної заробітної плати,встановленої законом на 1 січня календарного року.

Законом України про Державний Бюджет України на 2016 рік, станом на 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378 грн.

Таким чином, при подачі позову, що містить дві окремі вимоги немайнового характеру, позивач мала сплати судовий збір у розмірі 551,20 грн. - за кожну вимогу. Отже судовий збір сплачено не у повному обсязі.

З цього приводу дано роз'яснення в пункті 13 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року, а саме зазначено: якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без руху. Позивачу має бути наданий строк для усунення зазначеного вище недоліку позовної заяви - позивач має оплатити судовий збір за кожну з вимог немайнового характеру, про що надати суду підтверджуючий документ. Несплачена сума судового збору становить 551,20 грн.

Для виправлення вказаного недоліку, вважаю достатнім максимально передбачений ЦПК України строк - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали позивачем. У разі якщо позивач не виправить недоліки позовної заяви, позовна заява буде їй повернута.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та здійсненні права власності на жиле приміщення, шляхом зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі якщо вона не виправить недоліки позовної заяви в зазначений строк, позовна заява буде їй повернута і буде вважатися такою, що не подана.

Суддя Жмурко П.Я.