Єдиний унікальний номер 725/187/16-ц
Номер провадження 2/725/40/16
10.03.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №CVRSGA00000005 від 05.12.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 35 000,00дол. США. Зазначає, що відповідач ОСОБА_1 не виконувала умови кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 25.12.2015 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 131 262,91 дол. США. Звертає увагу суду на те, що в забезпечення виконання зобов'язання за договором №CVRSGA00000005 від 05.12.2007 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.
На підставі викладеного, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 130 411,60 дол. США., що за курсом 22,96 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.12.2015 року, складає 2 994 250грн. 34коп. за кредитним договором №CVRSGA00000005 від 05.12.2007 року, а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився та надіслав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримує.
В судове засідання відповідачі не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.169,ст.224 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №CVRSGA00000005 від 05.12.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 35 000,00дол. США. /а.с.13-16/.
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1, станом на 25.12.2015 року, має заборгованість перед банком в сумі 131 262,91 дол. США., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 25 817,93 дол. США., заборгованість по процентам за користування кредитом - 17 993,89дол. США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 4 599,78дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 82 851,31 дол. США /а.с.4-7/.
В забезпечення виконання зобов'язання за договором №CVRSGA00000005 від 05.12.2007 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки /а.с.17/.
Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено - „У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки".
ПАТ КБ «Приватбанк» повідомляв відповідачів про їх заборгованість перед банком, що підтверджується копією повідомлення №30.1.0.0/2-296 від 09.11.2015 року /а.с.9/.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за укладеним кредитним договором №CVRSGA00000005 від 05.12.2007 року, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача: витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 44 913грн. 76коп.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,525,526,549-554,611,612,625,1048-1050,1054 ЦК України,ст.ст.3-5,32,38,57-60,64,88,113,151,152,130,208-209,212-215,218,223,224-228,233,294-295ЦПК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість у розмірі у розмірі 130 411,60 дол. США., що за курсом 22,96 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.12.2015 року, складає 2 994 250грн. 34коп. за кредитним договором №CVRSGA00000005 від 05.12.2007 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» судові витрати у розмірі 44 913грн. 76коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. А уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко