Справа №601/1411/16
Провадження № 2/601/641/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

при секретарі Васільєвій О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - комісія з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні до його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення із відповідача аліментів на її користь на доньку ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, який розірвано 14 жовтня 2011 року. У шлюбі в них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постійно проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Протягом останніх чотирьох років відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки ОСОБА_5, не займається її вихованням, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не спілкується із дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально не допомагає. На даний час позивач не працює, ніяких видів державної соціальної допомоги не отримує. Тому представник позивача просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо його дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Причини його неявки суду невідомі.

Представник органу опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого судом висновку від 09 серпня 2016 року вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 по відношенню до його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним, тому ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суду із заявою про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у зв'яку з ухиленням ним від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14 жовтня 2011 року, шлюб між сторонами розірвано.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки від 17.06.2016 року, виданої Кімнатецькою ЗОШ І-ІІІ, батько ОСОБА_4 - ОСОБА_3 протягом останніх чотирьох років (в період з вересня 2012 року по теперішній час) участі у вихованні дитини не брав. Дитиною повністю опікується мама - ОСОБА_2

Згідно акту від 21.06.2016 року та акту на неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, від 04.07.2016 року, остання проживає в с. Кімната Кременецького району разом із своєю матір'ю - ОСОБА_2 Батько ОСОБА_3 участі у вихованні і утриманні дочки не приймає, матеріально не підтримує.

ОСОБА_2 на обліку в управлінні соціального захисту населення Кременецької РДА та Кременецькому РЦЗ не перебуває, що стверджується довідками від 08.08.2016 року.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_5, а саме: не піклується про її фізичний та духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК, ст.ст. 19, 164, 165, 166, 169 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити заочне рішення.

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_1 у відношенні його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 37766394, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЗКПО) 23588125.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: