Провадження № 2/127/5742/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Служби у справах літей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1, у період часу з 25 квітня 2010 року по 02 червня 2016 року перебував у шлюбі із ОСОБА_2. Їх шлюб розірвано 02 червня 2016 року, що підтверджується відповідним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області, яке набуло законної сили. За час шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 14.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №179. З березня 2016 року позивач проживає окремо від Відповідачки, у будинку своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2. Донька - ОСОБА_3, за згодою сторін, проживає із Відповідачкою у квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Разом з тим, після того, як сторони стали проживати окремо, відповідач постійно чинить перешкоди позивачу у спілкуванні із їхньою донькою. На його прохання побачити доньку відповідачка або взагалі відмовляє йому у цьому; або ж змушує випрошувати зустрічей із донькою тривалий час. Також відміняє або ж переносить вже домовлені ними зустрічі із дитиною на свій розсуд, чим травмує дитину. Кількість, тривалість та місце зустрічей позивача із донькою визначає виключно відповідачка на свій розсуд. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги уточнили, дали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просили суд її задоволити, а саме визначити позивачу такий спосіб участі у вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: щоп'ятниці з 09:00 год. до 20:00 год, наступний день за днем народження дитини та другий день святкових днів за домовленістю між батьками дитини.

Відповідач ОСОБА_2 та її адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні позов з уточненими позовними вимогами визнали та не заперечували проти його задоволення та визначення позивачу такий спосіб участі у вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - щоп'ятниці з 09:00 год. до 20:00 год. та наступний день за днем народження дитини та другий день святкових днів за домовленістю між батьками дитини.

Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судовому засіданні підтримала висновок про доцільність визначення способу участі ОСОБА_6 у вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про народження дитини № 179 від 14.01.2014 року по відділу ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області.

Шлюб між батьками дитини розірвано відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2016 р. справа №127/10098/16-ц. .

Дитина ОСОБА_3 проживає з матір'ю ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 26.10.2016 року, який складено комісією з числа працівників служби у справах дітей Вінницької міської ради, Вінницького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та Департаменту соціальної політики міської ради, квартира складається з двох кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати, належно умебльована. Санітарний стан - добрий. Згідно з висновками комісії, стосунки у сім'ї доброзичливі, для дитини створені умови проживання та виховання.

Батько дитини ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 26.10.2016 року, який складено комісією з числа працівників служби у справах дітей Вінницької міської ради, Вінницького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та Департаменту соціальної політики міської ради, двоповерховий будинок складається з п'яти кімнат, кухні, коридору, двох ванних кімнат, належно умебльований. Санітарний стан - добрий. Згідно з висновками комісії, стосунки у сім'ї доброзичливі, для дитини є умови проживання та виховання.

Згідно висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 14.11.2016 року № 01-00-011-69894, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним визначити ОСОБА_1 такий спосіб участі у вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: щовівторка з 17:00 год. до 19:00 год., щоп'ятниці з 09:00 год. до 18:00 год., наступний день за днем народження дитини та другий день святкових днів за домовленістю між батьками дитини. Рекомендовано батькам попереджати один одного про свої дії щодо дитини, узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров'я та інтересів дитини.

Відповідно до ст.ст. 141, 142 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Згідно із ч.ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Статтею 153 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. За заявою заінтересованої сторони суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору. У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 р., ст. ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватись передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ним регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Згідно із ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Під час вирішення спору суд керується інтересами дитини, бере до уваги, що мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, враховує ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан здоров'я, дотримання режиму дня та відпочинку, розпорядку тижня, інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням ч. 6ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини та визначити інший спосіб участі і у вихованні та спілкуванні з дитиною.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе позов задовольнити та визначити позивачу ОСОБА_1 такий спосіб участі у вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був сторонами погоджений в судовому засіданні, а саме: щоп'ятниці з 09:00 год. до 20:00 год. та наступний день за днем народження дитини та другий день святкових днів за домовленістю між батьками дитини.

Позивач не наполягає на стягненні з відповідача судового збору, а тому суд залишає судові витрати за сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 142, 153, 157, 159 Сімейного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» ст.ст.57, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 такий спосіб участі у вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:

●щоп'ятниці з 09:00 год. до 20:00 год.,

●наступний день за днем народження дитини та другий день святкових днів за домовленістю між батьками дитини..

Рекомендувати батькам попереджати один одного про свої дії щодо дитини, узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров'я та інтересів дитини.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: