Справа № 646/1774/16-ц
Провадження 2/635/1214/2016

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі Супрун Я.С.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав і пояснив, що заборгованості за кредитом не має, оскільки усі необхідні платежі зробив у 2009 році на підставі судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області.
Заслухавши відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Згідно з вимогами ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються.
Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в тій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на уомвах, передбачених договором, а позичальник зобов"язується погасити кредит та сплатити відсотки.
На підставі положень ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як встановлено у судовому засіданні 23 травня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №HAXRRX13850312, за яким останній отримав кредит у розмірі 9718 грн. 79 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-11).
07 вересня 2009 року було відкрито виконавче провадження на підставі судового наказу №2-н-489/08 від 12.09.2008 року (а.с.27).
За таких обставин, оскільки на день розгляду справи відповідачем належним чином було виконане зобов"язання, яке стало підставою для звернення до суду з позовом, суд вважає можливим відмовити позивачеві у задоволенні позову, у зв"язку з відсутністю предмета спору.
На підставі вищевикладеного, ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №HAXRRX13850312 від 23 травня 2007 року відмовити, у зв"язку з відсутністю предмета спору.
Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Л.Панас