Справа № 628/1838/16-ц
провадження № 2/628/815/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 р. м. Куп'янськ

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О., за участю секретаря - Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання сторони, їх представники не з'явилися.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, в зв'язку з тим, що заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності, посилаючись на те, що згідно довідки ПАТ «А-Банк» від 23.11.2016 року ОСОБА_1, якщо має заборгованість, то має її перед ПАТ «А-Банк». а тому ПАТ КБ «Приватбанк» не являється позивачем по даній справі.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви відповідача про залишення даного позову без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 207 ЦПК України не заперечує та у разі задоволення такої заяви просить суд повернути сплачений судовий збір на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Так, як вбачається з довідки, виданої публічним акціонерним товариством «А-Банк» 23.11.2016 р. № 41ККЕLD9ТRC6AE9, ОСОБА_1 станом на 23.11.2016 року має заборгованість перед ПАТ «А-Банк» за договором № НАR0GК01270039 від 08.10.2007 р. на суму 20517,63 USD.

Як вбачається з позовної заяви, ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути солідарно з відповідачів по даній справі на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № НАR0GК01270039 від 08.10.2007 р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ПАТ КБ «Приватбанк» не має цивільної процесуальної дієздатності по даному позову та не може бути позивачем по даній справі.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 207 ЦПК України, в разі подання позову особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений по даній справі судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Зобов'язати фінансовий орган - Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Банк: ГУДКСУ у Харківській області Код ЕДРПОУ: 37813292, повернути ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений у ПАТ КБ «Приватбанк» за платіжним дорученням № ВОК34ВОSМО від 04.05.2016 року судовий збір у розмірі 7305,61 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги.

Головуючий А.О.Шиховцова